Doświadczenia amerykańskie i ukraińskie: prawdziwy potencjał haubicy M777

117

Haubica M777 w trakcie opracowywania przez Korpus Piechoty Morskiej, 2005. Fot. Departament Obrony USA


W 2005 roku armia amerykańska otrzymała nową lekką 155-mm holowaną haubicę M777. W przyszłości ten pistolet był produkowany w dużej serii i kupowany przez armie kilku krajów. Od tego czasu haubice tego typu były wielokrotnie wykorzystywane w rzeczywistych operacjach wojskowych i demonstrowały swoje możliwości. Jednocześnie w praktyce wykazano zarówno pozytywne cechy, jak i wady.



Droga do wojska


Prace nad przyszłą haubicą M777 rozpoczęły się na przełomie lat dziewięćdziesiątych i dwóch tysięcznych i były prowadzone przez amerykański oddział BAE Systems. Na początku XNUMX roku eksperymentalne pistolety trafiły do ​​​​testów polowych. Mimo wprowadzenia szeregu śmiałych pomysłów i rozwiązań poradziły sobie z testami i potwierdziły cechy konstrukcyjne. Ponadto działa wykazały wzrost mobilności i wydajności.

Zgodnie z wynikami testów, w 2005 roku nowe działo M777 zostało przyjęte do armii amerykańskiej i rozpoczęto masową produkcję. W ciągu następnych kilku lat duża liczba jednostek artylerii wojsk lądowych, piechoty morskiej i gwardii narodowej została przeniesiona do nowej haubicy. Do niedawna posiadali łącznie ok. 1000 tys. XNUMX pistoletów.

Równolegle z przyjęciem uzbrojenia rozpoczął się proces modernizacji haubicy. Zaproponowano zwiększenie skuteczności ognia poprzez wprowadzenie cyfrowego systemu kierowania ogniem. Pistolet z dodatkowym elektronicznym systemem celowniczym otrzymał oznaczenie M777A1. W dziesiątych latach część urządzeń została wymieniona i wprowadzono nowe oprogramowanie. Taka haubica nosi nazwę M777A2.


M777 w strzelaniu ILC. Fot. Departament Obrony USA

Produkty M777 przyciągnęły uwagę zagranicznych klientów. Dostarczono je do armii Australii, Indii, Kanady i Arabii Saudyjskiej. Największym klientem była armia indyjska – 145 jednostek. Pozostałe kraje ograniczyły się do kilkudziesięciu broni. Oczekuje się również nowych kontraktów i dostaw.

W kwietniu 2022 roku Stany Zjednoczone, Kanada i Australia zaczęły dostarczać haubice na Ukrainę. W sumie z armii przekazano 136 dział. Głównym dostawcą stali jest USA – 108 sztuk. Wraz z haubicami wysłano około 230-250 tysięcy pocisków 155 mm różnych typów i związanego z nimi wyposażenia.

Użycie bojowe


Haubice M777 po raz pierwszy trafiły do ​​stref wojennych w 2007 roku, a wkrótce rozpoczęły się ich zastosowania bojowe. Tak więc w styczniu 2008 roku pistolety różnych jednostek rozpoczęły pierwsze uderzenia na wroga w Afganistanie i Iraku. W przyszłości baterie M777 regularnie atakowały określone cele przy użyciu różnej amunicji. W tym przypadku wykorzystano wszystkie dostępne możliwości. Tak więc w czerwcu 2012 roku w Afganistanie, przy pomocy pocisku M982 Excalibur, cel został trafiony z odległości 36 km.

W 2016 roku Pentagon rozmieścił swoje jednostki artyleryjskie w Iraku i Syrii do wykorzystania w obecnym konflikcie o niskiej intensywności. W tym samym okresie rozpoczęła się praca bojowa M777 należącego do armii saudyjskiej. Te pistolety biorą udział w interwencji w Jemenie.


Haubice do przeniesienia na Ukrainę. Warto zwrócić uwagę na ich umieszczenie w kokpicie wojskowego samolotu transportowego. Kwiecień 2022. Fot. Departament Obrony USA

W ciągu ostatnich kilku miesięcy M777 był używany przez formacje ukraińskie. Być może głównym zadaniem takich haubic jest ostrzeliwanie miast i obiektów cywilnych na wyzwolonym terytorium. W tym celu stosuje się pociski różnych typów, pozyskiwane z zagranicy wraz z bronią.

Jednocześnie ukraińska artyleria stale ponosi straty. Do tej pory około dwóch trzecich otrzymanych haubic zostało zniszczonych. Oddziały alianckie znajdują i niszczą działa na pozycjach zapasowych i bojowych, podczas transportu itp. Kilka przedmiotów zostało odebranych jako trofea.

Funkcje techniczne


M777 to lekka haubica 155 mm na holowanym powozie. Dzięki optymalizacji konstrukcji i przejściu na części tytanowe, waga produktu została zmniejszona do 4,2 t. Dla porównania haubica M198 poprzedniej generacji ważyła ponad 7,1 t. W rezultacie M777 ma poprawioną mobilność. Może być holowany przez słabsze ciągniki, a także możliwy jest transport helikopterem.

Obliczenie pistoletu obejmuje 7 osób. Zajmuje to około. 6 min. Proces odwrotny trwa nieco dłużej. Wyszkolona załoga może rozwinąć szybkostrzelność do 7 strz./min. Stałe tempo – do 2 rd/min.

Głównym elementem haubicy jest gwintowana lufa kalibru 155 mm, ok. 5 mm. 39 m (XNUMX klb). Zapewniony jest dwukomorowy hamulec wylotowy, na którym znajduje się zaczep holowniczy. W zamku lufy umieszczony jest zawór tłokowy z mechanizmem udarowym. Nad i pod lufą znajdują się cylindry hydropneumatycznych urządzeń odrzutowych.


M777 w pozycji złożonej ma ciekawy wygląd. Kwiecień 2022. Fot. Departament Obrony USA

Używany jest wózek o określonej konstrukcji. Jest zbudowany wokół płyty podstawy ustawionej na ziemi. Na nim znajduje się obrotowa górna maszyna z narzędziem. Do płyty przymocowane są jednocześnie cztery łóżka. Na dwóch przednich kołach są umieszczone, dwa tylne posiadają redlice do mocowania do podłoża. Konstrukcja wózka zapewnia niemal kołowe prowadzenie poziome i prowadzenie pionowe od 0° do +71°.

W oryginalnej wersji M777 otrzymuje jedynie celownik optyczny do strzelania bezpośredniego oraz panoramę do pracy z pozycji zamkniętych. W projekcie M777A1 armata została uzupełniona o układ zasilania, nawigację satelitarną i inercyjną, radiostację oraz wyświetlacz Gun Display Unit (GDU), który odbiera dane z konsoli dowódcy plutonu Sekcji Chief Assembly (SCA). M777A2 ma podobne oprzyrządowanie. We wszystkich przypadkach celowanie jest sterowane ręcznie za pomocą kół zamachowych.

Haubica M777 jest kompatybilna ze wszystkimi jednoładownicami 155 mm w standardzie NATO. Przede wszystkim są to pociski odłamkowe odłamkowo-burzące typu M107 lub M795. Przy ich użyciu maksymalny zasięg ostrzału sięga 21-22,5 km. Wykorzystuje również kontrolowany Excalibur o zasięgu do 36 km. Opracowywane są nowe modele amunicji o zwiększonym zasięgu i celności.

Zalety i wady


Ogólnie rzecz biorąc, M777 to nowoczesne działo holowane o wysokiej wydajności i zdolności do rozwiązywania wszystkich oczekiwanych misji ogniowych. Jednocześnie haubica posiada szereg cech charakterystycznych, które decydują o jej rzeczywistym potencjale i cechach użytkowych.


Jeden z pierwszych M777 zniszczonych w Donbasie. Telegram fotograficzny / ChDambiev

Głównym celem projektu było zmniejszenie masy w celu zwiększenia mobilności. To zadanie zostało pomyślnie rozwiązane, dzięki czemu znacznie uproszczono transport lub transport lotniczy. Ponadto zmniejszono wymagania dotyczące ciągników lub pojazdów transportowych. lotnictwo. Udało się również przyspieszyć procesy rozmieszczenia na stanowiskach i przygotowania do wyjazdu, zwiększając tym samym przeżywalność.

Jednostka artyleryjska, pomimo cech konstrukcyjnych, jest podobna pod względem cech i możliwości do innych systemów armii amerykańskiej. Ponadto zachował kompatybilność ze standardowymi strzałami 155 mm i wszystkimi dostępnymi pociskami. Taka unifikacja pod względem właściwości balistycznych i amunicji zapewnia wystarczające właściwości ogniowe i upraszcza wspólne korzystanie z różnych dział i dział samobieżnych.

Zaletą późniejszych modyfikacji M777 jest obecność systemu kierowania ogniem. Dzięki temu celność strzelania jest znacznie zwiększona i zapewniona jest kompatybilność z nowoczesnymi pociskami kierowanymi. Haubica ma możliwość strzelania nie tylko do placów, ale także do niewielkich odległych celów, a także trafiania w nie przy minimalnym zużyciu amunicji.

Jednak są też nieodłączne wady. Najważniejsza to wersja holowana. Pomimo przyspieszonego rozmieszczenia i upadku, M777 pozostaje dość łatwym celem do odparcia ognia. Zarówno bezpośrednie trafienie, jak i trafienie odłamkiem może unieszkodliwić haubicę. Ponadto kalkulacja obejmuje tylko indywidualne środki ochrony, co również zwiększa ryzyko i zmniejsza stabilność bojową.


Rosyjski BSP obserwuje amerykańską haubicę i ukraiński traktor, czerwiec 2022 r. Kadr z filmu z rosyjskiego Ministerstwa Obrony

M777 jest wyposażony w lufę 39 klb, która ogranicza jego maksymalny zasięg. Tak więc konwencjonalny pocisk jest wysyłany na 21-22 km, a aktywny pocisk - na 34-36 km. Według tych parametrów haubica jest gorsza od nowszych dział lub artylerii rakietowej. W związku z tym możliwości operacyjne są ograniczone, a ryzyko trafienia przez ogień powrotny wzrasta.

Niedawno okazało się, że produkt M777 nadal nie jest łatwy w obsłudze. Potrzebne są dobrze wyszkolone obliczenia i personel techniczny. Ponadto wymagany jest system dostaw części zamiennych i napraw. W przypadku ich braku narzędzia działają nieprawidłowo, szybciej wyczerpują zasoby, pozostają bez terminowej konserwacji itp.

Zgromadzone doświadczenie pokazuje, że nieprawidłowa obsługa nie pozwala na wykorzystanie wszystkich zalet narzędzia, a także prowadzi do ryzyka. Tak więc armia amerykańska straciła kilka haubic z powodu luki podczas strzelania; wśród obliczeń były straty. Teraz formacje ukraińskie pokazują negatywne konsekwencje nadużyć. Jak się okazało, M777 jest dla nich zbyt skomplikowany, a brak odpowiedniej konserwacji prowadzi do strat pozabojowych.

Jednocześnie przywrócenie uszkodzonych produktów wiąże się z szeregiem trudności. Pełna naprawa jest możliwa tylko w odpowiednich przedsiębiorstwach lub bazach. W tym celu uszkodzoną broń trzeba wywieźć z Ukrainy za granicę. W niektórych przypadkach taka operacja sama w sobie jest skomplikowana i wiąże się z ryzykiem.


Pistolet został trafiony. Kadr z filmu z Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Dla prawidłowej aplikacji


Amerykańska holowana haubica M777 jako całość jest godnym przedstawicielem swojej klasy o dość wysokich osiągach i wielu zaletach. Wykorzystanie jego potencjału wymaga jednak umiejętnego działania i odpowiedniego zaplanowania działań artyleryjskich. Ponadto ta haubica nie powinna być uważana za swego rodzaju „cud”bronie» o nieosiągalnym wysokim potencjale.

Działa M777 sprawdzały się dobrze w Afganistanie, Iraku i Syrii. Uderzają wroga z dużej odległości, spoza strefy zniszczenia jego broni. Zastosowanie kierowanych pocisków uprościło taką pracę i zwiększyło jej wydajność. Wszystkie te epizody użycia bojowego sprawiły, że haubica była dobrą reklamą.

Zupełnie inaczej wygląda sytuacja z broniami przeniesionymi na Ukrainę. Dostała haubice bez cyfrowego SKO, jednak takiej broni nie można było w pełni opanować i prawidłowo zastosować. Ponadto armia rosyjska dysponuje różnymi systemami rozpoznania i bronią ogniową, które pod względem możliwości przewyższają M777. W konsekwencji importowane haubice są regularnie identyfikowane i niszczone.

Tym samym obserwowany obecnie proces niszczenia „ukraińskiego” M777 – i wielu innych rodzajów broni – po raz kolejny potwierdza od dawna znaną zasadę. O rzeczywistym potencjale i możliwościach broni decydują nie tylko jej cechy i kraj produkcji. Decydujące znaczenie ma wyszkolenie personelu, umiejętność posługiwania się bronią w jednostkach o wystarczającej wielkości, a także współdziałanie z innymi siłami i środkami. Jeśli tym kwestiom nie poświęci się należytej uwagi, to nawet najnowocześniejsza haubica będzie celem dla wroga.
117 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    10 sierpnia 2022 16:24
    Tak, walka z Siłami Zbrojnymi Federacji Rosyjskiej nie oznacza bezkarnego strzelania do ludności!
    A nawet jeśli oddasz go w nieprzygotowane ręce… Okazuje się, że jest całkowicie antyreklamowy.
    1. +2
      10 sierpnia 2022 16:35
      nawet najnowocześniejsza haubica będzie celem dla wroga.
      Wszystko można osiągnąć!
      1. -4
        10 sierpnia 2022 16:54
        Stara mądrość potwierdzona
        „Daj głupcowi szklaną kulę – albo ją stłucze, albo zgubi”.
        1. + 29
          10 sierpnia 2022 21:21
          .... Konstrukcja wózka zapewnia prawie okrągłe prowadzenie poziome ....
          A jak jest "celowanie poziome po okręgu"?

          Stopnie 10-15, otsily.
          1. 0
            10 sierpnia 2022 22:51
            Nic. Zupełnie się z Tobą zgadzam. Jakie są moje roszczenia? zażądać
            1. +6
              10 sierpnia 2022 23:12
              Cytat od ian
              Jakie są moje roszczenia?
              Absolutnie żaden napoje
              W wątku dyskusji na temat pistoletu wpisałem swoją opinię na temat wypowiedzi w cytowanym przeze mnie artykule.
              Mam nadzieję, że nikogo nie uraziłem.
              1. -1
                11 sierpnia 2022 15:04
                Cytat z: Bad_gr
                Mam nadzieję, że nikogo nie uraziłem.

                Zdarza się tutaj, piszesz do jednego i przychodzisz do drugiego.
          2. +8
            11 sierpnia 2022 02:43
            Zwróć uwagę na dół zdjęcia.
            Para przekładni prowadnicy poziomej znajduje się bardzo nisko nad ziemią. Oznacza to, że ryzyko zanieczyszczenia frakcjami gleby jest bardzo wysokie. Zarówno z polnej chmury po wystrzeleniu, jak i z grudek ziemi. Wystarczy jedno lub dwa ziarenka piasku i nastąpi dramatyczny spadek dokładności azymutu.
            1. +1
              12 sierpnia 2022 00:09
              Jeszcze gorzej w tranzycie. Powinna być okładka, ale nie wyobrażam sobie jak jest przymocowana.
              1. 0
                17 sierpnia 2022 23:15
                Więc jest transportowany za bagażnikiem. Nad wybojami i wąwozami.
          3. +1
            11 sierpnia 2022 21:40
            Tak, ogólnie rzecz biorąc, plik jest tam napisany „praktycznie”, ale sam projekt po prostu nie pasuje do D-30, zarówno pod względem właściwości operacyjnych, jak i walki! Rosyjska artyleria zawsze była najlepsza na świecie i tak pozostaje! Coś o działach 107-mm milczy...
            1. 0
              12 sierpnia 2022 00:11
              M777 można porównać tylko z „Pat-B”.
          4. +3
            13 sierpnia 2022 00:48
            A jak jest "celowanie poziome po okręgu"?


            Stopnie 10-15, otsily.
            Otóż ​​to! Autor wyraźnie konkretnie brehanul! Tylko z tej (jednej) strony znajduje się zakopana w ziemi jedna para redlic, rozwartych pod kątem 40 stopni! Jaki jest rodzaj okrągłego ostrzału?! oszukać Wcale tak nie jest jak w D-30, gdzie są TRZY łóżka z wbijanymi redlicami, które są hodowane w kole po 120 stopni… Tutaj pistolet można swobodnie obracać i strzelać…. w przypadku „trzech osi” nawet gdyby prowadnica pozioma była tam szersza (nawet po okręgu), można strzelać tylko w sektorze przeciwległym do kąta rozwarcia otwieracza, a w narożnikach znacznie mniejszych niż kąt otwarcia.. .
          5. AAG
            0
            15 sierpnia 2022 16:50
            Cytat z: Bad_gr
            .... Konstrukcja wózka zapewnia prawie okrągłe prowadzenie poziome ....
            A jak jest "celowanie poziome po okręgu"?

            Stopnie 10-15, otsily.

            Słuszna uwaga.
            Możliwe jest jednak, że istnieje możliwość grubszego podbieracza z dyskretnością w przybliżeniu równą cięciwie zębatej sekcji nośnej, na którą zwróciłeś uwagę (dziękujemy!).
            Ogólnie rzecz biorąc (przepraszam za pisanie w odpowiedzi na ciebie), pierwsze pytanie, które pojawiło się podczas czytania artykułu: czy my, Federacja Rosyjska, nadal dostarczamy tytan do USA?.
            hi
            1. +1
              15 sierpnia 2022 17:36
              Cytat z AAG
              RF, czy nadal dostarczacie tytan do USA?
              Nie wiem na pewno, ale dostarczamy ropę i gaz. Głośno ogłoszono zakaz dostarczania silników rakietowych (RD-180) do Stanów Zjednoczonych, ale Rogozin to stwierdził, a teraz są z nim inne władze, a jak się zachowa, nie wiadomo.
              1. AAG
                0
                15 sierpnia 2022 19:06
                Cytat z: Bad_gr
                Cytat z AAG
                RF, czy nadal dostarczacie tytan do USA?
                Nie wiem na pewno, ale dostarczamy ropę i gaz. Głośno ogłoszono zakaz dostarczania silników rakietowych (RD-180) do Stanów Zjednoczonych, ale Rogozin to stwierdził, a teraz są z nim inne władze, a jak się zachowa, nie wiadomo.

                Tu niestety cały xr-n, ale grosz: tu jesteśmy na wojnie, a tu…, interesy właściwych ludzi… Przyprawia mnie o mdłości. Nie tylko ja. I odwraca potencjalnych sojuszników (współpodróżników) Federacji Rosyjskiej.((...
              2. 0
                17 sierpnia 2022 19:54
                Oczywiście niektórzy dziennikarze w zasadzie nie mogli nic zrozumieć w technicznej części pracy Koncernu Kosmicznego.
                Dość tego, że Siły Zbrojne RF już od kilku lat pozostają bez środków zwiadu kosmicznego, wyznaczania współrzędnych celów, naprowadzania i wyznaczania celów
            2. 0
              17 sierpnia 2022 02:06
              Być może jednak istnieje możliwość bardziej szorstkiego odbioru ......
              Nie ma tam brutalnego odbioru! Kąt celowania w poziomie wynosi tam 22,5 stopnia. I szorstki czubek będzie wyglądał być może tak: - zwinięty do pozycji jazdy (na kołach) - zamienił tłum w nowy sektor strzelecki - ponownie rozłożył broń do pozycji strzeleckiej - kilku czarnych (lub, według nowych trendów wręcz przeciwnie biali... ) chwyć kilofy i zacznij kuć otwory na otwieracze - opuść otwieracze do wydrążonych otworów - zakręć drobnym kołem celowniczym ..... puść oczko śmiech
            3. +1
              22 sierpnia 2022 10:22
              O tytanie, od razu do rzeczy!
    2. +3
      10 sierpnia 2022 16:47
      Cytat z RealPilot
      Tak, walka z Siłami Zbrojnymi Federacji Rosyjskiej nie oznacza bezkarnego strzelania do ludności!
      A nawet jeśli oddasz go w nieprzygotowane ręce… Okazuje się, że jest całkowicie antyreklamowy.

      Bayraktar to potwierdza. tak
      1. +1
        10 sierpnia 2022 20:32
        Cóż, w przeciwieństwie do M777, Ukraina od dawna ma bajraktar. więc kosztem bajraktarów „wojownicy świata” mają w jakiś sposób przygotowane ręce, choć nie wszyscy, nawiasem mówiąc…
  2. +5
    10 sierpnia 2022 16:31
    Określa się rzeczywisty potencjał i możliwości broni

    ...oprócz tego, co zostało powiedziane powyżej, także teatr działań, taktyka działań wojennych i wroga - jedno jest strzelać z przygotowanej i oddalonej pozycji strzeleckiej bez odpowiedzi wroga (na „duchach” lub Papuasach pustynia ...) ... tylko prawdziwa bitwa z równym przeciwnikiem da zrozumienie skuteczności lub nie broni ...
    1. -10
      10 sierpnia 2022 16:56
      Prawdziwy potencjał tylko operatorzy broni, a przynajmniej ci, którzy „przekręcali” przechwyconą broń, mogą to stwierdzić.
      Cóż, po Skabeevsky „zestrzelono tysiąc Bayraktarów”… Nie dziwię się już „dwóm trzecim straconych” dział.
      Panie i panowie cieszą się zaufaniem!
      PS Jeśli się nie mylę, to właśnie po pojawieniu się „bezużytecznego” i „małego” 777, który miał „masę niedociągnięć”, na Snake Island wydarzył się „gest dobrej woli”…
      1. +8
        10 sierpnia 2022 19:24
        Cytat: Lider Czerwonoskórych
        PS Jeśli się nie mylę, to właśnie po pojawieniu się „bezużytecznego” i „małego” 777, który miał „masę niedociągnięć”, na Snake Island wydarzył się „gest dobrej woli”…

        „Trzy topory” dobiły do ​​Serpentine z najbliższego lądu (odległość około 36-38 km) niemal na granicy zasięgu „Excaliburów”.

        Postawiłbym na strach przed uderzeniem w HIMARS regulowanym RS. Wyspa nie może zmienić swojego położenia, a jej obszar jest zbyt mały, aby zorganizować wystarczającą liczbę rozstawionych stanowisk do manewru sił obrony przeciwlotniczej. Dodatkowo wyspa jest widoczna z wód neutralnych i przestrzeni powietrznej. A więc samoloty RTR i rozpoznania radarowego + UAV potencjalni przeciwnicy po prostu ujawniałyby lokalizację systemu obrony powietrznej, przekazywały współrzędne Siłom Zbrojnym Ukrainy – i tam trafiałyby pakiety RS. Przechwycenie ich siłami systemów obrony przeciwlotniczej, które mieszczą się na wyspie, byłoby nierealne i nie można mieć nadziei, że część RS może zostać przeoczona, ponieważ wyjdą poza cel (elipsa rozpraszająca) dla skorygowanego RS .
        1. +4
          10 sierpnia 2022 22:30
          Myślę, że HIMARS jest za drogi dla Serpentine. Pojawił się film, który dosłownie przed ewakuacją uderzył w wyspę jedyne koperkowe działo samobieżne 155 mm "Bogdan".
      2. -3
        11 sierpnia 2022 19:44
        Nie rozumiesz, że to tylko zbieg okoliczności.
        Nawiasem mówiąc, w temacie zniszczonych 1000 bajraktarów (choć było ich mniej niż 30).
        Armia Federacji Rosyjskiej zniszczyła już około 30 Hymarów (o tym też pisali tutaj, w artykule Hymary do tej pory nie mają przewagi). Co prawda autor zapomniał, że na Ukrainie było ich wówczas najwyżej dziesięciu.
        1. 0
          12 sierpnia 2022 13:05
          Wygooglujesz liczbę jednostek w jednym kompleksie highmars i zrozumiesz, że nikt nie kłamie, po prostu liczą specjalnie zniszczone obiekty kompleksu
  3. +9
    10 sierpnia 2022 16:44
    Cytat od wujka Lee
    nawet najnowocześniejsza haubica będzie celem dla wroga.
    Wszystko można osiągnąć!

    Donieck jest stale pod ostrzałem - kto do kogo dociera? Gówno nie pisz! smutny
    1. +8
      10 sierpnia 2022 16:54
      Cytat z Radicala
      Donieck jest stale pod ostrzałem - kto do kogo dociera? Gówno nie pisz! smutny

      Nie chodzi więc o technologię, ale o organizację. Jeśli nie ma danych o celu lub jeśli zostały przesłane z opóźnieniem, żadne nowoczesne działa nie będą w stanie prowadzić walki przeciwbateryjnej.
      W idealnym przypadku AU wroga powinien zostać wykryty nawet podczas poruszania się na strzelnicy. Albo AIR powinien podać współrzędne pozycji wroga przy pierwszych strzałach. Następnie w ciągu kilku minut wykonawcy (tj. instalacje artyleryjskie armatnie lub rakietowe) powinni otrzymać dane do oddania ognia. Jeśli tego nie ma, technika jest bezsilna. Punkt orientacyjny bachu, cele nie bachu. ©
  4. +3
    10 sierpnia 2022 16:59
    Fajnie byłoby wyposażyć nasze działa w SLA… i wystrzelić pociski z półaktywną głowicą naprowadzającą na artylerię rakietową.
    1. +1
      12 sierpnia 2022 00:14
      Jest jedno i drugie.
  5. + 20
    10 sierpnia 2022 17:03
    „Trzy topory” to typowa broń do wojen o niskiej intensywności. W którym kraj, który posiada te działa, jest całkowicie lepszy od wroga, który nie ma własnej artylerii z POWIETRZEM i obroną przeciwlotniczą. W takich warunkach lekkie haubice mobilne są niemal idealne: można nimi manewrować między pozycjami z prędkością znacznie większą niż działa samobieżne, do poruszania się nie wymagają dróg i mostów o dużej nośności, można je rozmieścić na dowolnym łatka, w której będzie latać Chinook. W zasadzie nie potrzebują nawet kół – wróg wciąż nie ma czym osłonić swojej broni, można strzelać z tymczasowej bazy (palety).

    Ale wszystko się zmienia, kiedy ona przybywa – regularna armia. W bitwach z technicznie porównywalnym wrogiem bogowie małej wojny zamieniają się w dynię - w zwykłą holowaną haubicę ze wszystkimi jej wadami. znany od czasów zimnej wojny. A głównym jest czas krzepnięcia. Przy normalnej pracy rozpoznania artyleryjskiego i terminowym przygotowaniu danych do strzelania z naszej strony, pierwsze pociski na stanowiskach ogniowych „porto win” powinny zacząć pękać nawet wtedy, gdy traktor podjeżdża pod działo, aby je zabrać w holu po 3-4 strzałach.
    1. +1
      10 sierpnia 2022 18:55
      ... w-w ... miałem to na myśli!
    2. +2
      13 sierpnia 2022 21:33
      I chętnie bym się sprzeciwił, ale nic nie ma! hi
  6. +9
    10 sierpnia 2022 17:12
    Cytat: Alexey R.A.
    Cytat z Radicala
    Donieck jest stale pod ostrzałem - kto do kogo dociera? Gówno nie pisz! smutny

    Nie chodzi więc o technologię, ale o organizację. Jeśli nie ma danych o celu lub jeśli zostały przesłane z opóźnieniem, żadne nowoczesne działa nie będą w stanie prowadzić walki przeciwbateryjnej.
    W idealnym przypadku AU wroga powinien zostać wykryty nawet podczas poruszania się na strzelnicy. Albo AIR powinien podać współrzędne pozycji wroga przy pierwszych strzałach. Następnie w ciągu kilku minut wykonawcy (tj. instalacje artyleryjskie armatnie lub rakietowe) powinni otrzymać dane do oddania ognia. Jeśli tego nie ma, technika jest bezsilna. Punkt orientacyjny bachu, cele nie bachu. ©

    Zgadzam się. Poza tym pisałem, że mamy prymitywne sposoby wyznaczania celów i generalnie RUK widocznie istnieje tylko w wyobraźni Shoigu. Och, Panie, proszę, aby był przywódca, który poważnie potraktuje siły zbrojne. kto zadzwoni i posłucha nie Manturowa, Kudrina i innych liberalno-gospodarczych śmieci, ale ogólnych projektantów, przemysłowców - rzetelnych ludzi, którzy w trudnym czasie, jak w ubiegłym stuleciu, pozwolą im pokonać tego samego wroga! Przepraszam, nie mogłem się oprzeć patosowi. smutny
    1. +6
      10 sierpnia 2022 21:11
      W większości się z tobą zgadzam, ale są tacy projektanci, którzy stworzyli wieżę barierową dla korwet pełnych gówna, więc projektant różni się od projektanta
    2. +3
      10 sierpnia 2022 22:35
      A szefowie sił rakietowych i artylerii z wyspecjalizowanymi instytutami badawczymi i biurami projektowymi zbankrutowali? Wyróżniali się tylko liberałowie i Shoigu?
    3. 0
      10 sierpnia 2022 22:35
      Tak, nie będzie więcej projektantów, musisz to zrozumieć już od dawna. Każdy, kto mógł coś zaprojektować, uciekł. Ci, którzy jeszcze nie uciekli, czekają na ostateczny termin uznania, aby nie wyjeżdżali po paszport i wysypisko.
      1. +2
        12 sierpnia 2022 04:00
        Czy oceniasz sam?
        osiem-)))
    4. +3
      11 sierpnia 2022 14:12
      Nie było tego od dawna, od czasów ZSRR. Leonid Iljicz Breżniew podczas wojen aparatowych z Aleksiejem Nikołajewiczem Kosyginem zniszczył zawodową radę ministrów ZSRR. To za sugestią Breżniewa zaczęto powoływać funkcjonariuszy partyjnych na stanowiska ministerialne! W tym czasie brak niezbędnej wiedzy i umiejętności został zniwelowany przez duże doświadczenie, m.in. w pracy gospodarczej na różnych szczeblach, wszyscy ważniejsi funkcjonariusze partyjni zaczynali od dołu. Ale w przyszłości okazało się, że to bomba zegarowa, teraz widzimy tego rezultaty!
      Nie rozumiem też, w jaki sposób ten sam dziennikarz Dmitrij Rogozin dostał się na stanowisko szefa Roskosmosu, a wcześniej pełnił funkcję wicepremiera odpowiedzialnego za cały kompleks wojskowo-przemysłowy, najwyraźniej dzięki pełnej politycznej lojalności wobec prezydenta Putina . Wszyscy widzieliśmy wynik przywództwa Rogozina, dosłownie nie wiedział, co robić, kiedy kierował Roskosmosem, a więc kręcenie filmu na pokładzie ISS i pomysł kolorowania pod Khokhloma, i nową siedzibę Roskosmosu oraz potyczki na Twitterze z Muskiem. W tym samym czasie zawiódł wielki mega projekt Kosmodrom Wostoczny!
      1. +1
        12 sierpnia 2022 00:17
        Vostochny jak zawiódł? Opuszczony? Nie budujesz? śmiech
        1. 0
          13 sierpnia 2022 21:36
          Budować. Tylko za sposób, w jaki jest budowany, w tych samych Chinach zostały już rozstrzelane
      2. +1
        12 sierpnia 2022 04:05
        Nie la-la, kochanie!
        - ile pocisków "spadło" "do Rogozina"? - Pamiętać? Tylko jeden proton był coś wart... pięknie spadł....
        - a ile raknt padło "pod Rogozinem"?
        - podpowiem: ZERO!!!
        Więc zaprowadził porządek.
        1. +3
          13 sierpnia 2022 21:39
          Przepraszam, ale jeśli uważasz, że brak spadających pocisków, których konstrukcja jest prawie starsza niż sam Rogozin, jest dowodem na uporządkowanie… Nie pytam, dlaczego zdecydowałeś, że w ogóle ma z tym coś wspólnego
    5. +1
      11 sierpnia 2022 19:51
      Przepraszam, ale gdzie Kudrin, Manturov i liberałowie? Rozumiem, że każdy, kto coś robi, jest w twoim rozumieniu zły, liberałowie, ale musisz znać przynajmniej prawdziwe znaczenie wypowiadanych przez ciebie słów. Powiem tak, żaden polityk u władzy, zwłaszcza z wyższych szczebli władzy, nie ma nic wspólnego z liberałami, ich poglądami i ideami.
      1. 0
        13 sierpnia 2022 21:41
        Cytat od Johna_McCormacka
        Powiem tak, żaden polityk u władzy, zwłaszcza z wyższych szczebli władzy, nie ma nic wspólnego z liberałami, ich poglądami i ideą

        Putin nazwał siebie liberałem, a co z pomysłami i poglądami… Śmiał się serdecznie
      2. +2
        14 sierpnia 2022 11:25
        Cytat od Johna_McCormacka
        Powiem tak, żaden polityk u władzy, zwłaszcza z wyższych szczebli władzy, nie ma nic wspólnego z liberałami, ich poglądami i ideami.

        Powiem ci więcej. Zdecydowana większość ludzi, którzy nazywają siebie liberałami w naszym kraju, nie ma nic wspólnego z liberalizmem.
        I niezapomniany Vladimir Volfovich był pierwszym, który to zrozumiał.
    6. 0
      19 października 2022 16:36
      Czy liberalne śmieci przepuszczą takiego lidera? Oto jest pytanie. W końcu nie możesz z nim kraść, on może go w ogóle zastrzelić. Strzelałbym, ale liberalne śmieci na pewno mnie nie przepuszczą śmiech
  7. +2
    10 sierpnia 2022 17:34
    Haubica jest normalna.
    Jej problemy na Ukrainie to ogólny problem niewystarczalności artylerii holowanej we współczesnym świecie, a także brak odpowiedniej organizacji użycia artylerii holowanej przez Siły Zbrojne Ukrainy. W końcu, jeśli spojrzysz na doświadczenia z użyciem artylerii Sił Zbrojnych Ukrainy, wideo pokazuje, że nadal używają wielu technik i taktyk w wojnie pozycyjnej, która miała 8 lat w Donbasie przed NVO.
    1. +3
      11 sierpnia 2022 09:03
      Cytat: Wąsaty Kok
      Haubica jest normalna.
      Jej problemy na Ukrainie to ogólny problem niewystarczalności artylerii holowanej we współczesnym świecie, a także brak odpowiedniej organizacji użycia artylerii holowanej przez Siły Zbrojne Ukrainy. W końcu, jeśli spojrzysz na doświadczenia z użyciem artylerii Sił Zbrojnych Ukrainy, wideo pokazuje, że nadal używają wielu technik i taktyk w wojnie pozycyjnej, która miała 8 lat w Donbasie przed NVO.

      Przede wszystkim głównym problemem tej broni w/na Ukrainie jest niewiarygodnie duża przewaga naszej armii pod względem liczebności artylerii… Ukraińcy nieustannie to podkreślają – nasza w NMD może przeznaczyć całe jednostki na polowanie na ukraińską artylerię.
      1. +2
        11 sierpnia 2022 11:14
        Całkowicie się zgadzam!
  8. +7
    10 sierpnia 2022 18:06
    Haubica zwykła holowana, nowoczesna. Korzystanie z nawet nieprzygotowanych obliczeń sprawia nam wiele kłopotów. a jego użycie ujawniło wiele niedociągnięć z naszej strony, w sensie walki z baterią. A ZOO nie działało i strzelnica nie wystarcza.
  9. +4
    10 sierpnia 2022 20:56
    Problem z przegrzaniem lufy „wypełzł” nawet wśród Indian, przy intensywnym strzelaniu. Dlaczego Indianie odmówili przyjęcia dużej imprezy. Tak, i kosztowna infekcja - ponieważ tytanu jest dużo. Świetnie sprawdza się jako haubica tam, gdzie zwykła haubica po prostu nie może się dostać - wysoko w góry lub daleko w dżunglę. We wszystkich innych przypadkach konwencjonalne haubice są znacznie lepsze.
  10. +4
    10 sierpnia 2022 21:04
    jest na nim tyle rurek i kabli, że nawet mały fragment unieruchomi działo przeciwko d-30 (ogólnie milczę o m-30), który nie boi się tak bardzo odłamkowych trafień
    1. 0
      10 sierpnia 2022 22:31
      TAk. Już narzekałem, że ciasna szczelina z fragmentami łatwo ją wyłącza, a naprawy w terenie są niemożliwe.
    2. +2
      10 sierpnia 2022 22:37
      D-30 to jednak inny kaliber, bardziej odpowiednie jest porównanie MSTA-B.
      1. 0
        12 sierpnia 2022 00:20
        I jeszcze bardziej odpowiedni „Pat-B”. Bardzo podobna.
  11. +4
    10 sierpnia 2022 22:58
    Nasze środki walki bateryjnej, takie jak zoo czy bocian, nie są w stanie skutecznie określić pozycji tych dział ze względu na ich duży zasięg.
    1. +1
      12 sierpnia 2022 00:32
      Tutaj nie jest prawdą. Pozycja strzału jest określana przez odwrotne obliczenie trajektorii. Wystarczy przez jakiś czas zobaczyć pocisk w dowolnej jego części, powiedzmy, w pobliżu połowy. Pozycja jest nadal zamknięta, nie możesz napromieniować. A pocisk przelatuje obok.
      1. 0
        16 sierpnia 2022 21:19
        Trajektoria w dużej mierze zależy od aerodynamiki pocisku i skąd bierzemy te dane. Jeśli policzymy zgodnie z prawem z 1943 r., prawdopodobnie nie wyjdzie to bardzo dokładnie.
        1. 0
          18 sierpnia 2022 14:53
          Balistyka przeszła długą drogę z mikroprocesorami ... Istnieją dokładniejsze przybliżenia niż formuła 43. roku. Nowoczesne radary artyleryjskie nie tylko śledzą trajektorię lotu, ale także rozpoznają rodzaj pocisku po jego kształcie. W pamięci ich komputera zapisana jest trajektoria pocisków potencjalnego wroga. Tutaj są sklasyfikowane. Nie mówiąc już o obliczaniu punktu wyjścia i upadku.
    2. 0
      16 sierpnia 2022 21:16
      Więc zasięg nie jest tak gorący, lufa ma tylko 39 klb.
  12. +2
    11 sierpnia 2022 00:09
    Powszechna prawda - a poker w dobrych rękach jest lepszy niż stal adamaszkowa w nieudolnych!
    1. 0
      12 sierpnia 2022 04:10
      "Stal adamaszkowa", kochanie - to jest, w przeciwieństwie do "pokera" - to MATERIAŁ, a nie produkt.
      - więc poker może być "adamaskiem"...
      Dowiedz się materiałów.
      1. +1
        13 sierpnia 2022 15:05
        Termin „stal adamaszkowa”, w moim tekście użyłem alegorycznie, jak w poezji czy dziele sztuki, na przykład: „ale szkoda mu, został powalony stalą adamaszkową, śpi na wilgotnej ziemi. " Mam nadzieję, że pamiętasz ten kawałek. Teraz to dla ciebie jasne, koneser materiałów?
  13. +5
    11 sierpnia 2022 00:20
    Czytając szowinistyczne opusy Ryabowa o sprzęcie dostarczanym na Ukrainę, jest ogólnie niezrozumiałe, dlaczego nie znajdujemy się teraz na granicach Polski. Chociaż czego oczekiwać od szowinistycznego propagandysty, wystarczy przeczytać jego wcześniejsze opusy o HIMARS i tak dalej…
    1. -4
      11 sierpnia 2022 19:55
      Czy mówisz o tych „bezużytecznych” highmarach, które zostały zniszczone w ilości 3-4 razy większej niż ich podaż?
      1. 0
        11 sierpnia 2022 23:45
        Czy miałeś coś mądrego do powiedzenia?
    2. +1
      12 sierpnia 2022 04:13
      Tr, co jest dla CIEBIE osobiście - "niemożliwe" - to są TWOJE problemy osobiste. I – na przykład dla mnie – absolutnie nie są interesujące.
      - cóż, nie jest dla ciebie jasne - więc wymyśl to ... umiejętność ...
      1. -1
        13 sierpnia 2022 11:39
        Rozumiem, okrzyki ofiaro egzaminu śmiech
  14. + 13
    11 sierpnia 2022 05:56
    AFFtaram ze wszystkich opusów o "przestarzałych i nieefektywnych" rodzajach materiałów dostarczanych dla hohlostania, szczerze polecam siedzenie na ogniu tych systemów. Oto taki na wskroś mądry autor, który opowiada o „przestarzałej” i „nieskutecznej” technologii NATO, opowiada o tym leżąc na kanapie. ale oczywiście nie od frontu. Sugeruję, aby ten ekspert od żalu siedział przez co najmniej 5 minut pod ostrzałem z "Przestarzałego" MG42. Lub usiądź przez 5 minut w wykopie lub ziemiance, który jest obrabiany przez „przestarzałą” haubicę L119 105 mm z „lekkim i nieskutecznym” pociskiem.
    Mogę polecić autorowi udanie się na patrol w Iraku lub Afganistanie, żeby popracowali nad nim i jego patrolem z "przestarzałego" MG42, DP-27, czy tam BREN. Jak dla nas pracowali. Natychmiast otwiera oczy na to, co jest skuteczne, a co nie. Pisanie opusów, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością siedząc w ciepłym tyłku, jest o wiele łatwiejsze niż siedzenie w ziemiance, gdy pracuje nad nimi ten sam L119. Powiedzieć, że jakakolwiek broń jest „nieskuteczna i przestarzała”, może być tylko osoba siedząca w domu, na kanapie, z której w ogóle nie strzelano, nawet z procy. Zapewniam cię, że jeśli wejdziesz do okopu lub bunkra i nawet stary M101 lub LeFKh 18 zacznie nad nim pracować, to bardzo szybko przestanie ci się wydawać, że te działa są „przestarzałe” i „nieskuteczne”. Nawiasem mówiąc, pocisk 7.62x54 lecący w kość udową z "Przestarzałego" DP-27 jest mniej więcej tak nieprzyjemny, jak ten sam pocisk 7.62x54 lecący w kość udową z najnowszego PKM.

    Wszystko musi mieć granice. Nawet czapki propagandowe. Najbardziej irytujące jest to, że NIE UCZYSZ SIĘ. Ani Krym, ani rosyjsko-japońska, ani I wojna światowa, ani wojna polska, ani fińska, ani 1941-1942, ani Afganistan, ani Czeczenia niczego cię nie nauczyły. Nadal uważasz broń wroga za „nieskuteczną”, a żołnierzy wroga za „źle wyszkolony tłum” (pozdrowienia od Kuropatkina - armia japońska niewiele jest w stanie, ponieważ tylko trenują, ale się nie modlą, Tsushima pokazała, że ​​celne strzelanie zamienia modlitwę w minusy) lub „zepsute maminsynki”. Nie, rozumiem, że jesteś zazdrosny o to, jak karmią naszych ludzi, ile nam płacą i jakie mamy przywileje po wojsku. Ale wszystko, nawet szaleństwo propagandy, powinno mieć jakieś ROZSĄDNE granice. Pokazuję, jak POTRZEBA było napisać artykuł o M777. Ucz się póki żyję.
    „M777 został opracowany przede wszystkim jako działo PRECYZYJNE i mobilne. Jak każdy system M777, jest to zestaw kompromisów. Ze względu na względną łatwość i celność strzelania, Amerykanie zdecydowali się zapłacić cenę (dużo tytanu), niska przeżywalność (ideą wysoce mobilnej armaty jest oddanie kilku strzałów i SZYBKA zmiana pozycji, dająca „odpoczynek” lufie i systemowi), nie określono nawet wymagań do wystrzeliwania 250 pocisków dziennie, niska naprawialność (tytan nie toczy się w warsztatach polowych) i podatność, ponieważ w pogoni za lekkością ważne elementy broni nie są niczym zakryte. ". WSZYSTKO. I powiedzieli prawdę i pokazali, że to nie jest cudowne dziecko.
    1. -4
      11 sierpnia 2022 10:40
      Cytat z Barona Pardusa
      Oto taki mądry autor, który mówi o „przestarzałej” i „nieefektywnej” technologii NATO, ..........
      ....... Tylko osoba siedząca w domu może powiedzieć, że jakakolwiek broń jest "nieskuteczna i przestarzała" .....

      Możesz wyjaśnić logikę swoich myśli, aby dojść do takich wniosków, czytając w artykule:

      ..... Ogólnie rzecz biorąc, M777 to nowoczesne działo holowane o wysokiej wydajności i zdolności do rozwiązywania wszystkich zamierzonych misji ogniowych. Jednocześnie haubica posiada szereg cech charakterystycznych, które decydują o jej realnym potencjale i cechach użytkowych.......
      ..... Tym samym obserwowany obecnie proces niszczenia „ukraińskiego” M777 – i wielu innych rodzajów broni – po raz kolejny potwierdza od dawna znaną zasadę. O rzeczywistym potencjale i możliwościach broni decydują nie tylko jej cechy i kraj produkcji. Decydujące znaczenie ma wyszkolenie personelu, umiejętność posługiwania się bronią w jednostkach o wystarczającej wielkości, a także współdziałanie z innymi siłami i środkami. Jeśli tym kwestiom nie poświęci się należytej uwagi, to nawet najnowocześniejsza haubica będzie celem dla wroga. ....
      1. +1
        11 sierpnia 2022 15:24
        Przynajmniej jeden z trzech (w tej chwili) minus graczy wyjaśniłby, dlaczego zdanie:
        ... M777 to nowoczesny holowany pistolet o wysokiej wydajności i zdolności do rozwiązywania wszystkich oczekiwanych misji ogniowych.
        należy rozumieć jako:
        Oto taki mądry autor, który… mówi o „przestarzałym” i „nieefektywnym” sprzęcie NATO.........

        A może wystarczy tylko tyle na minusy?
      2. +1
        11 sierpnia 2022 20:03
        autor nie przytoczył ani jednego dowodu na dużą liczbę strat wśród m 777, ani jednego dowodu jego „nieskuteczności” wobec sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej
        1. Komentarz został usunięty.
        2. +1
          11 sierpnia 2022 20:22
          Cytat od Johna_McCormacka
          autor nie przytoczył ani jednego dowodu na dużą liczbę strat wśród m 777, ani jednego dowodu jego „nieskuteczności” wobec sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej

          Dobra, podam te dane:
          „W sumie w wyniku uderzeń wojsk rosyjskich na obiekty wojskowe Sił Zbrojnych Ukrainy 33 amerykańskie haubice M777 zniszczone, pięć wyrzutni przeciwokrętowego systemu rakietowego Harpoon. Jak również sześć wyrzutni i ponad 200 pocisków rakietowych HIMARS z wieloma systemami startowymi (MLRS)” – powiedział Shoigu.
          Dane za 2 sierpnia Czy to wielka strata czy drobiazg?
          Koszt każdej haubicy to 3 737 931 USD (2017). pomnożając przez 33 otrzymujemy 123 351 723 $.
          Czy możesz wymienić zniszczony cel o porównywalnej wartości, który jest przypisany do 777, aby te straty przynajmniej się opłaciły?
    2. +1
      11 sierpnia 2022 12:14
      Cytat z Barona Pardusa
      Ze względu na względną łatwość i celność strzelania, Amerykanie dokonali WYBORU, aby zapłacić cenę (dużo tytanu), niską przeżywalność (ideą wysoce mobilnej broni jest oddanie kilku strzałów i SZYBKA zmiana pozycji, dające „odpoczynek” lufie i systemowi,

      Jeszcze krótszy - pistolet nie nadaje się do bazy danych o dużej intensywności.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. -3
      11 sierpnia 2022 15:39
      Cytat z Barona Pardusa
      AFFtaram ze wszystkich opusów o "przestarzałych i nieefektywnych" rodzajach materiałów dostarczanych dla hohlostania, szczerze polecam siedzenie na ogniu tych systemów.

      Abe był generalnie uderzany z własnej strzelby, a co teraz powiedzieć, że jest to bardzo dobra i godna broń?
      Cytat z Barona Pardusa
      pozdrowienia od Kuropatkina - armia japońska niewiele jest w stanie, bo tylko trenują, a nie modlą się, Tsushima pokazała, że ​​celne strzelanie zamienia modlitwę w minusy)

      Jaki jest związek między Kuropatkinem, który dowodził jednostkami naziemnymi, a marynarką wojenną, która podlegała Admiralicji?
      Cytat z Barona Pardusa
      Ze względu na względną łatwość i celność strzelania, Amerykanie dokonali WYBORU, aby zapłacić cenę (dużo tytanu), niską przeżywalność (ideą wysoce mobilnej broni jest oddanie kilku strzałów i SZYBKA zmiana pozycji

      Jak pokazuje praktyka, w warunkach konfrontacji z pełnoprawną armią po prostu nie da się „szybko” zwinąć.
      1. +1
        11 sierpnia 2022 20:04
        Że był w stanie przekonać cesarza, że ​​Japonia jest słaba i łatwa do pokonania?
        1. 0
          11 sierpnia 2022 20:09
          W rzeczywistości to nie my zaatakowaliśmy Japonię, ale Japonia zaatakowała nas… więc wasza wiadomość nie ma z tym nic wspólnego. A ustępstwa w Korei i Chinach zostały już zmącone przez rodzinę królewską, a Kuropatkin nie miał z tym nic wspólnego i nigdy nie powiedział, że Japonia jest słaba. Może nie jest wielkim dowódcą wojskowym, ale nigdy nie był głupcem.
    5. -1
      12 sierpnia 2022 15:14
      Dobrze, koperkuj i usiądź. Jaka to dla nich różnica w stosunku do tego, z czego są wykuwane, z D-30, czy z „Koalicji”.

      „M777 został opracowany przede wszystkim jako działo PRECYZYJNE i mobilne. Jak każdy system M777, jest to zestaw kompromisów. Ze względu na względną łatwość i celność strzelania, Amerykanie zdecydowali się zapłacić cenę (dużo tytanu), niska przeżywalność (ideą wysoce mobilnej armaty jest oddanie kilku strzałów i SZYBKA zmiana pozycji, dająca lufę i system „odpoczynek”, nie określono nawet wymagań do oddania 250 strzałów dziennie, niska naprawialność (tytan nie toczy się w warsztatach polowych) i podatność, ponieważ w pogoni za lekkością ważne elementy broni nie są niczym osłonięte.


      I wtedy można zadać bardzo proste i logiczne pytanie, czy ta haubica nie nadaje się na wielką wojnę, a koperek nie będzie w stanie jej należycie naprawić, ale może ją złamać w dowolnej armii i bez wroga, to wtedy po co dostarczać ten konkretny model? Musi być też tania. A może w amerykańskiej armii wiedzą coś, o czym wolą nie rozmawiać?

      Możesz wariować, ile chcesz, ale prawie wszystko jest ciężkie. broń dostarczana ukramom to niskowartościowe śmieci z długoterminowego przechowywania. Może z wyjątkiem czołgów, powoli rdzewieją. Cóż, „Saxon”, czyli wersja M113, która nie ma nawet wieży, nie jest przydatną bronią. M777 niedostępny i ogólnie dość nowy model, to tylko wyjątek i dość liczna.
      1. +4
        14 sierpnia 2022 10:28
        Dziękujemy za wykazanie się całkowitą ignorancją i brakiem zrozumienia taktyki użycia artylerii TOWED w NOWOCZESNEJ walce. Na początek kilka informacji:
        a) Na dziedzińcu XXI wieku. Opracowywane są również samoloty odrzutowe, pociski kierowane dalekiego zasięgu i bomby kierowane. Ponadto opracowywane są radary. Na wszelki wypadek przypominam.
        b) Co się dzieje, gdy w XXI wieku (nie na początku XX wieku, ale w XXI wieku) działa artyleria. Zauważ, że nie mamy I wojny światowej, a nawet II wojny światowej, gdzie nauczyli się niszczyć holowaną artylerię ogniem kontrbateryjnym i nalotami. Jesteśmy w XXI wieku. Przypomnę: RADAR został wynaleziony od dawna, komputery też. Co to znaczy? A to oznacza, że:
        c) Gdy artyleria zaczyna działać przeciwko armii MODERN, jest szybko wykrywana i istnieje duża szansa, że ​​nadejdzie odpowiedź. I wystarczająco szybko. Odpowiedzią może być nalot artystyczny, uderzenie z wyrzutni rakiet, takiej jak M270, lub telefon grzecznościowy od zaprzyjaźnionych lokalnych gramofonów lub myśliwców/bombowców. Po tej sztuce przychodzi kirdyk-aga.
        d) Im bardziej sztuka jest w pozycji i gównie, tym dokładniej zostanie dostrzeżona z kolejnymi problemami (patrz punkt "c")
        mi). Jeśli tak, to artyleria powinna być LEKKA - aby szybko zawrócić i wycofać się z pozycji, ponadto M777 jest wyjątkowy, ponieważ może być transportowany śmigłowcami transportowymi, nawet w razie potrzeby Blackhawkiem. Rosja nie dysponuje tak lekkimi haubicami (około 4 ton przy kalibrze 155 mm). Oznacza to, że M777 szybciej opuści pozycję, w razie potrzeby nawet Humvee można holować. Twoje haubice NIE opuszczą pozycji szybko (i będą bo bo bo).
        f) NIKT we WSPÓŁCZESNEJ wojnie (w przeciwieństwie do I wojny światowej) nie pozwoli artylerii stać w jednym miejscu i wysyłać dziesiątki pocisków na cel. Z reguły pozycja jest dość dokładnie określana po 6-12 strzałach, po których odpowiedź dociera SZYBKO na pozycję. Co to znaczy? To objawienie dotknie cię do głębi twojego umysłu i duszy.
        g) Oznacza to, że nowoczesny pistolet NIE MUSI być nitowany, aby wytrzymać 50 strzałów z rzędu. Czemu? Ale ponieważ we współczesnej walce NIKT nie pozwoli artylerii stać i strzelać (patrz paragraf "B").

        Co mamy? Fakt, że M777 jest IDEALNĄ bronią do nowoczesnych działań wojennych, lekką i celną. Tak, nie wytrzymuje 100 strzałów z rzędu. Ale nie został stworzony na PIERWSZĄ wojnę światową, ani nawet na II wojnę światową. Powstał podczas wojny NOWOCZESNEJ. Jednak Twoi strzelcy zaczęli uczyć się z własnego doświadczenia, że ​​dla artylerii holowanej stanie w jednym miejscu i strzelanie jest bardzo szkodliwe dla zdrowia zarówno samej artylerii, jak i jej obliczeń. Twoi kanonierzy walczą niestety według schematów pierwszej i drugiej wojny światowej. Ponieważ Siły Zbrojne Ukrainy są nasycone amerykańskimi radarami przeciwbateryjnymi i nowoczesnymi, dość celnymi działami (na przykład M777), Twoi strzelcy szybko zorientują się, że należy szybko zmienić pozycję po 6-12 strzałach. Dopiero teraz Wasze działa są ciężkie i po prostu nie ma możliwości szybkiej zmiany pozycji. I to pomimo faktu, że praktycznie stłumiłeś Hohlonedolyuftwaffe. Dzięki twojemu łańcuchowi dowodzenia twoja artyleria reaguje na wszystko bardzo powoli, dopóki żądanie nie dotrze do właściwego dowódcy, dopóki nie nadejdzie odpowiedź, wrogie jednostki po prostu będą miały czas na ucieczkę, a twój kontratak rozpłynie się w mleku. Nasza taktyka jest inna, dowódcy plutonów, dowódcy kompanii mogą poprosić o wsparcie artystyczne, a ponadto GET to. Wiesz dlaczego? Ponieważ mamy ogromny budżet wojskowy, a nasza armia jest wyposażona we WSZYSTKĄ niezbędną broń. Nasze harmonogramy dostaw większości sprzętu nie przesuwają się „w prawo”, tak jak Ty, z powodu „skutecznych menedżerów” ze szkoły Czubajsa i Gajdara. Tak, dowódca plutonu może poprosić nas o wsparcie i najprawdopodobniej je otrzyma. I wystarczająco szybko. Dlatego NASZE haubice muszą przybyć, szybko i celnie wystrzelić kilka salw i uciec tak szybko, jak to możliwe, zanim nadejdzie odpowiedź. Twoją taktyką jest stanie i czekanie na odpowiedź, co, ponieważ Hohlonedowermacht jest nasycony naszą bronią, radarami i innym sprzętem, będzie kosztować twoje wojska bardzo, bardzo drogie, jeśli szybko nie nauczysz się od nowa. Dlaczego, do diabła, broń potrzebuje zdolności wystrzelenia 100 strzałów z rzędu, jeśli po 10-15 strzałach zostanie zniszczona przez ogień kontrbaterii lub przez uderzenie z powietrza / helikoptera. Dlatego potrzebna jest lekkość i dokładność, a nie umiejętność stania i uderzania młotkiem 100 razy z rzędu. NASI generałowie rozumieją, że we Współczesnej walce holowana artyleria jest bardzo łatwo zniszczona, gdy tylko zostanie zauważona (a to nie wymaga wiele). Twój nie jest.
  15. Komentarz został usunięty.
  16. -1
    11 sierpnia 2022 10:05
    Kompetentny i bezstronny. Dzięki za informację.
  17. +2
    11 sierpnia 2022 10:33
    Ogólnie rzecz biorąc, dobra "pistolet", ale nie powinno się z tego robić "cudownego", pistoletu z jego plusami i minusami, jak nasze pistolety. Wiele zależy od wyszkolenia personelu, jednostek bojowych i innych rzeczy.
  18. +4
    11 sierpnia 2022 11:35
    I do dziś pamiętam, kiedy wcześniej mówiono o całkowitej bezużyteczności holowanej artylerii. Mówią, że nieuchronnie zostanie zniszczona przez ogień kontrbaterii, ponieważ nie ma czasu na wydostanie się z ognia.
    1. 0
      12 sierpnia 2022 00:40
      Tak mówią do dziś. O rosyjskim holowanym. Ale Amerovskaya, wow, to jej nie dotyczy. śmiech
  19. +1
    11 sierpnia 2022 14:23
    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
    A szefowie sił rakietowych i artylerii z wyspecjalizowanymi instytutami badawczymi i biurami projektowymi zbankrutowali? Wyróżniali się tylko liberałowie i Shoigu?

    Czy ci szefowie coś teraz robią? smutny
  20. +3
    11 sierpnia 2022 14:55
    Cytat z WBond
    Określa się rzeczywisty potencjał i możliwości broni

    ...oprócz tego, co zostało powiedziane powyżej, także teatr działań, taktyka działań wojennych i wroga - jedno jest strzelać z przygotowanej i oddalonej pozycji strzeleckiej bez odpowiedzi wroga (na „duchach” lub Papuasach pustynia ...) ... tylko prawdziwa bitwa z równym przeciwnikiem da zrozumienie skuteczności lub nie broni ...

    Przeczytaj ostatni „wóz” Chodakowskiego, wprost napisał, że w ostatnich bitwach stracił więcej narkotyków niż w 3 miesiącach walk w Mariupolu! WSZYSTKIE straty ukraińskiej artylerii. Mam nadzieję, że nie uważasz "Skifa" za TsIPSOshnik? Więc przestań nadymać policzki o tym, jacy jesteśmy fajni i jak przeciętny koperek. Ukraińcy posługują się artylerią skuteczniej niż my. To jest fakt z przodu. Chociaż Skabeeva / Solovyov ma inne zdanie.
    https://t.me/aleksandr_skif/2334
    1. -1
      11 sierpnia 2022 15:18
      Czy wiesz, że wchodzenie na otwartą przestrzeń jest znacznie trudniejsze niż na terenach miejskich? I nikt nie mówi, że arte Sił Zbrojnych Ukrainy siedzą przeciętność, zwłaszcza, że ​​wszystko jest przez nich strzelane od dawna i można obierać bez patrzenia. Nie opierałbym się więc na świadectwie Chodokrowskiego ze stuprocentową pewnością, a podejście NATO do korzystania ze sztuki ma zarówno plusy, jak i minusy. Inaczej można powiedzieć, że od I wojny światowej w Sztabie Generalnym zasiadają tylko idioci… a są zupełnie wojskowi geniusze.
  21. 0
    11 sierpnia 2022 15:02
    Cytat z Barona Pardusa
    AFFtaram ze wszystkich opusów o "przestarzałych i nieefektywnych" rodzajach materiałów dostarczanych dla hohlostania, szczerze polecam siedzenie na ogniu tych systemów. Oto taki na wskroś mądry autor, który opowiada o „przestarzałej” i „nieskutecznej” technologii NATO, opowiada o tym leżąc na kanapie. ale oczywiście nie od frontu. Sugeruję, aby ten ekspert od żalu siedział przez co najmniej 5 minut pod ostrzałem z "Przestarzałego" MG42. Lub usiądź przez 5 minut w wykopie lub ziemiance, który jest obrabiany przez „przestarzałą” haubicę L119 105 mm z „lekkim i nieskutecznym” pociskiem.
    Mogę polecić autorowi udanie się na patrol w Iraku lub Afganistanie, żeby popracowali nad nim i jego patrolem z "przestarzałego" MG42, DP-27, czy tam BREN. Jak dla nas pracowali. Natychmiast otwiera oczy na to, co jest skuteczne, a co nie. Pisanie opusów, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością siedząc w ciepłym tyłku, jest o wiele łatwiejsze niż siedzenie w ziemiance, gdy pracuje nad nimi ten sam L119. Powiedzieć, że jakakolwiek broń jest „nieskuteczna i przestarzała”, może być tylko osoba siedząca w domu, na kanapie, z której w ogóle nie strzelano, nawet z procy. Zapewniam cię, że jeśli wejdziesz do okopu lub bunkra i nawet stary M101 lub LeFKh 18 zacznie nad nim pracować, to bardzo szybko przestanie ci się wydawać, że te działa są „przestarzałe” i „nieskuteczne”. Nawiasem mówiąc, pocisk 7.62x54 lecący w kość udową z "Przestarzałego" DP-27 jest mniej więcej tak nieprzyjemny, jak ten sam pocisk 7.62x54 lecący w kość udową z najnowszego PKM.

    Wszystko musi mieć granice. Nawet czapki propagandowe. Najbardziej irytujące jest to, że NIE UCZYSZ SIĘ. Ani Krym, ani rosyjsko-japońska, ani I wojna światowa, ani wojna polska, ani fińska, ani 1941-1942, ani Afganistan, ani Czeczenia niczego cię nie nauczyły. Nadal uważasz broń wroga za „nieskuteczną”, a żołnierzy wroga za „źle wyszkolony tłum” (pozdrowienia od Kuropatkina - armia japońska niewiele jest w stanie, ponieważ tylko trenują, ale się nie modlą, Tsushima pokazała, że ​​celne strzelanie zamienia modlitwę w minusy) lub „zepsute maminsynki”. Nie, rozumiem, że jesteś zazdrosny o to, jak karmią naszych ludzi, ile nam płacą i jakie mamy przywileje po wojsku. Ale wszystko, nawet szaleństwo propagandy, powinno mieć jakieś ROZSĄDNE granice. Pokazuję, jak POTRZEBA było napisać artykuł o M777. Ucz się póki żyję.
    „M777 został opracowany przede wszystkim jako działo PRECYZYJNE i mobilne. Jak każdy system M777, jest to zestaw kompromisów. Ze względu na względną łatwość i celność strzelania, Amerykanie zdecydowali się zapłacić cenę (dużo tytanu), niska przeżywalność (ideą wysoce mobilnej armaty jest oddanie kilku strzałów i SZYBKA zmiana pozycji, dająca „odpoczynek” lufie i systemowi), nie określono nawet wymagań do wystrzeliwania 250 pocisków dziennie, niska naprawialność (tytan nie toczy się w warsztatach polowych) i podatność, ponieważ w pogoni za lekkością ważne elementy broni nie są niczym zakryte. ". WSZYSTKO. I powiedzieli prawdę i pokazali, że to nie jest cudowne dziecko.

    Szkoda, że ​​nie mogę umieścić 10 znaków plus za opinię, z którą absolutnie się zgadzam. A taktyka artylerzystów Sił Zbrojnych Ukrainy w pełni wpisuje się w koncepcję użycia tej broni. Nasi blogerzy z pierwszej linii piszą o tym już od sześciu miesięcy. Nawet Chodakowski, który nigdy nie był szczególnie zauważony w krytyce kierownictwa, przebił się po ostatnich walkach!
  22. 0
    11 sierpnia 2022 15:27
    Amerowie zawsze mieli dobrą broń. A kontrola ognia zawsze była na szczycie. M777 jest drogi, ale te są potrzebne. Pod pewnymi warunkami.
    1. +1
      12 sierpnia 2022 00:45
      Tylko puch to nie Amerovskaya, ale angielski. Systemy BA. Jeśli Jankesi są „zawsze dobrzy”, to dlaczego zamówili to, ale sami tego nie zrobili!? śmiech
      1. 0
        12 sierpnia 2022 14:59
        A więc idee w nim zawarte są amerykańskie. A jeśli wiesz na pewno, to może jest coś jeszcze.
        Przynajmniej nie mamy broni tego kalibru, którą można przewieźć helikopterem. I nawet nie próbowali.
        1. 0
          12 sierpnia 2022 22:01
          Zrobiony. Pat-B, 152 mm, testowany w 1991 roku. Waga 4.35 t, dla M777 4.2 t. Partia 6 sztuk. A gdzie mam ją zabrać? Armia rosyjska walczy w dywizjach i dywizjach, a nie w punktach kontrolnych na pustkowiu…
          1. 0
            13 sierpnia 2022 02:19
            Nie musisz niczego nosić. Drony to bzdura. Kwadryki to zabawki dla niedorozwiniętych chłopców. Artoy jest dowodzony przez najwyższego dowódcę. Wniosek należy złożyć w ciągu jednego dnia. Po co pokrywać statki zaopatrzeniowe? Przyjdą sami. Jesteśmy bohaterami. Hymars - nasze Tornada są lepsze. Rzucanie kapeluszami. Tylne rozliczenie? Co to jest? Naczelny Wódz nam nie rozkazał.
            Kto wie, dlaczego ta broń nie została przyjęta do służby? Amerykanie próbowali. Wyrzuć teraz na Ukrainie. I z trudem dostajemy NATO 155. Itp. Mam własne konta z naszymi wojownikami. śmiech widziałem wystarczająco
            1. 0
              13 sierpnia 2022 10:29
              mmmax Twoja metoda nazywa się „doprowadzeniem do absurdu”. Niczego nie udowadnia. I Tornada - oczywiście lepsze. I wiele więcej.
              1. +1
                13 sierpnia 2022 16:07
                TAk. Ale. Ma swoją własną niszę. Tutaj ludzie kochają pistolety. A to ostatnia rzecz, jakiej potrzebujesz na wojnie. Nadal martwił się o noże.
                A Hymars to rzecz normalna, jak się okazało. Uderza wyraźnie. Samochód pod spodem jest całkiem normalny. W przeciwieństwie do śmierci. A to oznacza bardziej mobilne i niepozorne. Jeśli chodzi o taktykę nie-braci, to wszystko. Tak, my też tego chcielibyśmy.
          2. +1
            16 sierpnia 2022 21:41
            Wszystko byłoby w porządku i lekkie, a ostrzał jest okrągły, ale ładunek jest zmniejszony - maksymalny zasięg to 15,2 km.
            (Chodzi o Pat-B).
            1. 0
              18 sierpnia 2022 15:31
              Tak, ale nie zrobili tego. Ale jest zrobiona ze stali. Wykonano ją z tytanu, potem porównywano ją z siekierami... puść oczko
  23. 0
    11 sierpnia 2022 15:33
    Cytat od ian
    Stara mądrość potwierdzona
    „Daj głupcowi szklaną kulę – albo ją stłucze, albo zgubi”.

    Stalowa piłka.
  24. +1
    11 sierpnia 2022 16:21
    Cytat: Suraikin.Aleksandr
    Roskosmos, a wcześniej pełnił funkcję wicepremiera odpowiedzialnego za cały kompleks wojskowo-przemysłowy, najwyraźniej ze względu na całkowitą lojalność polityczną wobec prezydenta Putina. Wszyscy widzieliśmy wynik przywództwa Rogozina, dosłownie nie wiedział, co robić, kiedy kierował Roskosmosem, a więc kręcenie filmu na pokładzie ISS i pomysł kolorowania pod Khokhloma, oraz nową siedzibę Roskosmosu i potyczki na Twitterze z Muskiem. W tym samym czasie zawiódł wielki mega projekt Kosmodrom Wostoczny!


    Prawdopodobnie, gdy czegoś nie rozumiesz, nie powinieneś spieszyć się z wyciąganiem wniosków.
    Drugi etap na Vostochnym (plac startowy dla Angary) budowany jest ściśle według harmonogramu. Raczej sam stojak jest prawie kompletny. W listopadzie rozpocznie się rozruch, który potrwa do końca 2023 roku.
    86 bezproblemowych uruchomień.

    Rogozin nie podobał się Mardanowi z prostego powodu. Od 2018 roku Roskosmos pod Rogozinem odniósł imponujący sukces. Rogozin stał się dla nich niebezpieczny. Jeśli zostawimy Rogozin na kolejny rok, to jego nazwisko kojarzy się w końcu z sukcesem z ukończeniem drugiego etapu Wostocznego, seryjnym wodowaniem Angary, załogowym Orłem, nowym Sojuzem5 i rozpoczęciem rozmieszczania Sferę, a także promocja holownika jądrowego i nowej stacji orbitalnej. Dlatego z jednej strony połączyli Kudrinakh (od liberałów), a z drugiej Mardans (zawodowych patriotów). Ale co najważniejsze, jednoznaczne stanowisko Rogozina w znanych wydarzeniach bardzo irytowało nasze elity. Zakończenie dostaw RD180, RD 181, rozwiązanie umowy z OneWEb (pieniądze wpłynęły, satelity nie zostały wycofane), wydali rozkaz samodzielnego włączenia niemieckiego teleskopu na Spektr FG (nasi akademicy byli oburzeni - kto pozwoli na publikację tych danych).

    Cóż, to już historia. Nie rozpoczął się w 2018 roku. Wcześniej Roscosmos kierowany był przez „profesjonalistów”

    - Anatolij Perminow (2004 - 2011). Wojskowy naukowiec rakietowy, pochodzący ze Strategicznych Sił Rakietowych, kierował kosmodromem Plesetsk, dowodził Siłami Kosmicznymi. Specyfika przemysłu rakietowego i kosmicznego polega na tym, że od wyprodukowania rakiet i ładunków do ich wystrzelenia mija kilka lat. 6 lat po przybyciu Perminowa do Roskosmosu rozpoczął się masowy zrzut rakiet. W latach 2010 - 2018 odbyło się 20 nieudanych startów - było to tylko w pierwszych latach eksploracji kosmosu. Pod jego rządami dyscyplina produkcji została zniszczona, wiele projektów zostało zawiniętych i spowolnionych. To Anatolij Perminow można nazwać odpowiedzialnym za upadek przemysłu kosmicznego.

    - Władimir Popowkin (2011-2013). Wojskowy, służył w Sztabie Generalnym, dowodził Siłami Kosmicznymi, był wiceministrem obrony. Przez dwa lata pracy jako szef Roskosmosu nie mógł osiągnąć znaczącej zmiany sytuacji. Rakiety nadal spadały w powietrze.

    Oleg Ostapenko (2013 - 2015). Wojskowy naukowiec rakietowy, pochodzący ze Strategicznych Sił Rakietowych, kierował kosmodromem Plesieck, siłami kosmicznymi i Siłami Obrony Lotnictwa i Kosmosu oraz był wiceministrem obrony. Jako szef Roskosmosu przez dwa lata nie odniósł większych sukcesów.

    I nie tylko wojsko

    - Igor Komarow (2015 - 2018). „Skuteczny menedżer”. Pracował w Sbierbanku, Norilsk Nickel i AvtoVAZ. Podobnie jak jego poprzednicy, również nie zabłysnął szczególnym sukcesem w Roskosmosie. Pociski spadły, wszystkie terminy ważnych projektów przesunęły się na prawo, kosmodrom Wostoczny ledwo został ukończony.

    . Średnio 2 wypadki rocznie.
    Sytuacja finansowa Chruniczowa była beznadziejna (dług - 110 miliardów rubli)
    W RKK Energia jest nieco lepiej – ponad 40 mld rubli.
    Eksperci odeszli. Średnia wieku specjalistów w 2017 roku to 56 lat.
    Budowie pierwszego etapu Wschodu (2010-1017) towarzyszyły skandale korupcyjne.
    Rogozin kierował Roskosmosem w 2018 roku.
    Liczba nieudanych startów pod Rogozinem wynosi 1.
    Liczba uruchomień - 88 (4 lata). Rekordowa passa 86 bezwypadkowych z rzędu.
    Średnia liczba startów rocznie to 22. Dla porównania EKA ma 4 starty w ciągu 33 lat (4 awaryjne). Z finansowaniem 3 razy większym niż Roskosmos
    W Moskwie nie powstaje biuro Roskosmosu, ale narodowe centrum kosmiczne, w którym pracować będzie 20 tys. inżynierów i wydziałów czołowych uniwersytetów.
    To Rogozin wszczął sprawy karne dotyczące budowy I etapu wschodniego
    Wszystkie sprawy karne w sprawie Vostochnego zostały wszczęte na podstawie wyników pracy Spetsstroya (Ministerstwo Obrony). Wyroki zostały wydane na 58 osób, zgodnie z którymi skazani otrzymali do 11 i pół roku więzienia
    Pod koniec 2023 roku nastąpi pierwsze uruchomienie Angary 1.2
    Pierwszy start nowego załogowego statku kosmicznego dla programu księżycowego (Oryol) powinien nastąpić w 2024 r.
    Testy strategicznego Sarmata (Krasmash) zakończyły się sukcesem. To podstawa naszego bezpieczeństwa od dziesięcioleci. Na koniec pierwsza partia trafi do wojsk. Sam Krasmash jest wyjątkowym przedsiębiorstwem high-tech. Modernizacja przedsiębiorstwa została zakończona w 2020 roku.
    W Omsku (lot) uruchomiono seryjną produkcję Angary. Sam lot otrzymał nowe kadłuby i nowy sprzęt.
    W Permie (Proton-PM) produkcja silników do Angary. Przedsiębiorstwo przeszło pełny cykl modernizacji.
    Zgodnie z harmonogramem trwa budowa Sojuz 5 (Samara Progress, 17 ton na niską orbitę okołoziemską). Pierwszy lot rakiety powinien odbyć się w 2023 roku. Sama gotowość rakiety nie budzi wątpliwości, ale pojawiają się wątpliwości z modernizacją wyrzutni na Bajkonurze, za którą odpowiada Kazachstan.
    W Woroneżu (KBKhM) jest duży postęp w tworzeniu silnika na metan do powrotu Sojuz 7. Naprawdę poważnie stoimy za BE4 Bezosa w tej technologii, ale wyniki drugiej połowy 2021 roku są zachęcające.
    Rogozin zapewnił rządowi zatwierdzenie programu konstelacji satelity Sphere. Nie było to łatwe. Kudrin, Siluanov kategorycznie byli temu przeciwni. Pierwszy Skif powinien ruszyć jesienią. W sumie program przewiduje wystrzelenie ponad 300 satelitów
    Możemy również powiedzieć o etapie wodorowym dla Angary. Nakreślono tam ten sam poważny postęp.
    Pierwszy moduł dla krajowej stacji kosmicznej jest już prawie gotowy. Ale prawdziwe prace nad jego wdrożeniem rozpoczną się w 2027 roku
    Prototyp holownika nuklearnego Zeus (Nuklon) jest gotowy (Arsenał w Petersburgu). Tutaj jesteśmy przed wszystkimi. Przy wystarczającym finansowaniu, w 2030 r. nastąpi start. Dotyczy to przestrzeni kosmicznej. Nawiasem mówiąc, Narodowa Stacja Kosmiczna jest projektowana m.in. w celu rozmieszczenia i obsługi Zeusa.
    Do branży weszli młodzi ludzie. Teraz średni wiek specjalistów wynosi 44 lata.
    4 lata kierownictwa Rogozina to prawdziwy przykład reanimacji branży. W jakim stanie Rogozin przyjął Roskosmos i w jakim stanie odchodzi - zrobi to wrażenie na kimś, kto naprawdę chce zrozumieć temat. A tych, którzy są naładowani emocjami, nie interesują się faktami.
    Dla zbyt wielu Rogozin stał się naprawdę niebezpieczny. Był przeciwieństwem liberałów (Kudrin, Siluanov), był w konflikcie z Czemiezowem (Manturowem), z Miedwiediewem.
    Nie zmienił stanowiska od 1990 roku. Od momentu, gdy był zwykłym wolontariuszem w Naddniestrzu. Zrobiłem wiele dobrych rzeczy. Mam nadzieję, że przez bezwładność Roskosmos będzie dalej działał w przyspieszonym tempie. A za intrygi niech Putin odpowie na radość zawodowych patriotów.
    1. 0
      13 sierpnia 2022 16:11
      Ludzie nie lubią Rogozina. Dostań Borysowa. Skąd wziął się ten pieprz? Zmień godło Roskosmosu. Wszystkie głupie reformy wojskowe zaczynały się od przebierania się. Jak królowie XVIII wieku. Guziki, koronki, galony itp. I ten tam też. Stopień inteligencji jest natychmiast widoczny. W wojsku musiał być dobry w sprawdzaniu ułożenia łóżek i połysku butów.
    2. -2
      16 sierpnia 2022 10:51
      Raport wygląda dobrze. W celu zastąpienia importu car prawdopodobnie otrzymał to samo, jak sądził na razie. I nadszedł czas, aby zastosować przynajmniej coś praktycznie (Internet satelitarny dla ESU TK „Constellation”, nowoczesna komunikacja - jakiś rodzaj Starlink, jak Maska, kontrola satelitarna każdego metra terytorium Ukrainy itp.) - okazało się, że wszędzie „poczekaj ...czekaj...czekaj...": okazuje się, że Rogozin tylko "...doszedł do akceptacji programu... ...buduje narodowe centrum kosmiczne w Moskwie, gdzie będą pracować ... ...jest poważny postęp w tworzeniu silnika metanowego (sukcesy nie latają w kosmos ...) ... poczyniono poważne postępy ... ... prawie gotowe, ale prawdziwa praca rozpocznie się w 2027 roku :((( ".
      Sztuka „malowania obrazów olejnych”, w skrócie.
  25. +1
    11 sierpnia 2022 16:45
    Cytat od Anteya
    Przeczytaj ostatni „wóz” Chodakowskiego, wprost napisał, że w ostatnich bitwach stracił więcej narkotyków niż w 3 miesiącach walk w Mariupolu! WSZYSTKIE straty ukraińskiej artylerii. Mam nadzieję, że nie uważasz "Skifa" za TsIPSOshnik? Więc przestań nadymać policzki o tym, jacy jesteśmy fajni i jak przeciętny koperek. Ukraińcy posługują się artylerią skuteczniej niż my. To fakt z przodu

    Przeczytaj tę opinię. A konkretnie, Khodakovsky powiedział, że miał 4 zabitych i 6 rannych. Prawdopodobnie według statystyk nie należy wyciągać tak śmiałych wniosków.
  26. -4
    11 sierpnia 2022 19:40
    Kiedy autor zaczął opowiadać o tym, jak Ukraińcy bombardowali ich miasta, nazywając je wyzwolonymi, złudzenia co do jego poglądów natychmiast zniknęły. Cóż, wtedy browada dotyczyła niszczenia haubic i tego, że z Federacją Rosyjską wszystko jest lepsze. Ale nawet Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej przyznaje, że ma totalne problemy z wywiadem, podczas gdy armia ukraińska używa dronów. Swoją drogą, ile z tych haubic zostało zniszczonych?
    1. +2
      14 sierpnia 2022 08:00
      oink oink oink, tak naprawdę nic nie powiedział, napisał jakieś bzdury.
  27. 0
    12 sierpnia 2022 11:39
    Cóż, właściwie aksjomat jest taki, że to nie jest broń, która walczy, ale żołnierz, dlatego jest aksjomatem. A ukraiński żołnierz w większości niewiele różni się od dzikusa z maczugą. Oczywiście, że mają dobrych wojowników, ale to raczej wyjątek z epoki ZSRR
  28. 0
    12 sierpnia 2022 11:52
    Amerykański M777 jest zaprojektowany jako cała amerykańska strategia, taktyka wojenna. Jest przeznaczony do działań bojowych przeciwko barmaleyowi na pustyni. Przy braku przeciwbateryjnego ognia, systemów obrony przeciwlotniczej, walki elektronicznej i innych rzeczy. Amerykanie po prostu rozmieszczają jeden pistolet na pustyni za pomocą Excalibura zniszczył pickupa, który samotnie przemierza 40 km.
  29. 0
    14 sierpnia 2022 07:59
    Zgromadzone doświadczenie pokazuje, że nieprawidłowa obsługa nie pozwala na wykorzystanie wszystkich zalet narzędzia, a także prowadzi do ryzyka. Tak więc armia amerykańska straciła kilka haubic z powodu luki podczas strzelania; wśród obliczeń były straty. Teraz formacje ukraińskie pokazują negatywne konsekwencje nadużyć. Jak się okazało, M777 jest dla nich zbyt skomplikowany, a brak odpowiedniej konserwacji prowadzi do strat pozabojowych.
    To jest cena „lekkości” niskiego zasobu. Nie rozumiem, czego się uczyć? To nie jest fizyka kwantowa, czy musisz nauczyć się obracać kilkoma kołami zamachowymi? Praca imitacyjna.
  30. +1
    16 sierpnia 2022 09:28
    Niech artylerzyści mi wybaczą, może czegoś nie rozumiem, ale ona jest haubicą w Afryce i haubicą. Ma potencjał... haubic. W przybliżeniu równy innym haubicom tej samej generacji.
  31. 0
    16 sierpnia 2022 13:19
    W przeciwnym razie nazywa się to „trzema osiami”
  32. 0
    16 sierpnia 2022 14:36
    Na ogół sprzedawali tytan do samolotów, ale skończyło się na haubicy. Ale pieniądze płynęły, to znaczy poleciały, ale nie do Rosji.
  33. 0
    17 sierpnia 2022 08:45
    Być może głównym zadaniem takich haubic jest ostrzeliwanie miast i obiektów cywilnych na wyzwolonym terytorium.

    Zastanawiam się, dlaczego nie zrobili tego przed wojną?
    Co za nonsens?
    Tak, broń, tak z precyzyjnymi pociskami i cyfrowym sterowaniem, ale stanowi zagrożenie dla wojsk rosyjskich.
    Nie ma nic gorszego niż niedocenianie i lekceważenie wroga.
    Tutaj żołnierze piszą:
    W ciągu dwóch dni walki w ofensywie w warunkach „rozdroża” straciłem pięć bezpowrotnie i siedmiu rannych. Jeśli chodzi o niepowetowane straty, to więcej niż w ciągu trzech miesięcy walk w Mariupolu. W zasadzie uważam się za najbardziej „oszczędnego” pod tym względem i dlatego nie liczę dziesiątkami, ale nie jest to powód, aby nie robić analizy nawet przy tak stosunkowo niewielkiej kwocie, zwłaszcza że bieżącym stratom towarzyszyły o więcej niż skromny wynik.

    Najważniejsze: ani jednego zabitego ani rannego od ognia z broni ręcznej - tylko z artylerii. Mówimy więc o artylerii ... Własna artyleria nacierających jednostek z reguły ma krótki zasięg i znajduje się na dotkniętym obszarze. Szybkość reakcji wroga to cztery lub sześć naszych strzałów, po których natychmiast „odpowiadamy”. Sugeruje to, że ich inteligencja artyleryjska działa skutecznie. Artyleria jest bardziej dalekosiężna, która znajduje się poza strefą zniszczenia, słucha tylko starszego dowódcy, a zaatakowanie jej zajmuje od trzydziestu minut do czterech godzin, podczas gdy podobna artyleria wroga reaguje w ciągu kilku minut - dlaczego?

    Wydaje mi się, że chodzi o strukturę organizacji armii i strukturę myślenia armii. Podejście NATO, które jest obecnie aktywnie wykorzystywane na Ukrainie, oznacza możliwość, że każdy sierżant, w ramach realizacji planu, może poprosić o dokładnie zasoby, które mogą pomóc w rozwiązaniu problemu. Ale nasz system nie oznacza tego: musisz przejść przez cały łańcuch zatwierdzeń, zanim starszy szef zdecyduje się przydzielić Ci niezbędne środki, co, jak sam rozumiesz, jest problematyczne.

    Środki działają zgodnie z zaplanowanymi celami, ale plany starszego dowódcy mogą nie pokrywać się z planami na odcinku frontu, gdzie potrzebny jest cięższy zasób, a potem trzeba czekać, i w tej chwili wróg działa i wyrządza nam szkody. Wtedy nasze ofensywy zostają udaremnione, a potem przebijają się nasze umocnienia.
  34. 0
    18 sierpnia 2022 17:13
    Dyskusja „pro et contra” całkowicie nie odnosi się do konstrukcji jako mechanizmu pojęciowego, zalet i wad w stosunku do innych. Myli mnie na przykład zawór tłokowy. Czy klin nie jest bardziej nowoczesny i lepszy?
  35. 0
    21 września 2022 09:02
    Zostaw mnie w spokoju już od M777. Jest to system dla Sił Powietrznych-DBRR-MP w naszym rozumieniu (których jest połowa w armii amerykańskiej), które nie muszą przechodzić przez kapuśniak. Przenosi się to, co mieści się w helikopterze. Jeśli nie strzelasz z pełnymi ładunkami, przeżywalność będzie wyższa. A balistyka 155/39 dla takiego systemu świetlnego jest w każdym razie optymistyczna. Więc czasami strzelaj prawie jak Msta - i to będzie dobre.
  36. +1
    11 października 2022 17:06
    Cytat z: Bad_gr
    .... Konstrukcja wózka zapewnia prawie okrągłe prowadzenie poziome ....
    A jak jest "celowanie poziome po okręgu"?

    Stopnie 10-15, otsily.

    Zastanawiam się, jak zachowałby się ten kawałek żelaza, gdyby obrócił go o 90º? Bez wsporników redlic? Czy będzie przesada? A nie zakryte koła zębate? Nie żują niczego, co jest w pobliżu?
  37. 0
    19 października 2022 20:18
    Najpopularniejsza haubica. Po prostu PR jest amerykańskim wszystkim.
  38. 0
    5 listopada 2022 02:03
    Na samym początku jest fraza kluczowa – dla operacji wojskowych o małej intensywności. Właściwie to wszystko.