Krzywa amerykańska „włócznia”: Javelin nie spełnił oczekiwań na Ukrainie
Źródło: news.myseldon.com
Saldo
Dowolny broń muszą być optymalnie wyważone, aby były skuteczne w walce. Jeśli złożoność i koszty są wygórowane, warunki powinny być w szklarni. A kiedy zabawki bojowe trafiają w ręce milicyjnego analfabetów w sprawach wojskowych, pomysły projektantów idą na marne. Już w pierwszych tygodniach operacji specjalnej stało się jasne, że znane na całym świecie i szeroko reklamowane systemy przeciwpancerne Javelin trzeciej generacji („strzałka” lub „włócznia”) w żaden sposób nie są w stanie stać się cudowną bronią dla Ukrainy.
Jeśli otrzymamy szczegółowe statystyki dotyczące pokonania krajowych pojazdów opancerzonych przez amerykańskie pociski przebijające dach, to pod koniec konfliktu zbrojnego będziemy musieli działać z otwartymi źródłami. Z sekwencji wideo dystrybuowanej przez stronę Bandery w ogóle nie wyłania się obraz udanego Javelina. Na przykład wyhodowana w domu „Stugna” jest w pełni funkcjonalną bronią, chociaż nie zawsze trafia w ruchome cele pierwszym pociskiem. Należy rozumieć, że propaganda ukraińska publikuje tylko udane Historie użycie broni. Ile niewypałów, chybień i innych awarii nie trafiło do sieci?
Nawiasem mówiąc, tak kształtuje się opinia publiczna o ukraińskim „wunderwaffen”. Ale nawet przy tej drobnej propagandowej poprawce bardzo niewiele słychać lub widać na temat skuteczności Javelina. Około 10-15 udanych startów (nagranych na wideo) innych rodzajów broni przeciwpancernej stanowi jedną porażkę amerykańskiego ppk.
Dostępne dowody ilustrują skuteczność Javelina na zasadzie "gdzieś wystrzelono - coś tam eksplodowało". Podobny punkt widzenia podzielają niektórzy obserwatorzy zagraniczni. Na przykład duński historyk Carl Hamilton twierdzi, że w sieci nie ma ani jednego wiarygodnego dowodu na udane działanie amerykańskiego ppk. Pisze:
„Gdzie jest Oszczep? Nie widziałem żadnych dowodów na to, że jakikolwiek Javelin zniszczył choćby jeden rosyjski pojazd. Czemu? Wiemy, że Ukraińcy mają ich dużo, wiemy, że lubią filmować zniszczenia czołgi. Javelin może mieć jakąś nieznaną fatalną wadę. Tak myślę".
Źródło: vikond65.livejournal.com
W większości analityki krajowej wady opisanego ppk obejmują wysokie koszty. Powiedzmy, że pocisk kosztujący 150 XNUMX dolarów często niszczy cele znacznie taniej. To całkiem uczciwa obserwacja, ale na Ukrainie ujawniono wiele innych wad, które sprawiają, że Javelin nie jest najskuteczniejszą bronią.
Warto zacząć od dwutygodniowego szkolenia z obsługi systemów przeciwpancernych, które jest obowiązkowe dla wszystkich amerykańskich operatorów systemu. Uczą w szczególności w szkole piechoty w Fort Benning w stanie Georgia. Javelin jest daleki od intuicyjnej broni, takiej jak RPG, więc nawet regularne wojsko Sił Zbrojnych Ukrainy wymaga szkolenia, nie wspominając o bandytach obrońców. Russian Today w związku z tym cytuje słowa ukraińskiego jeńca wojennego z Popasny:
„Przynieśli nam dwa oszczepy. Kiedy wyciągaliśmy je z samochodu, jeden był zepsuty, a potem próbowaliśmy wymyślić, jak strzelać drugim. Kto według instrukcji, kto oglądał YouTube. Nikt nie zna angielskiego i nikt nam nic nie wyjaśnił”.
Tak więc pierwsza zasada - używanie tylko przez wykwalifikowanych użytkowników, nie jest przestrzegana. Banderaici muszą uczyć się już na polu bitwy, a to niesie ze sobą fatalne konsekwencje.
Kolejną poważną wadą Javelina są wymagania dotyczące warunków użytkowania na polu bitwy. Niewielkie gabaryty produktu i kalkulacja tylko dwóch osób kuszą, aby postawić niebezpieczne dla czołgu wskazówki do pracy z bliskiej odległości. Na przykład w zabudowie miejskiej, do której kompleks jest przystosowany bardzo warunkowo. PPK ma znaczną martwą strefę: 65 metrów - do strzelania w trybie "strzału w linii prostej" (atak bezpośredni) i co najmniej 150 metrów - do trafienia w dach obiektu ataku. Javelin to produkt do walki z czołgami w terenie.
Wszyscy wiedzą, że Siły Zbrojne Ukrainy celowo narzucają wojskom rosyjskim walki uliczne, zdając sobie sprawę, że na polach i lasach przewaga wroga będzie całkowicie przytłaczająca. Czy amerykański ppk będzie w stanie zająć należne mu miejsce w obronie Bandery? Wydaje się, że armia ukraińska celowo unika stosowania systemów przeciwpancernych, dostosowując odpowiednio taktykę jednostek.
Dolanie paliwa do ognia to konieczność odczekania od 45 do 90 sekund, zanim automatyka „skopiuje” cel i ochłodzi głowicę naprowadzającą IR. Mniej więcej według tego samego schematu MANPADS działa, tylko operator w tym przypadku nie naraża się na duże ryzyko wybuchu karabinu maszynowego lub, co gorsza, pocisku czołgu. Sama zasada techniki „wystrzel i zapomnij” trzeciej generacji jest bardzo specyficzna. Czasami lepiej jest strzelać szybko i przez kilka sekund kierować pocisk do celu z ukrycia (np. przez interfejs Stugny), niż przez minutę siedzieć nieruchomo z 3-kilogramową rurą na oczach wszystkich.
Projekt biznesowy oszczepu
Wyrafinowana technika sprawdza się w warunkach szklarniowych. Tezę tę bardzo przekonująco udowodnił Wehrmacht, ale laury twórców „cudownej broni” nie pozwalają twórcom Javelina spać spokojnie. Według wewnętrznych doniesień ojca założyciela produktu Raytheon, który trafił w ręce RT, reklamowany produkt można bardzo warunkowo zaklasyfikować jako ppk. Przede wszystkim ze względu na skuteczny zasięg ognia – nie więcej niż 2,5 km. A to nieco zmienia specyfikę użytkowania produktu. Co innego celować i czekać półtorej minuty w odległości 4-5 km od wroga, a zupełnie co innego - na 2-2,5 km. Tutaj operator jest silniej zdemaskowany zarówno przez promieniowanie laserowe dalmierza, jak i optykę systemu naprowadzania.
Amerykańska „włócznia” również wygląda krzywo w testach dokładności. Raport Raytheona stwierdza, że z 11 startów tylko trzy zakończyły się sukcesem. W przeliczeniu na dolary to ponad milion wyrzuconych na wiatr. Jednak nawet bez doniesień istnieją obiektywne dowody na niezadowalającą celność Javelina - w szczególności podczas strzelania demonstracyjnego, nawet przed operacją specjalną, pocisk nie mógł trafić w podpalony wcześniej cel typu czołg. Atrakcyjność polega na tym, że incydent ten został nagrany przez kamery telewizyjne i wyemitowany na antenie oficjalnej.
źródło: uf.ru
I wreszcie, główną wadą Javelina jest jego niska niezawodność i kapryśność. Zaawansowana elektronika nie lubi wstrząsów, wilgoci i nieumiejętnej obsługi. A to wystarczy w armii ukraińskiej. Autorzy The Washington Post narzekają, że Siły Zbrojne Ukrainy używają darmowych ppk jako przedpotopowych sowieckich RPG-ów – stąd zepsuta optyka celowników i zdeformowane mózgi. Często po takim Javelin nawet odmawiał włączenia. Dodajmy tutaj rozładowane akumulatory, z których produkty pochodziły z USA oraz całkowity brak rutynowej konserwacji.
Niemniej jednak „Święta Javelina” stała się memem internetowym, pyszni się na budynkach mieszkalnych, dzieci noszą jej imię. Wraz z HIMARSem jest teraz głównym „zbawcą” Ukrainy. W wojnie informacyjnej wszystkie środki są dobre, bo im śmielsze kłamstwo, tym bardziej w nie wierzą. Zwłaszcza, gdy od tego zależą miliardy dolarów kontraktów.
informacja