Pojazdy elektryczne dla armii amerykańskiej. Ważny kierunek z niepewną przyszłością

91

W nadchodzących latach personel wojskowy USA nie będzie musiał rozstawać się z kanistrami. Fot. Departament Obrony USA

Pentagon jest zainteresowany każdą obiecującą technologią, a samochody elektryczne nie są wyjątkiem. W ciągu ostatnich kilku lat armia amerykańska prowadziła różne badania i analizowała realne perspektywy tego kierunku. Przeszliśmy już również do pełnego testowania dostępnych modeli sprzętu. Zakłada się, że w odległej przyszłości takie samochody przyszłości będą w stanie uzupełnić lub nawet zastąpić istniejące samochody silnikami spalinowymi.

Podstawy teoretyczne


Do tej pory Pentagon i powiązane organizacje przeprowadziły szereg badań nad pojazdami elektrycznymi, ich realnymi możliwościami i perspektywami w zakresie działania armii. Wyniki tych badań pozostają ogólnie negatywne. Pokazują, że napęd elektryczny i związane z nim systemy mają pewne zalety w porównaniu z silnikami spalinowymi. Jednocześnie występują poważne niedociągnięcia, których do tej pory nie da się naprawić.



Na przykład w ubiegłym roku przeprowadzono pracę badawczą „Zasilanie amerykańskiej armii przyszłości”. W jego realizację zaangażowanych było kilka firm motoryzacyjnych posiadających doświadczenie w zakresie silników spalinowych i instalacji elektrycznych. Wspólnie ustalili optymalny kształt hipotetycznego samochodu elektrycznego i porównali go z samochodem z silnikiem Diesla.

Badanie potwierdziło, że elektryczny system napędowy jest znacznie tańszy w eksploatacji niż silnik wysokoprężny. Silnik elektryczny jest cichszy i emituje mniej ciepła. Dodatkowo taki silnik posiada szerszy zakres optymalnych charakterystyk, co poprawia parametry prędkości, dynamiki i trakcji podwozia.


Hybrydowy pojazd zaawansowanej mobilności naziemnej firmy GDLS. Fot. Departament Obrony USA

Są jednak specyficzne problemy. Tak więc samochód z silnikiem diesla otrzymuje energię bezpośrednio z paliwa, a także może przewozić kanistry z jego zapasem. Z kolei samochód elektryczny potrzebuje stacji ładującej i źródła energii. Pod względem zmagazynowanej energii olej napędowy jest znacznie lepszy od akumulatora, a do zastąpienia 1 galona (3,8 l) JP8 wymagany jest akumulator o wadze 140 funtów (63,5 kg).

Wszystko to poważnie komplikuje działanie pojazdów elektrycznych, a także wymaga stworzenia osobnej infrastruktury. Ponadto instalacja elektryczna jest mniej wytrzymała i odporna na działania wroga. W efekcie samochód elektryczny wykonany przy użyciu nowoczesnych technologii nie będzie mógł stać się pełnoprawnym zamiennikiem „zwykłego” samochodu.

Zajęcia praktyczne


Obecność problemów na obecnym etapie nie wyklucza nowych badań, a nawet działań praktycznych. Ostatnio kilkakrotnie informowano, że Pentagon testuje istniejące pojazdy elektryczne różnych modeli. Ponadto rozpoczęto konkurencyjny rozwój lekkiego pojazdu rozpoznawczego Electric Light Reconnaissance Vehicle (eLRV).

Kilka firm od razu zainteresowało się programem eLRV i opracowuje własne wersje takiego samochodu. Tak więc wiosną ubiegłego roku do testów porównawczych wyszły dwa nowe samochody z napędami elektrycznymi, a także kilka modeli hybrydowych i sprzęt z ulepszonym silnikiem spalinowym.


Doświadczony samochód General Motors ISV. Na razie jest wyposażony w silnik wysokoprężny, ale planowana jest elektryfikacja. Zdjęcia General Motors Defense

Na podstawie wyników tych działań wyciągnięto wnioski o charakterze naukowym i praktycznym. Ponadto wyjaśniono wymagania dotyczące obiecujących wojskowych pojazdów elektrycznych. Zdobyte doświadczenie zostanie wykorzystane w nowej fazie programu eLRV – jeśli zostanie uruchomiony.

Kilka innych organizacji rozwija swoje projekty lub planuje przyłączyć się do tego kierunku. Na przykład jesienią ubiegłego roku GMC wyraziło zainteresowanie tematem eLRV. Niedawno opracował Hummer EV na rynek cywilny i jest teraz gotowy do zbudowania jego wersji wojskowej. W przypadku zamówienia z Pentagonu prace zostaną wykonane w możliwie najkrótszym czasie.

Pod koniec czerwca amerykańskie publikacje specjalistyczne donosiły, że Pentagon jest zainteresowany samochodem Lifestyle firmy Canoo, który niedawno wszedł na rynek. Efektem tego była umowa na dostawę sprzętu do testów. Sądząc po cenie 67 tys. dolarów, mówimy o jednym lub dwóch samochodach. W najbliższym czasie taki sprzęt zostanie przekazany klientowi i poddany testom. Będzie musiała wykazać się swoimi cechami w warunkach działania armii.

Systemy pomocnicze


Istniejąca flota pojazdów ICE jest w sposób krytyczny uzależniona od dostaw paliwa, a w celu rozwiązania takich problemów stworzono złożony, wielokomponentowy system logistyczny. Z kolei pojazdy elektryczne potrzebują stacji ładowania i powiązanej infrastruktury. Kwestie te są również opracowywane w ramach programu eLRV oraz w podobnych badaniach.


Hipotetyczna wojskowa wersja Hummera EV. Grafika GMC

Obecnie armia amerykańska dysponuje kilkoma rodzajami mobilnych systemów zasilania. Przede wszystkim są to generatory diesla w kontenerach, w wersji samochodowej lub stacjonarnej. Stopniowo wprowadzane są także „zielone” technologie, głównie panele słoneczne. Fundusze te są wykorzystywane do autonomicznego zasilania zdalnych baz i innych podobnych obiektów.

W przyszłości systemy zasilania baz będą obciążone zadaniem ładowania pojazdów elektrycznych, co zwiększy wymagania dla nich. W tym celu opracowywane są już różne opcje modernizacji istniejących systemów i badane są zasadniczo nowe rozwiązania. Ciekawe, że takie projekty przydadzą się niezależnie od dostępności pojazdów elektrycznych – powstałe elektrownie będą mogły współpracować z dowolnymi innymi odbiorcami.

Trwa rozwój istniejących generatorów diesla, mający na celu poprawę wydajności ekonomicznej i środowiskowej przy jednoczesnym utrzymaniu lub zwiększeniu mocy. Ponadto projektowane są nowe systemy „przyjazne dla środowiska”. Jednocześnie badane są również nowe możliwości technologii paliw płynnych. Tak więc od zeszłego roku przetestowano stację Twelve E-Jet, która działa na energię elektryczną i jest w stanie wytwarzać paliwo syntetyczne z wody i powietrza. Podczas gdy ona tylko syntetyzuje lotnictwo naftę, ale w przyszłości będzie mógł produkować inne rodzaje paliwa.

Jednak wszystkie projekty systemów energetycznych wspierające eksploatację pojazdów elektrycznych napotykają jeden wspólny problem. Potrzebują źródła zasilania do wytwarzania energii elektrycznej. W tej pojemności szeroko stosowane jest paliwo płynne, które można po prostu wlać do baku samochodu i wykorzystać z wyższą wydajnością całego układu.


Canoo Lifestyle to nowy cel badań Pentagonu. Zdjęcia kajaków

Z niepewnymi perspektywami


Tak więc do tej pory rozwinęła się bardzo ciekawa sytuacja, ale jej perspektywy wciąż pozostają pod znakiem zapytania. Pentagon jest poważnie zainteresowany elektrycznymi i hybrydowymi systemami napędowymi do samochodów i już ukończył kilka niezbędnych badań. Ponadto przeprowadzono testy porównawcze kilku istniejących maszyn z różnymi opcjami elektrowni. Równolegle opracowywane są zagadnienia infrastruktury i systemów pomocniczych.

Jednak wyniki wszystkich dotychczas przeprowadzonych prac są dalekie od ideału. Na poziomie teorii i praktyki pojazdy elektryczne wykazują tylko pewne zalety, ale jednocześnie wykazują szereg wad. Co więcej, pozbycie się tych problemów jest niezwykle trudne lub wręcz niemożliwe na obecnym poziomie technologii.

Przyszłość kierunku elektrycznego jest wciąż niejasna. Potrzeba dalszego rozwoju istniejących projektów, takich jak eLRV, nie jest zdefiniowana – podobnie jak potrzeba zupełnie nowych programów. Jednak najprawdopodobniej prace będą kontynuowane. Jeśli się powiedzie, doprowadzą do pojawienia się nowego sprzętu o specjalnych zdolnościach i wpłyną na dalszy rozwój armii. I niezależnie od wyniku projekty te przyniosą korzyści polityczne, finansowe i wizerunkowe.
91 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    14 sierpnia 2022 04:48
    Śmieszni marzyciele. Ładować pojazdy elektryczne przez 6...8 godzin w warunkach bojowych? Aha!?
    1. +9
      14 sierpnia 2022 05:23
      Cytat: realista
      Śmieszni marzyciele.

      No tak, to wszystko jest bardziej jak „projekcja”
      Cytat: realista
      Ładować pojazdy elektryczne przez 6...8 godzin w warunkach bojowych? Aha!?

      Cóż, tutaj nie masz racji, baterię można szybko wymienić… tak jak teraz jest w hulajnogach. Ale nadal takie stacje ładowania są bardzo wrażliwe.
      1. +6
        14 sierpnia 2022 06:05
        Cytat z: svp67
        Baterię można szybko wymienić ... tak jak teraz w hulajnogach. Ale nadal takie stacje ładowania są bardzo wrażliwe.

        Po prostu bzdury. Noś paliwo, spalaj je w generatorze diesla, emitując hałas i ciepło ze spadkiem efektywności wykorzystania paliwa, przyciągając niepotrzebne jednostki. oszukać To jak ogrzewanie elektrowni cieplnej wodorem. oszukać
        1. -3
          14 sierpnia 2022 07:18
          Cytat z Mauritiusa
          Cytat z: svp67
          Baterię można szybko wymienić ... tak jak teraz w hulajnogach. Ale nadal takie stacje ładowania są bardzo wrażliwe.

          Po prostu bzdury. Noś paliwo, spalaj je w generatorze diesla, emitując hałas i ciepło ze spadkiem efektywności wykorzystania paliwa, przyciągając niepotrzebne jednostki. oszukać To jak ogrzewanie elektrowni cieplnej wodorem. oszukać

          Radzę poczytać o samochodach hybrydowych
      2. -1
        14 sierpnia 2022 18:42
        Czy możesz sobie wyobrazić rozmiar i wagę baterii? Polecam wymianę akumulatorów w zbiorniku do przeglądu. Następnie będziemy kontynuować dyskusję.
        1. +1
          14 sierpnia 2022 21:39
          Wierzysz w postęp technologiczny?
          Polecam poczytać o pierwszych niezgrabnych pancernikach, samolotach, czołgach. Cóż, z prądu - UAV.
        2. +1
          15 sierpnia 2022 04:24
          Cytat: realista
          Polecam wymianę akumulatorów w zbiorniku do przeglądu. Następnie będziemy kontynuować dyskusję.

          Zmieniony i nie raz. Powinniśmy kontynuować?
          Cytat: realista
          Czy możesz sobie wyobrazić rozmiar i wagę baterii?

          Czy możesz sobie wyobrazić, JAKICH baterii będą używać w tych samochodach? Daleko od ołowiu, spójrz, jakie baterie są obecnie instalowane w pojazdach elektrycznych
          1. 0
            15 sierpnia 2022 04:52
            Jestem przekonany, że w dzisiejszych warunkach samochód elektryczny w wojsku, w strefie działań wojennych, to niezwykle ryzykowny sposób poruszania się, bez możliwości kontynuowania jazdy po pełnym naładowaniu w stosunkowo krótkim czasie. Jeśli w trakcie wykonywania misji bojowej wyczerpie się paliwo, to w ciągu 5 minut można napełnić bak paliwem, ale co z pojazdami elektrycznymi. W odległej przyszłości, kiedy problemy z wagą i szybkością ładowania zostaną rozwiązane, stanie się ciekawie, ale nie teraz.
    2. +5
      14 sierpnia 2022 05:24
      Rozwiązuje to wymienna bateria:


      Ogólnie rzecz biorąc, pełnowartościowe pojazdy elektryczne potrzebują nośnika energii o gęstości porównywalnej z benzyną, nadającego się do długoterminowego przechowywania (co najmniej przez miesiąc) itp.
      1. 0
        14 sierpnia 2022 22:56
        Tesla najpierw próbowała wdrożyć możliwość wymiany baterii, ale odrzuciła ten pomysł, po pierwsze urządzenie okazuje się bardzo skomplikowane, waga baterii to poniżej 600 kg, a sama naładowana bateria litowa to 50-100 kWh, czyli nadal „bomba”, upuszczenie, uszkodzenie jej jest wysoce niepożądane. Drugi to problem styków w pełnym wzroście, napięcie w obwodzie prądu stałego wynosi około 600 woltów, a na szczycie przez krótki czas (kiedy hipster naciska tenisówkę) można zużyć do 100 kW i odpowiednio prąd będzie wynosił około 166 amperów, a jeśli styki nie będą niezawodne, zatkane itp., Wszystko to doprowadzi do strat, przegrzania, stopienia, a nawet do pożaru.
        1. 0
          15 sierpnia 2022 04:54
          „Spadek” to problem wypadków, gdy samochód elektryczny rozbija się gdzieś przy pełnej prędkości; tutaj wszystko jest powoli usuwane i instalowane. Cóż, styki można uszczelnić, jest to całkowicie rozwiązywalna sprawa.
          1. 0
            15 sierpnia 2022 08:52
            Cóż, styki można uszczelnić, jest to całkowicie rozwiązywalna sprawa.


            Tak, wszystko rozwiązane kwestia ceny, niezawodności, masowości, Tesla uznała, że ​​nie warto.
        2. -2
          16 sierpnia 2022 10:29
          Ten pomysł został porzucony z innego powodu: na stacji zamiast nowej baterii mogli postawić mocno używaną, a użytkownikom Tesli się to nie podobało. Z drugiej strony w Chinach już teraz możesz wymienić baterię w motorowerze na specjalnej stacji
          1. 0
            16 sierpnia 2022 13:41
            Pamiętam, że czytałem informację techniczną, głównym problemem była złożoność konstrukcji i złożoność konstrukcji samochodu elektrycznego, a wszystko pomnożone przez masę zwiększało prawdopodobieństwo pożaru, sterowanie akumulatorem nie byłoby trudne i model biznesowy został właśnie narysowany znakomicie, gdzie sam akumulator nie należy do właściciela.
            1. -2
              16 sierpnia 2022 16:21
              Nie będę się spierał, przeczytałem to, o czym pisałem powyżej. Możliwe, że wydarzyły się obie rzeczy.
    3. +4
      14 sierpnia 2022 05:25
      Cytat: realista
      Śmieszni marzyciele. Ładować pojazdy elektryczne przez 6...8 godzin w warunkach bojowych? Aha!?

      Problem czasu ładowania można łatwo rozwiązać dzięki wymiennym akumulatorom.
      Wymiana bloku może być szybsza niż napełnianie zbiornika. Działa na jednym akumulatorze, ładowanych jest kilka sztuk.
      Głównym problemem pojazdów elektrycznych jest niska pojemność akumulatorów. Musi zostać zwiększona dziesięciokrotnie, aby bez wyjątku zacząć przełączać się na energię elektryczną.
      Drugie znaczenie, jeśli wszystkie samochody staną się elektryczne, liczba elektrowni na świecie będzie musiała zostać czterokrotnie zwiększona.
      Lotnictwo odrzutowe, dopóki nie powstaną jonizatory atmosferyczne, tysiące razy potężniejsze od obecnie dostępnych, będzie nadal latać na paliwie.
      1. PPD
        +5
        14 sierpnia 2022 11:30
        Problem czasu ładowania można łatwo rozwiązać dzięki wymiennym akumulatorom.

        W Tesli waga akumulatorów wynosi 540 kilogramów. tak
        Powodzenia w wymianie.
        I składają się z tych samych elementów 18650, każdy z małą baterią. Wyprodukowane aż z Chin. napoje dobry
        1. +2
          14 sierpnia 2022 13:45
          Cytat z P.P.D.
          W Tesli waga akumulatorów wynosi 540 kilogramów.
          Powodzenia w wymianie.

          Po pierwsze, kiedy wszystko jest standardowe i istnieje technika specjalnie stworzona dla tego standardu, wszystko jest proste i zaawansowane technologicznie. Himars posiada wymienny pojemnik z pakietem pocisków o wadze 2270 kg. Jest wymieniany w 15 minut.
          Po drugie, jak pisałem wcześniej, zaczną masowo przechodzić na baterie, gdy pojemność baterii wzrośnie dziesięciokrotnie. Dla Tesli będą to trzy 18-kilogramowe kontenery.
          1. 0
            14 sierpnia 2022 18:45
            Cóż, poczekajmy.
          2. 0
            15 sierpnia 2022 12:19
            Cytat: Shurik70
            Cytat z P.P.D.
            W Tesli waga akumulatorów wynosi 540 kilogramów.
            Powodzenia w wymianie.

            Po pierwsze, kiedy wszystko jest standardowe i istnieje technika specjalnie stworzona dla tego standardu, wszystko jest proste i zaawansowane technologicznie. Himars posiada wymienny pojemnik z pakietem pocisków o wadze 2270 kg. Jest wymieniany w 15 minut.
            Po drugie, jak pisałem wcześniej, zaczną masowo przechodzić na baterie, gdy pojemność baterii wzrośnie dziesięciokrotnie. Dla Tesli będą to trzy 18-kilogramowe kontenery.

            Z jakiegoś powodu wszyscy zapomnieli o mrozach, a przecież akumulatory L-I rozładowują się podczas nich, cóż, bardzo szybko. Tak, a pojemność baterii L-I dotarła do jego kaplicy.
            Co do wymienności pakietów baterii - tj. jeśli wysyłamy jeden lub dwa samochody, musi im towarzyszyć trzeci z zapasem baterii, ponieważ nie jest to racjonalne.
            1. 0
              16 sierpnia 2022 05:31
              Cytat z Havoca
              Co do wymienności pakietów baterii - tj. jeśli wysyłamy jeden lub dwa samochody, musi im towarzyszyć trzeci z zapasem baterii, ponieważ nie jest to racjonalne.

              Tak jak teraz, gdy wysyłasz kogoś w daleką podróż, zapewniasz mu zapas paliwa
    4. +2
      14 sierpnia 2022 05:33
      Teoretyczne podstawy są dobre, zapomnieli, brak skrzyni biegów eliminuje potrzebę rozgrzewania się na biegu jałowym.
      Istniejąca flota pojazdów ICE jest w sposób krytyczny uzależniona od dostaw paliwa, a w celu rozwiązania takich problemów stworzono złożony, wielokomponentowy system logistyczny. Z kolei pojazdy elektryczne potrzebują stacji ładowania i powiązanej infrastruktury. Potrzebują źródła zasilania do wytwarzania energii elektrycznej. W tej pojemności szeroko stosowane jest paliwo płynne, które można po prostu wlać do baku samochodu i wykorzystać z wyższą wydajnością całego układu.
      zażądać
      1. +3
        14 sierpnia 2022 06:04
        Cytat z Mauritiusa
        Teoretyczne podstawy są dobre, zapomnieli, brak skrzyni biegów eliminuje potrzebę rozgrzewania się na biegu jałowym.

        I tutaj nie masz racji. Tak, nie trzeba rozgrzewać silnika, ale sam akumulator? Od dawna nie było tajemnicą, że gdy temperatura spada, spada również pojemność akumulatora, co więcej, trzeba go „rozgrzać”, albo można go szybko odłożyć, a wszystko to jest zużyciem energii
        1. -2
          16 sierpnia 2022 10:34
          W tej samej Tesli stosowane są zarówno baterie grzewcze, jak i chłodzące.
    5. -3
      14 sierpnia 2022 06:27
      Cytat: realista
      Śmieszni marzyciele. Ładować pojazdy elektryczne przez 6...8 godzin w warunkach bojowych? Aha!?

      Tak, naprawdę nigdzie nie walczą, więc są obecni i rabują.
      1. -3
        14 sierpnia 2022 10:55
        Cytat z ARIONkrsk
        Tak, naprawdę nigdzie nie walczą, więc są obecni i rabują.

        No tak, nałożymy czapki, a kobiety nadal będą rodziły.
        Nigdzie nie walczą... Tylko od ręki: Korea, Wietnam, Grenada, Panama, Irak 91, Irak 2003, Afganistan, Syria a teraz przez najemników i doradców w Sumerii przeciwko nam.
        1. -2
          14 sierpnia 2022 19:45
          Od czasów Wietnamu nie walczyli na serio i szkoda w ogóle wspominać o Grenadzie.
          1. +1
            14 sierpnia 2022 21:23
            Grenada i Panama to rzadkie przykłady udanych operacji desantowych z powietrza.

            Irak 91 to też tylko spacer? Na serio? Z armią, która w latach 80. otrzymała wszystkie najnowocześniejsze rzeczy, jakie można kupić, i miała 8 lat doświadczenia w wojnie na dużą skalę? Zgodnie z tą logiką też nie walczyliśmy „naprawdę” przed NWO.

            No tak, o czym mówię – mamy piekielnie dużo ludzi i piskliwym grymasem na cudze doświadczenie i nie wyciągamy wniosków, ale jeśli już – „kobiety rodzą”.
            1. -2
              15 sierpnia 2022 07:18
              Tak ... 1500 Grenadyjczyków z 10 BTR-60 i 2 BRDM, z jednej strony kilka ZU-23 i prawie 8000 wojowników 12 statków z lotniskowcem 100 jednostek sprzętu lotniczego z czołgami i transporterami opancerzonymi z drugiej, operacja trwała 3 dni, a po pierwszym dniu operacji dowództwo musiało poprosić o POMOC. Czy to nazywasz sukcesem? A gdzie znalazłeś najnowocześniejszy sprzęt w armii irackiej w czasie jej klęski?
              1. 0
                16 sierpnia 2022 15:32
                Cytat: Aleksiej Sidaikin
                Czy to nazywasz sukcesem?

                Czy ukończono ostatnie zadania? A może lądowanie z obrotnic i lądowanie metodą spadochronową zostało pokonane? No cóż, na początkowym etapie ktoś mocno tam podrapał. Dopóki nie zmiesza się z ziemią. Dlatego „szef, fse odszedł” i „Jankesi nie wiedzą, jak walczyć”.
                Tak! Jankesi są wrogiem. Co to ma wspólnego z niebezpiecznym i doświadczonym wrogiem, który teraz niemal otwarcie toczy z nami wojnę i który z powodzeniem wiedział, jak osiągnąć swoje cele. I wszyscy jesteśmy zaangażowani w rzucanie kapeluszami (tylko gnijący Zachód w żaden sposób się nie ugnie), zamiast badać wroga i próbować wymyślić, jak mu się oprzeć.

                Cytat: Aleksiej Sidaikin
                A gdzie znalazłeś najnowocześniejszy sprzęt w armii irackiej w czasie jej klęski?

                MiG-29, systemy rakietowe, broń rakietowa i wiele więcej na rok 1991, to oczywiście „nie nowoczesny” sprzęt. Nie mylcie Iraku w 1991 roku i Iraku w 2003 roku. Są to dwa zupełnie różne kraje pod względem poziomu technicznego.
            2. -1
              15 sierpnia 2022 12:34
              Cytat z Czarnego Gryfa
              Grenada i Panama to rzadkie przykłady udanych operacji desantowych z powietrza.

              Irak 91 to też tylko spacer? Na serio? Z armią, która w latach 80. otrzymała wszystkie najnowocześniejsze rzeczy, jakie można kupić, i miała 8 lat doświadczenia w wojnie na dużą skalę? Zgodnie z tą logiką też nie walczyliśmy „naprawdę” przed NWO.

              No tak, o czym mówię – mamy piekielnie dużo ludzi i piskliwym grymasem na cudze doświadczenie i nie wyciągamy wniosków, ale jeśli już – „kobiety rodzą”.

              Tak poważnie. Obrona przeciwlotnicza, którą postawili Francuzi, została wyłączona, czołgi na linii frontu, pozostawione bez osłony, zostały zniszczone przez alianckie siły powietrzne, piechota głupio uciekła, generałów kupiono i uciekło przed innymi, co za poważny opór o których mówisz, zostali schwytani przez całe dywizje.
              1. 0
                16 sierpnia 2022 15:23
                Cytat z Havoca
                Tak poważnie. Obrona przeciwlotnicza, którą postawili Francuzi, została wyłączona, czołgi na linii frontu, pozostawione bez osłony, zostały zniszczone przez alianckie siły powietrzne, piechota głupio uciekła, generałów kupiono i uciekło przed innymi, co za poważny opór o których mówisz, zostali schwytani przez całe dywizje.

                1. Mylisz 1991 i 2003.
                2. Nikt nie „wyłączył” obrony powietrznej. Polecam przeczytanie przynajmniej materiałów VO na temat tych wydarzeń. Francuska sieć CIVIL została wyłączona.
                3. Dywizje w 1991 roku prowadził po klęsce. A tak przy okazji, Irakijczycy w 91 roku nie bali się dołączyć do Jankesów w połączonej walce zbrojnej.
                4. Nawet biorąc pod uwagę poziom oporu Irakijczyków w 2003 roku, Jankesi jeszcze w tej chwili mają już doświadczenie w utrzymywaniu bazy danych z regularną i liczną armią. Czego tak naprawdę nie mieliśmy przed 2022 rokiem. I to 5-dniowe doświadczenie zostało pomyślnie zapomniane.
                1. 0
                  16 sierpnia 2022 17:52
                  Po pierwsze, nie powiedziałem, że Jankesi to nieszkodliwi chłopcy. Po drugie, przyznaję, że byłem głupi w Iraku. Po trzecie, nie zgadzam się co do Grenady pomimo zwycięstwa, to takie zwycięstwo, którego można się tylko wstydzić. Ale chcę dodać Irak 91 i 03. Jankesi nie brali udziału sami.
                  1. +2
                    16 sierpnia 2022 22:20
                    Cytat: Aleksiej Sidaikin
                    Po pierwsze nie powiedziałem, że Jankesi to nieszkodliwi chłopcy


                    Tak, ja sam, towarzyszu, jestem winny - rzucający kapeluszami są wściekli i już warczę na ludzi przy pierwszym podejrzeniu :)

                    Cytat: Aleksiej Sidaikin
                    Grenada mimo zwycięstwa jest takim zwycięstwem, którego można się tylko wstydzić

                    Grenada i Panama są dobre właśnie jako doświadczenie w użyciu sił powietrznych w warunkach szklarniowych przeciwko regularnym.
                    W Iraku w 2003 r. próba lądowania była już niepowodzeniem (ale bez ofiar) i bardzo dobrze, że 24.02 lutego nie pomyślano o desantu spadochronowym z naszej strony.

                    Cytat: Aleksiej Sidaikin
                    dodaj i Irak 91

                    Tak masz rację. Ale wyciągnęli główny pasek. I na wiele sposobów otrzymywali dywidendy w postaci doświadczenia. Francuzi, Brytyjczycy i Arabowie – w mniejszym stopniu.
                    1. -1
                      17 sierpnia 2022 07:36
                      Cytat z Czarnego Gryfa
                      Tak, ja sam, towarzyszu, jestem winny - rzucający kapeluszami są wściekli i już warczę na ludzi przy pierwszym podejrzeniu :)

                      Jest OK, zdarza się :)
                      Cytat z Czarnego Gryfa
                      Grenada i Panama są dobre właśnie jako doświadczenie w użyciu sił powietrznych w warunkach szklarniowych przeciwko regularnym.

                      Co do Panamy, to nie powiem, że nie byłem zainteresowany. Ale co do Grenady mam duże wątpliwości, że można ich nazwać bywalcami… wygląda to bardziej na milicję. Chociaż to, co udało im się wytrzymać przez trzy dni, jest dobrze zrobione.
    6. +1
      14 sierpnia 2022 06:35
      Cytat: realista
      Śmieszni marzyciele. Ładować pojazdy elektryczne przez 6...8 godzin w warunkach bojowych? Aha!?

      Volkswagen ładuje się z sieci w 11 godzin. I 40 minut szybkiego ładowania.
    7. -2
      14 sierpnia 2022 07:17
      Możesz i 30 sekund, wymieniając baterię.
    8. +2
      14 sierpnia 2022 09:26
      Nawet w czasie pokoju - takie zajęcie, 6-8 godzin ładowania, zamiast 5-minutowego tankowania (nawet wodorem!!!).
    9. 0
      14 sierpnia 2022 20:44
      Cytat: realista
      Śmieszni marzyciele. Ładować pojazdy elektryczne przez 6...8 godzin w warunkach bojowych? Aha!?

      Są szybkie ładowanie, do 80% w 10-15 minut.
    10. 0
      15 sierpnia 2022 07:52
      Pentagon jest zainteresowany samochodem Lifestyle firmy Canoo

      Prawdopodobnie dyrektor Pentagonu widział tę maszynę w pobliżu supermarketu
  2. +1
    14 sierpnia 2022 06:56
    Tak naprawdę perspektywa dla takich pojazdów to tylko LOGO, czyli warunkowy transport towarów z bazy (lotniska) do punktu przeładunkowego, a potem z powrotem.Na pewno nigdy nie będzie używany w prawdziwych działaniach wojennych (50-100 lat na pewno)
    Wszystko będzie zależało od tego, czy samochód będzie mógł sprawnie przewozić ładunki i mieć przynajmniej jakiś rodzaj opancerzenia/ochrony przed odbiciami.
    Na przykład nasz KAMAZ - przewożą towary, ale jeśli wpadniesz pod jakąś ręczną broń - dostaniesz korby, nie mówiąc już o fragmentach - możesz przebić się przez ten KAMAZ / Ural z ręki.
    1. +2
      14 sierpnia 2022 07:19
      Cytat z piekielnej maszyny
      Tak naprawdę perspektywa dla takich pojazdów to tylko LOGO, czyli warunkowy transport towarów z bazy (lotniska) do punktu przeładunkowego, a potem z powrotem.Na pewno nigdy nie będzie używany w prawdziwych działaniach wojennych (50-100 lat na pewno)
      Wszystko będzie zależało od tego, czy samochód będzie mógł sprawnie przewozić ładunki i mieć przynajmniej jakiś rodzaj opancerzenia/ochrony przed odbiciami.
      Na przykład nasz KAMAZ - przewożą towary, ale jeśli wpadniesz pod jakąś ręczną broń - dostaniesz korby, nie mówiąc już o fragmentach - możesz przebić się przez ten KAMAZ / Ural z ręki.

      Najprostsze i najbardziej oczywiste rozwiązanie dla buggy specnazu. Rezerwacje nie są potrzebne, samochód jest jak najlżejszy. Ale dynamika, cisza, drożność i niski ślad termiczny oddziałów specjalnych docenią w pełni
      1. 0
        14 sierpnia 2022 08:10
        Jest to bardzo wątpliwe, ponieważ użytkowanie buggy jest bezpośrednio bardzo, bardzo wąskie, nikt nie będzie się tym zawracał.
        Mowa konkretnie o masowej produkcji sprzętu w ilości 1000 aut itp. w zasadzie pozostaje tylko opcja dostawy/transportu pojazdu.
        Ale to będzie za 10 lat tylko w najlepszym przypadku.
    2. -1
      14 sierpnia 2022 07:31
      ropa na Ziemi wyczerpie się szybciej ..
  3. +1
    14 sierpnia 2022 07:53
    Oczywiste jest, że noszenie paliwa w celu oszczędzania paliwa jest głupie.
    Ten pomysł utknął we mnie...
    „Tak więc od zeszłego roku stacja Twelve E-Jet, która działa na energię elektryczną i jest w stanie zrobić paliwo syntetyczne z wody i powietrza. Podczas gdy ona tylko syntetyzuje nafta lotnicza, ale w przyszłości będzie w stanie produkować inne rodzaje paliwa”.
    Jeśli to będzie skuteczne, to np. zasięg ruchu lotniczego na północy podwoi się bez konieczności importu paliwa
    1. +1
      14 sierpnia 2022 09:39
      Cytat: mój 1970
      zasięg ruchu lotniczego na północy podwoi się bez konieczności importu paliwa


      Taka instalacja przydałaby się raczej w trudnych warunkach wysokogórskich. Jako minimum będzie w stanie zamknąć problem ogrzewania i oświetlenia zimą i zapewnić przetrwanie ludzi w śnieżycach. W związku z tym mogą pojawić się w górach na żywo na lodowcu Siachen i brać udział w konflikcie między Indianami a Pakistańczykami, który toczą tam siły wspinaczy straży granicznej.

      To prawda, że ​​nie jest to jedyna opcja - możliwe jest połączenie paneli słonecznych, mrozoodpornych akumulatorów i niskotemperaturowych pomp ciepła. Dobry klimatyzator z funkcją grzania na zimę i nagrzewa pomieszczenie do -30.
  4. +1
    14 sierpnia 2022 08:48
    W moich warunkach samochód elektryczny to kupa żelaza z zamarzniętym akumulatorem. Zimą przy minus 40-50 nawet silnik diesla sprawia sporo problemów… A mamy 9 miesięcy zimy.
    1. -2
      16 sierpnia 2022 10:37
      A ile osób żyje w takich warunkach?
      1. -1
        16 sierpnia 2022 14:56
        2500. W mojej wiosce. Nie wiem o okolicy. Gęstość zaludnienia wynosi około 0,07 osoby. na 100 km2. O co chodzi? Nie zabraniam komuś korzystania z pojazdów elektrycznych – właśnie powiedziałem, że w moim regionie nie jest to możliwe, tak jak w zasadzie w całej północnej Rosji.
        1. -2
          16 sierpnia 2022 16:23
          Mieszkam w Petersburgu, a Teslas czuje się tu świetnie. Podobnie jak w Norwegii, na -30. Tak, oczywiście pojemność akumulatora spada, ale nie krytycznie, ale zużycie paliwa również wzrasta zimą
          1. -1
            17 sierpnia 2022 00:41
            Nie rozumiesz... Minus 20 to już dla nas wiosna. Średnia temperatura w zimie to -40. A dróg dla Tesli nie mamy, jak coś się nagle stanie i nieoczekiwanie ułoży się pierwsze 100 metrów asfaltu… Wypiję przez tydzień. :) W ogóle nie ma do nas drogi - tylko wzdłuż zimowej drogi, a nawet wtedy na ciężarówkach Kamaz, Uralu, przynajmniej na tym, co jest możliwe, jest to UAZ. A więc… „tylko samolotem można latać”. A ty opowiadasz mi o Leningradzie ...
            1. -1
              17 sierpnia 2022 09:44
              W takich warunkach jak ty żyją, a raczej przetrwają, bo można to nazwać życiem tylko ogromnym rozciągnięciem, ekstremalnie małą liczbą ludzi, więc twój przykład nie jest orientacyjny.
              1. -1
                17 sierpnia 2022 22:07
                Hmm... Ale mamy gaz, ropę, złoto, pierwiastki ziem rzadkich i wiele więcej. Ty i ludzie tacy jak ty siedzicie w biurach, jecie, pijecie, kupujcie Tesle, kupujcie drogie samochody i nie mniej kosztowną tsatską tylko dlatego, że tu mieszkam i pracuję. I nie mamy kradzieży, nie mamy zamków w drzwiach ... w ogóle i nie ma gliniarzy, bo nie ma przestępstw. Polowanie i wędkarstwo bez ograniczeń. Ziemia... przynajmniej spal się tą ziemią, nawet nie potrzebujesz pozwolenia - ogrodziłeś ją ile chcesz i jest twoja, ale nic na niej nie wyhodujesz - wieczna zmarzlina to pół metra - ziemniaki nie mogą rosnąć. A tak przy okazji, lubię takie życie, nie ma sprzeczek, sprzeczek o władzę, pieniądze, stanowisko, a diabeł zrozumie, o co jeszcze się kłócisz. Co więcej, kosztem pieniędzy - bardzo dobrze płacą, w czasach ZSRR, kiedy wszyscy mieli pensję. 120r. Miałem 425r. Powodzenia.
                1. -1
                  18 sierpnia 2022 10:01
                  Gaz, ropa, złoto itp. nie z tobą i nie z państwem, ale z oligarchami. I dostajesz okruchy ze stołu mistrza.
                  Ty i ludzie tacy jak ty siedzicie w biurach, jecie, pijecie, kupujecie Tesle, kupujcie drogie samochody i nie mniej kosztowną tsatską tylko dlatego, że tu mieszkam i pracuję.

                  Hahaha! Nie, kupuję to wszystko, bo pracuję TUTAJ. Prowadzę własny biznes, który nie ma nic wspólnego z górnictwem, więc dziękuję Ci Seryoga, że ​​tam pracujesz, ale moje samopoczucie nie zależy od Ciebie.
                  Powodzenia!
                  1. -1
                    18 sierpnia 2022 18:22
                    Zgadzam się. Czy to znaczy, że potrzebujesz oligarchów??? Czy to osiągnąłeś? Co bym powiedział, że oligarchowie powinni zostać zrównani? Tak powiedzieliby od razu i nie znaleźliby wierniejszego towarzysza broni.
                    Idź do diabła ze swoim biznesem - jesteś wyzyskiwaczem. Ile płacisz sprzątaczce, a ile masz siebie?
                    1. -1
                      19 sierpnia 2022 11:40
                      Płacę mało za sprzątaczkę, więcej za robotników, jeszcze więcej za robotników wykwalifikowanych. Ludzie są szczęśliwi, w ogóle nie ma odwrotności od słowa.
                      Ile mam? Nie tak bardzo, jak bym chciała! Ale kto ci powiedział, że właściciel powinien otrzymać niewiele? Kto wymyślił i wdrożył ten biznes? Kto zastawił jedyne mieszkanie? Kto płaci za sprzęt? Myślisz, że to takie proste? Cóż, spróbuj sam! śmiech
                      1. -1
                        19 sierpnia 2022 12:56
                        Według twoich słów, prawdziwy kapitalista podgląda! "Nie tak bardzo, jak chciałem!" Widzisz, o co chodzi, nigdy nie przestaniesz, zawsze będzie dla Ciebie „nie tak bardzo”… Żal mi Ciebie, dla Ciebie sens życia to zachłanność, za chęcią zysku zapominasz, że to nie jest najważniejszą rzeczą w życiu.. Cóż, zarobisz „sto tysięcy miliardów” i co potem? Zabierzesz je ze sobą do grobu? W porządku, twoja trumna będzie wypolerowana i piękna... ale położysz się na tej samej ziemi co twoja sprzątaczka. Twój pomnik będzie fandiboberem, ale wciąż w tej samej krainie.
                        Kolejne pytanie, czy masz pogardę dla sprzątaczki i jaką różnicę cenisz swoją pracę w porównaniu z pracą sprzątaczki. Jeśli nagle sprzątaczka odejdzie, czy weźmiesz mop?
                      2. -1
                        19 sierpnia 2022 13:11
                        Gdzie widziałeś pogardę?! asekurować
                        Każda praca wymaga własnych kwalifikacji, konieczna jest też umiejętność dobrego umycia podłogi. Ale nawet robotnik niewykwalifikowany potrzebuje więcej, bo to także praca fizyczna, więc dostaje więcej. I tak dalej: im więcej ktoś studiował, tym więcej wie i może zrobić, tym więcej dostaje. Nie wymyśliłem tego, tak jest na całym świecie.
                        Jeśli chodzi o moje słowa „nie tyle, ile chciałem”, miałem na myśli coś zupełnie innego: wysoko wykwalifikowany informatyk otrzymuje teraz więcej niż ja. Z mniejszymi bólami głowy. Czemu? To dobre pytanie, na ten temat można się spierać bardzo długo.
                        I wreszcie kosztem tego, że pieniędzy nie można zabrać do grobu. W tym z pewnością masz rację, ale pieniądze są warte, aby się dla nich schylić. Nie mogę się martwić, że jutro umrę, a rodzina zostanie tym razem bez środków do życia. Po drugie, stać mnie na rzeczy, na które nie byłoby mnie stać, gdybym miał mniej pieniędzy. Samochód do woli, nie wystarczyło np. na ładny dom na przedmieściach, podróże po świecie, hobby, które (patrz mój pseudonim) kosztuje dużo pieniędzy.
                      3. -1
                        19 sierpnia 2022 14:21
                        Nie widziałem pogardy, to było tylko pytanie. Nie odpowiedziałeś o różnicy. Cóż, dostajesz milion miesięcznie (warunkowo), sprzątaczkę 10 tysięcy (również warunkowo). Jest okej? To znaczy ta różnica jest normalna?
                        Pieniądze nie są warte pochylania się. Naprawdę nie powinieneś się pochylać. Nawet z powodu ładnego domu czy samochodu. Tak, nawet z powodu jachtu czy prywatnego samolotu. Uważam to za zabawne i trochę smutne dla ciebie. Wszystko zależy od potrzeb. Nie potrzebuję Porsche, do życia, nie potrzebuję go. Dlaczego potrzebuję prywatnego odrzutowca? Potrzebuję UAZ ... mam go, potrzebuję łodzi do łowienia ryb - mam ją (sam ją zbudowałem). Jak myślisz, kto jest szczęśliwszy, ja czy oligarcha, który kupił stumetrowy jacht?
                        Ale masz rację co do jednego, w trosce o rodzinę, dzieci, wnuki trzeba żyć i pracować. Ale to jest orać jak diabli, a nie schylać się. Ponieważ twoje wnuki zobaczą to cholernie pochylające się nad pieniędzmi i nie będą cię szanować. Cóż, albo stań się taki sam jak ty.
                        O ostatni punkt… Pytałem o mop, a nie o pracę projektanta czy drukarza. Wydaje mi się, że jesteś trochę przewrażliwiony na punkcie mopa... A jeśli wszyscy są tacy jak Ty, kto umyje podłogi? Naprawiałem tu uliczną toaletę, podłogi były zbutwiałe... Może nie powinienem był tego robić? Może powinienem zadzwonić do sprzątaczki?
                      4. -1
                        19 sierpnia 2022 15:45
                        Sprzątaczka dostaje 15 tysięcy, przychodzi wieczorem i pracuje półtorej godziny. Jestem milion, niestety, bardzo daleko! W pięknym 2018 roku zysk netto firmy był w okolicach 5 mln, w przeszłości – 2,5. Cóż, moja pensja to 100 tys., co nie zmieniło się od 5 lat, jeśli nie więcej.
                        Czy uważam, że ta luka jest normalna? TAk. Pisałem już, że kiedyś zastawiłem swoje mieszkanie w zastawie, aby zaciągnąć kredyt na rozwój firmy. Mój biznes szedł dobrze, ale znam wielu, którzy latali. Jak oceniane są te zagrożenia?
                        Nie zrozumiałeś znaczenia „pochylić się”, stąd błędne wnioski.
                        Ja też nie mam Porsche, mam Wranglera. Cóż, od dzieciństwa chciałem „prawdziwego jeepa”! I, w przeciwieństwie do UAZ, jest wygodny (dla jeepa), bezpieczny i nie pęka.
                        Kończą jacht dla przyjaciela, oczywiście nie 100 metrów, mniej, ale też dość duży, a on jest szczęśliwy nad uszami!
                        Generalnie zastanawiam się, jak odróżnić „pług” od „nie pługa”?! Kto jest bardziej zmęczony, orki? Cóż, tragarze niosący fortepian męczą się jak psy, ale pianista, który na nim gra, nie. Ale każdy z cechami fizycznymi może zostać ładowaczem, a pianista, nawet na średnim poziomie, to jeden na tysiąc.
                        Czego czepiasz się tego mopa? śmiech Każdy powinien robić to, w czym jest dobry. I/lub gdzie jego praca będzie najbardziej przydatna. Mogę umyć podłogę, nie ma problemu, ale dlaczego? Będę bardziej pomocny gdzie indziej. Co do toalety ulicznej... przepraszam, nie używałem jej od 20 lat, a na twoim miejscu nie łatałbym podłóg, tylko zainstalował szambo. Dużo przyjemniej srać w cieple domu, dodatkowo jest mniejsze ryzyko przeziębienia
                      5. 0
                        14 września 2022 19:32
                        Nurek głębinowy:
                        Kirillprzedsiębiorca pracuje bardziej głową niż rękami. W tym myślenie o tym, kiedy wezwać sprzątaczkę lub ładowacza)) A taka praca będzie cięższa niż mycie podłóg czy noszenie pianin. Szacunek dla Ciebie!
                      6. +1
                        14 września 2022 19:28
                        Siergiej Awerczenkow
                        Pieniądze nie są warte pochylania się. Naprawdę nie powinieneś się pochylać. Nawet z powodu ładnego domu czy samochodu. Tak, nawet z powodu jachtu czy prywatnego samolotu. Wszystko zależy od potrzeb. Dlaczego potrzebuję prywatnego odrzutowca? potrzebuję UAZ

                        Zabawnie jest czytać)) Ale POTRZEBUJĘ osobistego samolotu. I wcale nie Boeing)) Ale nawet najmniejszy samolot kosztuje ponad milion. I jestem gotów nie schylać się, ale zarabiać na tym. Nawiasem mówiąc, budowanie własnymi rękami nie jest dużo tańsze. Silniki, materiały, schludne i inne jednostki będą latać w tych samych milionach. Potrzebujesz UAZ - a ja potrzebuję samolotu. A co tu jest złego? A praca przedsiębiorcy (o ile oczywiście nie jest to zabójca, a nie oszukańcze biuro) będzie trudniejsza niż praca sprzątacza. Dlatego twój przeciwnik - szacunek! Nikt nie zabrania sprzątaczce otwierania własnego biznesu i zarabiania pieniędzy. Tak, przynajmniej zatrudnij innych sprzątaczy i stwórz biuro sprzątające.
                        SCHYLANIE nad pieniędzmi nie zadziała - nie leżą na podłodze. Muszę na nie zarobić
                      7. -1
                        19 sierpnia 2022 13:20
                        O tak, zapomniałem odpowiedzieć na ostatni punkt.
                        Kiedy zdarzają się prace, przejmuję część pracy projektanta lub drukarza, ponieważ Zacząłem od tych części i „ręce pamiętają”.
                        A jeśli sprzątaczka zrezygnuje, zatrudnię nową, bo w ten sposób jest to o wiele wydajniejsze.
                      8. -1
                        20 sierpnia 2022 19:38
                        Przepraszam, muszę przerwać naszą rozmowę - nagromadziły się lokalne problemy. Jeszcze raz przepraszam.
                      9. 0
                        14 września 2022 19:34
                        To skrajny przypadek)) Jeśli dyrektor pracuje zamiast pracowników, to kto będzie kierował pracą całego przedsiębiorstwa?
                      10. -1
                        15 września 2022 09:45
                        Mówię: „Kiedy wydarzy się sytuacja awaryjna”. Jeżeli startują na stałe, to oznacza to konieczność rozbudowy i zatrudnienia nowych osób i/lub unowocześnienia produkcji.
      2. Komentarz został usunięty.
  5. +2
    14 sierpnia 2022 08:56
    Pojazdy elektryczne to elegancki temat zarówno dla inteligencji, jak i logistyki. Powinny być stosowane masowo, w połączeniu z silnikami paliwowymi, uzupełniając mocne strony obu technologii. Jednak militarne zastosowanie takich technologii może okazać się nieoczekiwane: nasze wojsko będzie teraz dystrybuować kurierskie rowery elektryczne, aby dostarczać ludziom pomoc humanitarną.
    1. 0
      14 września 2022 19:19
      I czy przyjmiesz dużo pomocy humanitarnej dla lisapedów? Gdyby tylko pizza na zamówienie? śmiech Dlaczego nie lubisz samochodów?
  6. +2
    14 sierpnia 2022 10:21
    Pojazdy elektryczne mają wiele zalet, a aby je zrozumieć, musisz pozbyć się typowych wzorców myślenia ICE. Prostota projektu. Modułowość. Vitality - w przeciwieństwie do deklarowanej w artykule podatności. Skalowalność - zamiast jednego buggy można używać pojedynczych rowerów elektrycznych / skuterów. No i cisza, brak śladu termicznego.

    Widzimy w tej chwili zastosowanie skutecznych elektrokopterów. Ale już. Dla nich znaleziono niszę, w której silnik spalinowy nie jest konkurentem. To dopiero początek...
    1. 0
      14 września 2022 19:18
      Proctologist
      Widzimy w tej chwili zastosowanie skutecznych elektrokopterów. Dla nich znaleziono niszę, w której silnik spalinowy nie jest konkurentem

      Co za konkurent! Po prostu łatwiej jest kupić elektryczny quadkopter na aliexpress niż benzynowy. W domu, jak wiadomo, łatwiej jest ładować z gniazdka niż biegać na stację benzynową z kanistrem. To jedyny powód. Teraz spróbuj znaleźć poważnego drona wojskowego zasilanego energią elektryczną
  7. 0
    14 sierpnia 2022 10:30
    Samochód elektryczny jest dobry. To bardziej produkt niszowy. Może być używany w ograniczonym zakresie w walczącej armii na tyłach, a w armii nie walczącej jest bardzo ograniczony we wszystkich dziedzinach życia. Pomoże Ci to zaoszczędzić pieniądze. W innych sytuacjach żadna logistyka nie uzasadnia dostawy akumulatorów szybkowymiennych, czyli nadal nie widzę powodu, aby nawet traktować je jako pełnoprawny zamiennik silników spalinowych. A jeśli weźmiesz pod uwagę zapotrzebowanie samochodów elektrycznych na minerały ziem rzadkich, ich opłacalność ekonomiczna jest wątpliwa. Ogólnie rzecz biorąc, ICE jest lepszy.
  8. +1
    14 sierpnia 2022 10:47
    Wszystko jest bardzo proste.
    Po pierwsze, jest to zaawansowana technologia. W Stanach Zjednoczonych system jest zbudowany w taki sposób, że wszystkie zaawansowane technologie są testowane w siłach zbrojnych (siły zbrojne wykorzystują i testują te technologie w różnych warunkach klimatycznych, a po potwierdzeniu określonych cech i skuteczności przez agencję rządową, przyjmuje się standard, który zobowiązuje wszystkich producentów (na świecie) do wprowadzenia tej zaawansowanej technologii do wyrobów cywilnych, a tym samym 1) osiągnięcie przewagi technologicznej USA na świecie i bezwarunkowego zwycięstwa w konkurencji, 2) zapewnienie potęgi wojskowo-technicznej, czyli podstawy hegemonii USA.
    I nie ma innego wyjścia.
    1. -3
      14 sierpnia 2022 13:43
      To pułapka na głupców, a nie zaawansowana technologia. Twórcy „Yo-mobile” już zostali złapani, szukają kolejnych, gotowych zainwestować w oczywiście nieopłacalne projekty.
      1. +2
        14 sierpnia 2022 14:09
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        Pułapka na głupców

        Oczywiście. W wyniku projektu „lot na księżyc” głupcy wpadli teraz w pułapkę i płacą za komputery i smartfony, których nie potrzebują, ABS, ESP itp. itp.
        Nie wahaj się - połączenie jest bezpośrednie.
        1. 0
          14 sierpnia 2022 18:55
          ABS i EPS pojawiły się w wyniku projektu „lot na księżyc”? Więc jaki jest związek?
  9. 0
    14 sierpnia 2022 10:48
    Tylko mały reaktor jądrowy może rozwiązać problem, ale on jeszcze nie istnieje, jak słusznie zauważył autor, aby uzyskać dużo energii, trzeba dużo energii wydać
    1. -1
      14 sierpnia 2022 11:15
      Cytat z blackcat
      Tylko mały reaktor jądrowy może rozwiązać problem

      Problem jest inny: konieczne jest zmniejszenie populacji tej Ziemi o rząd wielkości.
    2. 0
      14 września 2022 19:15
      czarny kot
      Tylko mały reaktor jądrowy

      Każdy pocisk uderzający w reaktor lub eksplozja amunicji zamieni Twój samochód w brudną bombę atomową
  10. PPD
    0
    14 sierpnia 2022 11:18
    Zasadniczo po prostu wyrzucają pieniądze.
    I tak, budżet wojskowy USA jest największy śmiech
  11. 0
    14 sierpnia 2022 13:15
    Pojazdy elektryczne dla armii amerykańskiej. Ważny kierunek z niepewną przyszłością
    . Jako transport pomocniczy, „miejski” wydaje się normalny… jako transport leworęczny jest za wcześnie, nie ma koniecznych magazynów/źródeł energii.
  12. 0
    14 sierpnia 2022 18:52
    Cytat z Mauritiusa
    Cytat z: svp67
    Baterię można szybko wymienić ... tak jak teraz w hulajnogach. Ale nadal takie stacje ładowania są bardzo wrażliwe.

    Po prostu bzdury. Noś paliwo, spalaj je w generatorze diesla, emitując hałas i ciepło ze spadkiem efektywności wykorzystania paliwa, przyciągając niepotrzebne jednostki. oszukać To jak ogrzewanie elektrowni cieplnej wodorem. oszukać

    te same generatory atomowe stają się coraz bardziej mobilne i tańsze. Więc jest to również opcja na przyszłość.
    1. 0
      14 września 2022 19:13
      Tarazjusz
      te same generatory atomowe stają się coraz bardziej mobilne i tańsze. Więc jest to również opcja w przyszłości.

      Każdy pocisk trafiony w wybuch bomby atomowej lub amunicji zamieni Twój samochód w brudną bombę atomową
  13. 0
    15 sierpnia 2022 01:05
    Ktokolwiek potrafi opracować taką technologię, stanie się bogiem wojny. Ogromne kolumny z paliwem i różnymi materiałami nie będą już potrzebne.
    Wyobraź sobie kompaktowe akumulatory wielkości 40-litrowego kanistra, z rezerwą mocy 1.5-2 tys. km.
    A jeśli na przykład wyposażysz takie pojazdy opancerzone. A teraz masz te same czołgi, które mogą przewozić 1.5 tys. Bez tankowania, wystarczy przynieść pociski.
    Natychmiast w środku uwolniłoby się tyle miejsca. Zmniejszone ryzyko pożaru paliwa. Zmniejszone obciążenie logistyki itp. UAV, które mogą latać tygodniami bez lądowania.
    Szkoda, że ​​to na razie naprawdę fantazja, ale współczesna nauka i technologia już na to pozwalają, potrzebni są tylko współcześni geniusze.
    1. -2
      16 sierpnia 2022 16:25
      Tak, nawet jeśli 40-kilogramowy akumulator wystarczy na 100 kilometrów, to wystarczy nad uszami
  14. 0
    15 sierpnia 2022 01:44
    Jeden fragment w zespole napędowym, akumulator lub silnik elektryczny i jasna niegasnąca latarka litowo-aluminiowa.Dokładamy tam amunicję i dostajemy doskonały samochód wojskowy.I tak, nosimy ze sobą osobny generator diesla, z beczką paliwa i osobną załogą.
    1. +1
      14 września 2022 19:11
      Zapomnieli też o całej karawanie samochodów z wiązkami przewodów, zapasami sterowników, baterii i silników elektrycznych do naprawy uszkodzonych e-rachunków. I tak, ulotka naprawy z dźwigiem do naprawy nawet najmniejszych aut
  15. 0
    15 sierpnia 2022 10:50
    Między innymi potrzebujesz dobrej logistyki. Wojsko amerykańskie to ma. I tak na razie, aż do przełomu technologicznego w wielokrotnym zwiększeniu pojemności baterii. Czekają na nich egzoszkielety, broń impulsowa itp.
  16. 0
    14 września 2022 19:07
    Samochód elektryczny to dobry samochód… na czas pokoju. Kiedy nie strzelają. W strefie działań wojennych jest dużo sprzętu z uszkodzeniami bojowymi, który jest naprawiany i jeździ. Czy da się naprawić yobil w terenie? Czym są silniki elektryczne, czym jest akumulator, jaką elektronikę można wymienić tylko na sprawną. Oznacza to, że ponownie zabierz go do tyłu w celu naprawy lub usuń nadające się do użytku jednostki z innych rachunków elektronicznych i tylko TEGO SAMEGO TYPU. Nawiasem mówiąc, pojazdy z silnikami spalinowymi, nawet z uszkodzonymi silnikami i skrzyniami biegów, bardzo często własnymi siłami opuszczały strefę walki. Jeśli bateria jest uszkodzona, yo-bil natychmiast zamieni się w dynię. Tutaj omówiono problem ładowania akumulatora lub jego wymiany. A z ICE jest o wiele łatwiej. Nawet jeśli w pobliżu nie ma tankowca. W strefie działań wojennych znajduje się wiele uszkodzonych lub porzuconych pojazdów z pozostałościami paliwa. Zrzucił wąż i nalał. Często można znaleźć kanistry lub beczki z paliwem. Biorąc pod uwagę, że większość wozów bojowych ma silniki wielopaliwowe, popłynie nawet benzyna z samochodów. Czy jest coś podobnego w przypadku e-rachunków? Jest mało prawdopodobne, aby baterie wyjęte z innego sprzętu miały jakikolwiek sens. Jedna frustracja - bateria jest, ale nie da się jechać
  17. -1
    27 września 2022 15:14
    Nie martwię się o przyszłość tego samochodu w USA. Polecam innym zrobić to samo. Podczas gdy w USA budowano drogi, mosty, fabryki i inne drobiazgi, w ówczesnej Rosji koszono je sierpami. I nic, tak jak było, nie zostało. Był jeden kraj, ale nie nadawał się do bezpośredniej kradzieży i został zniszczony. Dla niszczyciela zbudowano muzeum, jak perdovik w tym ciele.
  18. 0
    17 października 2022 16:25
    „” szereg niedociągnięć. Co więcej, pozbycie się tych problemów jest niezwykle trudne lub wręcz niemożliwe na obecnym poziomie technologii.

    Dotyczy to wszystkich pociągów!
  19. 0
    27 października 2022 22:25
    Cóż, w niejasnej przyszłości może będą mieli dobre samochody w służbie, choć nie jestem pewien co do ostatniego (co to za kosmiczna kapsuła waszat ), ale na razie delikatnie mówiąc, takie Hummery jeżdżą w ten sposób.