„Konstelacja-2015”: długo oczekiwana i kontrowersyjna

66

Termin „sieciocentryczny”, bez względu na to, z jakim jest używany, najprawdopodobniej kojarzy się z bardzo kosztownymi projektami zagranicznymi. Zabawki dla zagranicznych facetów, którzy nie mają gdzie umieścić swoich pieniędzy, ale kiedy można wyciąć coś nowego (zwłaszcza jeśli stare zostało już przetarte), to czemu nie?

Jednak, jakkolwiek dziwnie może to zabrzmieć, zaczęli myśleć i pracować nad nową metodą dowodzenia i kontroli w Związku Radzieckim, pod kierownictwem takich przywódców departamentu wojskowego, jak marszałkowie Związku Radzieckiego Siergiej Leonidowicz Sokołow i Dmitrij Timofiejewicz Jazow.



Pod rządami tych ministrów teoretycznie stworzono w ZSRR koncepcję „systemu typu sieciocentrycznego”, obliczonego pod względem kosztów i harmonogramu. Co więcej, koncepcja została skwantyfikowana pod względem wyposażenia, a nawet opracowano programy szkoleniowe dla akademii wojskowych w celu szkolenia wyższych oficerów w nowych metodach prowadzenia wojny.

Oczywiście wszystko się zawaliło w 1992 roku. Warto jednak zauważyć, że w tym czasie w NATO, wśród naszych potencjalnych, o tak przełomowych projektach jeszcze w ogóle nie było mowy. Wszystkie zaczęły się znacznie później, ale wdrożenie jest znacznie bardziej udane. Co więcej, przy wdrażaniu swoich metod walki.

Ale tak, żołnierze NATO mieli miejsce do testowania nowych technik i koncepcji. W naszym kraju po Afganistanie panował spokój, aż do wojen czeczeńskich. I wtedy stało się jasne, że dawny system dowodzenia i kontroli, wywodzący się z I wojny światowej, jest całkowicie przestarzały i trzeba go zmienić.

A po zakończeniu Drugiego Czeczenii zadanie zostało postawione. Ale ponieważ nic nowego nie trzeba było wymyślać koncepcyjnie, wszystko wyglądało dość prosto. Wykorzystaj sowieckie rozwiązania z rosyjską bazą techniczną. Koncern Sozvezdie przejął prace w 2001 roku.

W 2010 roku prace zostały zakończone.


Wynikiem był produkt ESU TZ („Sozvezdie-M”), ujednolicony system kontroli poziomu taktycznego, który był przeznaczony do zintegrowanego dowodzenia i kontroli wojsk przy użyciu systemów nawigacyjnych, a także sprzętu satelitarnego i bezzałogowego nadzoru. Poszczególne elementy systemu zaczęły napływać do testów w oddziałach w 2007 roku.

Pomysł był uderzający w skali: każdy element wyposażenia, od KShM dowódcy brygady do transportera opancerzonego dowódcy dywizji karabinów zmotoryzowanych, jest wyposażony w komputer pokładowy, który umożliwia odbieranie i wydawanie rozkazów bojowych , określ współrzędne swojej lokalizacji i wyświetl elektroniczną mapę z sytuacją bojową na ekranie laptopa.


System sterowania miał łączyć WSZYSTKIE jednostki brygady w niego wyposażone (miały być wdrożone zestawy brygadowe). Ponieważ miał łączyć niejednorodny sprzęt w dużych ilościach, program sterujący okazał się po prostu gigantyczny: ponad 50 000 000 linijek kodu, czyli znacznie większy niż Microsoft Windows.

Przy okazji warto zauważyć, że podobna praca w Stanach Zjednoczonych utknęła w martwym punkcie. Opracowywano Future Combat Systems, jeszcze bardziej globalny system, obejmujący dozbrojenie armii amerykańskiej. Projekt pociągnął za 300 miliardów dolarów, ale po wydaniu 18 miliardów prezydent Obama zamknął go w 2009 roku. Nie ciągnęli.

W jakiś niezrozumiały sposób nasza praca przeciągnęła się do końca i w grudniu 2018 roku została podpisana umowa państwowa na dostawę produktów dla ESU TK. Umowa zawarta jest do 2027 roku. Zgodnie z umową koncern Sozvezdie będzie musiał dostarczyć żołnierzom 40 zestawów brygadowych ESU TK i zapewnić ich funkcjonowanie. Zestawy będą obejmować 11 podsystemów kontrolujących systemy walki elektronicznej, artylerię, obronę powietrzną, inżynierię i logistykę, a także jedną sieć informacyjną integrującą różne rodzaje łączności, w tym radiotelegraficzną, troposferyczną i cyfrową.


Więc co? A gdy cisza. Nie, nie tak kompletne, ale w ogóle nie oddaje się informacjom.

Do rozmowy skłonił mnie Aleksander Siergiejewicz Chodakowski, który pojawił się w telewizji Sołowjowa, bardzo osobliwa i niezwykła osobowość. Starsi VO powinni pamiętać kilka jego dość żywych występów przed naszą publicznością na naszym kanale wideo (niestety zniszczonym przez YouTube). Tak, dowódca Wostoku jest zrzędliwy i może się wydawać, że jest jednym z „wiecznie niezadowolonych”, ale nikt nie powie, że Chodakowski cierpi na brak inteligencji i odwagi.

A 7 sierpnia widziałem go u Sołowjowa. Teraz często pojawiają się ciekawi ludzie. Więc od czasu do czasu oglądam.

A co słyszałem?

I słyszałem dużo krytyki pod adresem rosyjskiego dowództwa, które tak naprawdę nie jest w stanie zorganizować artylerii i lotnictwo wspieranie działań piechoty i spędzanie GODZIN na różnego rodzaju porozumieniach.

W efekcie piechota pozostawiona bez wsparcia opuszcza okupowane linie i wycofuje się, tracąc ludzi. Rozumiem Aleksandra Siergiejewicza, mówimy o bojownikach, którzy mają za sobą ponad rok wojny.

Niestety, moje osobiste rozmowy z uczestnikami wydarzeń potwierdzają tylko to, co mówią krytycy z drugiej strony: armia rosyjska pod względem kontroli wciąż jest na poziomie modelu sowieckiego z 1945 roku. Tylko armia TA była mniej wrażliwa. Nie było odpowiedniej wojny elektronicznej, nie było chińskich stacji radiowych i telefonów komórkowych, przez które dziś wycieka tak wiele informacji i nie ma dokąd pójść.

Dziś jest to dość powszechne w wojsku, sam wielokrotnie byłem świadkiem: „Baofengi” i „Motorola” to dla nas wszystko. Ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.

Jak więc system ESU TK może być przydatny w wojsku, gdzie wciąż jest problem z komunikacją na poziomie oddział-pluton-kompania?

Generalnie może się przydać przez samą swoją obecność w oddziałach. Jest informacja, że ​​ACS TZ
(zautomatyzowany system kontroli taktycznej) „Constellation-2015”, zmodyfikowany przez „Constellation-M”, rozpoczął test bojowy w częściach. Cztery brygady armii rosyjskiej są już w pełni wyposażone w ten system i biorą udział w SVO.

Ogólnie droga, którą przeszła „Constellation-M” do „Constellation-2015” była ciernista i trudna. Nie ma wątpliwości, że jest to bardzo złożony system, który wymaga specjalnego podejścia. I - co ważne - szkolenie personelu. To jest bardzo trudne. Jeden z naszych autorów i ekspertów był świadkiem pokazu generała, który szkolił funkcjonariuszy w obsłudze tego systemu w trybie testowym.

„Staliśmy jak stado, patrzyliśmy, jak biega, wydaje polecenia, szturcha w klawiaturę i wącha myszką. A na ekranach i – o zgrozo – na tablicach zapalały się oznaczenia celów, nad którymi można było pracować. Staliśmy zupełnie nieświadomi tego, jak to wszystko działa, a na myśl przyszło „Ku!”. i „Yyy!” ze słynnego filmu.

Sozvezdie-M trzykrotnie nie przeszedł testów, system był trzykrotnie przesyłany do rewizji, aż w końcu w pełni zadziałał na manewrach Kavkaz-2016. Pierwszy naleśnik nie wyszedł dokładnie nierówno, ale wyniki nie były zachęcające: „czerwona” strona była szczerze zdezorientowana w danych, a „niebieska” nie była zagubiona i praktycznie sparaliżowała sporą część wroga jednostki włączone do sieci taktycznej wraz z ich elektronicznym sprzętem bojowym.

Ale wszyscy rozumieli, że było to spowodowane wyłącznie niewystarczającym przeszkoleniem personelu i niedokończonym systemem. I wreszcie powoli, ale wojska zaczęły otrzymywać zestawy tego systemu, który ostatecznie otrzymał nazwę ESU TZ „Constellation-2015”.

W rezultacie powstał prawdziwie zaawansowany system, składający się z 11 podsystemów zdolnych do wymiany informacji o sytuacji taktycznej, przekazywania rozkazów i interakcji z innymi rodzajami wojska w postaci wyznaczania celów.


Bardzo dobry jest fakt, że system jest zautomatyzowany. To, że przedstawiciele różnych rodzajów wojska znajdują się w jednej przestrzeni informacyjnej, jest po prostu luksusowy, warto przypomnieć tym, którzy zapomnieli, że mamy własne częstotliwości radiowe dla każdego oddziału wojska, co nie stwarza wygodnej przestrzeni do nadawania Informacja.

Na ogół taki kompleks na pokładzie czyni z czołgu lub bojowego wozu piechoty / transportera opancerzonego element struktury sieciowej, w której integrowane są dane z UAV, rozpoznania powietrznego, rozpoznania naziemnego, walki elektronicznej, dane z systemów wykrywania i naprowadzania radarowego, systemy kontrbaterii, oznaczenie celu.

Świetnie wygląda na papierze, także w trybie demo. Na polu bitwy – tu pojawiają się wątpliwości.

Ale najpierw kilka słów o tym, jak działa Constellation bez wysoce profesjonalnego słownictwa.

To proste: wszyscy dowódcy brygady znajdują się w jednej sieci informacyjnej (lub w środowisku pola walki) od dowódców oddziałów / wozów bojowych /czołgi do dowództwa brygady. Wywiad, centrala, punkty MTO i tak dalej. Priorytet jest oczywiście ustalany zgodnie z zajmowanym stanowiskiem. Dowódca brygady może uzyskać informacje od każdego, na każdym poziomie.

Jest moment, który jest przydatny w warunkach bojowych: przy jednoczesnym obezwładnieniu całego dowództwa brygady sąsiedzi w systemie mogą przejąć dowództwo jednostek pozostawionych bez dowództwa.

Każdy wóz bojowy, jednostka, środek rozpoznania i niszczenia przekazuje na pole ogólne dane o zidentyfikowanych celach i inne ważne informacje. Widzą to wszyscy pozostali uczestnicy operacji, którzy mają dostęp do ESU TK „Konstelacja”, zwłaszcza wyżsi rangą dowódcy. Jeśli prowadzący wachtę wpadnie w zasadzkę podczas ruchu kolumny pancernej, wszyscy zostaną natychmiast powiadomieni o problemie w czasie rzeczywistym.

Na podstawie ogólnego obrazu informacyjnego dowódca brygady (pułku, batalionu) będzie mógł bardzo szybko podjąć decyzję o działaniach.

W normalnej bitwie taki system jest również bardzo, bardzo przydatny, ponieważ będzie w stanie „zasugerować”, że lepiej uderzyć własnymi siłami, gdy nagle pojawiają się siły wroga, przenosząc część do punktu przełomowego, czy koordynować z sąsiedzi, którzy mogą uderzyć w określone współrzędne.

Mówią, że użycie „Konstelacji” w łańcuchu „pluton-brygada” przyspiesza procesy sterowania dokładnie 4-5-krotnie dzięki temu, że system działa automatycznie. Gdzieś w ustronnym miejscu znajdują się serwery, na których rozmieszczone jest pole informacyjno-analityczne programu, a żołnierze wyposażeni w systemy programowe i sprzętowe (tłumaczenie - walkie-talkie i tablet taktyczny) otrzymują za pośrednictwem tyle informacji, ile potrzebują centra przetwarzania i dystrybucji danych. A ci, których obowiązkiem jest dostarczanie informacji do systemu, odpowiednio je tam przynoszą.

Pojedynczy organizm - tak wielu mówi o "Konstelacji". A ten jeden organizm musi komunikować się za pośrednictwem kilku stacji radiowych i głosowych, a do transmisji danych oczywiście bezpiecznymi kanałami. I tu zaczyna się sceptyk, bo do tej pory, przy radiostacjach w naszych oddziałach, jest bardzo sobie. Jeśli odrzucimy „Baofengi” i „Motorolę”, to naprawdę źle.

I jest kilka pytań dotyczących tego, jak to wszystko będzie działać. Pole informacyjne będzie takie tylko wtedy, gdy zapewniona jest wymiana między wszystkimi zawartymi w nim abonentami.

Przeanalizujmy najprostszą sytuację. Z tyłu porusza się kolumna z amunicją. Kolumna jest atakowana przez wrogi DRG, jak to się wielokrotnie zdarzało podczas NWO, zwłaszcza w jej pierwszej części.

Scenariusz pierwszy: dowódca kolumny naciska „przycisk paniki” na tablecie, w dowództwie brygady zapala się sygnał alarmowy i latarnia morska, która pokazuje na mapie taktycznej, gdzie mają miejsce zdarzenia. Radiooperatorzy kolumny wykrzykują na antenie informacje o liczebności i wyposażeniu przeciwnika. BMP z zespołami szybkiego reagowania zaczynają ryczeć z hangarów, dyżurny helikopter startuje z terenu (choć i tak powinien wisieć nad kolumną, ale wszystko może się zdarzyć) i tak dalej. Kierowcy BMP wyobrażają sobie, gdzie się spieszyć, a piloci helikopterów – gdzie latać i kogo bić z góry.

Idealnie, prawda?

Co jest do tego potrzebne? Małość: pokrycie całego obszaru odpowiedzialności brygady Internetem. Nie ma znaczenia jaki to będzie Internet, satelita czy WiMAX, ale bez tego cały pomysł z Constellation nic nie będzie kosztował.

Scenariusz drugi: sytuacja będzie wyglądała tak samo jak przez ostatnie 70 lat: radiooperator będzie krzyczeć do radia, starając się przynajmniej w przybliżeniu poinformować dowództwo, gdzie wszystko się dzieje, a oddziały wysłane na pomoc, jak zawsze , będą mogli znaleźć spalone ciężarówki.

W tym miejscu ESU TK będzie najsłabszym punktem. Internet. Podobnie jak dzisiejsza komunikacja radiowa, tylko gorzej, bo trzeba będzie pokryć dość przyzwoity obszar. Wyjściem są repeatery bazujące na radiostacjach typu Granit lub Andromeda, albo MP-1IM Mednogorets bazujące na transporterze opancerzonym, jako opcja bardziej przejezdna.

„Konstelacja-2015”: długo oczekiwana i kontrowersyjna

Biorąc pod uwagę, że sieć musi działać w sposób ciągły, stacje będą pracować nieprzerwanie i jest szerokie pole do przeciwdziałania. Obiektem ataków jest stale pracująca stacja, będąca częścią wspólnej sieci. Jak pokazują ćwiczenia, w których wykorzystano Sozvezdie-M, poszczególne elementy są dość normalnie unieruchamiane przez systemy walki elektronicznej.

Drugim nieprzyjemnym momentem są pociski przeciwradarowe, które można wystrzelić z różnych nośników.

Wojskowy system internetowy będzie wymagał szczególnej uwagi i ochrony, to jest fakt.

Druga opcja to internet satelitarny. Ale do tego musimy mieć naprawdę silną konstelację satelitów, które mogą zapewnić brygadom dostęp do Internetu o każdej porze dnia i w dowolnym miejscu.

Trudno powiedzieć, co łatwiej zapewnić.

Nie, oczywiście wraz ze zwolnieniem Rogozina pojawiła się nadzieja, że ​​nadal będziemy mieli pełną konstelację satelitów. A Roskosmos zamieni się w niezawodnego pomocnika wojska. Ale nadzieja jest czymś takim...

Ale wyobraź sobie siebie na miejscu dowódcy, który ma w rękach tablet taktyczny, za pomocą którego możesz rozwiązać wszystkie problemy, powiadomić dowództwo, wezwać pomoc w określonym punkcie w kosmosie – a to wszystko jest bezużyteczne, ponieważ nie ma połączenia z serwerem. A cała nadzieja jest na szybkość radiooperatora i sprawność dowództwa, do którego radiooperator dotrze.

Ogólnie rzecz biorąc, nie różni się niczym od momentów II wojny światowej, szczerze mówiąc.

Śmiało.

Warto sobie wyobrazić ile tabletek będzie potrzebnych dla brygady? Odpowiednio. W każdym razie będą potrzebni ludzie, którzy naprawią i „wypompują” te tabletki po kontraktowych sierżantach. Nie mam nic przeciwko tym wspaniałym facetom, którzy dzisiaj idą na kontrakt. Ale doskonale zdaję sobie sprawę z tego, jak często im się „udaje” w zakresie treningu komputerowego.

Ponownie zasymulujmy sytuację. Walcz w wiosce, której jest już nie tylko dużo na terenie Ukrainy. Strzelanie Zapoloshnaya ze wszystkich stron, rzuty, bułki, wycofania, szarpnięcia. Granaty, serie z karabinów maszynowych, miny... Czy to zależy od tabletu? A ile tablic zostanie zniszczonych, podeptanych i tak dalej? Czy nie zabierać go do bitwy?

Z oddziałem piechoty nie jest łatwo. Z czołgiem jest łatwiej. Nasz ekspert Aleksiej Kuzniecow (czyli AlexTV) uważa, że ​​dowódca czołgu będzie w stanie poradzić sobie z pojawieniem się kolejnego elementu bitwy pancernej.

Ogólnie chciałbym zapowiedzieć artykuł konkretnie o pracy dowódcy czołgu, który Aleksiej opublikuje w niedalekiej przyszłości. A podczas czytania każdy będzie mógł wyciągnąć dla siebie wniosek o tym, jak to wszystko jest prawdziwe.

Ogólnie wszystko jest prawdziwe. Tablety w czołgach, bojowe wozy piechoty, transportery opancerzone, załogi przeciwlotnicze, przeciwczołgi... Osobnym bólem głowy są osoby, które będą obsługiwać serwery i tablety. Ci ludzie nie są jeszcze w wojsku, będą musieli się tam pojawić.

Dlaczego tak mało? Bo wystarczy spojrzeć na koszt rodzimych informatyków, aby zrozumieć, jak trudne jest to zadanie zarówno ilościowo, jak i finansowo. I to, że w każdej brygadzie powinna być przyzwoita liczba specjalistów, którzy w jak najkrótszym czasie poradzą sobie z każdym problemem. Zadanie nie należy do najłatwiejszych, biorąc pod uwagę, że w brygadzie strzelców zmotoryzowanych będzie około 1500 tabletek. Które mają się zawieść, zostać uszkodzone przez użytkowników i tym podobne.

Do tego szkolenie z prawidłowej obsługi tych urządzeń dla tych, którzy będą na nich pracować.

Ważną częścią pracy jest sprzęt. Tak, prawie wszystkie próbki nowoczesnego sprzętu dla sił lądowych mają takie zestawy oprogramowania i sprzętu. „Kurgany”, „Bumerangi”, „Tajfuny”, „Koalicja-SV”, „Armata”, „Terminatorzy” w ogóle - wszystko, czego jeszcze nie ma w oddziałach. Na nich podobne urządzenia (takie jak „Akwedukt”) są dostarczane na etapie produkcji. To jest plus.


Stary sprzęt w wyposażonych brygadach otrzymuje „Konstelację” w trakcie modernizacji. Przede wszystkim wyposażane są czołgi T-90M, działa samobieżne Msta-SM2, Smerch MLRS i wszystkie systemy obrony powietrznej.

Wielka robota.

Dziś wielu zwykłych ludzi bardzo głośno mówi, że tempo NWO należy przyspieszyć. Co więcej, co najmniej 3-5 razy. Ale do tego konieczne jest nie zwiększanie liczebności wojsk i sprzętu (jak miało to miejsce w I i II wojnie światowej), ale efektywność wykorzystania wojsk będących już w dyspozycji dowództwa NMD.


I tutaj „Konstelacja” będzie bardzo przydatna. Właśnie dlatego żołnierze tego samego Chodakowskiego nie opuszczają, przeklinając, ze swoich pozycji, ponieważ samolot pozostał na ziemi, a MLRS zostały wydrążone przez inne cele. Szturmowanie ufortyfikowanego obszaru za pomocą lekkich moździerzy i karabinów maszynowych, a następnie odpieranie ataków wroga wspieranych przez pojazdy opancerzone - było to dopuszczalne 80 lat temu w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, ale dziś wygląda to po prostu nie do przyjęcia.

Co jest w wiadomości Od czasu do czasu z korespondentów wojskowych pojawiają się R-149MA1 KShM z wyposażeniem firmy Constellation oraz radiostacja R-142NMR na podwoziu KaMAZ - to bardzo zachęcające.



Stworzenie i uruchomienie Konstelacji, z jasną organizacją wszystkich momentów i przezwyciężeniem wszelkich trudności, może naprawdę wysunąć armię rosyjską na czoło wśród innych armii na świecie. Ale do tego naprawdę trzeba wykonać dużo pracy, aby wprowadzić konstelację do wojsk i stworzyć grupę orbitalną zdolną do zapewnienia działania systemu.
66 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    16 sierpnia 2022 05:28
    Na papierze było gładko, ale zapomnieli o wąwozach... Faktycznie, +
    1. +7
      16 sierpnia 2022 08:59
      Gdy zmienią się miejsca warunków, suma się nie zmieni.Zamieniliśmy Ragozina i wszystko będzie tak samo (mniej gadania) Nie tasuj talii, karty są takie same (stare, pomięte, podarte i zatłuszczone).
      1. +4
        17 sierpnia 2022 11:48
        ciekawostka jeszcze coś innego.. poza tym Rogozin jest ze Skomorochowem, jeśli inny wydział, a nie Roskosmos, zajmuje się wojskowymi satelitami komunikacyjnymi i wojskowym Internetem satelitarnym na chwilę, czy chcesz więcej satelitów komunikacyjnych? złóż zamówienie i Rogozin lub jego zastępca wystrzeli rakiety z satelitami na pokładzie
    2. 0
      8 listopada 2022 16:59
      Armia, która nie potrafi zorganizować komunikacji, nie jest godna zaufania. A dostawa radiotelefonów szyfrowanych to już minimalne oczekiwanie nowoczesnej armii. Z jakiegoś tajemniczego powodu nie było skutecznej kontroli nad programem, co doprowadziło do niedoborów.

      Powstaje zatem pytanie, dlaczego ktokolwiek zaangażowany w ten system Constellation wierzył, że może pomyślnie wykonać przydzielone zadania?

      Czy mieli znacznie bardziej kompetentnych sygnalistów wojskowych? A ostatkom polecono zorganizować radio?

      A może nikt nie wierzył w realne wdrożenie tego systemu?
  2. 0
    16 sierpnia 2022 06:52
    Nie jest tajemnicą, że artyleria i bezzałogowe statki powietrzne odgrywają znaczącą rolę w obecnej operacji wojskowej. Stąd pytanie: czy UAV będą w stanie nadawać artylerii (w tym MLRS) oznaczenia celów w trybie automatycznym?
    1. -6
      16 sierpnia 2022 06:54
      Cytat z Andy_nska
      pytanie: czy UAV będą w stanie nadawać artylerii (w tym MLRS) oznaczenia celów w trybie automatycznym?

      Dobre pytanie, zgadza się na frajeru techniczny. tak
    2. +1
      17 sierpnia 2022 11:51
      UAV tego nie robią, operatorzy UAV tak robią, podają współrzędne celów i ich typ, a następnie dowództwo podejmuje decyzję – czy UAV jest przywiązany do konkretnej jednostki, np. artylerii, i jest jasne, że nie ma w tym obszarze przyjaznych ludzi, wtedy atak można przeprowadzić szybko..W tym przypadku nie mamy informacji o pracy centrali ze słowa w ogóle, poza negatywnymi, ponieważ pozytywne przypadki odbierane są jako normalne zjawisko.. ogólnie historia jest z kategorii „wróg strzela celniej i lepiej, ale nasze są ukośne”
      1. 0
        17 sierpnia 2022 12:55
        UAV tego nie robią, zaangażowani są operatorzy UAV, którzy podają współrzędne celów i ich typ

        Ręczne wprowadzanie informacji to ostatni wiek. Informacje z UAV (współrzędne celu, w pierwszym etapie rozpoznawanie może wykonać operator, później AI) powinny być automatycznie przekazywane do systemu informacyjnego i pojawiać się na wszystkich tabletach podłączonych do systemu, polecenie powinno mieć możliwość artyleria do celów, która natychmiast otworzy ogień. Wtedy możesz uzyskać czas reakcji poniżej jednej minuty.
        1. +1
          17 sierpnia 2022 17:00
          przekazać jakie informacje wtedy?) Czy masz AI w każdym BSP?) Nie mówiąc już o tym, że czas reakcji jednej minuty można podać tylko w bardzo laboratoryjnych warunkach.. Nie mówiąc już o tym, że chcemy być tani, był bardzo mały i lekki na poziomie Mavik, dzięki czemu mógł od razu podawać i podświetlać współrzędne, nawet nie zastanawiając się, dlaczego takie funkcje pełnią UAV poziomu Orlan-30, a nie niższe
  3. +1
    16 sierpnia 2022 08:05
    trudno dyskutować o tym, czego sam nie próbowałeś, te rzeczy nie są spekulacjami.
    ale pojawiło się wiele artykułów na ten temat, a o "Tablet-M-IR" ukazały się tylko dwa artykuły, tutaj.
    Czy to wszystko odpowiedź na krytykę pracy prezesa Rostecu?
    przez długi czas trzeba było poważnie nagiąć zarówno Roskosmos, jak i Rostec, w przeciwnym razie ta historia z zakupem krótkofalówek / łączności Ministerstwa Obrony dla wojska nie zakończyła się jeszcze w sądzie: widzieli wszystko, co widzimy i co nie widzimy.
  4. +3
    16 sierpnia 2022 08:15
    FCS to nie tylko analog ESU TK, to także wiele innych programów. I pomimo zamknięcia FCS, systemy takie jak C4ISR na Zachodzie są bardzo dobrze znane.
    Według Sołowjowa, powiedz mi, skoro patrzysz: nadal twierdzi, że wystarczy, aby Rosja uniosła brew, aby Siły Zbrojne Ukrainy uciekły?
  5. + 10
    16 sierpnia 2022 08:59
    Chcę gryźć i wyrywać ze złości zębami wszystkich tych, którzy przez te wszystkie lata opanowali budżety, przepiłowali fundusze i zgromadzili premie i pensje z dużą liczbą zer. Ci, którzy chodzili z powagą po forach i wystawach, nadymając policzki, ramię w ramię z odpowiedzialnymi osobami z obwodu moskiewskiego i rządu, ocierając się, że u nas wszystko jest w porządku. Gryzienie i rozdzieranie dla tych facetów, którzy na zawsze zostali na polach i miastach wschodniego Donbasu, którzy nie mieli dość krótkofalówki, w rzeczywistości, którzy nie byli winni wsparcia artyleryjskiego z powodu biurokratycznej biurokracji i dla wielu inne powody. Ale przede wszystkim złości, że znając te wszystkie problemy, nikt nie kiwnie palcem od tych, którzy są do tego zobowiązani, aby problem został rozwiązany. Na dziedzińcu drugiej dekady XXI wieku
    1. +1
      16 sierpnia 2022 12:37
      W rzeczywistości musisz uderzyć w twarz i postawić wszystkich, którzy byli zaangażowani w zakupy dla Aromi - w oddziałach nadal nie ma KAZ, a także dodatkowe rezerwacje na dynamiczne ekrany ochronne dla transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty, z tego powodu na Ukrainie bezpowrotnie stracono setki elementów wyposażenia i tyle samo załóg.
  6. +4
    16 sierpnia 2022 10:48
    Pod koniec lat 80. zautomatyzowane systemy sterowania Redut i Manevr zostały przetestowane w GSVG. Już wtedy na maszynach zainstalowano topograficzne systemy odniesienia, prymitywne według naszych koncepcji komputerowych, zorganizowano system tajnej komunikacji. Informacje przekazywane były kanałami łączności radiowej, a stacje radiowe innych abonentów, które były w tym momencie dostępne, stały się repeaterem. Oznacza to, że podczas przesyłania słowa „matka” wszystkie cztery litery mogły być przesyłane różnymi drogami, a w momencie odbioru zostały ponownie złożone w całe słowo.
    Nasz rozwój zatrzymał się, a wśród Amerykanów zyskał drugi wiatr na nowej podstawie technologicznej.
    To, co wyszło z „Constellation”, wciąż jest trudne do powiedzenia, sądząc po artykule, jest bardzo skomplikowane. System „manewrowy” jak na swoje czasy był genialny.
    Przypomnę definicję inżynierską: trudne do wykonania - łatwe, łatwe do wykonania - trudne.
    1. +3
      16 sierpnia 2022 11:12
      Tak, "Manewr" był fajnym systemem. Pomimo wymagań Biełowa, aby korzystać z istniejących wówczas stacji radiowych, które nie były przeznaczone do transmisji danych, obrano właściwy strategiczny kierunek rozwoju – sieci z komutacją pakietów, a nie kanały. Z dynamicznym routingiem, m.in. w sieciach radiowych. Szkoda, że ​​nikt wtedy nie pomyślał o korzystaniu z protokołów TCP/IP. Najwyraźniej zdecydowali, że jest to pomysł burżuazyjny, niemożliwy do zastosowania w armii sowieckiej i zaczęli wymyślać własne protokoły. Ale to nie wyszło...
    2. -1
      17 sierpnia 2022 14:05
      tak jest, ale tą metodą transmisji dość łatwo podmienić pakiety, wtedy zamiast "matki" może przyjść "tata", albo nawet diabeł wie co.
      1. 0
        18 sierpnia 2022 12:58
        przy takiej metodzie transmisji dość łatwo wymienić pakiety, wtedy zamiast "matki" może przyjść "tata"

        informacje (pakiety) były szyfrowane online z gwarantowaną trwałością. Ponadto sieć była w stanie wytrzymać kompromis (przechwytywanie przez wroga) niejawnego sprzętu łączności. Oznacza to, że po zdobyciu sprzętu lub dokumentów wróg nie mógł rozszyfrować informacji.
  7. +2
    16 sierpnia 2022 11:21
    Łączność w wojsku, lotnictwie i marynarce wojennej musi zostać całkowicie przerobiona, od podstaw, zapewniając interakcję i przekazywanie wszystkich sił. Aby statek z Atlantyku mógł za pośrednictwem samolotu Sił Powietrznych (czyli Sił Powietrznych, a nie Marynarki Wojennej) przekazać sygnał o gotowości pocisków do SSOshnik, który oświetli obiekt w Europie. Zadanie jest kolosalne, więc być może będziesz musiał utrzymywać stare i nowe połączenia równolegle.
    Z drugiej strony są ciekawe opcje (https://www.ixbt.com/news/2022/08/15/v-rossii-prodemonstrirovali-perspektivnuju-radiosvjaz.html), na podstawie których można zorganizować wojsko Internet i nowy rodzaj komunikacji. Szczegóły: https://habr.com/ru/post/555032/
  8. +3
    16 sierpnia 2022 12:17
    W rzeczywistości problem organizowania i utrzymywania sieci został już dawno rozwiązany w telefonie komórkowym. Co więcej, możesz zainstalować na nim program, który wyświetli ci wszystkie wymienione tutaj dane. Istnieją wersje telefonów komórkowych odporne na wstrząsy i utonięcie, a wszyscy użytkownicy z powodzeniem zarządzają swoim telefonem, niezależnie od poziomu wykształcenia i wieku. Oznacza to, że problem szkolenia i aplikacji jest daleko idący, wszystkie rozwiązania techniczne są już dostępne.
    Kwestia stabilności komunikacji mobilnej na zakłócenia i podsłuchy. Ale nawet tutaj są wszystkie rozwiązania - szerokopasmowy pseudo-szum i szyfrowanie.
    Czyli wszystko, co opisał autor, to problemy organizacyjne, a nie techniczne. Oznacza to, że problem nie dotyczy technologii, ale żłobienia.
    1. -1
      17 sierpnia 2022 14:10
      Zgadzam się z Tobą!
    2. 0
      17 sierpnia 2022 21:40
      Cytat od iluzjonisty
      W rzeczywistości problem organizowania i utrzymywania sieci został już dawno rozwiązany w telefonie komórkowym.
      Nie zadziała: sieć stacji bazowych jest stała i połączona kablami. Jego głównym zadaniem jest zapewnienie pracy milionów abonentów na antenie. Wojsko nie ma milionów subskrybentów, ale stale zmieniająca się linia frontu i wszelkiego rodzaju subskrybenci „poza strefą dostępu” - siły powietrzne, marynarka wojenna, siły specjalne itp. W przypadku korzystania z wojskowego odpowiednika sieci bazowej komunikacja ze statkiem lub samolotem będzie odbywać się wyłącznie za pośrednictwem satelity.
      1. -2
        18 sierpnia 2022 10:15
        sieć stacji bazowych jest stała i połączona kablami

        Bo tak jest taniej. Ale ani protokoły wymiany, ani sprzęt routingu tego nie wymagają. Możesz zaimplementować zarówno stacje bazowe, jak i repeatery na dowolnych nośnikach komórkowych (tak jak teraz na przykład na satelitach), zapewniając im szybki kanał komunikacyjny ze sobą, a wszystko to będzie działać dokładnie w ten sam sposób. Po prostu droższe.
    3. 0
      18 września 2022 21:13
      Masz absolutną rację! Takie szerokopasmowe łącza radiowe zostały wdrożone w kompleksie Stroy-P wraz z RPV Pchela na przełomie lat 90-tych. Ale główny projektant nagle zmarł, instytut został rozproszony. Wszystko, co jest tu omawiane, zostało przegryzione przez instytuty Ministerstwa Obrony ZSRR i sowieckiego przemysłu w ówczesnych ściśle tajnych dokumentach. A co wydarzyło się później, wszyscy wiedzą, tajne dokumenty nie są już potrzebne.
    4. 0
      17 października 2022 04:03
      nie mamy procesora do telefonów komórkowych, Bajkał próbuje coś zrobić z ARM, ale wiesz, jak podcięto mu skrzydła + jego oprogramowanie musi być zamknięte, a nie unix
  9. +1
    16 sierpnia 2022 12:29
    I dobra produkcja tanich wytrzymałych tabletów. Za cenę karabinu szturmowego Kałasznikowa. z taką samą niezawodnością. A tego się nie spodziewa. Od słowa „ogólnie”. Nawet w snach.
  10. +1
    16 sierpnia 2022 14:02
    Ponieważ miał łączyć niejednorodny sprzęt w dużych ilościach, program sterujący okazał się po prostu gigantyczny: ponad 50 000 000 linijek kodu, czyli znacznie większy niż Microsoft Windows.


    Kiedy wynagrodzenie jest poniżej rynku, a obrót jest wysoki, możesz uzyskać 200 milionów wierszy kodu źródłowego z ogromnym dziedzictwem, chociaż mówią, że sytuacja z płatnościami poprawiła się w ciągu ostatnich 3-4 lat.
  11. +1
    16 sierpnia 2022 16:37
    Ta rzecz jest potrzebna.
    Problemy z repeaterami należy rozwiązać, korzystając ze wszystkich opcji:
    - nadmierna liczba małych naziemnych stacji automatycznej transmisji sygnału;
    - stacje UAV;
    - stacje lotnicze.
  12. 0
    16 sierpnia 2022 18:32
    Rozumiem, że nic jeszcze nie zostało zrobione? Cóż, inaczej być nie może.
    1. +1
      17 sierpnia 2022 12:17
      Ujawnię straszną tajemnicę – żadna armia nie jest gotowa do wojny, można przeczytać, jakie zamieszanie działo się w armii amerykańskiej podczas inwazji na Irak, po raz pierwszy, po raz drugi.
  13. 0
    16 sierpnia 2022 18:55
    Cytat z Zoto
    Koncepcja nowoczesnej walki w Sztabie Generalnym Sił Zbrojnych Rosji nie istnieje

    Czy możesz przedstawić jakieś dokumenty potwierdzające to, co mówisz?
  14. 0
    16 sierpnia 2022 18:56
    Cytat z Zoto
    W nowoczesnej wojnie nie powinno być ludzi na linii frontu i nie powinno być linii frontu!

    Jesteś teoretykiem z kanapy, czy masz jakiś stopień naukowy?
  15. 0
    16 sierpnia 2022 20:15
    Współpracowaliśmy z jednym biurem, które produkowało tablety dla wojska. A raczej próbowałem go uwolnić. W rezultacie ogłoszono jej upadłość, otwarto biznes ... I nie ma już biura.
  16. 0
    16 sierpnia 2022 23:21
    Komentatorzy i autor: czy naprawdę pracowałeś z tym systemem? KpoPachki szturchnął? Nie. A wszystkie twoje argumenty to bzdury, przepraszam. Jest miejsce na rozwój. Ogólny pomysł jest dobry, wykonanie do bani. Wprowadzanie niezbędnych danych i wysyłanie jest zbyt długie i trudne, a to w pokojowych warunkach. Całe szyfrowanie itp. już tam wdrożone. A do tego wysyłanie "smsów" i pogawędki przez drut i mnóstwo radioodbiorników o różnych zasięgach. I określ lokalizację za pomocą żyroskopu lub satelitów.
  17. +1
    17 sierpnia 2022 00:29
    zaczęli myśleć i pracować nad nową metodą dowodzenia i kontroli w Związku Radzieckim, pod kierownictwem takich przywódców departamentu wojskowego, jak marszałkowie Związku Radzieckiego Siergiej Leonidowicz Sokołow i Dmitrij Timofiejewicz Jazow.


    „Pomysły Amerykanów opierają się na pomysłach marszałka Ogarkowa, niegdyś szefa Sztabu Generalnego ZSRR. Jego propozycje pozostały nie tylko na papierze. -1981” Przetestowano zautomatyzowany system sterowania na dużą skalę.
    Doktryna Ogarkowa kładła nacisk na broń precyzyjną niejądrową i zwiększoną mobilność dzięki szybkiej wymianie danych. Nowy system miał opierać się na zestawie technicznych środków transmisji i szyfrowania danych, które umożliwiły wymianę informacji między obiektami oddalonymi o tysiące kilometrów.
    Niestety wprowadzenie wojsk przebiegło z dużym trudem. Wielu generałów bez większego entuzjazmu akceptowało wyrafinowane automatyczne systemy sterowania. Po rozpadzie ZSRR prace w tym kierunku całkowicie ustały. Ale za oceanem pomysły Ogarkowa trafiły do ​​sądu. Jednocześnie Amerykanie wprost przyznali, że zapożyczyli koncepcję od sowieckiego dowódcy wojskowego.
    1. 0
      17 sierpnia 2022 01:58
      Tak, a ten projekt nazywał się „Ariadna”, pod koniec lat 70. KC zaczął go bardzo ostro zakazywać, podczas gdy część „tajnych” wydarzeń związanych z tym projektem ujawniła się jako przeciek informacji w sprawie „trygonu” , ale wszystko szybko uciszono, a w latach 80. w końcu schrzaniono.
  18. -1
    17 sierpnia 2022 00:34
    ale nikt nie powie, że Chodakowski cierpi na brak inteligencji i odwagi

    więc dlaczego... :)
    Striełkow wcale go nie faworyzuje ... :)
    (delikatnie mówiąc)
  19. Komentarz został usunięty.
  20. 0
    17 sierpnia 2022 00:59
    w międzyczasie chłopaki mają to...

    1. -3
      18 września 2022 17:15
      Co to jest, holenderska tablica geodezyjna? Film jest już podobnym trikiem z ponownie sklejonymi etykietami.
  21. +2
    17 sierpnia 2022 08:59
    Nie jestem wojskowym, ale rozumiem coś w systemach sterowania i osobiście doświadczyłem wprowadzenia wielu. Myślę, że wojsko będzie miało to samo, co w życiu cywilnym, a mianowicie:
    1 to wszystko jest zrobione na pokaz;
    2 zamiast rozwiązywać konkretne problemy wykonawców, systemy te dodają im hemoroidy w postaci marnowania czasu na ich utrzymanie
    3 każdy zaczyna sabotować wprowadzone systemy sterowania i w efekcie po prostu znajduje luki, aby od nich uciec, aby nie przeszkadzały
    4 kiedy wszystkie te rzeczy są wprowadzane, wszyscy zapominają o najważniejszej, a wielu nie wie – najważniejsza jest organizacja procesu biznesowego, a jego projektowanie jest już drugorzędne. na przykład najważniejsze jest określenie ścieżki przekazywania dokumentów, ale to, jak zostanie to odnotowane, nie ma znaczenia, przynajmniej zapisz to w zeszycie, a nawet zaznacz na komputerze. więc kiedy słyszę, że najważniejsza jest część techniczna, rozumiem, że podobnie jak w biznesie, chodzi o krojenie ciasta. część techniczna jest bardzo drugorzędna, problem polega na tym, że wiele gier komputerowych oszukało swoje głowy i myślą, że o to właśnie chodzi, żeby jak wybierać i kierować jednostkami w grze za pomocą myszki.
    jakie usprawnienia proponowałbym dla wdrożenia systemu, aby był opłacalny:
    1 zdejmę kurwa wszystkie tabletki w bitwie, nikt się nimi nie zajmie, maksymalna komunikacja dźwiękowa, tam i tam widzę to i tamto, to wszystko
    2 wprowadzić osobną usługę organizowania informacyjnego wsparcia pola walki, warunkowe ciotki operatorów, którzy już będą siedzieć z tabletami, a najlepiej z dużymi monitorami, i sprowadzą cały obraz wiadomościami do jednej mapy
    3 mapa czasu rzeczywistego widzi dowództwo i organizuje zarządzanie operacją i znowu nie przez te same techniczne ciotki operatorów, warunkowo mówią o początku operacji w jakimś kierunku, ciocie same organizują operację, która jednostka przyjedzie ile amunicji przywieźć, jakie działania inżynieryjne, rozminować lub zbudować most, przygotowanie artylerii, kto gdzie idzie, ile. wszystko tutaj, wszystkie te elektroniczne zabawki są drugorzędne, generalnie wszystko można zrobić na mapach, najważniejsza jest ilość obsługi jest taka, aby jak najwięcej usunąć problemy z poziomu pola, konkretny dowódca powinien po prostu otrzymać proste polecenia. kiedy cała ta logistyka zostanie dopracowana, można pozyskać sygnalistów, tylko najważniejsze, że inicjatywa dla nich pochodzi od dołu
    1. +1
      17 sierpnia 2022 12:21
      mianowicie dla plutonów i kompanii najłatwiejszą opcją jest dodanie osobnego myśliwca-sygnalizatora zwiadowcy ACCS - tak, aby na rozkaz dowódcy dodał wykryte cele i ich współrzędne z prośbą o wsparcie ogniowe, a już na górze znajduje się aprobata lub bezpośredni kanał komunikacji z dywizją
      1. +1
        17 sierpnia 2022 19:55
        A mimo to ten myśliwiec siedziałby razem z dowódcą w osobnym przestronnym transporterze opancerzonym, a wprowadzenie dronów i zautomatyzowanych systemów sterowania przyspieszyłoby. Do każdego plutonu strzelców zmotoryzowanych należy stopniowo dołączać jeden wóz dowodzenia.
        1. +1
          17 sierpnia 2022 22:07
          no to już są marzenia... na razie potrzebujemy prostego, ugruntowanego schematu w postaci walkie-talkie + tablet ACCS + dalmierz-koordynator do natychmiastowego pobrania współrzędnych
          1. 0
            7 października 2022 23:31
            Trzy urządzenia dla jednego wojownika!? Dowódca kompanii ma radiooperatora, dalmierz na ogół jest sztabem dywizji i nie ma dla niego miejsca w kompanii, a na stanowisku dowodzenia dywizji na ogół pracuje operator platformy.
            1. -1
              9 października 2022 21:40
              tylko realia są takie, że naszą główną jednostką jest pluton na podporach, który powinien umieć kierować i regulować artylerię, i to często od pierwszego strzału
              1. 0
                10 października 2022 16:37
                To jest sztuka batalionu. Moździerze. A pułkowy i dywizyjny? Tam jest znacznie trudniej.
                1. 0
                  10 października 2022 17:26
                  Tak, przynajmniej z rezerwy dowodzenia ... w każdym razie konieczne jest zapewnienie możliwości wydawania oznaczenia celu i dostosowania pracy artylerii od GP ... albo za pomocą specjalnych środków, albo najprostszych, ale KONIECZNE
  22. 0
    17 sierpnia 2022 19:06
    Ani słowa o ochronie przekazu informacji, o tymczasowych zatwierdzeniach i uwierzytelnieniach, które mogłyby zablokować urządzenia, które wpadły w ręce wroga. To bardzo, bardzo ważny punkt. Jeśli tworzysz wirtualne pole bitwy, to w jaki żal może się ono przerodzić, jeśli wpadnie w ręce wroga, który o wszystkim otrzymywałby z naszej strony pełne informacje. Wszystko powinno być przemyślane w najdrobniejszym szczególe. Należy również rozwijać odporność na zakłócenia przy zmianach częstotliwości oraz stabilność odbioru i transmisji sygnału. Ogólnie temat jest konieczny, wydaje mi się, że teraz tylko piłują na nim łupy.
  23. 0
    17 sierpnia 2022 20:02
    Przepraszam pana, nie wierzę w to. Nie mamy żadnej „Konstelacji 2015”, a jeśli naprawdę byłeś w wojsku, jak mówisz, to gdzie, powiedz mi, jest twoje sumienie?
    1. 0
      27 sierpnia 2022 11:31
      Oznacza to, że musisz wierzyć, a nie autora? A kim dokładnie jesteś?
      1. 0
        27 sierpnia 2022 13:31
        To wyłącznie twoja sprawa.
        Jaka to różnica, kim jestem? Jestem czytelnikiem artykułu, tak jak ty.
        Pozwólcie jednak, że odpowiem na pytanie. A Roman Skomorokhov, w sprawach automatyzacji Sił Zbrojnych RF i ich wyposażenia, jest również kim w rzeczywistości? Naprawdę megaautorytet? Nie, dla mnie po prostu autora, który pisze artykuły na temat „VO”, nie poparte żadnym aparatem odniesienia, wyrażając swoje czysto osobiste zdanie na różne tematy. Ma do tego prawo.
        W moim komentarzu po prostu wyrażałem swoją opinię. Odmawiasz mi prawa do swobodnego wyrażania tego?
        1. 0
          29 sierpnia 2022 11:42
          Rozmowa o sumieniu „i czy byłeś w wojsku” męczy. Czy sam służysz teraz i czy wiesz, czy w oddziałach jest konstelacja, czy nie?
          Jestem subskrybentem kilku kanałów TG korespondentów wojskowych i bojowników z frontu. Zgadzają się na zastosowanie takiego systemu kontroli. Może nie wszędzie, ale jest używany.
          1. 0
            29 sierpnia 2022 15:32
            Wygląda na to, że wyraźnie napisałem do ciebie - Jaka to różnica, kim jestem?
            Cóż, mocno wierzysz w "kilka kanałów TG korespondentów wojskowych i bojowników z frontu", a Bóg jest z tobą. Nie zamierzam walczyć z fantomami w głowach innych ludzi.
            Rozmowa o sumieniu „a byłeś w wojsku” jest męcząca

            Więc nie męcz się, nie pisz do mnie. Właściwie to nie skierowałem do ciebie mojego komentarza.
            1. 0
              29 sierpnia 2022 15:35
              Zgadza się, lepiej najpierw pokonać zjawy w głowie.
  24. 0
    17 września 2022 02:14
    Pierwsze prawo sygnalisty: krzyczysz głośniej - słyszysz dalej.
  25. -3
    18 września 2022 17:11
    "Godziny do podjęcia decyzji o pożarze" - teraz jeszcze szybko!
    Pamiętacie atak na centralny plac Gori 12 sierpnia 2008, kiedy zginął holenderski dziennikarz?
    Tak więc Iskander z amunicją podwodną został trafiony 2 dni po tym, jak gruziński pułk opuścił plac.
    Jak Ci się podoba czas reakcji liczony w dniach?
    1. 0
      17 października 2022 04:12
      Iskander po mieście? słyszeliście to w "radiu wolności"?czy opowiadali krewni z ruin B/z/C? na centralnym placu ustawiono pułk wraz ze sprzętem i rozstawiono namioty?
  26. 0
    6 października 2022 22:43
    Gracie w sieć. Głupi generałowie marzą o kontrolowaniu robotów, ale nie zadawali sobie trudu, aby obliczyć potrzebny do tego czas. I jest setki razy większa niż możliwości wszystkich central. Funkcje kierownicze powinny być delegowane w dół: sierżantom i porucznikom.
    Wytnij jesiotra i zapewnij przynajmniej wezwanie i dostosowanie ognia artyleryjskiego bezpośrednio z linii frontu.
  27. 0
    25 października 2022 13:25
    Na wojnie nic nie idzie gładko, ale drogę opanuje pieszy. Dobrze, że wszystkie te rany pojawiają się w procesie „rozgrzewki” przed wielką wojną. Możemy wiele naprawić.
  28. 0
    2 listopada 2022 00:56
    Ale teraz dla wszystkich jest bardzo jasne, do czego został stworzony Starlink =(((
  29. 0
    11 listopada 2022 12:23
    Gospodarka państwowa nigdy nie stworzy sprawnej armii.
  30. 0
    23 marca 2023 09:18
    Nie, oczywiście, wraz ze zwolnieniem Rogozina pojawiła się nadzieja, że ​​nadal będziemy mieli kompletną konstelację satelitów. A Roskosmos zamieni się w niezawodnego pomocnika armii.

    Kochanie, zanim coś "małego" dobrze byłoby zapoznać się z faktami. A fakty mówią nam, że wszystkie wnioski Ministerstwa Obrony o wycofanie ładunku Roskosmosu pod dowództwem Rogozina zostały spełnione. Czy Wyobrażacie sobie, ile satelitów zamówiło Ministerstwo Obrony, tyle i przywiozło.