Czołgi T-62M: jak działa opancerzenie tych pojazdów
Czołgi T-62M są używane w specjalnej operacji wojskowej od ponad dwóch miesięcy. W tym czasie „sześćdziesiąt dwa” stał się być może jednym z najczęściej dyskutowanych pojazdów bojowych ostatnich lat. Jednak w tym artykule nie przejdziemy do dyskusji o taktyce, jej potrzebie w obecnych realiach, ale po prostu opowiemy o tym, jak działa pancerz T-62M i dlaczego w ogóle był potrzebny.
Wszystkie informacje o samochodzie pochodzą z otwartych źródeł.
Źródło: yuripasholok.livejournal.com
Modernizacja T-62
25 lipca 1981 r. KC KPZR i Rada Ministrów ZSRR wydały uchwałę w sprawie modernizacji czołgów T-62 (i T-55 też, ale o nich w innym materiale) wprowadzając ich walkę możliwości do poziomu wczesnych serii T-64 i T-72. I trzeba przyznać, że ta decyzja była celowa: było naprawdę dużo „sześćdziesięciu dwóch” - wyprodukowano je ponad 19 tysięcy sztuk, chociaż niektóre z nich były już w magazynie i pozostawiono jako pomoc państwom sojuszniczym.
Oprócz takich ulepszeń jak ulepszenia silnika, nowe elementy podwozia, ochrona przed napalmem, radiostacje i inne, zestaw środków mających na celu ulepszenie czołgu obejmował znaczne zwiększenie jego zdolności ogniowych i opancerzenia.
T-62, który otrzymał literę „M”, został wyposażony w nowy system celowniczy z dalmierzem kwantowym i komputerem balistycznym. Do ładunku amunicji wprowadzono kierowane pociski wystrzeliwane przez lufę armaty i opracowano nowe pierzaste pociski podkalibrowe z rdzeniem uranowym. Możliwości przeciwpiechotne czołgu zostały ostatecznie rozszerzone przez pociski z gotowymi pociskami w kształcie strzał, które weszły w serie.
Aby zrealizować tę siłę ognia, pojazd musiał posiadać odpowiedni pancerz, co zresztą dzisiaj nas interesuje.
Wyraźnie widoczne są moduły ochronne na wieży i górnej przedniej części kadłuba T-62M. Źródło: dishmodels.ru
Nie jest tajemnicą, że główny pancerz T-62 składa się wyłącznie z litej stali. Grubość górnej przedniej części kadłuba tej maszyny wynosi 100 mm, a czoło wieży 211 mm, chociaż istnieją pewne rozbieżności między źródłami w niewielkich granicach. Oczywiście taki pancerz był już niewystarczający w latach 70-tych, nie mówiąc już o latach 80-tych. Nowoczesne jak na owe czasy pociski kumulacyjne i podkalibrowe pokonały ją bez większych trudności.
Aby zwiększyć ochronę czołgu w rzutach czołowych, radzieccy eksperci opracowali dość prosty, ale dość skuteczny (w ramach projektu T-62) schemat. Polegał on na zamontowaniu pancernej skrzyni na górnej przedniej części kadłuba. Sama skrzynka posiadała zewnętrzną stalową pokrywę grubości 30 mm, za którą jedna za drugą ze szczeliną 30 mm znajdowały się blachy stalowe o grubości 5 mm. Przestrzeń między nimi została wypełniona poliuretanem.
Dodatkowy blok ochronny na górnej przedniej części kadłuba T-62M w przekroju. Źródło: btvt.narod.ru
Moduły opancerzenia wieży, umieszczone po lewej i prawej stronie armaty i nazywane „Brwi Iljicza”, jako analogia do grubych brwi Breżniewa, miały podobną konstrukcję: stalowy odlew zewnętrzny i 5 mm arkusze z poliuretanem za nim.
Jak działa ta zbroja?
Przeciwdziałanie amunicji kumulacyjnej
Nie jest tajemnicą, że broń kumulacyjna ma znacznie większą siłę przebicia niż pociski podkalibrowe. Wynika to z faktu, że skumulowany strumień, składający się z odkształconego plastycznie metalu, którego głowica porusza się z prędkością 9 km/s i powyżej, sprawia, że stalowy pancerz zachowuje się zgodnie z prawami hydrodynamiki - czyli jak w jakiś płyn. Ale czy diabeł jest tak straszny, jak go malują?
Dodatkowy pancerz T-62M działa przeciwko niemu w kilku kierunkach jednocześnie. Ale przede wszystkim należy wziąć pod uwagę samą konstrukcję stalową: zewnętrzną pokrywę i zainstalowane za nią blachy o grubości 5 mm.
Warto przypomnieć, że skumulowany odrzutowiec jest elementem „uruchamianym” – skracającym jego długość podczas penetracji pancerza. Ponieważ nie posiada własnej siły, jego główka jest dosłownie „rozmazana” na krawędziach otworu w trakcie penetracji. Na tym opiera się jedno z działań zbroi T-62M.
W momencie uderzenia pocisku w stalową osłonę zawiasowego pancerza T-62M, uformowany skumulowany odrzutowiec część swojej długości spędza na „rozbiciu” – wnikaniu w zewnętrzne warstwy stalowej masy. W przyszłości proces mniej więcej się uspokaja, ale pokrywka nie jest zbyt gruba. Przekroczywszy swoje granice, strumień zderza się z cieńszymi blachami stalowymi i w kółko powtarza ten sam proces „rozrywania” zewnętrznych warstw tych blach. Z tego powodu strumień kumulacyjny nie może ustanowić stabilnego procesu penetracji pancerza i nieefektywnie marnuje jego długość.
Drugi czynnik wpływu zbroi jest następujący. Przebijając się przez barierę, elementy czołowe skumulowanego strumienia, które stykają się bezpośrednio z pancerzem, ulegają efektom ściskania. Gdy tylko przebiją się przez pancerz, następuje zjawisko, które można bardzo warunkowo wytłumaczyć na przykładzie sprężyny, która została najpierw mocno ściśnięta, a następnie gwałtownie zwolniona. W praktyce wygląda to tak: po przebiciu się poza pancerz, części czołowe odrzutowca uwalniają energię kompresji i rozpraszają się na boki.
Ale w pancerzu T-62M jest dużo blach stalowych. Przebijając się przez każdą z nich, skumulowany odrzutowiec raz za razem gubi część swoich czołowych elementów, które rozpraszają się po pokonaniu kolejnej przeszkody.
Porozmawiajmy teraz o poliuretanie. W rzeczywistości jest to materiał quasi-płynny, który w normalnych warunkach jest raczej w stanie stałym. Ale w momencie uderzenia skumulowanego strumienia z dużą prędkością zaczyna zachowywać się jak ciecz.
W wersji zaproponowanej przez konstruktorów dodatkowego pancerza T-62 nie ma z tego większego sensu, ale jest. Po pierwsze, ze względu na małą gęstość, skumulowany strumień, pokonując blachę stalową, porusza się w niej swobodniej, pękając z powodu przyspieszenia części głowy i opóźnienia części ogonowych (różnica prędkości między nimi może być większa niż 7 km/s). Po drugie, zmiana gęstości „stal-poliuretan-stal-poliuretan” dodatkowo destabilizuje reżim jego penetracji.
Stan strumienia kumulacyjnego po pokonaniu przeszkody „blacha stalowa + poliuretan + blacha stalowa”. Źródło: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko i wsp. „Szczególne kwestie balistyki końcowej”
Ponadto destrukcyjne czynniki pancerza T-62M można warunkowo przypisać temu, że skumulowany odrzutowiec nie porusza się po prostej „igle”, ale falami. Co więcej, amplituda jego oscylacji w większości przypadków jest taka, że wnikając głębiej w barierę, coraz bardziej dotyka krawędzi otworu, tracąc penetrację. Ale ta zasługa nie jest konkretnie ochroną naszego czołgu - każdy pancerz o dużej grubości będzie wykazywał podobne wyniki.
Co mamy w rezultacie? Prawie dwukrotny wzrost odporności na pociski artyleryjskie PK, rakiety i granaty. Jeśli przed modernizacją pancerz T-62, biorąc pod uwagę kąty jego nachylenia, nie mógł wytrzymać uderzenia tego typu amunicji o penetracji znacznie większej niż 200 mm, to po zainstalowaniu dodatkowej ochrony, maksymalny odpowiednik jego wytrzymałości zwiększona do 450 mm. A to prawie odpowiada opancerzeniu czołgów T-64A i wczesnych T-64B.
Ochrona przed opierzonymi pociskami przeciwpancernymi
Mówiąc o opancerzeniu przestarzałych pojazdów, czy to T-62M, czy T-72, musisz zrozumieć, że ich łączona ochrona (poliuretan z blachami stalowymi lub włóknem szklanym) działa stosunkowo dobrze tylko przeciwko „starożytnym” pociskom podkalibrowym o małych twardych rdzenie ze stopów . Odbijaki monoblokowe wykonane z plastycznych stopów na bazie wolframu lub uranu łatwo go pokonują. Stąd wniosek: porozmawiamy o przestarzałej amunicji.
Należy również zauważyć, że poliuretan w opancerzeniu T-62M praktycznie nie ma wpływu na pociski podkalibrowe, więc na pierwszy plan wysuwają się stalowe osłony jego bloków i cienkie blachy znajdujące się za nimi.
Pierwszą rzeczą, na którą trzeba zwrócić uwagę, są kąty nachylenia pancerza: są one mniejsze przy wieży, a większe na czole kadłuba. Zamontowane bloki ochronne T-62M są również montowane pod kątem. W przeciwieństwie do skumulowanego odrzutowca, który nie ma własnej siły, pociski podkalibrowe po wprowadzeniu w nachyloną barierę pancerza doświadczają potężnego efektu zginania, wynoszącego tysiące megapaskali. Dzieje się tak dzięki temu, że stalowa tablica ustawiona pod kątem dosłownie „wypycha” wnikającego w nią perkusistę i wygina jego trajektorię, czyniąc go bardziej równoległym do pancerza.
Przykład krzywizny trajektorii rdzenia w zbroi pochyłej. Źródło: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko i wsp. „Szczególne kwestie balistyki końcowej”
Efekt ten prowadzi do tego, że solidny rdzeń zaczyna się rozpadać już w procesie wykrawania. Po pokonaniu osłony dodatkowej jednostki ochronnej T-62M perkusista otrzymuje dodatkowe obrażenia, ponieważ nagromadzone w nim naprężenia są uwalniane, jakby zwalniając sprężynę ściśniętą w dłoniach. Cieńsze blachy stalowe, pomiędzy którymi przestrzeń wypełniona jest poliuretanem, łamią rdzeń.
Zdjęcie rentgenowskie wygiętego rdzenia po pokonaniu cienkiej blachy stalowej. Źródło: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko i wsp. „Szczególne kwestie balistyki końcowej”
Korpus pocisku (sama tuba z upierzeniem) oczywiście nieco chroni go przed ciężkimi uszkodzeniami, ponieważ porusza się wraz z nim, ale rdzeń z węglika dociera do głównego pancerza - po bloku zawiasowym - w kolejności żłobienia i o zmniejszonej penetracji.
Ponadto, ze względu na zmianę trajektorii ruchu, na którą wpływa nachylenie pokrywy pancerza zawiasowej jednostki ochronnej T-62M, rdzeń wchodzi w cienkie blachy stalowe znajdujące się za nim pod niekorzystnym kątem. Stąd jego dodatkowe zniszczenie i mniejsza penetracja.
Zakrzywione korpusy pierzastych pocisków podkalibrowych po przebiciu nachylonych blach stalowych o małej grubości. Źródło: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko i wsp. „Szczególne kwestie balistyki końcowej”
Ostatecznie takie nieskomplikowane bloki konstrukcyjne zawiasowej ochrony dla T-62M dały, choć niezbyt duży, ale bardzo namacalny wzrost odporności na pociski podkalibrowe, który wyniósł ponad 150 mm. Biorąc pod uwagę główny pancerz czołgu, całkowity ekwiwalent tej amunicji okazał się na poziomie 350–380 mm wieża i kadłub.
odkrycia
W trakcie modernizacji T-62, który otrzymał indeks „M”, okazał się całkowicie akceptowalnym czołgiem, który mógł być używany na obszarach niepriorytetowych, w tym w lokalnych konfliktach. Zamontowany pancerz korzystnie odróżniał samochód od jego „braci”, rozpowszechnionych na początku lat 80.: amerykańskiego M60, brytyjskich „Chieftains” i niemieckich „Leopardów 1”. W przypadku swoich dział T-62M stał się twardym orzechem do zgryzienia, co w połączeniu z nowym systemem celowania i zwiększoną siłą ognia wydłużyło żywotność tego czołgu w szeregach, nawet pomimo masowej produkcji nowych pojazdów opancerzonych w obliczu T-64/72/80.
informacja