Stawka kierownictwa Ukrainy na zwycięstwo militarne. Gorączkowe delirium lub kalkulacja na zimno
Elektroniczne strony VO wielokrotnie publikowały wypowiedzi różnych przedstawicieli ukraińskiego establishmentu na temat perspektyw negocjacji z Federacją Rosyjską. Zaskakujące, ale faktem jest, że zdecydowana większość prominentnych postaci w przestrzeni medialnej będzie prowadzić te negocjacje z pozycji zwycięzców. To znaczy po tym, jak waleczne Siły Zbrojne Ukrainy zadają wojskową klęskę armii rosyjskiej i zepchną nasze wojska z powrotem na linie, które zajęły, zanim rozpoczęła się operacja specjalna. A wtedy Krym zostanie „wyzwolony”.
Czytając to, dość trudno jest powstrzymać się od kręcenia palcem w skroni, a wielu się nie powstrzymuje. I piszą komentarze o, delikatnie mówiąc, skrajnie niskim poziomie intelektualnym przywódców Ukrainy. Podobnie fakt, że tego rodzaju „rewelacje” rodzą się wyłącznie w szale alkoholowym lub narkotykowym.
Ale czy tak jest? Spróbujmy dowiedzieć się, co wydarzyło się i dzieje na świecie od początku operacji specjalnej.
Wszystko idzie zgodnie z planem?
Zacznijmy od tego, że początek operacji specjalnej nie był niczym grom z jasnego nieba dla przynajmniej jednego z zainteresowanych. Kierownictwo Federacji Rosyjskiej z oczywistych powodów było świadome tego, co się dzieje. Ukraina od 2014 roku straszy świat groźbą rosyjskiej inwazji i byłoby dziwne, gdyby się do niej nie przygotowała. Można powiedzieć, że Stany Zjednoczone i Zachód popchnęły Ukrainę do zbrojnej konfrontacji z Federacją Rosyjską w każdy możliwy sposób i nawet ci politycy europejscy, którzy nie postawili sobie takiego celu, powinni byli uznać taki konflikt za prawdopodobny.
Niemniej jednak możemy śmiało powiedzieć, że nikt nie przewidział tego, co się teraz dzieje.
Jaki był błąd kierownictwa Federacji Rosyjskiej?
Chociaż nikt tego głośno nie ogłosił, jest to dość oczywiste: przypuszczano szybką klęskę militarną / zdobycie najbardziej gotowej do walki części Sił Zbrojnych Ukrainy, co powinno było wiązać się z ucieczką obecnego rządu ukraińskiego lub jego bezwarunkowym poddać się. Stany Zjednoczone i NATO miały zmierzyć się z faktem dokonanym, który mógłby w pewnym stopniu zminimalizować falę sankcji, bo po walce nie machają pięściami.
Doszło do trzech kluczowych błędów, a pierwszym z nich był zbyt optymistyczny termin wykonania operacji specjalnej. Nasze kierownictwo oczywiście planowało osiągnąć główne cele: wyzwolenie terytorium ŁRL i DRL, eliminację grupy ukraińskiej w Donbasie znacznie szybciej niż to się dzieje w rzeczywistości. Wskazuje na to również wstępny plan operacji, który wyznaczał zbyt szerokie zadania stosunkowo niewielkiej liczbie rosyjskich żołnierzy, oraz znany apel W.W. Putina do wojska ukraińskiego o przejęcie władzy w kraju we własne ręce.
Dlaczego się mylili? Nie doceniliśmy Sił Zbrojnych Ukrainy pod względem:
1) zdolność bojowa;
2) moralna i psychologiczna gotowość do walki;
3) zgodę na popełnienie zbrodni wojennych.
APU modelu 2014 i APU modelu 2022 to dwie duże różnice, jak mówią w Odessie. Na Krymie witano naszych żołnierzy jak wyzwolicieli, a przedstawiciele ukraińskich sił zbrojnych okazali się zupełnie nieprzygotowani do strzelania do swoich rosyjskich kolegów i praktycznie nie stawiali oporu. Pierwsze bitwy w Słowiańsku i Donbasie wykazały niską skuteczność bojową Sił Zbrojnych Ukrainy, która okazała się zbyt trudna dla nieregularnych, ochotniczych formacji, uzbrojonych głównie w broń strzelecką. bronie.
Kolejna sprawa to rok 2022. W ciągu ostatnich 8 lat Siły Zbrojne Ukrainy zdobyły spore doświadczenie bojowe i pomimo braku sukcesów w „pacyfikacji” ŁRL i DRL zaczęły inwestować pieniądze w ukraińskie siły zbrojne. W ten sposób Ukraińcy przypomnieli sobie, po której stronie stanąć z karabinem maszynowym. I okazali się gotowi strzelać z tego karabinu maszynowego do rosyjskich żołnierzy, w których już widzieli wrogów, a nie kolegów. Czemu?
Pierwszy. To bardzo potężna ukraińska propaganda, umiejętnie portretująca lekkie elfy z Sił Zbrojnych Ukrainy i batalionów narodowych oraz dzikie orki z obrońców Donbasu i Ługańska. Francuzi mają przysłowie: „oszczerstwo, oszczerstwo, niech coś zostanie”. Właśnie tam przetwarzanie trwało długie 8 lat i nic dziwnego, że wiele „pozostało”.
Drugi. Wiadomo, że podczas walk w ŁRL i DRL Siły Zbrojne Ukrainy poniosły znaczne straty. Ale każdy zabity, każdy kaleki i ciężko ranny w tej wojnie miał krewnych, przyjaciół, znajomych… Ukraińskiemu patriotowi trudno jest zrozumieć, że ich śmierć i obrażenia są konsekwencją antyludowej polityki własnego kierownictwa kraj. Dużo łatwiej zrzucić winę na Rosję.
Trzeci to wzrost nazizmu i pobłażliwość nacjonalizmu, który zakorzenił się w społeczeństwie ukraińskim zaskakująco szeroko.
To nacjonalizm „pozwolił” Ukraińcom na wykorzystanie ludności cywilnej jako „ludzkiej tarczy” przeciwko wojskom rosyjskim. Wydawałoby się - jeśli już bierzesz pod uwagę swoją rasę ponad wszystko, to jak możesz wpędzać cywilów do piwnic i niższych pięter budynków, a sam strzelać z wyższych? Ale tutaj wszystko jest proste. Gdy tylko człowiek zaczął dzielić ludzi na pierwszą i drugą klasę, jest dla niego tylko jedna droga - w dół, nacjonalizm jest tutaj podobny do narkomanii. Wczoraj „przeklęci Moskali” byli dla ciebie drugą klasą, dziś są już pokojowymi współobywatelami i nie widzisz nic wstydliwego w zabieraniu im ostatniej rzeczy, ale nie wpuszczaniu potrzebujących do regularnie otwieranych korytarzy gumowych.. .
Oczywiście w ciągu ostatnich 8 lat rosyjskie siły zbrojne stały się znacznie silniejsze. Ale gdyby Federacja Rosyjska poparła Rosyjską Wiosnę w 2014 roku, nie napotkałaby nawet 20% oporu, z jakim obecnie mierzą się nasze wojska.
Drugim błędem kierownictwa Federacji Rosyjskiej jest niedocenianie pierwszych osób „kwadratu” w ogóle, a Zełenskiego w szczególności. Możesz śmiać się do woli z filmu, w którym Prezydent Ukrainy będąc pod czymś bardzo, bardzo „interesującym” (nie jestem jednak specjalistą od narkotyków, więc wyrażam tylko swoją osobistą opinię), stara się zachować Konferencja prasowa. Ale fakty są takie, że Zełenski nie stchórzył, nie uciekł „na wygnanie”, nie padł na kolana przed potęgą rosyjskiej broni, ale zaczął aktywnie i konsekwentnie stawiać opór i dokładał wszelkich starań, aby zebrać potężne „wsparcie”. grupy” dla Ukrainy z krajów, które z nią sympatyzują., a następnie – doić im jak najwięcej sprzętu wojskowego i pieniędzy na wojnę.
I wreszcie trzeci błąd Federacji Rosyjskiej to niedoszacowanie zakresu sankcji krajów zachodnich. Mocno wątpię, aby plany kierownictwa Federacji Rosyjskiej obejmowały „prezent” dla Europejczyków w wysokości 300 miliardów dolarów naszych rezerw zamrożonych na rachunkach banków importowych.
Generalnie nasi przywódcy mylili się pod wieloma względami. Ale zanim posypiesz głowę popiołem, przyjrzyjmy się, jak mają się sprawy z innymi uczestnikami konfliktu?
Gdzie Stany Zjednoczone i Zachód popełniły błąd?
Plan sprzeciwu USA i NATO wobec rosyjskiej operacji specjalnej był niezwykle przejrzysty i prosty. Zakładano, że całkowite sankcje gospodarcze rozerwą rosyjską gospodarkę na strzępy, a Siły Zbrojne Ukrainy miały wystarczającą siłę bojową, aby powstrzymać ofensywę Sił Zbrojnych Rosji. Marzyło się, że w warunkach, gdy tyły Federacji Rosyjskiej zostaną zniszczone przez sankcje, a sukces militarny nieosiągalny, kierownictwo Federacji Rosyjskiej nie będzie miało innego wyjścia, jak skapitulować przed Zachodem. Wszystko jest proste i jasne, ale dlaczego to nie zadziałało?
Może to zabrzmieć dziwnie, ale osławieni analitycy krajów zachodnich pracowali na dwójkę z minusem. Ich pierwszym, kluczowym i najsilniejszym błędem jest niedoszacowanie stabilności rosyjskiej gospodarki i ludności wobec wpływów zewnętrznych.
W końcu jak było? Wróć myślami do lat 2007-2008. Wszystko zaczęło się od kryzysu hipotecznego w Stanach Zjednoczonych - nastąpił gwałtowny wzrost niespłacania odpowiednich kredytów, wstrząsnęło to systemem bankowym "błogosławionej" Ameryki, co natychmiast wpłynęło na gospodarkę Europy ... Co dziwne, Rosja najbardziej ucierpiała z powodu niespłacania amerykańskich kredytów hipotecznych – spadek jej PKB przewyższył spadek jakiegokolwiek innego kraju G2014. W latach 2015–XNUMX historia powtórzono - połączenie niższych cen ropy i nieznacznych (jak na dzisiejsze standardy) zachodnich sankcji za powrót Krymu do Federacji Rosyjskiej doprowadziło do poważnego kryzysu walutowego, spadku PKB i poziomu życia ludności. Wtedy to średnia pensja w Rosji stała się niższa niż w Chinach.
Najwyraźniej te dane wystarczyły zagranicznym analitykom do „niepodważalnego” wniosku – wraz z wprowadzeniem naprawdę poważnych sankcji rosyjska gospodarka rozpadnie się jak domek z kart. Biden, który groził deptaniem naszej waluty do poziomu 200 rubli za dolara, sam tego nie wymyślił: ktoś zasugerował to jego dziadkowi.
Niestety (nie u nas) na całym Zachodzie nie było jasnej głowy, która analizowałaby przyczyny kryzysów Federacji Rosyjskiej w latach 2008-2009 i 2015-2016. Ale ten szef mógł równie dobrze zauważyć, że przyczyna czarującego zakresu tych kryzysów nie jest zewnętrzna, ale wewnętrzna - władze Federacji Rosyjskiej sztucznie obniżyły kurs rubla, aby wypełnić budżet. W tym przypadku firmy eksportujące ropę, mające takie same dochody w dolarach, były zobowiązane do wpłacania do budżetu większej ilości rubli, a budżet, który miał zobowiązania rublowe niezwiązane z inflacją, utrzymywał stabilność i skarbonkę na czarną godzinę w forma gigantycznych rezerw.
Rozumiem, dlaczego Zachód nie zdał sobie z tego sprawy. Że w ten sposób można własnymi rękoma zniszczyć własną gospodarkę - żadnemu zagranicznemu ekonomiście nigdy nie przyszłoby to do głowy. Powszechne postrzeganie Rosji jako „Górnej Wolty z pociskami”, z niedemokratycznym, a przez to niezbyt zdolnym rządem i słabnącą gospodarką, dało proste i zrozumiałe wyjaśnienia, więc nikt nie zaczął kopać głęboko.
Ale w 2022 roku, kiedy cały oświecony świat zachodni zaatakował nas już naprawdę poważnymi sankcjami, przywództwo naszego kraju… nie zabiło rosyjskiej gospodarki własnymi rękami. Oczywiście nadal popełniano błędy (na przykład kluczowa stawka Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej wynosi 20%), ale w ostatecznym rozrachunku nikt nie zaczął specjalnie załamywać rubla w stosunku do dolara i euro na przeciwnie, podjęto szereg całkiem rozsądnych środków w celu utrzymania tego wskaźnika. A sankcje, które powinny były rzucić nas w otchłań chaosu walutowego, po drugiej stronie granicy nie zadziałały zgodnie z przeznaczeniem.
Oczywiście gospodarka Federacji Rosyjskiej jest dziś w najsilniejszej gorączce. Naturalnie konsekwencje będą bardzo poważne – nie zdążyliśmy jeszcze wiele poczuć. Ale zarówno dla gospodarki, jak i dla naszych obywateli, na razie jest to tylko „kolejny kryzys”, jak to było w latach 1991, 1998, 2008, 2015… Nasza „cudowna” gospodarka kapitalistyczna, a my wraz z nią, brutalnie kiełbasa co 30 lat 7-10 lat, a potem po kryzysie wstajemy na kilka lat z kolan, otrzewiamy się, robimy sobie przerwę i zaczynamy od nowa. Niesamowicie trudne, ale człowiek jest bardzo dziwnym stworzeniem, potrafiącym przystosować się do prawie wszystkiego. Tak się przystosowaliśmy.
Drugim najpoważniejszym błędem zachodnich analityków jest przecenianie potencjału bojowego Sił Zbrojnych Ukrainy. Nie mam na to wytłumaczenia, ale sam fakt (jak susły ze wspaniałego domowego filmu „DMB”) jest. W USA i NATO rzeczywiście wielu, i to nie tylko cywilów, ale nawet zawodowych wojskowych, oczekiwało pewnego rodzaju kontrofensywy i udanych operacji wyparcia Sił Zbrojnych RF z ich terytorium z Sił Zbrojnych Ukrainy.
Wróćmy ponownie do 2014 roku. Przewrót antykonstytucyjny (Majdan) położył kres wejściu Ukrainy do Unii Celnej i politycznej orbity Federacji Rosyjskiej, co należy uznać za błyskotliwe zwycięstwo Zachodu. W odpowiedzi Federacja Rosyjska nie miała innego wyjścia, jak zadbać o swoje bezpieczeństwo – a Krym wrócił do Rosji. Ale wtedy kierownictwo Federacji Rosyjskiej nie odważyło się iść na bezpośrednie wsparcie militarne szeregu regionów ukraińskich, najwyraźniej uważając się za nieprzygotowanych na taki krok, jednak nie chciały dać ŁRL i DRL do rozerwania na kawałki przez nazizm podnosząc głowę. Rezultatem jest pojawienie się „gorącego punktu LNR/DNR”.
Po mistrzowsku wykorzystali to PR-owcy z Ukrainy i Zachodu. Nie antykonstytucyjny zamach stanu, ale rewolucja godności. Nie zapewnienie uczciwego wyrażenia woli ludności Krymu - ale okupacja. Jakie jest prawo narodów do samostanowienia? Obywatele ŁRL i DRL nie chcą gloryfikować Bandery i wysyłać Rosjan „na Gilaka” – to tylko dlatego, że są bojownikami i terrorystami.
A teraz, przez 8 lat z rzędu, gwoździowe obrazy „bez zasad bandytów-separatystów LPR i DRL” wbijały się do głów mieszkańców Europy i Ameryki, których przed całkowitym i naturalnym załamaniem chroni jedynie „ legiony orków Mordoru”. Oznacza to, że „pancerno-kopytne dywizje buriackie”, które szkarłatne oko Saurona, ucieleśnione pod postacią Władimira Władimirowicza Putina, wysyła na pomoc swoim wspólnikom w niekończącym się strumieniu ...
I przeciwstawiają się im oczywiście mądre elfy Ukrainy, które oczywiście nie dochodzą do mądrości swoich starszych braci z Zachodu i, w porównaniu z nimi, może nawet dzikusów - ale szlachetnych dzikusów, podążających ścieżką poznania wielkich prawd zachodnich wartości.
Generalnie wszystko jest zgodne z klasycznymi hollywoodzkimi standardami, ale jest też minus. Jasny elf nie może być kłamcą. Nie dozwolone przez kanon. A zatem, jeśli mamy czerpać z tych wszystkich towarzyszy Jaceniuków, Jaroszów i Zełenskich, bystrych elfów, to będziemy musieli przekonać masy, że te liczby mówią prawdę. Zawsze prawda i tylko prawda.
W rezultacie wszystko, co rosyjscy urzędnicy i dyplomaci próbowali przekazać społeczności światowej, zostało uznane za umyślne kłamstwo, a to, co powiedzieli ukraińscy urzędnicy, czy ci się to podoba, czy nie, musiało zostać przedstawione jako niepodważalna prawda. I nie rok, nie dwa – osiem lat z rzędu. Cóż, przywódcy Ukrainy, oczywiście, dołożyli wszelkich starań, aby przedstawić Siły Zbrojne Ukrainy jako pierwszą linię obrony oświeconego Zachodu, samotnie przeciwstawiającego się straszliwemu złu. Tutaj też wszystko jest zgodne z kanonem - jasny elf w bitwie jest wart dziesięciu orków, ale jest sam, a orków jest sto i dlatego elf potrzebuje pomocy.
W rezultacie niektórzy, nawet z wojska, którzy nie mają informacji na temat rzeczywistego stosunku zdolności bojowej Sił Zbrojnych Ukrainy / Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, mogliby uwierzyć w doskonałe cechy Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Ukraina i ktoś rozumie prawdziwy stan rzeczy, ale nie próbuje go publicznie obalać, aby nie wchodzić w sprzeczność z ukształtowaną opinią publiczną.
Te dwa błędy zabiły „genialny” amerykański plan w zarodku.
Jednak kluczowym błędem Stanów Zjednoczonych i Zachodu był trzeci: nie przemyśleli planu awaryjnego na wypadek, gdyby główny rozpadł się na kawałki.
Plany zawiodły, co dalej?
Dla Rosji odpowiedź jest bardzo prosta. Dziś jej zasoby ludzkie, finansowe i wojskowe są inne niż na Ukrainie. Blitzkrieg nie wyszło - oznacza to, że będzie prasa, która naciska, aczkolwiek powoli, ale nieubłaganie. Siły Zbrojne Ukrainy mogą przez jakiś czas wytrzymać, wrzucając do ognia terbatów zrekrutowanych z boru i sosny, ale koniec jest ten sam – prędzej czy później jej Donbas straci zdolność bojową, nadejdą rozległe terytoria wschodniej Ukrainy pod kontrolą Federacji Rosyjskiej, a Donbas z Ługańskiem zostanie wyzwolony. Może to zająć tygodnie, miesiące, a nawet kwartały, ale ten cel jest całkiem możliwy do osiągnięcia dla Sił Zbrojnych RF. Tak, nowa „żelazna kurtyna” może doprowadzić do upadku rosyjskiej gospodarki, ale to upadek nie nastąpi szybko. Jeśli w ogóle się pojawi.
Znacznie ciekawsza jest pozycja kierownictwa krajów zachodnich. Cokolwiek by powiedzieć, politycy USA i Zachodu nie mogą ignorować opinii swoich wyborców. A każdy wyborca uwielbia proste i zrozumiałe decyzje, a także uwielbia, gdy jego samopoczucie rośnie w wyniku tych decyzji. Ale ani amerykańscy, ani europejscy politycy nie mogą tego zaoferować swoim krajom ani teraz, ani w dającej się przewidzieć przyszłości.
Nałożenie sankcji doprowadziło do całkowitego wzrostu cen energii i poważnego pogorszenia jakości życia ludności „złotego miliarda”. Ale sankcje nie powstrzymały Rosji, a teraz co chcesz zrobić? Anulować je? Niestety nie jest to możliwe. Wyborcy nie zrozumieją.
Stany Zjednoczone i Zachód bezwarunkowo wygrały wojnę informacyjną o Ukrainę. Przez osiem lat, w najlepszych tradycjach Hollywood, przekonywali wszystkich, jak źli są Rosjanie i jak dobrzy są Ukraińcy. Ale zgodnie z kanonem tylko „bóbr” powinien wygrać w walce „bobra z osłem”, a on, drań, nie wygrywa. Zniesienie sankcji oznacza przyznanie się do porażki, pozostawienie „małej, ale dumnej” Ukrainy na łasce losu i poddanie się „imperium zła”. Oznacza to, że jeśli jakiś polityk nagle zdecyduje się na zniesienie sankcji, to elektorat jego kraju może odetchnąć z ulgą po obniżce cen za mieszkanie komunalne, ale takie „układ z diabłem” nie będzie temu politykowi wybaczone w każdym razie.
Stany Zjednoczone i Zachód stoją przed klasycznym problemem wszelkiej agitacji i wojny informacyjnej. Jeśli twoje media są potężne i umiejętne, możesz stworzyć infogolem, który nie odpowiada rzeczywistości, ale w który masy nadal wierzą. Ale dopiero po tym, jak te masy w niego uwierzyły, musisz działać zgodnie z obrazem świata, jaki dla tych mas narysowałeś. A teraz nie kontrolujesz już golema, ale golem, który stworzyłeś, kontroluje ciebie.
Weźmy na przykład słynną „kulturę anulowania”, o której tak wiele się ostatnio mówi. Wielu komentatorów VO oskarża firmy ograniczające biznes w Rosji o krótkowzroczność i głupotę – mówią, wyjeżdżając pod wpływem emocji, firmy te tracą sporo zysków, które zarobiły w Rosji. Ale nie ma tu głupoty, ale jest trzeźwa kalkulacja.
Firmy oczywiście zależą od wielkości sprzedaży. A jeśli pewna znana firma nadal będzie handlować w Rosji, mieszkańcy „złotego miliarda”, pewni, że Rosja jest zła, będą z tego bardzo niezadowoleni. I będą „głosować rublem”, po prostu przestając kupować towary tej firmy na rzecz towarów innych korporacji. Teraz nie ma wątpliwości, że większość korporacji skrupulatnie obliczyła, ile pieniędzy stracą, jeśli wyjadą z Rosji, a ile stracą, jeśli zostaną w Rosji. Okazało się, że straty przy likwidacji firmy w Federacji Rosyjskiej są jeszcze mniejsze - więc ją wyłączają. Nie ma tu histerii i „strzałów w nogę”, ale jest trzeźwa kalkulacja i minimalizacja strat.
Taka jest siła amerykańskiej i zachodniej opinii publicznej. Zmusza korporacje, ograniczając swoją działalność w Rosji, do ponoszenia strat finansowych – by nie ponosić jeszcze większych strat. I „anuluje” każdego polityka, który zawrze układ z Federacją Rosyjską, a która z obecnych sił jest na to gotowa? Ludzie gotowi popełnić samobójstwo polityczne dla dobra swojego narodu, z rzadkimi wyjątkami, nie wchodzą do polityki.
W rezultacie doszło do sytuacji patowej dla polityków amerykańskich i zachodnich. Sankcje nie zadziałały tak, jak chciały, Federacja Rosyjska nie została pokonana, ale problemy w gospodarce „złotego miliarda” narastają. A ludzie nie lubią problemów i nie będą głosować na tych, którzy je mają. Ale nie da się też znieść sankcji – wyborca nie zrozumie i znowu zagłosuje przeciw. W efekcie nie pozostaje nic innego, jak grać na zwłokę: może będzie jakiś kompromis, albo opinia publiczna „dojrzeje” do „no, ta niezrozumiała Ukraina, gdyby tylko było ciepło w domu zimą”!
Jaki był błąd kierownictwa Ukrainy?
Co dziwne, ale Zełenski i jego towarzysze popełnili minimum błędów w tej całej sytuacji. Oznacza to, że jasne jest, że nacjonalizm u władzy, niezdolność do pokojowego rozwiązania spraw LPR i DRL, niechęć do budowania dobrosąsiedzkich stosunków z Federacją Rosyjską to najgorsze błędy, z powodu których sama państwowość Ukrainy jest pod wielkim pytaniem. Ale od momentu rozpoczęcia operacji specjalnej działania ukraińskiego kierownictwa… nie, słowo „rozsądne” prawie tu nie pasuje, ale są logiczne i całkiem zgodne z celami, które ukraińskie kierownictwo stara się osiągnąć.
Początek operacji specjalnej na Ukrainie to, nie boję się tego słowa, najwspanialsza godzina Zełenskiego. Wszystkie swoje umiejętności, które otrzymał w trakcie pracy w telewizji i od zachodnich nauczycieli politycznego PR, wdrożył w 200%. Udało mu się stworzyć, choć fałszywy, ale pozornie integralny i spójny obraz, w którym „mężne Siły Zbrojne Ukrainy kruszą w kapustę okrutne, zakrwawione niewinne dzieci, ale militarnie głupie hordy Federacji Rosyjskiej, wycofując się tylko trochę gdy równowaga sił nie jest na ich korzyść” zarówno dla użytkowników wewnętrznych, jak i zewnętrznych. Uważam, że początkowo wierzył w siłę europejskich sankcji i że za ich pomocą rosyjska gospodarka zostanie zniszczona. Ale nawet gdy zobaczył, że tak nie jest, nie wpadł w panikę, nie rzucił się do ucieczki.
Zamiast tego zdał sobie sprawę, w jaką pułapkę wpadli zachodni politycy, zdał sobie sprawę, że „zgodnie z prawami gatunku” po prostu nie mogą teraz poprzeć Ukrainy. A Zełenski zaczął naturalnie „wykręcać ramiona” władcom krajów zachodnich, już nie prosząc, ale uporczywie domagając się od nich pomocy wojskowej i finansowej. I nie ma dokąd pójść - od ośmiu lat przekonują Europejczyków, że Ukraińcy to uczciwe, bystre elfy, więc jak im teraz nie pomóc? Elektorat nie zrozumie.
Kierownictwo Ukrainy bardzo subtelnie uchwyciło moment, w którym kraje „oświeconego Zachodu” po prostu nie mogą odmówić prośbom Ukrainy, nawet jeśli nie chcą ich już spełniać. A pan Zełenski bardzo słusznie zrozumiał, że czas, do którego nie może poprosić, ale popyt jest ograniczony. I ogranicza ją nie dobra wola Bidena, Macrona, Scholza czy jakiegokolwiek innego europejskiego polityka, ale opinia publiczna w Stanach Zjednoczonych i Europie. Jak tylko ta opinia zmęczy się Zełenskim, Ukrainą i wysokimi kosztami benzyny i paliwa, to gratis się skończy.
Tak więc teraz Zełenski z całych sił stara się zdobyć przychylność europejskiej opinii publicznej. Oto starannie przerysowane sukcesy broni zachodniej w rękach Sił Zbrojnych Ukrainy (zobaczcie, jak możemy, daj nam pilniej!) I oczywiście wszystkie te bajki o zbliżającej się ofensywie. Na przykład bądź cierpliwy, towarzyszu przeciętny Europejczyk, do jesieni przejdziemy do ofensywy! Cóż, może trochę to opóźnimy - ale zimą jest to zdecydowanie konieczne! I oczywiście wygra APU! Koniec tej historii będzie dobry i nie jest odległy!
Zełenski, sądząc po jego działaniach, nie jest głupcem. I bardzo wątpię, czy on lub jego „gadające głowy” same wierzą w to, co niosą w powietrzu. Mają jednak inny cel – wykorzystanie kredytu zaufania, jaki Ukraina otrzymała w latach 2014-2022, by jak najdłużej utrzymać sympatię wyborców Zachodu i Stanów Zjednoczonych. Bo dopóki wyborca sympatyzuje z Ukrainą, Zełenski może nadal domagać się broni, pieniędzy i innej pomocy. I w tym celu jest gotów opowiedzieć wszelkie bajki, które laik z Zachodu chce od niego usłyszeć.
Czy na tej podstawie można powiedzieć, że Zełenski jest wybitną postacią polityczną? Jest zdecydowanie polityczny. Ale musisz zrozumieć, że cała jego burzliwa działalność przedstawicielska jest czystą przygodą, opóźniającą nieuniknione w nadziei na cud. I za tę nadzieję gotów jest zapłacić tysiącami, dziesiątkami tysięcy istnień swoich rodaków.
Gdyby na jego miejscu był prawdziwy patriota Ukrainy, nawet gdyby był oddany ideom „Świdoma” i „niepodległości”, poszedłby zupełnie inną drogą. Po tym, jak stało się jasne, że Federacja Rosyjska przeliczyła czas operacji specjalnej i że walki będą znacznie trudniejsze i bardziej krwawe niż pierwotnie planowano, będzie szukał politycznego rozwiązania konfliktu opartego na kompromisie między pragnieniami Ukrainy i wymagania Federacji Rosyjskiej.
Ale Zełenski jest przede wszystkim jak gracz kasyna, który w złudnej nadziei na wygraną stawia wszystko na zero. Ale zamiast żetonów w grę wchodzi ludzkie życie, które prezydent Ukrainy traci w zastraszającym tempie. A z każdym dniem nadzieje operacji specjalnych na cud stają się coraz bardziej iluzoryczne.
Innymi słowy, Zełenski okazał się mistrzem polityki międzynarodowej, ale jego cele są nierealne: tu, chcąc nie chcąc, widać paralele z jednym niemieckim kapralem, o złej pamięci… Ale ten kapral nadal szczerze wierzył w jego uczył, a kiedy zdał sobie sprawę, że niemieccy ludzie wcale nie byli "na wąsach" - mieli dość odwagi, żeby wsadzić kulę w czoło. To bardzo ważne pytanie, czy Zełenski będzie miał odwagę przyznać się do swoich błędów.
informacja