19 o rosyjskim „Myśliwym”

82

Obiecujący rosyjski bezzałogowiec S-70 Okhotnik w naturalny sposób przyciąga uwagę zagranicznych ekspertów i prasy specjalistycznej. Tak więc amerykańskie wydanie 19fortyfive.com („1945”) uważnie śledzi postępy w projekcie. Regularnie publikuje artykuły na temat S-70, aw ostatnich dniach dwukrotnie poruszała ten temat. W ostatnich artykułach przedstawiono perspektywy produkcyjne i techniczne nowych warkot, a także oceniono możliwość jego wykorzystania w realnej operacji wojskowej.

Czy powinienem zacząć się denerwować?


Kilka dni temu w publikacji opublikowano artykuł Steve'a Balestrieri "Rosyjski dron S-70 Stealth: Czy wojsko USA powinno zacząć się pocić?" („Rosyjski dron Stealth S-70: Czy wojsko USA powinno się denerwować?”). Uwzględniono cechy dwóch zbudowanych prototypów, znane plany produkcyjne itp. Ponadto wyciągnięto ciekawe wnioski.



Główny wniosek jest dość prosty. 1945 uważa, że ​​zachodnie wojsko nie powinno wpadać w panikę - przynajmniej nie na razie. W szczególności dlatego, że publikacja skłania się do krytycznego spojrzenia na dobrze znane cechy nowego bezzałogowego statku powietrznego, ponieważ Moskwa ma „tradycję” przeceniania możliwości swojej technologii.

Publikacja przyznaje, że drugi doświadczony „Łowca” wyraźnie różni się od pierwszego i powinien go prześcignąć pod względem skradania się. Należy jednak zauważyć, że jest to tylko prototyp, który musi tylko przejść wszystkie testy na ziemi iw powietrzu. Dopiero podczas tych wydarzeń pokaże prawdziwe cechy ukrywania się.

Kolejnym potencjalnym problemem, który mógłby zakłócić projekt S-70, jest ekonomia i produkcja. Według roku 1945 zdolność Rosji do finansowania rozwoju, projektowania i wytwarzania nowych produktów może być kwestionowana. Problemy gospodarcze i zachodnie sankcje mają negatywny wpływ na wszystkie te procesy, dlatego rosyjski przemysł pozostaje w tyle za zagranicznymi w produkcji broni i sprzętu, a także części zamiennych do nich.

Niemniej jednak S. Balestrieri nie wyklucza pozytywnego scenariusza. Jeśli „rosyjskie przechwałki” mają jakiekolwiek podstawy, bezzałogowy statek powietrzny S-70 będzie niebezpiecznym i śmiertelnym przeciwnikiem.


Pierwszy eksperymentalny S-70 w testach w locie, 2019

Zakłada się, że Moskwa widzi postęp Stanów Zjednoczonych w dziedzinie technologii stealth i bezzałogowej lotnictwo - i te procesy ją niepokoją. Być może właśnie dlatego nowy rosyjski projekt Okhotnik jest tak relacjonowany w otwartej prasie. Za pomocą ujawniania informacji Rosja i osobiście Władimir Putin demonstrują swoim i zagranicznym odbiorcom rozwój potencjału militarnego w tych samych obszarach, co Stany Zjednoczone, a także zdobywanie odpowiednich zdolności.

„Myśliwy” nad Ukrainą?


Niemal równocześnie w „1945” ukazała się publikacja Petera Suchiu „Czy Rosja mogłaby wysłać swojego drona Stealth S-70B do walki na Ukrainie?” („Czy Rosja powinna wysłać śmiercionośny BSP S-70B do walki na Ukrainie?”) W artykule skupiono się na specyfice wykorzystania lotnictwa bojowego i perspektywach wykorzystania systemów bezzałogowych.

Przypomnijmy, że podczas operacji specjalnej na Ukrainie armia rosyjska w coraz większym stopniu polega na bezzałogowcach. Mówi się nawet o zakupie irańskiego sprzętu tej klasy w celu rozszerzenia zdolności operacyjnych. Ponadto, według "1945", w operacji może wziąć udział najnowszy S-70 "Hunter". P. Suchiu zakłada, że ​​stanie się to w przyszłym roku.

Wcześniej rosyjscy specjaliści testowali „Huntera” w środowisku jak najbardziej zbliżonym do walki. W warunkach poligonu Ashuluk bezzałogowiec przyjął rolę „wiernego skrzydłowego” i współpracował z myśliwcem Su-57, rozwiązując misje bojowe. Niedawno okazało się, że „Hunter” wejdzie do masowej produkcji w 2023 roku, a do służby w 2024 roku.

Na podstawie tych informacji amerykańska publikacja dokonuje założeń dotyczących możliwego terminu rozpoczęcia eksperymentów z użyciem bojowym nowych ciężkich UAV w bieżącej operacji wojskowej. Ponadto w artykule omówiono techniczne aspekty projektu i niektóre jego cechy. Jednocześnie obyło się bez szczegółowej analizy potencjału technicznego i bojowego drona.

Zwiększone zainteresowanie


Zagraniczni eksperci i specjalistyczne publikacje wykazują wyraźne zainteresowanie projektem S-70 Okhotnik. Starają się analizować dostępne informacje i wyciągać wnioski lub przewidywania. Jednocześnie publikacje zagraniczne skłaniają się ku zaufaniu do wątpliwych źródeł i posługują się niejednoznacznymi tezami. Wszystko to może zniekształcić prawdziwy obraz - i prowadzić do błędnych prognoz.


Wdrożenie drugiego modelu lotu, grudzień 2021 r.

Na przykładzie ostatnich publikacji w 19fortyfive.com widać, że amerykańscy wyspecjalizowani specjaliści na ogół postrzegają obiecujący BSP S-70 bez optymizmu, a nawet go krytykując. Nie do końca ufają dostępnym informacjom, a także wątpią w deklarowane możliwości. Na ile uzasadnione jest takie podejście, to wielkie pytanie.

Opinie krytyczne są również oparte na tendencyjnych ocenach. W szczególności zagraniczni eksperci mają tendencję do przeceniania wpływu trudności gospodarczych lub organizacyjnych. Ponadto może nie być obiektywnych informacji na ten temat. Niektórzy przywołują również „argument” o chronicznym opóźnieniu przemysłu rosyjskiego w stosunku do amerykańskiego i fundamentalnej niemożności wypełnienia luki.

Jednak pomimo negatywnych prognoz, S-70 nadal należy uznać za potencjalnie niebezpieczny i skuteczny model. Zagraniczni autorzy zastrzegają, że jeśli wszystkie problemy zostaną rozwiązane, poci się potencjalnego przeciwnika. Ponadto oceniają już możliwość pojawienia się „Łowcy” na obecnym teatrze działań. Do tej pory jednak bez „obiektywnych” prób określenia jego skuteczności bojowej.

Prawdziwa sytuacja


Podczas gdy zagraniczni eksperci i media próbują przewidywać, rosyjski przemysł nadal pracuje nad Okhotnikiem. Przy udziale dwóch próbek lotu przeprowadzane są pełnoprawne testy, m.in. z rozwiązaniem praktycznych problemów. Równolegle trwają przygotowania do uruchomienia masowej produkcji i późniejszej eksploatacji BSP w wojskach.

Przypomnijmy, że rozwój nowego typu ciężkiego bezzałogowego statku uderzeniowego rozpoczął się na początku ostatniej dekady. W 2018 roku zbudowano pierwszy prototyp, a w sierpniu 2019 po raz pierwszy wzbił się w powietrze. Pod koniec zeszłego roku z hali montażowej wyjechał drugi prototyp w zaktualizowanej konfiguracji. Według niektórych doniesień to właśnie on stanie się modelem kolejnej serii.

W połowie maja 2022 r. kierownictwo państwowej korporacji Rostec poinformowało, że prace nad Okhotnikiem posuwają się naprzód. Produkcja seryjna ma rozpocząć się w przyszłym roku. Dokładny termin dostarczenia wojskom gotowych pojazdów nie został jeszcze podany. Można przypuszczać, że procesy te rozpoczną się już w latach 2023-24.


Większość informacji technicznych pozostaje zamknięta. Jednocześnie pojawienie się prototypów daje pewne wskazówki. W szczególności jasne jest, że S-70 jest samolotem poddźwiękowym i wyróżnia się dużym zasięgiem i czasem lotu. Ponadto musi wyróżniać się wysoką, ciężką perfekcją.

UAV jest wykonany przy użyciu technologii stealth, mających na celu zmniejszenie widoczności radarowej i termicznej. Aby przeciwdziałać radarowi, stosuje się specjalne kontury płatowca i ewentualnie elektroniczny sprzęt bojowy. Na drugim prototypie pojawiła się specjalna płaska dysza silnika, która zmniejsza widoczność narzędzi IR. Nie wiadomo, jak skuteczne są takie środki i środki. Jednocześnie nie ma podstaw do negatywnych ocen typowych dla publikacji zagranicznych.

„Łowca” otrzymuje rozbudowany kompleks sprzętu radioelektronicznego oraz autopilota z możliwością samodzielnej pracy i użytkowania w grupie. Z jego pomocą bezzałogowiec będzie mógł monitorować sytuację w powietrzu i znajdować cele naziemne, a także przesyłać i odbierać informacje. Jednym z zadań S-70 będzie uderzenie w cele naziemne. W tym celu wewnątrz płatowca i na zewnętrznym zawiesiu zostaną umieszczone pociski kierowane lub bomby. Podobne możliwości dronów zostały już zademonstrowane opinii publicznej.

Za granicą spodziewają się, że S-70 pokaże swój potencjał uderzeniowy nie tylko w warunkach poligonu testowego. Całkiem możliwe, że w dającej się przewidzieć przyszłości jedno z istniejących urządzeń będzie rzeczywiście testowane w ramach Operacji Specjalnej. Jednak kiedy to się stanie – i czy w ogóle – nie jest jeszcze jasne. Jednak zostanie zgłoszone użycie nowego bezzałogowego statku powietrznego, a na ten epizod zostanie zwrócona należyta uwaga.

Przewidywalne zainteresowanie


Zaawansowane rosyjskie wydarzenia, zwłaszcza w dziedzinach nowych dla naszego przemysłu, zawsze wzbudzają zwiększone zainteresowanie zarówno w kraju, jak i za granicą. A reakcja na nie jest zawsze przewidywalna. Tak więc prasa zagraniczna, w tym wydawnictwa specjalistyczne, krytycznie odnosi się do próbek wyprodukowanych w Rosji, choć stara się zachować pozory obiektywności.

Jednak przemysł i Ministerstwo Obrony nie zwracają uwagi na zagraniczne publikacje i kontynuują pracę zgodnie z ustalonym harmonogramem. W rezultacie S-70 „Hunter” zbliża się do premiery serii i przyjęcia do służby. Wydarzenia te będą miały miejsce w dającej się przewidzieć przyszłości - i ponownie wywołają poruszenie. I już można sobie wyobrazić, jak zareagują na nie zagraniczne media.
82 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 23
    16 sierpnia 2022 16:06
    „Czy Rosja mogłaby wysłać swój S-70B?” Stealth Dron do walki na Ukrainie?” („Czy Rosja powinna wysłać? śmiertelnie BSP S-70B do walki na Ukrainie?”)

    Zabójczy - sam już to wymyśliłeś. W oryginale nie ma czegoś takiego. śmiech
    1. + 16
      16 sierpnia 2022 16:39
      Okaże się, podobnie jak w przypadku platformy Armata, która stała się konstrukcją długoletnią ze względu na brak całej gamy podzespołów i zespołów. Odetną łupy i zamkną program. Kiepskie Oriony nie są w stanie wprowadzić do produkcji, ale tutaj maszyna jest znacznie bardziej skomplikowana i zaawansowana technologicznie!
      1. +4
        16 sierpnia 2022 19:50
        TAk. Ona (maszyna) to nie tylko UAV, ale bezzałogowy samolot. Nasi może nie wiedzą, jak zrobić UAV, ale wydaje się, że wiedzą, jak zrobić samoloty. A Hunter to prawie pełnoprawny samolot… nawet bezzałogowy
      2. +3
        17 sierpnia 2022 16:00
        T14 w porównaniu z T90M nie daje gwałtownego wzrostu mocy, ale gwałtowny wzrost złożoności produkcji tak. W przypadku S-70 jest odwrotnie. Nowy wygląd, nie ma pilotów, wszystko łatwiej zaimplementować w powietrzu... i nie wszystko jest możliwe od razu (krok po kroku: kora bombowca-bombowca z bombami - sam przeszukuje i bombarduje)
      3. 0
        18 sierpnia 2022 21:03
        . bardziej złożony i techniczny

        Tak jest, każda kolejna generacja technologii staje się coraz bardziej złożona, droższa i bardziej zaawansowana technologicznie, II wojna światowa to wojna gospodarek III wojna światowa to wojna technologiczna. Podejście „nie musimy sprzedawać naszej ropy i kupować wszystkiego” pozostawi Federację Rosyjską na marginesie postępu.
      4. +6
        19 sierpnia 2022 09:55
        Najprościej jest mówić o „przecinaniu” z miną prokuratora – mamy taką tradycję, że w kuchni besztamy wszystko i wszystkich.
        Czy masz pojęcie, ile badań i rozwoju trafia na stół? Ile projektów zostało zamrożonych, a następnie ponownie uruchomionych?
        „Te jajogłowy jedzą za nasze proletariackie pieniądze, ale co 10 lat coś nowego!”?
    2. +2
      16 sierpnia 2022 18:26
      Cytat: Pułkowo1942
      „Czy Rosja powinna wysłać śmiercionośny BSP S-70B do walki na Ukrainie?”

      hi
      Wysłane przez Petera Suchiu

      Jego nazwisko brzmi Suchu.
      Nacisk na pierwszą literę „U”.
      Podejrzewam, że ma rumuńskie korzenie, bo w Rumunii ma wielu imienników.
      Vasile Suchu - rumuński duchowny
      Daniel Suchu i Vasile Suchu są deputowanymi Socjaldemokratycznej Partii Rumunii
    3. 0
      28 września 2022 13:26
      I wydaje się, że nie jest „powinno”, ale „może”.
  2. -1
    16 sierpnia 2022 16:09
    „Ochotnik” wejdzie do produkcji seryjnej w 2023 roku, a do użytku w 2024 roku.

    Wciąż długo trzeba czekać... smutny
    1. -2
      16 sierpnia 2022 17:44
      Cytat: Leshak
      Wciąż długo trzeba czekać...

      Moim zdaniem niestety współczesna Rosja jest zdolna do pilotażowej produkcji pojedynczych egzemplarzy. Myślę, że wyprodukują 6-9 sztuk. rocznie, tak jest w przypadku niepicia pieniędzy.
    2. 0
      17 sierpnia 2022 17:28
      Jutro ostatni dzień i w drodze
  3. -18
    16 sierpnia 2022 16:12
    Kontrast wprost bolał w oczy, nowoczesny bezzałogowy statek powietrzny.. i K-700.. śmiech
    1. + 14
      16 sierpnia 2022 16:23
      Na wielu lotniskach APA oparte na ZIL-130 są nadal napędzane. i co teraz?
      1. 0
        16 sierpnia 2022 17:33
        Zil 130 to doskonały samochód;
    2. + 16
      16 sierpnia 2022 16:23
      Moc K-700 ... przez kolejne 50 lat będą czołgać się po polach tak
    3. +2
      16 sierpnia 2022 19:22
      Kontrast naprawdę zranił moje oczy

      I proponujesz kupić amerykańską ciężarówkę, ale wtedy nie będzie to patriotyczne.
    4. +1
      25 sierpnia 2022 09:35
      Co jest nie tak? Cóż, byłyby szprychy do traktora lotniskowego, a co za różnica? A Kirovets oczyści śnieg i przeciągnie samolot, i wiele więcej, więc wręcz przeciwnie, zbliżyli się ekonomicznie..
  4. +6
    16 sierpnia 2022 16:12
    O czym jest ten kiepski artykuł?
    1. + 16
      16 sierpnia 2022 16:22
      O groszach za listy czuć Ryabov faluje w oczach ... jedna „woda” w artykułach ujemny
      1. +2
        16 sierpnia 2022 17:14
        dzięki za zwrócenie na to uwagi; teraz nie będę czytał komentarzy, bo to puste obowiązki z dużą ilością much.
    2. 0
      16 sierpnia 2022 17:33
      Ahaha usunięta z języka))
  5. KCA
    +4
    16 sierpnia 2022 16:15
    ZSRR i Rosja mają tendencję do umniejszania cech wydajności swoich produktów, co daje pewną nadzieję wrogowi, cóż, albo w ogóle nie podają cech wydajności i pozwalają im zgadywać, wszędzie, bez względu na to, jak wyglądasz, zamiast charakterystyka wydajności Onyxa, rysują charakterystykę wydajności Yakhonta i tak dalej we wszystkim
  6. +3
    16 sierpnia 2022 16:23
    Amerykanie od dawna pokazują podobny projekt. Potem jednak zamknęli.
  7. +1
    16 sierpnia 2022 16:23
    Proszę mi powiedzieć, kto jest w temacie, wydaje się, że Stany Zjednoczone od dawna stworzyły podobny bezzałogowiec? I wygląda na to, że zrezygnowali?
    1. +7
      16 sierpnia 2022 16:28
      Czy Stany Zjednoczone od dawna stworzyły taki bezzałogowy statek powietrzny?

      Boeing X-45 i Northrop Grumman X-47. Oba projekty wyprzedzały swoje czasy. Trwają prace nad Kratos XQ-58 Valkyrie.


      1. 0
        16 sierpnia 2022 16:37
        Tankowcy będą stemplować.
        1. +2
          16 sierpnia 2022 16:42
          Tankowcy będą stemplować.

          MQ-25 już potwierdził swoje możliwości. Na pewno w niedalekiej przyszłości zaczną stemplować.
      2. 0
        16 sierpnia 2022 16:44
        Dzięki za odpowiedź.
      3. +1
        16 sierpnia 2022 20:38
        Przedrostek X oznacza dokładnie, że produkt jest eksperymentalny i nie jest przeznaczony do dalszego rozwoju.
    2. 0
      17 sierpnia 2022 11:15
      Cytat z ASAD
      Proszę mi powiedzieć, kto jest w temacie, wydaje się, że Stany Zjednoczone od dawna stworzyły podobny bezzałogowiec?

      RQ-170. Lata od piętnastu lat. To prawda, że ​​jest czysto rozpoznawczy.
  8. DO
    -1
    16 sierpnia 2022 16:35
    Całkiem możliwe, że w dającej się przewidzieć przyszłości jedno z istniejących urządzeń będzie rzeczywiście testowane w ramach Operacji Specjalnej.

    Stealth S-70 jest skuteczny przede wszystkim do atakowania celów zawierających radary. To znaczy dla celów morskich, dla naziemnych systemów obrony powietrznej.
    W prasie pojawiają się prognozy dotyczące zachodnich dostaw poważnych systemów obrony przeciwlotniczej na Ukrainę. Jeśli te dostawy będą miały miejsce, sensowne będzie użycie stealth S-70.
    Tymczasem wydaje się, że bardziej efektywne są inwestycje w modernizację starych dronów Su-25, Su-24.
  9. +6
    16 sierpnia 2022 16:36
    Prawdopodobnie na emeryturze i tak nie zobaczę tego UAV w masowej produkcji.
    1. +2
      16 sierpnia 2022 16:44
      kiedy przejdę na emeryturę?

      Nie tylko wszyscy dożywają teraz do emerytury.
  10. +9
    16 sierpnia 2022 16:52
    czy armia amerykańska powinna zacząć się denerwować?
    Jeszcze nie! Wojsko USA nie bierze pod uwagę naszego głównego problemu.Są to generałowie wsteczne, którzy patrzą na zwykły UAV i nie rozumieją, jak pomaga to moździerzowi celować, a jeśli nie rozumie, to nie potrzebuje to.Żadne zbroje, łowcy pomogą , podczas gdy my mamy takie postacie siedzące na czele Parkietu.Potrzebujemy kreatywnych umysłów a nie tego "piasku" hi
    1. +4
      16 sierpnia 2022 17:05
      To są wsteczne bloki OGÓLNE

      I nie tylko generałowie. Jeszcze przed rozpoczęciem SVO (gdzieś pod koniec listopada) spotkałem w parku znajomego podpułkownika. Rozmawialiśmy o tym i owym, potem zaczęliśmy mówić o potrzebie nasycenia wojsk nowoczesnym sprzętem. Jak tylko zacząłem o bezzałogowcach, protekcjonalnych uśmiechach, opowieściach o niesamowitej obronie przeciwlotniczej itp.
      Jaki wniosek: przepaść informacyjna między pokoleniami jest zbyt duża, nie ma zainteresowania i chęci uczenia się nowych rzeczy.
      1. -1
        16 sierpnia 2022 18:02
        I nie tylko generałowie. Jeszcze przed rozpoczęciem NWO (gdzieś pod koniec listopada) spotkałem w parku znajomego podpułkownika
        Czy też jesteś podpułkownikiem?
        hi
      2. +9
        16 sierpnia 2022 20:50
        Cóż, ciężkie UAV w strefie obrony powietrznej to tak naprawdę zamachowcy-samobójcy…
        Problemem nie jest pułkownik ani generał.
        Potrzebujemy reformy armii, opartej na podejściu naukowym. W przypadku nowych modeli broni należy stworzyć sztab, prowadzić szkolenia na uczelniach, a także tworzyć jednostki szkoleniowe, w których kadrę będą kształcić wyszkoleni na uczelni instruktorzy.
        Kiedy to wszystko zostanie zrobione, nikt nie będzie miał żadnych pytań. I tak nie ma personelu, nie ma szkoleń, nie ma specjalnych szkoleń - w efekcie "niezależni" operatorzy uczą się na kaprys metodą "szturchania" - oczywiście każdy ma pytania...
        Na początku powinna być reforma wojska na nowe modele broni, potem te próbki będą dostarczane, ale u nas jest odwrotnie, najpierw próbkę, potem się zastanawiają, jak to wykorzystać...
        Logiczne jest, aby ciężkie drony były wyposażane w oddzielne jednostki w ramach brygad lotnictwa wojskowego, a następnie formować nowe brygady.
        Pod średnimi dronami, wydaje się, mniej więcej dostosowano sztab - są w batalionie artylerii i rozpoznania brygady. Ale teoretycznie oprócz tego mieliby tworzyć w brygadzie kompanie UAV, a także dystrybuować plutony batalionowe i baterie moździerzy batalionowych do rozpoznania.
        Również w przypadku lekkich BSP wprowadzić osobną jednostkę jako część kompanii i logiczne jest, aby zastępcy dowódcy plutonów zostali pełnoetatowym operatorem UAV na poziomie plutonu. Oznacza to, że nie jest łatwo wyznaczyć, ale osoba musi przejść szkolenie przez kilka miesięcy i opanować UAV, sprzęt, kontrolę i taktykę. Wtedy będą mogli szkolić personel w swoim plutonie. Na przykład, gdybym był dowódcą, szkoliłbym granatnik i jego drugi numer kwadratowy. Po pierwsze, aby mogli skutecznie strzelać z granatnika, a w konfliktach asymetrycznych granatnik nie zawsze jest naładowany pracą i ma taką możliwość. Ale to tylko wolne stanowisko. Ale operator UAV musi być w plutonie. I czy do sztabu należy dodać zastępcę dowódcy, czy osobę, trzeba na to już spojrzeć z naukowego punktu widzenia, ale mogę powiedzieć na pewno, że na wszystkich uniwersytetach wojsk lądowych i piechoty morskiej być przedmiotem, w którym kadet uczy się pracować z UAV. Co więcej, jeśli zwiadowcy i artylerzyści (zwiadowcy) muszą się wszystkiego nauczyć, to dowódcy piechoty, może zarządzanie i baza materialna, powinni być krótko, nacisk powinien być położony na metody taktyczne. Jak z niego korzystać, jakie zadania postawić operatorom, aby uzyskać to, czego naprawdę potrzebują i co naprawdę potrafią, jak przeciwdziałać pracy wrogich UAV, to jest kamuflaż, to skuteczne metody trafiania we wroga…
        A dla operatorów szeregowych i sierżantów powinny istnieć jednostki szkoleniowe w każdym okręgu.
        Wtedy pułkownik i generałowie będą wiedzieć kto jest za to odpowiedzialny i wszyscy będą zadowoleni, armia wyda rozkazy przemysłowi. Eksperci ds. dronów udzielą producentom kompetentnych informacji zwrotnych...
        Dobra, kwadryki, żołnierz jakoś nauczy się ich używać. Oto Oriony. Naklejanie ich to bzdura. I są pieniądze, jest fabryka, a Chiny sprzedają importowane komponenty. Pytanie brzmi, że nie da się nimi tak po prostu kompetentnie zarządzać, trzeba się uczyć. Co więcej, aby nauczyć się nie tylko operatora, ale także dowódcy jednostki, który umiejętnie wyznaczy im zadania.
        Ale nie mamy książek szkoleniowych, nie mamy sztabów, gdzie je dostarczyć..
        W rezultacie znaleźli kilku entuzjastów, dali im 36 orionów. Doskonały. Ale to nie jest systematyczne podejście. Budowanie 1000 orionów to bzdura. Ale to nie jest kwadryka. Potrzebują lotnisk, hangarów, centrów kontroli, sprzętu, który je utrzyma i naprawi, setek operatorów, dziesiątek ich dowódców, ale ich tam nie ma i nie ma dokąd ich zabrać ... Ale można zbudować oriony i 10000 XNUMX ... .
        W efekcie okazuje się, że mikroskopami (orionami) wbijamy gwoździe (używamy ich nieefektywnie), ktoś krzyknie, że technika jest zła. Nie, technologia jest świetna. Nie ma personelu i systemu szkolenia, nie ma opracowanej taktyki użycia UAV i interakcji zarówno z siłami naziemnymi, jak i lotnictwem wojskowym/frontowym. Choć ciężkie bezzałogowce działające w interesie wojska i lotnictwa frontowego mogą być jeszcze skuteczniejsze niż te działające w interesie piechoty i artylerii. Bo będą mogli z wyprzedzeniem identyfikować cele i rozmieszczać samoloty właśnie do tego celu w czasie rzeczywistym… Teraz najpierw Ukraińcy będą do nas strzelać z MLRS, a tak naprawdę podnosimy samoloty, staramy się pracować to się… A jeśli dziesiątki orłów i orionów zawisną i skierują na nie te same Su-34, zanim podejdą do pozycji i wystrzelą, efekt będzie większy. Mogą też celować w obronę powietrzną, która jest nawet zamaskowana i nie obejmuje radaru. Ponieważ będzie strzelał przy zmieniających się pozycjach i bez względu na to, jak dobrze zostanie później zamaskowany, pozycje będą znane.
    2. -2
      16 sierpnia 2022 20:08
      Ilu generałów znałeś osobiście?
    3. -1
      18 sierpnia 2022 08:30
      Cytat z ducha
      Wojsko USA nie bierze pod uwagę naszego głównego problemu.

      to było zawsze
      pamiętajcie o sytuacji z IL-2: oni (nasi generałowie) zażądali, aby był singlem! i dopiero wojna zmusiła do powrotu do wersji 2-osobowej
      potem, przy wszystkich swoich popisach, nadal się bali
      teraz niczego się nie boją i dlaczego? Nie zabiorą emerytury, nie wyślą ich na Sołowki, nieruchomość jest u krewnych ...
      1. 0
        19 sierpnia 2022 17:36
        Cytat: Dedok
        to było zawsze
        pamiętajcie o sytuacji z IL-2: oni (nasi generałowie) zażądali, aby był singlem! i dopiero wojna zmusiła do powrotu do wersji 2-osobowej
        potem, przy wszystkich swoich popisach, nadal się bali
        teraz niczego się nie boją i dlaczego? Nie zabiorą emerytury, nie wyślą ich na Sołowki, nieruchomość jest u krewnych ...


        Swoją drogą jest jednak inna opinia, z odpowiednimi opisami wydarzeń.
        https://zen.yandex.ru/media/valerongrach/kto-i-pochemu-reshil-snachala-vypuskat-odnomestnyi-il2-a-ne-dvuhmestnyi-62001c6f84dd2d271b2dd9e8
        Dlatego uważasz, że ten autor się myli ... potwierdź swoimi faktami i wnioskami !!!
        1. 0
          22 sierpnia 2022 08:39
          Cytat od Dali
          https://zen.yandex.ru/media/valerongrach/kto-i-pochemu-reshil-snachala-vypuskat-odnomestnyi-il2-a-ne-dvuhmestnyi-62001c6f84dd2d271b2dd9e8

          Przeczytałem, ale nie widziałem faktów w artykule
          nie lubisz Stalina i jego decyzji? - to nie dla mnie
  11. +5
    16 sierpnia 2022 16:56
    Znowu „gigantomania”, drogie bezzałogowce, które również będą chronione do czasu stłumienia obrony powietrznej. Armia potrzebuje tanich bezzałogowców do rozpoznania, wyznaczania celów, potrzebujemy bezzałogowców kamikaze w stylu izraelskim, potrzebujemy bezzałogowców imitujących fałszywy cel dla obrony przeciwlotniczej, a wszystko to jest potrzebne w dużych ilościach, aby setki ludzi codziennie przelatywały nad linią frontu.
    1. +2
      16 sierpnia 2022 17:21
      Wszyscy są potrzebni. Zarówno te, jak i te. Ale nasi fotelowi generałowie, plus skuteczni, oblali całą sprawę… i och, jak łatwo jest podnieść wszystko na raz. Przypominam sobie słowa jednego szofera, że ​​„wojna jest w Syrii, a nie na naszym terytorium…”.
      1. +3
        16 sierpnia 2022 18:11
        Abstrakcyjnie, oczywiście, potrzebne są wszelkiego rodzaju rzeczy, ale teraz szczególnie brakuje tych „najprostszych”, S-70 to świnia w worku, poważne urządzenie, które wymaga więcej fałszywej konserwacji niż bezzałogowy statek powietrzny typu Orlan, ale jednocześnie oba są podatne na obronę przeciwlotniczą, może S-70 ze względu na to, że żaden pilot nie może wykonywać manewrów przeciwrakietowych z większym przeciążeniem, ale i tak system obrony przeciwrakietowej zawsze będzie łatwiejszy niż odrzutowy BSP.
        Chociaż oczywiście, gdyby S-70 był już na służbie z co najmniej 300-400 jednostkami, to oczywiście byłoby możliwe stłumienie całej obrony powietrznej na Ukrainie za pomocą masowego nalotu. Ale bądźmy szczerzy, nigdy nie będzie takiej liczby w obecnych realiach gospodarczych Rosji.
    2. 0
      16 sierpnia 2022 20:57
      Tak, mamy dużo tanich, stosunkowo UAV do rozpoznania… Orlan-10, Orlan-30, kilka tysięcy zostało zanitowanych i są dalej budowane…
      S-70 jest tym, do czego dojdzie lotnictwo, jest to kierunek priorytetowy. Nie teraz, ale w przyszłości lotnictwo bojowe stanie się bezzałogowe. Od gramofonów, potem strategicznych nosicieli rakiet. I ten kierunek trzeba rozwijać i być liderem w tej dziedzinie... Bezzałogowe bombowce z odpowiednim ładunkiem kilku ton bomb są bardzo potrzebne. Bayraktary i ich odpowiedniki nie są szczególnie potrzebne w poważnym konflikcie. A pełnoprawny bombowiec, w którym nie ma ryzyka utraty wysoko wykwalifikowanego pilota, jest bardzo potrzebny. A kto wcześniej zaaranżuje ich wydanie, będzie miał ogromną przewagę.
      1. +2
        16 sierpnia 2022 21:48
        Tak, mamy dużo tanich, stosunkowo UAV do rozpoznania… Orlan-10, Orlan-30, kilka tysięcy zostało zanitowanych i są dalej budowane…


        Cóż, oznacza to, że coś jest nie tak z UAV, ponieważ nie mogą codziennie krążyć tysiącami i wykrywać obiekty obrony przeciwlotniczej.



        S-70 jest tym, do czego dojdzie lotnictwo, jest to kierunek priorytetowy. Nie teraz, ale w przyszłości lotnictwo bojowe stanie się bezzałogowe. Od gramofonów, potem strategicznych nosicieli rakiet.


        A może nie nadejdzie lub nie nadejdzie całkowicie, w USA X-45 wystartował w 2002 roku. Tylko nawet takie bombowce nie zmieniają niczego, dopóki obrona przeciwlotnicza nie zostanie stłumiona, są równie wrażliwe.


        A kto wcześniej zaaranżuje ich wydanie, będzie miał ogromną przewagę.


        Jeśli ten ktoś wyprodukuje ich tysiące, to tak, a więc, no cóż, mielibyśmy ich kilkadziesiąt, no cóż, rozwaliliby też obronę przeciwlotniczą.
  12. +3
    16 sierpnia 2022 17:00
    Najważniejsze pytanie brzmi: co z xy z wydania z 1945 roku?
  13. 0
    16 sierpnia 2022 17:13
    Choć wszystko przypomina T-14…
  14. +2
    16 sierpnia 2022 17:17
    Śmiali się też z bajek ....
  15. Des
    +1
    16 sierpnia 2022 17:47
    „Jednak pomimo negatywnych prognoz, S-70 nadal musi być uważany za potencjalnie niebezpieczny i skuteczny model”. ..gdy zostanie uwolnionych co najmniej tysiąc z nich.
    1. +1
      16 sierpnia 2022 21:00
      Nie tysiąc, co najmniej sto brmberów będzie już solidną siłą. Na każdy Su-57 jeden skrzydłowy i plus zapasowe dla zrekompensowania strat... Około 100 zwolnionych, 76 rozmieszczonych. To będzie wielka sprawa. Jeśli jest ich kilkaset, to na ogół jest w porządku.
  16. +2
    16 sierpnia 2022 18:07
    Hmm… tylko 2 punkty. Po pierwsze, w tej chwili są tylko 2 próbki. Druga - produkcja ma ruszyć dopiero w przyszłym roku. Więc o czym mówimy?) Przypomina to trochę wróżenie z fusów kawy – sam bezzałogowiec jeszcze właściwie nie istnieje, jeśli weźmiemy pod uwagę przykłady znacznie ważniejszych technologii – no cóż, że Su-57, że Armata co najmniej o kilka lat wyprzedza „Huntera” pod względem występów i awansu w biurokratycznych trzewiach – i gdzie są teraz? W najbardziej optymistycznym przypadku, gdzieś na krawędzi, tuż za plecami, testowane są operacje.
    Są powody, by sądzić, że „Łowca” w swoim rzeczywistym, a nie medialnym wcieleniu, spotka ten sam los – nie dotrze do NWO. Z tego, że poleci tam gdzieś na krawędzi w ramach lotu eksperymentalnego, nikt nie będzie mógł nic powiedzieć ze słowa. W tej chwili ten produkt jest głęboko hipotetyczny, większość prac służebnych w przewidywalnej przyszłości będzie wykonywana przez te same osoby, które to zrobiły.
    Nie widzę kłopotów czasowych z rozszerzeniem produkcji o nowe produkty. Niektóre wędrują w kierunku UAV, zgodnie z odczuciami dotyczy to tylko wymuszania wypuszczenia testowanych produktów.

    Ale nawet jeśli gramy w tę ekscytującą grę w "hipotetykę" - cóż, powiedzmy, że mamy "Huntera". Już. Nie będzie rzucał granatów na głowy nacjonalistów? Potrzebuje nowoczesnej (= drogiej i pracochłonnej w produkcji) broni. A im bardziej będą używane, tym bardziej będą masywne i tańsze. Czy mamy takie, które możemy dokładnie i skutecznie zastosować z innych platform? I być bardziej wydajnym. Jest pewna ilość i jest używana. Ale czy będzie nadwyżka do czasu, gdy pojawi się „Hunter”? Wątpię.
    Tak więc, oprócz zorganizowania jej wypuszczenia, konieczne jest również ustalenie wypuszczania szeregu broni rażenia – i to jest kolejne zadanie, może nawet bardziej doraźne.
    1. -2
      16 sierpnia 2022 20:23
      Ma nośność od 3 do 8 ton według różnych danych. Prędkość do 1400 km/h, pułap do 18 km i zasięg do 6000 km. Może być uzbrojony w tę samą broń, co zwykły samolot. Może rozwiązywać zadania, których nie mogą wykonać konwencjonalne drony.
      1. +3
        16 sierpnia 2022 21:32
        Cytat: Wiaczesław Ermolajew
        Prędkość do 1400 km/h

        To już wyraźnie mówi, że masz nieprawidłowe dane.

        Silnik bez dopalacza, rozpiętości skrzydeł i bezogonowego mówi, że jest to samolot poddźwiękowy, z ekonomicznym trybem lotu, aby osiągnąć maksymalny zasięg i ukrycie termiczne.
    2. -1
      16 sierpnia 2022 21:01
      Cóż, jego środki rażenia będą podobne do Su-57, no, z wyjątkiem sztyletów i pocisków powietrze-powietrze dalekiego zasięgu.
      1. 0
        17 sierpnia 2022 11:43
        podobny su-57, no poza sztyletami
        Co wspólnego ma system pocisków lotniczych sztylet z SU-57.
        1. 0
          31 sierpnia 2022 00:43
          Ano dlatego, że wśród „myśliwców” tylko MiG-31 i Su-57 będą mogły z niego korzystać. Inni nie.
          1. 0
            1 września 2022 17:31
            Ano dlatego, że wśród „myśliwców” tylko MiG-31 i Su-57 będą mogły z niego korzystać.
            Żaden wojownik nie może z niego korzystać. Pocisk Dagger, opracowany na bazie pocisku kompleksu Iskander, może być używany tylko przez MIG-31 przerobiony na jego nośnik. Reszta, plany lub REN-TV.
            1. 0
              8 września 2022 09:04
              Cóż, na razie tak, ale MiG-31 to myśliwiec.
              Pojawi się też modyfikacja Su-57, która będzie mogła używać sztyletu. Jest też PAK FA, bo na jego bazie, jak kiedyś na bazie T-10 (su 27), powstanie duża linia maszyn o różnych specjalizacjach.
  17. +4
    16 sierpnia 2022 19:12
    Tak, ludzie wątpią w możliwości produkowania takich zabawek. Życie nauczyło, podobnie jak T14, T15, SU57 i wiele więcej, które nie mają odpowiedników.
    1. -3
      16 sierpnia 2022 19:55
      Cóż, załóżmy, że bojowniki SU 57 już tam są, ale jest ich kilka. Ale z T14, T15 widać, że coś jest nie tak.
    2. -1
      16 sierpnia 2022 20:28
      A co jest nie tak. Su-57 zamówił 76 sztuk z dostawą w 2027 roku. Do eksploatacji wprowadzono już 5 sztuk, T-14 jest również w serii od końca 2021 roku. Chyba że nie ma informacji o T-15
  18. +1
    16 sierpnia 2022 20:21
    Jak powiedział „samobieżny dziadek” Bidon o „Cyrkonie” (nie cytuję): zwykła rakieta, ale którą do diabła można przechwycić? Uważam, że stanowisko naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego jest całkowicie poprawne: nie zgłaszać dokładnych cech produktów wojskowych, dopóki nie zaczną być dostarczane naszym żołnierzom i marynarce wojennej. Nie potrzebujemy reklamy „a la Hollywood”: nie mówimy o samochodach osobowych, to jest broń.
  19. 0
    17 sierpnia 2022 05:56
    A był rok 2032, a Hunter został wyrzucony z hangaru. I cofnął się. Hmm, eksperci uznali, że to dobra rzecz, a co najważniejsze potrzebna na froncie ukraińskim, gdzie oddziały połączonych sił szturmowały Odessę po raz trzeci i posuwały się w kierunku Sumy, Połtawy i Czernigowa))
  20. +3
    17 sierpnia 2022 08:25
    Dlaczego jego płatowiec nie jest kompozytowy, a przynajmniej hybrydowy ??? Nity skutecznie zwiększają przezroczystość radiową i wagę produktu, a także wszystkie inne właściwości użytkowe do kupy ??? Ogólnie jest niezwykle podobna do pierwszej próbki sklejki z wystawy lat kudłatych - bardzo. Może zaprosić specjalistów z Iranu? Mają już DOŚWIADCZENIE w tworzeniu takiego produktu i nawiązują z nimi najefektywniejszą współpracę… jeśli nie wyjdzie z Chinami.
    1. -2
      17 sierpnia 2022 11:20
      Cytat od: viktor_ui
      Nity skutecznie zwiększają przezroczystość radiową i wagę produktu, a także wszystkie inne właściwości użytkowe do kupy ???

      Zwróciłem też uwagę na nity. Mam nadzieję, że są przynajmniej ukryte, a nie jak w sowieckich samolotach.
  21. 0
    17 sierpnia 2022 08:46
    w końcu Moskwa ma „tradycję” przeceniania możliwości swojej technologii.
    Dokładnie odwrotnie: to Amerykanie patologicznie przeceniają możliwości swojej technologii.
    Na trzecim zdjęciu: wow, cały K-700 do holowania. Jakby był bezzałogowy statek powietrzny o wymiarach / wadze jak IL-86.
  22. -1
    17 sierpnia 2022 17:05
    Cytat z amerykańskich ekspertów magazynu „1945” – „… Moskwa ma „tradycję” przeceniania możliwości swojej technologii…”

    Nasze parametry wydajności są tradycyjnie niedoceniane, a ponieważ wciąż są zabójcze, w przeciwieństwie do sprzętu z czasów Wietnamu, który jest obecnie dostarczany „Ukrainie”.
  23. 0
    17 sierpnia 2022 17:07
    Jak widać na zdjęciach AL-41F posiada również niepotrzebne komory spalania ciśnieniowe.

    Według wcześniejszych doniesień, nawet jeśli wszystko pójdzie dobrze, rosyjskie Ministerstwo Obrony zacznie otrzymywać drony tej serii dopiero od 2024 roku. To będzie za dwa lata.
  24. -2
    17 sierpnia 2022 17:38
    Uwierz w „łowcę”. Niektórzy wątpili w Su 57, ale jest ich już kilka w służbie i Okhotnik też tam będzie
    1. 0
      17 sierpnia 2022 18:17
      Gdzie dokładnie"?
      Su-57 to surowy i niedokończony projekt. 10 lat od pierwszego lotu do seryjnego montażu! 10 lat! Czy rozumiesz, że ten Su-57 nie otrzymał jeszcze zwykłego silnika? Samolot nie jest gotowy.
      Osoby odpowiedzialne za takie opóźnienia muszą zostać osądzone.
      1. +1
        17 sierpnia 2022 19:08
        Od lotu testowego do serwisowania F22 zajęło 15 lat, w tym czas poświęcony na rozwój, loty testowe, zbieranie danych, testowanie broni itp.

        Jeśli chcesz przyspieszyć proces, jedyną opcją jest zbudowanie wielu prototypów w tym samym czasie i jednoczesne testowanie różnych elementów. Doprowadzi to do wysokich kosztów.
  25. 0
    17 sierpnia 2022 18:12
    1945 sugeruje, że zachodnie wojsko nie powinno panikować

    Dlaczego Amerykanie mieliby się bać jakiegoś UAV o niejasnej charakterystyce? Tak, i to z szybkością montażu 1 urządzenia w ciągu 2 lat.
  26. 0
    18 sierpnia 2022 08:17
    fraza kluczowa:
    Jeśli „rosyjskie przechwałki” mają realne podstawy?

    a ona nie ma nic do powiedzenia
  27. +1
    19 sierpnia 2022 00:18
    Ponadto musi wyróżniać się wysoką, ciężką perfekcją.

    Ciekawe, co autor artykułu chciał powiedzieć tymi słowami?
    A co do „Łowcy”, to kolejna armata. Na parady. Wystawy. Nie na wojnę. Więc nie widzę powodu, by o tym dyskutować.
  28. +1
    19 sierpnia 2022 13:15
    Na tej stronie znajduje się kilka bardzo kontrowersyjnych artykułów. Ale jeśli mi się to nie podoba, to nie jest faktem, że ludzie nie powinni wyrażać swojej opinii. W tym artykule 80% powtarza ze zniekształceniami, a 20% cytuje Wikipedię. Kopiuj i wklej na zimno!
  29. 0
    19 sierpnia 2022 22:56
    Dla kogo piszą te bzdury o tym cudzie
  30. 0
    20 sierpnia 2022 16:49
    Rozpiętość skrzydeł - większa niż w Su57. Nikt tak naprawdę nie wie nic o ukrywaniu się na radarze. Być może przyjdzie walczyć przeciwko Basmachim, uzbrojonym w AKM i 12.6 mm na gąsienicach. W kontekście obecności wroga obrony powietrznej wszystko nie jest takie proste. Cóż, znowu o systemie sterowania z Su57. To też jest niejasne. Jak jeden pilot może latać dwoma samolotami? Jeśli cały świat (w tym USA, które wyprzedzają te wydarzenia o 25-30 lat) zastosuje się do schematu sterowania UAV przez operatora z ziemi
  31. -1
    20 sierpnia 2022 16:54
    Dlaczego jest to potrzebne? Jaki jest jego główny cel?
  32. 0
    22 sierpnia 2022 02:22
    nie ma sensu testować prototypów podczas SVO, ponieważ Siły Zbrojne RF mogą symulować dowolne możliwości Sił Zbrojnych Ukrainy, cały sprzęt jest dostępny. Systemy walki elektronicznej NATO i nowoczesne systemy obrony przeciwlotniczej na Ukrainie są nieobecne lub starsze generacje.
  33. 0
    22 września 2022 20:54
    Kiedy ten „papelats” pojawi się z przodu i pokaże się, to będziemy się chwalić.
  34. 0
    2 października 2022 19:03
    Wystarczająco, żeby te obrazki prowadziły, teraz JEŚLI pojawią się w oddziałach, to powiemy, że dobra robota, ale na razie to wszystko bla bla. Zrobią jeden i porozmawiają za 1000. Jeden kłamie.