Potomkowie starożytnych piszczałek

35
8 października w Centrum Kultury Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej odbyła się konferencja poświęcona przeszłości i przyszłości krajowej artylerii. Wydarzenie poświęcone było 630. rocznicy jego pojawienia się. Jak to bywa na takich konferencjach, nie ograniczyło się to tylko do sprawozdań. Podczas wydarzenia odbyła się wystawa nowych systemów artyleryjskich. Warto zaznaczyć, że zaprezentowano jedynie makiety obiecujących dział i dział samobieżnych, ale nawet one są w pewnym stopniu interesujące dla zainteresowanych tą tematyką.

Potomkowie starożytnych piszczałek


Najmniej liczne były modele instalacji artylerii morskiej. Na dostępnych materiałach fotograficznych i wideo można rozpoznać kompleksy A-190 „Universal” (kaliber 130 mm), AK-176M1 (76 mm) i A-220M (57 mm). Wszystkie nowe systemy artylerii morskiej łączy nowe podejście do zapewniania ochrony. Zatem pancerz kuloodporny i przeciwodłamkowy wież działowych wykonany jest z płaskich paneli umieszczonych względem siebie pod kątem. To rozwiązanie techniczne może znacznie zmniejszyć widoczność wieży dla stacji radarowych. Uważa się, że w przyszłości podobny projekt instalacji artyleryjskich pomoże zmniejszyć „widoczność” statku jako całości. Jeśli chodzi o charakterystykę ognia, w tym obszarze artyleria morska jest prawie bliska swoich maksymalnych możliwości. Przykładowo najpotężniejsza z prezentowanych instalacji, A-190, uderza w standardową „pustkę” z odległości około 21 kilometrów. Zasięg wysokości tej broni wynosi 15 km. Inne instalacje artyleryjskie, mające mniejszy kaliber, zapewniają gorszą wydajność. Dalszy rozwój systemów artylerii okrętowej będzie polegał na modernizacji elektroniki związanej z bronią (radary wykrywania i naprowadzania, komputery balistyczne) oraz tworzeniu nowej amunicji, w tym amunicji nastawnej. Jak pokazuje praktyka stosowania tego typu pocisków w artylerii lądowej, droższa amunicja pojedyncza okazuje się zauważalnie tańsza od dużej liczby amunicji niekierowanej, potrzebnej do trafienia celu w podobny sposób.



Temat regulowanych pocisków artyleryjskich został także poruszony w kontekście artylerii naziemnej. Istnieją informacje o stworzeniu stosunkowo taniej amunicji kierowanej do armat i haubic. Jeśli taki projekt rzeczywiście istnieje, to być może przyszłe działa samobieżne Koalitsiya-SV będą strzelać między innymi takimi pociskami. Na wystawie pokazano dwa modele tego działa samobieżnego, różniące się między sobą zastosowanym podwoziem: kołowy i gąsienicowy. Wieże dział obu samobieżnych stanowisk artyleryjskich są podobne i wyposażone w tę samą haubicę 152 mm. Warto zauważyć, że obecnie projekt Coalition-SV zakłada bardziej tradycyjny sposób tworzenia dział samobieżnych niż w jego poprzednich iteracjach. Po szeregu typowych problemów klient i realizator projektu postanowili porzucić pomysł dwóch pistoletów na jednej maszynie. Dlatego współczesna „Koalicja-SV” jest podobna do poprzednich dział samobieżnych, takich jak „Msta-S”. Przedstawiciele organizacji rozwojowej – Centralnego Instytutu Badawczego „Burevestnik” – twierdzą, że główne różnice między nowymi działami samobieżnymi a poprzednimi polegają na wyposażeniu wewnętrznym. Przede wszystkim tym, co odróżnia Coalition-SV od innych krajowych dział samobieżnych, jest niezamieszkany oddział bojowy. Wszystkie procesy załadunku i naprowadzania odbywają się teraz automatycznie, a załoga dział samobieżnych znajduje się w osobnej objętości i ma szczególnie silną ochronę. W przypadku podwozia gąsienicowego (najwyraźniej nie powstało ono na podstawie istniejących modeli) trzech członków załogi umieszczono w jednym pomieszczeniu sterowniczym, zlokalizowanym przed przedziałem bojowym. Dzięki temu podczas walki myśliwce nie muszą znajdować się w pobliżu potencjalnie niebezpiecznej amunicji ani marnować energii na noszenie ciężkich strzałów.

Kołowa wersja Coalition-SV w swoich głównych cechach jest podobna do wersji gąsienicowej, ale opiera się na innym podwoziu. Sądząc po układzie, jako podwozie kołowe zastosowano ośmiokołową ciężarówkę z napędem na wszystkie koła z rodziny KAMAZ-6350. Wygląd i układ modelu kołowego sugeruje, że cała załoga takiego działa samobieżnego znajduje się w kokpicie pojazdu podstawowego i stamtąd kieruje ogniem. Rozważając kołową wersję działa samobieżnego Coalition-SV, od razu rzuca się w oczy poziom ochrony załogi i broni. Oczywiście kołowe pojazdy opancerzone zwykle nie są wyposażone w pancerz balistyczny. Jednak nadal planowany jest montaż wieży z armatą 152 mm na podwoziu KAMAZ. Jednym z głównych powodów jest duży zasięg ognia. Według obliczeń Koalicja-SV będzie w stanie trafić na odległość 70 kilometrów, co zmniejsza ryzyko trafienia ogniem zwrotnym i całkowicie eliminuje bezpośredni ogień ze strony wroga. Ponadto, aby zwiększyć prawdopodobieństwo przeżycia działa samobieżnego, stworzono nowy tryb strzelania zwany „podmuchem ognia”. Istotą tej innowacji jest strzelanie z maksymalną prędkością i ciągła zmiana wysokości lufy. Dzięki odpowiedniemu połączeniu sekwencji strzałów i początkowego kąta lotu pocisku uzyskuje się unikalny efekt: pociski wystrzeliwane przez stosunkowo długi czas docierają do celu niemal jednocześnie. Flurry of Fire sprawia, że ​​bateria dział samobieżnych przez dłuższy czas nie ujawnia swojego położenia, co pozwala jej opuścić swoją pozycję przed atakiem odwetowym.

Kolejnym ciekawym eksponatem na wystawie był system rakiet wielokrotnego startu Tornado. W projekt ten zaangażowany jest SNPP „Splav” z Tuły, którego celem jest maksymalizacja unifikacji obecnie funkcjonującego MLRS. Ujednolicenie rozpoczyna się od podwozia kołowego o formule 8x8, która jest uniwersalna dla wszystkich modyfikacji systemu. Wyposażony jest w ujednolicony system kierowania ogniem i uniwersalną wyrzutnię. Te ostatnie w zależności od potrzeby można wyposażyć w różne pakiety prowadnic. W zależności od wyrzutni zainstalowanych na pojeździe bojowym określa się jego modyfikację. Wariant Tornado-G jest wyposażony w dwa moduły startowe, każdy z 15 rurami kalibru 122 mm. W tej konfiguracji MLRS może wykorzystywać pociski z kompleksu BM-21 Grad (stąd litera „G” w nazwie). Wersja Tornado-U zawiera dwa bloki po osiem prowadnic każdy i wykorzystuje rakiety kal. 220 mm z Uragan MLRS. Wreszcie modyfikacja największego kalibru, zwana „Tornado-S”, jest wyposażona tylko w jeden blok na sześć wyrzutni. Niewielką liczbę pocisków rekompensują ich właściwości - Tornado-S wykorzystuje rakiety 300 mm kompleksu Smerch. Jako środek tymczasowy w oczekiwaniu na dostawy na dużą skalę stworzono alternatywną wersję systemu Tornado-G, która polega na zainstalowaniu nowego systemu sterowania na wozach bojowych kompleksu Grad bronie.

Obecnie krajowe systemy rakiet wielokrotnego startu są w stanie razić cele w odległości od trzech do ponad siedemdziesięciu kilometrów. Najnowsze wersje rakiet dla kompleksu Smerch, na przykład 9M528, są w stanie przelecieć 90 km. Szef Państwowego Przedsiębiorstwa Badawczo-Produkcyjnego „Splav” N. Makarovets wspomniał, że istnieje techniczna możliwość dalszego zwiększenia maksymalnego zasięgu lotu rakiet Smiercz. Nowy próg zasięgu wynosi około 200 kilometrów. Co prawda Makarovets nie powiedział żadnych szczegółów dotyczących zwiększenia zasięgu, które cieszą się największym zainteresowaniem. Faktem jest, że Stany Zjednoczone mają już doświadczenie w radykalnym zwiększaniu zasięgu ognia swoich M270 MLRS MLRS. Aby zwiększyć zasięg działania z maksymalnie czterdziestu kilometrów dla standardowych pocisków kal. 240 mm, stosuje się rakiety z rodziny ATACMS. Zamiast standardowej wyrzutni na wozie bojowym M270 zamontowano drugą, z dwoma rakietami większego kalibru (ok. 600 mm). Najnowsze wersje tych rakiet, w szczególności MGM-168A Block 4A, są w stanie przelecieć na dystansie 250–270 kilometrów. W rzeczywistości M270 z rakietami ATACMS przestaje być systemem rakiet wielokrotnego startu, a staje się systemem rakiet operacyjno-taktycznym. Tutaj dość oczywiste zainteresowanie budzą słowa dyrektora przedsiębiorstwa Splav: czy rakieta ultradalekiego zasięgu dla Smerchu będzie prawdziwą amunicją dla MLRS, czy też opracują broń kierowaną, podobną do tego samego Iskandera, pod przykrywką tego drugiego?

W sumie wystawa na konferencji poświęconej rocznicy rosyjskiej artylerii wyraźnie pokazała, że ​​tworzenie nowych systemów trwa i zakończyło się pewnym sukcesem. Krajowa artyleria nadal utrzymuje wiodącą pozycję na świecie i stale się rozwija. Pokazane na wystawie modele obiecujących i będących już w budowie systemów artyleryjskich pokazały, że w Historie Jest zbyt wcześnie, aby położyć kres krajowej broni lufowej i bardziej odpowiednia byłaby obiecująca elipsa.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://mil.ru/
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://burevestnik.com/
http://odnako.org/
http://rbase.new-factoria.ru/
35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    17 października 2012 08:33
    Nadbrzeżny kompleks artyleryjski „Bereg” zniknął gdzieś w „koszach”. Unikalna broń. Wystarczyłoby zaktualizować na nim system kierowania ogniem. W końcu minie od pięciu do siedmiu lat, zanim proponowane rozwiązania dotrą do armii w postaci gotowych próbek. Ale na wczoraj potrzebne są dobre systemy artyleryjskie.
    1. 0
      17 października 2012 08:46
      Jego wyjątkowość polega na tym, że zmarnowano na to mnóstwo pieniędzy i dwadzieścia lat czasu, czego skutkiem jest badziewie, których nie można porównać z nadmorskimi kompleksami Republiki Kirgiskiej „Bal” i „Bastion”. Dlatego zniknęło to, co „wyjątkowe”. Amen.
      1. +2
        17 października 2012 13:55
        Cóż, nie mów mi. Systemy rakietowe nie są w stanie rozwiązać wszystkich problemów. Stanowiska artyleryjskie tego kompleksu były bardzo dobre! Mobilność i siła ognia w jednym pakiecie! Na Bałtyku był jeden pułk, wyniki wykazały doskonałe wyniki. A jeśli do tego dodamy wszechstronność (zdolność do „działania” nie tylko przeciwko celom morskim), to w porównaniu ze zwykłymi działami samobieżnymi jest to wyraźna przewaga.
        Osobiście oglądałem strzelaninę i byłem zachwycony.
      2. 0
        17 października 2012 14:02
        Unique, jeśli się nie mylę, posiadało ręczne ładowanie.
    2. jedynka
      +5
      17 października 2012 12:20
      Moderatorzy są tutaj wspaniali. Opublikowałem ten artykuł w zeszłym tygodniu, został usunięty, a wiele innych artykułów zostało usuniętych i rozdanych przez najwyższej klasy moderatorów.
      1. listonosz
        +1
        17 października 2012 23:55
        Cytat od Skiffa.
        Wspaniali moderatorzy tutaj

        i u mnie jest tak samo....

        Wiem nawet kto to robi, oto on:

        asekurować
        Szkoda, że ​​nie daje wyjaśnień i nie zawsze ma się czas, żeby to zapisać.
        1. jedynka
          0
          18 października 2012 09:00
          Tosca-pichal tyran
          1. listonosz
            0
            18 października 2012 13:15
            Cytat od Skiffa.
            Tosca-pichal

            Monopol i kapitalizm
            Ten problem zostanie rozwiązany z hukiem, jeśli pojawi się konkurent.
            TWORZYĆ.

            No cóż, szczerze mówiąc, nie bardzo rozumiem stanowisko…
            Czy tylko finanse („płatności” opłat)? więc to drobnostka (część kosztowa dla topvar.ru), zarabiam prawie o rząd wielkości więcej za tłumaczenia techniczne z języka niemieckiego..
    3. AIvanA
      0
      18 października 2012 05:57
      Ale te pokazy uspokojenia, 10 lat reform Jelcyna i praktycznie zatrzymania całego rozwoju, przyniosły owoce i najwyraźniej powrócą, by nas prześladować.
  2. lotus04
    +1
    17 października 2012 08:47
    Już sobie wyobrażam co się stanie z podwoziem tego Kamaza po kilku strzałach. Wygląda na to, że kaliber nie ma 45. A może „gorące” głowy, które chciały „zamienić” cały sprzęt wojskowy na koła, jeszcze nie ostygły? Dobrze, że sprawa nie wyszła poza makietę, bo inaczej i tutaj by zaoszczędzili. To nie jest dźwig; czasami następuje odrzut. puść oczko
    1. +5
      17 października 2012 08:56
      Nic nie będzie straszne. Jest mało prawdopodobne, że w ruchu ktokolwiek będzie próbował strzelać z tej instalacji, a na pozycji bojowej zapewnione są dwójnogi (podpory lub jakkolwiek się to poprawnie nazywa), aby przejąć główny ładunek.
      1. Brat Sarych
        +1
        17 października 2012 09:50
        Nie jestem pewien, czy łapy, jak na modelu, wytrzymają taki odrzut po serii strzałów...
        A jeśli grunt jest nadal słaby, to można się tylko domyślać, gdzie rozsypią się pociski przy takiej odległości ostrzału...
      2. +3
        17 października 2012 10:20
        Całkowicie zgadzam się z Desava. Zwykły dźwig samochodowy podczas pracy nie stoi na kołach, ale podnosi się na „dwójnogach lub podporach”. Nawet jeśli ta rzecz nie podniesie się całkowicie, nadal istnieją podpory i przynajmniej część ładunku zostanie usunięta.
        Ale niestety wynalazek „podmuchu ognia” nie jest nasz. Niemcy już to wykorzystują i, moim zdaniem, od co najmniej 5 lat. Szkoda, że ​​znów nadrabiamy zaległości. Ale oni to zrobili i to był chleb.
      3. +2
        17 października 2012 11:33
        Cytat z desava
        a na pozycji bojowej zapewnione są dwójnogi (podpory lub jakkolwiek się je poprawnie nazywa), aby przejąć główny ładunek.

        Masz rację, w pozycji bojowej zwalnia wysięgniki i cała siła odrzutu trafia na nie.
        Cytat: Brat Sarych
        Nie jestem pewien, czy łapy, tak jak na modelu, będą w stanie wytrzymać taki odrzut po serii strzałów..
        Cylinder hydrauliczny o średnicy 200-300 mm i tłoczysku 100 mm pod ciśnieniem 25-30 MPa może utrzymać do 20 ton, jeśli kąt nachylenia nie przekracza 45 stopni (jeśli cylinder pracuje w pionie, współczynnik 1,3 można zastosować).
        Cytat: Brat Sarych
        A jeśli grunt jest nadal słaby, można się tylko domyślać, gdzie pociski rozproszą się na taką odległość ostrzału.
        W przypadku gleb miękkich na wysięgnikach instalowane są specjalne dynamiczne występy, co pozwala na stosowanie go nawet na glebach luźnych i podmokłych (ten system jest stosowany na północy i okazał się całkiem opłacalny)
    2. +1
      17 października 2012 12:31
      Cytat z lotus04
      Już sobie wyobrażam co się stanie z podwoziem tego Kamaza po kilku strzałach

      ...Model instalacji kołowej wykonany jest na bazie czteroosiowego pojazdu KamAZ, ale ostateczna wersja będzie na innym podwoziu z opancerzonym kokpitem...
  3. +8
    17 października 2012 09:14
    brzmi zachęcająco, ale ile czasu zajmie wdrożenie tego wszystkiego w serię - w pojedynczych egzemplarzach - tylko po to, żeby jeździć na wystawy, a nie walczyć...
    i Koalicja-SV w takiej „futurystycznej” wersji jakoś bardziej przypadła mi do gustu.......

    szkoda.......
    ale nie wszystko jest takie złe - dobrze, że temat się rozwija i udało się osiągnąć pewne sukcesy. Czy to prawda: grad ognia.” Istotą tej innowacji jest strzelanie z maksymalną prędkością i ciągła zmiana wysokości lufy. Dzięki prawidłowemu połączeniu sekwencji strzałów i początkowego kąta lotu pocisku uzyskuje się unikalny efekt: pociski wystrzeliwane w stosunkowo dużym czasie docierają do celu niemal jednocześnie
    używany już w niemieckim armacie samobieżnej PzH 2000

    albo to - przepraszam, nie pamiętam dokładnie DONARA

    1. Prochor
      0
      18 października 2012 13:13
      Może czegoś nie rozumiem, ale moim zdaniem „szaleństwo ognia” to bzdura! Przy stałym ładunku jeden punkt można osiągnąć tylko przy jednym kącie elewacji większym niż 45 stopni i jednym mniejszym. I nie więcej!
      Dlatego „szybkie uderzenie” pocisków w cel wzrasta maksymalnie dwukrotnie. Jaki rodzaj „zapory” istnieje?
      W przypadku „szkwału” konieczna będzie zmiana ładunku miotającego, co przy szybkim strzelaniu jest trudne....
      1. 0
        18 października 2012 15:44
        Więc, dlaczego? Ładowanie jest oddzielne. A jeśli zmienisz masę ładunku miotającego i kąt elewacji, to tryb „szaleństwa ognia” ma podstawę... *) A jeśli zaimplementujesz ładunek ciekłego paliwa, to okaże się to prawdziwą gratką ... *)
      2. mladenek
        0
        26 października 2012 08:30
        Wreszcie ktoś wyraził myśl, która mnie dręczyła, dziękuję. Ten schemat ma miejsce, jeśli zmienisz prędkość pocisku...
        Więc, dlaczego? Ładowanie jest oddzielne. A jeśli zmienisz masę ładunku miotającego i kąt wzniesienia, wówczas tryb „szaleństwa ognia” ma podstawę…
        hmm... czyli ktoś będzie siedział i ważył materiały wybuchowe w gramach? czy będzie pochodził z fabryki z różnymi określonymi ciężarami, takimi jak shkval 1, shkval 2.., ...3?
        1. 0
          26 października 2012 09:47
          Chyba tak, to już opcja fabryczna... *) przecież są stoły strzeleckie... *)
          1. 0
            26 października 2012 10:08
            To coś istnieje i działa... Wiadomo, że jest to opcja fabryczna, że ​​jest stół do wypalania, pytanie JAK to jest zrealizowane!!!!
  4. borysst64
    +2
    17 października 2012 09:51
    Wskazane jest, aby nie dać się ponieść tylko dużym kalibrom, aby nie strzelać do wróbli z armaty. Całkiem skuteczny jest także kaliber 76-85 mm.
    1. mangusta
      0
      17 października 2012 09:59
      Po co? jak przeciwpancerny? problemy z wagą nie są już istotne, broni nie przewozi się transportem konnym
  5. 0
    17 października 2012 10:45
    Zgadzam się z wieloma, że ​​Coalition-SV na kołach nie jest najlepszym rozwiązaniem i wcale nie ze względu na stabilność podczas strzelania. To działo samobieżne... (nie można nazwać dział samobieżnych) może się przydać w walce przeciwpancernej -operacje terrorystyczne. Te. z wrogiem nie uzbrojonym w samoloty i baterie rakiet i instalacji artyleryjskich. Podczas ostrzału przeciwbaterii szansa przetrwania tych dział jest minimalna ze względu na słaby pancerz i długi czas składania (obecność otwieraczy lub ostrza... płyta podstawowa).
    1. 0
      17 października 2012 10:58
      Jeśli akumulator zostanie wykryty i istnieje możliwość uderzenia, akumulator nie przetrwa, nawet gąsienicowy, nawet kołowy. Lotnictwu nie zależy na niszczeniu rzeczy, nie będą strzelać z karabinów maszynowych. MLRS będzie strzelać z samobieżnych jednostek przeciwpancernych, to samo zrobi artyleria NATO.
      Krótko mówiąc, tory nie zapewnią żadnych specjalnych korzyści poza możliwością jazdy w terenie.
      1. +2
        17 października 2012 12:47
        Cytat od Janusa
        Jeśli akumulator zostanie wykryty i istnieje możliwość uderzenia, akumulator nie przetrwa, nawet gąsienicowy, nawet kołowy.


        ...Część mechaniczna systemu przeładowania i zastosowanie modułowych ładunków miotających powinny zapewnić prowadzenie ostrzału w trybach niedostępnych dla starej artylerii. W szczególności w trybie „serii ognia”, gdy seria strzałów zostaje oddana w minimalnym czasie na różnych wysokościach lufy, a pociski lecące po różnych trajektoriach trafiają w cel jednocześnie, pozostawiając SAO możliwość opuszczenia pozycję przed otwarciem ognia zwrotnego. Ponieważ zautomatyzowane dowodzenie i kontrola (ATC) jest obecnie wdrażane niemal wszędzie, a walka przeciwbaterii prowadzona jest niemal w czasie rzeczywistym, konieczna jest szybka zmiana pozycji artylerii...
        Cytat od Janusa
        Lotnictwu nie zależy na niszczeniu rzeczy, nie będą strzelać z karabinów maszynowych.


        Dlaczego od razu spisali na straty nasze lotnictwo? Nasi piloci również nie przejmują się tym, co rozprzestrzeniają żołnierz .
  6. osłona od wiatru
    +1
    17 października 2012 10:57
    „Faktem jest, że Stany Zjednoczone mają już doświadczenie w radykalnym zwiększaniu zasięgu ognia swoich rakiet z rodziny M270 MLRS MLRS, które służą do zwiększania zasięgu z maksymalnie czterdziestu kilometrów w przypadku standardowych pocisków kal. 240 mm”. A co z kierowanymi pociskami 240 mm GMLRS (zasięg 70 km) i GMLRS+ (zasięg 120 km)? A także, autorze, nie wprowadzaj ludzi w błąd co do Tornado-G.
    1. 0
      17 października 2012 12:59
      Cytat: Wiatrówka
      A co z kierowanymi pociskami 240 mm GMLRS (zasięg 70 km) i GMLRS+ (zasięg 120 km)? A także, autorze, nie wprowadzaj ludzi w błąd co do Tornado-G.

      Tak naprawdę maksymalny zasięg Smerch MLRS wynosi 90 km (z rakietą 9M528), a rakieta dalekiego zasięgu GMLRS jest dopiero opracowywana i pojawi się za pięć lat. A także, co jest nie tak z Tornado-G?
      1. 0
        17 października 2012 13:29
        Cytat z Karlsona
        a rakieta dalekiego zasięgu GMLRS jest właśnie w fazie opracowywania i pojawi się za około pięć lat.

        Oh zapomniałem czuć
        ...Szef Państwowego Przedsiębiorstwa Badawczo-Produkcyjnego „Splav” N. Makarovets wspomniał, że istnieje techniczna możliwość dalszego zwiększenia maksymalnego zasięgu lotu rakiet „Smiercz”. Nowy próg zasięgu wynosi około 200 kilometrów. ...
        W rzeczywistości, podczas gdy Amerykanie opracowują i wprowadzają swoje GMLRS dalekiego zasięgu, my po cichu doprowadzimy Smercz do 200 km. puść oczko .
      2. osłona od wiatru
        0
        17 października 2012 15:13
        Tornado-G jest tym co widać na zdjęciu, a nie tym co napisał autor
        1. 0
          17 października 2012 15:32
          Cytat: Wiatrówka
          to jest to, co widać na zdjęciu, a nie to, co napisał autor


          „...GNPP „Splav” z Tuły angażuje się w ten projekt, którego celem jest maksymalizacja unifikacji aktualnie będącego w użyciu MLRS. Unifikacja rozpoczyna się od podwozia kołowego o wzorze 8x8, które jest uniwersalne dla wszystkich modyfikacji systemu. Zainstalowano na nim ujednolicony system kierowania ogniem i uniwersalną wyrzutnię, która w zależności od potrzeb może być wyposażona w różne pakiety prowadnic, w zależności od zainstalowanych na pojeździe bojowym modyfikacji Wariant -G wyposażony jest w dwa moduły startowe po 15 wyrzutni kalibru 122 mm. W tej konfiguracji można zastosować pociski MLRS z kompleksu BM-21 „Grad” (stąd litera „G” w nazwie). ..”

          "... Jako środek tymczasowy/u] w oczekiwaniu na dostawy na dużą skalę stworzono alternatywną wersję systemu Tornado-G, implikującą instalację nowego systemu kontroli uzbrojenia na wozach bojowych kompleksu Grad…”
          przeczytaj tekst uważnie, a pytania do autora same znikną hi .
  7. alfawelsk
    +1
    17 października 2012 13:10
    zdumiewający
  8. +2
    17 października 2012 14:04
    Świetna lektura. I jest łatwo strawny... Ale...
    Wybaczcie mi hojnie, drodzy koledzy na stronie, ale osobiście nie widzę żadnego szczególnego powodu do radości. Z nielicznymi wyjątkami wszystkie powyższe w artykule były dotychczas pisane widłami po wodzie. W najlepszym razie układy....
    Kiedy wszystkie te pomysły przybiorą widoczne stalowe formy i zostaną przyjęte, będziemy się cieszyć. A tymczasem to wszystko z kategorii „urry-petsriot bardzo bogaci się w swoje myśli, ale sam do wojska nie idzie”…
    I do autora "+"... uśmiech
    1. 0
      17 października 2012 15:01
      To nie jest poważne.
      Każdy z istniejących modeli broni istniał kiedyś w formie modelu, wcześniej w formie rysunku, jeszcze wcześniej w formie pomysłu, a jeszcze wcześniej w formie specyfikacji technicznych.
      W związku z tym nie będzie makiety i nie będzie broni. Jeśli nie będzie rozwoju, nie będzie też broni. Nie mówmy „to kiedy, to kiedy”.... Wszystko będzie. Z czasem.
  9. Alex-Rus
    +1
    17 października 2012 18:43
    Cyryl, dziękuję za artykuł, ale chciałbym, abyś chociaż mimochodem wspomniał o Aleksandrze Gorbence z „Jednakże” na podstawie materiałów stworzonego przez Ciebie artykułu.
    1. +1
      17 października 2012 18:51
      Dobry wieczór hi ,
      tam, po artykule, w lewym rogu wymienione są źródła, z których korzystał autor artykułu, druga linijka od dołu jest właśnie wskazaniem artykułu A. Gorbenki „Nasz bóg wojny jest jeszcze silniejszy przyszłość krajowej artylerii”.
  10. Alex-Rus
    0
    17 października 2012 18:58
    Przepraszam. Na przyszłość postaram się bardziej uważać :)
    1. 0
      17 października 2012 19:59
      nic strasznego, właśnie przeczytałem też Gorbenkę w „Jednak” i od razu rozpoznałem puść oczko , nawet w komentarzach pali się napalmem, nie kwaśno dobry .
  11. +3
    17 października 2012 19:46
    „Kocham cię – to wspaniale”
    Szczęśliwym zbiegiem okoliczności całkiem niedawno w mojej jasnej głowie nagle pojawiła się następująca myśl: Co się dzieje z BOGIEM WOJNY, jak mówi wojsko, ponieważ na zgniłym Zachodzie (zwłaszcza w najbardziej zgniłych Niemczech i Ameryce) wszystko jest w porządku z tym. A obraz, towarzysze, jest wręcz przygnębiający: ani nie macie pocisków precyzyjnych (z być może nielicznymi wyjątkami), ani nie rozumiecie dział superdalekiego zasięgu *tutaj skrzywiłem się do Borysa Nikołajewicza śmiech * jak PzB 2000, który szczerze mówiąc jest bardzo dobry... Nic pisanego wielką literą. Jest oczywiście MSTA-S, ale tej dziewczynie nie zależy na przedstawionym powyżej systemie graficznym jak przed Chinami, przepraszam, na raka (teraz mówię wyłącznie o celności i zasięgu strzału... chociaż w ITS odległości MSTA skutecznie trafia w cele). Więc o tym mówię... A-A-A! Nowe trendy (rozwiązania) w dziedzinie artylerii krajowej wywołują u mnie burzę po prostu pozytywnych emocji i prawdziwej radości. Tak trzymać i tak dalej, jak mówią w niektórych miejscach facet
  12. Odessa16
    0
    29 października 2012 14:53
    W artylerii należałoby szybko wprowadzić coś na wzór PZH2000, aby strzelał na odległość 60-70 km (co jest całkiem realne) i pociskami kierowanymi (aby trafiał nawet w czołgi). Jeśli połączymy je „smyczą informacyjną” w czasie rzeczywistym z czołgami kołowymi, takimi jak AMX-10RC czy Centauro, otrzymamy doskonały system (lub jeszcze lepiej, bezzałogowy samolot rozpoznawczy, jak Crusher) i piechotę, która sprawdzą się bardzo dobrze - w tym promieniu będą preferowane do atakowania samolotów. Rakiety kierowane (z centrum dowodzenia z CT i/lub piechoty lub lotnictwa) zniszczą każdy cel 1-3 strzałami – czy to dom, czy to czołg.
    Co więcej, bardziej opłaca się instalować taką kulę nie na czołgu, ale na platformie kołowej - jest tańsza i łatwiejsza w produkcji. Jeśli chodzi o stabilność podczas strzelania, wystarczy obniżyć samochód do dołu, zmieniając prześwit.
    PS Tryb „podmuchu ognia” jest dostępny tylko na częściowym zasięgu – maksymalny ładunek używany jest dla najwyższej trajektorii (na wierzchowcu), a najsłabszy – dla płaskiej. Zatem pociski pokonują różne długości w mniej więcej tym samym czasie.