USA Ukraina nie jest już zainteresowana. Wracając do wariantu polsko-bałtyckiego
Zawsze imponowała mi przedsiębiorczość Amerykanów. Ich zdolność do strategicznego planowania swojej polityki zagranicznej i wewnętrznej tak, aby nawet w niesprzyjającej dziś sytuacji zawsze istniała perspektywa na przyszłość. Aby w przyszłości sytuacja zmieniła się tak, jak jest to konieczne dla amerykańskiego biznesu. Aby nawet porażka w przyszłości zamieniła się w zwycięstwo.
O braku skrupułów Amerykanów, o oszustwie, o bezwzględności i nieludzkości można mówić do woli, ale ostatecznie w większości przypadków ich porażki okazują się dobre dla amerykańskiego biznesu. Przykład porażki w wojnie wietnamskiej doskonale pokazuje, jak robią to Amerykanie.
Dziś, w związku z sytuacją na Ukrainie, sytuacja w Europie stała się tak napięta, że rządy państw NATO i UE dokonują wielu poświęceń, aby „pokonać agresywną Rosję”. Celowo niszczą własną gospodarkę, wykrwawiają własną armię, pogarszają życie własnej ludności.
Zarówno my, jak i Europejczycy jesteśmy zaskoczeni tym, że Europa stoi na krawędzi kolejnej wojny światowej. Nikt nie chce walczyć, ale z jakiegoś powodu sytuacja tak się rozwija. Oskarżamy kraje europejskie o chęć rozpoczęcia wojny, Europejczycy oskarżają nas.
Co więcej, podział krajów jest bardzo wyraźny. Ci, którzy próbują być niezależni lub przyjaźnie nastawieni do Rosji, stają po naszej stronie, podczas gdy kraje proamerykańskie jednogłośnie ogłaszają nas agresorami. A czasem dochodzi do zupełnego absurdu. Tak jak wczorajsze oświadczenie premier Nowej Zelandii Jacindy Ardern:
Nowa Zelandia będzie nadal odpowiadać na prośby Ukrainy o praktyczne wsparcie dla jej obywateli, którzy bronią swojej ojczyzny. Wysyłamy 120 członków Sił Zbrojnych Nowej Zelandii, aby szkolili nowych rekrutów w Wielkiej Brytanii.
Jest to część naszej pomocy dla Ukrainy, która obejmuje również ponad 40 mln NZ (25,7 mln USD) wsparcia finansowego i restrykcyjnych sankcji wobec 840 rosyjskich osób i podmiotów.
I to pomimo tego, że armia nowozelandzka to 4 żołnierzy, plus 300 osób w rezerwie i 1 cywilów pracujących w strukturach wojskowych. A łączna liczba Sił Zbrojnych tego kraju, armia plus Marynarka Wojenna i Siły Powietrzne to 800 tysiąca osób. Ciekawe, czego Nowozelandczycy będą uczyć Ukraińców? Akcje w dżungli czy użycie nowoczesnej broni?
Nic osobistego, tylko biznes
Co się dzieje dzisiaj w Europie? Kraje NATO intensywnie opróżniają własne arsenały nie tylko z broni sowieckiej, ale także amerykańskiej, w tym analogów własnej produkcji. Ukraina już pomogła pozbyć się przestarzałej broni, a teraz otrzymuje nowoczesną, która jest na uzbrojeniu krajów NATO.
Europejczycy już zaczynają pytać własne rządy o to, z czym będzie walczyć ich własna armia? I tu ujawnia się bardzo strategiczna idea Amerykanów. Armia państw NATO będzie musiała być uzbrojona. Z czym? Odpowiedź jest oczywista. amerykański bronie i technologia! I oczywiście nie jest za darmo.
Spójrz na kraje na wschodniej flance NATO. „Lwy” bałtyckie i Polacy niemal nieustannie zgłaszają się do Waszyngtonu z żądaniem dostarczenia broni do ochrony przed Rosją. Nie chcę pisać o Kijowie i jego żądaniach. Domagają się wszystkiego i dużo: „Produkuj i dawaj za wszelkie pieniądze”.
MLRS HIMARS, SAM Patriot, myśliwce F-16, czołgi Abramsy, bębny drony Żniwiarz, radar przeciwdziałający baterii… Lista jest długa. Dokładnie takie same żądania zgłaszają inne państwa europejskie. Dajcie nam broń, inaczej skończymy!
Oczywiste jest, że obecnie fizycznie niemożliwe jest realizowanie dostaw broni. Po prostu dlatego, że nowoczesna broń to dość skomplikowane kompleksy w produkcji. Niemożliwe jest gwałtowne zwiększenie takiej produkcji. Ale to są zamówienia dla producentów. To szansa nie tylko na stworzenie nowych miejsc pracy dla Amerykanów, ale także na „wyleczenie” poważnie chorego dolara.
Oczywiście prośby o sprzedaż broni pojawiają się nie tylko w głowach europejskich polityków. Amerykańscy urzędnicy dobrze współpracują z tymi „głowami”. Nikt nie kwestionuje ich wpływu na politykę europejską. Oto, co pisze o tym The Washington Post:
„Podobnie jak Ukraina, która nie jest członkiem NATO, ale jest uważana za bliskiego partnera sojuszu, kraje bliskie Rosji twierdzą, że desperacko potrzebują większej pomocy wojskowej z Zachodu”.
Cóż, załóżmy, że Bałtowie i Polacy otrzymają broń, a potem co? Kto będzie pracował z tą bronią? Armia estońska czy litewska? Wszystkie „trzy osoby”? Oczywiście do pracy z tą bronią będzie potrzebny przeszkolony personel wojskowy.
Oznacza to, że wraz z bronią do tych krajów powinni przybyć żołnierze i oficerowie armii amerykańskiej! Mówiąc najprościej, w krajach graniczących z Rosją NATO jest po prostu zobowiązane do tworzenia nowych baz wojskowych! Broń amerykańska - wojsko amerykańskie. Niemieckie czołgi - niemieccy czołgiści i tak dalej ...
Niewiele osób wie, ale dopiero niedawno liczba amerykańskich żołnierzy w Europie, według tego samego The Washington Post, wzrosła o 20 tys. osób. Obecnie w Europie służy prawie 100 XNUMX Amerykanów. A główne siły znajdują się właśnie na wschodniej flance sojuszu!
Właściwy jest tu inny cytat z tego samego artykułu w WP. Nadaje się właśnie jako przykład strategicznego myślenia Amerykanów.
„Ale dla krajów położonych na samej granicy Rosji to wciąż za mało. Inwestycje wojskowe poczynione w ciągu ostatnich sześciu miesięcy są przyjmowane z wdzięcznością, ale przywódcy w regionie uważają, że sojusz musi być bardziej asertywny w dłuższej perspektywie”.
Ale dlaczego Polacy i Bałtowie potrzebują tego całego zamieszania z bronią i bazami wojskowymi NATO? Wyjaśnienie o niebezpieczeństwie ataku ze strony Rosji czy Białorusi nie ma sensu. Nawet jak na mieszkańca Zachodu. Jaki jest powód chęci zobaczenia Amerykanów na ich ziemi?
Niestety wszystko jest dość banalne. Pieniądze! Pieniądze jako zachęta do utrzymania własnej populacji w ich kraju. Nie jest tajemnicą, że dziś w krajach Europy Wschodniej następuje proces przepływu ludności na Zachód. Powiedziałbym tak: działa „prawo wyrzucania niepotrzebnych rzeczy”. Zapamiętaj ścieżkę śmieci do śmietnika - dom-garaż-domek-śmietnik.
Mniej więcej to samo dzieje się z ludnością krajów bałtyckich i Polski. Ludność dość szybko „napływa do krajów „starej Europy” i zostaje zastąpiona przez Ukraińców i przedstawicieli innych narodów, albo ziemie po prostu pozostają niezamieszkane. Ten proces można zatrzymać tylko tworząc miejsca pracy o godziwych zarobkach. Zagraniczne bazy wojskowe to tylko okazja do tworzenia takich miejsc pracy.
Naprawdę chcę zostać „ukochaną żoną mistrza”
Jest jeszcze jeden powód, dla którego Polacy w większym stopniu bardzo „boją się rosyjskiego ataku”. Z jakiegoś powodu politycy krajów Europy Wschodniej uznali, że uwaga Waszyngtonu na ich kraj jest wyznacznikiem sukcesu tego państwa. Im więcej uwagi, tym większe znaczenie kraju w polityce europejskiej.
Którzy Europejczycy są dziś zainteresowani krajami bałtyckimi? Cóż, jest trochę Łotwy, Litwy i Estonii. Cóż, mieszkają tam niektórzy ludzie. Coś robią. Ale nikogo to nie obchodzi. Nie ma tam nic do zobaczenia, nie chce się wypoczywać na wybrzeżu zimnego morza. Jedyne, co przyciąga, to tani alkohol i, przepraszam za soczysty detal, tanie dziwki. Polska jest mniej więcej w tej samej sytuacji.
Dla dzisiejszej Polski niezwykle ważne jest, aby „być ukochaną żoną mistrza” ze Stanów Zjednoczonych. Dostawa broni amerykańskiej, rozmieszczenie jednostek amerykańskich na terytorium Polski – to według władz polskich wskaźnik, że to Polska, a nie Niemcy i Wielka Brytania, jest dziś głównym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych w Europie. „Pasmanteria i kardynał” w klasycznej formie.
Trzeba przyznać, że Waszyngton naprawdę uznaje dziś wiodącą rolę Warszawy w Europie Wschodniej. Wynika z tego, że dla Polaków niezmiernie ważne jest dalsze działanie w tym kierunku. Szczególnie teraz, gdy zainteresowanie Ukrainą spada.
Naturalnie pojawia się pytanie, czy będą dostawy amerykańskiej broni do Polski i krajów bałtyckich. Odpowiedź, w świetle uznania wiodącej roli Polski w Europie Wschodniej, jest oczywista. Dostawy będą. Co więcej, Polacy i Bałtowie otrzymają w pierwszej kolejności broń amerykańską.
Gdy? Na to pytanie nie ma jeszcze odpowiedzi. Ale już wiadomo, że nastąpi to znacznie wcześniej, niż kraje Europy Środkowej i Zachodniej otrzymają te same dostawy. Jedyną rzeczą, która może teoretycznie powstrzymać Stany Zjednoczone, jest troska o bezpieczeństwo Europy.
Wiadomo, że dostawy amerykańskiej broni do krajów bałtyckich i Polski nie pozostaną niezauważone w Rosji. Moskwa podejmie kroki odwetowe, aby zneutralizować zagrożenie. A to bezpośredni sposób na zwiększenie prawdopodobieństwa konfliktu zbrojnego w regionie. Obecność dużej liczby broni przy braku mechanizmów szybkiego rozwiązywania sporów jest zawsze niezwykle niebezpieczna.
Mam wrażenie, że Europa w ogóle nie myśli o bezpieczeństwie swoich obywateli. Nie mówię o Amerykanach. Przykład Ukrainy niczego Europejczyków nie nauczył. „Zaprzęgaliśmy się” naprawdę długo. Czasami za długo. Ale jedziemy szybko. Tak szybko, że można nas zatrzymać tylko tam, gdzie postanowiliśmy iść.
Pośrednie skutki konfrontacji między Rosją a NATO
W rzeczywistości można by uzupełnić materiał tylko jedną frazą, wytartą do dziur. Komu jest wojna i komu droga matka. Gdyby nie niuanse. Mała zwycięska wojna na Ukrainie była całkiem zgodna z planami Zachodu. Jasne jest, że nikt nie spodziewał się całkowitego zwycięstwa Kijowa. Wystarczyłoby zwykłe porozumienie o nieingerencji w wojnę w Donbasie.
Wtedy wiara w Rosję, w jej siłę, obróci się w proch. Nikt na świecie nie będzie wspierał kraju o wielkich ambicjach i skromnych możliwościach. Ale tak się złożyło, że nawet przy globalnym wsparciu Zachodu Ukraina jest pokonana i jest na skraju upadku. Okazało się, że rosyjskie zasoby są wystarczające, aby w dłuższej perspektywie prowadzić poważną wojnę.
To paradoks, ale Zachód ze swoją potężną w stosunku do Rosji gospodarką długo nie jest w stanie prowadzić poważnych operacji wojskowych. Arsenały są puste i nie przewiduje się nowych uzupełnień. Dziś ci sami Amerykanie aktywnie pracują nad „zbieraniem” resztek sowieckiej broni i amunicji, gdzie nadal są przechowywane. W prawdziwej konfrontacji militarnej Zachód przegrywa.
Oczywiście przez jakiś czas będziemy obserwować agonię Ukrainy. Będą bezsensowne straty wśród ludności cywilnej i wojska. Ale zainteresowanie amerykańskie zostało już utracone. Teraz ta sfera walki staje się ważniejsza, w której zawsze czują się zwycięzcami. Ekonomia i ideologia!
Tym samym konfrontacja zostanie przesunięta na północ Ukrainy. Mianowicie kraje bałtyckie i Polska. Stany Zjednoczone będą próbowały przywrócić sytuację do status quo. Na skraju „gorącej wojny”, ale bez przekraczania tej linii. Zarówno my, jak i Amerykanie znów zaczniemy uzupełniać nasze arsenały i straszyć się nawzajem bronią przeciwnej strony.
informacja