Maszyny małogabarytowe (art. I): MA Dragunov, AO-46 Tkachev, TKB-0116 Stechkin
Prawdopodobnie nie tylko ja spotkałem się z błędną klasyfikacją broń w różnych katalogach, kiedy karabin maszynowy z niewiadomego powodu trafił do działu pistoletów maszynowych. Wydawałoby się, że nie ma nic trudnego w identyfikacji pistoletu maszynowego przed sobą lub karabinu maszynowego, nie - wystarczy spojrzeć na amunicję, a jeśli to nie jest nabój używany w pistoletach, to wcale nie jest pistolet maszynowy. Wielu jednak wprowadza w błąd fakt, że poszczególne rodzaje broni są bardzo małe, przez co popełniają taki błąd i przypisują PP karabinom maszynowym. W tym artykule proponuję przeanalizować 9 dość interesujących próbek od rusznikarzy krajowych, które wyróżniają się małymi wymiarami, ale jednocześnie są bronią automatyczną. Pomijam próbki, które są skróconymi wersjami modeli pełnowymiarowych, ponieważ opisane poniżej karabiny szturmowe są wykonane całkowicie od podstaw, a skrócenie broni i zrobienie jej to dwie różne rzeczy. Generalnie nie zobaczysz tutaj AKS74U i innych.
Całkiem normalne jest pytanie, dlaczego konieczne było stworzenie małego karabinu maszynowego, skoro istnieją pistolety maszynowe. Na to pytanie można odpowiedzieć bez trudności artyleria załogi pojazdów opancerzonych, kierowcy i inne osoby, dla których karabin szturmowy służy przede wszystkim jako broń do samoobrony. Pistolet, podobnie jak pistolet maszynowy, dość warunkowo nadaje się do broni, ponieważ pomimo niewielkich rozmiarów i wagi nie jest w stanie zapewnić stosunkowo celnego ognia nawet na odległości do 200 metrów, nie mówiąc już o zapewnieniu penetracji poszczególnych broni. ochrona. Choć część amunicji, która pojawiła się stosunkowo niedawno, do pistoletów i pistoletów maszynowych można uznać za skuteczną, to jednak są one wyraźnie droższe od pospolitych 5,45x39. Ponadto taka broń nie będzie zbędna przy ochronie wysokich rangą urzędników, prowadzeniu operacji antyterrorystycznych i tak dalej. Przynajmniej nie będzie to zbędne z punktu widzenia wojownika, ale z pozycji przechodnia, którego z takiej broni można bardzo łatwo strzelić, znajdującego się w wystarczającej odległości od miejsca zdarzenia, taka broń jest wyraźnie szkodliwe. W każdym razie te próbki karabinów maszynowych są potrzebne, a pozytywne i negatywne konsekwencje ich użycia to zupełnie inny temat do dyskusji.
Musisz zacząć od broni, które otworzyły konto na modele małych karabinów maszynowych. Szczerze mówiąc, nie można uznać poniższej próbki za pioniera, istniało kilka modeli małych automatów, ponieważ wszyscy byli uczestnikami konkursu Modern, który odbył się w latach 70. ubiegłego wieku. W konkursie wzięli udział najlepsi rusznikarze w kraju, z których wiele nazwisk bez wątpienia jest wszystkim znanym: Kałasznikow, Simonow, Koshkarov, Konstantinov, Stechkin i Dragunov, których pomysł zostanie omówiony poniżej. Niewielki karabin maszynowy Jewgienija Fiodorowicza Dragunowa został w tym przypadku wybrany nie przez przypadek - ta broń faktycznie już odniosła zwycięstwo w trwającej konkurencji, ale chęć zaoszczędzenia pieniędzy i niechęć do przynajmniej niewielkiej przebudowy produkcji przyniosła zwycięstwo AKS74U. Spróbujmy lepiej poznać, co mogło być zamiast „Ksyusha”.
Jedną z interesujących cech małego karabinu szturmowego zaprojektowanego przez Jewgienija Fiodorowicza Dragunowa jest to, że nazwa broni brzmi jak MA (Small-size Automatic) Dragunov lub po prostu MA. Zaprojektowanie takiej broni nie było tak łatwe, jak mogłoby się na pierwszy rzut oka wydawać, wymagania stawiane przed udziałem w konkursie były dość rygorystyczne, jednak widać to po tym, kto brał udział w tym konkursie, są to m.in. mówiąc, tytani wśród krajowych rusznikarzy. Główne wymagania, jakie postawiono w stosunku do nowej broni dotyczyły głównie masy i wymiarów nowych modeli, co w zasadzie jest zrozumiałe, biorąc pod uwagę specyfikę broni. Osobną pozycją była również możliwość oddawania pojedynczych strzałów i serii, przy czym skuteczny zasięg ognia powinien sięgać 500 metrów, co wywołuje smutny uśmiech. Podobno w tym czasie poszczególne osoby zajęły swoje miejsca szczęśliwym zbiegiem okoliczności. Nowe małe maszyny miały ograniczoną wagę do 2,2 kilograma, a długość nie przekraczała 450 milimetrów ze złożoną kolbą i nie większą niż 750 z rozłożoną. Co ciekawe, jednym z zaleceń było maksymalne możliwe wykorzystanie plastiku, podczas gdy ostatnio karabiny szturmowe niemieckiego Aleksandrowicza Korobova zostały odrzucone ze względu na dużą ilość plastiku w projekcie, jednak układ broni również odgrywał tam rolę, a wygląd karabinów szturmowych, jakby wywodzących się z kart książek science fiction i nie tylko, ale wróćmy do małego karabinu szturmowego Dragunov.
Jedną z głównych cech MA Dragunowa jest to, że jego korpus składa się z dwóch części, spiętych ze sobą szpilką przechodzącą przez górną i dolną część odbiornika z przodu. W górnej części korpusu wzmocniona jest lufa broni, podobnie jak rygiel, natomiast mechanizm spustowy broni znajduje się w dolnej części, z przodu ten sam trzpień, a z tyłu mechanizm blokujący, który sterowany jest przez przekręcenie szczerbinki o 90 stopni, nie pozwala, by całe to szczęście się rozpadło. Do serwisowania broni wystarczy przekręcić przeziernik, a odbiornik pokaże wszystko, co jest w niej ukryte. Możesz więc uzyskać dostęp do wszystkich mechanizmów broni, podczas gdy nie ma absolutnie żadnych części, które nie są wzmacniane podczas konserwacji. Dzięki temu konserwację maszyny o niewielkich rozmiarach można przeprowadzić nawet w polu, dosłownie na kolanie. Należy od razu zauważyć, że nie udało się spełnić wymagań, które zostały przedstawione na początku zawodów, jednak odchylenia nie były na tyle znaczące, aby usunąć broń z walki, zwłaszcza że zarówno konstrukcja, jak i charakterystyka były bardzo dobre. Tak więc waga małego karabinu szturmowego Dragunov wynosi 2,5 kg bez nabojów, jego długość to 500 milimetrów ze złożoną kolbą i 735 milimetrów z rozłożoną, podczas gdy długość lufy broni wynosi 212 milimetrów, co oczywiście , nie jest ograniczeniem.
Co ciekawe, w broni zaimplementowano składaną kolbę, a raczej jej mocowanie w pozycji złożonej i rozłożonej. Ten element jest mocowany całkowicie niezależnie w swoich skrajnych położeniach, ale można go zdjąć z mocowania tylko za pomocą przycisku, który znajduje się z tyłu odbiornika broni. Lokalizacja tego przycisku jest taka, że bardzo łatwo i wygodnie jest wcisnąć kciuk ręki trzymającej broń za chwyt pistoletowy, dzięki czemu wszelkie manipulacje kolbą broni można wykonać tak szybko, jak to możliwe. Po prawej stronie małego karabinu szturmowego Dragunov znajduje się bezpiecznik, który jest jednocześnie tłumaczem ognia. Ten element ma dwie cechy jednocześnie. Z założenia ten element ma kształt litery „L”, zamocowany na zakręcie. Małe ramię to sam wyłącznik, duże służy do blokowania przesłony, gdy bezpiecznik jest włączony. Blokowanie odbywa się w najprostszy sposób, więc po przesunięciu małego ramienia do pozycji włączania bezpiecznika broni, duże ramię staje się tak, że przeszkadza w klamce migawki. W tym przypadku duże ramię przechodzi przez szczelinę w plastiku komory zamkowej, co zapobiega przypadkowemu wyjęciu broni z bezpiecznika. Małe ramię, gdy bezpiecznik jest włączony, jest umieszczone tak, że znajduje się na poziomie między osłoną bezpieczeństwa a spustem. Tak więc, gdy tylko broń wpadnie w ręce strzelca, ten rozumie, czy jest na bezpieczniku, czy nie, co jest szczególnie ważne w przypadku broni, która strzela „raz w roku” lub jest stale noszona w ukryciu i musi być gotowa na używać w dowolnym momencie. Przełączanie trybów ognia małego karabinu maszynowego lub wyjmowanie go i ustawianie na bezpieczniku jest dość wygodne palcem wskazującym prawej ręki, ale leworęczny będzie musiał dostosować się do tej broni, ponieważ elementy sterujące nie są zduplikowane po lewej stronie.
Mechanizm spustowy małego karabinu maszynowego jest spustem, ma możliwość prowadzenia ognia pojedynczego i automatycznego. USM jest wykonany jako osobny blok, który jest przymocowany do korpusu za pomocą czopów podstawy sprężyny powrotnej i osi spustu. Aby uniknąć tarcia spustu o ruchome części małego karabinu maszynowego, mechanizm spustowy jest wykonany z blokadą spustu. Krótko mówiąc, tę cechę USM można opisać w następujący sposób. Sprężyna jest sprężyną dociskową, gdy jest ściśnięta, czyli napinająca spust, w pewnym momencie przenosi przyłożoną przez siebie siłę przez oś spustu, czyli stara się przekazać ją na drugą stronę. Gdy migawka przesuwa się do przodu, sprężyna ponownie zajmuje swoje normalne miejsce i, w zależności od ustawionego trybu ognia, spust zostaje zwolniony lub nie. Może trochę mylące, ale sam system jest dość prosty. Taka decyzja miała zarówno pozytywne, jak i negatywne cechy. Wśród pozytywów - przede wszystkim większa trwałość części broni. Do negatywnych należy zaliczyć fakt, że aby wyprowadzić spust z martwego punktu, trzeba było działać na ściśniętą sprężynę, co powodowało, że mechanizmy ruchome broni traciły prędkość, a to z kolei prowadziło do niewypałów, zwłaszcza gdy broń była eksploatowana w niezbyt sprzyjających warunkach i była skażona. W końcu projektantowi udało się stworzyć stosunkowo niezawodny schemat broni, który osiągnął zarówno wysoką przeżywalność, jak i niezawodność. Automatyzacja broni zbudowana jest na zasadzie usuwania gazów prochowych z otworu z blokadą otworu, gdy rygiel jest obrócony o 3 ucha.
Ciekawostką było to, że chociaż nie było żadnych skarg na plastikowe części broni, „przeskakiwanie” karabinu maszynowego zostało odnotowane osobno. Spadając na beton i dotykając go chwytem pistoletowym, maszyna podskakiwała, przewracając się prawie metr w górę. Trudno powiedzieć, co mi się nie podobało w tej funkcji; być może bali się ogromnej ilości uszkodzonej broni, którą żołnierze z bezczynności rzucą na ziemię, konkurując z kim karabin maszynowy będzie skakał wyżej. Nie najczęstsza broń miała celowniki. Zamiast zwykłej szczerbinki i muszki, mały karabin szturmowy Dragunov miał celownik z dioptrią, zaprojektowany na 300 i 500 metrów, co najwyraźniej zostało wykonane tak, aby broń spełniała przynajmniej jedno z wymagań konkurencji Modern, ale nie będziemy wdawać się w urojone zapotrzebowanie na skuteczny ogień z odległości 500 metrów z małego karabinu maszynowego, każdy szaleje na swój sposób. Maszyna zasilana jest z tych samych magazynków co AK74 o pojemności 30 naboi.
Do czasu ukończenia prawie wszystkich prac nad tego typu bronią zauważono, że pod względem celności ognia nie był gorszy od AKS74U, a pod względem pracochłonności w produkcji był całkowicie równy karabinowi szturmowemu Kałasznikowa. Ponadto osobno zauważono niewielką grubość komory zamkowej karabinu maszynowego, a także wygodę przełączania trybów ognia. Broń nie posiadała elementów wystających poza jej wymiary, z wyjątkiem rękojeści zamka, co korzystnie wpłynęło na komfort noszenia w różnych pozycjach. Niemniej jednak, zanim broń została doprowadzona do perfekcji, zdecydowano już, że AKS74U zajmie miejsce małego karabinu maszynowego, ponieważ drobny karabin maszynowy Dragunov został rzucony w odległy kąt i powoli zapomniałem o tym. Oczywiście w tym przypadku trudno jest umieścić którąkolwiek z cech broni nad skróconym karabinem szturmowym Kałasznikowa, z wyjątkiem tego, że szybkostrzelność w trybie automatycznym wynosiła 800 strzałów na minutę, ale jest to dość kontrowersyjny plus, pod warunkiem że dokładność jednej i drugiej próbki jest taka sama. Można więc stwierdzić, że ten karabin maszynowy nadal mógłby zająć miejsce AKS74U, jednak wciąż było pytanie o niezawodność broni w „warunkach polowych”, ale prawdopodobnie nigdy nie poznamy tych wyników. Nawiasem mówiąc, ten niewielki karabin maszynowy jest ostatnią próbką, którą Evgeny Fedorovich Dragunov całkowicie ukończył od rysunków do już zdebugowanej próbki, ten najbardziej utalentowany projektant wziął tylko częściowy udział w pracach nad pozostałymi próbkami. Możemy więc powiedzieć, że ta broń ma trochę historyczny wartość w świecie broni.
Kolejny przykład broni, która jest przedstawicielem małogabarytowych karabinów maszynowych, naprawdę należy odnotować jako jeden z pierwszych modeli takiej broni. Powstał jako model eksperymentalny, bez żadnych instrukcji „z góry”, całkowicie z osobistej inicjatywy Piotra Andriejewicza Tkaczewa. Mówimy o karabinie szturmowym AO-46, który powstał w 1969 roku pod opracowanym wówczas niskoimpulsowym nabojem 5,45x39. Być może wielu się ze mną nie zgodzi, a ja sam dręczą niejasne wątpliwości, jak sprawiedliwie jest uważać ten karabin maszynowy za pierwszy z małych rozmiarów, jednak porównując rozmiar i wagę z innymi próbkami, które go poprzedzały, staje się jasne, że ta konkretna broń była pierwszą, w której można było w pełni uświadomić sobie, czego wymaga się od takiego automatu, a mianowicie: zwartości, lekkości, skuteczności na średnich dystansach. Cóż, fakt, że broń może wydawać się niezbyt wygodna, jest integralną częścią ceny za niską wagę i rozmiar, ale najpierw najważniejsze.
Ta maszyna jest żywym dowodem na to, że daleko od wszystkiego widać „z góry”, a jeśli ze szczególną wytrwałością nie szturcha się nosa w oczywiste rzeczy, to daleko nie można zajść. Tak więc mały karabin szturmowy AO-46 to nic innego jak wyraźna chęć poprawy sytuacji za pomocą broni personelu wojskowego, który nie prowadzi otwartych działań z wrogiem, czyli załóg artylerii, kierowców i tak dalej, cóż, oprócz nich załogi pojazdów opancerzonych. Brak broni, która byłaby zarówno skuteczna, a jednocześnie mogła być stale z wojownikiem bez ingerencji w jego główne zadania, był dość dużą dziurą w uzbrojeniu armii. Oczywiście można powiedzieć, że pistolet maszynowy całkiem nieźle sobie z tym radzi, jednak skuteczności amunicji „pistoletowej” nie można porównywać ze skutecznością naboju „automatycznego” na średnich dystansach, a sytuacje są różne i trzeba bądź na nie przygotowany. Tę lukę postanowił zamknąć Peter Aleksandrowicz Tkaczew swoim modelem małego karabinu maszynowego.
Należy zauważyć, że praca, którą wykonał rusznikarz była naprawdę bardzo trudna, nie tylko nie było przed nim żadnych prób stworzenia tak małej maszyny, ale również amunicja, która była w niej używana była nowa i przykłady z których była możliwe, że - coś do "narysowania", nie było. Przede wszystkim projektant wykonał obliczenia, które określiły długość lufy przyszłej broni. Obliczono więc, że prędkość pocisku spada tylko o 145 metrów na sekundę przy skróceniu długości lufy prawie o połowę (z 410 do 215 milimetrów), podczas gdy prędkość pozostaje całkiem akceptowalna i wynosi 735 metrów na sekundę. Właściwie to był początek, bo długość lufy małego karabinu maszynowego silnie wpływa na długość broni. Dalej - tylko więcej.
Jednym z problemów, które podjął Tkaczew, była również długość błysku wylotowego i dźwięk wystrzału, który był dość głośny. Oczywiście nikt nie mówił do końca o cichym i bezpłomieniowym strzelaniu, ale całkiem możliwe było przynajmniej niewielkie ograniczenie tych negatywnych zjawisk. Rozwiązanie tych problemów okazało się dość proste. Od lufy do komory zamkowej broni wykonano otwory w lufie, podobne do tych, które wykonuje się w poszczególnych modelach broni za pomocą zintegrowanych urządzeń cichego strzelania. Na to wszystko nałożono urządzenie wylotowe, które było niczym innym jak tylko komorą rozprężną w postaci cylindra. Umożliwiło to drastyczne zmniejszenie ciśnienia gazów prochowych przed wyjściem pocisku z lufy, a tym samym zmniejszenie odgłosu wystrzału i długości płomienia. Mały pistolet AO-46 nie posiada przerywaczy płomieni ani innych podobnych urządzeń. Ponadto taka konstrukcja broni umożliwiła później opracowanie dla niej cichego urządzenia do strzelania i użycie go jako specjalnego karabinu maszynowego, ale byłoby to możliwe tylko wtedy, gdyby broń trafiła do serii, co, jak teraz wiemy, nie wydarzyło się. Redukcja dźwięku wystrzału i długość płomienia wylotowego umożliwiły używanie tej broni w pomieszczeniach i, co nie mniej ważne, prowadzenie ognia w pojazdach opancerzonych jest całkiem wygodne. Warto zauważyć, że obniżyło to prędkość pocisku tylko o 20 metrów na sekundę i choć w takich kwestiach wynik jest dosłownie w metrach, nadal był to akceptowalny wskaźnik, aby prowadzić całkiem normalny ogień z normalną skutecznością na średnich dystansach. Jednak w końcu nikt nie planował tworzenia precyzyjnej broni dalekiego zasięgu. Jedną z cech tej komory rozprężnej było to, że służyła ona jako komora dla układu wydechowego gazu, a taka decyzja była dość ciekawa i całkiem uzasadniona, ponieważ bardzo nierozważne byłoby dodatkowo usuwanie gazów prochowych z otworu, zwiększyłby ciężar broni, a także zmniejszyłby prędkość pocisku o dziesięć metrów, co nie byłoby całkiem dobre.
Szczególną uwagę zwrócono na prostotę konstrukcji broni i jej taniość w produkcji, podczas gdy całkiem możliwe było poświęcenie wygody broni. Z tego powodu zdecydowano się zrezygnować z chwytu pistoletowego z maszyny niewielkich rozmiarów, jej rolę pełnił wypinany magazynek o pojemności 15 naboi. Tak stosunkowo małą pojemność magazynka tłumaczono tym, że dla grubego magazynka bardzo niewygodne byłoby trzymanie broni podczas strzelania, ponieważ była wykonana w jednym rzędzie. Ponadto, aby zmniejszyć rozmiar sklepu, dla wygodniejszego trzymania, wkłady w nim znajdowały się na dość dużym nachyleniu. Powinno to mieć negatywny wpływ na dostawę nabojów ze sklepu, ale projektantowi udało się zapewnić, że broń działa bez zarzutu, a sklep, chociaż nie był najwygodniejszy jako uchwyt, był całkiem do przyjęcia dla pewnego trzymania karabin maszynowy. Zastosowanie magazynka zamiast rękojeści wcale nie było innowacją, wcześniej w prototypach wielu projektantów uciekało się do takiego posunięcia w celu skrócenia długości broni. Żywym tego przykładem może być niemiecki karabin szturmowy Aleksandrovich Korobov TKB-022 nr 1, jednak ta broń używała jednorzędowego magazynka na naboje 7,62x39, a jej wymiary sprawiły, że była naprawdę bardzo niewygodna w trzymaniu. Można więc powiedzieć, że chociaż Tkaczew nie był konstruktorem, który jako pierwszy zastosował taki układ w karabinach maszynowych, to znacznie go ulepszył, znacznie zwiększając łatwość obsługi broni.
Automatyzacja małogabarytowego karabinu maszynowego AO-46 opiera się na zasadzie usuwania gazów prochowych z otworu, przy czym otwór jest blokowany po przekręceniu rygla na dwa stopnie. Kolejną ciekawą cechą broni jest jej bardzo, bardzo lekki bełt, który waży zaledwie 70 gramów. Aby zapewnić maksymalną celność broni podczas strzelania w trybie automatycznym, w jej konstrukcji zastosowano mechanizm spustowy o długim skoku napastnika, jego skok wynosi 80 milimetrów, co sprawia, że czas spędzony w spoczynku w przedniej pozycji ruchomych elementów broni broń dłużej. Właściwie to sprawia, że strzelanie jest dokładniejsze.
Sterowanie bronią jest również dość dobrze przemyślane w tym przykładzie małego karabinu szturmowego. A jeśli wszystko jest mniej więcej jasne ze spustem i wyjęciem magazynka, to tłumacza trybu ognia i bezpiecznika nie można od razu znaleźć, ale jest on tuż nad spustem bardzo wygodny i całkiem dostępny do przełączania za pomocą spustu. palec wskazujący prawej ręki. Jest to niewielka dźwignia po prawej stronie broni, która mimo niewielkich rozmiarów jest dość rozpoznawalna dotykiem, w ogólności wystarczy podnieść palec wskazujący, a sama spoczywa na tym elemencie sterującym. Osobno warto również zauważyć, że jest całkowicie chroniony przed przypadkowym przełączeniem, ponieważ jest pokryty występami na powierzchni korpusu broni. Aby wykluczyć oparzenia rąk strzelca podczas intensywnego używania broni, metalowe części pokryte są nakładkami fornirowymi. Przyrządy celownicze również nie należą do najprostszych, ale są celownikiem typu flip-over, przeznaczonym do strzelania na odległość 200 i 400 metrów. Kolba broni jest metalowa, składa się i leży wzdłuż broni, mocowana specjalnym zatrzaskiem. Warto również zauważyć, że większość części małej maszyny jest wytwarzana przez tłoczenie, co znacznie obniża koszty produkcji, a także zwiększa szybkość produkcji.
Cóż, teraz najważniejszą rzeczą, jaką ma ta broń, jest jej rozmiar i waga. Waga broni wraz z pustym magazynkiem, który służy jako uchwyt do trzymania karabinu maszynowego podczas strzelania, to zaledwie 1,95 kg. Długość maszyny ze złożoną kolbą to 458 milimetrów, przy rozłożonej 655 milimetrów. Szybkostrzelność w trybie automatycznego strzelania wynosi 700 strzałów na minutę, skuteczny zasięg broni może sięgać 300 metrów, co wystarcza na zadania przypisane do karabinu szturmowego AO-46.
Warto zauważyć, że ta broń, która wyróżniała się oryginalną konstrukcją, przeszła wszystkie testy, w tym strzelanie w niesprzyjających warunkach (i to przy tak lekkiej migawce i długim skoku napastnika) i prawie dostała zielone światło do masowej produkcji , ale po długich namysłach postanowiliśmy pozbawić broń takiego zaszczytu i stworzyć dla niej konkurentów. A raczej nawet nie konkurentów, ponieważ AO-46 został już wyprodukowany i przetestowany, ale aby znaleźć broń o podobnych parametrach, ale o bardziej znanym wyglądzie. Właściwie to ta maszyna opracowana przez Tkaczewa była podstawą do przeprowadzenia konkursu Modern, a sam produkt został rzucony w odległy kąt, ponieważ opcje uzbrojenia, które były bardziej znane w ich układzie, były w drodze. Z drugiej strony, może słusznie było dać innym projektantom możliwość uczestniczenia w pracach nad nowym małym karabinem maszynowym, ponieważ natychmiastowe chwycenie pierwszej rzeczy, która wpadnie w ręce, jest zdecydowanie nie najlepszym rozwiązaniem, zwłaszcza w przypadku przypadku broni, która powinna stać się masowa.
Osobno należy również zauważyć, że w przypadku małego karabinu szturmowego AO-46, projektanta Piotra Aleksandrowicza Tkaczewa, rozwój broni naprawdę nie poszedł na marne. Oprócz tego, że ten karabin maszynowy wskazywał na wyraźny brak uzbrojenia armii i stał się podstawą do przeprowadzenia konkursu na małogabarytowy karabin maszynowy "Modern", kilka chwil z tej broni można było zobaczyć na innych próbkach. Na przykład fakt, że komora rozprężna nałożona na lufę działa jako urządzenie do usuwania gazów proszkowych, aby zapewnić działanie automatyki, jest zaimplementowana w dość znanym modelu broni - specjalnym karabinie maszynowym Val. Co prawda rolę komory rozprężnej pełni tam ciche urządzenie strzelające, ale esencja pozostaje esencją. Ale taka innowacja, jak magazynek zamiast chwytu pistoletowego, nie zakorzeniła się. Ogólnie rzecz biorąc, można powiedzieć konkretnie o tej próbce, że nie została stworzona na próżno i pomimo tego, że nigdy nie trafiła do masowej produkcji, naprawdę okazała się bardzo przydatna. I właśnie obliczenia zachowania pocisku 5,45x39 o różnych długościach lufy odegrały dużą rolę, ponieważ przyspieszyły rozwój innych modeli broni. Chociaż oczywiście każdy mógł to wszystko zrobić, ale w tym przypadku kluczowym słowem jest „mógł”, a nie zrobił.
Wróćmy jednak do broni zgłoszonej do konkursu Modern. Jeśli pierwsza maszyna rozważana w artykule różniła się tym, że moim zdaniem mogłaby równie dobrze zająć miejsce AKS74U, druga była podstawą konkursu, to wyróżnia się trzecią i ostatnią maszynę małogabarytową w tym artykule dzięki oryginalnemu projektowi. Z przyjemnością przedstawiam więc jeden z najciekawszych egzemplarzy konkursu na małogabarytowy karabin szturmowy „Nowoczesny” TKB-0116 opracowany przez osławionego Igora Jakowlewicza Steczkina, tego samego Steczkina, który opracował pistolet APS, no właśnie, aby nikogo nie mylą). Broń Igora Yakovlevicha naprawdę wyróżniała się na tle innych próbek, ale na zewnątrz nie została zauważona, ale przy bardziej szczegółowym badaniu urządzenia małego karabinu maszynowego TKB-0116 można być całkiem zaskoczonym, jak wszystko został w nim zaimplementowany. Ale nie wychodźmy przed siebie i pierwsze rzeczy.
Jak wspomniano wcześniej, główne wymagania konkursu dotyczyły masy i wymiarów broni, osobno odnotowano również możliwość strzelania automatycznego i pojedynczych strzałów, a także zalecono użycie polimerów w konstrukcji broni. Tak więc waga małej maszyny nie powinna przekraczać 2,2 kilograma i nie powinna przekraczać 750/450 milimetrów długości odpowiednio z rozłożonym i złożonym tyłkiem. Nikt nie ograniczał projektantów w tym, jak dokładnie będą wdrażać te rodzaje broni i można było zastosować absolutnie każdy schemat automatyzacji, o ile broń spełniała wymagania, które stały się podstawą współczesnego konkursu. Pomimo pozornej swobody działania, rusznikarze stanęli przed dość trudnym zadaniem, a wielu poświęciło masę i wymiary broni, przekraczając dopuszczalne limity, dążąc do tego, aby ich próbka działała bezbłędnie w każdych warunkach i była jak najdokładniejsza dla mały karabin maszynowy. Broń, którą zaprezentował Igor Yakovlevich Stechkin, nie była wyjątkiem, jego karabin maszynowy nie mieścił się w ustalonych ramach pod względem wagi i był nieco dłuższy niż to konieczne ze złożoną kolbą. Długość małego karabinu maszynowego TKB-0116 ze złożoną kolbą wynosiła 458 milimetrów, z rozłożoną kolbą, jego długość wynosiła 743 milimetry, czyli nieco mniej niż wymagana. Waga broni przekroczyła dopuszczalną granicę o 110 gramów i wyniosła 2,31 kilograma. I tutaj Igor Yakovlevich podszedł do sztuczki i nazwał wagę broni z magazynkiem o pojemności 20 naboi, oczywiście bez amunicji, w przypadku magazynka o pojemności 30 naboi waga wzrosła do 2,4 kg. Takie sztuczki były jednak niepotrzebne, ponieważ w tamtym konkursie prawie wszystkie próbki przekraczały ustalone limity pod względem masy i wymiarów, co wskazuje na to, jak trudne było to zadanie dla konstruktorów, a przecież ludzie, którzy wczoraj nie przyszli do zbrojowni, byli zaangażowany w rozwój tych próbek.biznes, i już posiadał ekspertów z wielkimi nazwiskami. Osobiście jednak wydaje mi się, że stawiane wymagania były kompletną przesadą, gdyż oprócz masy i gabarytów broni konieczne było zapewnienie skutecznego ognia na odległość do 500 metrów, co po prostu nie mógł zostać zrealizowany, biorąc pod uwagę inne wymagania dla opracowanych małych karabinów maszynowych w ramach konkursu, ale z powrotem do TKB-0116.
W przeciwieństwie do wielu innych rusznikarzy, którzy brali udział w konkursie, Stechkin zdecydował się na dłuższą ścieżkę rozwoju swojej broni i najpierw wykonał model karabinu szturmowego, który w ogóle nie pasował do żadnych ram konkursu, miał długą, aczkolwiek krótka lufa, a także drewniana kolba . Dopiero po opracowaniu schematu automatyzacji tego modelu broni, zmaksymalizowania niezawodności i osiągnięcia akceptowalnych wskaźników dokładności strzelania z broni, rusznikarz rozpoczął prace nad zmniejszeniem próbki, aby mogła sprostać konkurencji. Czy Igor Yakovlevich postąpił słusznie, czy nie, trudno jest teraz osądzić, ponieważ wynik jego pracy pozostał tylko w postaci testów broni w ramach konkursu, ale całkiem możliwe jest zrozumienie Stechkina. Faktem jest, że jego karabin maszynowy jest zbudowany według dość oryginalnego schematu automatyzacji opartego na wykorzystaniu energii odrzutu przy krótkim skoku lufy, podczas gdy otwór lufy jest blokowany przez obrót lufy, co w zasadzie nie jest trudne do wykonania , ale osiągnięcie niezawodności tego systemu przy niekorzystnych warunkach pracy broni, a co najważniejsze trwałości wcale nie jest takie proste.
Nie zaszkodzi powiedzieć, jak działa ten dość interesujący system. W normalnym położeniu lufa i zamek są ze sobą połączone za pomocą występów blokujących lufę broni. Sama lufa jest ruchoma i może się obracać podczas ruchu do tyłu dzięki występom na lufie i rowkom w korpusie broni. Tak więc po wystrzale zarówno zamek, jak i lufa zaczynają się razem cofać, podczas gdy lufa zaczyna obracać się wokół własnej osi i wychodzi z zamka broni. Poprzez dźwignię lufa przenosi swoją energię na zamek, przyspieszając jego ruch, podczas gdy zamek, kontynuując cofanie, usuwa zużytą łuskę i napina broń. Po osiągnięciu skrajnego tylnego położenia zamek zaczyna poruszać się w przeciwnym kierunku - do przodu, wypycha nowy nabój z magazynka, wkłada go do komory i opiera się o lufę, popychając ją do przodu. Lufa zaczyna się obracać z powrotem, ale w przeciwnym kierunku i po osiągnięciu najbardziej wysuniętego do tyłu położenia wchodzi w niezawodne połączenie z zamkiem, a następnie system zawiesza się w trybie pojedynczego strzału lub następuje nowy strzał i wszystko powtarza się od nowa. Aby zapewnić normalne działanie układu automatyki, projektant musiał zwrócić dużą uwagę na to, aby prędkość lufy była wystarczająco wysoka, dlatego osobno opracowano do tego urządzenie wylotowe, które jest zarówno przerywaczem płomienia, jak i lufą pedał gazu - że tak powiem, hamulec wylotowy na biegu wstecznym. Kolejną ciekawostką jest to, że zużyte naboje są wyrzucane nie z boku, ale z góry broni, a samo okno jest zasłonięte zasłoną, która automatycznie odpada, gdy migawka cofnie się. Od razu widać, że taki system automatyki ma swoje pozytywne cechy w postaci łagodniejszego odrzutu podczas strzelania, co jest szczególnie ważne w przypadku kompaktowego modelu broni, a także jego wady, których jest znacznie więcej, niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka . Przede wszystkim pojawia się wiele pytań dotyczących niezawodności wykonania obracania lufy broni. Jednocześnie w zasadzie można osiągnąć mniej lub bardziej akceptowalne wyniki pod względem niezawodności, jednak fakt, że zużycie broni będzie oddziaływać zarówno na lufę, jak i komorę zamkową, jest wyraźną wadą, nawet w przypadku broni, która powinna być strzelał rzadko. Drugim minusem jest podatność takiego systemu na różne zanieczyszczenia, a co najważniejsze - na drobny piasek, który nawet jeśli nie blokuje automatyki (w końcu masa ruchomych części jest dość duża), gwarantuje zwiększyć jego zużycie. No i najważniejsza jest cena produkcji, gdyż wdrożenie takiego systemu będzie dość trudne, a w procesie produkcyjnym będzie dużo odpadów.
Niewielki karabin szturmowy Stechkin jest zasilany z wyjmowanych magazynków skrzynkowych, podczas gdy warto zauważyć, że dla broni stworzono osobny magazynek o konstrukcji bezpośredniej o pojemności 20 naboi, magazynek ten nie wystawał poza rękojeść broni, co umożliwiło zmniejszyć przestrzeń zajmowaną przez karabin maszynowy w tych samych pojazdach opancerzonych, a broń nie straciła możliwości korzystania z magazynków z karabinu szturmowego Kałasznikowa o pojemności 30 naboi. Kolba małego karabinu maszynowego TKB-0116 składa się, ma składaną podpórkę na ramię i jest zamocowana na zatrzask u podstawy muszki. Przyrządy celownicze są reprezentowane przez otwarte urządzenia w postaci celownika i muszki, przeziernik jest regulowany ze znakami 100, 400, 500 metrów, no i położeniem bezpośredniego strzału. Nieco kanciasty i dość duży chwyt pistoletowy małego karabinu maszynowego zawiera środki do serwisowania broni, co stawia ten model o krok nad innymi. Bezpiecznik i przełącznik trybu ognia w maszynie znajduje się powyżej
spust, z lekkim wysunięciem w kierunku rękojeści broni, co może być niewygodne dla osób o dużych dłoniach. Biorąc pod uwagę, że siła przy cofaniu zamka do skrajnej tylnej pozycji jest dość duża, nie dziwi fakt, że rękojeść zamka jest duża i mocno wystaje z prawej strony broni, co może niekorzystnie wpływać na noszenie broni na lewym ramieniu .
Mały pistolet TKB-0116 dotarł do finału konkursu Modern, w którym spotkał się ze swoim głównym rywalem PP-1, który później stał się bardziej znany jako AKS74U, po wygraniu i zaadoptowaniu go. Porównując te dwie próbki, przewagę małogabarytowego karabinu szturmowego Stechkin odnotowano w następujących parametrach: niższy poziom ciśnienia akustycznego podczas strzału wywieranego na strzelca; mniejsza waga i krótsza długość broni ze złożoną kolbą; mniejszy wpływ działania mechanizmów na dokładność strzału. Jednak wszystkie te zalety były raczej warunkowe i nie czyniły żadnego z punktów TKB-0116 znacząco lepszym niż AKS74U. Zaskakujące jest to, że porównując obie próbki, zauważono, że obie równie dobrze tolerują różne zanieczyszczenia i pracują bez zarzutu w warunkach, które nie są najkorzystniejsze dla broni palnej, i to pomimo tego, że próbka Steczkina musiała przegrać z Kałasznikowem we wszystkich artykułach ze względu na jego automatyzację. Były jednak inne równie interesujące próbki broni, które mogłyby konkurować niezawodnością, celnością i innymi cechami z Kałasznikowem i Steczkinem. Cóż, znamy wynik tego konkursu najzdolniejszych rusznikarzy. Pomimo dość dużej liczby broni, które były lepsze niż Ksyusha w taki czy inny sposób, żadna z nich nie mogła konkurować z bronią, która została już opanowana w produkcji, a raczej jej pełnoprawnym modelem, ale dostosowanie produkcji do krótszego modelu jest nie jest to dużo pracy, a koszty za to są minimalne. Tak więc Kałasznikow wyszedł zwycięsko w tym konkursie, podobnie jak w wielu innych. Z jednej strony w żaden sposób nie umniejszam zasług Michaiła Timofiejewicza w rozwoju krajowego biznesu zbrojeniowego, ale czasami naprawdę chcę zobaczyć, co byśmy mieli, gdyby Kałasznikow ustąpił gdzieś innym rusznikarzom. I jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe, dlaczego wiele naprawdę obiecujących modeli broni zostało po prostu porzuconych i zapomnianych, kiedy można je było stopniowo przywodzić na myśl i w małych ilościach, nawet jeśli dostarczono je wojsku jako eksperyment, i nagle coś naprawdę godny narodziłby się i lepszy niż AK, w wyniku równoległego rozwoju innych konstrukcji. Oto ten sam karabin maszynowy Igora Jakowlewicza Steczkina, bardziej niż interesujący model godny uwagi i dalszego rozwoju.
Na tym myślę, że warto zakończyć pierwszy artykuł z serii materiałów na maszynach małogabarytowych. Przed nami wiele „pysznych” i ciekawych rzeczy, w tym modele broni, które już po zakończeniu konkursu „Modern” były już pod zupełnie inną amunicją. Ale nie zdradzę wszystkich zainteresowań, zachowam trochę intrygi. Co dziwne, ale to, co Tkaczew pokazał kiedyś ze swoim karabinem szturmowym AO-46, naprawdę okazało się bardzo ważną luką w uzbrojeniu kraju i postanowili zająć się tym problemem dość dokładnie. Jednak najnowsze modele automatów małogabarytowych zostały już stworzone do kilku innych celów i z innymi wymaganymi podstawowymi parametrami, ale o tym w innych artykułach.
Całkiem normalne jest pytanie, dlaczego konieczne było stworzenie małego karabinu maszynowego, skoro istnieją pistolety maszynowe. Na to pytanie można odpowiedzieć bez trudności artyleria załogi pojazdów opancerzonych, kierowcy i inne osoby, dla których karabin szturmowy służy przede wszystkim jako broń do samoobrony. Pistolet, podobnie jak pistolet maszynowy, dość warunkowo nadaje się do broni, ponieważ pomimo niewielkich rozmiarów i wagi nie jest w stanie zapewnić stosunkowo celnego ognia nawet na odległości do 200 metrów, nie mówiąc już o zapewnieniu penetracji poszczególnych broni. ochrona. Choć część amunicji, która pojawiła się stosunkowo niedawno, do pistoletów i pistoletów maszynowych można uznać za skuteczną, to jednak są one wyraźnie droższe od pospolitych 5,45x39. Ponadto taka broń nie będzie zbędna przy ochronie wysokich rangą urzędników, prowadzeniu operacji antyterrorystycznych i tak dalej. Przynajmniej nie będzie to zbędne z punktu widzenia wojownika, ale z pozycji przechodnia, którego z takiej broni można bardzo łatwo strzelić, znajdującego się w wystarczającej odległości od miejsca zdarzenia, taka broń jest wyraźnie szkodliwe. W każdym razie te próbki karabinów maszynowych są potrzebne, a pozytywne i negatywne konsekwencje ich użycia to zupełnie inny temat do dyskusji.Musisz zacząć od broni, które otworzyły konto na modele małych karabinów maszynowych. Szczerze mówiąc, nie można uznać poniższej próbki za pioniera, istniało kilka modeli małych automatów, ponieważ wszyscy byli uczestnikami konkursu Modern, który odbył się w latach 70. ubiegłego wieku. W konkursie wzięli udział najlepsi rusznikarze w kraju, z których wiele nazwisk bez wątpienia jest wszystkim znanym: Kałasznikow, Simonow, Koshkarov, Konstantinov, Stechkin i Dragunov, których pomysł zostanie omówiony poniżej. Niewielki karabin maszynowy Jewgienija Fiodorowicza Dragunowa został w tym przypadku wybrany nie przez przypadek - ta broń faktycznie już odniosła zwycięstwo w trwającej konkurencji, ale chęć zaoszczędzenia pieniędzy i niechęć do przynajmniej niewielkiej przebudowy produkcji przyniosła zwycięstwo AKS74U. Spróbujmy lepiej poznać, co mogło być zamiast „Ksyusha”.
Jedną z interesujących cech małego karabinu szturmowego zaprojektowanego przez Jewgienija Fiodorowicza Dragunowa jest to, że nazwa broni brzmi jak MA (Small-size Automatic) Dragunov lub po prostu MA. Zaprojektowanie takiej broni nie było tak łatwe, jak mogłoby się na pierwszy rzut oka wydawać, wymagania stawiane przed udziałem w konkursie były dość rygorystyczne, jednak widać to po tym, kto brał udział w tym konkursie, są to m.in. mówiąc, tytani wśród krajowych rusznikarzy. Główne wymagania, jakie postawiono w stosunku do nowej broni dotyczyły głównie masy i wymiarów nowych modeli, co w zasadzie jest zrozumiałe, biorąc pod uwagę specyfikę broni. Osobną pozycją była również możliwość oddawania pojedynczych strzałów i serii, przy czym skuteczny zasięg ognia powinien sięgać 500 metrów, co wywołuje smutny uśmiech. Podobno w tym czasie poszczególne osoby zajęły swoje miejsca szczęśliwym zbiegiem okoliczności. Nowe małe maszyny miały ograniczoną wagę do 2,2 kilograma, a długość nie przekraczała 450 milimetrów ze złożoną kolbą i nie większą niż 750 z rozłożoną. Co ciekawe, jednym z zaleceń było maksymalne możliwe wykorzystanie plastiku, podczas gdy ostatnio karabiny szturmowe niemieckiego Aleksandrowicza Korobova zostały odrzucone ze względu na dużą ilość plastiku w projekcie, jednak układ broni również odgrywał tam rolę, a wygląd karabinów szturmowych, jakby wywodzących się z kart książek science fiction i nie tylko, ale wróćmy do małego karabinu szturmowego Dragunov.Jedną z głównych cech MA Dragunowa jest to, że jego korpus składa się z dwóch części, spiętych ze sobą szpilką przechodzącą przez górną i dolną część odbiornika z przodu. W górnej części korpusu wzmocniona jest lufa broni, podobnie jak rygiel, natomiast mechanizm spustowy broni znajduje się w dolnej części, z przodu ten sam trzpień, a z tyłu mechanizm blokujący, który sterowany jest przez przekręcenie szczerbinki o 90 stopni, nie pozwala, by całe to szczęście się rozpadło. Do serwisowania broni wystarczy przekręcić przeziernik, a odbiornik pokaże wszystko, co jest w niej ukryte. Możesz więc uzyskać dostęp do wszystkich mechanizmów broni, podczas gdy nie ma absolutnie żadnych części, które nie są wzmacniane podczas konserwacji. Dzięki temu konserwację maszyny o niewielkich rozmiarach można przeprowadzić nawet w polu, dosłownie na kolanie. Należy od razu zauważyć, że nie udało się spełnić wymagań, które zostały przedstawione na początku zawodów, jednak odchylenia nie były na tyle znaczące, aby usunąć broń z walki, zwłaszcza że zarówno konstrukcja, jak i charakterystyka były bardzo dobre. Tak więc waga małego karabinu szturmowego Dragunov wynosi 2,5 kg bez nabojów, jego długość to 500 milimetrów ze złożoną kolbą i 735 milimetrów z rozłożoną, podczas gdy długość lufy broni wynosi 212 milimetrów, co oczywiście , nie jest ograniczeniem.Co ciekawe, w broni zaimplementowano składaną kolbę, a raczej jej mocowanie w pozycji złożonej i rozłożonej. Ten element jest mocowany całkowicie niezależnie w swoich skrajnych położeniach, ale można go zdjąć z mocowania tylko za pomocą przycisku, który znajduje się z tyłu odbiornika broni. Lokalizacja tego przycisku jest taka, że bardzo łatwo i wygodnie jest wcisnąć kciuk ręki trzymającej broń za chwyt pistoletowy, dzięki czemu wszelkie manipulacje kolbą broni można wykonać tak szybko, jak to możliwe. Po prawej stronie małego karabinu szturmowego Dragunov znajduje się bezpiecznik, który jest jednocześnie tłumaczem ognia. Ten element ma dwie cechy jednocześnie. Z założenia ten element ma kształt litery „L”, zamocowany na zakręcie. Małe ramię to sam wyłącznik, duże służy do blokowania przesłony, gdy bezpiecznik jest włączony. Blokowanie odbywa się w najprostszy sposób, więc po przesunięciu małego ramienia do pozycji włączania bezpiecznika broni, duże ramię staje się tak, że przeszkadza w klamce migawki. W tym przypadku duże ramię przechodzi przez szczelinę w plastiku komory zamkowej, co zapobiega przypadkowemu wyjęciu broni z bezpiecznika. Małe ramię, gdy bezpiecznik jest włączony, jest umieszczone tak, że znajduje się na poziomie między osłoną bezpieczeństwa a spustem. Tak więc, gdy tylko broń wpadnie w ręce strzelca, ten rozumie, czy jest na bezpieczniku, czy nie, co jest szczególnie ważne w przypadku broni, która strzela „raz w roku” lub jest stale noszona w ukryciu i musi być gotowa na używać w dowolnym momencie. Przełączanie trybów ognia małego karabinu maszynowego lub wyjmowanie go i ustawianie na bezpieczniku jest dość wygodne palcem wskazującym prawej ręki, ale leworęczny będzie musiał dostosować się do tej broni, ponieważ elementy sterujące nie są zduplikowane po lewej stronie.Mechanizm spustowy małego karabinu maszynowego jest spustem, ma możliwość prowadzenia ognia pojedynczego i automatycznego. USM jest wykonany jako osobny blok, który jest przymocowany do korpusu za pomocą czopów podstawy sprężyny powrotnej i osi spustu. Aby uniknąć tarcia spustu o ruchome części małego karabinu maszynowego, mechanizm spustowy jest wykonany z blokadą spustu. Krótko mówiąc, tę cechę USM można opisać w następujący sposób. Sprężyna jest sprężyną dociskową, gdy jest ściśnięta, czyli napinająca spust, w pewnym momencie przenosi przyłożoną przez siebie siłę przez oś spustu, czyli stara się przekazać ją na drugą stronę. Gdy migawka przesuwa się do przodu, sprężyna ponownie zajmuje swoje normalne miejsce i, w zależności od ustawionego trybu ognia, spust zostaje zwolniony lub nie. Może trochę mylące, ale sam system jest dość prosty. Taka decyzja miała zarówno pozytywne, jak i negatywne cechy. Wśród pozytywów - przede wszystkim większa trwałość części broni. Do negatywnych należy zaliczyć fakt, że aby wyprowadzić spust z martwego punktu, trzeba było działać na ściśniętą sprężynę, co powodowało, że mechanizmy ruchome broni traciły prędkość, a to z kolei prowadziło do niewypałów, zwłaszcza gdy broń była eksploatowana w niezbyt sprzyjających warunkach i była skażona. W końcu projektantowi udało się stworzyć stosunkowo niezawodny schemat broni, który osiągnął zarówno wysoką przeżywalność, jak i niezawodność. Automatyzacja broni zbudowana jest na zasadzie usuwania gazów prochowych z otworu z blokadą otworu, gdy rygiel jest obrócony o 3 ucha.Ciekawostką było to, że chociaż nie było żadnych skarg na plastikowe części broni, „przeskakiwanie” karabinu maszynowego zostało odnotowane osobno. Spadając na beton i dotykając go chwytem pistoletowym, maszyna podskakiwała, przewracając się prawie metr w górę. Trudno powiedzieć, co mi się nie podobało w tej funkcji; być może bali się ogromnej ilości uszkodzonej broni, którą żołnierze z bezczynności rzucą na ziemię, konkurując z kim karabin maszynowy będzie skakał wyżej. Nie najczęstsza broń miała celowniki. Zamiast zwykłej szczerbinki i muszki, mały karabin szturmowy Dragunov miał celownik z dioptrią, zaprojektowany na 300 i 500 metrów, co najwyraźniej zostało wykonane tak, aby broń spełniała przynajmniej jedno z wymagań konkurencji Modern, ale nie będziemy wdawać się w urojone zapotrzebowanie na skuteczny ogień z odległości 500 metrów z małego karabinu maszynowego, każdy szaleje na swój sposób. Maszyna zasilana jest z tych samych magazynków co AK74 o pojemności 30 naboi.
Do czasu ukończenia prawie wszystkich prac nad tego typu bronią zauważono, że pod względem celności ognia nie był gorszy od AKS74U, a pod względem pracochłonności w produkcji był całkowicie równy karabinowi szturmowemu Kałasznikowa. Ponadto osobno zauważono niewielką grubość komory zamkowej karabinu maszynowego, a także wygodę przełączania trybów ognia. Broń nie posiadała elementów wystających poza jej wymiary, z wyjątkiem rękojeści zamka, co korzystnie wpłynęło na komfort noszenia w różnych pozycjach. Niemniej jednak, zanim broń została doprowadzona do perfekcji, zdecydowano już, że AKS74U zajmie miejsce małego karabinu maszynowego, ponieważ drobny karabin maszynowy Dragunov został rzucony w odległy kąt i powoli zapomniałem o tym. Oczywiście w tym przypadku trudno jest umieścić którąkolwiek z cech broni nad skróconym karabinem szturmowym Kałasznikowa, z wyjątkiem tego, że szybkostrzelność w trybie automatycznym wynosiła 800 strzałów na minutę, ale jest to dość kontrowersyjny plus, pod warunkiem że dokładność jednej i drugiej próbki jest taka sama. Można więc stwierdzić, że ten karabin maszynowy nadal mógłby zająć miejsce AKS74U, jednak wciąż było pytanie o niezawodność broni w „warunkach polowych”, ale prawdopodobnie nigdy nie poznamy tych wyników. Nawiasem mówiąc, ten niewielki karabin maszynowy jest ostatnią próbką, którą Evgeny Fedorovich Dragunov całkowicie ukończył od rysunków do już zdebugowanej próbki, ten najbardziej utalentowany projektant wziął tylko częściowy udział w pracach nad pozostałymi próbkami. Możemy więc powiedzieć, że ta broń ma trochę historyczny wartość w świecie broni.
Kolejny przykład broni, która jest przedstawicielem małogabarytowych karabinów maszynowych, naprawdę należy odnotować jako jeden z pierwszych modeli takiej broni. Powstał jako model eksperymentalny, bez żadnych instrukcji „z góry”, całkowicie z osobistej inicjatywy Piotra Andriejewicza Tkaczewa. Mówimy o karabinie szturmowym AO-46, który powstał w 1969 roku pod opracowanym wówczas niskoimpulsowym nabojem 5,45x39. Być może wielu się ze mną nie zgodzi, a ja sam dręczą niejasne wątpliwości, jak sprawiedliwie jest uważać ten karabin maszynowy za pierwszy z małych rozmiarów, jednak porównując rozmiar i wagę z innymi próbkami, które go poprzedzały, staje się jasne, że ta konkretna broń była pierwszą, w której można było w pełni uświadomić sobie, czego wymaga się od takiego automatu, a mianowicie: zwartości, lekkości, skuteczności na średnich dystansach. Cóż, fakt, że broń może wydawać się niezbyt wygodna, jest integralną częścią ceny za niską wagę i rozmiar, ale najpierw najważniejsze.Ta maszyna jest żywym dowodem na to, że daleko od wszystkiego widać „z góry”, a jeśli ze szczególną wytrwałością nie szturcha się nosa w oczywiste rzeczy, to daleko nie można zajść. Tak więc mały karabin szturmowy AO-46 to nic innego jak wyraźna chęć poprawy sytuacji za pomocą broni personelu wojskowego, który nie prowadzi otwartych działań z wrogiem, czyli załóg artylerii, kierowców i tak dalej, cóż, oprócz nich załogi pojazdów opancerzonych. Brak broni, która byłaby zarówno skuteczna, a jednocześnie mogła być stale z wojownikiem bez ingerencji w jego główne zadania, był dość dużą dziurą w uzbrojeniu armii. Oczywiście można powiedzieć, że pistolet maszynowy całkiem nieźle sobie z tym radzi, jednak skuteczności amunicji „pistoletowej” nie można porównywać ze skutecznością naboju „automatycznego” na średnich dystansach, a sytuacje są różne i trzeba bądź na nie przygotowany. Tę lukę postanowił zamknąć Peter Aleksandrowicz Tkaczew swoim modelem małego karabinu maszynowego.Należy zauważyć, że praca, którą wykonał rusznikarz była naprawdę bardzo trudna, nie tylko nie było przed nim żadnych prób stworzenia tak małej maszyny, ale również amunicja, która była w niej używana była nowa i przykłady z których była możliwe, że - coś do "narysowania", nie było. Przede wszystkim projektant wykonał obliczenia, które określiły długość lufy przyszłej broni. Obliczono więc, że prędkość pocisku spada tylko o 145 metrów na sekundę przy skróceniu długości lufy prawie o połowę (z 410 do 215 milimetrów), podczas gdy prędkość pozostaje całkiem akceptowalna i wynosi 735 metrów na sekundę. Właściwie to był początek, bo długość lufy małego karabinu maszynowego silnie wpływa na długość broni. Dalej - tylko więcej.
Jednym z problemów, które podjął Tkaczew, była również długość błysku wylotowego i dźwięk wystrzału, który był dość głośny. Oczywiście nikt nie mówił do końca o cichym i bezpłomieniowym strzelaniu, ale całkiem możliwe było przynajmniej niewielkie ograniczenie tych negatywnych zjawisk. Rozwiązanie tych problemów okazało się dość proste. Od lufy do komory zamkowej broni wykonano otwory w lufie, podobne do tych, które wykonuje się w poszczególnych modelach broni za pomocą zintegrowanych urządzeń cichego strzelania. Na to wszystko nałożono urządzenie wylotowe, które było niczym innym jak tylko komorą rozprężną w postaci cylindra. Umożliwiło to drastyczne zmniejszenie ciśnienia gazów prochowych przed wyjściem pocisku z lufy, a tym samym zmniejszenie odgłosu wystrzału i długości płomienia. Mały pistolet AO-46 nie posiada przerywaczy płomieni ani innych podobnych urządzeń. Ponadto taka konstrukcja broni umożliwiła później opracowanie dla niej cichego urządzenia do strzelania i użycie go jako specjalnego karabinu maszynowego, ale byłoby to możliwe tylko wtedy, gdyby broń trafiła do serii, co, jak teraz wiemy, nie wydarzyło się. Redukcja dźwięku wystrzału i długość płomienia wylotowego umożliwiły używanie tej broni w pomieszczeniach i, co nie mniej ważne, prowadzenie ognia w pojazdach opancerzonych jest całkiem wygodne. Warto zauważyć, że obniżyło to prędkość pocisku tylko o 20 metrów na sekundę i choć w takich kwestiach wynik jest dosłownie w metrach, nadal był to akceptowalny wskaźnik, aby prowadzić całkiem normalny ogień z normalną skutecznością na średnich dystansach. Jednak w końcu nikt nie planował tworzenia precyzyjnej broni dalekiego zasięgu. Jedną z cech tej komory rozprężnej było to, że służyła ona jako komora dla układu wydechowego gazu, a taka decyzja była dość ciekawa i całkiem uzasadniona, ponieważ bardzo nierozważne byłoby dodatkowo usuwanie gazów prochowych z otworu, zwiększyłby ciężar broni, a także zmniejszyłby prędkość pocisku o dziesięć metrów, co nie byłoby całkiem dobre.Szczególną uwagę zwrócono na prostotę konstrukcji broni i jej taniość w produkcji, podczas gdy całkiem możliwe było poświęcenie wygody broni. Z tego powodu zdecydowano się zrezygnować z chwytu pistoletowego z maszyny niewielkich rozmiarów, jej rolę pełnił wypinany magazynek o pojemności 15 naboi. Tak stosunkowo małą pojemność magazynka tłumaczono tym, że dla grubego magazynka bardzo niewygodne byłoby trzymanie broni podczas strzelania, ponieważ była wykonana w jednym rzędzie. Ponadto, aby zmniejszyć rozmiar sklepu, dla wygodniejszego trzymania, wkłady w nim znajdowały się na dość dużym nachyleniu. Powinno to mieć negatywny wpływ na dostawę nabojów ze sklepu, ale projektantowi udało się zapewnić, że broń działa bez zarzutu, a sklep, chociaż nie był najwygodniejszy jako uchwyt, był całkiem do przyjęcia dla pewnego trzymania karabin maszynowy. Zastosowanie magazynka zamiast rękojeści wcale nie było innowacją, wcześniej w prototypach wielu projektantów uciekało się do takiego posunięcia w celu skrócenia długości broni. Żywym tego przykładem może być niemiecki karabin szturmowy Aleksandrovich Korobov TKB-022 nr 1, jednak ta broń używała jednorzędowego magazynka na naboje 7,62x39, a jej wymiary sprawiły, że była naprawdę bardzo niewygodna w trzymaniu. Można więc powiedzieć, że chociaż Tkaczew nie był konstruktorem, który jako pierwszy zastosował taki układ w karabinach maszynowych, to znacznie go ulepszył, znacznie zwiększając łatwość obsługi broni.
Automatyzacja małogabarytowego karabinu maszynowego AO-46 opiera się na zasadzie usuwania gazów prochowych z otworu, przy czym otwór jest blokowany po przekręceniu rygla na dwa stopnie. Kolejną ciekawą cechą broni jest jej bardzo, bardzo lekki bełt, który waży zaledwie 70 gramów. Aby zapewnić maksymalną celność broni podczas strzelania w trybie automatycznym, w jej konstrukcji zastosowano mechanizm spustowy o długim skoku napastnika, jego skok wynosi 80 milimetrów, co sprawia, że czas spędzony w spoczynku w przedniej pozycji ruchomych elementów broni broń dłużej. Właściwie to sprawia, że strzelanie jest dokładniejsze.Sterowanie bronią jest również dość dobrze przemyślane w tym przykładzie małego karabinu szturmowego. A jeśli wszystko jest mniej więcej jasne ze spustem i wyjęciem magazynka, to tłumacza trybu ognia i bezpiecznika nie można od razu znaleźć, ale jest on tuż nad spustem bardzo wygodny i całkiem dostępny do przełączania za pomocą spustu. palec wskazujący prawej ręki. Jest to niewielka dźwignia po prawej stronie broni, która mimo niewielkich rozmiarów jest dość rozpoznawalna dotykiem, w ogólności wystarczy podnieść palec wskazujący, a sama spoczywa na tym elemencie sterującym. Osobno warto również zauważyć, że jest całkowicie chroniony przed przypadkowym przełączeniem, ponieważ jest pokryty występami na powierzchni korpusu broni. Aby wykluczyć oparzenia rąk strzelca podczas intensywnego używania broni, metalowe części pokryte są nakładkami fornirowymi. Przyrządy celownicze również nie należą do najprostszych, ale są celownikiem typu flip-over, przeznaczonym do strzelania na odległość 200 i 400 metrów. Kolba broni jest metalowa, składa się i leży wzdłuż broni, mocowana specjalnym zatrzaskiem. Warto również zauważyć, że większość części małej maszyny jest wytwarzana przez tłoczenie, co znacznie obniża koszty produkcji, a także zwiększa szybkość produkcji.
Cóż, teraz najważniejszą rzeczą, jaką ma ta broń, jest jej rozmiar i waga. Waga broni wraz z pustym magazynkiem, który służy jako uchwyt do trzymania karabinu maszynowego podczas strzelania, to zaledwie 1,95 kg. Długość maszyny ze złożoną kolbą to 458 milimetrów, przy rozłożonej 655 milimetrów. Szybkostrzelność w trybie automatycznego strzelania wynosi 700 strzałów na minutę, skuteczny zasięg broni może sięgać 300 metrów, co wystarcza na zadania przypisane do karabinu szturmowego AO-46.Warto zauważyć, że ta broń, która wyróżniała się oryginalną konstrukcją, przeszła wszystkie testy, w tym strzelanie w niesprzyjających warunkach (i to przy tak lekkiej migawce i długim skoku napastnika) i prawie dostała zielone światło do masowej produkcji , ale po długich namysłach postanowiliśmy pozbawić broń takiego zaszczytu i stworzyć dla niej konkurentów. A raczej nawet nie konkurentów, ponieważ AO-46 został już wyprodukowany i przetestowany, ale aby znaleźć broń o podobnych parametrach, ale o bardziej znanym wyglądzie. Właściwie to ta maszyna opracowana przez Tkaczewa była podstawą do przeprowadzenia konkursu Modern, a sam produkt został rzucony w odległy kąt, ponieważ opcje uzbrojenia, które były bardziej znane w ich układzie, były w drodze. Z drugiej strony, może słusznie było dać innym projektantom możliwość uczestniczenia w pracach nad nowym małym karabinem maszynowym, ponieważ natychmiastowe chwycenie pierwszej rzeczy, która wpadnie w ręce, jest zdecydowanie nie najlepszym rozwiązaniem, zwłaszcza w przypadku przypadku broni, która powinna stać się masowa.
Osobno należy również zauważyć, że w przypadku małego karabinu szturmowego AO-46, projektanta Piotra Aleksandrowicza Tkaczewa, rozwój broni naprawdę nie poszedł na marne. Oprócz tego, że ten karabin maszynowy wskazywał na wyraźny brak uzbrojenia armii i stał się podstawą do przeprowadzenia konkursu na małogabarytowy karabin maszynowy "Modern", kilka chwil z tej broni można było zobaczyć na innych próbkach. Na przykład fakt, że komora rozprężna nałożona na lufę działa jako urządzenie do usuwania gazów proszkowych, aby zapewnić działanie automatyki, jest zaimplementowana w dość znanym modelu broni - specjalnym karabinie maszynowym Val. Co prawda rolę komory rozprężnej pełni tam ciche urządzenie strzelające, ale esencja pozostaje esencją. Ale taka innowacja, jak magazynek zamiast chwytu pistoletowego, nie zakorzeniła się. Ogólnie rzecz biorąc, można powiedzieć konkretnie o tej próbce, że nie została stworzona na próżno i pomimo tego, że nigdy nie trafiła do masowej produkcji, naprawdę okazała się bardzo przydatna. I właśnie obliczenia zachowania pocisku 5,45x39 o różnych długościach lufy odegrały dużą rolę, ponieważ przyspieszyły rozwój innych modeli broni. Chociaż oczywiście każdy mógł to wszystko zrobić, ale w tym przypadku kluczowym słowem jest „mógł”, a nie zrobił.Wróćmy jednak do broni zgłoszonej do konkursu Modern. Jeśli pierwsza maszyna rozważana w artykule różniła się tym, że moim zdaniem mogłaby równie dobrze zająć miejsce AKS74U, druga była podstawą konkursu, to wyróżnia się trzecią i ostatnią maszynę małogabarytową w tym artykule dzięki oryginalnemu projektowi. Z przyjemnością przedstawiam więc jeden z najciekawszych egzemplarzy konkursu na małogabarytowy karabin szturmowy „Nowoczesny” TKB-0116 opracowany przez osławionego Igora Jakowlewicza Steczkina, tego samego Steczkina, który opracował pistolet APS, no właśnie, aby nikogo nie mylą). Broń Igora Yakovlevicha naprawdę wyróżniała się na tle innych próbek, ale na zewnątrz nie została zauważona, ale przy bardziej szczegółowym badaniu urządzenia małego karabinu maszynowego TKB-0116 można być całkiem zaskoczonym, jak wszystko został w nim zaimplementowany. Ale nie wychodźmy przed siebie i pierwsze rzeczy.
Jak wspomniano wcześniej, główne wymagania konkursu dotyczyły masy i wymiarów broni, osobno odnotowano również możliwość strzelania automatycznego i pojedynczych strzałów, a także zalecono użycie polimerów w konstrukcji broni. Tak więc waga małej maszyny nie powinna przekraczać 2,2 kilograma i nie powinna przekraczać 750/450 milimetrów długości odpowiednio z rozłożonym i złożonym tyłkiem. Nikt nie ograniczał projektantów w tym, jak dokładnie będą wdrażać te rodzaje broni i można było zastosować absolutnie każdy schemat automatyzacji, o ile broń spełniała wymagania, które stały się podstawą współczesnego konkursu. Pomimo pozornej swobody działania, rusznikarze stanęli przed dość trudnym zadaniem, a wielu poświęciło masę i wymiary broni, przekraczając dopuszczalne limity, dążąc do tego, aby ich próbka działała bezbłędnie w każdych warunkach i była jak najdokładniejsza dla mały karabin maszynowy. Broń, którą zaprezentował Igor Yakovlevich Stechkin, nie była wyjątkiem, jego karabin maszynowy nie mieścił się w ustalonych ramach pod względem wagi i był nieco dłuższy niż to konieczne ze złożoną kolbą. Długość małego karabinu maszynowego TKB-0116 ze złożoną kolbą wynosiła 458 milimetrów, z rozłożoną kolbą, jego długość wynosiła 743 milimetry, czyli nieco mniej niż wymagana. Waga broni przekroczyła dopuszczalną granicę o 110 gramów i wyniosła 2,31 kilograma. I tutaj Igor Yakovlevich podszedł do sztuczki i nazwał wagę broni z magazynkiem o pojemności 20 naboi, oczywiście bez amunicji, w przypadku magazynka o pojemności 30 naboi waga wzrosła do 2,4 kg. Takie sztuczki były jednak niepotrzebne, ponieważ w tamtym konkursie prawie wszystkie próbki przekraczały ustalone limity pod względem masy i wymiarów, co wskazuje na to, jak trudne było to zadanie dla konstruktorów, a przecież ludzie, którzy wczoraj nie przyszli do zbrojowni, byli zaangażowany w rozwój tych próbek.biznes, i już posiadał ekspertów z wielkimi nazwiskami. Osobiście jednak wydaje mi się, że stawiane wymagania były kompletną przesadą, gdyż oprócz masy i gabarytów broni konieczne było zapewnienie skutecznego ognia na odległość do 500 metrów, co po prostu nie mógł zostać zrealizowany, biorąc pod uwagę inne wymagania dla opracowanych małych karabinów maszynowych w ramach konkursu, ale z powrotem do TKB-0116.
W przeciwieństwie do wielu innych rusznikarzy, którzy brali udział w konkursie, Stechkin zdecydował się na dłuższą ścieżkę rozwoju swojej broni i najpierw wykonał model karabinu szturmowego, który w ogóle nie pasował do żadnych ram konkursu, miał długą, aczkolwiek krótka lufa, a także drewniana kolba . Dopiero po opracowaniu schematu automatyzacji tego modelu broni, zmaksymalizowania niezawodności i osiągnięcia akceptowalnych wskaźników dokładności strzelania z broni, rusznikarz rozpoczął prace nad zmniejszeniem próbki, aby mogła sprostać konkurencji. Czy Igor Yakovlevich postąpił słusznie, czy nie, trudno jest teraz osądzić, ponieważ wynik jego pracy pozostał tylko w postaci testów broni w ramach konkursu, ale całkiem możliwe jest zrozumienie Stechkina. Faktem jest, że jego karabin maszynowy jest zbudowany według dość oryginalnego schematu automatyzacji opartego na wykorzystaniu energii odrzutu przy krótkim skoku lufy, podczas gdy otwór lufy jest blokowany przez obrót lufy, co w zasadzie nie jest trudne do wykonania , ale osiągnięcie niezawodności tego systemu przy niekorzystnych warunkach pracy broni, a co najważniejsze trwałości wcale nie jest takie proste.Nie zaszkodzi powiedzieć, jak działa ten dość interesujący system. W normalnym położeniu lufa i zamek są ze sobą połączone za pomocą występów blokujących lufę broni. Sama lufa jest ruchoma i może się obracać podczas ruchu do tyłu dzięki występom na lufie i rowkom w korpusie broni. Tak więc po wystrzale zarówno zamek, jak i lufa zaczynają się razem cofać, podczas gdy lufa zaczyna obracać się wokół własnej osi i wychodzi z zamka broni. Poprzez dźwignię lufa przenosi swoją energię na zamek, przyspieszając jego ruch, podczas gdy zamek, kontynuując cofanie, usuwa zużytą łuskę i napina broń. Po osiągnięciu skrajnego tylnego położenia zamek zaczyna poruszać się w przeciwnym kierunku - do przodu, wypycha nowy nabój z magazynka, wkłada go do komory i opiera się o lufę, popychając ją do przodu. Lufa zaczyna się obracać z powrotem, ale w przeciwnym kierunku i po osiągnięciu najbardziej wysuniętego do tyłu położenia wchodzi w niezawodne połączenie z zamkiem, a następnie system zawiesza się w trybie pojedynczego strzału lub następuje nowy strzał i wszystko powtarza się od nowa. Aby zapewnić normalne działanie układu automatyki, projektant musiał zwrócić dużą uwagę na to, aby prędkość lufy była wystarczająco wysoka, dlatego osobno opracowano do tego urządzenie wylotowe, które jest zarówno przerywaczem płomienia, jak i lufą pedał gazu - że tak powiem, hamulec wylotowy na biegu wstecznym. Kolejną ciekawostką jest to, że zużyte naboje są wyrzucane nie z boku, ale z góry broni, a samo okno jest zasłonięte zasłoną, która automatycznie odpada, gdy migawka cofnie się. Od razu widać, że taki system automatyki ma swoje pozytywne cechy w postaci łagodniejszego odrzutu podczas strzelania, co jest szczególnie ważne w przypadku kompaktowego modelu broni, a także jego wady, których jest znacznie więcej, niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka . Przede wszystkim pojawia się wiele pytań dotyczących niezawodności wykonania obracania lufy broni. Jednocześnie w zasadzie można osiągnąć mniej lub bardziej akceptowalne wyniki pod względem niezawodności, jednak fakt, że zużycie broni będzie oddziaływać zarówno na lufę, jak i komorę zamkową, jest wyraźną wadą, nawet w przypadku broni, która powinna być strzelał rzadko. Drugim minusem jest podatność takiego systemu na różne zanieczyszczenia, a co najważniejsze - na drobny piasek, który nawet jeśli nie blokuje automatyki (w końcu masa ruchomych części jest dość duża), gwarantuje zwiększyć jego zużycie. No i najważniejsza jest cena produkcji, gdyż wdrożenie takiego systemu będzie dość trudne, a w procesie produkcyjnym będzie dużo odpadów.Niewielki karabin szturmowy Stechkin jest zasilany z wyjmowanych magazynków skrzynkowych, podczas gdy warto zauważyć, że dla broni stworzono osobny magazynek o konstrukcji bezpośredniej o pojemności 20 naboi, magazynek ten nie wystawał poza rękojeść broni, co umożliwiło zmniejszyć przestrzeń zajmowaną przez karabin maszynowy w tych samych pojazdach opancerzonych, a broń nie straciła możliwości korzystania z magazynków z karabinu szturmowego Kałasznikowa o pojemności 30 naboi. Kolba małego karabinu maszynowego TKB-0116 składa się, ma składaną podpórkę na ramię i jest zamocowana na zatrzask u podstawy muszki. Przyrządy celownicze są reprezentowane przez otwarte urządzenia w postaci celownika i muszki, przeziernik jest regulowany ze znakami 100, 400, 500 metrów, no i położeniem bezpośredniego strzału. Nieco kanciasty i dość duży chwyt pistoletowy małego karabinu maszynowego zawiera środki do serwisowania broni, co stawia ten model o krok nad innymi. Bezpiecznik i przełącznik trybu ognia w maszynie znajduje się powyżej
spust, z lekkim wysunięciem w kierunku rękojeści broni, co może być niewygodne dla osób o dużych dłoniach. Biorąc pod uwagę, że siła przy cofaniu zamka do skrajnej tylnej pozycji jest dość duża, nie dziwi fakt, że rękojeść zamka jest duża i mocno wystaje z prawej strony broni, co może niekorzystnie wpływać na noszenie broni na lewym ramieniu .
Mały pistolet TKB-0116 dotarł do finału konkursu Modern, w którym spotkał się ze swoim głównym rywalem PP-1, który później stał się bardziej znany jako AKS74U, po wygraniu i zaadoptowaniu go. Porównując te dwie próbki, przewagę małogabarytowego karabinu szturmowego Stechkin odnotowano w następujących parametrach: niższy poziom ciśnienia akustycznego podczas strzału wywieranego na strzelca; mniejsza waga i krótsza długość broni ze złożoną kolbą; mniejszy wpływ działania mechanizmów na dokładność strzału. Jednak wszystkie te zalety były raczej warunkowe i nie czyniły żadnego z punktów TKB-0116 znacząco lepszym niż AKS74U. Zaskakujące jest to, że porównując obie próbki, zauważono, że obie równie dobrze tolerują różne zanieczyszczenia i pracują bez zarzutu w warunkach, które nie są najkorzystniejsze dla broni palnej, i to pomimo tego, że próbka Steczkina musiała przegrać z Kałasznikowem we wszystkich artykułach ze względu na jego automatyzację. Były jednak inne równie interesujące próbki broni, które mogłyby konkurować niezawodnością, celnością i innymi cechami z Kałasznikowem i Steczkinem. Cóż, znamy wynik tego konkursu najzdolniejszych rusznikarzy. Pomimo dość dużej liczby broni, które były lepsze niż Ksyusha w taki czy inny sposób, żadna z nich nie mogła konkurować z bronią, która została już opanowana w produkcji, a raczej jej pełnoprawnym modelem, ale dostosowanie produkcji do krótszego modelu jest nie jest to dużo pracy, a koszty za to są minimalne. Tak więc Kałasznikow wyszedł zwycięsko w tym konkursie, podobnie jak w wielu innych. Z jednej strony w żaden sposób nie umniejszam zasług Michaiła Timofiejewicza w rozwoju krajowego biznesu zbrojeniowego, ale czasami naprawdę chcę zobaczyć, co byśmy mieli, gdyby Kałasznikow ustąpił gdzieś innym rusznikarzom. I jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe, dlaczego wiele naprawdę obiecujących modeli broni zostało po prostu porzuconych i zapomnianych, kiedy można je było stopniowo przywodzić na myśl i w małych ilościach, nawet jeśli dostarczono je wojsku jako eksperyment, i nagle coś naprawdę godny narodziłby się i lepszy niż AK, w wyniku równoległego rozwoju innych konstrukcji. Oto ten sam karabin maszynowy Igora Jakowlewicza Steczkina, bardziej niż interesujący model godny uwagi i dalszego rozwoju.
Na tym myślę, że warto zakończyć pierwszy artykuł z serii materiałów na maszynach małogabarytowych. Przed nami wiele „pysznych” i ciekawych rzeczy, w tym modele broni, które już po zakończeniu konkursu „Modern” były już pod zupełnie inną amunicją. Ale nie zdradzę wszystkich zainteresowań, zachowam trochę intrygi. Co dziwne, ale to, co Tkaczew pokazał kiedyś ze swoim karabinem szturmowym AO-46, naprawdę okazało się bardzo ważną luką w uzbrojeniu kraju i postanowili zająć się tym problemem dość dokładnie. Jednak najnowsze modele automatów małogabarytowych zostały już stworzone do kilku innych celów i z innymi wymaganymi podstawowymi parametrami, ale o tym w innych artykułach.
informacja