Projekt 955 atomowe okręty podwodne Borey

141 223 35
2 listopada 1996 roku w mieście Siewierodwińsk uroczyście położono stępkę pod pierwszy (zarówno w naszym kraju, jak i na świecie) strategiczny okręt podwodny czwartej generacji. Nowy okręt podwodny z rakietami strategicznymi otrzymał nazwę Jurij Dołgoruki. Badania w terenie pocisk okręty podwodne nowej czwartej generacji rozpoczęły działalność w ZSRR w 4 roku. Bezpośredni rozwój atomowego okrętu podwodnego Projektu 1978 (kod „Borey”) przeprowadziło Centralne Biuro Projektowe Rubin, głównym projektantem projektu był V. N. Zdornov. Aktywna praca rozpoczęła się pod koniec lat 955. Do tego czasu zmieniła się także sytuacja na świecie, co odcisnęło pewien ślad na wyglądzie nowej łodzi podwodnej. W szczególności postanowiono porzucić egzotyczny układ i gigantyczne wymiary, jakie miał okręt podwodny Shark, wracając do „klasycznego” projektu.

Według wstępnych planów planowano wyposażenie nowego okrętu podwodnego w system rakietowy stworzony przez firmę Makiejewka. Głównym uzbrojeniem łodzi miały być potężne pociski na paliwo stałe „Kora”, wyposażone w nowy system bezwładnościowego naprowadzania satelitarnego na cel, co znacznie poprawiłoby celność ognia. Jednak seria nieudanych próbnych startów rakiety i niewielkie fundusze zmusiły konstruktorów do ponownego rozważenia składu uzbrojenia rakietowego rakiety. W 1998 roku w Moskiewskim Instytucie Techniki Cieplnej (MIT), który wcześniej specjalizował się w projektowaniu naziemnych strategicznych pocisków balistycznych na paliwo stałe (m.in. pociski Courier, Pioneer, Topol i Topol-M) jako systemy rakiet przeciw okrętom podwodnym (słynna „Medvedka”) rozpoczęto prace nad stworzeniem zupełnie nowego systemu rakietowego, który jest znany jako „Mace”. Ten kompleks pod względem celności trafiania w cele i zdolności do pokonania wrogich systemów obrony przeciwrakietowej powinien przewyższyć amerykański odpowiednik – Trident II.
Projekt 955 atomowe okręty podwodne Borey

Nowy pocisk morski jest dość mocno zunifikowany z międzykontynentalnym pociskiem balistycznym Topol-M będącym na wyposażeniu Strategicznych Sił Rakietowych, nie będąc jego bezpośrednią modyfikacją. Znaczące różnice w cechach rakiet lądowych i morskich nie pozwalają na opracowanie uniwersalnego pocisku, który w równym stopniu spełniałby wymagania Strategicznych Sił Rakietowych i Marynarki Wojennej. Nowa morska rakieta R-30 Buława, według różnych źródeł, jest w stanie przenosić od 6 do 10 indywidualnie wycelowanych jednostek nuklearnych, które mają zdolność manewrowania w pochyleniu i odchyleniu. Całkowity ciężar rzutu rakiety wynosi 1 kg. Maksymalny zasięg startu wynosi 150 km, co wystarczy, aby trafić prawie we wszystkie punkty w Stanach Zjednoczonych z wyjątkiem południowej Kalifornii i Florydy. W tym samym czasie podczas ostatniego startu testowego rakieta pokonała 8 km.



Zgodnie z istniejącymi planami modernizacji podwodnej flota Rosja, projekt 955 SSBN „Borey” powinien stać się jednym z 4 typów okrętów podwodnych, które zostaną wprowadzone do służby. Kiedyś jedną z cech floty sowieckiej, a potem rosyjskiej, było stosowanie kilkudziesięciu różnych modyfikacji i typów okrętów podwodnych, co znacznie komplikowało ich naprawę i eksploatację.

Obecnie została podpisana umowa między Ministerstwem Obrony Federacji Rosyjskiej a USC - United Shipbuilding Corporation na opracowanie zmodyfikowanej wersji SSBN pr.955A "Borey". Kwota kontraktu na rozwój łodzi wyniosła 39 miliardów rubli. Budowa okrętów podwodnych Projektu 955A zostanie przeprowadzona w Severodvinsk w Sevmash Production Association. Okręty podwodne nowego projektu będą miały 20 jednostek SLBM Bulava i ulepszony kompleks zaplecza obliczeniowego.

Historia funkcje tworzenia i projektowania

Począwszy od końca lat 80. okręt podwodny Project 955 był projektowany jako dwuwałowy SSBN, podobny konstrukcyjnie do okrętów podwodnych serii 667 BDRM Dolphin ze zmniejszoną wysokością silosów pocisków balistycznych dla systemu rakietowego Bark. Zgodnie z tym projektem w 1996 roku położono okręt podwodny o numerze seryjnym 201. W 1998 roku postanowiono zrezygnować z Bark SLBM na rzecz stworzenia nowego pocisku na paliwo stałe Bulava, który ma inne wymiary.

Ta decyzja doprowadziła do przeprojektowania łodzi podwodnej. Jednocześnie stało się jasne, że okręt podwodny nie może zostać zbudowany i wprowadzony do eksploatacji w rozsądnym czasie w obliczu ograniczonych funduszy i rozpadu ZSRR. Upadek ZSRR doprowadził do wstrzymania dostaw określonych gatunków walcówki produkowanej przez Zaporoże, które trafiły na terytorium niepodległej Ukrainy. Jednocześnie przy tworzeniu łodzi zdecydowano się wykorzystać zaległości niedokończonych okrętów podwodnych projektów 949A Antey i 971 Pike-B.
Ruch łodzi podwodnej odbywa się za pomocą jednowałowego układu napędowego strumienia wody o właściwościach napędowych.

Podobnie jak w przypadku okrętów podwodnych z rakietami Project 971 Schuka-B, nowa łódź podwodna miała chowane poziome stery dziobowe z klapami, a także dwa przechylne stery strumieniowe, co zwiększało jego zwrotność. Okręty podwodne projektu Borey są wyposażone w system ratunkowy - wyskakującą komorę ratunkową, która może pomieścić całą załogę łodzi podwodnej. Komora ratunkowa znajduje się w kadłubie łodzi za wyrzutniami SLBM. Ponadto okręt podwodny pocisków rakietowych ma 5 tratw ratunkowych klasy KSU-600N-4.

Kadłub łodzi podwodnej Project 955 Borey ma konstrukcję dwukadłubową. Najprawdopodobniej trwały kadłub łodzi wykonany jest ze stali o grubości do 48 mm i granicy plastyczności 100 kgf / mmXNUMX. Kadłub łodzi podwodnej montowany jest metodą blokową. Wyposażenie okrętu podwodnego jest montowane wewnątrz jego kadłuba w blokach amortyzujących na specjalnych amortyzatorach, które są częścią ogólnego systemu konstrukcyjnego dwustopniowego systemu amortyzacji. Każdy z bloków amortyzujących jest izolowany od kadłuba łodzi podwodnej za pomocą amortyzatorów pneumatycznych z gumowymi linkami. Przedni koniec ogrodzenia kabiny łodzi podwodnej jest pochylony do przodu, aby poprawić przepływ wokół.

Kadłub łodzi podwodnej pokryty jest specjalną gumową powłoką antyhydroakustyczną, a w jego konstrukcji prawdopodobnie zastosowano aktywne środki redukcji hałasu. Według A. A. Dyachkowa, dyrektora generalnego Centralnego Biura Projektowego Rubina, okręty podwodne projektu 955 Borey są 5 razy mniej hałaśliwe niż okręty podwodne projektów 949A Antey lub 971 Pike-B.

Uzbrojenie hydroakustyczne łodzi podwodnej jest reprezentowane przez MGK-600B „Irtysh-Amphora-Borey” - pojedynczy zautomatyzowany cyfrowy SAC, który łączy się jako sam SAC w najczystszym tego słowa znaczeniu (znajdowanie kierunku echa, wykrywanie kierunku hałasu, klasyfikacja celów, GA komunikacja, detekcja sygnałów GA), podobnie jak wszystkie stacje hydroakustyczne tzw. „małej akustyki” (pomiar prędkości dźwięku, pomiar grubości lodu, detekcja min, detekcja torped, poszukiwanie polini i otworów). Zakłada się, że zasięg tego kompleksu przewyższy SAC amerykańskich okrętów podwodnych typu Virginia.

Okręt podwodny wyposażony jest w elektrownię jądrową (NPP), najprawdopodobniej w chłodzony wodą reaktor termoneutronowy VM-5 lub podobny o mocy około 190 MW. W reaktorze zastosowano system sterowania i zabezpieczeń PPU – „Aliot”. Według niepotwierdzonych jeszcze informacji, na statkach biorących udział w tym projekcie zostanie zainstalowana elektrownia jądrowa nowej generacji. Do napędzania łodzi podwodnej wykorzystuje się jednowałowy zespół turbiny parowej z blokiem parowym z głównym zespołem turboprzekładniowym OK-9VM lub podobnym o zwiększonej amortyzacji i mocy około 50 000 KM.

Aby poprawić manewrowość okręt podwodny Project 955 Borey jest wyposażony w 2 dwubiegowe silniki pędne PG-160, każdy o mocy 410 KM. (według innych źródeł o mocy 370 KM). Te silniki elektryczne znajdują się w wysuwanych kolumnach na rufie łodzi podwodnej.

Głównym uzbrojeniem łodzi są rakiety balistyczne na paliwo stałe R-30 Bulava, stworzone przez Moskiewski Instytut Techniki Cieplnej. Okrętowy kompleks startowy bojowy (KBSK) został stworzony w GRC imieniem. Makeeva (miasto Miass). Pierwsze łodzie projektu 955 "Borey" będą miały 16 SLBM Bulava, a liczba łodzi projektu 955A zostanie zwiększona do 20 jednostek.

Oprócz pocisków łódź posiada 8 dziobowych wyrzutni torped 533 mm (maksymalna pojemność amunicji to 40 torped, torped rakietowych lub min samotransportowych). Z łodzi można korzystać z torped USET-80 i UGST, pocisków Vodopad. W nadbudówce znajduje się również 6 jednorazowych jednorazowych wyrzutni 533 mm REPS-324 "Barrier" do wystrzeliwania sonarowych środków zaradczych (podobnie jak łodzie Projektu 971). Amunicja - 6 samobieżnych środków przeciw sonarowych: MG-104 "Rzut" lub MG-114 "Beryl".

Od maja 2011 roku było wiadomo, że począwszy od czwartego kadłuba okrętów podwodnych Projektu 4 Borey (warunkowo Projekt 955) zmieni się kształt kadłuba łodzi, który stanie się bliższy pierwotnie pomyślanemu wyglądowi okrętów podwodnych. Jest prawdopodobne, że łodzie te zostaną zbudowane bez wykorzystania zaległości pozostałych z łodzi podwodnej Projektu 09554. Planuje się rezygnację z konstrukcji podwójnego kadłuba w przedziałach dziobowych SSBN. Wraz z antenami dziobowymi Irtysz-Amfora SJSC zastosowane zostaną anteny kadłubowe dalekiego zasięgu SJSC. Planuje się przesunięcie wyrzutni torpedowych bliżej środka kadłuba i umieszczenie ich na pokładzie. Przednie stery głębokości zostaną przeniesione do sterówki. Planuje się zwiększenie liczby szybów startowych do 971, przy jednoczesnym zmniejszeniu wymiarów przepuszczalnej nadbudówki w rejonie szybów. Modernizacji przejdzie także elektrownia, która zostanie ujednolicona z innymi okrętami podwodnymi IV generacji.

Łodzie TTX:

Załoga – 107 osób (w tym 55 oficerów);
Maksymalna długość to 170 m;
Największa szerokość to 13,5 m;
Zanurzenie kadłuba jest średnie - 10 m;
wyporność podwodna - 24 000 ton;
Przemieszczenie powierzchniowe - 14 720 ton;
Prędkość pod wodą - 29 węzłów;
Prędkość powierzchniowa - 15 węzłów;
Maksymalna głębokość zanurzenia -480 m;
Robocza głębokość zanurzenia - 400 m;
Autonomia nawigacji - 90 dni;
Uzbrojenie - 16 wyrzutni rakiet R-30 "Buława", na łodziach projektu 955A - 20PU, wyrzutnie torped 8x533.

Źródła informacji:
-http://militaryrussia.ru/blog/topic-338.html
-http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut9801/SuRub/SuRub075.htm
-http://ru.wikipedia.org
35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    17 października 2012 08:29
    Dobry strażnik pokoju. Można powiedzieć, że jedno z ostatnich spadków po ZSRR.
    1. +3
      17 października 2012 09:14
      jeśli seria zniknęła, czas opracować zamiennik!
      1. +8
        17 października 2012 09:40
        Cytat: Cywilny
        jeśli seria zniknęła, czas opracować zamiennik!


        Najprawdopodobniej są zmiany i niemało. Najważniejsze jest teraz przywrócenie produkcji tak bardzo złożonych obiektów wojskowych do normalnego cyklu produkcyjnego. Nie jest przecież tajemnicą, że dla floty pracowali kontrahenci z niemal całej Unii, a wiele elementów systemu produkcyjnego zostało utraconych i starannie zniszczonych. Więc to jeszcze nie jest do końca grube, najważniejsze jest to, że zachowano możliwość rozwoju i budowy takich statków.
        1. +1
          18 października 2012 00:30
          Z jakiegoś powodu narzekacze przemilczają ten powód i zaczynają krzyczeć: - "Szefie! Wszystko przepadło! ...".
        2. qwerty_zxc
          -1
          31 października 2012 00:25
          Cytat: Sachalin
          Najprawdopodobniej są zmiany i niemało.

          Naucz się pisać po rosyjsku, bydło. I będę cię zdenerwować, przez długi czas nie było żadnych zmian
  2. dyrektor
    -1
    17 października 2012 09:50
    Łódź jest cudowna, gdyby tylko zbudowali więcej. A potem mokre spodnie naszych potencjalnych „przyjaciół” są gwarantowane. śmiech
    1. +1
      17 października 2012 12:30
      START-3 wszystko od tego zależy
      I tak zastąpią BRDM, a my będziemy szczęśliwi.
      1. 0
        17 października 2012 13:20
        Przepraszam, nie do końca zrozumiałem. Co spoczywa na START?
        1. 0
          17 października 2012 14:28
          Liczba mediów danego typu.
          1. +4
            17 października 2012 15:31
            Tak, wydaje się, że nie do końca. pkt 2. Artykuł 2 stanowi: „Każda ze Stron ma prawo do samodzielnego określania składu i struktury swojej strategicznej broni ofensywnej”.
            Istnieją tylko ogólne ograniczenia dotyczące rozmieszczania głowic - nie tak ważne. Rozmieszczone wyrzutnie - 700 dla rozmieszczonych ICBM, rozmieszczonych SLBM i rozmieszczonych ciężkich bombowców;

            rozmieszczone głowice - 1550 dla głowic na rozmieszczonych ICBM, głowice na rozmieszczonych SLBM i głowice nuklearne liczone dla rozmieszczonych ciężkich bombowców;
  3. +2
    17 października 2012 10:56
    nadal mieliby wsparcie powierzchniowe, tak bazy

    I znowu architektura dwukadłubowa… zażądać
    1. Snake4
      +1
      17 października 2012 12:38
      Sądząc po ostatnim akapicie, projekt nadal stopniowo przechodzi do układu jednokadłubowego (a raczej półtorakadłubowego, przez analogię, jestem Yasen), ale najwyraźniej nie będzie możliwe całkowite przejścia w niedalekiej przyszłości wielu historycznych rozwiązań technicznych nie da się po prostu przeprojektować dla 1 budynku.
      Ogólnie artykuł opisuje poważną zmianę w oryginalnym projekcie. Obawiam się, że odmowa ujednolicenia całej serii znów będzie bolesnym punktem i spowoduje wiele problemów w działaniu. A pierwsze łodzie będą musiały być używane raczej w trybie eksperymentalnym.
      1. 0
        17 października 2012 13:04
        Z unifikacją najprawdopodobniej naprawdę pojawią się problemy. Ale nie ma tu nic nowego. BDRM- my też wyrośliśmy z „Navagi”. A pierwsze łodzie z 667. projektu nie były eksperymentalne - wszyscy służyli. Tak będzie tutaj.
      2. 0
        23 lutego 2014 10:36
        Rekiny byłyby lepiej ulepszane i budowane w gigantycznej liczbie.Dwa wytrzymałe kadłuby i niezwykle potężne rakiety na paliwo stałe to ogrom.
  4. 0
    17 października 2012 11:26
    W szczególności postanowiono porzucić egzotyczny układ i gigantyczne wymiary, które posiadały okręty podwodne Shark, powracając do „klasycznego” schematu.

    Umm.. nikt ci nie powie dlaczego? Pożądane są również zalety i wady różnych układów.
    1. +1
      17 października 2012 11:31
      jak dlaczego? w artykule nie na próżno mówi się o gigantycznych rozmiarach. „Rekiny” („Tajfuny”) we flocie nazywano „nosicielami wody” ze względu na ogromne rezerwy wody, które zmuszeni byli zabierać do zbiorników do nurkowania. Przy około 50000 24 ton pełnej wyporności taki statek był zbyt zauważalny. A poza tym nie uzasadniał pokładanych nadziei, bo powstał jako przeciwwaga dla Ohio, ale Ohio ma 20 pociski, a Shark ma 19. A wyporność Ohio wynosi około 000 XNUMX ton, a więc jest trudniej to zauważyć. Jeśli chodzi o sam układ - umieszczenie przedziału rakietowego za sterówką lub przed nią - moim zdaniem nie ma dużej różnicy. Ale to jest IMHO.
      1. 0
        28 listopada 2016 16:16
        Cytat z Delty
        „Rekiny” („Tajfuny”) we flocie nazywano „nosicielami wody” ze względu na ogromne rezerwy wody, które zmuszeni byli zabierać do zbiorników do nurkowania.

        Nazwali ich, jeśli w ogóle, CZŁONKOWSKIM PRZEWOŹNIKIEM i jachtem Breżniewa, to jest fakt, ponieważ pod tym cudem techniki nie było RAKIET
    2. Snake4
      0
      17 października 2012 12:41
      Dodam jeszcze jeden banał - Shark jest baaardzo drogi. Dziś nie stać nas na takie projekty. Tak, iw zasadzie nie są potrzebne.
      Jego koszt / sprawność jest znacznie niższy niż łodzi o mniejszej wyporności.
      1. Galeo88
        0
        19 października 2012 11:26
        „Tajfun” został zbudowany dla gwarantowanego uderzenia odwetowego, ponieważ pełnili służbę tylko pod lodem, gdzie nic nie mogło go zdobyć. Ale wiedzieli, jak wyjść spod grubego lodu, "Borea" jest na to za twarda.
        1. 0
          23 października 2012 15:28
          Nonsens! W sierpniu 1981 przełamaliśmy lód na 667B K-447 i wystrzeliliśmy dwie rakiety na poligon Kura. Czyli naprawdę "Boreas" nie będzie w stanie?
  5. Nickita Dembelnulsa
    +1
    17 października 2012 12:24
    Łódź na pewno odnosi sukcesy, fajnie patrzeć jak nasza flota rozwija się od gigantycznych, hałaśliwych i zauważalnych rekinów, po takie Boreasy.
  6. +1
    17 października 2012 14:52
    zmieni się kształt kadłuba łodzi, co zbliży się do pierwotnie pomyślanego wyglądu łodzi podwodnych. Jest prawdopodobne, że te łodzie zostaną zbudowane bez wykorzystania zaległości, które pozostały z PLA pr. 971. W przedziałach dziobowych SSBN planuje się zrezygnować z podwójnego kadłuba. Wraz z antenami dziobowymi Irtysz-Amfora SJSC zostaną użyte anteny kadłubowe SJSC. Planowane jest przesunięcie wyrzutni torped bliżej środka kadłuba i umieszczenie ich na pokładzie. Przednie stery głębokości zostaną przeniesione do sterówki. Planuje się zwiększenie liczby silosów startowych do 20, przy zmniejszeniu wielkości nadbudówki przepuszczalnej w rejonie silosów. Elektrownia również zostanie zmodernizowana- tj. w rzeczywistości jest to kolejny projekt, który wychodzi śmiech
    1. 0
      17 października 2012 16:40
      mam to samo zdanie..inny projekt,inny profil..))
  7. 0
    17 października 2012 17:30
    Właściwie Boreas to zamówienia 201, 202, 203, zbudowane według projektu 955. Zamówienie 204 (mam nadzieję) rozpocznie serię pod kodem 955A. Zakładka 204 już się odbyła. http://stav.kp.ru/daily/25924/2875142/
  8. 0
    17 października 2012 19:51
    posiadanie napędowy cechy.



    Drodzy specjaliści! Co to jest?
    1. +2
      17 października 2012 22:11
      nazywa się to również napędem. Stosunek mocy zużywanej w ruchu statku, jego wielkości i prędkości. Innymi słowy możliwość rozwinięcia danej prędkości przy minimalnej mocy silnika
      1. 0
        17 października 2012 23:18
        Wielkie miłosierdzie!
  9. 0
    17 października 2012 20:49
    Nie jestem ekspertem od okrętów podwodnych, ale wiem jedno - najpierw rozwijają amunicję, a na podstawie jej właściwości, potem broń.Około cztery lata temu w telewizji pojawiła się informacja, że ​​w Instytucie Techniki Cieplnej w Moskwie był warsztat do produkcji filamentu grafitowego, który jest głównym składnikiem ochrony termicznej głowic rakietowych, został sprzedany jakiejś komercyjnej strukturze, która na bazie warsztatu planowała zrobić centrum handlowe, pokazali, jak wydalono pracowników warsztatu , może ktoś wie co w końcu stało się z tym warsztatem? Skoro więc wszystko zostaje w rękach komercji, to o czym można mówić… Przedsiębiorstwo zbrojeniowe zostało sprzedane na podstawie prywatyzacji opracowanej przez CIA, a my mamy coś do powiedzenia, jacy jesteśmy wspaniali i mądrzy. Ziemia dla chłopów, woda dla marynarzy, fabryki dla robotników, więzienie dla złodziei!
  10. 0
    17 października 2012 21:24
    Bez względu na to, co ktoś mówi, lubię Boreya z jego buławą. Dobra łódź podwodna i rakieta, pomimo wszystkich niepowodzeń, które miały miejsce w przeszłości.
    1. 0
      23 lutego 2014 10:45
      Nie pamiętam - ile awarii mieli Boreyowie w przeszłości?
  11. Ciężko
    0
    17 października 2012 21:32
    Proszę powiedz mi, ile Boreevów masz w planach?

    A Ash, jeśli to możliwe?
    1. Styczeń
      +1
      17 października 2012 22:29
      A dlaczego tego potrzebujesz?...
    2. +1
      17 października 2012 22:58
      numery były różne. Boreev od 8 do 10, Ash 6-9
  12. Karisz
    +3
    18 października 2012 12:19
    Ciekawy artykuł, chciałbym zwrócić uwagę na pewne nieścisłości
    2 listopada 1996 r. w mieście Siewierodwińsk podczas uroczystej ceremonii położono pierwszy (zarówno w naszym kraju, jak i na świecie) strategiczny atomowy okręt podwodny czwartej generacji.

    Czwarta generacja obejmuje amerykańskie *Seawolves* i *Virginias*, które istnieją od lat 80-tych. Obecnie w USA trwają testy i prace badawczo-rozwojowe nad piątą generacją.
    Ten kompleks pod względem celności trafiania w cele i zdolności do pokonania wrogich systemów obrony przeciwrakietowej powinien przewyższyć amerykański odpowiednik – Trident II.

    Może oczywiście przewyższy je w locie, ale Tridenty mają już prawie 25 lat. Oddano go do użytku w 1990 roku.
    Od maja 2011 r. wiedziano, że począwszy od 4 kadłuba okrętu podwodnego projektu 955 „Borey” (warunkowo pr. 09554) zmieni się kształt kadłuba łodzi, który będzie bliższy pierwotnie zamierzonemu wyglądowi okrętów podwodnych . Jest prawdopodobne, że te łodzie zostaną zbudowane bez wykorzystania zaległości, które pozostały z PLA pr. 971. W przedziałach dziobowych SSBN planowane jest porzucenie dwukadłubowego

    Najwyższy czas porzucić dziedzictwo niemieckiej szkoły budowy okrętów podwodnych. Dwukadłubowy automatycznie prowadzi do wzrostu zwilżonych powierzchni, objętości, a w konsekwencji hałasu.

    Głównym kierunkiem rozwoju atomowych okrętów podwodnych (w 5. generacji) jest redukcja hałasu, reaktor, który nie wymaga ładowania przez cały okres r-you łodzi (to już w Seawulf i Wirginii), maksymalna automatyzacja i modułowość broni (to widać już w Wirginii), gdy jeden SLBM jest zastępowany przez kasetę z 6 pociskami manewrującymi.
    1. 0
      28 października 2012 21:51
      Cytat: Karish
      „2 listopada 1996 r. w mieście Siewierodwińsk podczas uroczystej ceremonii położono pierwszy (zarówno w naszym kraju, jak i na świecie) strategiczny atomowy okręt podwodny czwartej generacji”
      Czwarte pokolenie obejmuje Amerykanów * Seawolfs * i * Virginias *, którzy chodzą od lat 80-tych. Teraz w USA trwają testy i prace badawczo-rozwojowe piątej generacji.


      Czy słowo „strategiczny” nic ci nie mówi?)
  13. Szczęściarz
    0
    18 października 2012 13:11
    Mielibyśmy więcej takich potworów, żeby spać spokojniej)
  14. 0
    15 lipca 2015 15:49
    A jednak jest piękna! Te formy ..... i postać BATTLE ....