ANPA "Surogat-V". Nowa wersja obiecującej koncepcji

67

Proponowany wygląd ANPA „Surrogat-V”


W ostatnich latach Centralne Biuro Projektowe Rubin aktywnie angażowało się w temat autonomicznych niezamieszkanych pojazdów podwodnych (AUV) i opracowało już szereg podobnych projektów. Na niedawnym forum Army-2022 biuro zaprezentowało nowy model tej klasy - aparat Surrogat-V. Powstał na podstawie znanego już projektu, jednak dzięki licznym innowacjom udało się rozszerzyć funkcje kompleksu i zakres jego zadań.



Autonomiczny niewolnik


Na forum Army-2022 w zeszłym tygodniu Centralne Biuro Projektowe Rubin MT pokazało materiały na temat szeregu swoich rozwiązań, zarówno znanych, jak i zupełnie nowych. W szczególności zademonstrowano model nowego AUV o nazwie „Surrogate-B” lub Surrogate-W. Litera „B” w nazwie oznacza „niewolnika” lub „skrzydlatego” i odzwierciedla główną cechę projektu.

Nowy projekt „Surrogat-V” przewiduje budowę ciężkiego wielofunkcyjnego AUV, przeznaczonego do umieszczenia na okrętach podwodnych i zdolnego do współpracy z nimi. Organizacja deweloperska poinformowała, że ​​takie urządzenie przejmie część zadań pełnoprawnych okrętów podwodnych. Jego zastosowanie pozwoli na efektywne wykonywanie różnych czynności bez ryzyka dla statku przewoźnika.

Proponuje się, aby AUV były używane do rozpoznania za pomocą aktywnych narzędzi wyszukiwania, do komunikacji itp. Przy takiej pracy urządzenie może się zdemaskować i podać swoją lokalizację, ale łódź podwodna, która pełni rolę „lidera”, pozostanie bezpieczna.

Aparat Surogat-V wygląda jak mała łódź podwodna. Ma opływowy korpus z kilkoma wystającymi elementami, płaszczyznami i sterami. Na dziobie i na większości boków znajdują się instrumenty hydroakustyczne pod charakterystycznym paskiem skóry. Na rufie znajduje się pierścieniowy kanał strugowy.


Zamierzony wygląd pierwszego „Surogata” z holowaną anteną

Ujawniono niektóre cechy. Wyporność produktu utrzymała się na poziomie poprzedniego projektu – 40 t. Dzięki wprowadzaniu nowych rozwiązań i podzespołów funkcje urządzenia rozszerzają się. Ponadto nowe akumulatory litowo-jonowe zwiększają zasięg do 800 mil. Powstaje nowa elektrownia oparta na generatorach elektrochemicznych. AUV będzie ładowany zarówno na pokładzie przewoźnika, jak i przy dolnych stacjach ładowania.

Model Surrogat-V ANPA został pokazany na tym samym stoisku, co model obiecującego atomowego okrętu podwodnego Arktur. Ten ostatni może być nośnikiem różnych pojazdów podwodnych, w tym produktów klasy ciężkiej. Do ich umieszczenia w rufowej części kadłuba przewidziano specjalne przedziały.

Perspektywy projektu Surrogat-B nie zostały jeszcze określone. Nie wiadomo, jak szybko dotrze do budowy i testowania sprzętu doświadczalnego. Ministerstwo Obrony również nie komentuje tego tematu. Jednak modele nowej technologii zostały zaprezentowane na stoisku Naczelnego Dowództwa Marynarki Wojennej, co wskazuje na zainteresowanie takimi rozwiązaniami. Podobno szczegóły prac zostaną ogłoszone w trakcie niektórych wydarzeń.

Nowa modyfikacja


Należy zauważyć, że obecny projekt AUV Surrogat-V nie został opracowany od podstaw. Powstał w oparciu o projekt o tej samej nazwie, o którego istnieniu wyszło na jaw kilka lat temu. Tak więc w latach 2016-17. okazało się, że Centralne Biuro Projektowe MT „Rubin” z własnej inicjatywy uruchomiło projekt o kodzie „Surrogate”. Jej celem było stworzenie specjalnego pojazdu podwodnego do prowadzenia ćwiczeń flota.

Według ówczesnych informacji produktem Surrogate będzie bezzałogowy okręt podwodny o długości 17 m i wyporności 40 t. Dla niego stworzono całkowicie elektryczną elektrownię opartą na akumulatorach litowo-jonowych. Silnik śmigła miał dawać prędkość przelotową 5 węzłów, co pozwalało uzyskać zasięg do 600 mil. Maksymalna prędkość - 24 węzły z ograniczeniami zasięgu.

ANPA "Surogat-V". Nowa wersja obiecującej koncepcji

Dla Surrogatu stworzono autonomiczny system sterowania z szeregiem podstawowych funkcji. Musiała kontrolować ruch i zapewnić przejście danej trasy, a także zastosować docelowe obciążenie tego czy innego rodzaju.

Urządzenie miało być wykorzystywane jako cel treningowy do wykonywania zadań obrony przeciw okrętom podwodnym. W związku z tym zaproponowano zainstalowanie na nim niezbędnych urządzeń, a także wbudowanych i holowanych urządzeń antenowych. Z ich pomocą Surrogat, uzasadniając swoją nazwę, musiał naśladować fizyczne pola pełnowymiarowej łodzi podwodnej. Wspomniano o możliwości symulowania statków różnych typów, krajowych i zagranicznych.

Prace badawcze „Surogate” zakończono do połowy 2020 r., a dokumentacja na ich temat została przekazana Ministerstwu Obrony. Wojsko musiało przestudiować rozwój inicjatywy i wyciągnąć wnioski. Po uzyskaniu pozytywnej opinii projekt mógłby być rozwijany iw przyszłości w pełni funkcjonować.

Rok później, we wrześniu 2021 roku, Centralne Biuro Projektowe Rubin MT ogłosiło kontynuację prac nad tematem Surrogate. Tym razem wspomniana została zdolność AUV do imitowania okrętów podwodnych jako sposób na oszukanie wroga. Argumentowano, że ostatnie postępy technologiczne już umożliwiają wprowadzanie statków w błąd i lotnictwo kompleksy detekcyjne. W przyszłości ten sam efekt uzyskamy dla systemów stacjonarnych.

Rozszerzenie funkcji


Opracowano oryginalny projekt szkolenia AUV „Surrogate”, a proces ten doprowadził do pojawienia się nowego interesującego rozwoju. W przeciwieństwie do swojego poprzednika, „Surrogate-B” ma pracować m.in. w sytuacji bojowej. Jednocześnie oba projekty cieszą się dużym zainteresowaniem – zarówno na poziomie podstawowych pomysłów, jak i ze względu na znalezione rozwiązania.


Koncepcja specjalnego symulatora zdolnego do udziału w ćwiczeniach PLO jako celu warunkowego jest bardzo interesująca i ma oczywiste zalety. Obecnie rolę pozorowanego wroga przypisuje się okrętom podwodnym Marynarki Wojennej i ich załogom. Mimo wszystkich swoich zalet to podejście ma pewne wady. Głównym z nich jest fundamentalna niemożność pełnej imitacji zagranicznych okrętów podwodnych przez technologię krajową.

Z kolei ANPA „Surogate” jest prostsza i tańsza niż bojowe okręty podwodne. Organizacja ćwiczeń z jego wykorzystaniem jest znacznie łatwiejsza. Jednocześnie może przenosić dowolny odpowiedni sprzęt i symulować pola fizyczne różnych obiektów podwodnych, przede wszystkim okrętów podwodnych potencjalnego wroga. Ćwiczenia tego typu będą znacznie bardziej przydatne dla sił PLO.

W nowym projekcie „Surrogat-B” proponuje się wykorzystanie tych samych możliwości AUV nie w szkoleniu, ale w rzeczywistym środowisku. Takie urządzenie powinno naśladować nie wroga, ale naszą łódź podwodną - i wprowadzać w błąd obce siły. Taka zamiana zmniejszy prawdopodobieństwo wykrycia statku transportowego i drastycznie zmniejszy ryzyko dla niego.

Dwie łodzie podwodne o podobnych funkcjach, ale różnych rolach, można maksymalnie ujednolicić pod względem konstrukcji i sposobu działania. Obecnie znacznie upraszcza to rozwój dwóch obiecujących kompleksów, aw przyszłości pozytywnie wpłynie na produkcję i eksploatację sprzętu w Marynarce Wojennej. Ponadto klient może generalnie zrezygnować z „Surogata” pierwszego modelu. Nowy „Surrogate-V” posiada wszystkie niezbędne funkcje, a także może być używany w ćwiczeniach.

obiecujący kierunek


Tym samym TsKB MT „Rubin” kontynuuje rozwój kierunku autonomicznych, niezamieszkanych pojazdów podwodnych i prezentuje kolejne tego typu opracowanie. Projekt Surrogat-B jasno pokazuje, co potrafią istniejące technologie i rozwiązania techniczne. Pokazuje też potencjał ciekawej koncepcji zaproponowanej kilka lat temu.

Centralne Biuro Projektowe MT „Rubin” przedstawiło nowy projekt AUV i ujawniło kilka informacji na jego temat. Teraz to zależy od Departamentu Obrony. Powinien przestudiować proponowaną koncepcję i określić jej wartość dla marynarki wojennej. Jeśli zostanie podjęta pozytywna decyzja, „Surrogate-B” będzie dalej rozwijany, a być może nawet przejdzie do testów i późniejszej eksploatacji.
67 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    23 sierpnia 2022 04:58
    Dziękuję Ryabov Kirill za omówienie tematu:
    ANPA "Surogat-V". Nowa wersja obiecującej koncepcji
    W ciągu ostatnich 22 lat w prasie pojawia się coraz więcej obiecujących koncepcji, które pozwalają rozpędzić przeciwnika w ciągu kilku minut (godzin, dni). Jeden problem – większość z tych sowieckich innowacji nie ma przełożenia na rzeczywistość lub jest produkowana zbyt wolno, bądź w małych partiach, bądź przez lata modernizowana, uwzględniająca wykorzystanie doświadczenia bojowego.
    Niedawno emitowany był program telewizyjny o wynikach Międzynarodowego Forum Wojskowo-Technicznego Armia-2022. Cokolwiek było tam prezentowane. Szczególnie pod wrażeniem różnorodności UAV i materiałów do ich produkcji. O niektórych nowościach dyskutowano w wąskim gronie, niedostępnym dla szerokiego konsumenta tajemnic wojskowych.
    Chciałbym, aby miało to znaczący wpływ na skuteczność bojową Sił Zbrojnych Rosji. Dopóki mamy to, co mamy.
    "Surogaci", mówisz? Są to projekty na przyszłe bitwy i bitwy, ale na dzisiejsze bitwy produkcja broni została już ustalona i czy jest dostarczana w wystarczających ilościach?
    *****
    Po zatopieniu okrętu flagowego Floty Czarnomorskiej, po artykułach o beznadziejności BF w warunkach blokady przez okręty NATO i braku wyjścia z Morza Bałtyckiego, po komunikacie o opóźnieniu w Malezji Rosyjski tankowiec Primorye, nadal dręczą mnie niejasne wątpliwości dotyczące obecności floty w Federacji Rosyjskiej. Niech się głęboko pomylę – lepiej, jeśli okaże się to prawdą.
    hi
    1. +6
      23 sierpnia 2022 08:46
      Jak kocham tak kompetentnych ludzi.
      1. Czy możesz powiązać z OFICJALNYM oświadczeniem Sił Zbrojnych Ukrainy, że to Siły Zbrojne Ukrainy zatopiły Moskwę?
      2. A gdzie jest Malezja? Jeśli zgodnie z zasadami żeglugi w tym rejonie kotwiczenie jest dozwolone tylko na podstawie umowy, co pomogłoby marynarce wojennej nawet na poziomie Stanów Zjednoczonych w jej najlepszych latach?

      No tak, według projektów i modeli. Wiesz, cały świat buduje koncepcje. Czasem koncepcja kończy się na papierze, czasem w formie makiety. Czasami w formie próbek przedprodukcyjnych. Na całym świecie uważa się to za normę. Nie wszystkie pomysły startują: tam, gdzie nie ma wystarczającego poziomu technologicznego, gdzie zakład zajmuje ważniejszy, gdzie jest po prostu drogi. Ale jak tylko Federacja Rosyjska nie zrobi czegoś z proponowanego, natychmiast się zaczyna, modele, projekty.
      1. -4
        23 sierpnia 2022 09:08
        Cytat od demiurga
        Ale jak tylko Federacja Rosyjska nie zrobi czegoś z proponowanego, natychmiast się zaczyna, modele, projekty.

        Tak, na litość boską... Niech modelują na własny koszt... Inaczej jesteśmy w tych "modulatorach", jak bzdury roemsi...
        Dlaczego nie lubisz modulatora Prochorow z jego telefonem „Twoja matka”? Piekło z nim też nie zostało uhonorowane ... nikt poza zezwoleniem na pobyt czasowy nie ucierpiał moralnie, a dali mu samochód ...
        Kolejną rzeczą jest modulator Chubais. Modulował kontrolami prywatyzacyjnymi, z JES Rosji, z Rosnano... Ludzie pytali VVP: "Czy Czubajs naprawdę jest modulatorem?" Na co GDP odpowiedziało im: „Och… Kolejny modulator… Znam go od dawna, ale widzę was na tej prostej po raz pierwszy…”
        Zrozumiały sarkazm? Moduluj na własny koszt, a zadanie postawione przez państwo musi być wykonane zgodnie z deklarowanymi cechami, bezdyskusyjnie, dokładnie i terminowo. Nie możesz? Guzek na wyboju, gryź za rogiem ...
        1. +3
          23 sierpnia 2022 10:12
          Ostap cierpiał.
          Rozmawialiśmy o koncepcjach marynarki wojennej. Co ma wspólnego Czubajs z flotą? Powiedz mi, czy w każdym artykule o amerykańskiej marynarce pamiętasz korupcyjne plany syna Bidena? Dlaczego nie?
          1. +1
            23 sierpnia 2022 11:27
            Cytat od demiurga
            Rozmawialiśmy o koncepcjach marynarki wojennej.

            Mówisz tutaj i poszliśmy na spacer.
            Porównujemy naturę genezy pojęć, gdzie nawet niezbyt wykształconej osobie staje się jasne, dlaczego jedni to robią, a następnie demonstrują koncepcje, podczas gdy inni poczynają i poczynają, ale czynów nie widać.
            1. +1
              23 sierpnia 2022 12:23
              Jak od razu ustaliłeś, że ta konkretna koncepcja lub jej rozwój nigdy nie wejdą w serie? Z jakimi aktywnymi próbkami porównywano? Szczególnie interesujące jest czytanie takich komentarzy na temat Rubiego.

              Mówiąc o korupcji. Tutaj w wiadomościach piszą o korupcji w marynarce wojennej USA. Mam nadzieję, że pojechałeś tam na temat klanów rodzinnych w Senacie Stanów Zjednoczonych, wspominając o gerontokracji? Czy zawsze mówisz prawdę o korupcji?

              Cóż, na przyszłość. Razem z Moskwą i Czubajsem trzeba było wspomnieć o Wężu i dyskotece wodnej.
            2. Komentarz został usunięty.
            3. +3
              23 sierpnia 2022 22:27
              Cytat od: yuriy55
              Porównujemy naturę pochodzenia pojęć, gdzie jest jasne nawet dla niezbyt wykształconej osoby, staje się jasne, dlaczego niektórzy to robią, a następnie demonstrują pojęcia, podczas gdy inni konceptualizują i pojmują, ale nie widać czynów

              Czy mówisz o „flocie przybrzeżnej” pokrowców na materace, które są spisane jako złom, czy o ich bezzałogowych łodziach… że nie wykracza poza kilka eksperymentalnych próbek?
        2. -2
          23 sierpnia 2022 23:25
          Cytat od: yuriy55
          Niech modelują na własny koszt…

          Z jakiego kaca na własną rękę? Każdy projekt przechodzi przez etap modelowania.
      2. -5
        23 sierpnia 2022 09:19
        Cytat od demiurga
        1. Czy możesz powiązać z OFICJALNYM oświadczeniem Sił Zbrojnych Ukrainy, że to Siły Zbrojne Ukrainy zatopiły Moskwę?

        Cytat od: yuriy55
        Po zatonięciu okrętu flagowego Floty Czarnomorskiej

        Gdzie znalazłeś tam APU?
        Cytat od demiurga
        2. A gdzie jest Malezja? Jeśli zgodnie z zasadami żeglugi w tym rejonie kotwiczenie jest dozwolone tylko na podstawie umowy, co pomogłoby marynarce wojennej nawet na poziomie Stanów Zjednoczonych w jej najlepszych latach?

        I pomimo tego, że Malezja nie aresztowała ani jednego tankowca z USA... Co więcej... Chodzi o:
        Podczas gdy Bezpieczeństwo Malezji jest zapewnione Pięć umów o obronie (FPDA) z Australią, Nową Zelandią, Singapurem i Wielką Brytanią, Stany Zjednoczone mają również sojusz wojskowy z Australią i Nową Zelandią na mocy Traktatu o bezpieczeństwie Australii, Nowej Zelandii i Stanów Zjednoczonych (ANZUS) oraz ustanowiły bezpośredni współpraca polityczna z Singapurem i Malezją, których siły zbrojne coraz bardziej uzależniały się od dostaw broni amerykańskiej, gdzie karabinek M4 i karabin M16 stały się głównymi karabinami szturmowymi dla sił zbrojnych obu krajów. Malezja nabyła również kilka amerykańskich systemów uzbrojenia high-tech, w szczególności myśliwiec McDonnell Douglas F/A-18D i śmigłowiec szturmowy McDonnell Douglas MD 530G.
        1. 0
          23 sierpnia 2022 10:08
          Tonięcie oznacza celowe zniszczenie. Kto więc, twoim zdaniem, celowo wepchnął Moskwę pod wodę?

          Co nawigacja w określonym obszarze ma wspólnego z malezyjską polityką zagraniczną?
          1. -1
            23 sierpnia 2022 11:23
            Cytat od demiurga
            Kto więc, twoim zdaniem, celowo wepchnął Moskwę pod wodę?

            Utonęła...
            1. Komentarz został usunięty.
      3. -5
        23 sierpnia 2022 09:45
        Czy możesz połączyć się z OFICJALNYM oświadczeniem Sił Zbrojnych Ukrainy, że to Siły Zbrojne Ukrainy zatopiły Moskwę?

        A według twojego RKR, Moskwa utonęła po trafieniu w nią dwóch obcych pocisków?
        1. -1
          23 sierpnia 2022 10:05
          Jeszcze raz bardzo prosta prośba. Podaj link do OFICJALNEGO oświadczenia Sił Zbrojnych Ukrainy w sprawie zatonięcia krążownika. Wszystkie inne argumenty przemawiają na korzyść ubogich.
          1. +2
            23 sierpnia 2022 11:49
            Cytat od demiurga
            Jeszcze raz bardzo prosta prośba. Podaj link do OFICJALNEGO oświadczenia Sił Zbrojnych Ukrainy w sprawie zatonięcia krążownika.

            Czy nadal będziecie trollować, czy wyjaśnicie oficjalne oświadczenie ukraińskich władz o zabijaniu ludności cywilnej w Buczy przez rosyjskich żołnierzy?
            Czy jesteś dobry w rosyjskim? Czytaj moje usta...
            1. -3
              23 sierpnia 2022 12:10
              To jest czyste. Proszenie o odpowiedź na pytanie, czyj Krym i Chersoń jest moim zdaniem głupi.
            2. -2
              23 sierpnia 2022 16:05
              Kolejną rzeczą jest modulator Chubais. Modulowana kontrolami prywatyzacyjnymi, z JES Rosji,

              Dlaczego zalewasz temat? Publicznie z normalnymi moderatorami takimi jak ty, wożą cię sikającymi szmatami
          2. -2
            23 sierpnia 2022 20:30
            Jeszcze raz bardzo prosta prośba. Podaj link do OFICJALNEGO oświadczenia Sił Zbrojnych Ukrainy w sprawie zatonięcia krążownika. Wszystkie inne argumenty przemawiają na korzyść ubogich.

            Bardzo prosta odpowiedź. Nie czytam tego, co piszą Siły Zbrojne Ukrainy i nie wierzę w bzdury, które nasze Ministerstwo Obrony pisze o samozapłonowanym krążowniku, samozwańczych lotniskach i magazynach. Ale widziałem zdjęcie RRC Moskwa z rolką na pokładzie, na której widoczne są ślady pocisków. I wierzę własnym oczom bardziej niż oświadczenia Ministerstwa Obrony czy Sił Zbrojnych Ukrainy.
            1. 0
              24 sierpnia 2022 05:51
              A jak dokładnie policzyłeś dwa pociski przeciwokrętowe? To naprawdę interesujące.
            2. -1
              24 sierpnia 2022 20:34
              Widziałem zdjęcie RRC Moscow z rolką na pokładzie, na której widoczne są ślady pocisków. I wierzę własnym oczom bardziej niż deklaracje Ministerstwa Obrony czy Sił Zbrojnych Ukrainy.

              Tam jest bezużyteczny. Dostarczyłem już zdjęcie. Chyba że zakreślił dziury. Bezużyteczny. Patriotyczna ślepota.
              1. -1
                24 sierpnia 2022 23:20
                Tam jest bezużyteczny. Dostarczyłem już zdjęcie. Chyba że zakreślił dziury. Bezużyteczny. Patriotyczna ślepota.

                Tak, masz rację, to naprawdę bezużyteczne. skorzystam z twojej rady napoje
        2. -2
          23 sierpnia 2022 16:10
          Czy masz informacje o niektórych pociskach uderzających w Moskwę RK? Podaj link do prawidłowych informacji.
          1. -2
            23 sierpnia 2022 20:43
            Według „wiarygodnych” danych RRC Moskwa zatonęła w wyniku przypadkowego pożaru na pokładzie, ale zdjęcie krążownika po tym opowiada zupełnie inną historię.
            Czy uważasz, że według „wiarygodnych” danych magazyny w obwodzie białoruskim zapaliły się od „efektu soczewki”?
            Przypomnijmy o lotnisku w Saki, gdzie „wiarygodne” źródła podały, że w wyniku zaniedbania doszło do eksplozji amunicji i sprzęt lotniczy nie został uszkodzony, a następnie „nierzetelne” źródła opublikowały zdjęcia, z których wyraźnie widać, że doszło do kilku eksplozji a kilka samolotów zostało zniszczonych?
            1. -1
              24 sierpnia 2022 08:09
              Co mają z tym wspólnego magazyny Biełgorod i lotnisko w Saki? Nie jesteś w stanie odpowiedzieć na bezpośrednie pytania? Jeśli nie macie danych o pokonaniu krążownika rakietowego Moskwa przez ukraińskie (lub inne) pociski przeciwokrętowe, to nie ma co zgrzytać językiem.
              Odnośnie zdjęcia - brak zdjęć z ustalonymi miejscami trafienia pocisków przeciwokrętowych. Jakieś spekulacje z aplikacją „jak ta czarna kropka jest hitem” piszą tylko głupcy, którzy nigdy nie widzieli zdjęć prawdziwych trafień RCC na pokładzie statku.
    2. -1
      23 sierpnia 2022 22:53
      Cytat od: yuriy55
      po artykułach o daremności Floty Bałtyckiej w warunkach blokady przez okręty NATO i braku wyjścia z Bałtyku

      Cóż, załóżmy, że wyjście z Bałtyku nie stanowi problemu, wzdłuż nowo „otwartego” kanału Tallin-Sztokholm-Oslo-Bergen... tyran
    3. 0
      14 listopada 2022 18:30
      Cytat od: yuriy55
      Po zatonięciu okrętu flagowego Floty Czarnomorskiej

      Co więcej, przeciwnik już przeprowadza ataki naszej floty dronami nawodnymi i podwodnymi, a my wymyślamy wszystkie „Surogaty”. Zróbmy jedną kopię. Potem wymyślimy „Surrogat-2”, potem -3, potem 5, a nasze statki zatopią nieskomplikowane podwodne bezzałogowe statki strażackie. Wszystkie armie świata są uzbrojone w UAV i dopiero w ósmym miesiącu NMD zaczęliśmy ich mniej lub bardziej masowo używać. Ale mamy „Zastępcę” i „Posejdona”. I jak mogą wpłynąć na przebieg NWO?
  2. kig
    + 10
    23 sierpnia 2022 05:04
    Projekt oparty na projekcie...przejście z wystawy na wystawę...piękne zdjęcia...Czy jest coś w rzeczywistości? Dwa lub trzy lata temu był opis pewnego urządzenia, ale wydawało się, że jest ono przeznaczone do samodzielnego użytku i prac poszukiwawczych. Oznacza to, że jest to w przybliżeniu to, co nazywa się ROV, ale tylko bez kabla.
    1. +6
      23 sierpnia 2022 06:07
      Projekty i układy. Tak piękna i obiecująca. A jakie „koncepcje”! Po prostu drogie, drogie do obejrzenia! A w rzeczywistości .... w rzeczywistości przewijamy ląd "Tors" kablami na pokład, aby jakoś uchronić "niezrównany świat" przed atakami z powietrza. zażądać
      1. -4
        23 sierpnia 2022 16:15
        1. Czy konieczne jest umieszczenie na talii Surogata zamiast Thora? Jaki jest związek między twórcami systemu obrony powietrznej statku a twórcami łodzi imitujących? Dla gwiazd pułkownika twój pomysł na badania i rozwój jest zbyt głupi.
        2. Sarkazm nad „niezrównanym” od dawna nie charakteryzuje komentatora jako osoby inteligentnej
    2. -2
      23 sierpnia 2022 12:15
      i podać wszystkie informacje?w ostatnich latach koncepcja właśnie się rozwinęła, że ​​jeśli projekt jest działający, to będzie na nim minimum minimum informacji, pamiętaj ten sam sztylet, cyrkon lub LMUR.. Więc tutaj, w trakcie prac nad projektem nie ma żadnych informacji i myślę, że jeśli są tu setki zdjęć, nadal będą roszczenia)
  3. -4
    23 sierpnia 2022 05:05
    Uważam to za świetną okazję do zmylenia wroga przy opuszczaniu jego baz lub pracy u wybrzeży potencjalnego wroga.
  4. +6
    23 sierpnia 2022 05:15
    Jest wiele świetnych, wspaniałych projektów, jeszcze lepiej byłoby, gdyby pojawiły się w wojsku i marynarce wojennej.
  5. -2
    23 sierpnia 2022 06:01
    AUV o nazwie „Surrogate-B” lub Surrogate-W. Litera „B” w nazwie oznacza „niewolnik” lub „skrzydłowy” i odzwierciedla główną cechę projektu.AUV oferowane używać do rekonesansu za pomocą aktywnych narzędzi wyszukiwania, do komunikacji itp.
    asekurować To jakiś Gaidar, lub nie nocą, pamiętaj Bayraktar. uciekanie się Ale nie niewolnikiem, raczej przywódcą.
    W jego podstawa projektu o tej samej nazwie, o których istnieniu dowiedziało się kilka lat temu.
    A pomysł zaczerpnięty z Sił Powietrznych - UAV. Staje się coraz mniejszy i łatwiejszy. zażądać
    1. +2
      23 sierpnia 2022 07:31
      Cytat z Mauritiusa
      pomysł zaczerpnięty z Sił Powietrznych - UAV

      Zastanawiam się, czy można uznać, że pierwszymi sprawnymi UAV są statki kosmiczne?
  6. -3
    23 sierpnia 2022 06:21
    Oto wybrane imię.
    SURROGATE, -a, m. Substytut, który ma tylko niektóre właściwości zastępowanego przedmiotu, produktu; namiastka.

    A „Surrogate-2” jest ulepszony… Nie mogę się śmiać.
  7. +4
    23 sierpnia 2022 08:18
    Trzeba pracować na przyszłość, nikt się z tym nie kłóci. Ale konieczne jest tylko doprowadzenie do „rurociągu” obiecujących zmian lub przynajmniej niektórych obiecujących jednostek / zespołów z tych opracowań.
    Są znajomi - wieczni studenci, wszyscy się uczą - studiują, dokształcają się, podnoszą swoje kwalifikacje... nie chcą pracować.
  8. -2
    23 sierpnia 2022 08:50
    AUV, sądząc po ruchu pomysłów i projektów na świecie, wkrótce stanie się obowiązkową bronią dla okrętów podwodnych.
    Wielozadaniowe atomowe okręty podwodne zamienią się w stacje ładowania i środek transportu na miejsce rozmieszczenia? Czy drony powierzchniowe będą na nie polować?

    Tak zakończy się era Kaptsova.
  9. +4
    23 sierpnia 2022 09:15
    Dziękuję, towarzyszu Riabow! Nauczyłeś mnie przewijać artykuł do końca, sprawdzać, kto jest autorem, a dopiero potem podjąć decyzję „czytać/nie czytać”. Dzięki temu zaoszczędziłem dużo czasu.
  10. -2
    23 sierpnia 2022 09:37
    Kiedy w Internecie pojawiły się pierwsze wzmianki o „Surrogates”, od razu przypomniałem sobie artykuł „Stealth is no more: okręty podwodne tego typu, do których jesteśmy przyzwyczajeni, są skazane na zagładę” z 22 maja zeszłego roku. Tam w komentarzu pisałem o potrzebie opracowania naśladowców, jako asymetrycznej odpowiedzi na pęcznienie miliardów w modernizacji konstrukcji atomowego okrętu podwodnego.
    Okazuje się jednak, że w „Rubinie” temat od dawna zmierza w tym kierunku. Szczerze nie wiedziałem. Mile zaskoczony.
    1. -1
      24 sierpnia 2022 20:27
      A jaki jest związek między hałaśliwością łodzi podwodnej a fałszywymi naśladowcami? Tryby ciche w żadnym wypadku nie pozwolą ci opuścić potencjalnie niebezpiecznej strefy obrony przeciwlotniczej, gdy ten wafel zostanie wykryty przez wroga.
      1. 0
        25 sierpnia 2022 09:23
        Analogia jest mniej więcej taka sama jak w lotnictwie. Zamiast wydawać dużo pieniędzy na zmniejszenie śladu cieplnego, zainstaluj kilkadziesiąt pułapek cieplnych. Łatwiej. Taniej. Skuteczny.
        1. +1
          25 sierpnia 2022 13:07
          W marynarce to tak nie działa. A raczej nie.
          Broń przeciwtorpedowa jest naturalnie potrzebna i BARDZO potrzebna. Są tak potrzebni, że głośno krzyczą.
          Potrzebne są zarówno skuteczne instrumenty, jak i środki hydroakustycznej ochrony, potrzebne są antytorpedy… Ale przede wszystkim potrzebujemy samych systemów sonarowych, nowoczesnych, spełniających aktualne warunki, zdolnych do śledzenia ultracichych okrętów podwodnych oraz narzędzi do przetwarzania informacji są potrzebne i tylko sprzęt cyfrowy, a nie ten, który w latach 60. ubiegłego wieku był przykuty do wyłączników biszkoptowych. A co najważniejsze, zmniejszenie hałasu, zwiększenie prędkości trybów niskoszumowych. W idealnym przypadku łódź powinna słyszeć bardzo daleko i nikt nie powinien tego słyszeć.
          I wszystkie te środki walki to ostatnia linia obrony.
          Bo jeśli zostałeś wykryty wcześniej, nawet jeśli masz całe nadzienie z super-duper ochrony, już nie żyjesz. A misja bojowa nie została zakończona.
          1. 0
            28 sierpnia 2022 17:04
            Według klasyków tak jest w pojedynku akustyków – kto pierwszy usłyszał przeciwnika, wygrał. W naszych czasach nakręcono wiele filmów o okrętach podwodnych. I o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. I o zimnej wojnie. W zasadzie wszystko tam jest.
            Ale były, jeśli pamiętasz, próby przełamywania stereotypów. Na przykład projekt 661. Nie trzeba było szczególnie słuchać hałasu na całym oceanie. Ale idź weź to...
            Teraz znów planują „Arctur”. Może to wyjdzie. Oczywiście, jeśli starczy pieniędzy.
            1. +2
              28 sierpnia 2022 19:32
              Cóż, każda łódź była kamieniem milowym. Ze wszystkimi zaletami i wadami. Ten sam pr. 705, co jest niejednoznaczne, został zbudowany na tych samych zasadach. Bez względu na hałas, najważniejsze jest to, że możesz dogonić każdego i prawie odwrócić się na miejscu, a potem szybko zrzucić.
              „Płetwa”, na głębokości ponad tysiąca metrów nie można było niczego zdobyć itp.
              Ale czasy się zmieniają. Wymyślają nowe bronie, a głębia i prędkość nie są już zapisywane.
              A priorytetem jest zmniejszenie hałasu i zwiększenie zasięgu wykrywania wroga. A opcje rozwoju kierunku, jak ja to widzę, to wagon i wózek. Począwszy od ulepszania konstrukcji i elektrowni, kończąc na wykorzystaniu obiektów kosmicznych w połączeniu z systemami lotniczymi i okrętowymi do monitorowania sytuacji. Ponownie, w tym kierunku, w przypadku systemów bezzałogowych, dziewicze tereny nie są zaorane.
  11. 0
    23 sierpnia 2022 09:52
    Jeśli zamiast opracowywać nowoczesne i gotowe do walki MAPL i niejądrowe okręty podwodne, niegdyś autorytatywne biura projektowe potrafią wykonywać tylko zręczne ręce w stylu kubka i za dużo pieniędzy, staje się oczywiste, gdzie obecne władze mają kierował naszą flotą.
    1. 0
      24 sierpnia 2022 20:24
      IMHO, to było oczywiste od dawna. Na parady, gdzie indziej.
  12. 0
    23 sierpnia 2022 10:36
    Och, "lipolki" są oczywiście modne, ale na próżno. Dużo z nimi kłopotów.
    Lepiej byłoby umieścić „Życie”.
  13. +1
    23 sierpnia 2022 13:07
    Zasadniczo w historii konfrontacji przebranie jest środkiem wykrywania. Zawsze są etapy, w których środki wykrywania są doskonalsze niż środki kamuflażu. I wzajemnie. Na przykład od lat dziesiątych XX wieku do połowy lat 10. tego samego wieku. Okręty podwodne zostały ulepszone jako środek prowadzenia wojny z ukrycia, podczas gdy środki ich wykrywania były wyjątkowo niedoskonałe. Z tego powodu flota okrętów podwodnych była wówczas niesamowicie potężną bronią. Następnie, wraz z upowszechnieniem się radaru i rozwojem akustycznych systemów wyszukiwania, narzędzia wykrywania zaczęły doganiać narzędzia kamuflażu. I faktycznie, teraz nadchodzi chwila, kiedy już trudno jest zapewnić większe przebranie, niż jest to teraz wyłącznie w granicach praw fizyki. Ale środki wykrywania są już doskonalsze, a jednocześnie nie osiągnęły jeszcze swojego limitu.

    I tu na pierwszy plan wysuwają się środki maskowania, które są znane od dawna, ale wydaje mi się, że dość często są niedoceniane. Mianowicie tworzenie fałszywych celów.
    Logika jest prosta - jeśli określone środowisko jest wyraźnie widoczne dla wroga, co uniemożliwia ukrycie czegoś na nim. Wtedy zamiast kamuflażu stworzymy ogromną liczbę fałszywych celów, w których te prawdziwe zostaną utracone. W rezultacie wróg zobaczy na polu bitwy 100 celów i nie będzie wiedział, które z nich są prawdziwe, a które nie. Dzięki wysokiej jakości systemom kamuflażu nie będzie nawet możliwe odróżnienie fałszywego celu od prawdziwego. Oznacza to, że na 100 widocznych celów nie będzie możliwe zrozumienie stosunku celów rzeczywistych do fałszywych.

    W rzeczywistości środki tworzenia wabików obracają postęp w inwigilacji środków wykrywania przeciwko sobie.

    Tak więc w niedalekiej przyszłości najlepszym sposobem na ukrycie okrętów podwodnych będzie stworzenie wielu wabików. Tak będzie, dopóki nie zostaną wynalezione całkowicie nowe sposoby ukrywania się.
    1. -1
      24 sierpnia 2022 17:10
      Ile czasu zajmuje oddzielenie MG-74 jako wabika i dotarcie do jego lotniskowca?
      1. 0
        24 sierpnia 2022 19:48
        Pytaj programistów, nie mnie
        1. -1
          24 sierpnia 2022 20:21
          Powiem ci z praktyki, niezbyt długo. Stosunkowo. Ale w procesie identyfikacji nic nie stoi na przeszkodzie, aby wdrożyć aktywne wyszukiwanie, aby przyspieszyć wszystkie opcje, że tak powiem. Dlatego ANPA nie oszczędza na niczym. Jeśli go znajdą, znajdą tego, który pozwolił mu pływać. Gdyby mówili o nowym systemie przeciwtorpedowym dla okrętów podwodnych, byłoby świetnie. Ale to wszystkie „drony”… Na lądzie jest ich za mało.
          1. -1
            24 sierpnia 2022 22:31
            Cóż, uczciwie zaznaczę, że niektóre modele dronów są tworzone na bazie torped, aby można je było wystrzelić z wyrzutni torped. A ta metoda wystrzelenia jest na tyle bezpieczna, że ​​z bezpiecznej odległości wystrzeli się kilka dronów, a te później, wchodząc w strefę działania wrogich pocisków przeciwlotniczych, odwracają jego uwagę nie zdradzając położenia prawdziwego celu.
            1. 0
              24 sierpnia 2022 22:40
              Mówię ci, odległości nie są takie same. Wszystko to działa podczas przeciwdziałania. Kiedy nie ma wyboru. Dopóki nie zostaniesz odkryty, takie ruchy są równoznaczne ze śmiercią.
              1. 0
                24 sierpnia 2022 23:07
                Czemu? Uruchomienie aparatu, którego jeszcze nie znaleziono, nie jest tak hałaśliwe, by przyczyniło się do rozpoczęcia poszukiwań. Znaczenie fałszywych celów polega na tym, że są ustalane na krótko PRZED aktywnymi działaniami
                1. 0
                  24 sierpnia 2022 23:23
                  https://arsenal-otechestva.ru/article/1599-perspektivnyj-imitator-podvodnoj-lodki

                  Oto porządny artykuł na ten temat. Tam pokrótce i czytelnie narysowane jest to, co jest możliwe, a czego nie. Jakie zadania rozwiązuje taki sprzęt.
                  Szczególnie ważnym aspektem są problemy UUV i ich perspektywy.
                  To nie jest przestępstwo, ale dla informacji ogólnych. I nie mieszaj muzyki pop, jak artykuł na VO, ale całkiem prawdziwy opis problemu. Łącznie z surogatem.
                2. 0
                  24 sierpnia 2022 23:24
                  Znaczenie fałszywych celów polega na tym, że są ustalane na krótko PRZED aktywnymi działaniami

                  Niestety nie żyją tak długo. Czysto na czas.
  14. 0
    23 sierpnia 2022 13:33
    "nu-nu" (c) jakkolwiek nazwiesz łódź, tak będzie pływać. a także (y)
  15. eug
    0
    23 sierpnia 2022 13:49
    Mówiąca nazwa to Surrogate… jasne jest, że korzystanie z symulatorów w warunkach niezwiązanych z walką jest znacznie tańsze niż korzystanie z okrętów podwodnych, które „zastępuje”, ale jest też ogromny minus - załoga zastąpionej łodzi podwodnej nie nabyć niezbędne umiejętności podczas ćwiczeń.. to znaczy, że przeciwne załogi podczas ćwiczeń dozwolona jest przynajmniej ułamek kreatywności i inicjatywy, jeśli działania są regulowane „od” i „do”, to korzyść
    Surogat jest przytłaczający. A do jakiego stopnia zwiększy się przemieszczenie nośników, jeśli dla Surogatów przewidziane są specjalne przedziały… znowu coś „niespotykanego na świecie”… może dlatego „nie ma”, bo nikt tego nie potrzebuje na RYS., przynajmniej na aktualny stan wiedzy? Jak dla mnie symulator powinien być nie większy niż torpeda, nawet 650 mm., jeśli są przewidziane dla Princes i Ashes…
  16. -2
    23 sierpnia 2022 17:20
    Znowu nowy, niezrównany świat koncepcji resuperduper !!!
    Szachowe słowo - zmęczone tym ciągłym chwytaniem się kompanii zbrojeniowych!!!! Stały prąd i zobacz i usłysz - wymyśliliśmy, niedługo zaczniemy robić, niedługo wejdziemy do służby..... jedno to blah-yublah-blah... No, jak długo będziemy mieli to ??
    Jak mamy to jak w ZSRR – zrobili to po cichu, po cichu przyjęli… i wrogowie zaczynają się pocić.
    Zrób to, wyprodukuj partię, opracuj operację próbną, oddaj do użytku - a potem możesz krzyczeć na cały świat !!!!
    A teraz prowadzone są prace badawczo-rozwojowe - i tyle, zaczynają się chwalić makietami !!!!!
    1. +2
      23 sierpnia 2022 22:36
      Po cichu zrobili "sztylet" i inne "bajki" jak ty, byli też niezadowoleni, mówią, tylko bajki narysowane ...
      1. -1
        25 sierpnia 2022 00:30
        Nie zadowoli mnie reklama w magazynie "Arms" iw innych "bajkach" !!
        Będę szczęśliwy, gdy nasza armia będzie nasycona najnowszą technologią, bronią i sprzętem!!!!
        I nadal lubisz bajki!
        1. +1
          25 sierpnia 2022 10:12
          I powiedz mi, w którym roku jest czołg Abrams, a od którego stany przestały je produkować? A ich najbardziej masywne samoloty f 16 i b 52?
          1. 0
            25 sierpnia 2022 16:23
            Co to znaczy "I powiedz mi, w którym roku jest czołg Abrams„???
            Co chcesz wiedzieć?? Data rozpoczęcia rozwoju, data rozpoczęcia produkcji, data przyjęcia, data modernizacji ???
            Kiedy przestali je robić??? Cóż, sam to znajdziesz - trochę wygoogluj i to wszystko. Ale co da ci ta data???
            Z takim samym sukcesem możesz zapytać - ale powiedz mi, w którym roku jest karabin Mosin, czy SG-43? Co daje znajomość dat?
            Przy okazji samolotu – nie, f-16 i b-52 nie są najmasywniejszymi samolotami!
            1. 0
              25 sierpnia 2022 18:19
              Czym jesteś? No i jakie detoglas są według ciebie najbardziej masywne... i oczywiście jak mógłbym zapomnieć, że na Zachodzie "jest inaczej"...
  17. +1
    23 sierpnia 2022 19:59
    „Śmigło w pierścieniu” i „armatka wodna” to nieco inne rodzaje napędu.
  18. +1
    24 sierpnia 2022 10:33
    Czy surogat jest dokładną definicją?
    Lepiej byłoby mieć jakiś szyfr, taki jak E5U8SCH12YM.
  19. 0
    24 sierpnia 2022 17:07
    Przy takiej pracy urządzenie może się zdemaskować i podać swoją lokalizację, ale łódź podwodna, która pełni rolę „lidera”, pozostanie bezpieczna.

    Czy to żart dziennikarza?
    Nic, że przykręcona do niego koronka nie ma skończonej wartości długości? Nic, by narysować na mapie promień możliwej lokalizacji przewoźnika, czy to mniej niż pięć sekund biznesu? A szukanie i niszczenie go to kwestia następnych dwudziestu, trzydziestu minut, nawet jeśli tyka z maksymalną możliwą prędkością?
    Komicy. Petrosyanovshchina.
  20. 0
    24 sierpnia 2022 22:43
    Próba rozwiązania problemu przebijania się przez granice PLO za pomocą takich symulatorów okrętów podwodnych?
    Oczywiście przepraszam, że jestem niegrzeczny, ale to głupi pomysł.