Siła ognia w dłoni. Czym być nowoczesnym karabinem maszynowym
Duński żołnierz z karabinem maszynowym M/62
Bundeswehra przyjęła karabin maszynowy MG5, który powinien zastąpić uhonorowanego weterana MG3. Bycie w zasadzie dobrym bronieMG5 nie ma jakości, której oczekuje się przede wszystkim od modelu nowej generacji - praktycznie nie ma przewagi nad swoim poprzednikiem - MG3. W tym artykule przedstawimy naszą wizję nowoczesnego karabinu maszynowego piechoty.
Wprowadzenie
Podczas II wojny światowej Amerykanie i Brytyjczycy używali ciężkich karabinów maszynowych, które niewiele różniły się od tych używanych w I wojnie światowej, a na poziomie drużyny mieli lekkie karabiny maszynowe BREN i BAR, które bardziej poprawnie nazwano by karabinami automatycznymi. Niemcy już w czasach Republiki Weimarskiej rozpoczęli prace nad lekkim uniwersalnym karabinem maszynowym z napędem taśmowym. Efektem tych prac było pojawienie się MG34 i MG42. Ze względu na swój „karabinowy” układ i niewielką wagę mogły być również używane na poziomie oddziałów piechoty jako ręczne: były tylko 2-3 kg cięższe od swoich „przeciwników”, będąc jednocześnie pełnoprawnymi karabinami maszynowymi.
Ta koncepcja opłaciła się po II wojnie światowej, rozprzestrzeniła się po całym świecie w postaci FN MAG lub M60. Sam MG42, z minimalnymi zmianami, kontynuował służbę w Bundeswehrze jako MG3 lub jako MG74 w armii austriackiej.
Niemniej jednak 12 kilogramów to nie tak mało. Długa lufa jest często bardziej utrudnieniem niż korzyścią. A dla piechoty mobilność jest gwarancją przetrwania. Jeśli w latach 30. 12-kilogramowy karabin maszynowy był rewolucją w sprawach wojskowych, to pod koniec wojny pojawił się już 9-kilogramowy MG45, a także przystosowany do użytku naziemnego lotnictwo MG81 o wadze 8,5 kg.
Warunki odniesienia z 1944 r. dotyczące nowego karabinu maszynowego, który miał zastąpić MG42, przewidywały taką samą szybkostrzelność. MG45 wygląda bardzo podobnie do MG42, ale jest technicznie spokrewniony z karabinem automatycznym G3. Prace nad nim trwały w Niemczech. Masa została zmniejszona do 8,5 kg. Pod oznaczeniem MG60 został pomyślnie przetestowany, ale ze względów finansowych nie został przyjęty do służby. Ponadto w 1961 roku pojawił się karabin maszynowy NK3/G21, opracowany przez Heckler i Koch, oparty na G8, ważący zaledwie 8 kg.
Po drugiej stronie żelaznej kurtyny nastąpiła również rewolucja w dziedzinie zmniejszania masy karabinu maszynowego: w latach 1960. Kałasznikow opracował karabin maszynowy PK (9 kg), który po modernizacji (PKM) został w stanie zmniejszyć wagę nawet o 7,5 kilograma.
Tak więc „blok wschodni” już w latach 60. był uzbrojony w lekki karabin maszynowy. Na zachodzie nastąpiły również odpowiednie zmiany. Mimo to armie zachodnie nadal używają nadmiernie ciężkich karabinów maszynowych.
Ostatnio w różnych krajach pojawiły się lekkie modele broni do pełnoprawnego karabinu i naboju do karabinu maszynowego. Przede wszystkim trzeba wymienić IWI Negev NG-7, FN Minimi 7,62 / Mk48, M60E6 i Pecheneg PKP.
Karabin maszynowy Mark48 to 7,62x51 wariant NATO FN Minimi. Jego masa to 8,2 kg. Używany przez siły specjalne USA
Izraelski karabin maszynowy IWI Negev NG-7 waży 7,92 kg.
Rosyjski karabin maszynowy PKP „Pieczyng” ma kilka ciekawych nowinek technicznych i waży 8,7 kg
W kategorii lżejszych osiągnęły się LMG Knigt Armament Stoner i Ares Strike w kalibrze 5,56x45.
Do istniejących próbek można dodać NSGW-AR i FN EVOLIS, które mają zastąpić M249. Najnowszy „Belgijczyk” jest prezentowany w kalibrach 5,56x45 i 7,62x51. Pierwsza z próbek waży 5,5 kg, a druga - 6,2. Obie opcje wykorzystują automatykę gazową. Szybkostrzelność - 750 strz./min.
MG5 kontra MG3
Biorąc pod uwagę powyższe, przyjęcie nowego pomysłu Hecklera i Kocha jest zaskakujące. Kwestionowana jest również jego konkurencyjność na rynku międzynarodowym. Tak więc na przykład Dania, po przeprowadzeniu testów porównawczych MG2014 i M5E60 w 6 roku, preferowała ten ostatni. Chociaż powtarzamy, MG5 to dobra broń sama w sobie.
Co odróżnia go od poprzednika MG3, jeśli nie weźmie się pod uwagę cech technicznych? I prawie nic! Nowy karabin maszynowy jest trochę lżejszy, trochę krótszy, poza tym jest bardziej "wybrzuszony". Zmniejszona szybkostrzelność oszczędza amunicję i zmniejsza odrzut, chociaż nie poprawiło to znacząco obsługi. Czy lufę trzeba wymieniać rzadziej? Powodem tego była więc właśnie zmniejszona szybkostrzelność i zwiększona masa samej lufy. Tu też nie doszło do rewolucji, zwłaszcza w porównaniu z rosyjskim „Pieczenegiem”.
Oczywiste zalety to tylko naprawdę bardzo wygodny dwupunktowy pas i możliwość zamontowania optyki. Chociaż wybór celownika optycznego 4x jako głównego jest decyzją więcej niż kontrowersyjną. Ale o tym później.
Co w końcu mamy? Wygodny pasek do noszenia oraz możliwość zamontowania optyki. Oba te cele można było osiągnąć przy znacznie mniejszych kosztach i czasie, modyfikując MG3, tak jak zrobili to Austriacy ze swoim MG74. Ponadto istnieje zestaw modernizacyjny MG3KWS firmy Rheinmetall.
Zestaw modernizacyjny MG3KWS firmy Rheinmetall czyni honorowego weterana godnym XXI wieku, ale nie może całkowicie naprawić jego wad, zwłaszcza nie najlepszej ergonomii
Problem masowy
Nawet pruski generał Helmut von Moltke powiedział, że mobilność jest kluczem do przetrwania i zwycięstwa w wojnie. Uważał, że nie wystarczy mieć osobne bataliony „lekkie” – cała armia powinna być „lekka” i składać się z dobrze wyszkolonych, dobrze wyposażonych i uzbrojonych myśliwców. A wysoka mobilność to główna cecha takich oddziałów. Oznacza to, że im mniej balastu żołnierz musi nosić, tym lepiej będzie mógł wykonywać swoje główne zadania.
Wszyscy wojskowi zgadzają się z tym - teoretycznie. Na przykład masa wyposażenia żołnierza US Army nie powinna przekraczać 25 kilogramów, ale w górach Afganistanu niosą oni znacznie więcej. W Bundeswehrze nie ma się lepiej. Nadmierne obciążenie nie tylko obniża skuteczność bojową żołnierzy, ale jest także przyczyną wielu schorzeń kręgosłupa i stawów, jak pokazuje praktyka ostatnich dwóch dekad. Wojsko chętnie zastosowałoby się do kart i zasad ochrony zdrowia, ale nie da się zmieścić wszystkiego, czego potrzebuje wojownik, w przydzielonych 25 kilogramach (a to też dużo).
Duża część masy sprzętu to amunicja. W niektórych armiach, wraz z karabinami maszynowymi pod pełnoprawnym karabinem i nabojem do karabinu maszynowego, stosuje się również lekkie modele: pod nabój pośredni. Żołnierze uwielbiają MG4 lub FN Minimi za ich niewielką wagę 7-8 kg, ale penetracja pocisków jest przedmiotem ostrej krytyki. Ale ważna jest również penetracja i zasięg ostrzału. Chociaż możliwe jest stworzenie lekkiego karabinu maszynowego pod nabój kategorii 7,62, problem ten można zasadniczo rozwiązać tylko poprzez rozjaśnienie samych nabojów.
Nowa generacja
W związku z tym nie sposób nie wspomnieć o programie Next Generation Squad Weapon amerykańskiej armii. W jego ramach opracowywany jest zamiennik zarówno dla karabinów szturmowych M4/M16, jak i karabinu maszynowego M249 SAW. Broń ta powinna również korzystać z nowego naboju kalibru 6,8 mm o parametrach zbliżonych do 7,62x51. W tym samym czasie Marine Corps eksperymentuje z nabojem Creedmoor 6,5. A belgijski koncern FN Herstal zaprezentował w 2019 roku prototyp karabinu maszynowego Mk48 tego kalibru.
Ma więc zachować zasięg ognia i zdolność penetracji przy jednoczesnym zmniejszeniu masy amunicji. Zastosowanie kompensatora hamulca wylotowego typu zamkniętego ułatwi kontrolę nad bronią. Zaprezentowany przez SIG Sauer prototyp MG6,8 ma masę 6,8 kg i jest wyposażony w system tłumienia odrzutu. Osłona z odbiornikiem taśmy nie składa się do góry, a na bok, co powinno ułatwić montaż optyki i innych dodatkowych urządzeń.
Prezentowane na konkursie wkłady bardzo się od siebie różnią. Podczas gdy SIG Sauer używa 6,8 HYBRID/.277 FURY z mosiężną obudową ze stalową podstawą, inni wolą naboje w plastikowej obudowie. Jeśli możliwe jest zapewnienie wystarczającej wytrzymałości plastikowych tulei, to ta opcja wydaje się bardzo interesująca. Plastik jest lżejszy od metalu, a także ma niższą przewodność cieplną. Dzięki temu możliwe będzie zmniejszenie nagrzewania się broni podczas intensywnego strzelania i zwiększenie amunicji do noszenia.
Karabin maszynowy Sig Sauer NGSW AR MG 6,8. Zwróć uwagę na uchwyt migawki znajdujący się po lewej stronie
Karabin maszynowy piechoty
Zadajmy sobie teraz pytanie: jaki powinien być „idealny” karabin maszynowy piechoty? Autorzy mówią teraz tylko o tej kategorii broni.
Pierwsze dwa punkty (mały, do 7-8 kg wagi i mocny, ale lekki wkład) - już rozważaliśmy. Jeśli te wymagania zostaną spełnione, zamiast dotychczasowych 150 (MG50) lub 3 (MG80) można nosić przymocowane do broni pudełko pasem o pojemności co najmniej 5 naboi. Zapewni to strzelcowi większą siłę ognia w przypadku nieoczekiwanego spotkania z wrogiem. Ci, którzy mieli do czynienia z MG4 i jego 200-nabojowym pasem, dobrze nas zrozumieją.
Nabój 6,8 HYBRID/.277 FURY zachowuje swoje właściwości balistyczne nawet po wystrzeleniu z krótkiej lufy. Pozwala również na zmniejszenie i zmniejszenie masy broni. Nabój był podobno testowany z lufą 404 mm (16 cali). Aby móc sterować tak lekkim karabinem maszynowym, unikać nadmiernego zużycia nabojów i jednocześnie zapewnić odpowiednią siłę ognia, szybkostrzelność powinna wynosić 700-900 strzałów/min. Nie możesz obejść się bez dysz wylotowych.
Prezentowany na NGSW-MG DTK typu zamkniętego wydaje się bardzo dobrym pomysłem. Zmniejsza widoczność wizualną i akustyczną strzelca, sprawia, że broń jest bardziej poręczna i mniej traumatyczna dla słuchu strzelca i jego towarzyszy. Dzięki postępowi technologicznemu pojawiły się już takie DTK, nadające się do użycia na karabinach maszynowych. Ale przyda się też zwykły hamulec wylotowy z tłumikiem płomieni, jak GAU-5/A, znany z wojny w Wietnamie.
Najważniejszą cechą karabinu maszynowego jest jego zdolność do prowadzenia intensywnego ognia zaporowego przez długi czas. Aby to osiągnąć, w rosyjskim karabinie maszynowym PKP Pecheneg, który jest zmodernizowaną wersją testowanego PKM, zastosowano ciekawe rozwiązanie znane od I wojny światowej - wymuszone wyrzutowe chłodzenie lufy, jak w karabinie maszynowym Lewisa. Lufa Pieczynga ma specjalnie zaprojektowaną zewnętrzną płetwę i jest zamknięta w metalowej obudowie.
Podczas strzelania gazy proszkowe opuszczające z dużą prędkością wylot lufy tworzą efekt pompy wyrzutowej z przodu obudowy, ciągnącej zimne powietrze wzdłuż lufy. Powietrze pobierane jest z atmosfery przez otwory w obudowie wykonane pod uchwytem do przenoszenia w tylnej części obudowy. Dzięki temu i bardziej zaawansowanym materiałom Pieczyng może oddać 600 strzałów w ciągłej serii.
Dzięki takiemu rozwiązaniu technicznemu wymiana lufy staje się niemal zbędna, co oznacza, że 2 numer obliczeniowy nie musi nosić dwukilogramowej lufy zapasowej, ale można zabrać dodatkowe naboje. Ale nadal nie warto odmawiać tej funkcji.
Do przewożenia gotowego do walki karabinu maszynowego np. w patrolu czołowym nie może zabraknąć wygodnego, szerokiego, dwupunktowego pasa o regulowanej długości. Jednak w walce czasami trzeba się bez niego obejść. Do szybkiej zmiany pozycji przyda się uchwyt do przenoszenia. Musi być sztywno przymocowany do korpusu karabinu maszynowego. Sposób, w jaki niektórzy żołnierze noszą MG4 lub MG5 za pomocą szybkowymiennego uchwytu, nie jest zalecany.
Jeden z autorów tych linii musiał pozostać w środku lasu z jednym pniem w ręku! Dobrym rozwiązaniem wydaje się być uchwyt do przenoszenia, który służy również jako uchwyt dla optyki, podobnie jak MG4 i G36. Wygodnie jest się tego złapać nawet w stresującej sytuacji. Również uchwyt „szturmowy” MG3KWS robi dobre wrażenie.
Karabin maszynowy MG4. Uchwyt do przenoszenia, który służy również jako wspornik dla optyki, jest bardzo wygodny do szybkiej zmiany pozycji. Na górze zainstalowany jest celownik kolimatorowy. Pod rękojeścią - celownik optyczny o małym powiększeniu
Jeśli już wspomnieliśmy o MG4, to warto poruszyć zabytki. Głównym zadaniem karabinów maszynowych jest pokonywanie celów obszarowych, prowadzenie ognia zaporowego. Wciąż może pojawić się potrzeba trafienia w cele punktowe, takie jak pojazdy lub gniazda wrogich karabinów maszynowych. Przy typowych odległościach dla broni strzeleckiej wystarczy do tego celownik kolimatorowy. Zaletą kolimatora, choć nie zwiększa się i nie można regulować w zależności od odległości celownika, jest to, że ułatwia utrzymanie celownika na celu, gdy karabin maszynowy „bije” w dłoniach podczas strzelania seriami.
Dobrze komponuje się również z goglami noktowizyjnymi. Możliwość dostosowania celowania za pomocą widocznych trafień i wzdłuż gąsienic podczas strzelania seriami wydaje się być bardziej preferowana niż dokładne celowanie za pomocą optyki powiększającej. W warunkach współczesnych konfliktów piechota często walczy w lasach lub w osadach, a odległości rażenia tam są odpowiednie. W tych warunkach powiększający celownik optyczny jako główny będzie raczej przeszkadzał. Jeśli zajdzie potrzeba strzelania z celownika na odległość ponad 300 metrów, najlepszą konfiguracją celowników MG4 wydaje się być - główny kolimator nad rączką transportową oraz dodatkowy celownik optyczny o małym powiększeniu pod nim.
Austriacki karabin maszynowy MG74 wyposażony jest w celownik kolimatorowy ze składaną dyszą powiększającą. Zapewnia to strzelcowi dobry widok z bliskiej odległości, a jednocześnie pozwala na prowadzenie ognia celowanego na duże odległości, jak to często bywa w górach.
Warto również wspomnieć o sposobach wykorzystania karabinów maszynowych. Na przykład podczas nagłego nalotu ogniowego z zasadzki karabin maszynowy zwykle milczy i pozostaje w rezerwie do ostatniego. Dzięki możliwości prowadzenia pojedynczego ognia mógł w przypadkach takich jak MG34 „przebrać się za karabin”. Ponadto doprowadzenie do normalnej bitwy najlepiej wykonywać pojedynczymi strzałami. Spośród nowoczesnych karabinów maszynowych IWI Negew ma taką możliwość.
Często zachodzi potrzeba strzelania z karabinu maszynowego, stojącego z biodra lub z ramienia. To wymaga pełnego przedramienia. Powinien być wygodny, „chwytający”. Tego nie można powiedzieć o MG4 czy MG5. Przód z szynami Picatinny ze wszystkich stron jest również niewygodny w trzymaniu. Tutaj raczej sugeruje się profil aluminiowy w kształcie litery U z możliwością zamontowania rączki taktycznej i laserowego wskaźnika za pomocą mocowania typu M-LOK.
Dwójnóg najlepiej wykonać w stylu MG3 - proste, mocne, wytłoczone części bez regulacji wysokości, które od dołu składają się na przedramię. Dwójnogi z regulacją wysokości są zawodne, ciężkie i niewygodne, a potrzeba regulacji jest rzadka.
To samo można powiedzieć o przykładzie. Powinien być jak najprostszy, a do użytku przez piechotę zmotoryzowaną musi być składany lub teleskopowy. Autorzy mogą argumentować z własnego doświadczenia, że nie ma potrzeby dostosowywania długości i wysokości, a to tylko sprawia, że broń jest bardziej skomplikowana i droższa. Teleskopowa kolba FN Minimi do lądowania wydaje się być udana.
Uchwyt przeładowania karabinu maszynowego znajduje się po prawej stronie - to nie jest najlepsze rozwiązanie. Z jednej strony współcześni żołnierze, inaczej niż podczas II wojny światowej, przywykli do manipulowania migawką lewą ręką – tak uczono ich na wstępnym szkoleniu z karabinem maszynowym. Z drugiej strony lepiej, jeśli ręka strzelająca pozostaje na rękojeści podczas manipulowania zamkiem. Sprężyny odrzutowe karabinów maszynowych są zwykle dość ciasne. Dlatego w nowszych konstrukcjach, takich jak ARES Shrike czy Sig Sauer NGSW AR MG 6, uchwyt zamka znajduje się po lewej stronie.
Podczas opracowywania broni należy zwrócić szczególną uwagę na łatwość obsługi i konserwacji. Często się o tym zapomina. Szczególnie niekompletny demontaż i czyszczenie powinno być jak najprostsze. Zdaniem autorów, ten aspekt wszystkich karabinów maszynowych będących na wyposażeniu Bundeswehry – zarówno MG3, jak i MG4, i MG5 – można co najwyżej ocenić jako „zadowalający”. MG4 jest chyba trochę lepszy. Podobnie jak w przypadku innych karabinów maszynowych dostępnych na światowym rynku, autorzy nie mogą powiedzieć z powodu braku doświadczenia.
Nasz „idealny karabin maszynowy” powinien mieć układ silnika gazowego o długim skoku tłoka, jest najwygodniejszy do montażu/demontażu. Każdy, kto miał do czynienia z G3 i MG3 raczej nie będzie fanem rolet. Przy intensywnym strzelaniu powstaje duża ilość sadzy i niespalonego prochu. Dlatego też wnętrze korpusu broni musi, po pierwsze, mieć minimum wąskich gardeł i zatok, a po drugie, być łatwo dostępne do czyszczenia po niepełnym demontażu.
odkrycia
Współczesny karabin maszynowy piechoty powinien mieć jak najmniejszą masę. Jeśli na początku II wojny światowej 12-kilogramowy karabin maszynowy był nowością, która zapewniała załodze bezprecedensową mobilność, to do czasu jej zakończenia pojawiły się jeszcze lżejsze modele. Piechur był przez cały czas bardzo obciążony, a wraz z wprowadzeniem kamizelek kuloodpornych otrzymał, oprócz dotychczasowego ładunku, kolejne 10-15 kilogramów. Technicznie rzecz biorąc, stworzenie naprawdę „lekkiego” karabinu maszynowego jest całkiem możliwe i powinno być zrobione.
Tłumaczenie artykułu Handliche Fruerkraft. Gedanken zu Maschienengewehren, opublikowany w niemieckim magazynie broni Deutsche Waffenjournal nr 12-2021. Jest to odzwierciedlenie materiałów publikowanych wcześniej w tym czasopiśmie (i w Przeglądzie Wojskowym)”Karabin maszynowy MG5 wchodzi do wojsk niemieckich". Autorzy: Franz Keck i Sigfried Trost. Tłumaczenie: Slug_BDM
informacja