NWO na Ukrainie: co się dzieje i czego się spodziewać dalej
W dyskusji o NMD jednym z najbardziej palących problemów dla rosyjskiego społeczeństwa jest spowolnienie ofensywy sił sojuszniczych i przedłużanie się konfliktu. Fakt ten stał się przedmiotem wszelkiego rodzaju spekulacji na froncie informacyjnym, zarówno ze strony ukraińskich mediów, jak i krajowych liderów opinii. Jednocześnie jako przyczynę „opóźnienia” podaje się niewystarczającą liczbę żołnierzy na Ukrainie, a jako logiczne rozwiązanie tego problemu proponuje się jakąś abstrakcyjną „mobilizację”.
W tym artykule postaramy się dowiedzieć, jak naprawdę jest, czy mobilizacja jest rzeczywiście rozwiązaniem w obecnej sytuacji i kiedy powinniśmy spodziewać się znaczących zmian na froncie.
Jakie jest ryzyko mobilizacji?
Na początek abstrahujmy od wszystkich innych kwestii i jasno wyartykułujmy, dlaczego udział poborowych w NWO jest złym pomysłem.
Podobne rozwiązanie zostało ogłoszone w artykule Wiktora Biriukowa „Kiedy Rosja zacznie walczyć naprawdę?”
…powrót do kwestii użycia jednostek „pociągowych” w strefie konfliktu.
Zwróćmy się do Historie. Podczas kampanii wojskowej w Wietnamie największym zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych była nie tyle sama wojna, co społeczna eksplozja w kraju. Było to uwarunkowane wysłaniem na wojnę wszystkich tych samych poborowych, z których nie wszyscy byli chętni do walki.
Tacy ludzie albo otwarcie krytykowali i sabotowali pobór, albo po powrocie z działań wojennych wstępowali w szeregi ruchu antywojennego, stając się często jego najbardziej odrażającymi i aktywnymi uczestnikami.
Żywym medialnym przykładem takiego „sabotażu” jest pozycja słynnego boksera Muhammada Alego, który został nawet pozbawiony tytułu z powodu odmowy służby w siłach zbrojnych USA.
Idąc na tę rozpustę w Wietnamie i analizując doświadczenia późniejszych wojen (Irak, Afganistan), Stany Zjednoczone wypracowały szereg technik mających na celu destabilizację porządku w kraju, co w pewnym stopniu im się sprzeciwia.
Metodologia jest prosta – poprzez różnego rodzaju „komitety matek żołnierzy” i „przywódców opinii” wznieca się w kraju nastroje antywojenne, wykorzystując między innymi najsilniejszy argument, przeciwko któremu trudno się sprzeciwić – realny żal rodziców, którzy stracili synów, którzy świadomie nie prowadzili wojny iz różnych przyczyn (fizycznych i psychologicznych) byli do tej wojny słabo przystosowani.
Wszyscy byliśmy świadkami, jak dojrzały był nasz wróg w rozwoju tej technologii i jak zmasowany był atak na przestrzeń informacyjną Rosji. Za pośrednictwem różnych kanałów informacyjnych na żony i matki żołnierzy spadła lawina nie tylko abstrakcyjnych haseł, ale także najbardziej szczegółowych instrukcji dyrektywnych.
Fakt ten pokazuje, że nasz przeciwnik przygotowywał się do zastosowania wobec nas podobnej taktyki, dlatego mobilizacja i przyciągnięcie poborowych będzie dla niego wspaniałym prezentem.
Trzeba jasno zrozumieć, że zaangażowanie poborowych jest ostatecznością, ponieważ wiąże się z ogromnym ryzykiem w sferze społecznej. Dotyczy to zwłaszcza pierwszych miesięcy NWO, kiedy reakcja społeczeństwa wciąż nie jest w pełni zrozumiała.
Dlaczego Rosja wycofała wojska z Kijowa?
Należy jasno zrozumieć, że istnieją taktyki walki, które pozwalają celowo słabszej armii pokonać silniejszego wroga. Najbardziej uderzającym przykładem jest wojna w Wietnamie.
Przewaga Stanów Zjednoczonych była kolosalna, ale taktyka stosowana przez Wietnamczyków umożliwiała wyrządzenie Amerykanom niedopuszczalnych szkód za pomocą metod walki partyzanckiej.
W przypadku NMD najbardziej niekorzystne dla Rosji będzie użycie przez Ukrainę zasadzek artyleryjskich w połączeniu z działaniami DRG.
Podczas nacierania armia jest zmuszona poruszać się w stosunkowo dużych kolumnach wzdłuż dróg, a każda „wstążka” w tym przypadku staje się bardzo dobrym celem dla każdej broni artyleryjskiej. Niestety dokładnie to widzieliśmy na początku NWO – w jednym z poprzednich artykułów wspomniałem już, że to był ogromny błąd poruszać się w kolumnach do jak podjęto środki w celu stłumienia artylerii wroga.
Aby taktyka zasadzki działała jak najskuteczniej, konieczne jest osiągnięcie maksymalnej tajności broni ogniowej, a najlepszym pomocnikiem w tym jest „genialna zieleń”. W dużej mierze neutralizuje przewagę Rosji w artylerii i strajku lotnictwo, a także poprawia efektywność ukraińskich grup DRG.
Dopóki na drzewach znajdują się liście, niezwykle niepożądane jest prowadzenie przez Rosję operacji ofensywnych na dużą skalę.
Dobry wiadomości dla nas jest to, że „wietnamski” scenariusz na Ukrainie nie działa przez cały rok. A w połowie października, gdy z drzew opadną liście, sytuacja zmieni się diametralnie – Rosja będzie mogła w pełni wykorzystać swoją przewagę. To właśnie w tym okresie należy spodziewać się nowych operacji ofensywnych.
Jeśli chodzi o Kijów i okolice, obszar ten jest wyjątkowo korzystny do przeprowadzania zasadzek na akumulację sprzętu. Zajęcie Kijowa nie wydawało się celowe i po prostu nie miało sensu stać w miejscu pod atakami z zasadzki, wymieniając się w „niekorzystnym tempie”.
Rosja na krawędzi
Artykuł „Ataku nie można powstrzymać. Przedłużenie konfliktu na Ukrainie” podawana jest następująca teza:
Rzeczywiście, ten punkt widzenia jest bardzo popularny… w ukraińskiej opinii publicznej. Z naszej strony nadal chcę apelować o choć odrobinę szacunku dla naszych przeciwników z NATO.
Załóżmy na chwilę, że front naprawdę zamarł, bo armia rosyjska (10 razy zniszczona) pęka w szwach i stawia opór wrogowi na granicy swoich możliwości. Analitycy wojskowi naszych partnerów informują o sytuacji kierownictwo polityczne. Dysponując ogromnymi zasobami, to samo przywództwo polityczne po prostu rzuca „dodatkowy” cent na szale zamrożone w równowadze, a teraz rosyjska obrona została przełamana w kilku kierunkach. W CNN pokazywane są kolumny rosyjskich więźniów, a Scholz i Macron uśmiechają się, piją szampana i wysuwają żądania zapłaty Putinowi - kontrakty gazowe po wygórowanych cenach dla Rosji itp.
Warto jednak włączyć telewizor i nie jest to przestrzegane. Wręcz przeciwnie, przez chwilę Scholz - lider lokomotywy Unii Europejskiej, w sędziwym wieku, niczym chłopiec na posyłki, pędzi między różnymi władzami, próbując rozwiązać problem z turbinami. Nie Putin czy Ławrow, ale Scholz. Pytanie brzmi – dlaczego tak jest? Co to jest, czy potrzebuje więcej? Dziwny. Jakoś to nie pasuje. Ale przejdźmy dalej.
Ceny gazu. Nie wyglądają na niewolę dla Rosji. Bicie rekordów. Norwegia oczywiście w akcie demonstrowania jedności „całego cywilizowanego świata” odmawia Europie sprzedaży gazu z rabatem (ze względu na „ideę”).
I są tu dwie opcje. Striełkow-Girkin i wielu dziennikarzy jest rzeczywiście znacznie lepiej poinformowanych o rzeczywistym stanie rzeczy niż całe kierownictwo wojskowe NATO. Albo sytuacja jest daleka od deklarowanej. Która z tych dwóch opcji jest bardziej realistyczna, niech każdy czytelnik sam zdecyduje.
Wzajemne szlifowanie
W poprzednim rozdziale analizowaliśmy sytuację metodą „przez sprzeczność”. Dodajmy do tego kilka obserwacji i sprawdźmy spójność kilku tez:
Tak, obecnie SVO ma rzeczywiście pozycyjny charakter z powodów podanych powyżej.
Jednak inne twierdzenia są bardzo kontrowersyjne. Jeśli spróbujesz przeanalizować to, co się dzieje, na podstawie wideo ze sceny, naprawdę możesz znaleźć filmy, które uchwycą udane działania strony ukraińskiej, w zasadzie są to te same działania z zasadzek, wybuchów na minach, użycia różnych amunicję odłamkową, zrzucając ją z cywilnych quadrocopterów itp.
Jeśli z całej gamy filmów spróbujesz „oślepić” coś pomiędzy, to ten film będzie wyglądał mniej więcej tak - pas leśny, wzdłuż którego rowy ciągną się na setki metrów. Roi się w nich siła robocza wroga, głównie manualna bronie. Ziemia z reguły jest usiana rosyjskimi pociskami, co najwyraźniej powinno nam powiedzieć o opłakanym stanie machiny wojskowej Putina i problemach z dostawami amunicji.
Podobny scenariusz pokazano z reguły pod trzema kątami.
Pierwszy kąt przedstawia żołnierza Sił Zbrojnych Ukrainy z głową zakopaną w ziemi, czekającego na ostrzał artyleryjski.
Drugi kąt to ostrzał ukraińskich pozycji przez rosyjską artylerię, filmowany z Rosjan warkot.
Trzecia „perspektywa” to wideo nakręcone przez ocalałych ukraińskich wojskowych, w których stoją w tłumie w szopie i wyjaśniają powody, dla których zdecydowali się opuścić swoje pozycje i, jak można się domyślić, „wolna egzystencja” nie jest uwzględniona w listę tych powodów.
Ale obejmuje ciągły, nieustanny ostrzał (artyleria, czołgippk, lotnictwo) ze strony rosyjskiej, w wyniku czego strona ukraińska ponosi straty wystarczające do utraty przez całe jednostki zdolności bojowej i zdolności do dalszego wykonywania nawet tak prymitywnych zadań bojowych, jak siedzenie w ziemnych norach.
Na tej podstawie osobiście nie bardzo rozumiem, o jaki rodzaj „wolnej egzystencji”, a tym bardziej – o „wzajemnym szlifowaniu” mówimy? Pytanie jest retoryczne.
1 000 000 żołnierzy dla Sił Zbrojnych
Od początku operacji wojskowej w teatrze informacyjnym operacji wojskowych nasi „nie-partnerzy” aktywnie promują ideę zwerbowania przez Ukrainę milionowej armii.
Proponuję trzeźwo ocenić prawdopodobieństwo wystąpienia tego zdarzenia.
Oficjalnie na Ukrainie jest jeszcze około 40 milionów ludzi. Jednak nawet podczas politycznego zamieszania na Ukrainie wiele liczb podało informację, że te liczby nie odpowiadają rzeczywistości, i to nie tylko z powodu korupcji - można sporządzić piękny budżet dla zmarłych dusz. Wszystko jest klasyczne.
Gordon w jednym ze swoich numerów twierdził, że od 2017 roku „no, jeśli na Ukrainie mieszka 27 milionów”. Z kolei Kołomojski twierdził, że w latach 2014-2017 z „kwadratu” opuściło 8 mln osób. Załóżmy, że Gordon był podekscytowany, aw czasie konfliktu na Ukrainie było 35 milionów ludzi. Według ONZ od początku konfliktu z kraju uciekło dodatkowe 10 000 000 osób. Oznacza to, że ludność Ukrainy w tej chwili wynosi około 25 milionów.
Można mi zarzucić, że część Ukraińców, którzy mieszkali (czasowo lub na stałe) w innych krajach, powrócili na Ukrainę, aby wstąpić do ukraińskich sił zbrojnych.
W związku z tym uważam historię ukraińskiego patrioty-blogera Mykoły za bardzo pouczającą (nazwijmy go tak, aby nie reklamować tej osoby). Postać ta wyemigrowała do Stanów Zjednoczonych na długo przed rozpoczęciem wydarzeń, gdzie służył w armii amerykańskiej. Jednocześnie prowadził kanał na YouTube, na którym, jak przystało na prawdziwego patriotę Ukrainy, chwalił wszystko, co zachodnie i skarcił „szufladę” bez powodu lub bez powodu. Po wydarzeniach z 2014 roku „kwestia patriotyczna” Mikołaja gwałtownie się pogorszyła. Było wiele treści o sile armii amerykańskiej i słabości Rosji, dyskusjach na tematy niemal militarne, ale 24 lutego wydarzyło się coś niesamowitego.
Wydawać by się mogło, że to, czego można oczekiwać od ukraińskiego patrioty, który ma przeszkolenie wojskowe według standardów NATO, nadaje się do służby z wiekiem i korzystając ze swoich środków medialnych, aktywnie odwleka temat milionowej armii ukraińskiej. Najbardziej logiczne założenie jest takie, że ta osoba wsiada do samolotu i sama poleci, aby przyczynić się do sprawy, o której tak dużo mówi. Ale, niestety, los postanowił inaczej.
Mniej więcej miesiąc po rozpoczęciu CBO Mykoła przechodzi przez wszystkie 5 etapów online (zaprzeczenie, złość, targowanie się, depresja, akceptacja) i ostatecznie doświadcza katharsis, którego punktem kulminacyjnym jest monolog, że nasz bohater w końcu zrealizował się jako Amerykanin pochodzenia ukraińskiego, a nie ukraińskiego. I podjął trudną decyzję: „być dobrym ojcem i Amerykaninem, ale złym Ukraińcem”.
Dlaczego mówię o tej postaci - tak, ponieważ dokładnie to samo katharsis dzieje się mniej więcej w tym samym czasie u dziesiątek tysięcy jego braci na całej planecie. Ktoś rozpoznaje siebie jako Polaka, ktoś jako Francuza, ktoś jako Anglik lub Kanadyjczyk.
To, co uderza w całej tej historii, to naiwność, z jaką te postacie masowo wierzą, że tylko one są tak mądre, że potrafią wymyślić tak piękną historię, podczas gdy inni nie mogą wymyślić czegoś takiego, a pożądany milion zostanie wpisany bez nich.
Powstaje pytanie - jak się sprawy mają z rekrutacją w szeregi Sił Zbrojnych Ukrainy na terytorium samej Ukrainy? Proponuję sięgnąć do ukraińskich źródeł informacji i zapoznać się z faktem, że mówi Dr Komarovsky o rekrutacji w szeregi Sił Zbrojnych Ukrainy. Każdy zainteresowany może posłuchać wideo w całości, ale tutaj ograniczę się do krótkich ekspozycji.
1. W wojskowych urzędach meldunkowych i poborowych kwitnie „straszna korupcja” – pojawia się pytanie, kto korzysta z usług tej korupcji? Na uwagę zasługuje również inny fakt. Na przykładzie Ukrainy widać różnicę między prawdziwie demokratycznym społeczeństwem a reżimem totalitarnym. Ukraińcy sygnalizowali korupcję w wojskowych biurach meldunkowych i poborowych, na co władze natychmiast zareagowały. Najwyraźniej, nie zdoławszy pokonać korupcji, państwo ukraińskie postanowiło poprowadzić ten proces, po prostu legalizując „łapówki” poprzez nałożenie kaucji na opuszczenie kraju przez mężczyzn. Jednocześnie przeprowadzali demonstracyjne aresztowania „prywatnych handlarzy”, którzy „rzucali” na ziemię, sporządzając dokumenty wyjazdowe za mniejsze kwoty.
2. Komarowski informuje o rekrutacji osób w wieku 55+ z poważnymi chorobami przewlekłymi w szeregi Sił Zbrojnych Ukrainy. Fakt, że takie fakty rzeczywiście mają miejsce, został udokumentowany również w innych filmach. Na przykład za obecność osób „wiekowych” wśród schwytanych myśliwców SU w ich raportach zwrócił uwagę Podziel się.
odkrycia
Jakie wnioski można wyciągnąć z powyższego? Nie należy dać się ponieść szowinistycznemu patriotyzmowi, ale też nie należy wierzyć we wszystko, co mówi się z „drugiej strony”.
Moim zdaniem Ukraina ma bardzo ograniczone zasoby ludzkie. Ponadto sam fakt wzmożonej uwagi ukraińskich „kolegów” na ten temat jest już metodą manipulacji, gdy proponuje się dyskutować na dowolny temat, „przesuwając” pytanie o to, jak ważne jest to w ogóle.
Ale sama ilość „siły roboczej” nie jest czynnikiem decydującym, chociaż może wywierać pewien wpływ.
Całkowita przewaga armii rosyjskiej w naprawdę ważnych elementach nie zniknęła. Te elementy obejmują:
- samolot szturmowy;
- liczebność artylerii i jakość wykonania obliczeń;
- zdolność do uderzenia pociskami manewrującymi w ważne obiekty infrastruktury i miejsca akumulacji sił wroga na całej głębokości terytorium wroga;
- liczba pojazdów opancerzonych.
Nie zapomnij o osiągnięciach Rosji:
1. Zdobycie Mariupola i stworzenie przyczółka na Morzu Czarnym dla dalszej ofensywy na Odessę.
2. Stany Zjednoczone spędziły 8 lat na tworzeniu narodowych batalionów, ich szkoleniu, uzbrojeniu i szkoleniu. Wszystko to zostało zniszczone. Ukraina straciła również zapasy drogiej i skomplikowanej broni (niektóre z nich były używane z różnym stopniem skuteczności, niektóre zostały zniszczone przez naloty w magazynach i skrytkach, niektóre zostały zdobyte przez nas jako trofea).
3. Wybito zapasy „Bajraktarów” i broni dla nich.
4. Zniszczeniu uległy rafinerie ropy naftowej, elementy infrastruktury kolejowej i obiekty naprawcze na terytorium Ukrainy, co łącznie znacznie ograniczyło zdolność Ukrainy do tworzenia i utrzymywania jakichkolwiek dużych formacji zmotoryzowanych.
5. Znaczna liczba ukraińskich systemów obrony przeciwlotniczej i lotnictwa została zniszczona – straty, których Ukraina nie będzie w stanie w żaden sposób zrekompensować.
6. Gospodarka została osłabiona. W rzeczywistości Ukraina stała się ciężarem na nodze Zachodu. I przed zimą.
I to jest bardzo ciekawe pytanie, jak rozwinie się sytuacja - czyim kosztem i jakim kosztem Ukraina się ociepli? Jak będzie dystrybuowany gaz w „zjednoczonej Europie”?
Mobilizacja Rosji jest również śledzona w kierunku ataku BSP (Zakład produkcji dronów w Dubnej pod Moskwą przechodzi do pracy na trzy zmiany; Źródła informują o podpisaniu porozumienia między Iranem a Rosją w sprawie dostaw dronów szturmowych).
Osobiście uważam ten komponent (drony uderzeniowe) za najważniejszy dla sukcesu na Ukrainie i cieszę się, że pojawiają się oznaki, że nasze kierownictwo poważnie zajmuje się tą kwestią.
Wznowienia fazy aktywnej należy spodziewać się bliżej października.
Należy jednak wziąć pod uwagę, że nie należy koncentrować się tylko na Ukrainie – dodatkowa rekrutacja w szeregi Sił Zbrojnych FR wcale do tego nie służy.
Istnieje wiele kart, które nie zostały zagrane, zarówno przez Zachód, jak i przez nas:
– Chiny i Tajwan (problem, który pewnego dnia może sprawić, że świat przestawi się na hieroglificzne doniesienia prasowe);
– sytuacja w Serbii;
- Naddniestrze;
- Górski Karabach;
– Polska i zachodnia Ukraina;
– zawór gazowy i konsekwencje kryzysu dla Europy;
- Białoruś;
- opozycja polityczna w krajach zachodnich (Niemcy, Francja, kraje bałtyckie).
informacja