Pistolet z prowadnicami promieniowymi. „Rosyjski łuk” przeciw stereotypom. Innowacje i rzeczywistość

114


Przedmowa


„Nie ma analogów!” - tak zwykle mówią, gdy chodzi o coś zupełnie nowego i postępowego.



W poprzednim artykule „Koncepcja pistoletu. Spojrzenie z nowej perspektywy"zapoznanie czytelników z zupełnie nową zasadą konstrukcji pistoletów - promieniowe prowadnice zaworów (RNZ), powiedziano wręcz przeciwnie - są analogi. Aktywny! I sporo...

I na podstawie powyższych analogii, w najbardziej zrozumiałej formie – „metodą analogii” – zrozumiale i przekonująco wykazano, że ta paradoksalna i niezwykle prosta zasada, która zapewnia nie mniej istotną przewagę nad wszystkie klasyczne pistolety, jest całkiem wykonalne i wykonalne.

Pistolet, jeśli uważasz go nie tylko za „kompakt” broń walka w zwarciu, ale jako zadanie inżynieryjno-techniczne, jest rodzajem twierdzenia Fermata w mechanice broni, podstawowym przedmiocie rozwoju, na którym szlifuje się krawędź myśli projektowej do stopnia „ostrzenia brzytwy”.

Całość sprzecznych, czasem wzajemnie wykluczających się wymagań tworzy złożoną, ale tym bardziej interesującą dla poszukiwań projektowych plątaninę problemów.

W takim "poszukiwanie przełomowych rozwiązań problematycznych problemów technicznych" dla projektanta przede wszystkim wysuwa się na pierwszy plan główny problem dewelopera - umiejętność przełamywania głęboko zakorzenionych stereotypów myślenia.

Właśnie ten problem problemów musiał się zmierzyć z bliska w badaniu nowego, niezwykle paradoksalnego, a jednocześnie niezwykle prostego pomysłu - zasady promieniowych prowadnic migawki pistoletu.

Nowość i paradoksalność prowadnic promieniowych (dalej - RN), wykonanych wzdłuż krzywej, przy pierwszej znajomości narzuca dodatkową złożoność w zrozumieniu tej idei. Wpływają na psychologiczne czynniki stereotypów i inercji myślenia, trudności w przezwyciężaniu zakorzenionych klisz i schematów. Takie idee są często postrzegane przez ludzi o konserwatywnym sposobie myślenia jako „oburzające bluźnierstwo”, jako „niesłychany atak na niektóre święte ideały”. I pozwolić niektórym nieszczęsnym intelektualnym, półrozgarniętym wynalazcom wyobrażać sobie siebie jako „geniuszy ludzkości”… Cóż, nie! Ci surowi strażnicy w żadnym wypadku nie są „… nie śmieszni, gdy błazen hańbi Alighieri nikczemną parodią”…


Ryż. 1. Pistolet z prowadnicami promieniowymi

Jednak po bliższym zbadaniu okazuje się, że pistolet z promieniowymi prowadnicami bynajmniej nie jest „chorobą fantazją zapalonego umysłu” innego nieszczęsnego wynalazcy. A zasadność i logiczność użycia prowadnic, wykonanych wzdłuż łagodnego łuku koła o dużym promieniu, staje się oczywista ze względu na szereg osiągniętych znaczące korzyści.

Taki jest ruch Historie. Proces przełamywania starych stereotypów.

Pod koniec XIX wieku dwie wybitne osobistości z Niemiec były także przez kilka lat ostracyzowane i wyśmiewane za to, że odważyły ​​się podłączyć silnik spalinowy do powozu konnego. Nazywali się Karl Benz i Gottlieb Daimler. Teraz nie można sobie wyobrazić współczesnej cywilizacji bez samochodu! A gdzie teraz są te wszystkie wściekłe „kpiny”?

Zasada


Fizyczne znaczenie wyrzutni polega na tym, że podobnie jak w przypadku prowadnic prostoliniowych (PN), każdy punkt prowadnic żaluzji, gdy porusza się ona po promieniu, jest dopasowany do powierzchni współpracującej prowadnic ramowych . Jest to konsekwencja podstawowej i naturalnej geometrycznej właściwości koła, jako zbioru punktów równoodległych od środka. Nie ma innych podobnych linii odpowiadających tej własności, co jest dość oczywiste.

Ze względu na tę właściwość dochodzi do kontaktu przewodników na całej powierzchniw przeciwieństwie do np. złamanych prowadnic (pistolet XRB-88 kalibru 0.22LR), gdzie przy ich wzajemnym przemieszczaniu dochodzi i tak tylko do kontaktu punktowego, co przy odpowiednio silnej amunicji może prowadzić do nitowania powierzchni prowadnic i zmniejszyć ich żywotność.

Jak wynika z teorii, o ruchu przesłony decyduje przede wszystkim ruch jej środka masy.

Wiadomo też, że z dokładnością wystarczającą do obliczeń inżynierskich, ruch ciała pod kątem do 10° w niektórych przypadkach można to przyrównać do ruchu w linii prostej. Uzasadnia się to tym, że cosinus 10° jest równy 0,985, co oznacza zmniejszenie siły osiowej (odrzutu) tylko o 1,5%, oraz sinus 10°, który decyduje o wystąpieniu dodatkowego (poprzecznego) siła powodująca tarcie na prowadnicach wynosi 0,17, czyli 17%. Jeśli pomnożymy tę liczbę przez współczynnik tarcia suchego „stal o stal” f ~ 0,1, otrzymamy tylko 1,7% siły odrzutu, co jest znikome. Mówiąc w przenośni, to jest jak rubel bez dwóch kopiejek.

W kontekście tego artykułu warto przywołać tę koncepcję, zaczerpniętą z elementarnych podstaw kursu instytutowego.

Przypomnijmy o tym nie tylko innym „koneserom-sofom-ekspertom”, którzy zapomnieli nawet o tangensie 45°, ale także poszczególnym fachowcom, jak się wydaje, nie dołączonym do danych "święte prawdy akademickie". I dlatego czasami nie mogąc odróżnić rzadkiego diamentu od fragmentu prostego kieliszka, wrzucając go do najbliższej kałuży…

To w tej koncepcji leży jeden z głównych kluczy do zrozumienia zasady.

Na ryc. 1 przedstawia układ pistoletu z PH.

W tym schemacie, specjalnie w celu zminimalizowania poprzecznej składowej siły odrzutu, promień prowadnic jest zwiększony tak bardzo, że kąt stycznej do łuku promienia w punkcie żaluzji CM (patrz rys. 1) wynosi tylko 2,35 °, tj. jest brane bardzo płasko.

Jego sinus to sin 2,35° = 0,04, czyli tylko 4%, co w praktyce obliczeń technicznych uważa się za znikome. Ponadto, zgodnie ze wzorem na siłę tarcia, sinus, mówiąc względnie, mnoży się przez współczynnik tarcia f ~ 0,1 (bez smarowania).

Siła tarcia w rzucie poprzecznym wyniesie wówczas średnio tylko około. 0,4% siły odbicia, osiągając maksymalnie 1,2% przy silnym zabrudzeniu (f ~ 0,3).

Jak wiadomo, współczynnik tarcia, w zależności od warunków smarowania lub stopnia zanieczyszczenia broni, może się różnić. od 0,02 do 0,3, czyli o 1%. To, czy tak mała zmiana ma znaczenie na tym tle, to raczej pytanie retoryczne.

A tutaj mówimy tylko o sile tarcia, powstające podczas ruchu pocisku przez otwór, tzn. gdy przesłona zostanie przesunięta o około 3 mm. Ponadto migawka porusza się wyłącznie bezwładnościowo, podobnie jak konwencjonalne pistolety, poruszając się po konwencjonalnych prowadnicach szynowych, sprawdzonych w praktyce i działających, również w trudnych warunkach eksploatacyjnych.

Na ryc. 2 pokazuje również, że całkowity kąt obrotu rolety podczas cofania jest pomijalny i wynosi tylko 1,6°.

Pistolet z prowadnicami promieniowymi. „Rosyjski łuk” przeciw stereotypom. Innowacje i rzeczywistość
Ryż. 2. Migawka w pozycji odrzutu

Bliskie analogi to systemy z ruchem żaluzji wzdłuż nachylonych prowadnic (dalej NN), o których mowa w artykule „Koncepcja pistoletu. Spojrzenie z nowej perspektywy" mieć następujące opcje:

- dla PP MAS-38 kąt nachylenia prowadnic wynosi 4,2° (sin 4,2° = 0,07);
– w Yati-Matic BCP – powyżej 5° (sin 5° = 0,09);
- dla eksperymentalnego pistoletu Randy Neroni - 10° (sin 10° = 0,17).

Jednocześnie systemy te, przede wszystkim oprogramowanie Yati-Matic i MAS-38, przeszły oficjalne testy i, co najważniejsze, przez wiele dziesięcioleci udowodniły swoją wydajność.

W wersji PH ruch migawki jest średnio prawie dwukrotnie łagodniejszy, dlatego wykonalność i wydajność nie powinny budzić wątpliwości.

Należy również zauważyć, że przednia część lufy, przechodząca w lufie migawki, powoduje minimalne pionowe wibracje wzdłuż łuku pojazdu nośnego. Przy nachylonych prowadnicach (HH) obraz jest mniej korzystny.

Wnioski: w tej wersji PH w porównaniu z prowadnicami prostymi (RL) i nachylonymi (NN) ma minimalną różnicę, którą można rozsądnie pominąć. Siły poprzeczne wzrastają nie więcej niż o 4%, dzięki czemu wyrzutnie są wykonalne i wydajne, nie ma powodu, aby spodziewać się znacznego spadku niezawodności, w tym w warunkach dużego zapylenia w porównaniu z konwencjonalnymi pistoletami.

Zalety RNZ. Jakość i właściwości konsumenckie przewyższające analogi dostępne na rynku


Zastosowanie PH w konstrukcji pistoletu pozwala na podniesienie stopki rękojeści znacznie wyżej niż w klasycznych pistoletach. Dzięki tej zmianie współczynnika kształtu uzyskuje się jednocześnie szereg istotnych jakościowo istotnych zalet w stosunku do analogów dostępnych na rynku.

1. Najważniejszą zaletą pojazdu nośnego jest zmniejszenie wysokości broni średnio o 20 mm w porównaniu do istniejących analogów.

W takim przypadku zapewniony jest pełny chwyt rączki (rys. 6).


Ryż. 3. Wymiar wysokości i rozmiar uchwytu

Ta zaleta jest połączona z ergonomiczną zaletą klamki wg 3 poniżej, która świetnie ją uzupełnia. Przeskakując trochę do przodu, spójrzmy na to: "... dzięki podniesionej stopce, rękojeść kształtem przypomina pistolety sportowe i jest anatomicznie najwygodniejsza podczas trzymania i celowania."

Zapewnia to przewaga konkurencyjna przede wszystkim klasyczne pistolety, a szczególnie ważne w przypadku kompaktowych pistoletów do noszenia w ukryciu, które stanowią kluczowy segment rynku.

Jako dowód na ryc. 4. Wyraźnie widoczna jest przewaga wysokości ogólnego ergonomicznego modelu pistoletu z RNZ w porównaniu z pistoletem TT.


Ryż. 4. Przewaga wysokości. Porównanie wymiarów wysokości MMG TT i ogólnego układu pistoletu z RNZ

Przykładem jest pistolet Glock-19 klasy kompaktowej o wysokości 128 mm oraz Glock-26 klasy subcompact o wysokości 106 mm.

Ze względu na kompaktową wysokość rękojeść Glock-26 została skrócona o 22 mm, nawet ze szkodą dla łatwości trzymania.

W przeciwieństwie do tych modeli, które są najbardziej popularne na światowym rynku CSR, kompaktowy pistolet z RNZ (patrz rys. 3) ma wysokość subkompaktowy pistolet równy 105 mm z pełną przyczepnością.

Wniosek: w ten sposób, w zwartej wysokości, pistolet z RNZ ma wyraźna wyższość nad liderem rynku pistolet Glock-19 na 20%.

2. Zysk w zmniejszeniu ramienia odrzutu (zwany dalej RO).

Pistolet Glock-19 posiada ramię odrzutowe PO = 20 mm. Jest to jednak tylko oprogramowanie warunkowe, równe odległości od górnej części stopki rękojeści do osi lufy.

Rzeczywisty bark odrzutu (RPO), który wpływa na rzut bronią, mierzony jest od środka stawu nadgarstka i jest o około 60 mm większy niż w konwencjonalnym.

T. przyl. IPO „Glock” będzie równy 60 + 20 \u80d XNUMX mm.

Do pistoletów o RNZ PO = 3 ... 0 mm. W konsekwencji IPO będzie mniejsze o 17...20 mm i wyniesie od 63 do 60 mm.

Wynika z tego pistolet z RNZ przewyższa pistolet Glock-19 pod względem IPO od 27 do 33%, [ty]co jest znaczące.

Proporcjonalnie do tych wartości zmniejsza się również wyrzut broni podczas strzelania, co skraca czas oddania kolejnego celnego strzału.

Pistolet „Strizh” (Strike One) ma ramię odrzutu 12 mm, a IPO odpowiednio 72 mm. W tym przypadku wyższość jest od 14 do 20%, co również jest znaczące.

3. Poprawiona ergonomia uchwytu. Dzięki podniesionej stopce rękojeść kształtem przypomina pistolety sportowe i jest anatomicznie najwygodniejsza podczas trzymania i celowania.

Ta ergonomiczna zaleta jest również niezbędny.

4. Niska linia celowników na zjeżdżalni (rys. 5).

Jak pokazało badanie ogólnego układu ergonomicznego, ta właściwość wynosi około o 20…25% zmniejsza amplitudę drgań bocznych przyrządów celowniczych podczas celowania i sprawia, że ​​wskazywanie i celowanie jest zauważalnie wygodniejsze i szybsze.

Pistolet jest sztywniejszy w dłoni. Przypuszczalnie może to nieco przyspieszyć pierwszy strzał i poprawić celność pistoletu.

Zapewne usprawnienie intuicyjnego strzelania, które wymaga dodatkowej weryfikacji.

Proponuje się również przypisać tę zaletę do podstaw.


Ryż. 5. Zobacz w zasięgu wzroku. Niskie zabytki. Porównanie ogólnego układu i karabinu maszynowego pistoletu TT

5. Znaczna poprawa wyważenia broni ze względu na niskie położenie jej środka ciężkości, dzięki obniżeniu grupy części „zamek-lufa” o masie około 400 g 20 mm niższy, co jest nieosiągalne dla klasycznych pistoletów.

Może to mieć pewien pozytywny wpływ na wygodę celowania i manipulowania bronią, w tym podczas przesuwania punktu celowania na boki (w pistoletach sportowych dużą wagę przywiązuje się do wyważenia i niskiego położenia środka ciężkości).

Ta właściwość została ujawniona podczas badania ogólnego układu ergonomicznego i nie jest oczywista dla specjalistów, ponieważ nie ma podobnych analogów wśród klasycznych pistoletów (wyjątek - niektóre pistolety sportowe).

Ryż. 5 pośrednio daje pewne wyobrażenie, że zamek wraz z lufą nie unosi się nad dłoń jako „masa bezwładna”, ale jest maksymalnie zagłębiony. Masa migawki wynosi 300 g, lufa ponad 100 g.

Proponuje się również przypisać tę zaletę do znaczących.


Ryż. 6. Trzymając w ręku ogólny układ pistoletu z RNZ. Pełny chwyt na rękojeści

6. Wysokie podawanie nabojów do komory. Dzięki ruchowi ucha ubijającego rygla po łuku z pewnym wzniesieniem do góry, uzyskuje się prawie bezpośrednie dostarczanie naboju z magazynka do komory, ponieważ dno górnego naboju w magazynku może być ustawione 2 . .. 3 mm wyżej bez ryzyka podwójnego podawania, a przedni koniec naboju jest pochylony do komory. Zwiększa się niezawodność wysyłania nabojów z dowolnymi pociskami.

Proponuje się również przypisać tę zaletę do znaczących.

7. Dodatkowa redukcja rzutu pistoletem. W pistolecie LV środek ciężkości zamka jest przesunięty zauważalnie wyżej (rys. 2), a w momencie strzału występuje nie tylko siła odrzutu wzdłuż osi lufy, ale także moment obrotowy na ramieniu 5,8 mm (patrz na rysunku) między osią lufy a środkiem ciężkości migawki, dodatkowo zabezpieczając lufę pistoletu przed podrzuceniem do góry.

Ta właściwość wymaga weryfikacja eksperymentalna.

8. Kąt obrotu migawki podczas cofania (rys. 3), który wynosi 1,6°, dodatkowo zmniejsza ilość podrzucania przyrządów celowniczych, ponieważ jest odejmowany od całkowitego kąta podrzucenia lufy. Ta nieruchomość nie jest niezbędna, ale odgrywa pewną pozytywną rolę.

Niektóre z tych właściwości, a mianowicie 4, 5, 6, nie były oczywiste i stały się jasne dopiero w wyniku przestudiowania przez autora całości ergonomicznego modelu pistoletu z RNZ.

Oprócz powyższych zalet zidentyfikowanych w procesie badania zasady RNZ, w formacie komputerowego modelu 3D, z uwzględnieniem specyfiki zastosowania zasady RNZ opracowano projekt i układ wielu wspólnych mechanizmów i opcji pistolet na poziomie najnowocześniejszych wymagań dla broni krótkolufowej.

Wniosek


Na podstawie analizy przedstawionych zalet można wnioskować o zasadności zasady i znacznej wyższości nowej koncepcji promieniowych prowadnic zamka nad pistoletami opartymi na koncepcji pistoletu Glock.



114 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 22
    2 września 2022 04:51
    Szczerze mówiąc, nigdy nie spotkałem się z takim konceptem. To było ciekawe!
    Dzień dobry wszystkim dzięki autorowi!
    1. +8
      2 września 2022 06:26
      Cytat: Kote Pane Kokhanka
      Szczerze mówiąc, nigdy nie spotkałem się z takim konceptem. To było ciekawe!
      Dzień dobry wszystkim dzięki autorowi!

      Tak, był co najmniej jeden artykuł na temat VO około rok temu. Autor jest dobrze zrobiony, jego linia jest uciskana.
      1. +2
        2 września 2022 07:28
        Tak, był co najmniej jeden artykuł na temat VO około rok temu.

        Najwyraźniej to przegapiłem.
    2. -1
      3 września 2022 08:42
      Cytat: Kote Pane Kokhanka
      Szczerze mówiąc, nigdy nie spotkałem się z takim konceptem.

      Ale wydaje mi się, że Czesi wydali znacznie bardziej obiecującą koncepcję.https://modernfirearms.net/ru/pistolety-i-revolvery/pistolety/chehija-pistolety/laugo-alien/
      Wprawdzie jego koszt jest wysoki (podobno, bo seria jest niewielka), ale pod względem celności jest mistrzem. Gdyby przeszedł testy, jak wojskowy, stałby się poszukiwany nie tylko wśród sportowców.
      1. 0
        8 listopada 2022 16:16
        "https://modernfirearms.net/en/pistolety-i-revolvery/pistolety/chehija-pistolety/laugo-alien/" - pistolet jest bardzo ciekawy.
        Ale omawiany pistolet jest również z „skrętem”.
        Konieczne jest podjęcie obu opcji i powolne rozważenie. Porównywać. Test.
        Wszystko trzeba robić mądrze.
    3. 0
      6 października 2022 18:15
      Piękny pomysł teoretyczny, zwulgaryzowany przez obrzydliwie wykonany layout! Ponieważ istnieje model 3D, można było za niewielkie pieniądze wyfrezować go ze sklejki i pomalować, przy odrobinie szczęścia okiennica będzie chodziła, jeśli zostanie wykonana osobno.
      Druk 3D jest już droższy, ale możesz zrobić kompletny model ze wszystkimi szczegółami, nakręcić film w języku niemieckim i poszukać firmy, która zaryzykuje prototypowanie i testowanie.
      1. +1
        26 października 2022 00:57
        Piękny teoretyczny pomysł, wulgaryzowany obrzydliwie wykonaną szatą graficzną!

        Moi drodzy, abyście obrażali czyjąś pracę takim plugastwem, oblewali ją błotem - to jest "potrzeba duszy", czy co?
        Najwyraźniej, powiedziawszy to, rośniesz do nieba we własnych oczach?

        Praca nad tym layoutem zajęła mi 5 miesięcy.
        Było piłowane, przerabiane i trawione tysiące razy...
        A tam takie "przestrzeń" (!!) trzeba było rozwiązać problemy, których nie da się nawet opisać słowami…
        I nie było czasu na piękno!
        Najważniejsze było - aby zrozumieć istotę sprawy, dowiedzieć się - czy to zadziała, czy "naprawa pomysłu".

        To tu "kultura" nasz jest zalać błotem, wdeptać w błoto wszystko swoje, domowe.
        Pokaż się „najmądrzejszy”, nie zdając sobie sprawy, że niszczysz świetny pomysł, który pozwala stworzyć rosyjski, domowy najlepszy kompaktowy pistolet na świecie!!

        Jeśli nie rozumiesz - zrozum, przestudiuj pytanie ...
        Albo jeszcze lepiej, bądź cicho, na Boga...
        1. 0
          30 października 2022 21:59
          Przepraszam, nie chciałem Cię urazić. Ale mimo to - jeśli pokażesz makietę, powinna zainteresować inwestora, czyli osobę, która prawie nic nie rozumie na temat broni. Albo generał, który też nie jest inżynierem z wykształcenia. "obrzydliwie wykonany" to opinia, biorąc pod uwagę moje umiejętności jako tokarza frezującego i pomaganie żonie w odlewaniu biżuterii według jej szkiców. Dlatego wiem, jak pracować z metalem i patrzeć z tego punktu widzenia.
          Drukarki 3D są na tyle przystępne cenowo, że można zamówić wydruk, jak już masz trójwymiarowy, to przekonwertuj go do STL i wyślij plik. Aby uniknąć problemów z prawem, zasklepiałem otwór perkusisty i wywierciłem kilka otworów w lufie, aby po wyjęciu makiety do zbadania nikt z niej nie strzelał.
  2. +2
    2 września 2022 05:00
    Zakrzywione powierzchnie są trudniejsze w obróbce niż proste, a zysk w wygodzie trzymania broni jest dla sił specjalnych. Tak mi się wydaje!
    1. + 16
      2 września 2022 05:23
      Czy maszynie CNC zależy na prostych czy krzywych?
      1. +7
        2 września 2022 06:08
        Absolutnie nie obchodzi. W jednym przypadku interpolacja liniowa w drugim kołowym. Program różni się jedną liczbą po G.
      2. 0
        2 września 2022 06:28
        Cytat: Monar
        Czy maszynie CNC zależy na prostych czy krzywych?

        Maszyna może nie dbać o to, ale z twardnieniem powierzchni pary już musisz się męczyć. Wydaje mi się.
        1. 0
          2 września 2022 08:25
          Mam gdzieś maszynę. Projektant i technolog w ogóle się tym nie przejmują. Sama konstrukcja staje się bardziej skomplikowana. Dodatkowe szczegóły są zawarte. Manipulacje z pistoletem (montaż/demontaż itp.) są bardzo skomplikowane. Wszystko to w trosce o bardzo wątpliwy zysk z ergonomii (ergonomia to bardzo subiektywne pojęcie). Nie warte świeczki
          1. +2
            2 września 2022 11:49
            Ze wszystkich pistoletów, które trzymałem w rękach, znam tylko PM. Cóż, będzie tam migawka nie w linii prostej, ale jak w artykule do przesunięcia. Gdzie jest komplikacja projektu?
            Nie oceniaj ściśle. Ekspert od sof. :)
            1. 0
              2 września 2022 12:48
              Weź PM. Zegnij prowadnice. I spróbuj włożyć migawkę. Czy wiesz, jak to będzie wyglądać? Biorąc pod uwagę, że okiennica jest również krzywo. Jak zostanie wyciągnięty rękaw? Czy kurek spustowy? Wiele stanie się trudniejsze. A bez spadku niezawodności się nie obejdzie
              1. +1
                2 września 2022 12:55
                Hmm. Naprawdę. Jeśli po prostu przerobisz PM, wyjdą na śmieci. :)
    2. +2
      2 września 2022 06:10
      Wątpliwe jest, czy rowki są teraz polerowane. A frezowanie nie ma sensu. Trudno sobie teraz wyobrazić jedną operację na uniwersalnej frezarce, jeśli inne wykonywane są na CNC.
      Możesz zrobić nowy pistolet dla starej technologii. Ale dlaczego? Wtedy łatwiej jest robić stare pistolety i nie szybować w głowach. A nowoczesny sprzęt bez CNC jest jakoś trudny do wyobrażenia. Okazuje się masochizm.
      Może jestem zepsuty przez CNC?
  3. +8
    2 września 2022 05:14
    Wszystko jest tak logiczne, że pojawia się pytanie - w czym tkwi haczyk?
    1. 0
      2 września 2022 09:13
      W bezwładności myślenia. „To, co było dobre dla naszych przodków, jest dobre dla nas, nie będzie miejsca na żadne herezje”.
  4. + 10
    2 września 2022 05:24
    Nie wiem, nie spotkałem się z tym, ale sam pomysł jest ciekawy, powinien jak najbardziej obniżyć linię celowania i zmniejszyć odrzut. Moim zdaniem jest taka możliwość
    1. +3
      2 września 2022 06:29
      Cytat ze starszego
      Nie wiem, nie spotkałem się z tym, ale sam pomysł jest ciekawy, powinien jak najbardziej obniżyć linię celowania i zmniejszyć odrzut. Moim zdaniem jest taka możliwość

      Nowość polega tylko na krzywoliniowości i pewnym zmniejszeniu odrzutu. Jednak autor rozpoznaje i przytacza jako przykład MAT-38 i Yatti-Matic.
  5. 0
    2 września 2022 06:03
    I na podstawie powyższych analogii, w najbardziej zrozumiałej formie – „metodą analogii” – zrozumiale i przekonująco wykazano, że ta paradoksalna i niezwykle prosta zasada, która zapewnia nie mniej znaczącą wyższość nad wszystkimi klasycznymi pistoletami, jest całkiem wykonalne i wykonalne.
    W poprzednim artykule nic takiego nie zostało pokazane, co znalazło odzwierciedlenie w komentarzach do niego. Autor bardzo nerwowo reagował na komentarze) A kolejny artykuł napisał strumieniem pochwał, starając się „ozdobić” bardzo kontrowersyjny pomysł doskonałymi epitetami.
    Nadal nie jest jasne, jak dokładnie zostanie sparowany moment „piłowania” przez górną część zamka z dolną częścią. W klasycznym schemacie wektor ruchu części pistoletu będzie pokrywał się z wektorem ruchu pocisku. W rezultacie następuje równomierne zużycie części mechanizmu, równomierna kompensacja siły przez sprężynę itp.
    W proponowanym schemacie wektor ruchu pocisku przebiega stycznie do mechanizmu. W rezultacie na większości obszaru łuku części ocierają się o siebie i to nie tylko w ten sposób, ale z siłą uderzenia. Rezultatem jest szybkie i nierównomierne zużycie mechanizmu, zacinanie się itp. Prawdopodobnie pierwsze 5-10 strzałów wyjdzie naprawdę dobrze...
    1. 0
      5 października 2022 09:11
      Wciąż nie jest jasne, jak dokładnie zostanie sparowany moment „piłowania” przez górną część zamka z dolną częścią.

      Coś mi mówi, że kaganiec zawiedzie wcześniej.
      W proponowanym schemacie wektor ruchu pocisku przebiega stycznie do mechanizmu. W rezultacie na większości obszaru łuku części ocierają się o siebie i to nie tylko w ten sposób, ale z siłą uderzenia. Rezultatem jest szybkie i nierównomierne zużycie mechanizmu, zacinanie się itp. Prawdopodobnie pierwsze 5-10 strzałów wyjdzie naprawdę dobrze...

      Cóż, po pierwsze pamiętajmy o pracy kamizelek kuloodpornych i w tym przypadku „cios” zostanie rozłożony na większej powierzchni, rozprowadzając i zmniejszając pęd o mm². Więc nie kłótnia.
      Po drugie, można zrobić rygiel z blokadą i rurkę gazową "w brodę" wymiary pistoletu nieznacznie wzrosną, a nawet wtedy tylko z przodu. Więc nie ma dwa razy argumentu.

      Jeśli chodzi o sam projekt, to w tym pomyśle bardzo ważne jest dla mnie, aby wkładkę można było wysłać z lekkim przekrzywieniem, co oznacza mniejszą szansę na zacięcie migawki. A to jest bardzo ważne, zwłaszcza w przypadku drugorzędnego, z którego odda się niewiele strzałów, ale w dość krytycznej sytuacji. Pistolety w zasadzie na duże odległości są używane tylko na strzelnicach. Z moich obserwacji wynika, że ​​w rzeczywistych sytuacjach przeciwnik rzadko znajduje się dalej niż 15 metrów, ale z reguły praktycznie nie ma czasu na jego wyeliminowanie. Dlatego w pistoletach starają się rozwijać wygodę celowania na krótkich dystansach i wygodę szybkiego strzelania, a nie celność i zasięg.
      Podsumowując, nawet jeśli ta broń jest w stanie wystrzelić tylko 100 strzałów, jeśli niezawodnie strzela co grosza, to już warto ją wcielić w metal.

      Wszystko to moja osobista opinia oparta na moich obserwacjach i doświadczeniu.
      1. 0
        6 października 2022 11:05
        Cytat z SincerityX
        Cóż, po pierwsze pamiętajmy o pracy kamizelek kuloodpornych i w tym przypadku „cios” zostanie rozłożony na większej powierzchni, rozprowadzając i zmniejszając pęd o mm². Więc nie kłótnia.

        Ponieważ w ogrodzie rośnie czarny bez, w Kijowie mieszka wujek. Nie czytałem dalej, bo to nie jest kłótnia)
  6. +4
    2 września 2022 06:07
    Dlaczego nie? Sprawdź w praktyce. Nowoczesna maszyna nie dba o to, które rowki frezować. Wylewanie plastiku - tym bardziej.
    1. +3
      2 września 2022 07:32
      Cytat z mmax
      Dlaczego nie? Sprawdź w praktyce. Nowoczesna maszyna nie dba o to, które rowki frezować. Wylewanie plastiku - tym bardziej.

      Problemem może nie być produkcja, ale działanie mechanizmów pistoletu podczas strzału.
      Przynajmniej inne wymagania dotyczące materiałów.
      1. +3
        2 września 2022 13:41
        Wszystkie mechanizmy muszą zostać przetestowane. Wydawałoby się, że teraz nie jest problemem zrobić sprawną broń. I nie każdemu się to udaje nawet teraz.
  7. +1
    2 września 2022 06:36
    Cytat ze starszego
    Nie wiem, nie spotkałem się z tym, ale sam pomysł jest ciekawy, powinien jak najbardziej obniżyć linię celowania i zmniejszyć odrzut. Moim zdaniem jest taka możliwość

    Tak, masz rację, ale.....
    Fizyczne znaczenie PH jest takie, jak w przypadku prowadnic prostoliniowych (PN), każdy punkt prowadnic żaluzji, gdy porusza się ona wzdłuż promienia, jest dopasowany do współpracującej powierzchni ramy prowadzącej.
    Tak jest w teorii. W praktyce dwie cylindryczne powierzchnie zetkną się w jednym punkcie. zażądaćJeśli chodzi o płaską powierzchnię, będzie „pełny” kontakt, z wyjątkiem zniekształceń i zużycia. zażądać
    To jest konsekwencja podstawowej i naturalnej geometrycznej właściwości koła, jako zbiór punktów równoodległych od środka.
    Tak, tak, tak, podstawowe i naturalne właściwości koła, tak, na czystej kartce papieru .... uciekanie się
    1. -1
      2 września 2022 13:44
      Te cylindryczne powierzchnie będą dotykać dokładnie tej samej liczby punktów, co proste. Co to są dwie cylindryczne powierzchnie, co to są dwie płaskie powierzchnie stykające się w trzech punktach.
      1. 0
        2 września 2022 16:04
        Uzasadnij minus! Dwie POWIERZCHNIE NIE MOGĄ oddziaływać w jednym punkcie. Trzeba myśleć wolumetrycznie, a nie w samolocie.
        W przeciwnym razie co do zasady go odrzucę. Chociaż nie pomniejszam przeciwników.
    2. +1
      2 września 2022 16:05
      Uzasadnij minus! Dwie POWIERZCHNIE NIE MOGĄ oddziaływać w jednym punkcie. Trzeba myśleć wolumetrycznie, a nie w samolocie.
      W przeciwnym razie co do zasady go odrzucę. Chociaż nie pomniejszam przeciwników.
    3. 0
      4 września 2022 08:10
      Cytat z Mauritiusa
      dwie cylindryczne powierzchnie się zetkną w tym momencie.

      Winny, oczywiście na linii. oszukać Mój minus? Jakie interesujące.... płacz
  8. +2
    2 września 2022 06:54
    Klaskaj! Tak, i biegnij z nią na strzelnicy i na poligonie. Tylko wtedy możesz zrozumieć, czy jest to dobre, czy nie. Yati Matic nie powstał na próżno.
  9. +2
    2 września 2022 07:04
    Stwierdzenie autora o zmniejszeniu rzutu beczką w porównaniu do klasyków jest błędne. Gdy żaluzja przesuwa się do tyłu, zakrzywione prowadnice dają jej impuls do góry. Odpowiednio, tył ramy otrzymuje pęd skierowany w tył iw dół. Oczywiście ten pęd zwiększy uniesienie lufy.

    Ale to wciąż połowa kłopotów. Główny problem tkwi w dużych obciążeniach dynamicznych na prowadnicach promieniowych w momencie rozpoczęcia odrzutu. Moment odrzutu próbuje przesunąć rygiel prosto do tyłu, a promieniowe prowadnice wymuszają ruch rygla w górę. Ponadto krzywizna promieniowej trajektorii ruchu żaluzji natychmiast wzrasta, co prowadzi do bardzo dużych obciążeń prowadnic na początku ruchu żaluzji i zmniejszenia obciążenia po ustabilizowaniu prędkości ruchu.

    Aby wyeliminować tę wadę, prowadnice nie powinny mieć kształtu promieniowego o stałej krzywiźnie, ale spiralne o zerowej krzywiźnie na początku skoku i płynnym zwiększaniu krzywizny w miarę ruchu odrzutu. Taki kształt pozwoli uniknąć faktycznego przyklejania się migawki do ramy na samym początku suwu i płynnie rozłożyć pęd obrotu żaluzji na całej trajektorii jej pełnego suwu.

    Ale z drugiej strony spiralny kształt prowadnic znacznie komplikuje produkcję takiego pistoletu i pogarsza jego niezawodność w trudnych warunkach pracy. Dlatego wszystkie jego przewagi nad prostymi klasykami są dość kontrowersyjne.
    1. +2
      2 września 2022 13:47
      Tył kadru, po prostu nabiera rozpędu. Co teoretycznie pomaga UTRZYMAĆ lufę bliżej linii wzroku. W teorii. W praktyce pień może nawet dziobać. Co jest ogólnie dobre. Cel nie ginie.
      1. 0
        2 września 2022 15:33
        Cytat z mmax
        Tył kadru, po prostu nabiera rozpędu.

        Interesujące byłoby usłyszeć uzasadnienie tego paradoksalnego wniosku (IMHO). Jak rozumiem, powrót rękawa ma tendencję do cofania wolnej migawki. W tym przypadku przesłona współdziała z prowadnicami, które zmieniają jej trajektorię w górę. Zgodnie z trzecim prawem Newtona, jeśli migawka otrzymuje impuls w górę, to rama otrzymuje impuls przeciwny, czyli w dół. W związku z tym jego tylna część schodzi w dół, a cała konstrukcja obraca się do przodu.

        Jeśli się nie zgadzasz, przedstaw swoje uzasadnienie do publicznego wglądu.
        1. +1
          2 września 2022 15:54
          Lufa w ogólnym przypadku odbija się przede wszystkim od pędu wychodzących gazów i pocisku. Migawka działa tylko w najbardziej wysuniętym do tyłu punkcie, gdy jest zatrzymana. Rzut z reguły wynika z faktu, że jest ramię. Pęd odpycha lufę do tyłu, a ręka opiera broń pod lufą. Ramię, siła, chwila. Chwila wyrzuca koniec beczki.
          W tym schemacie suw migawki skierowany jest lekko w górę w kierunku tylnej części ramy. Powstaje mały moment, działający przeciwko głównemu momentowi od wystrzelenia pocisku itp. Cóż, pień jest niższy. A ramię jest również mniejsze. To skraca ten moment. A skoro wkład jest taki sam, to też impuls. Tłum z pewnością odgrywa swoją rolę. Lekki pistolet odskakuje mocniej.
          W każdym razie obniżenie lufy dla celnego strzelania na strzelnicy jest dobre. Ale praktycy strzelania na żywo mają coś do powiedzenia. Jeśli ten pistolet wymaga zmiany nawyków, to praktykujący może go odrzucić. Ale oto pytanie do nich. puść oczko
          Jest też cały kompleks nawyków i odruchów. Może ci się to podobać, a może nie.
          Pomysł jest dobry. Spróbowałby. Źle jest, jeśli pomysł nie ma uzasadnienia z powodu czegoś innego. Jak jakieś zamknięcie bagażnika.
        2. 0
          3 września 2022 13:30
          Dlaczego dokładnie tył ramy musi się opuścić? Wynikowa interakcja żaluzji i ramy zostanie zastosowana w obszarze żaluzji CM.
        3. 0
          16 października 2022 13:31
          Klamka z korpusem jest cięższa niż żaluzja - moment będzie rozłożony w górę
    2. 0
      2 września 2022 16:06
      Cóż, powierzchnie spiralne po prostu się zablokują.
  10. +1
    2 września 2022 07:24
    Jakoś nie wyłapałem momentu, w którym pojawiła się osławiona wyższość 20 mm. Rozmawiali i rozmawiali o procentach, a potem - bam! -
    "1. Najważniejszą zaletą wyrzutni jest zmniejszenie wysokości broni średnio o 20 mm w porównaniu do istniejących analogów.Skąd się wzięły te obroty 20 mm? Autor obliczył skok migawki na 3 mm.
    Albo autor czegoś nie mówi, albo jeden z dwóch.
    1. +2
      2 września 2022 09:03
      Skąd się wzięły te 20mm obroty??

      Porównał go z TT, który ma sprężynę powrotną pod lufą. Sam autor, sądząc po układzie, ma go na bagażniku. Oto dodatkowe 20 mm dla Ciebie.
      PR-owiec wie, jak zaprezentować produkt!:)))
      1. 0
        2 września 2022 09:30
        Po złapaniu tysięcznych w sinus - cosinus 20 mm ze zdjęcia z weteranem - nienaukowe. Ponadto rewolucyjny produkt jest półtora raza grubszy od TT. I tak – pomysł na debiut nie jest luksusowy, ale owocny
        1. +2
          2 września 2022 13:48
          Wszystkie pistolety 9mm są grubsze niż TT. Bardzo.
          1. -1
            2 września 2022 16:25
            Nie każdy.
            Na przykład Ruger. Szerokość 23 mm, jest cieńsza niż TT, która ma 28 mm.


            Grubsze są te, które nie mają sklepu jednorzędowego. Ale mają też więcej amunicji w sklepie.
            1. +1
              2 września 2022 16:30
              Więc jest kieszonkowiec. Myślę, że jego zapłata jest brutalna. To, jak na pistolet używany z bliskiej odległości, jest nieznaczną wadą.
              Zwykłe pistolety są grube. Takie dzienniki są...
              1. 0
                2 września 2022 18:16
                Nie mogę cię zadowolić :)
                „Zwykły” pistolet Colt1911 (szerokość 30 mm) nabój 9 mm, a nawet kaliber 45 jest tylko 2 mm grubszy od TT.
                Szerokość pistoletu w wielu przypadkach zależy od grubości magazynka. Jeśli sklep jest jednorzędowy, to jest cieńszy, jeśli jest dwurzędowy, jest grubszy.
                Glock 17 na 17 naboi w sklepie (TT ma 8 naboi) - 33 mm szerokości, 5 mm grubszy od TT.
                Glock 19, 15-nabojowy magazynek - 30 mm szerokości, tylko 2 mm większy od TT.
                1. 0
                  2 września 2022 18:57
                  Nie staram się spierać wszystkiego do granic możliwości. TT jest cienki, płaski. Ale nadal główne pistolety biegowe poniżej 9 mm są dość grube. To nie wyklucza tych i subtelnych.
                  1. 0
                    2 września 2022 19:17
                    Wiele wariantów Glocka ma szerokość 30 mm. Nie mów, że nie biegną.
                    Generalnie jednak szerokość broni ma znaczenie dla wygody chwytu i jest związana z wielkością dłoni. Jeśli chodzi o ukryte noszenie, to jednak kieszenie są wygodniejsze.
                    Pamiętam jednak, że gangsterzy z jednego filmu potajemnie nosili pistolety wzorowane na Colcie 1911 :) - Star Model B i Auto-Ordinance M1911A1.

                    Jeśli jednak Jules jest wyraźnie zawodowcem, to Vincent nadal jest gangsterem, niebezpiecznym zarówno dla innych, jak i dla siebie ... :)
      2. +1
        2 września 2022 16:08
        Nie.. Cóż, większość pistoletów ma sprężynę na dole.
        TT to tylko jeden z nich.
    2. 0
      3 września 2022 23:58
      Cytat z pięciu
      Jakoś nie wyłapałem momentu, w którym pojawiła się osławiona wyższość 20 mm.


      I nie łap, ponieważ to stwierdzenie autora jest całkowicie fałszywe. Nie był w stanie udowodnić, że jest inaczej. Po prostu wierzy w te 20mm.

      Wysokość pistoletu przy pozostałych parametrach (schemat automatyzacji, umiejscowienie sprężyny powrotnej, identyczny magazynek o tej samej pojemności i takim samym nachyleniu) będzie determinowana tylko przez położenie górnej krawędzi magazynka względem osi beczki. Nawet jeśli autorowi uda się umieścić magazynek tak, jak na animacji (nabój jest dokładnie w osi lufy przed podaniem), to wzmocnienie będzie mniejsze niż 5mm dla kalibru 9mm.
    3. 0
      16 października 2022 13:35
      górna część rękojeści prawie na wysokości tułowia, stąd przyrost wysokości
  11. +2
    2 września 2022 07:56
    Problem starego, stereotypowego, zamrożonego świata, który nie pozwala dostrzec sensu, prawdy wielkiego świata.
  12. +4
    2 września 2022 08:02
    W pogoni za moim poprzednim komentarzem chciałbym zwrócić uwagę na jeszcze jedną bardzo istotną wadę tej koncepcji. Polega na zwiększeniu wpływu rzutu lufą na celność strzału.

    W klasycznym pistolecie z prostymi szynami odrzut wypycha wolny zamek prosto do tyłu. Jednocześnie ruch migawki ma bardzo niewielki wpływ na położenie pozostałych części pistoletu i lufy, w tym poruszającego się po niej pocisku. I dopiero na samym końcu suwu rygiel przenosi energię swojego ruchu na resztę pistoletu i poprzez ściśniętą sprężynę powrotną wyrzuca je do góry. W tym czasie pocisk już odleciał i rzucanie pistoletem nie miało z tym nic wspólnego.

    W pistolecie z zakrzywionymi prowadnicami interakcja rygla z ramą zaczyna się już od pierwszego milimetra ruchu rygla. Gdy tylko migawka zaczęła się przesuwać do tyłu i do góry, wszystko inne, odpowiednio, również zaczęło się poruszać w tył iw dół. A kula jeszcze nie wyszła z otworu. Dlatego zbyt wczesne podrzucenie bez wątpienia pogorszy celność strzału.
    1. +1
      2 września 2022 13:55
      Jest jakieś urządzenie, które blokuje lufę i zamek od dołu. Więc nie ma wolnej migawki. A to oznacza, że ​​po wyjściu pocisku z lufy wszystko zaczyna się ruszać.
      Ta rzecz ma największy problem. Wszyscy już dawno porzucili takie szafki. W rzeczywistości istniały schematy Browninga do opuszczania tylnej części lufy i łączenia z różnymi występami na lufie lub obracania zamka z larwami.
      1. 0
        2 września 2022 15:36
        Cytat z mmax
        Jest jakieś urządzenie, które blokuje lufę i zamek od dołu.

        Nie ma tam gadżetów blokujących migawki. Zamykany rygiel praktycznie nie jest używany w pistoletach automatycznych. Wyjątkiem jest Dessert Eagle. Cała reszta z wolnymi okiennicami.

        Do napędu automatyzacji broni z ryglem z blokadą potrzebny jest silnik gazowy z układem wydechowym, suwadło z tłokiem i sam rygiel, który współdziała z odbiornikiem, zamykając larwę na uszach odbiornika. Nie ma nic takiego jak ten pistolet.
        1. 0
          2 września 2022 15:47
          Obejrzyj wideo. Ostrożnie.
          A co blokuje półwolną migawkę w pistoletach? Nic, prawda? Czy ty żartujesz? Na przykład Colt 1911 - rowki na lufie i śrubie. Glock - występ lufy poza krawędź okna wyrzutu łusek. Więcej do napisania?
  13. +1
    2 września 2022 08:51
    szczególnie ważne w przypadku kompaktowych pistoletów do noszenia w ukryciu

    Cóż mogę powiedzieć. Kompaktowy ukryty pistolet wielkości TT (jak widać na rys. 4) natychmiast wypchnie Glocka 26 z rynku. Serwują Austriacy, ale o co proszą :)).
    Ale poważnie, w takim razie
    1. Przedstawiony szkic oczywiście nie odpowiada wykonanemu układowi i jest raczej mylący.
    2. Na układzie część rolety wchodzi do ramy (otwarta jest tylko przednia część rolety, rys. 6). A to oznacza, że ​​nie będzie możliwe wykonanie prawdziwego pistoletu zgodnie z układem - tył migawki będzie opierał się o dłoń podczas cofania (układ pokazuje, że migawki nie da się przesunąć do pozycji tylnej, tył migawki rama przeszkadza). A cały pomysł sprawdzania i porównywania rozmiarów za pomocą makiety nie odpowiada rzeczywistości, więc nie można zrobić prawdziwego pistoletu z makiety.
    3. Wielkość żaluzji jest związana z jej masą. Dodając krzywiznę, zmniejsza się wysokość żaluzji - i odpowiednio masa. Prawdziwą migawkę trzeba będzie zrobić wyżej. Co prowadzi do utraty sensu wprowadzenia krzywizny.
    4. Przy zmniejszaniu wysokości migawki, według autora, można opuścić lufę poniżej. Ale to automatycznie doprowadzi do zmniejszenia wysokości magazynka (położenie górnej części magazynka i oś lufy są ze sobą połączone) i odpowiednio do zmniejszenia liczby nabojów w magazynku . Jeśli je zwiększysz, musisz zwiększyć długość rączki i odpowiednio wysokość pistoletu. Wszystkie wymiary powrócą do „kompaktowego” TT.
    5. Wydaje się, że autor ma długie „muzyczne” palce. Porównując położenie spustu na proponowanym układzie i układzie TT, rozumiesz, że nie każdemu będzie wygodnie sięgać do spustu.
    6. Położenie kciuka w proponowanym układzie jest znacznie wyższe niż palca wskazującego (widać to po nacięciu na rękojeści w stosunku do spustu - nacięcie jest znacznie wyższe. Tak naprawdę dzieje się w pistoletach sportowych, choć nie na wszystkich Ale to praktycznie nie występuje w pistoletach bojowych, nawet jeśli konstrukcja pistoletu na to pozwala.
    Np. współczesny P226 czy czcigodny stary Luger :)), strukturalnie całkiem pozwalają na „sportowy” chwyt, ale tego nie zrobili.


    W sporcie do praktycznego strzelania jest to również dalekie od zawsze (na przykład RG120 (ROC „Aspid”))

    Podsumowując, chciałbym powiedzieć autorowi, że kreatywność jest rzeczą pożyteczną, ale szczegóły też powinny być dopracowane.
  14. +2
    2 września 2022 09:53
    Artykuł zawiera link do poprzedniego artykułu autora: „Pojęcie broni. Spojrzenie pod nowym kątem”. Gorąco polecam przeczytanie komentarzy pod artykułem z 2021 roku.
  15. 0
    2 września 2022 10:13
    Jakość i właściwości konsumenckie przewyższające analogi dostępne na rynku

    Możesz zacząć (zacząć!) mówić o jakichkolwiek „analogowych cechach” projektu dopiero po stworzeniu, przetestowaniu i debugowaniu prototypu, a nie na etapie tworzenia prostych szkiców, jak robi to autor. W historii zachowało się wiele wzorów, „analogicznych” na papierze i nie nadających się do użytku w praktyce. Autor musiałby ponownie rozłożyć wysiłki i przejść od kampanii o „analogiczność” projektu do jego praktycznej realizacji.
    1. +1
      6 września 2022 12:32
      Wraz z dalszym dopracowaniem tej kwestii, kreatywność płynnie przejdzie na płaszczyznę prawną zgodnie z 223 Kodeksu Karnego. RF. To nie Teksas, ani nawet Austria.
      1. 0
        6 września 2022 15:05
        Wraz z dalszym dopracowaniem tej kwestii, kreatywność płynnie przejdzie na płaszczyznę prawną zgodnie z 223 Kodeksu Karnego. RF. To nie Teksas, ani nawet Austria.

        Prawdopodobnie z tego powodu ani w Imperium Rosyjskim, ani w ZSRR, ani w obecnej Federacji Rosyjskiej nie stworzyli niczego godnego uwagi w dziedzinie pistoletów.
      2. 0
        5 października 2022 09:37
        Pomyślałem też o tym, że fajnie byłoby, gdyby autor najpierw zszedł ze statusu)
      3. 0
        6 października 2022 18:21
        W praktyce można wykonać model 3D z tworzywa sztucznego i go pomalować. Po przyklejeniu kawałków gwoździa do perkusisty stanie się on wystarczająco niezawodny, aby założyć symulator SCATT i kliknąć na biegu jałowym, porównując dokładność.
        I możesz zrobić film. Dopóki lufa jest plastikowa z otworami w dół, a przesłona plastikowa, a sklep solidnie ołowiany – Wielka Brytania nie ma z tym nic wspólnego.
        Złożenie wniosku o patent w Federacji Rosyjskiej i zdanie egzaminu formalnego jest również ochroną przed urzędnikami, jest niedrogie.
  16. +2
    2 września 2022 11:03
    Pomysł jest ciekawy, fajnie byłoby zrobić model strzelania z metalu i porównać go, przynajmniej ze Strizh.. Jest też liniowy system odrzutu ...
  17. +3
    2 września 2022 12:39
    Nie jestem specjalistą od broni strzeleckiej, ani na podstawie tego, co przeczytałem, dochodzę do wniosku, że źródłem wszystkich głównych zalet proponowanego pistoletu jest ostatecznie obniżenie linii osi kalibru.
    Wtedy jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe, dlaczego autor porównuje swój wynalazek z Glockami i TT, a nie z GSh-18 czy PLC-14?

    1. +3
      2 września 2022 13:56
      Nie jestem specjalistą od broni palnej

      A tym bardziej autor.
      Wtedy nie rozumiem dlaczego

      Tak, tylko dlatego, że autorowi daleko do projektowania broni ręcznej.
      1. +1
        2 września 2022 16:19
        Wielu dobrych rusznikarzy to po prostu entuzjaści. Łącznie z Kałasznikowem. Więc na próżno jesteś taki. Jeśli zostanie sprawdzony i odrzucony, nadal jest pozytywnym doświadczeniem.
        1. -1
          2 września 2022 16:30
          ENTUZJAZM - Silna inspiracja, uniesienie, entuzjazm do czegoś.

          Jak widać, nie da się zaprojektować broni na samym entuzjazmie. Dlatego wszyscy dobrzy rusznikarze są nie tylko „entuzjastami”, ale także ekspertami w swojej dziedzinie.
          1. +1
            2 września 2022 17:56
            Nawet nie wymyśliłem tego. Już porównane. Maxim, Browning, Kałasznikow, Stoner. Nie wspominając o Degtyariewie, Tokariewie, Simonowie, Mauserach, Glocku w końcu. Wszyscy byli obcy. Ale entuzjaści.
            1. 0
              2 września 2022 21:02
              Spojrzałeś na to z jednej strony. Wymieniono bryłki. Czy możesz wymienić ognistych pasjonatów, którzy z entuzjazmem podjęli się projektowania, ale nigdy niczego nie stworzyli?
              1. 0
                3 września 2022 05:54
                A co z nimi bez nich? Potrzebna jest dobór naturalny! Najpierw był Ikar. Wszyscy wymyślili z Iwanem Groźnym (to Wasiljewicz) śmiech, Lilienthal ...., a potem bracia Wright.
                Co możesz tutaj zrobić?
                1. 0
                  3 września 2022 10:10
                  Co możesz tutaj zrobić?

                  Cóż, jeśli weźmiesz jajecznicę na dar Boży i nawet z entuzjazmem, to medycyna jest bezsilna, tak.
        2. 0
          7 października 2022 12:32
          Co na próżno? Wydaje mi się, że zadaję uzasadnione pytania.
          Jeśli chodzi o
          sprawdzone i odrzucone, nadal jest to pozytywne doświadczenie
          , to czy naprawdę uważasz, że w wyspecjalizowanych biurach projektowych brakuje negatywnych doświadczeń?
          Przy okazji, kto zapłaci za bankiet? Kto wykona prototyp? A jaka dokumentacja? Czy autor na pewno jest w stanie rozwinąć swój zestaw, według którego rzeczywiście można coś zrobić?
          Piękne zdjęcia 3D i plik MMG wycięty z hantli są cudowne. Tylko do koncepcji „rozwoju i projektowania broni” nie jest to bliższe niż rysunki dzieci jako prezent dla wojskowego taty 23 lutego. Każdy programista doskonale wie, że koncepcja rozwoju, nawet jeśli jest ucieleśniona w pięknych obrazach, to nie jest nawet procent, to ułamek procenta tej gigantycznej pracy, która w końcu może doprowadzić do powstania wykonalnego próbka.
          MON co miesiąc otrzymuje setki ofert z takich „ofert”. I przy całej mojej osobistej praktyce żadna nie okazała się naprawdę skuteczna.
          Jeśli chcesz się poważnie rozwijać, drzwi biura projektowego są otwarte, dziś brakuje tam specjalistów.
          I nie myl pojęć entuzjastów i samouków. Wszyscy projektanci to pasjonaci. Bez tej cechy charakteru nie ma po prostu nic do roboty w tym zawodzie. Ale ten sam Kałasznikow, zanim powstał model broni strzeleckiej, nawet jeśli po prostu dopuszczono go do udziału w testach państwowych, w ogóle nie był samoukiem. Przeczytaj uważnie jego biografię.
    2. 0
      7 października 2022 07:58
      Niestety, ale teraz trzeba porównać z Laugo Alien - zarówno pień jest niski, jak i rzucanie jest poważnie mniejsze. Film jest pełen, rzut jest widoczny. Punkt odniesienia w projektowaniu jest ustawiony, pozostaje szukać najlepszej opcji projektowej, aby Alien był tańszy w produkcji i blokował się krótkim skokiem, aby kręcić wszelkiego rodzaju porno.
      1. 0
        7 października 2022 12:38
        Przepraszam, ale kto ustalił, że „Laugo Alien” to?
        Odniesienie w budownictwie
        Przez kogo został wyznaczony?
  18. 0
    2 września 2022 14:41
    Musiałem strzelać z PM, TT, Steczkina i rewolwerów. W rzeczywistości możesz strzelać z procy. Tutaj widzę próby wynalazców wymyślenia jakiegoś chipa, który można następnie z zyskiem sprzedać, na przykład „nie ma do tego analogów”!
    Taka sucha pozostałość - przy strzale uzyskuje się inną dynamikę strzelania (wektor odrzutu jest skierowany nietypowo i jeśli strzelasz w powietrzu, będziesz musiał przekwalifikować się przez kilka lat)
    Myślę, że będzie to miało również zły wpływ na sprężynę powrotną, niezawodność i żywotność broni.
    Ergonomia i noszenie w ukryciu, do tych celów, zaczerpnij coś prostszego z damskiej broni - kiedy musisz strzelać z 10 kroków.
    To jest dla głupich strzelców PMa, którzy chwytają go obiema rękami i ranią sobie ręce - to cała innowacja.
    Nie ma tu potrzeby cosinusów - lepiej porozmawiajmy o "stokanusach".
    1. 0
      2 września 2022 16:25
      Ale widzisz, nie możesz sprzedać produktu bez reklamy ...
      „W takim nastroju nie sprzedasz słonia” napoje
      1. 0
        2 września 2022 16:38
        Całkowicie się zgadzam, ale reklama to ostatnia rzecz w handlu bronią – o wszystkim decyduje nepotyzm i koneksje. Zaczęło się od kawalerii Kotowskiej - i legendarnych generałów.
        Podkuwanie armii to świetna sztuka (każdy generał ją pokonuje i ponownie wyposaża)
  19. -1
    2 września 2022 14:54
    „Pod koniec XIX wieku dwie wybitne osobistości z Niemiec były przez wiele lat ostracyzowane i wyśmiewane za to, że odważyły ​​się podłączyć silnik spalinowy do powozu konnego”.

    Nie ważne jak. Pojazdy silnikowe - istniał pociąg, statek, istniały silniki 4-suwowe (gazowe). Wszyscy czekali, aż DVG będzie w końcu wystarczająco lekki, aby można go było zainstalować na powozie i sterowcu. Silnik parowy został już oceniony jako nieodpowiedni (powóz Kyuno). W 1886 r. nie było też złudzeń co do baterii (z biura telegraficznego) i silnika elektrycznego. Nawiasem mówiąc, latające szybowce bez napędu (Lilienthal) również były już w fazie dojrzałości, czekały też na DVG, bo parowym nie wyszło (Langley, Mozhaisky). Nie było ostracyzmu ani w stosunku do samochodu, ani motocykla (pięć lat przed samochodem Benz).
  20. +1
    2 września 2022 16:16
    przyjaciele,
    Przyznam się, że nie do końca rozumiałem parametry techniczne, ale zrozumiałem, że praktyczne strzelanie się poprawi. Osoba, która napisała artykuł, wie, o czym pisze, ale to jest dla specjalistów. Pomyślę o tym. Ale ogólnie podoba mi się broń. am
  21. 0
    2 września 2022 17:28
    Autor, jeśli publikowałeś tutaj, aby znaleźć ludzi o podobnych poglądach, to na próżno. Dla wojska charakterystyka pistoletu ma znaczenie bezpośrednio przed charakterystyką działania sztyletu, a przemysł dla nich pracujący jest niezwykle obojętny. Radziłbym publikować informacje o zasobach strzeleckich sportowców lub praktycznych entuzjastów strzelectwa (ci są gotowi zrobić wszystko, aby zwiększyć prędkość toru). Ponadto ci, którzy dla nich pracują, nie są tak uwikłani w ręce i stopy GOST, są szanse na wdrożenie w ciągu twojego życia. A teraz, jeśli Twój pomysł z nimi „działa”, to za 20-30 lat, kiedy zostanie wydany kolejny PMMMM, Twój pomysł trafi do kabury wojskowych.
    Swoją drogą, pomyśl o tym, czy bardziej opłacalne może być użycie ewolwenty? Forma jest bardziej skomplikowana, ale wycinają zęby kół zębatych, radzą sobie.
  22. -1
    3 września 2022 06:13
    Cześć!
    Jestem autorem artykułu i zasady.
    Chcę dostarczyć statystyki.
    Według pierwszego filmu (na youtube - i to jest moja praca)
    dziennie -1115 odsłon -2 "lubi"
    Na drugim - 913 odsłon - 0 (zero)
    Trzeciego -658 1 (jeden)

    Nie komentuję recenzji, ale odsetek „złych” wynosi ponad 50%.
    (Kiedyś było ponad 80%)
    W "Nie upadnę ci na nogi".
    Za dobre recenzje - nie przynoszę Dziękuję.
    Za złe recenzje...

    Spójrz na siebie.
    nie kontynuuję...

    Abs. Jestem pewien, że (z rzadkimi wyjątkami) nikt nie wyciągnie dla siebie wniosków.
    Walczę o swój kraj. I jak chcesz.

    Brak szacunku dla Twojej społeczności!

    Zdecyduj sam.


    Nie będę kłaniał się u moich stóp. Wiktor Szerszniew.
    1. 0
      5 września 2022 14:37
      autorowi proponowano już 100500 razy, żeby nie przysięgał na śmieci, ale wziął pożyczkę i przyjechał z pieniędzmi do Sojuz-TM, Fort lub innej prywatnej firmy z licencją na produkcję broni i zamówienie u nich działającego prototypu zgodnie z ich rysunki. Jeśli masz gotowe rysunki CAD, nie sądzę, że wyprodukowanie jednego prototypu będzie bardzo kosztowne.
      a mając pod ręką ten działający prototyp, będzie można go już porównać z Glockami i innymi GSh i PM
      Do tego czasu będzie to tylko puste potrząsanie powietrzem.
      1. 0
        5 października 2022 09:43
        Całkowicie się zgadzam. Ale myślę, że jeśli uda mu się przekonać ich dział projektowy o znaczeniu swojego wynalazku, to nie będą potrzebne żadne pieniądze.
  23. -1
    3 września 2022 12:46
    Medal „Czarna niewdzięczność”.
    Tego nam w Rosji brakuje!
    A warto to ustalić „Honorowy Pałąk Idioty Wynalazcy”.
    "Order Podwiązki" - noszony na kolanie.
    Potrzebujemy - na czole.
    A specjalny „Stopień” to antykumulacyjny „kafelek” na „Honorowej Pałąku Idioty Wynalazcy”. Drugi stopień jest w srebrze.
    Pierwszy – no oczywiście – nie „w złocie”. Zgadnij, jaki powinniśmy mieć 1 stopień w Rosji.
    Ale tylko nie „w krowie…”, a nie „w świni…” Po co obrażać urocze, pełne wdzięku „Jaskółki” i „Dunyash”…
    W "miocie gołębi" - w sam raz! Nikogo nie obrazisz.
    Kurczak – może też warto rozważyć…

    A na odwrocie powinny znajdować się Słowa: „Stoję, jak przed wieczną Zagadką…”.

    Nie złamiesz Rosji.

    PS I sklejka wypalona, ​​plus kawałek tektury na klocek. napięty budżet...
    "Oparzenie" - kto odgadnie „pomysłowość”)))

    Cyrk odchodzi...
  24. 0
    3 września 2022 13:46
    Dlaczego autor nazwał prowadnice promieniowe, skoro są łukowe? Istnieje różnica między łukiem a promieniem.
    1. 0
      3 września 2022 14:26
      Tak, ten „autor” w ogóle. Pozwala za dużo. Dobrze, że przynajmniej zwróciłeś na to uwagę.
      Musisz pomyśleć o tym, co rozumieć.
      Musimy na tym zacząć i skończyć.
      1. +1
        3 września 2022 15:21
        Nie rozpaczaj.
        W końcu jest jak z nami: po prostu zacznij, co robić, od razu będziesz winny wszystkiego. I wszędzie. Z twojego domu do najwyższego autorytetu. Stąd wniosek: wszystko na świecie tworzą źli ludzie. Dobrzy leżą na kanapie i besztają złych. Kto nic nie robi, jest dobry.
        Do przodu! Rób to, co uważasz za słuszne i nie oczekuj wdzięczności. I mamy dobrych ludzi. Musi być kochany. Chrześcijanin.
        1. 0
          3 września 2022 20:35
          Jaka szkoda, mój drogi przyjacielu, widzieć, jak moja ojczyzna schodzi na dno.
          Mój własny wujek, Wiktor Niłowicz Szerszniew, był głównym budowniczym projektu - pierwszego okrętu podwodnego zdolnego do dostarczania broni jądrowej do wybrzeży Atlantyku "prawdopodobnego wroga".
          Wdeptaliśmy w ziemię chwałę naszych przodków.
          Wrogowie mogą wyciągnąć z piwnic najdroższego szampana.
          I przełam lody...
          Zlecenie wycięcia z 3 km antarktycznego lodowca i wyczarterowanie trawnika pod Białym Domem. W szafce „ustnej” „...
          Monica dobrze wyrośnie na "Bali" ...
    2. 0
      5 października 2022 09:46
      Jeśli o to chodzi, to „akordowy” śmiech Bądźmy gorący! Z jakiegoś powodu to forum jest bardzo mile widziane) waszat
  25. 0
    3 września 2022 20:49
    A. S. Puszkin. Poeta
    Aleksander Puszkin
    POETA
    Poeta! nie doceniaj miłości ludzi.
    Entuzjastyczna pochwała minie chwilę;
    Usłysz wyrok głupca i śmiech zimnego tłumu,
    Ale pozostajesz stanowczy, spokojny i ponury.
    Jesteś królem: żyj sam. Drogą wolności
    Idź tam, gdzie zabierze cię twój wolny umysł,
    Ulepszanie owoców ulubionych myśli,
    Nie domaganie się nagród za szlachetny wyczyn.
    Są w tobie. Jesteś swoim najwyższym sądem;
    Wiesz, jak bardziej docenić swoją pracę.
    Czy jesteś z tego zadowolony, wymagający artysta?
    Zadowolona? Więc niech tłum go skarci
    I pluje na ołtarz, gdzie płonie twój ogień
    I w dziecinnej zabawie twój statyw się trzęsie.
  26. 0
    3 września 2022 21:05
    Siewca wychodzi siać swoje ziarno.

    Pustynny siewco wolności,
    Wyszedłem wcześnie, przed gwiazdą;
    Czystą i niewinną ręką
    W zniewolonych wodzach
    Rzucił życiodajne ziarno -
    Ale straciłem tylko czas
    Dobre myśli i uczynki...

    Paście, pokojowe narody!
    Nie obudzisz krzyku honoru.
    Dlaczego gromadzi prezenty wolności?
    Powinny być cięte lub cięte.
    Ich dziedzictwo z pokolenia na pokolenie
    Jarzmo z grzechotkami i biczem.

    16
    https://www.youtube.com/watch?v=D4KQae9oMWs
    1. +1
      5 września 2022 18:04
      Autor ma z pewnością rację stwierdzając, że ruch masy migawki po łuku może zmniejszyć kąt rzutu pistoletu podczas strzelania (zwłaszcza zwróć uwagę na niską linię wzroku), można przypuszczać, że pistolet jeszcze się obniży bez zmiany kąta (zależy od masy migawki i gdzie będzie ona miała środek ciężkości) na ile dokładnie to wpłynie trudno ocenić, nawiasem mówiąc, pistolety z dużym kątem rzutu mogą być całkiem celne i wygodne podczas strzelania , ten sam Mauser lub Colt 1911
  27. Komentarz został usunięty.
  28. +2
    5 października 2022 21:29
    To nie jest u nas USA... Tam wszystko jest proste - publikacja - reklama - zebrali pieniądze na crowdfunding - zamówili - przetestowali. Szybko. Wygodna. Dlatego naukowcy i inżynierowie gromadzą się tam zewsząd. Nikt nie chce walczyć z rosyjską biurokracją i przekupstwem. Ponieważ nie będzie zwycięstwa.
  29. 0
    14 października 2022 19:51
    Cytat z Bogalex
    Przez kogo został wyznaczony?

    Rozwiązania konstrukcyjne:
    Niskie położenie lufy poniżej „ogonka” rękojeści,
    Krótki grzebień ze śrubą do ubijania,
    Opadający spust w broni nabojowej do walki w centrum,
    Wymienne klocki „shutter top – sear – trigger”, czyli dla kolimatora siła opadania jest mniejsza, dla żelaznej szczerbinki jest inaczej, co może mieć sens.
  30. +1
    19 października 2022 09:40
    Na początku nie rozumiałem zakrętu, ale kiedy obejrzałem wideo, olśniło mnie to. Bardzo ciekawy pomysł. Prawdziwy model jest okropny jak rękodzieło z pół-wykształconego tokarza. Rozumiem, że ważna jest wydajność, a nie wygląd w tej chwili, ale mimo to koncepcja musi mieć reprezentacyjny wygląd.
  31. 0
    25 października 2022 14:30
    Kolejny wizjoner, taki jak Szpakowski i kolejny „wynalazca” maszyny korbowo-prętowej, który został tutaj opublikowany.
    Od dawna zauważyłem, że jeśli autor pisze w tekście o „skostnieniu myślenia” i braku „szerszych poglądów” wśród współczesnych, to zamiast elementarnie opisać zasady działania swojego „wynalazku”, podać charakterystykę wykonawczą, pokazać co najmniej rysunków (mówię o modelach 3D lub istniejących układach) i UZASADNIĆ istotę swojego „przełomu myśli naukowej i technicznej”, to cały tekst można i należy traktować wyłącznie jako lekturę rozrywkową.
    Cóż, główne pytanie do takich niefortunnych wynalazców: dlaczego nie wystąpisz o PATENT? To logiczne - masz niewątpliwie genialny pomysł, więc napisz do biura patentowego i załatwij wszystko tak, jak trzeba. A potem śmiało przesyłaj artykuły do ​​publikacji internetowych, popierając je numerem uczciwie uzyskanego patentu na wynalazek.
    1. 0
      25 października 2022 20:32
      Cytat: Tata Świnka
      zamiast po prostu opisywać zasady działania swojego „wynalazku”, podaj charakterystykę działania, pokaż chociaż rysunki (nie mówię o modelach 3D czy istniejących układach) i UZASADNIJ istotę swojego „przełomu myśli naukowo-technicznej” ,


      Uprzejmy Tata Świnia!
      Masz wszystkie powyższe(!!!) - tuż przed nosem (lub, delikatnie mówiąc, „łatka”). I nie widzisz?!!!
      Nawiasem mówiąc, mówi też o poprzednim artykule - przeczytaj go, przynajmniej zanim zaczniesz udawać „eksperta”.
      To prawda, tylko idiota pokaże ci rysunki! Tak, już widzisz w technice „nie ucho ani pysk” - to bezużyteczne.
      A co do "układów operacyjnych" - jak to sobie wyobrażasz?! Czy czytałeś chociaż Kodeks karny Federacji Rosyjskiej? Nosić takie bzdury!
      Nawiasem mówiąc, patent ma już 5 ... 6 lat. Ale ty też go nie potrzebujesz.
      Jeśli nie rozumiesz belmesa!
      Plus, jeśli nie możesz nawet pojąć, co jest przed tobą, uhm, "prosiątko" - nie próbuj jego umysł" pokazać.
      Uzyskuje się efekt odwrotny!
      1. 0
        26 października 2022 00:37
        Więc zapisz numer patentu i to wszystko. Czy też "tylko idiota" napisze?)))
        Wystarczy podać numer patentu, to nie jest informacja niejawna, jeśli nie, to jesteś po prostu n*** piłką - marzycielem tj.)
        Jeśli istnieje patent, publicznie przeproszę.
        1. 0
          26 października 2022 01:18
          Patent RF nr 2675309 „Pistolet samozaładowczy”.

          Ale od tego czasu niektóre moje poglądy się zmieniły.
          Na przykład stało się jasne, że nachylenie lufy dla lepszego wydobycia tulei nie jest potrzebne. Itd ...
          1. 0
            26 października 2022 02:10
            Tak, wiem i najmocniej przepraszam.
            Rzeczywiście, jest patent.
            Co być może dowodzi, że można uzyskać patent nawet na perpetuum mobile, nawet na koło.
            A teraz do tematu: o ile mi wiadomo (i prawdziwym ekspertom, niech mnie poprawią, jeśli się mylę), odrzut ogromnej większości współczesnej broni strzeleckiej z zamykanym otworem składa się z DWÓCH impulsów (właściwie więcej, ale dwa główne). Pierwszy - występuje podczas strzału, gdy lufa jest zablokowana zamkiem, a ze względu na podstępne prawa fizyki nie można pozbyć się tego impulsu, w zasadzie dotyczy on całego układu zamkniętego (pocisku i gazy rozszerzają się - w jednym kierunku cała broń i trzymający ją strzelec - w innym). Drugi impuls następuje w chwili, gdy zamek trafia w punkt końcowy swojej drogi, po otwarciu lufy. Tutaj można po prostu spróbować go zmniejszyć, na przykład przeciwwagą poruszającą się w przeciwnym kierunku, jak w automatach AEK „Kovrov”, czyli jak się je teraz nazywa, lub bardzo nietrywialnie, jak sugerował Autor, przez zmiana wektora migawki. Ale chciałbym podkreślić, że w tym przypadku (pistolet) jest tylko impulsem wtórnym, który jest znikomy w swoim wpływie w stosunku do pierwszego. Jedynym prawdziwym sposobem na zmniejszenie pierwszego impulsu „układu zamkniętego”, który rusznikarze i wojsko wszystkich krajów znaleźli i stosowali przez długi czas, jest w rzeczywistości zmniejszenie samego impulsu poprzez zmniejszenie kalibru. Dlatego uzbrojenie krajów składa się głównie z systemu 9 mm (mówimy teraz o pistoletach), który łączy w sobie zarówno zabójczą siłę, jak i akceptowalny pęd odrzutu. I wszelkiego rodzaju słonie, takie jak 50AE, a nawet .45, to jest do strzelania na strzelnicy i na strzelnicy, czyli strzelectwa rozrywkowego.
            Ogólnie pomysł ciekawy, mniej więcej jak siodło wozu, ale nie ma praktycznego znaczenia, o czym ogólnie świadczy brak prób jakoś skompensowania odrzutu we współczesnych pistoletach. Co do niskiego umiejscowienia lufy: to pomysł daleki od nowego, a już w wielu miejscach został wdrożony, ma sens i praktyczne zastosowanie bardziej w broni sportowej, wojskowej i samoobronie nie jest potrzebne.
            1. 0
              26 października 2022 22:17
              Twoja opinia jest dla nas, Rosji, bardzo charakterystyczną opinią WOJSKOWY (!) amator.
              Widziałem już coś takiego poza pomiarem! Wyjątki są rzadkie.
              Szczególnie pilnie podlewał mnie dosłownie BŁOTNE WODOSPADY NIAGARA na Facebooku panowie-strzelcy z Federacji Strzelectwa Precyzyjnego Rosji, Federacji Strzelectwa Praktycznego i inni im podobni.
              (Nawiasem mówiąc, najskuteczniejszy udział w tym obrzucaniu błotem wziął osławiony pan Popenker... Jak byłem przekonany, on, z wykształcenia programista, jest wyjątkowo słaby technicznie.)
              Co jest typowe dla twojego brata.
              Ci ludzie nigdy nie czytają tam żadnych artykułów, a jeśli przeczytali raz, to nawet połowę. w pytaniu zastanów się i POMYŚL jest abs. nie dla nich – w końcu oni już „wszystko wiedzą”.
              Chociaż w technice - „bez bum-bum” (!!).
              Dla nich abs. to jasne - wszystko jest rosyjskie - jedno wielkie gówno, a my nie wiemy, jak coś zrobić.
              Ale wszystko jest obce - tutaj przewracają oczami i histeryzują z zachwytu ... Glocki, x-ti-ai, chesety, Feniksy, Sig-Sauery (Chociaż ma rację - Zig-Sauer ...) itp ...
              Absolutnie wszyscy wynalazcy są dla nich idiotami. Chociaż dokonam rezerwacji, częściowo och. Podzielam ten punkt widzenia, bo rzeczywiście większość "wynalazców pistoletów" wykazuje BARDZO bezkrytyczne, a często niewystarczająco profesjonalne podejście do swojej pracy. Bardzo często widzę kompletny nonsens, który głoszą, bez rozważenia go z bezstronną i surową samokrytyką i popadania w „samooszukiwanie się” swoich idei.

              Teraz bliżej celu.
              Widzisz - nie rozumiesz, ale już podejmujesz się osądzać.
              Dlaczego skupiasz się na niskiej lufie (małe ramię odrzutu)? W pierwszym artykule pisałem i generalnie doszedłem do wniosku, że jest to po prostu dobra właściwość. To nie jest panaceum, ponieważ każdy pistolet trzęsie się podczas strzelania, a lunetę trzeba jeszcze odnowić. Ale w niektórych przypadkach daje zwycięstwo.
              Osobiście uważam, że główną zaletą tego pomysłu jest wzrost nawet o 20 mm (!!) przy jednoczesnym osiągnięciu „sportowej” ergonomii uchwytu. Do tego niska linia celowania (patrz zdjęcie) i rekordowo niski środek ciężkości (poprawiony balans). I wszystkie powyższe - CAŁKOWICIE (!).
              1. 0
                29 października 2022 01:21
                A co do oblewania błotem przedstawicieli wszystkich możliwych federacji strzeleckich, które oczywiście łamią się w broni mniej niż autor.
                Gdzieś słyszałem takie powiedzonko:
                Jeśli raz zostałeś nazwany osłem, możesz uderzyć go w twarz, jeśli nazwałeś go ponownie, możesz dać go ponownie, ale jeśli już trzeci raz powiedziano ci, że jesteś osłem, powinieneś nadal patrzeć w lustrze nagle tak jest.
                Więc do przemyślenia
      2. 0
        26 października 2022 00:39
        Więc zapisz numer patentu i to wszystko. Czy też "tylko idiota" napisze?)))
        Wystarczy podać numer patentu, to nie jest informacja niejawna, jeśli nie, to jesteś po prostu n*** piłką - marzycielem tj.)
        Jeśli istnieje patent, publicznie przeproszę.
        1. 0
          26 października 2022 23:08
          Dodam do tego, co zostało powiedziane.
          Tu mówisz:
          Co do niskiego umiejscowienia lufy: nie jest to pomysł nowy, a już w wielu miejscach został wdrożony, ma sens i praktyczne zastosowanie bardziej w broni sportowej, wojskowe i do samoobrony - nie potrzebne.


          Po pierwsze, gdzie oprócz "Eliena" widzieliście pistolet z ramieniem odrzutowym około xnumx mm? (teraz 3 mm, ale w wariantach - do „minus” 2 mm !!!)

          Po drugie, chcę zapytać - dlaczego ty, jak 90% wszystkich innych, tak uparcie i uporczywie chcesz wdeptać w błoto, oczernić i zniszczyć tę „naszą”, rosyjską ideę?!
          Ale pozwala tworzyć NAJLEPSZY kompaktowy pistolet na ŚWIECIE?! Nasz, rosyjski, domowy!

          Czy obchodzi was honor rosyjskiej broni, honor Ojczyzny?!

          I po trzecie - dlaczego tak jest "wojskowe i do samoobrony - nie potrzebne."??
          Co, wojsko, a tym bardziej do samoobrony, nie jest potrzebne najbardziej ergonomiczny i najbardziej kompaktowy pistolet ze wszystkich istniejących ??? !!!!
          1. +1
            29 października 2022 01:14
            Tak, mam gdzieś, czyj to pomysł ROSYJSKI, AMERYKAŃSKI czy ETIOPICZNY)))
            To nie ma znaczenia. Jeśli jesteś pewien, że będzie to NAJLEPSZY SUPER PISTOLET WYBUCHOWY na ŚWIECIE, skontaktuj się z tym samym koncernem Kałasznikowa, IzhMash, który jeszcze produkuje broń w Federacji Rosyjskiej, przygotuj raport i spróbuj przekonać kierownictwo do zrobienia próbki i przeprowadzać testy. Jeśli to naprawdę taka dobra broń, to przynajmniej ktoś ją weźmie.
            Wszystko jest lepsze niż narzekanie na „sztywność myślenia”. Głównym argumentem może być właśnie teza o NASZYM NAJLEPSZYM ROSYJSKIM PISTOLETIE !!!
            Kłaniam się za sim.
            Powodzenia i wszystkiego najlepszego.
            1. 0
              30 października 2022 16:13
              Tak na wszelki wypadek...
              Już piszę 7 lat...(!)
              Cztery organizacje wykazujące zainteresowanie na poziomie Ch. projektanci i ci, którzy wsparli ten pomysł, nie mają możliwości jego realizacji ze względu na brak funduszy i ogólnie sytuację gospodarczą na rynku CSR...
              Reszta - CNIITOCHMASH, Koncern Kałasznikow itp. - w swoich Konkluzjach nie zaprzecza możliwości realizacji pomysłu.
              Ale w każdy możliwy sposób, pod daleko idącymi pretekstami, „odpychają” ją od niej. Nie lubią żadnych „obcych Wikingów”.
              I najwyraźniej nie są finansowo zainteresowani zostaniem „światowymi liderami”, otrzymywaniem super-zysków, podnoszeniem „prestiżu firmy”, „honoru i chwały” rosyjskiej broni, a o przyszłości po prostu nie chcą myśleć. .
              Wydawałoby się, z punktu widzenia zdrowego rozsądku, w konkurencyjnym środowisku każda firma musi wywrócić się na lewą stronę i stanąć w kolejce, aby uzyskać zaawansowany, „innowacyjny” pomysł w imię przywództwa, zysków i ogólnie przetrwania w sklepie.
              Ale… Jednym słowem „odwrócenie zdrowego rozsądku”.
              I generalizując, mechanizm odporności Rosji na zaawansowane idee w ogóle i jej „patologiczne” zacofanie w rezultacie, ujawnia się ucieczka „mózgów”.
              Wszystkiego najlepszego.
            2. +1
              30 października 2022 22:06
              Żaden KK i Izhmash nie potrzebują niczego nowego. Robią to, do czego jest linia produkcyjna, której notabene nie ma co naprawiać, skoro KK już wiele lat temu wydało oświadczenie o „zmniejszaniu twardości stali w celu zwiększenia żywotności obrabiarek”.
  32. 0
    3 listopada 2022 16:38
    Tarcie metalu będzie większe i metal będzie zjadany szybciej, wtedy pojawi się szczękanie mechanizmów. Tutaj pistolet będzie mniej rzucany, zobacz jak zmienia się wektor siły - odrzutu, cały odrzut trafi w rękę.
    1. +1
      3 listopada 2022 23:22
      Słyszałeś coś o pistolecie "Alien"? Tam ramię odrzutu jest jeszcze mniejsze niż moje. tam bije wszyscy wracają w Twojej ręce?...

      A jednocześnie - zakazać silników samochodowych. Tam każdy tłok wykonuje średnio 100 uderzeń na sekundę - 50 w górę i 50 w dół. Jak powiesz, „Metal zostanie zjedzony szybciej, wtedy pojawi się szczękanie mechanizmów”. (A panewki łożysk - generalnie aluminium. Hańba!!.) I tylko 500 tysięcy km idzie do remontu. Cóż, do miliona plus, niektóre ...

      Czy słyszałeś coś o utwardzaniu powierzchniowym, na przykład azotonawęglaniem? Czy możesz sobie wyobrazić wytrzymałość bieżni łożyska??...

      Byłbyś ekspertem w Dumie Państwowej, w Rządzie... Tam takich ludzi potrzeba. Jeszcze nie cały przemysł, nauka i wysoka technologia upadły…
  33. 0
    14 lutego 2023 17:54
    Schemat fajny tylko gdzie jest sprężyna powrotna???? Jeśli na beczce, powinna być wolna migawka, a tutaj jest ruchoma lufa. Gdzie jest wyrzutnik??? W przypadku niewypału z wyciorem wybić nabój? W takim razie gdzie jest drążek? Z wideo jest całkowicie niezrozumiałe, po jakiej trajektorii porusza się migawka? Jeżeli prowadnice są promieniowe - linia mocowania żaluzji do ramy - musi być również promieniowa i jest to linia łamana z dwóch prostych. Nie da się szarpnąć przesłony tylną częścią, a przednią w przypadku niewypału, a przy obecności wyrzutnika nabój niewypału nie zostanie wyrzucony. I w imię jakiej perwersji? Jeśli obniżysz linię osi lufy, to czy nie łatwiej wziąć schemat Browninga z 1900 roku ze sprężyną powrotną nad lufą? Ale na zewnątrz pistolet na karcie wygląda dobrze, modnie.
    1. 0
      16 lutego 2023 14:50
      Przenoszę swoją odpowiedź z komentarzy pod filmem na YouTube w zredagowanej formie.

      Sprężyna powrotna na lufie.
      Nie pokazane, żeby nie zaśmiecać zdjęcia.
      Mechanizm blokujący - długo nad nim pracowałem. Ta opcja jest zdecydowanie najlepsza ze wszystkich. Dodatkowo tłumi czas otwarcia migawki pod koniec cofania o około 30% (!)
      Podobne rozwiązanie z powodzeniem zastosował Stechkin na „Pernachu”.
      Na filmie projekt jest przedstawiony schematycznie, nie planuję zdradzać szczegółów.

      Wydobywanie tulei jest tutaj ogólnie kwestią trzeciej kategorii.
      W tym filmie przedstawiłem moją eksperymentalną wersję ekstrakcji.
      Ze względu na specyfikę konfiguracji i układu żaluzji - z prowadnicami promieniowymi, okno wywiewne powinno być usytuowane od góry (przede wszystkim warunki wytrzymałościowe).
      Ale wyrzucenie rękawa do góry, jak w parabellum, GSh-18 itp. - strzały naprawdę nie lubią (!).
      Dlatego opracowałem ten schemat z wyrzutem do przodu. (Długo, bo około 35 lat, myślałem o jego realizacji.)
      Chociaż GSh ma przyłbicę na wyrzutniku, przekierowującą rękaw nieco do przodu, podczas gdy Yarygin ma małą przyłbicę ze skosem.
      Jeśli, w staromodny sposób, odrzucić to na bok - zawsze myślałem i nadal myślę - nie najlepsze rozwiązanie. Możesz trafić „przyjacielskiego strzelca” łuską.
      Do przodu i trochę w bok - idealnie (!).
      Ta moja eksperymentalna wersja jest też pokazana schematycznie. Rękaw podnosi się na siłę, ale mechaniki nie zdradzam, choć jestem tego pewien. Naciśnięcie leżącego pod spodem wkładu - pomaga w tym procesie. Rampa na górę. części zamka zgodnie z konfiguracją eliminują szczypanie w dowolnym położeniu rękawa.
      Jest jeszcze kilka innych pozytywów, np. tuleja w górnym położeniu nie od razu wylatuje, ale służy jako "sufitka dla dostarczonego wkładu" - w rzadkich przypadkach jest odklejana z zagięć (mam magika dwurzędowego bez przebudowy - szanuję tylko tego typu dostawy amunicji, ponieważ niezawodność w przypadku zanieczyszczenia - kilkukrotnie wyższa (!!) Nawiasem mówiąc, pojemność maga to jeden nabój więcej.

      Konieczne jest sprawdzenie takiej ekstrakcji w praktyce, to na pewno! Jeśli to nie zadziała, będziesz musiał wykonać zwykłą ekstrakcję, taką jak GSH. Cóż, nie jest to duży problem! Może uda się pociągnąć to trochę dalej...

      Trajektoria ruchu migawki wzdłuż promienia jest wyraźnie widoczna na końcu filmu.

      Szarpanie migawki jest możliwe do tyłu i do przodu.
      Przyjrzyj się bliżej wideo - uchwyt z nacięciami jest specjalnie wykonany z tyłu migawki.

      Obniżenie linii osi lufy zgodnie ze schematem Browninga z 1900 roku ze sprężyną powrotną nad lufą zwiększy całkowitą wysokość - to jest gorsze.
      Tak, iw końcu wyjdzie ten sam czechosłowacki pistolet "Elien".
    2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      18 lutego 2023 00:54
      W komentarzach pod pierwszym filmem YouTube w niewytłumaczalny sposób skasował ten komentarz. Ale na szczęście pozostał na poczcie.
      Chociaż uważam to za całkowicie nieprawdziwe i po prostu skrajnie amatorskie, „dla historii” i ze względu na sprawiedliwość uważam za ważne pozostawienie tego tutaj.


      Dmitrij Aleksandrowicz

      vik111
      Dobry wieczór!
      Nie odpowiedziałem od razu, dokładnie przeczytałem artykuł Pistolet z radialnymi prowadnicami. „Rosyjski łuk” przeciwko stereotypom. Innowacja i rzeczywistość. strona z recenzjami wojskowymi. Tam korzyści są wypisane punkt po punkcie, więc będę się trzymał tej numeracji.

      1. Najważniejsza zaleta - zmniejszenie wysokości działa? Osobiście uważam, że zmniejszenie wysokości nie jest zaletą, ale designem czy czymś takim. Wysokość można zmniejszyć poprzez skrócenie rączki. Inna sprawa, że ​​przy tej samej wysokości (pojemności) sklepu obniżyła się wysokość - z uwagi na to, że roleta sama wjechała do sklepu i oglądając film z działaniem automatyki widać, że nabój wypada na bezpośredni posuw, z filmu wynika, że ​​sklep się przebudowuje, nos twoich słów to sklep dwurzędowy, co oznacza, że ​​przesłona przechwyci również sąsiedni nabój, tj. 100% niesprawność. Sklep jest potrzebny albo z przebudową, albo jednorzędowy, albo obniżyć sklep poniżej, co zwiększy wysokość.
      2. No tak, lufa jest niższa, ramię odrzutu jest mniejsze, odrzut jest mniejszy, to chyba najważniejsza zaleta. Ale należy to oceniać w rzeczywistych warunkach, a nie w milimetrach. Te. vvat szybkostrzelność i celność, tj. kilka 2 podzielonych ujęć (jeden po drugim). A następnie oblicz przewagę procentową.
      3. Nie trzymałem go w rękach, nie mogę nic powiedzieć o oszczędności energetycznej trzymania.
      4. Niską linię celowania uważam za minus, ponieważ w rzeczywistych warunkach bojowych, zwłaszcza na dystansie, ręka zablokuje dużą część pola widzenia, co utrudni celowanie w dynamiczny cel.
      5. Równoważenie oznacza przesunięcie środka ciężkości zamiast w pionie, ale w poziomie, więc przesunięcie CG w dół nie wpłynie szczególnie na wyważenie.
      6. Wysoki posuw naboju w magazynku 2-rzędowym nie zadziała bez przebudowy na jednorzędowy. Wystarczy narysować przekrój w płaszczyźnie dna tulei w najbardziej wysuniętym do tyłu położeniu zamka, złapie on 2 naboje.
      7. To tylko minus. Ponieważ moment następuje nawet wtedy, gdy pocisk porusza się po lufach, istnieje duże prawdopodobieństwo, że linia celowania przesunie się w dół jeszcze zanim pocisk opuści lufę. Chociaż rzut nieznacznie się zmniejszy. I właśnie ten moment doprowadzi do poważnego zużycia przelotek.
      8. Powtarzamy oczywiście, że jeśli rzut całego pistoletu się zmniejszy, to rzut przyrządów też będzie mniejszy.

      Odnośnie spustu spustu przeciwko perkusiście. Perkusista może być ze spustem (glock) i bez spustu (luger), ten pierwszy jest zły bo spust ma duży skok przy sporym pociągnięciu spustu, więc do sportu jest gorszy niż spust, gdzie można regulować spust jak chcesz w szerokim zakresie, w zasadzie spust bez spustu to samo, jest mniej bezpieczny niż spust.

      W sumie moim zdaniem ze wszystkich zalet, a nawet to jest kontrowersyjne, jest tylko jedna rzecz - mniejszy odrzut ramienia, mniejszy podrzut, ale blokowany przez gruby minus - moment siły działającej pionowo w dół który występuje podczas ruchu pocisku wzdłuż lufy, t.to. migawka podczas ruchu do tyłu - idzie w górę.
      Cóż, wygląd zewnętrzny - pistolet wygląda dobrze, wygląda.

      PS Osobiście od takich rodzimych „ekspertów” zajmuję się mną "uniwersalny horror"!!!