System rakietowy VAMPIRE dla Ukrainy. Proste, tanie i mało przydatne

44

Kompleks VAMPIRE w pozycji bojowej


W ramach kolejnego pakietu pomocy wojskowo-technicznej Stany Zjednoczone zamierzają przekazać reżimowi kijowskiemu przeciwlotnicze systemy rakietowe VAMPIRE firmy L3Harris oraz amunicję do nich. Przy pomocy takiego sprzętu planowane jest wzmocnienie obrony przeciwlotniczej bliskiej strefy, a także poprawa zdolności armii ukraińskiej do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych.



W nowym pakiecie


Kolejny pakiet pomocy wojskowo-technicznej dla Ukrainy został zatwierdzony przez Waszyngton 24 sierpnia. Tym razem szczególną uwagę zwrócono na systemy obrony powietrznej. W ten sposób pakiet przewiduje produkcję i dostawę pewnej liczby pełnoprawnych systemów obrony powietrznej NASAMS, a także zawiera specjalistyczne narzędzia do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych.

Po prostu walczyć drony proponowany system rakietowy VAMPIRE (Vehicle-Agnostic Modular Palletized ISR Rocket Equipment), opracowany i dostarczony przez amerykańską firmę L3Harris. Ponadto w pakiecie wymieniono pociski naprowadzane laserowo nienazwanego typu. Być może jest to amunicja do nowego systemu obrony powietrznej.

Liczba kompleksów nowego typu i amunicja do niego nie jest dostępna w otwartych dokumentach i wiadomościach. Ponadto nie podaje się głównych cech technicznych takiej pomocy itp. Zapewne takie kwestie zaczną być wyjaśniane później, podobnie jak w przypadku innych dostaw.


Kwestie związane z organizacją dostaw i ich terminowością. Nie wiadomo więc, czy są kompleksy do dostawy, czy jeszcze nie zostały wyprodukowane. Jednocześnie w przypadku systemów obrony przeciwlotniczej NASAMS podaje się, że Ukraina otrzyma nowe produkty, których montaż potrwa około dwóch lat. Być może kompleksy VAMPIRE też nie są gotowe do przeniesienia.

Stopień gotowości technologii w oczywisty sposób wpływa na termin transferu. W zależności od tego czynnika wysyłka może rozpocząć się w najbliższych dniach lub tygodniach albo za kilka miesięcy. Podobno kwestia ta zostanie wyjaśniona dopiero po rzeczywistym rozpoczęciu dostaw. Co się stanie do tego czasu i jak zmieni się sytuacja, to wielkie pytanie.

Uproszczony kompleks wielofunkcyjny


W nowym pakiecie wsparcia system rakietowy L3Harris VAMPIRE traktowany jest jako specjalistyczne narzędzie do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych, ale w rzeczywistości jest to system wielozadaniowy o szerokim zakresie zadań. Za pomocą zwykłych pocisków jest w stanie trafić w różne cele naziemne i powietrzne, m.in. poruszający. Jednocześnie kompleks charakteryzuje się niezwykłą prostotą produkcji, montażu i obsługi.

Główne cechy kompleksu odzwierciedla jego pełna nazwa. W ten sposób produkt VAMPIRE opuszcza fabrykę na jednej standardowej palecie wysyłkowej. Taki pojemnik zawiera wszystkie środki przeznaczone do montażu na nośniku. W zależności od potrzeb klient może wybrać jedną lub inną konfigurację kompleksu.


Dowolna odpowiednia platforma naziemna, począwszy od pickupów, może być wykorzystana jako baza dla systemu rakietowego. Na istniejącej przestrzeni ładunkowej zainstalowano moduł rozpoznania i strzelania, a w kokpicie zamontowano panel sterowania i inne urządzenia. Dodatkowo kompleks jest podłączony do instalacji elektrycznej przewoźnika.

Firma deweloperska twierdzi, że instalacja kompleksu VAMPIRE na platformie zajmuje tylko dwie godziny i jest wykonywana przez dwóch mechaników. Czyniąc to, muszą korzystać ze standardowego zestawu narzędzi dostępnego w każdym garażu. Specjalne wyposażenie nie jest wymagane.

Główne elementy


Moduł rozpoznawczy i strzelający kompleksu VAMPIRE to lekka rama wykonana z profilu metalowego z osprzętem celowniczym. Obok zainstalowano maszt teleskopowy ze stacją optyczno-elektroniczną i wyrzutnią rakiet. Oba narzędzia są sterowane tylko zdalnie.

W podstawowej konfiguracji kompleks zawiera WESCAM MX-10 UES. Taka „piłka” ma wszystkie niezbędne kanały i pozwala na wyszukiwanie celów naziemnych lub powietrznych na wszystkich zakresach operacyjnych kompleksu. Istnieje również dalmierz laserowy oznaczający cel do użycia broni.

Wyrzutnia posiada obrotową podstawę i pakiet szyny oscylacyjnej. Wyrzutnie mają średnicę 70 mm i są przeznaczone do pocisków kierowanych AGR-20 APKWS. Start odbywa się w niemal dowolnym kierunku z wymaganym kątem elewacji.


Zbliżenie na ECO i launcher

Pocisk APKWS jest zmodernizowaną wersją szeroko stosowanego niekierowanego pocisku Hydra 70. Oryginalny pocisk zachowuje oryginalną głowicę i silnik, ale jest wyposażony w jednostkę sterującą z półaktywną głowicą naprowadzającą laser i sterami. Następnie produkt jest w stanie wycelować w obiekt oświetlony laserem wyznaczającym cel. Dla takich wytycznych QUO deklarowane jest na poziomie 0,5 mln.

L3Harris nie podaje zasięgu wystrzeliwania pocisku AGR-20 z platformy naziemnej. Samolot, dając dodatkowe przyspieszenie, może zastosować takie broń na dystansie ponad 10 km. W przypadku śmigłowców ten parametr jest o połowę mniejszy. Najwyraźniej zasięg ostrzału VAMPIRE we wszystkich trybach jest jeszcze niższy.

System kierowania ogniem wykonany jest w oparciu o komputer typu tablet w bezpiecznej konstrukcji. Podłączone jest do niego urządzenie nawigacyjne, uproszczony panel sterowania i urządzenia do sterowania OES i PU. Za pomocą pilota operator może badać okolicę i szukać celów, a następnie strzelać. Cechy techniczne SLA i kompleksu jako całości umożliwiają pracę w trybie ziemia-powietrze i ziemia-ziemia.

Wartość praktyczna


Łatwo zauważyć, że wielozadaniowy system rakietowy L3Harris VAMPIRE ma głównie znaczenie techniczne. Jego twórcom udało się opracować i wdrożyć ciekawą koncepcję systemu uzbrojenia, który jest tak prosty pod każdym względem, jak to tylko możliwe. Jednocześnie uzyskana próbka ma minimalną wartość praktyczną i prawdopodobnie nie zainteresuje poważnych klientów.


Zaletami produktu VAMPIRE są prostota konstrukcji, niski koszt i łatwość użytkowania. Takie kompleksy mogą być produkowane w wymaganych ilościach i przy minimalnych kosztach, a następnie umieszczane na odpowiednich platformach. Przygotowanie do pracy i późniejsza aplikacja nie spowoduje żadnych szczególnych trudności. Jednocześnie kompleks wykorzystuje zmodyfikowaną wersję jednego z najpopularniejszych pocisków. W teorii wszystko to pozwala szybko i przy ograniczonych nakładach stworzyć dużą „flotę” samobieżnych systemów rakietowych.

Dążenie do uproszczenia doprowadziło do pojawienia się kilku charakterystycznych problemów. W ten sposób użycie niezabezpieczonego pojazdu radykalnie zmniejsza odporność na ogień powrotny. ECO jako jedyny środek inwigilacji ogranicza możliwość wykrywania celów. Wybrany pocisk z kolei, gdy jest używany na ziemi, ma minimalny zasięg i ostro ogranicza możliwości bojowe kompleksu, a także zwiększa ryzyko dla niego. Jednocześnie gotowa do użycia amunicja jest ograniczona do zaledwie czterech pocisków.

VAMPIRE jest oferowany jako środek do zwalczania różnych celów na ziemi i w powietrzu. Jednak dobrana amunicja poddaje w wątpliwość skuteczność takiej aplikacji. Tym samym istniejące głowice do pocisków Hydra 70 nie są już wystarczające do walki z nowoczesnymi czołgi lub ufortyfikowane struktury. Strzelanie do celów powietrznych również rodzi pytania. Nawet obecność laserowego systemu naprowadzania nie gwarantuje możliwości niszczenia szybkich i/lub zwrotnych celów.

Korzyści i ich nabywcy


Ogólnie kompleks VAMPIRE ma specyficzny wygląd i specjalną kombinację cech taktycznych i technicznych. Znalezienie odpowiedniej niszy taktycznej dla takiego modelu nie jest łatwe. Oczywiście, jeśli mówimy o pełnoprawnej armii ze wszystkimi niezbędnymi środkami i systemami. W tym przypadku kompleks nie może liczyć na rolę uzupełnienia lub zastąpienia istniejących próbek.

Jednak w przypadku Ukrainy wszystko jest prostsze. Od lutego jej formacje zbrojne poniosły duże straty w sprzęcie i uzbrojeniu. W celu jakiejkolwiek zauważalnej odbudowy floty i utraconego potencjału bojowego, obecnie wykorzystywane są wszelkie dostępne próbki zagraniczne. Decydującym czynnikiem jest sam fakt ich obecności, a nie cechy i realny potencjał.

Łatwo zauważyć, że taka sytuacja jednoznacznie odpowiada tylko stronie amerykańskiej. Pentagon ma możliwość ponownego wykorzystania przyznanego budżetu, a L3Harris i jego podwykonawcy otrzymują lukratywne kontrakty na produkcję nowego sprzętu. Dodatkowo twórcy VAMPIRE liczą zapewne na dobry rozgłos. Doświadczenia ostatnich miesięcy pokazują jednak, że nowe kompleksy zostaną z powodzeniem zniszczone przez siły sojusznicze, a ich reputacja ucierpi.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 17
    30 sierpnia 2022 04:51
    Wcześniej wystarczył jeden Arnie. Teraz wymagany jest jednoczęściowy odbiór. waszat
    1. +1
      30 sierpnia 2022 07:10
      Nawiasem mówiąc, na wojnę w Syrii, to wszystko ...
  2. +1
    30 sierpnia 2022 04:59
    Rodzaj mobilnego dżihadu z laserem. Miałoby to minimalne znaczenie w latach 1980. w Afganistanie, no może w 1991 r. w Iraku. Obecne samoloty, helikoptery, a nawet pojazdy opancerzone mają czujniki oświetlenia laserowego i mogą wysyłać „prezent” do źródła oświetlenia.
    1. +7
      30 sierpnia 2022 05:11
      Będzie stał za chatą, w wąwozie, w sadzie jabłoniowym itp. I pieprz mu odpowiedź. Źródło promieniowania znajduje się na jego barze. Tak, a lekki sprzęt może bardzo podpalić, uderzając w okna. A jeśli UAV się oświetli, to wzdłuż okopów, zamknięte pozycje (no cóż, wcześniej muszą jeszcze żyć)
      1. +3
        30 sierpnia 2022 07:25
        Cytat: tlauicol
        pozycje zamknięte (no cóż, wcześniej muszą jeszcze żyć)

        W filmie Harrisa pocisk leci w kierunku celu naziemnego. Oznacza to, że w zasadzie tylko piłka z optyką może wystawać ponad relief.
      2. -2
        30 sierpnia 2022 15:18
        Strzelać z systemów obrony powietrznej do lekkich pojazdów? Czy możesz rozpalić ogień za pieniądze?
    2. +6
      30 sierpnia 2022 05:22
      Cytat: Nagant
      Obecne samoloty, helikoptery, a nawet pojazdy opancerzone mają czujniki oświetlenia laserowego i mogą wysyłać „prezent” do źródła oświetlenia.

      Cóż, głupota! Wprost napisano o walce z UAV! I tu, nawet jeśli nie grosz, a tani środek khikhlam, to bardzo się przyda, bo trwa nasycanie naszej armii bezzałogowcami, a SVO niestety się ślizga.
    3. +5
      30 sierpnia 2022 06:00
      Muszka, choć mała w porównaniu z pszczołą, gryzie cię tak bardzo, że nie wydaje się mała! I idź gdziekolwiek. Tak więc każda broń ma swoje plusy i minusy. Jedną z zalet tego kompleksu jest jego taniość + prostota, która pozwala na nitowanie (sądząc po artykule) na „kolan” w każdym warsztacie samochodowym. A masa obejmuje jakość ...
    4. +1
      31 sierpnia 2022 22:37
      Mylisz się.

      Ten system obrony powietrznej jest bardzo istotny i jest przeznaczony przede wszystkim do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych.

      MANPADS nie będą wycelowane w Orlan-10, a wydawanie rakiety z Buku lub Osy jest drogie, dodatkowo do tego trzeba włączyć radar, a to daje lokalizację kompleksu i antyradar pocisk może nadejść.

      Naprowadzanie laserowe jest zaimplementowane w tym systemie obrony powietrznej i działa w trybie pasywnym, tego kompleksu nic nie można wykryć, ale widzi wszystko zarówno w dzień, jak i w nocy.

      Kompleks jest tani, a rakiety do niego również niedrogie, można ich zrobić dużo i szybko.

      A przeciwko helikopterom i samolotom Siły Zbrojne Ukrainy oraz S-300 i Buka i inne kraje zachodnie postawią systemy obrony powietrznej.
  3. -2
    30 sierpnia 2022 05:22
    Start odbywa się w niemal dowolnym kierunku z wymaganym kątem elewacji.
    Ciekawe. A co stanie się z pickupem, jeśli cel znajdzie się w tylnej półkuli? Biorąc pod uwagę, że operatorzy w kokpicie.
    1. +1
      30 sierpnia 2022 09:56
      Ciekawe. A co stanie się z pickupem, jeśli cel znajdzie się w tylnej półkuli? Biorąc pod uwagę, że operatorzy w kokpicie.

      Operatorzy z kabiny zrzucą się do najbliższego schronu, przynajmniej do przydrożnego rowu. Z pewnością istnieje kanał radiowy do komunikacji z tabletem, a siedzenie w kokpicie i oczekiwanie na przybycie (szczególnie biorąc pod uwagę promień wykrycia i zniszczenia tego „potwora”) jest jakoś nieludzkie w stosunku do ukochanej osoby.
  4. +8
    30 sierpnia 2022 05:57
    Wszystko w porządku. Niebezpieczne gówno. Pozwala szybko grupować obszary obrony przeciwlotniczej i zmieniać lokalizację. Co 2-3 minuty. Tysiące żądeł i strzał zakończyły naszą dominację na niebie Mazeppii? Tu i nevig splunij przez wargę! Chodzi o USZCZELKĘ w formie główki! Między bronią a tyłkiem! Wielka Wojna Ojczyźniana to potwierdziła! T-34 i KV były lepsze niż T3 i T4 na początku wojny. Ale ochraniacze były lepsze z Fritzem i dlatego najpierw biły nas w ogon i grzywę!... Niebezpieczne gówno.
  5. -4
    30 sierpnia 2022 05:58
    Intensywność dostaw różnego rodzaju „mało przydatnej” broni doprowadzi do logicznego zakończenia przebieg tzw. pojawi się zapotrzebowanie na taktyczną broń jądrową. A wystarczyło zniszczyć infrastrukturę transportową Ukrainy na zachodnich granicach.
    Zapewne w ten sposób Rosja wykrwawia arsenały NATO… Żeby łatwiej było się oprzeć… Najważniejsze, żeby NWO nie ciągnęło się latami – żeby Kreml się do tego nie przyzwyczaił i nie zaczął postrzegać to jako zło konieczne.
    1. 0
      30 sierpnia 2022 12:57
      Jeśli przyjmiemy koncepcję „wywabiania” broni NATO, to po prostu korzystne jest przedłużanie konfliktu i unikanie intensywnego bombardowania szlaków zaopatrzenia. Niech niosą i mają nadzieję. Następnie ostrożnie wyrzuć wszystko lub kup tanio. Po drodze obniż europejski przemysł, pozostawiając bez tanich surowców. Alternatywą jest pchnięcie się do granic możliwości, wygranie i nowy konflikt w krajach bałtyckich i w Polsce. To wszystko, nie będzie już pokoju!
  6. -1
    30 sierpnia 2022 06:37
    Tak to wygląda z mojej kanapy.

    GOS jest jeszcze poziom kornetu, sama kontrola nad wiązką lasera. Więc premiera nie będzie tania. Plus, rakieta hydra powietrzna, 4 w zakresie 2-2.5 wysokości, limit energii.

    Łatwiej jest przypiąć OLS do niebieskiej taśmy do BTT i strzelać zwykłymi ppk, aby nie wytwarzać bytów w oddziałach. Nawiasem mówiąc, OLS na pasku, ten sam BMP-3 z armatą o niskiej balistyce do strzelania na koniach pójdzie z hukiem.
    1. -1
      30 sierpnia 2022 07:42
      Wystrzelenie quadkoptera z oszczepu jest drogie.
      1. +1
        30 sierpnia 2022 08:56
        Nie myl oszczepu z kornetem.
        Kornet GOS i to cudowne dziecko nie różnią się zasadniczo. A tu i ówdzie naprowadzanie wiązki laserowej, która jest uważana za jeden z najtańszych sposobów kontrolowania różnych typów pocisków.
        Święty oszczep ma pełnoprawnego poszukiwacza podczerwieni, który kosztuje dużo pieniędzy.
        1. +3
          30 sierpnia 2022 09:35
          Teraz poszedłeś.

          Ale Harris rozwiązał konkretny problem - stworzył nowy kompleks z gotowych komponentów, co jest teraz aktualne. Tanie i wesołe, jak Amerykanie zawsze wiedzą, ale rzadko chcą.
          1. 0
            30 sierpnia 2022 10:28
            Dlaczego zdecydowałeś, że ta rakieta będzie tania?
            Czym dokładnie kontrolowanie wampira różni się od kontrolowania korneta?
            1. +2
              30 sierpnia 2022 10:58
              Burżuazja piszą o tym samym. Hydra z bazowaniem kosztuje 22K (napisałem 10K, popełniłem błąd). Kornet w ciągu 30.
        2. 0
          20 listopada 2022 18:29
          Cytat od demiurga
          Cornet GOS i to cudo nie różnią się zasadniczo.

          Kornety w służbie nie mają poszukiwacza! 9M133 - „zdalnie sterowane” pociski z systemem naprowadzania wiązką laserową… „ślad laserowy”! Hydra 70 to samo z laserowym poszukiwaczem (laserowe półaktywne naprowadzanie!)! Rosyjską „alternatywę” może wyrazić „Bułat” z „laserową ścieżką”… i S-8L z laserowym poszukiwaczem! Możesz „kiwnąć głową” w kierunku „Pine-R”!
      2. -2
        30 sierpnia 2022 15:20
        Khokhlam ma to w dupie - dostają wszystko za darmo
    2. +4
      30 sierpnia 2022 10:15
      W Stanach Zjednoczonych cały program przekształcania hydry z rakiet niekierowanych w rakiety kierowane jest stosowany zarówno w samolotach, jak i śmigłowcach.
      Jest to tańsza opcja niż pełnoprawny ppk. Ponadto, w jaki sposób można wykorzystać ppk z tandemową głowicą kumulacyjną z detonacją kontaktową przeciwko UAV? To po prostu drogie i nieefektywne. A przeciwko helikopterom w zasadzie można użyć Cornet.
      Pocisk APKWS ma m.in. detonację bezkontaktową, odpowiednią głowicę, dzięki czemu jest bardziej odpowiedni przeciwko UAV.
      Ale jednocześnie nadaje się również do zwalczania lekko opancerzonych celów.
      1. +1
        30 sierpnia 2022 16:27
        Cornet ma zarówno głowice OB, jak i pasek termiczny.
        Pytanie brzmi, po co hodować forbs w MŚP? Czy nie jest łatwiej zamontować te OLS na standardowym wyposażeniu?
        1. +1
          30 sierpnia 2022 22:51
          o ile można zrozumieć, sam OLS z laserem i wyrzutnią są uniwersalne, można je zamontować w dowolnej technice. A rakieta przerobiona z hydry może znacznie obniżyć koszt systemu. Teraz jest trend - tania broń kierowana oparta na broni niekierowanej - bomby, pociski, rakiety - teraz wszystko jest sprowadzane do kierowanej.
    3. +3
      30 sierpnia 2022 11:47
      Cytat od demiurga
      GOS jest jeszcze poziom kornetu, sama kontrola nad wiązką lasera.

      Nie ma tam poszukiwacza, stosowana jest bardzo prosta zasada naprowadzania znana jako „ślad laserowy”.
  7. -3
    30 sierpnia 2022 07:21
    Podstawowe podwozie zostanie skradzione i odpisane jako straty bojowe! Wtedy sprzedają. Nie idź tutaj nawet do wróżki! tak
  8. +1
    30 sierpnia 2022 07:37
    Pomysł jest bardzo interesujący, a najciekawsze w nim jest to, że Amerykanie szukają opcji, które są potrzebne właśnie w obecnej sytuacji.

    Nowoczesne systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu (ocelot, avenger) wykorzystują rakiety typu stinger, których brakuje. Tutaj zamiast nich hydra, która podobnie jak ta za wanną kosztuje 10 razy taniej razem z GOS. Nawiasem mówiąc, trzeci Mavic i GOS Hydra kosztują mniej więcej tyle samo, 10 XNUMX USD.

    Tak, jako system obrony powietrznej ta rzecz jest gorsza od strzałki-10. Ale przy prawidłowym użyciu wygląda bardzo interesująco. Jak to się pokaże na polach - wkrótce zobaczymy.
  9. -1
    30 sierpnia 2022 08:29
    Mimo plusów i minusów... mały bug, ale śmierdzący
  10. -2
    30 sierpnia 2022 10:01
    Poważny twardziel. Potrafi gówno zrobić.
  11. 0
    30 sierpnia 2022 10:29
    Rzeczywiście, jakoś całkiem bezdomny (i dobry).

    Dobrze, że to nie AIM9, w jakiejś wersji jednowiązkowej.
    Aim9 został wystrzelony z Chaparelles, a teraz pracują również w wersji X „Dynetics-Raytheon wystrzelił przechwytujący AIM-9X Sidewinder. Według źródła branżowego zespół ten używał wielofunkcyjnej wyrzutni (MML) opracowanej przez armię i Dynetics, ale później porzucone Armia i Dynetics nie odpowiedziały na pytania Jane dotyczące wskrzeszenia pary przechwytujących MML i AIM-9X Sidewinder w momencie pisania tego tekstu. https://www.janes.com/defence-news/news-detail/abandoned-multi-mission-launcher-aim-9x-sidewinder-pairing-revived-for-us-army-air-defence-competition

    RIM116 też byłby zły.
    1. 0
      30 sierpnia 2022 11:44
      Nie dotykaj tego, to na nowy rok.
      1. +1
        30 sierpnia 2022 13:25
        Hmm, AIM9 zostanie przywieziony wraz z NASAS przed Nowym Rokiem, IMHO.

        Ale przy cenie AIM9X poniżej 400 000 jenów, a AIM120 poniżej 1 100 000 jenów, pomysł „dać takim wytrzymałym chłopcom, aby na przykład nie zbankrutować – za 22 000 jenów” nawet dla Bidena i jego budżetów wydaje się racjonalny.
        1. +4
          30 sierpnia 2022 17:09
          mówię o tym

          A cena samolotu, helikoptera, a nawet pocisku samosterującego jest normalna. Oczywiście zestrzeliwanie kwadrokopterów jest drogie.
  12. +1
    30 sierpnia 2022 14:35
    Pogardliwa postawa autora jest niezrozumiała. Dobry produkt niszowy, lepszy z nim niż bez niego
  13. -1
    30 sierpnia 2022 15:16
    Jak rozumiem, jest to odpowiednik osy, tylko wskazówki są nowsze
  14. -1
    30 sierpnia 2022 15:23
    Być może jest to środek do ataków terrorystycznych i sabotażu. W obecnych działaniach wojennych jest mało przydatny.
  15. 0
    30 sierpnia 2022 16:37
    Idealnym środkiem do walki z dronami byłby pocisk 45-57mm z detonacją wzdłuż wiązki laserowej. Tani, osiągają wysokość i odległość 3-4 i 4-5 km.
    To jest poziom batalionu/pułku.

    A jeśli dalej?

    Genialny nonsens: robimy ten sam pocisk dla Msty. Osiągnij wysokość 10-12 km, w zasięgu 12-15 km. To nawet więcej niż poziom brygady.

    Czasami myślę. dlaczego jestem taki mądry, a nie w rządzie.
    1. 0
      30 sierpnia 2022 17:23
      Cytat od demiurga
      Idealnym środkiem do walki z dronami byłby pocisk 45-57mm

      Opisujesz Oerlikon, 35mm. Są takie działa w wyższych kalibrach, w tym 57mm - głównie na okrętach.
      Cytat od demiurga
      Ten sam pocisk robimy dla Msty. Osiągnij wysokość 10-12 km, w zasięgu 12-15 km.

      Znowu będziecie się śmiać, ale teraz Amerykanie eksperymentują z działaniem dział samobieżnych kal. 155 mm na cele powietrzne.
    2. +2
      30 sierpnia 2022 23:11
      Amerykanie przekształcają teraz niekierowane pociski 155 mm na kierowane, zastępując bezpiecznik XM1156 PGK, który ma wbudowany moduł sterowania GPS. Uzyskuje się bardzo tanie pociski, chociaż ich celność jest formalnie nieco niższa niż specjalnie zaprojektowanych pocisków kierowanych, ale w praktyce KVO w większości przypadków nie ustępuje pociskom specjalistycznym. Cena emisji to około 10 tysięcy dolarów, czyli kilka razy taniej niż specjalny zarządzany.
  16. -1
    31 sierpnia 2022 09:53
    z tym pociskiem T-55 nie wezmą, a już pisali, że systemy obrony przeciwlotniczej i przeciwlotnicze bez radaru to nic
  17. +3
    1 września 2022 09:55
    W ten sposób użycie niezabezpieczonego pojazdu radykalnie zmniejsza odporność na ogień powrotny.

    Możesz postawić go na nieco bezpiecznej platformie, takiej jak pickup humvee, wydaje się, że Ukraina taka miała.
    ECO jako jedyny środek inwigilacji ogranicza możliwość wykrywania celów.

    Tak, ale kompleks nie jest specjalnie zaprojektowany do radzenia sobie z czymś poważnym, jest raczej analogiem MANPADS z możliwością strzelania do celów naziemnych, strzelania tam UAV lub próbą zestrzelenia helikoptera, cóż, nie ma ekspozycji celu , nie ma problemów z taką maszyną i dosyć trudno je znaleźć.
    Jednocześnie gotowa do użycia amunicja jest ograniczona do zaledwie czterech pocisków.

    Więc co? Dlaczego to może nie wystarczyć? Jakaś strzała ma również w instalacji cztery rakiety. Ponadto Hydry są stosunkowo łatwe do naładowania.
    W ten sposób istniejące głowice dla pocisków Hydra 70 nie są już wystarczające do radzenia sobie z nowoczesnymi czołgami lub konstrukcjami ufortyfikowanymi.

    A co na polu bitwy tylko oni? Oddziały pełne są lekkich pojazdów, dla których hydra jest zabójcza.
    Nawet obecność laserowego systemu naprowadzania nie gwarantuje możliwości niszczenia szybkich i/lub zwrotnych celów.

    I nie planują uderzać w szybkie lub zwrotne obiekty tym kompleksem, jest to sposób na walkę z UAV, helikopterami i lekkim sprzętem, sam o tym piszesz w swoim artykule.
  18. -1
    4 września 2022 14:48
    Ten kompleks może nadawać się tylko do strzelania do śmigłowców, podobnie jak w kierowanych laserowo ppk. Cóż, dla każdego sprzętu naziemnego.
  19. 0
    5 września 2022 10:23
    Zgodnie z charakterystyką jest całkiem odpowiedni do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych typu Orlan-10 i lekko opancerzonych celów. Zobaczmy, jak będzie w praktyce.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”