Postęp projektu BT-3F

120

BT-3F z dodatkowym opancerzeniem


Rosyjski przemysł kontynuuje prace nad przyszłym amfibijnym transporterem opancerzonym BT-3F. Do tej pory wykonano większość niezbędnych testów, co pozwala nam przejść na nowe etapy i przygotować się do produkcji w interesie niektórych klientów. Ponadto opracowywane i testowane są dodatkowe urządzenia i specjalne konfiguracje sprzętu.



Progres projektu


Trwające prace i sukcesy projektu BT-3F zostały omówione w przededniu forum Army-2022. 12 sierpnia agencja TASS opublikowała długi wywiad z dyrektorem wykonawczym przedsiębiorstwa Kurganmashzavod Petrem Tiukowem. Tematem rozmowy były nowoczesne i obiecujące modele pojazdów opancerzonych, m.in. nowy pływający transporter opancerzony.

TASS przypomniał, że w lutym zgłoszono wstępne testy BT-3F. W tym czasie prace te dobiegały końca. Według P. Tyukova do tej pory ten etap testów został pomyślnie zaliczony. Teraz przedsiębiorstwo-deweloper sporządza dokumentację regulacyjną i techniczną niezbędną do nadania projektowi litery „O”.

Po tym BT-3F będzie mógł w pełni wejść na rynek międzynarodowy. Mając niezbędne uprawnienia, producent rozpocznie poszukiwania nabywców, a także będzie negocjował i podpisywał umowy na sprzęt. Jednocześnie przedstawiciel Kurganmashzavod zauważył, że obecna sytuacja międzynarodowa może wpłynąć na perspektywy handlowe nowej maszyny.

Wyjaśniana jest kwestia ewentualnych dostaw BT-3F dla rosyjskich sił zbrojnych. Ministerstwo Obrony planuje przeprowadzić testy państwowe, zgodnie z którymi transporter opancerzony będzie mógł wejść do służby. W tej chwili, według P. Tyukova, klient i wykonawca rozmawiają o możliwych wielkościach dostaw sprzętu.


Wariant arktyczny wprowadzony w 2021 r

Przypomnieli sobie też zaprezentowaną w zeszłym roku arktyczną wersję BT-3F. Perspektywy takiej modyfikacji zależą również od przyszłego przejścia testów państwowych. Dostawy tej opcji można rozpocząć dopiero po zakończeniu prac rozwojowych i wszystkich wymaganych kontrolach.

Niestety nie podano dokładnego harmonogramu działań następczych i zrezygnowano z ogólnych sformułowań. BT-3F będzie mógł „wkrótce” wejść na rynek międzynarodowy. Moment rozpoczęcia testów w interesie armii rosyjskiej nie jest znany.

Nowe wyposażenie


Na początku sierpnia SKBM JSC z holdingu High-Precision Complexes (Rostec) poinformował, jakie próbki planuje pokazać na przyszłym forum Army-2022. Ogłosili więc kilka opcji dodatkowej ochrony istniejących pojazdów opancerzonych. Jeden z tych zestawów, opracowany wspólnie z Kurganmaszzawodem, był przeznaczony do pływającego transportera opancerzonego BT-3F.

Zgodnie z obietnicą eksperymentalny BT-2022F z nowym zestawem osłon i innym wyposażeniem został pokazany na jednym ze statycznych stanowisk Army-3. Dokładne cechy rezerwacji na zawiasach nie są zgłaszane. Prawdopodobne jest, że przednie bariery nadal wytrzymują pociski małego kalibru, a ochrona wszystkich aspektów przed kulami i odłamkami dużego kalibru została zachowana. W takim przypadku ostrzał można prowadzić z mniejszej odległości.

Dodatkowa rezerwacja dokonywana jest w postaci arkuszy o wymaganych kształtach i rozmiarach. Są one przykręcane na górze korpusu maszyny z zachowaniem niezbędnego prześwitu. Projekt przewiduje zastosowanie dodatkowego opancerzenia górnej blachy czołowej - przedniego elementu nadbudówki kadłuba. Funkcję dodatkowej rezerwacji dolnej części czoła nadal pełni tarcza odbijająca fale. Zastosowano również dwa duże panele kompozytowe, pokrywające boki kadłuba z nadbudówką i częściowo podwozie gąsienicowe.


Podstawowa wersja BT-3F

W takim projekcie modernizacyjnym podejmowane są działania mające na celu poprawę widoczności. Tak więc na przednim pancerzu nadbudówki zainstalowane są trzy chronione kamery wideo. Skierowane są na przednią półkulę i powinny ułatwić pracę kierowcy.

Zainstalowanie dodatkowego pancerza, zwiększającego poziom ochrony, powinno doprowadzić do pewnego wzrostu masy bojowej. Wzrost tego wskaźnika utrzymuje się w dopuszczalnych granicach i nie wpływa negatywnie na mobilność, zarówno na lądzie, jak i na wodzie. Poza tym BT-3F z dodatkowym zabezpieczeniem praktycznie nie różni się od podstawowej modyfikacji zaprezentowanej kilka lat temu.

Możliwość wyboru


W ten sposób Kurganmashzavod i SKBM robią wszystko, co możliwe, aby jak najszybciej zakończyć prace rozwojowe i już mogą pochwalić się pewnym sukcesem. Ponadto prowadzony jest rozwój autorskiego projektu, którego celem jest przyciągnięcie uwagi potencjalnych klientów i spełnienie ich wymagań.

Przede wszystkim firmom rozwojowym udało się stworzyć udany nowoczesny pojazd opancerzony oparty na istniejącym modelu. BT-3F bazuje na konstrukcji BMP-3 i zachowuje szereg jej zalet, takich jak poziom ochrony czy wysoka mobilność. W tym samym czasie zapewniono transport i desant 14-osobowego oddziału szturmowego. z możliwością wsparcia ogniowego różnymi środkami.

Zaproponowano kilka opcji udoskonalenia i ulepszenia BT-3F z określonymi zadaniami. Tak więc w podstawowej konfiguracji transporter opancerzony jest wyposażony w zdalnie sterowany moduł bojowy z 12,7-mm karabinem maszynowym KORD. Taki DBM można zastąpić innym produktem z inną bronią, aż do pistoletu małego kalibru.


BT-3F ma wystarczającą ochronę, ale można ją wzmocnić. Niedawno pokazano zestaw do rezerwacji narzutu, który poprawia stabilność samochodu bez utraty mobilności i innych cech.

Zamieszkane pomieszczenie jest wstępnie wyposażone w systemy wentylacji i ogrzewania. Opracowano również arktyczne wyposażenie transportera opancerzonego, zaprojektowanego z myślą o surowym klimacie. W tym przypadku objętość mieszkalna jest izolowana i otrzymuje mocniejszy sprzęt do kontroli klimatu. Ponadto zastosowano szersze gąsienice, aby zmniejszyć nacisk na podłoże i poprawić flotację.

Najwyraźniej rozwój i innowacje różnych modyfikacji można łączyć. Klient ma możliwość wyboru optymalnej konfiguracji transportera opancerzonego o wymaganych możliwościach i komponentach. Tak więc jeden nabywca może kupić BT-3F w oryginalnej konfiguracji, a drugi poprosi o dodatkowe opancerzenie, izolację i kolejny moduł bojowy.

Plany komercyjne


Testy i udoskonalenia BT-3F wciąż trwają, ale przyszłość projektu jest już znana. Tak więc w kwietniu 2019 r. Rosoboronexport i indonezyjskie Ministerstwo Obrony podpisały umowę na dostawę BMP-3F i BT-3F. Zgodnie z nim indonezyjscy marines w przewidywalnej przyszłości powinni otrzymać 21 transporterów opancerzonych nowego typu.

Dostawy miały rozpocząć się po zakończeniu prac rozwojowych i podstawowych testów. Mimo znanych trudności ostatnich lat ten etap dobiega końca. W związku z tym w niedalekiej przyszłości rosyjski przemysł będzie mógł rozpocząć produkcję i wysyłać seryjne BT-3F do pierwszego zagranicznego klienta. Prawdopodobnie na tym nie skończy się współpraca rosyjsko-indonezyjska, a wtedy pojawią się nowe zamówienia na dodatkowe partie transporterów opancerzonych.


Ponadto Kurganmaszzawod już otwarcie mówi o zainteresowaniu rosyjskiego Ministerstwa Obrony. W najbliższym czasie spodziewane jest rozpoczęcie testów stanu, a potem możemy spodziewać się złożenia nowego zamówienia. Wymagana liczba BT-3F nie została jeszcze ustalona. Możliwe, że co najmniej kilkadziesiąt takich maszyn zostanie zamówionych do dozbrojenia.

Można się też spodziewać, że nasze MON wykorzysta wszystkie lub prawie wszystkie możliwości BT-3F w kontekście konfiguracji. W takim przypadku do eksploatacji zostaną wprowadzone pojazdy w podstawowej konfiguracji, z dodatkowym zabezpieczeniem, z różnym uzbrojeniem itp.

Oczywisty postęp


W ten sposób projekt pływającego transportera opancerzonego BT-3F z powodzeniem posuwa się do przodu. Przeprowadzane są niezbędne prace i testy; obecnie z myślą o eksporcie. Powstają również plany na potrzeby armii rosyjskiej. Jednocześnie trwa rozwój projektu pod względem technicznym.

Wszystko to sprawia, że ​​w niedalekiej przyszłości BT-3F trafi do masowej produkcji, a następnie klienci otrzymają pożądany sprzęt. Na razie mówimy tylko o jednym kontrakcie i jeszcze jednym potencjalnym kliencie, ale w przyszłości mogą pojawić się nowi nabywcy z określonymi wymaganiami i życzeniami.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

120 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    2 września 2022 04:29
    Tak więc w podstawowej konfiguracji transporter opancerzony jest wyposażony w zdalnie sterowany moduł bojowy z 12,7-mm karabinem maszynowym KORD.
    To znakomicie, szkoda tylko, że podobno nie da się postawić czegoś poważniejszego na tak duży pojazd bojowy, skoro przestrzeń na dachu jest ograniczona osłonami dużego włazu do lądowania…
    1. + 17
      2 września 2022 05:51
      Jak rozumiem, wszystkie myśli techniczne zataczają koło i co jakiś czas powracają w nowej jakości (nie znaczy to wcale, że jest lepsze).

      Cytat z: svp67
      szkoda tylko, że podobno nie da się postawić czegoś poważniejszego na tak duży pojazd bojowy

      1. -5
        2 września 2022 07:12
        Co? znowu unosisz się na wodzie? Tak, na ile to możliwe...
        1. + 21
          2 września 2022 08:54
          jak powiedział nasz chorąży - tylko nowa liga motocyklowa może być lepsza niż liga motocyklowa.
        2. + 19
          2 września 2022 11:33
          Ale dla Korpusu Piechoty Morskiej naprawdę potrzebujesz tonącego, a nie pływającego? uśmiech
        3. + 16
          2 września 2022 11:57
          Cytat: Cywilny
          Co? znowu unosisz się na wodzie? Tak, na ile to możliwe...

          Ten pojazd jest tworzony dla Korpusu Piechoty Morskiej, jeśli nie pływający, to jaki powinien mieć sprzęt?
          1. +6
            2 września 2022 14:53
            Cytat z: svp67
            Cytat: Cywilny
            Co? znowu unosisz się na wodzie? Tak, na ile to możliwe...

            Ten pojazd jest tworzony dla Korpusu Piechoty Morskiej, jeśli nie pływający, to jaki powinien mieć sprzęt?

            Ta osoba musi po prostu coś wyrzucić ... A tego, co wyrzucił, sam nie rozumie ... Słowa wyskakują szybciej niż myśli ... waszat oszukać
          2. -4
            3 września 2022 07:31
            BT-3F posiada również samokopiarki
            wyszedł z wody - 30 sekund i okopał się wzdłuż wieży karabinu maszynowego - to jest twierdza
            minimum stworzy łuk w postaci wału ziemnego - co nie jest wzmocnione do separacji
            1. +1
              3 września 2022 12:02
              Cytat z: Romario_Argo
              tutaj jest punkt zakotwiczenia

              Stanowisko strzeleckie, twierdza jest nieco większa puść oczko
              1. -3
                3 września 2022 12:28
                istnieją różne oznaczenia - KNP lub NP
                Opancerzone wozy bojowe będą miały różne konfiguracje – amunicja, czołg, medycyna, system obrony powietrznej, transporter opancerzony, dowództwo, moździerz, bojowe wozy piechoty
                pozycję transportera opancerzonego bez ciężkiej broni lepiej nazwać mocnym punktem, w którym bojownicy oddziału uzupełniają amunicję. + jest to punkt odniesienia dla przekaźnika łączności między departamentem a wozem dowodzenia (CNP)
                1. +5
                  3 września 2022 15:08
                  Cytat z: Romario_Argo
                  pozycja transportera opancerzonego bez ciężkiej broni - lepiej nazwać to mocną stroną

                  Nasza twierdza pojawia się z plutonu... Slang
                  1. -4
                    3 września 2022 15:15
                    tuż pod moim komentarzem opisuje odpowiedź na twoje roszczenia
                    okazuje się, że ten komentarz nie jest związany z tematem artykułu - no, chyba że pośrednio
                    1. +5
                      3 września 2022 15:27
                      Cytat z: Romario_Argo
                      tuż pod moim komentarzem opisuje odpowiedź na twoje roszczenia
                      okazuje się, że ten komentarz nie jest związany z tematem artykułu - cóż, poza tym

                      Nie wiem kto i kiedy wsadził ci te bzdury do głowy, ale twierdza to daleka od tylko zakopanego w ziemi transportera opancerzonego… znajdującego się w pozycji strzeleckiej.
                      1. -2
                        3 września 2022 15:51
                        Zgadzam się, że twierdza oddziału jest bardziej związana z karabinami zmotoryzowanymi (Chita), a nie z marines
                        Nazywam transporter opancerzony w kaponierze - stanowisko, można to prześledzić w tekście,
                        Ale kiedy wokół pozycji transportera opancerzonego znajdują się pozycje strzeleckie
                        to już nazywa się twierdzą oddziału
                        Ale ze względu na to, że siła ognia BMP-3 jest zbędna
                        koncepcja i twierdza oddziału pojawia się w obronie małych osad. lub wysokości, pagórki, trudny teren – gdzie wystarczy jeden BMP-3
                        zwłaszcza podczas strzelania krzyżowego w terenie przez inne oddziały
                        tutaj musisz zbudować mapę ogniową plutonu - w twoim rozumieniu twierdzy plutonu
                        Ale znowu, w naszym przypadku rozproszenie gałęzi nie będzie wynosić 250 metrów, ale więcej niż 1 km. - dlatego nazywana jest twierdzą oddziału
                        w Czycie prowadzono ćwiczenia karabinów zmotoryzowanych, aby bronić granicy z Chinami - tylko centralne twierdze oddziałów (potrzebuję wiedzieć)
                      2. -1
                        3 września 2022 16:05
                        Cytat z: Romario_Argo
                        Zgadzam się, że twierdza oddziału jest bardziej związana z karabinami zmotoryzowanymi (Chita), a nie z marines

                        Czy Marines mają swój własny Karta Walki, gdzie jest to wyraźnie zaznaczone?
                        Cytat z: Romario_Argo
                        po prostu ogniskowe twierdze działów (trzeba wiedzieć)

                        Hmm, a gdzie mogę poczytać o twierdzy DOM, czy z paleniskiem czy piecem?
                      3. 0
                        4 września 2022 00:07
                        Hmm, a gdzie mogę poczytać o twierdzy DOM, czy z paleniskiem czy piecem?
                        Aha! śmiech Dział zebrał się przy ognisku (palenisku) na podgrzanie gulaszu... - tu masz DOMOWY PUNKT STANOWIĄCY ODDZIAŁU. śmiech śmiech
                      4. -2
                        4 września 2022 10:56
                        CBO odbywa się również zgodnie z czarterem (?) (!)
                        Dobrze:
                        twierdza plutonu - 3 oddziały
                        2 drużyny zniszczone - obrona jest utrzymywana przez 1 drużynę
                        jaka jest nazwa bazy (?)
                        czy jest to tylko pozycja strzelecka 1. oddziału (?)
                        czy jest to nadal twierdza oddziału (?)
                      5. +1
                        4 września 2022 13:10
                        Cytat z: Romario_Argo
                        twierdza plutonu - 3 oddziały
                        2 drużyny zniszczone - obrona jest utrzymywana przez 1 drużynę
                        jaka jest nazwa bazy (?)

                        Masz dziecinny pomysł na ten problem. Pluton, który poniósł straty, jest nadal plutonem, a nie oddziałem, ponieważ jest zmuszony wykonać zadanie dla plutonu, a nie dla jednego oddziału.
                        Każdy dział ma swój zakres i głębię zadania do rozwiązania.
                      6. -1
                        4 września 2022 13:18
                        Właśnie sobie odpowiedziałeś, że twierdza plutonu w ramach jedynego pozostałego oddziału - wykonuje zadania dla plutonu
                        W rzeczywistości jest to twierdza oddziału
                        - jak chcesz to nazwać nie jest ważne
                      7. +1
                        4 września 2022 16:14
                        Cytat z: Romario_Argo
                        W rzeczywistości jest to twierdza oddziału

                        Ale w rzeczywistości jest to twierdza plutonu, ponieważ wykonuje swoje zadanie obrony kawałka terenu lub obiektu i nikt nie da mu żadnych ustępstw.
                      8. +1
                        4 września 2022 22:29
                        Ale w rzeczywistości jest to twierdza plutonu, ponieważ wykonuje swoje zadanie obrony kawałka terenu lub obiektu i nikt nie da mu żadnych ustępstw.
                        Absolutnie racja! dobry
                      9. Komentarz został usunięty.
                      10. 0
                        4 września 2022 23:32
                        W rzeczywistości jest to twierdza oddziału
                        - jak chcesz to nazwać nie jest ważne
                        Drogi Romanie, to nie jest Siergiej, jak chciał to nazwać, od dawna jest nazywany przez znacznie większe autorytety niż ty, ja czy Siergiej! Powtarzam raz jeszcze, przeczytaj REGULAMIN BITWY w wolnym czasie i nie noś tego knebla o niektórych mocnych stronach tamtejszych oddziałów! Oddział (czołg) ma tylko POZYCJĘ!


                        Widać, że wszystko jest tu namalowane, co i jak! I nie myśl o niczym!
                      11. +1
                        4 września 2022 22:36
                        twierdza plutonu - 3 oddziały
                        2 drużyny zniszczone - obrona jest utrzymywana przez 1 drużynę
                        jaka jest nazwa bazy (?)
                        czy jest to tylko pozycja strzelecka 1. oddziału (?)
                        czy jest to nadal twierdza oddziału (?)
                        Rozwijamy Twoją „logikę” dalej. W plutonie pozostał tylko jeden myśliwiec (strzelec), kontynuujący misję bojową… I co z tego? Po twoim oświadczeniu, jak powinniśmy teraz nazwać twierdzę? Może twierdza strzelca ??! puść oczkoA wszystkim udowodnimy, że istnieją nawet twierdze jednego strzelca? śmiech
                      12. -1
                        4 września 2022 00:04
                        Nazywam transporter opancerzony w kaponierze - stanowisko, można to prześledzić w tekście,
                        Ale kiedy wokół pozycji transportera opancerzonego znajdują się pozycje strzeleckie
                        to już nazywa się twierdzą oddziału
                        Ale ze względu na to, że siła ognia BMP-3 jest zbędna
                        koncepcja i twierdza oddziału pojawia się w obronie małych osad. lub wysokości, pagórki, trudny teren – gdzie wystarczy jeden BMP-3
                        zwłaszcza podczas strzelania krzyżowego w terenie przez inne oddziały
                        tutaj musisz zbudować mapę ogniową plutonu - w twoim rozumieniu twierdzy plutonu
                        To jest to, co pan, panie, coś skomponował ... jakiś nonsens ... !!! śmiech Przeczytaj REGULAMIN BITWY na nadchodzący sen, aby nie szaleć w nocy jako PUNKTY WSPARCIA DZIAŁU! śmiech oszukać
      2. -1
        2 września 2022 09:04
        Co to za technika?
        1. +1
          3 września 2022 16:06
          Cytat od MegaWattExpert
          Co to za technika?
          BTR-50
      3. +7
        2 września 2022 15:12
        Cóż, nie zainstalowali go na BTR-50, więc właz jest inny
      4. +1
        2 września 2022 21:27
        ..... Tak więc w podstawowej konfiguracji transporter opancerzony jest wyposażony w zdalnie sterowany moduł bojowy z 12,7-mm karabinem maszynowym KORD.

        Moduł bojowy „Hunter” („Narwhal”) otrzymał w 1 roku literę „O2017”. Wyposażony jest w pilota i stabilizowany w dwóch płaszczyznach. Dzięki temu możliwe jest trafienie celów w ruchu na odległość ponad tysiąca metrów. Moduł posiada celownik telewizyjny, który pozwala wykryć cel w odległości 5 tys. metrów, a termowizor - do 2,5 tys. metrów. Dodatkowo w module zastosowano dalmierz laserowy do rozpoznania i obserwacji wroga. Podczas tworzenia modyfikacji modułu bierze się pod uwagę rodzaj sprzętu wojskowego, na którym będzie on używany (lądowy lub morski). Na przykład w wersji morskiej trzeba wziąć pod uwagę kąty przechyłu i wpływ wody morskiej.
        1. +1
          3 września 2022 12:03
          Cytat z: Bad_gr
          Moduł bojowy "Łowca"

          Tak, to jest ŚWIETNE, ale czy będzie dla niego wystarczająco dużo wolnego miejsca na dachu transportera opancerzonego? Właz do lądowania zajmuje dużo miejsca
          1. +1
            3 września 2022 12:47
            Cytat z: svp67
            Tak, to jest ŚWIETNE, ale czy będzie dla niego wystarczająco dużo wolnego miejsca na dachu transportera opancerzonego?
            To jest charakterystyka wydajności tego, co już tam jest.
            Jeśli się nie mylę, to ten zdalnie sterowany moduł kiedyś nazywał się BM-03 i chcieli go umieścić na Typhoon-U. Ten na BT-3f to zmodernizowana wersja (z nowym karabinem maszynowym 6P49 Kord)
            BM-03
          2. 0
            3 września 2022 15:49
            Tak, to jest ŚWIETNE, ale czy będzie dla niego wystarczająco dużo wolnego miejsca na dachu transportera opancerzonego? Właz do lądowania zajmuje dużo miejsca

            Pogorszenie stabilności i pływalności nastąpi również z modułem „Hunter”.
            1. +1
              3 września 2022 19:44
              Cytat z sharky
              Pogorszenie stabilności i pływalności nastąpi również z modułem „Hunter”.
              Ale on tam stoi (BM-03, aka "Hunter").
              W opisie BM jest napisane
              Ze względu na niewielkie rozmiary i wagę, produkt ten może być instalowany na różnych pojazdach opancerzonych, w tym lekkich....
              1. 0
                4 września 2022 15:43
                W porównaniu ze zdalnie sterowaną stacją uzbrojenia z karabinem maszynowym 12,7 mm KORD pogorszy się pływalność i stabilność. Można umieścić "myśliwego", ale masa pistoletu małokalibrowego jest wyraźnie wyższa niż masa karabinu maszynowego. I to (moduł) jest montowany na dachu. Zwiększa to moment wywracający. Fala na pokładzie i przesada. Z pełnym ładunkiem żołnierzy i amunicji pojazd zapadnie się głębiej w wodę. Będziesz musiał albo zmniejszyć BC, albo liczbę spadochroniarzy. Ponieważ im głębiej tonie (woda tonie), tym mniej wody trzeba przeciągnąć przez otwór w celu zatonięcia (pogorszy się margines wyporu). Teoria urządzenia statku, nic nowego.
                1. +1
                  4 września 2022 19:59
                  Cytat z sharky
                  W porównaniu ze zdalnie sterowaną stacją uzbrojenia z karabinem maszynowym 12,7 mm KORD pogorszy się pływalność i stabilność. Można umieścić "myśliwego", ale masa pistoletu małokalibrowego jest wyraźnie wyższa niż masa karabinu maszynowego.
                  Spróbuje znowu.
                  BM, który obecnie znajduje się na BT-3F (zdjęcie w samym artykule) nosi nazwę „Hunter” (wcześniej występował pod nazwą BM-03).
                  https://tass.ru/armiya-i-opk/10491153?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
                  1. 0
                    5 września 2022 03:18
                    Dobra, zgadzam się z tobą. Przeoczyłem, że karabin maszynowy jest również zainstalowany na "Hunterze".
      5. 0
        4 września 2022 23:17
        No tak! Zaledwie kilka lat temu przemknęła informacja o moderacji BTR-50. A coś w ilościach handlowych się nie pojawiło.
    2. +1
      2 września 2022 09:23
      BTR. Dlaczego APC potrzebuje zębów? Aby zostać wciągniętym do bitwy? DBMS dla takiego sprzętu od dawna wymagał opracowania logicznego składu broni. KORD i AGS 30 mm. Do samoobrony w marszu. I to wszystko.
      1. -2
        2 września 2022 11:32
        Przyda się też dron i duży monitor do śledzenia.
        1. +5
          2 września 2022 17:36
          BTR. Tylko transport dla piechoty. Dlaczego potrzebuje monitora i drona. To tylko autobus dla uzbrojonych mężczyzn.
          1. +1
            2 września 2022 19:05
            A właściwie, po co dron i monitor? Będziemy nosić drony pod pachami i wypuszczać je z kolan. waszat
            1. +3
              2 września 2022 20:54
              Ponownie próbujesz skrzyżować węża z jeżem. Transporter opancerzony jest w zasadzie najbardziej masywnym pojazdem w armii. Potrzebują dziesiątek tysięcy. Dlaczego zwykły „autobus” potrzebuje drona?
              Tak, ta technika nie jest zwykłym transporterem opancerzonym. Wysoce wyspecjalizowany. Dla marines. Ale to nie zmienia istoty. Lepiej jest wprowadzić na poziomie firmy wyspecjalizowany pojazd świadomości sytuacyjnej z parą dronów, operatorami i minimalnym zestawem sprzętu rozpoznawczego.
              Bryła na podwoziu Typhoona. Chociaż jest to możliwe na mniejszym podwoziu.
          2. +1
            2 września 2022 19:15
            Cytat z garri lin
            BTR. Tylko transport dla piechoty. Dlaczego potrzebuje monitora i drona. To tylko autobus dla uzbrojonych mężczyzn.

            A teraz otwieramy Kartę i/lub czytamy, jak i dlaczego transportery opancerzone są używane przez wszystkie armie świata od lat 20. XX wieku do chwili obecnej. I wtedy, ku zaskoczeniu, dowiadujemy się, że transporter opancerzony to w ogóle nie tylko „autobus”, ale także środek wsparcia ogniowego, a także przeznaczony do walki bez wysiadania (!).
            1. +3
              2 września 2022 20:43
              A jaki jest zwykły wynik ataku transporterów opancerzonych? Zwykłe płuca?
              Najwyższy czas odpowiednio ocenić możliwości technologii i odpowiednio je wykorzystać.
              A statut, jak to określiłeś z lat 20., jest w rzeczywistości trochę przestarzały. Od tego czasu piechota wielokrotnie zwiększała swoją broń przeciwpancerną.
              1. 0
                2 września 2022 23:06
                Cytat z garri lin
                A jaki jest zwykły wynik ataku transporterów opancerzonych? Zwykłe płuca?
                Najwyższy czas odpowiednio ocenić możliwości technologii i odpowiednio je wykorzystać.
                A statut, jak to określiłeś z lat 20., jest w rzeczywistości trochę przestarzały. Od tego czasu piechota wielokrotnie zwiększała swoją broń przeciwpancerną.


                1. Co ma z tym wspólnego „karta lat 20”? Otwórz prąd czarterowy.
                2. Normalny wynik, jeśli robisz wszystko zgodnie z kartą, zgodnie z taktyką i mądrze, a nie w trybie „berserk”. Nawet biorąc pod uwagę przesycenie systemów przeciwpancernych wśród Sumerów, transportery opancerzone są wykorzystywane zarówno w obronie, jak i ofensywie. To, że muszą być wyposażone w sprzęt ochronny, to inna historia.
                3. A co z wieloma armiami, które mają ciężkie transportery opancerzone? Podpowiedź - są tylko 2 (Izrael i Indie). W tym samym czasie, zarówno Jankesi, jak i my, od 70 lat atakują.
                4. Od lat 20-tych wzrosła broń niepancerna, ale zwiększyły się zasięgi tych broni: w co wcześniej trafił granat, karabin wielkokalibrowy czy koktajl z PP (a prawie każdy miał tę broń w drużynie) jest teraz trafiany z RPG i PPK. Tylko w stanie ppk i RPG 1 na wydział.
                1. +2
                  2 września 2022 23:37
                  1. Rzeczywistość jest taka, że ​​nadszedł czas na edycję statutu.
                  2. Bardziej logiczne jest użycie bardziej przystosowanego bojowego wozu piechoty. Lepsza siła ognia i ochrona.
                  3. Czy atakują na transportery opancerzone lub na bojowe wozy piechoty ???
                  4. Dodano broń przeciwpancerną. Po prostu wzrosło. Kiedy siedzisz w okopie i nie możesz rzucić „kilogramem” na czołgający się w pobliżu transporter opancerzony, to wspomniany „kilogram” nie jest bronią przeciwpancerną.
                  5. Transporter opancerzony to nie bitwa, ale ciasny tył, peryferia i konwój.
                  A do bitwy potrzebujesz normalnych bojowych wozów piechoty w wymaganej ilości.
                  1. +2
                    3 września 2022 10:01
                    Cytat z garri lin
                    1. Rzeczywistość jest taka, że ​​nadszedł czas na edycję statutu

                    Nie tylko statut, ale także personel jednostek i sprzęt, m.in. pojazdy bojowe. Ale najpierw musisz znać statut i mądrze z niego korzystać, a nie tworzyć gry.

                    Cytat z garri lin
                    3. Czy atakują na transportery opancerzone lub na bojowe wozy piechoty ???

                    Aktualnie tak. A na transporterze opancerzonym, m.in. Od lat dwudziestych do współczesności. A dla niektórych (USA) w ogóle 20% piechoty „atakuje” na lekkie samochody pancerne. Nawet w Unii stosunek 50 do 2 na korzyść transporterów opancerzonych. To, co dziwne, teraz mamy zdecydowaną większość bojowych wozów piechoty.

                    Cytat z garri lin
                    5. Transporter opancerzony to nie bitwa, ale ciasny tył, peryferia i konwój.

                    To jest twoja opinia, muszę ją uszanować, ale nie odpowiada rzeczywistości. Bo bitwa (jak słusznie zauważyłeś) to tylko część pracy bojowej, jest też postęp, manewr i wiele więcej.

                    Cytat z garri lin
                    A do bitwy potrzebujesz normalnych bojowych wozów piechoty w wymaganej ilości.

                    Ciężkie wozy piechoty są potrzebne tylko w jednostkach czołgów. Dla zwykłych strzelców zmotoryzowanych wystarczą te same BMP-3 (najlepiej w wersji Manul i z wyposażeniem ochronnym) oraz jako wzmocnienie - BMPT. A wszystko dlatego, że karabiny motorowe są nie tylko „na ataku”, ale także „zdobywają przyczółek”, a nasz region to rzeka na rzece, ona płynie rzeką.
                    Nadal milczymy na temat lekkiej piechoty (którą mamy w najlepszym razie zwiadowców i Gwardię Narodową).

                    Właściwie głównym roszczeniem do naszych transporterów opancerzonych / bojowych wozów piechoty i powodem nieustannych sporów i rozpowszechniania mitu, że „transporter opancerzony to autobus” jest właśnie brak wyposażenia ochronnego na tym samym personelu opancerzonym lotniskowce / bojowe wozy piechoty: systemy wykrywania ognia, KOEP (pierwsze dwa są idealne) i KAZ (choć te ostatnie są niebezpieczne dla piechoty). Nie mówię tu o tym, że współczesne transportery opancerzone od dawna ewoluowały w kołowe wozy bojowe piechoty.
                    1. +1
                      3 września 2022 14:16
                      1. Karta musi odpowiadać rzeczywistości. Przede wszystkim rzeczywiste możliwości głównego wroga.
                      2. Ten stosunek jest logiczny tylko dlatego, że walka to tylko część pracy. Większość służby, nawet w czasie wojny, to nie walka, ale manewr, czekanie, pilnowanie/sprzątanie. Tam, gdzie jest mało strzelania, sprzęt ponownie wyposażony nie jest potrzebny. Właśnie jak na taki transporter opancerzony. Zamiast uzbrojenia w postaci działka 30 mm lepiej zadbać o pancerz. Wystarczy 12,7.
                      I nawet w bitwie transportery opancerzone nie poszły na pierwszą linię. I z grubsza przywieźli posiłki.
                      3. Dokładnie. Manewr piechoty do punktu zejścia.
                      4. Nie mówię o ciężkich. BMP 3 uważam za optymalne. Nie zgadzam się z Manulem. Trzeba mu się dokładnie przyjrzeć. Przeciążony nos i lądowanie w nieoptymalnym miejscu.
                      Piechota BMPT nie jest tak naprawdę potrzebna. Zwłaszcza w obecnej formie. Kilka czołgów tak.
                      0. To właśnie fakt, że transporter opancerzony ewoluuje w pojazd bojowy piechoty, jest po prostu zły. Wszystko pomieszane. I potrzebujesz separacji. Tam, gdzie strzelają, a ty musisz strzelać, sam potrzebujesz bojowego wozu piechoty.
                      Gdzie strzelają trochę i nie możesz strzelać, ale potrzebujesz opancerzonego transportera, aby strzelać. Minimalne uzbrojenie. Więcej żołnierzy i więcej sprzętu niż w BMP. Bardziej komfortowe warunki do lądowania.
                      1. +2
                        3 września 2022 17:40
                        Cytat z garri lin
                        1. Karta musi odpowiadać rzeczywistości. Przede wszystkim rzeczywiste możliwości głównego wroga.

                        IMHO, że Karta odpowiada im właśnie w 90%. Ale niektórzy ludzie po prostu nałożyli rygiel na pracowników Karty.
                        Cytat z garri lin
                        Zamiast uzbrojenia w postaci działka 30 mm lepiej zadbać o pancerz. Wystarczy 12,7.

                        Działo 30 mm na transporterze opancerzonym właśnie pojawiło się, ponieważ wojsko zorientowało się, że tylko działko automatyczne pozwala szybko stłumić punkt ostrzału i / lub przygwoździć wroga. Ale karabin maszynowy w tej pojemności jest gorszy. Co więcej, wymóg ten pojawił się już w latach 80., a już w Czeczenii okazało się, że transporter opancerzony z 30. opancerzeniem żyje dłużej i często przetrwa w porównaniu z konwencjonalnym.

                        Cytat z garri lin
                        Większość służby, nawet w czasie wojny, to nie walka, ale manewr, czekanie, pilnowanie/sprzątanie

                        + Istnieją wymagania dotyczące przebiegu i czasu marszu na transporterach opancerzonych i wozach bojowych piechoty, w tym. w warunkach bojowych.

                        Cytat z garri lin
                        I nawet w bitwie transportery opancerzone nie poszły na pierwszą linię. I z grubsza przywieźli posiłki.

                        Nosili, tłumili wroga ogniem i wspierali piechotę po wylądowaniu. Czego nie ma w pierwszej linii - zgadzam się. Dopiero teraz nasze behi nie idą w pierwszej linii.

                        Cytat z garri lin
                        Nie mówię o ciężkich. BMP 3 uważam za optymalne. Nie zgadzam się z Manulem. Trzeba mu się dokładnie przyjrzeć. Przeciążony nos i lądowanie w nieoptymalnym miejscu.

                        Fakt, że manul musi zostać sprawdzony, to tak, ale on, podobnie jak BMP-3 i transportery opancerzone, muszą być wyposażone w COEP. Bez aktywnego sprzętu ochronnego to wszystko jest celem. Niech będzie zębaty.
                        Cytat z garri lin
                        Piechota BMPT nie jest tak naprawdę potrzebna. Zwłaszcza w obecnej formie. Kilka czołgów tak.

                        To osobny spór. IMHO sam BMPT w wariancie BMPRT-72 z wyposażeniem ochronnym jest doskonałym i bardzo dobrym środkiem do walki z piechotą wroga oraz wsparcia własnego pancerza i piechoty. Przynajmniej ze względu na szybkostrzelność i dużą amunicję. A jeśli czołg odda 1 strzał w 7 sekund, to BMPT jest w stanie zalać ogniem. Właściwie za to teraz przyjmują wsparcie MBT - BMP / BTR.

                        Cytat z garri lin
                        To właśnie fakt, że transporter opancerzony ewoluuje w bojowy wóz piechoty, jest po prostu zły. Wszystko pomieszane. I potrzebujesz separacji. Tam, gdzie strzelają, a ty musisz strzelać, sam potrzebujesz bojowego wozu piechoty.
                        Gdzie strzelają trochę i nie możesz strzelać, ale potrzebujesz opancerzonego transportera, aby strzelać. Minimalne uzbrojenie. Więcej żołnierzy i więcej sprzętu niż w BMP. Bardziej komfortowe warunki do lądowania.

                        Zgadzam się, ale teraz rola transportera opancerzonego jest coraz częściej przypisywana pojazdom opancerzonym - tym samym Achmatom, Tajfonom i Spartakom. A fakt, że zaczęli je aktywnie kupować, jest cudowny. Ten sam Akhmat to 9 spadochroniarzy + peeling.

                        Cytat z garri lin
                        W tym przypadku lepiej jest zastosować bardziej przewodową technikę. Wpisz BMPTiP.

                        Zgadzam się. Ale w warunkach, gdy jest 10-20 bojowych wozów piechoty, a bojowe wozy piechoty nie mają aktywnej ochrony, trzeba się wydostać.

                        PS: Mogę się mylić, ale po drodze – w większości mamy to samo zdanie na ten sam temat, ale wyrażamy to nieco innymi słowami.
                      2. +1
                        4 września 2022 21:06
                        Są to osoby, które maksymalnie wykorzystują technologię. Po prostu nie mogą wysłać do szturmu słabo uzbrojonego transportera opancerzonego.
                        2. Transporter opancerzony nie powinien brać udziału w walce. Do tego jest BMP.
                        3. Tutaj się zgadzam.
                        4. Czołgi i bojowe wozy piechoty działające razem można uznać za pierwszą linię.
                        APC podążają za nimi.
                        5. Wiele rzeczy trzeba wyposażyć. Wiele rzeczy zostało już przetestowanych. Ale na wystawach kawałek po kawałku.
                        Och, jakie to krępujące. Ale nie ma pieniędzy
                        6. To więcej niż osobny spór. Osobiście uważam istniejącą próbkę za kiepską realizację dobrego pomysłu.
                        7. Ale to jest po prostu złe. Bojowy wóz piechoty zastępczy wystrzeliwany jest z transportera opancerzonego z działem 30 mm. Z samochodu pancernego otrzymujemy zastępczy transporter opancerzony. I tak dalej w dół.
                        Oszczędza to pieniądze, ale nie jest jasne, jak wpłynie to na życie żołnierzy.
                        Samochód pancerny jest zdecydowanie gorszy od transportera opancerzonego
                        8. W przybliżeniu tak. Zdałem sobie również sprawę, że nasze poglądy są mniej więcej takie same. Małe rzeczy się różnią.
                      3. 0
                        25 lutego 2023 22:52
                        Cóż, MCI zajmują tę niszę.
                        Nie wiem tylko, dlaczego w samochodzie jest więcej ludzi. Działy zwiększonego personelu nie wydawały się ogłoszone, no cóż, znowu dużo myśliwców w jednym samochodzie jest złe, bo jeśli dostanie się do niego ciężka broń, będą duże straty..
                    2. -2
                      3 września 2022 18:57
                      Cytat z Czarnego Gryfa
                      . A na transporterze opancerzonym, m.in. Od lat dwudziestych do współczesności.

                      A teraz bardziej szczegółowo o transporterze opancerzonym w latach 20. ...
                      1. +1
                        3 września 2022 19:53
                        Pierwszy: Mark IX i Jeffery - Poplavko (ten ostatni powstał jako transporter opancerzony, ale był używany jako samochód pancerny).
                        Koncepcja serii w pełni dojrzała pod koniec lat 30.: Universal Carrier, niemieckie transportery opancerzone, kilka naszych projektów itp.
                  2. +2
                    3 września 2022 10:16
                    Cytat z garri lin
                    3. Czy atakują na transportery opancerzone lub na bojowe wozy piechoty ???

                    Nawiasem mówiąc, korespondenci wojskowi (na przykład na kanale Older Edda TG i na kilku kanałach TG) opisali nasze ostatnie działania w następujący sposób:
                    Opcja 1. Bundle Tank + transporter opancerzony / bojowy wóz piechoty + samochód pancerny (w oryginale - MRAP) z desantem. Naciśnij zbroję ogniem, a piechota posuwa się naprzód i wysiada z wozu pancernego.
                    Opcja 2. Czołg + BMP / BTR. Pancerz idzie do przodu, miażdży ogniem, a piechota porusza się sama, podczas gdy wróg jest związany ogniem zbroi.
                    Dopiero w drugim wariancie opisano, że pancerz idzie bez lądowania i w pewnym oddzieleniu od piechoty.

                    Ponownie możesz zmieścić się w Combat Charter z 2005 roku. Nie robi też zasadniczej różnicy między jednostką MTS na BMP a transporterami opancerzonymi. Różnice są już w taktyce - odległości lądowania itp. Nie pamiętam dokładnie, które, ale zawsze można spojrzeć.
                    1. +2
                      3 września 2022 14:19
                      Więc nie ma znaczenia, co się dzieje. BMP lub transporter opancerzony. Idą puste. Żeby nie stać się masowym grobem. W tym przypadku lepiej jest zastosować bardziej przewodową technikę. Wpisz BMPTiP.
          3. 0
            4 września 2022 00:56
            Tak, Marik pokazał co jest co, szczególnie w połączeniu z korobas to też dla mnie "tylko autobus"
            1. 0
              4 września 2022 21:10
              Zawsze będą argumenty za i przeciw
      2. -1
        3 września 2022 08:51
        na marszu BT-3F jest 5 minut od BDK do brzegu - wtedy potrzebuje łopaty
        dlatego n posiadanie broni ciężkiej, takiej jak BMP-3F 100 mm i 30 mm
        BT-3F tylko dostarcza i wysiada
        tych. ma samokopiarka jest duża +
        przynajmniej stwórz łuk z ziemnych wałów, aby bronić oddziału
        maksimum stworzy dla siebie kaponierę - a to już jest twierdza
        zwykle BDK pr.775 lub pr.11711 I ląduję batalion składający się z 36 BMP-3 (szok)
        tych. możesz wybrać różne konfiguracje lądowań,
        - dla konfliktu lokalnego: 27 BMP-3F i 9 BT-3F - bez kompanii rozpoznawczych
        - trudny teren, klify, skały: 18 BMP-3F i 18 BT-3F (przewaga piechoty)
        1. +1
          3 września 2022 14:02
          Zdecydowanie potrzebny jest samogwintujący.
          1. +1
            3 września 2022 17:47
            Cytat z garri lin
            Zdecydowanie potrzebny jest samogwintujący.

            W załodze jest ich co najmniej TRZECH plus oddział SAMOPUSZCZAJĄCY na lądowaniu
            1. 0
              4 września 2022 21:07
              To jest za długie.
      3. 0
        3 września 2022 15:06
        Cytat z garri lin
        Do samoobrony w marszu. I to wszystko.

        Tak, tylko „marsz” tej maszyny często będzie konkretny, od pływającego statku do brzegu i uwierz mi, „zęby” na pewno nie będą zbyteczne
        1. 0
          3 września 2022 15:18
          BT-3F to tylko transporter opancerzony do dostarczania żołnierzy na brzeg
          a BMP-3F ma zęby
          kilka scenariuszy intensywności lub ulgi zostało opisanych powyżej
        2. 0
          3 września 2022 17:25
          Jeśli brzeg „warczy” na pływający sprzęt, broń niewiele pomoże. Ale zdatność do żeglugi pogorszy się. Albo liczba lądowań. To na brzegu, do którego może strzelać sprzęt znajdujący się na wodzie, powinno być zawczasu stłumione. Ze statków i helikopterów.
          Na wodzie oprócz transporterów opancerzonych pojawią się także bojowe wozy piechoty, i to zapewne w większej liczbie. I tam pistolet został stworzony bezpośrednio do tłumienia punktów ostrzału.
          Każdy powinien dbać o swój własny biznes.
          Nie ma sensu przeciążać transportera opancerzonego nadmierną bronią. 12,7 i AGS 30 wystarczy.
          1. 0
            3 września 2022 17:49
            Cytat z garri lin
            Jeśli brzeg „warczy” na pływający sprzęt, broń niewiele pomoże.

            W tym celu istnieje grupa okrętów, która za pomocą swojej artylerii i MLRS zapewnia przygotowanie artyleryjskie do lądowania, ale pojedynczą „ożywioną” broń ogniową musimy sami zmiażdżyć
            1. 0
              4 września 2022 21:08
              W przypadku takich pojedynczych środków nie należy umieszczać wieży ważącej około tony na transporterze opancerzonym. .
  2. -1
    2 września 2022 05:41
    Wygląda na to, że zrobili to przypadkowo i w pośpiechu nie nadwoziem, ale było to przerażające - spawane pudełko nie było nawet obrabiane szwami, a lusterka wsteczne na dwóch cienkich rurkach dla kogo nie można było zainstalować kamer wstecznych? Spieszysz się, aby trzymać się budżetu?
    1. +4
      3 września 2022 10:03
      To, że nie podoba ci się wygląd samochodu, nie oznacza, że ​​narodził się z chęci trzymania się budżetu. Ten sam BTR-50 jest jeszcze straszniejszy, choć ma ten sam schemat i wiele lat ciężkiej, ale szanowanej służby.
  3. +1
    2 września 2022 06:34
    Ludzie nadal będą jeździć na zbroi. Więc może już zrobić dla tego najwygodniejszy samochód ze składanymi bokami (do szybkiego lądowania) .... puść oczko
    1. +7
      2 września 2022 12:35
      jakie składane boki. maszyna powinna być jak najbardziej szczelna, jest przeznaczona dla marines a w szczególności do lądowania z morza, im mniej otworów i szczelin tym lepiej, szczególnie na bokach
  4. +7
    2 września 2022 06:35
    Nadal nie rozumiesz, co było do zaprojektowania? BTR-50 został zaprojektowany 70 lat temu
    1. +2
      2 września 2022 14:09
      Nadal nie rozumiesz, co było do zaprojektowania? BTR-50 został zaprojektowany 70 lat temu
      W przybliżeniu został zaprojektowany, właśnie na podstawie BMP-3. Tylko nie rozumiem, dlaczego zostawili karabiny maszynowe.
      1. +1
        3 września 2022 04:10
        O ile rozumiem, zostały stworzone specjalnie dla Indonezji. BTR-50 bardzo im się podobał. Wygląda na to, że ostatnio istniejące zostały zaktualizowane. Nie szukali dobra od dobra i prosili o coś podobnego. Inni kupujący, najwyraźniej nie spodziewani. Rozumiem, że my też tak naprawdę tego nie potrzebujemy.
        dlaczego opuścili karabiny maszynowe?
        niech będzie...

        Tradycje, które przetrwały próbę czasu
  5. 0
    2 września 2022 06:41
    Nawiasem mówiąc, kolejnym argumentem przemawiającym za pływającymi pojazdami opancerzonymi jest Arktyka!
    1. +3
      2 września 2022 11:19
      Dla Arktyki lepiej nadaje się starożytny MTLB, jego gąsienice są szersze.
      1. +2
        2 września 2022 11:30
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        Dla Arktyki lepiej nadaje się starożytny MTLB, jego gąsienice są szersze.

        Cóż, gąsienice są czymś takim, całkiem wymiennym. Mówię w zasadzie o pływaniu.
        1. +4
          2 września 2022 14:59
          Również obiema rękami dla wyporności, zwłaszcza dla marines, plus wiadomość ode mnie.
          1. 0
            2 września 2022 16:39
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            Również obiema rękami dla wyporności, zwłaszcza dla marines, plus wiadomość ode mnie.
            hi
      2. -5
        3 września 2022 19:04
        MTLB nie pływa… to jest minus.
        1. Ada
          +1
          3 września 2022 21:42
          MT-LB lub ciągnik wielozadaniowy lekki, opancerzony, pierwotnie MT-L, wszystkie litery modyfikacji ciągnika są początkowo pływające. Ładny, prosty samochód. hi
        2. -1
          4 września 2022 04:12
          MTLB nie pływa

          Od kiedy?
          A jednak tak, zasługujesz na minus
          1. -2
            4 września 2022 07:21
            Minus jest dla ciebie ... „Motolyga” warunkowo pływa, jest pojazdem śnieżnym i bagiennym, a ponadto może pokonywać małe rzeki. Nie nadaje się do korpusu piechoty morskiej, zwłaszcza że jest to po prostu ciągnik terenowy z lekkim opancerzeniem.
            1. -1
              4 września 2022 11:43
              Nie nadaje się do korpusu piechoty morskiej
              to wszyscy marines w Arktyce na MTLB śmiech
  6. 0
    2 września 2022 07:00
    Cytat: Władimir_2U
    Nawiasem mówiąc, kolejnym argumentem przemawiającym za pływającymi pojazdami opancerzonymi jest Arktyka!

    Tam i w Arktyce ten cud zdecydowanie nie jest potrzebny.
    I ogólnie jest PTS dla Arktyki, to jest granica.
    1. +3
      2 września 2022 11:31
      Cytat: Architekt
      Tam i w Arktyce ten cud zdecydowanie nie jest potrzebny.
      I ogólnie jest PTS dla Arktyki, to jest granica.

      Tych. jeśli w Arktyce, to zbroja w ogóle nie jest potrzebna, czy dobrze cię zrozumiałem?
  7. 0
    2 września 2022 08:13
    Kolejne kartonowe pudło i nawet bezzębne.
  8. -1
    2 września 2022 09:02
    Brak barów i ekranów. Łatwy cel dla każdego rodzaju broni
    1. +2
      2 września 2022 15:36
      Cytat od MegaWattExpert
      Brak barów i ekranów. Łatwy cel dla każdego rodzaju broni

      Cóż, to nie czołg. To jest transporter opancerzony. Jego zadaniem jest dostarczenie Marines na front.
      1. -1
        4 września 2022 04:14
        dostarczyć marines na front
        W tym konkretnym przypadku dostarcz ze statku na wyspę (jeśli mówimy o Indonezji)
  9. +4
    2 września 2022 09:52
    Do uzbrojenia istniejących sześciu brygad Korpusu Piechoty Morskiej potrzeba 18 zestawów batalionowych. + 2 zestawy dla flotylli kaspijskiej.
    Dla Sił Powietrznych zestaw batalionowy to 31 BMD-4M + 16 BTR-D Rakushka.
    Dla zestawu batalionu MP
    to jest 31 BMP -3F + 16-20 BTR -F
    Dla wygody i łatwości obsługi pożądane jest, aby podwozie BMP-3F i BTR-F było takie samo.
  10. -1
    2 września 2022 11:50
    A jeśli nie jest unoszący się, to wszystko, niebiosa spadną na ziemię?
    1. +5
      2 września 2022 12:38
      nie musisz zajmować się bzdurami, a siły powietrzne i marines powinni mieć 2 zestawy sprzętu
      1 zestaw wyspecjalizowany do ich specjalizacji
      2 zestawy połączonych broni, takich jak karabiny zmotoryzowane
      w związku z tym powinni używać tego, który jest odpowiedni w sytuacji, w której te jednostki są używane.
      1. -3
        2 września 2022 12:39
        Powiedzą ci, ale to „BARDZO DROGI” śmiech
      2. +4
        2 września 2022 19:21
        Cytat: Graz
        Musi mieć 2 zestawy sprzętu
        1 zestaw wyspecjalizowany do ich specjalizacji
        2 zestawy połączonych broni, takich jak karabiny zmotoryzowane

        Dlaczego nie tylko 10 zestawów? Pod każdym biomem i zapasem? Czy nie nadszedł czas, aby zrozumieć, że główna praca w konfliktach jest wykonywana przez SV i Marines. Zarówno te, jak i te korzystają z JEDNEGO zestawu. Siły Powietrzne – wraz z Marines i Siłami Specjalnymi – to elita, ale nie ma potrzeby ich wypaczać.
  11. 0
    2 września 2022 12:28
    Tak więc na przednim pancerzu nadbudówki zainstalowane są trzy chronione kamery wideo.

    Wreszcie się domyśliłem.
  12. -1
    2 września 2022 13:39
    Wygląda jak farma. Jakby w garażu robili spawanie i matkę Bożą.
    Dlaczego zostawili załamanie między „maską” a „przednią szybą”?
    Data na odwrocie również nie jest bardzo jasna.
    Przy tak podstawowej sylwetce cały top z łatwością wpasowuje się w jedną linię z bardzo płynnymi przejściami.
    I tak "szyba przednia" i "szyba tylna" będą zbierać problemy
  13. +1
    2 września 2022 14:04
    Wojsko będzie wtedy chciało zrobić coś takiego jak Nona na wspólnej bazie.
  14. -3
    2 września 2022 15:16
    Za taką brzydotę należy postawić się pod ścianą. Oczywiście skuteczni menedżerowie z Rostec zaoszczędzili pieniądze.
    W końcu jasne jest, że konieczne jest wykonanie jednego pochylonego pełnego arkusza (jak transporter opancerzony M113) zamiast dwóch z zagięciem.
    Znacznie zwiększy się żegluga, a przesunięcie środka masy można skorygować wydłużając podwozie o 500 mm, można nawet dodać jedną rolkę.
    Nie, formują kolejnego dziwaka...
    1. +1
      2 września 2022 21:52
      Cytat: Władimir Michajłowicz
      .Oczywiście skuteczni menedżerowie z Rostec zaoszczędzili pieniądze.
      W końcu jasne jest, że konieczne jest wykonanie jednego pochylonego pełnego arkusza (jak transporter opancerzony M113) zamiast dwóch z zagięciem.
      Maksymalnie zunifikowany z BMP-3: zmieniono tylko centralną część pojazdu. Poza tym kadłub jest taki sam, kierowca i strzelcy siedzą regularnie, jak w BMP-3. BMP-3 jest produkowany stosunkowo długo, zmiany w transporterze są nieznaczne, co oznacza, że ​​koszt tego transportera nie będzie zawrotny, co powinno pozytywnie wpłynąć na ilość kupowanych. dla wojska.
  15. -1
    2 września 2022 15:18
    Cytat: Graz
    w związku z tym powinni używać tego, który jest odpowiedni w sytuacji, w której te jednostki są używane.

    Absolutnie prawdziwe stwierdzenie.
  16. +2
    2 września 2022 15:19
    Według takiego transportera opancerzonego, powinien on być również dodany do plutonów karabinów zmotoryzowanych na BMP-3. Zmieści się tam dowódca plutonu, operator/sygnalizator drona oraz przedział granatnika lub karabinu maszynowego z dodatkową amunicją. To właśnie takiego transportera opancerzonego brakuje w jednostkach naziemnych, z wyjątkiem tego, że broń powinna być wzmocniona.
  17. 0
    2 września 2022 18:02
    Nie do końca zrozumiałem logikę. Jeśli marines muszą dostać się ze statku na brzeg, może lepiej popłynąć łodzią?
    1. +4
      2 września 2022 19:10
      Łódź będzie wtedy trudna do ciągnięcia wzdłuż brzegu. waszat
      1. -1
        2 września 2022 21:51
        A po co przeciągać to pudełko? Jeśli lądowanie jest pod ostrzałem, łódź jest szybsza, dopłyń do brzegu i okop. A jeśli nie ma ostrzału, wycofaj normalny bojowy wóz piechoty lub włóczęgę z rampy.
  18. -1
    2 września 2022 18:09
    Och, zrobili drogą ligę motocyklową)
    1. +2
      2 września 2022 19:12
      Tylko grubszy, lepiej opancerzony i bardziej pojemny. miłość
  19. +1
    2 września 2022 23:17
    W przeciwieństwie do prawdopodobnego podejścia do sprzętu do lądowania na spadochronie w postaci pozbawienia go tej zdolności na rzecz bezpieczeństwa, Marines wyraźnie zachowują wymóg poruszania się na powierzchni, więc taką maszynę można tylko powitać.
  20. 0
    3 września 2022 08:11
    W obecnej kampanii na wyspie powtarzały się przeprawy przez rzekę i lądowania. Były też połączenia BDK do portu.
    Czy ktoś ma statystyki, ile pojazdów opancerzonych pokonuje przeszkody wodne pływając, oraz stosunek do tych przewożonych na pontonach, mostach, rozładowywanych dźwigiem?
  21. -2
    3 września 2022 09:26
    Cytat z: Bad_gr
    koszt tego transportera opancerzonego nie będzie zawrotny, co powinno pozytywnie wpłynąć na zakup dla Armii

    Co przewozisz Transporter opancerzony to pojazd transportowy, a zapas zdolności żeglugowej i pływalności jest po prostu niezbędny - to przecież dodatkowy ładunek dla sił desantowych. Jeśli chodzi o cenę, nie będzie nic trudnego w produkcji, ponieważ proponowana modyfikacja zostanie również ujednolicona pod względem podwozia, silnika, skrzyni biegów.
    1. +2
      3 września 2022 09:56
      Cytat: Władimir Michajłowicz
      Co nosisz...
      Prawdopodobnie w moim tekście jest zbyt wiele terminów technicznych i okazało się to trudne do zrozumienia...
  22. -2
    3 września 2022 16:35
    Cytat: Władimir_2U
    Tych. jeśli w Arktyce, to zbroja w ogóle nie jest potrzebna, czy dobrze cię zrozumiałem?

    Absolutnie.
    Problemy należy rozwiązywać w miarę ich pojawiania się.
    W Arktyce w chwili obecnej jedynym zagrożeniem są zbłąkane niedźwiedzie polarne, a inwestowanie w zbroję nie ma sensu. Potrzebują ładownych terenowych pojazdów gąsienicowych z możliwością sforsowania rzek jezior i bagien.. A moim zdaniem powinna być specyfikacja z naciskiem na naprawy na miejscu. Oznacza to, że równe belki powinny być przeznaczone do demontażu dużych elementów i zespołów.
    1. -5
      3 września 2022 19:11
      A wtedy ludzie tacy jak ty będą krzyczeć, gdzie patrzyli i dlaczego nic nie zrobili ...
  23. -3
    3 września 2022 19:36
    Najciekawsze jest to, że BT3 jest podobny do BTR 50.
    1. 0
      3 września 2022 21:50
      Pytanie brzmi, dlaczego ROC zaczął produkować transporter opancerzony z bojowego wozu piechoty? (w rzeczywistości wiem z dużym prawdopodobieństwem). Wystarczą specyfikacje techniczne klienta, wprowadzane są zmiany w dokumentacji projektowej, następnie wykonanie i przeprowadzenie badań typu (TI) jeśli wszystko jest w porządku, uruchomienie serii BMP w wykonaniu transportera opancerzonego. OCD to hemoroidy (R&D to szczęście), garść dokumentacji technicznej, której nikt nie potrzebuje, o której nikt nie pamięta po zakończeniu ROC, prowadzeniu PI, MVI. Moja praktyczna opinia jest taka, że ​​jeśli pomysł polega na wprowadzeniu zmian w istniejącym samochodzie produkcyjnym, to R&D nie jest potrzebne. OKR jest potrzebny, jeśli naprawdę robi się coś nowego, gdy istnieje techniczne ryzyko, że to nie zadziała. Odnośnie liternictwa w dokumentacji litera „O1” oznacza, że ​​dokumentacja projektowa została zatwierdzona przez klienta do produkcji seryjnej. A potem spróbuj wprowadzić go do serii, nie jest faktem, że wyjściem będzie produkt w swojej pierwotnej formie. Ogólnie rzecz biorąc, cały nasz system rozwoju V i VT jest nadmiernie uregulowany, sformalizowany, zarośnięty wszelkiego rodzaju kawałkami papieru od 91 roku. Teraz okazuje się, że zaprojektować coś prostszego, niż sporządzać różnego rodzaju papiery i oddawać pracę.
      1. -3
        4 września 2022 07:32
        No cóż, broń naddźwiękowa działa na nieznanych zasadach, radzieccy inżynierowie wiedzieli o tym, bo to wymyślili.Dzięki kaloszom z ZSRR Rosja ma o co walczyć, a ten bojowy wóz piechoty to prawie kopia BTR 50, ale ile ciasto zostało wycięte.
  24. -1
    3 września 2022 22:03
    kolejna woda...
  25. 0
    4 września 2022 13:40
    Nowoczesna wersja BTR-50.
  26. 0
    4 października 2022 07:50
    O co tu się kłócić? Zmyte BMP i spawarka? Jedziemy na wojnę T62. To jest rzeczywistość . Masz ochotę na przerobienie BMP? A zmiany nie są jasne, co?
  27. -1
    4 października 2022 08:23
    Reflektory, wyszukiwanie zagranicznych zamówień .... i powiesić dodatkowo. ochrona sprzętu w wojsku więc nikt nie miał ochoty..... Kobiety jeszcze rodzą?
  28. 0
    2 listopada 2022 05:30
    To coś do wyrzucenia. Wezwij projektanta do wojska i niech poczuje na garbie, jakiego xxx zaślepił.
  29. 0
    2 maja 2023 r. 23:11
    po co tworzyć maszynę, która powiela podobną maszynę o nazwie Shell?
    i w ogóle wojsko jeszcze nie zrozumiało, że te wszystkie pływające pudła nie są potrzebne ??

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”