„Tornado-S” otrzyma nowy pocisk z UAV

82

MLRS "Tornado-S". Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej


System wielokrotnego startu rakiet Tornado-S może wykorzystywać szeroką gamę rakiet 300 mm o różnych charakterystykach lotu i różnym sprzęcie bojowym. W szczególności opracowywane są pociski z ładunkiem w postaci bezzałogowych statków powietrznych o różnym przeznaczeniu. Niedawno okazało się, że taki bezzałogowy statek powietrzny może przewozić elektroniczny sprzęt bojowy.



Obiecujący rozwój


W połowie kwietnia szef oddziałów walki elektronicznej armii rosyjskiej generał broni Jurij Lastoczkin mówił o planach tworzenia nowych systemów i kompleksów. Wspomniał między innymi o nowych systemach walki elektronicznej opartych na MLRS i UAV. Nie podano jednak żadnych szczegółów.

Nowe informacje na ten temat zostały opublikowane przez Izwiestia 2 września. Ze źródeł w departamencie wojskowym publikacja dowiedziała się, że obecnie trwają prace rozwojowe mające na celu stworzenie nowego kompleksu walki elektronicznej. Podano pewne informacje o jego funkcjach i możliwościach, ale nie określono szczegółów technicznych.

Nowy projekt przewiduje stworzenie lekkiego bezzałogowego statku powietrznego z urządzeniami walki elektronicznej na pokładzie. Ograniczone wymiary pozwolą na umieszczenie go w głowicy 300 mm rakiety dla Tornado-S MLRS. Przy pomocy rakiety taki dron zostanie dostarczony na dany obszar na odległość kilkudziesięciu kilometrów. Tam przez jakiś czas będzie strzelał i wykonywał swoje zadania. Zwrot nie jest przewidziany.


Schemat pocisku 9M534 z bezzałogowym statkiem powietrznym na pokładzie. Grafika Missilery.info

Poinformowano, że sprzęt na pokładzie UAV będzie w stanie wykrywać i tłumić kanały komunikacji radiowej, sygnały radarowe itp. Jednocześnie nie podaje się dokładnych cech takiego systemu walki elektronicznej.

Kompleks walki elektronicznej oparty na MLRS i UAV może być wykorzystywany w operacjach ofensywnych i defensywnych. Jego obecność znacznie rozszerzy możliwości artylerii rakietowej i wojsk lądowych w ogóle. Jednocześnie zastosowana platforma powietrzna zapewni niezbędne parametry lotu i techniczne, a także obniży koszty prac bojowych. Oprócz, drony przejmą pracę zagłuszających samolotów czy helikopterów – i nie będą narażeni na niebezpieczeństwo.

Nie wiadomo, jak daleko posunęły się prace. Nieznany jest również termin zakończenia projektu i późniejszego oddania kompleksu do użytku. Prawdopodobnie, wiadomości ten rodzaj pojawi się później, gdy projekt trafi na testy, a jego przyszłość stanie się jasna.

Gotowa próbka


Należy zauważyć, że obecny projekt specjalnego pocisku dla „Tornado-S” nie jest pierwszym tego typu. Eksperymenty z umieszczeniem UAV w rakiecie 300 mm rozpoczęły się już w latach dziewięćdziesiątych. W przyszłości rozwój pojazdów bezzałogowych umożliwił stworzenie nowoczesnego projektu o wysokich osiągach.

Pod koniec 90 roku firma Enix wprowadziła UAV T300, przeznaczony do stosowania w rakietach 9 mm. Z kolei NPO Splav, które opracowuje krajowy MLRS, opracował pocisk 534MXNUMX dla takiego BSP. Aby uprościć przyszłą produkcję, taki pocisk został w jak największym stopniu zunifikowany z innymi rodzajami amunicji dla Smerch MLRS.


Dron T90 w konfiguracji złożonej. Zdjęcia Missilery.info

T90 to bezzałogowy statek powietrzny typu samolotowego o specyficznej konstrukcji. Został zbudowany w cylindrycznym kadłubie i wyposażony w dwie pary samolotów. W rakiecie samoloty są złożone wzdłuż kadłuba; po zresetowaniu otwierają się, a UAV zaczyna latać. W podobny sposób wykonane są dwa kile dolnej lokalizacji.

Dron otrzymał pulsujący silnik odrzutowy. Na dziobie umieszczono kamerę wideo z wyposażeniem do transmisji sygnału do konsoli operatora. Zastosowano system zdalnego sterowania o pewnym stopniu autonomii. Zasięg komunikacji - 70 km.

Długość produktu T90 nieznacznie przekracza 1,5 m, średnica kadłuba wynosi 200 mm. Rozpiętość przedniego skrzydła wynosi 1,915 m, tylnego 2,52 m. Masa startowa to 40 kg. Z pomocą PuVRD dron może osiągnąć prędkość do 150 km/h. Czas lotu to maksymalnie pół godziny. Na testach UAV był wyposażony w spadochron do lądowania, ale w sytuacji bojowej zwrot produktu nie jest przewidziany.

W 2017 roku NPO Splav poinformował, że pocisk z UAV jest już gotowy i czeka na klienta. Jesienią ubiegłego roku dowiedział się o montażu eksperymentalnej partii takich produktów. W niedalekiej przyszłości planowano wykorzystać go do wstępnych testów. Takie zdarzenia i ich wyniki nie zostały jeszcze zgłoszone, ale zaplanowane testy nie powinny trwać długo. Na podstawie ich wyników MON może przyjąć do użytku nowy pocisk.

Potencjał rozwojowy


Tym samym krajowy przemysł zbrojeniowy już dawno zaproponował i wdrożył oryginalny pomysł w dziedzinie amunicji do MLRS, a teraz zajmuje się jego dalszym rozwojem. Opracowano i pomyślnie przetestowano 300-milimetrowy pocisk z rozpoznawczym UAV, trwają prace nad nośnikiem amunicji do drona wyposażonego w EW.


T90 w pozycji lotu, widok z tyłu. Zdjęcia Missilery.info

Można się spodziewać, że kierunek ten będzie dalej rozwijany, aw dającej się przewidzieć przyszłości pojawi się nowa amunicja do Smerch/Tornado-S z innych typów UAV. Przyszłe drony będą mogły poszerzyć zakres zadań do rozwiązania lub stać się zamiennikiem istniejących produktów. Ogólnie rzecz biorąc, perspektywy kierunku zależą tylko od życzeń klienta, podczas gdy branża udowodniła już swoją zdolność do tworzenia takich projektów.

Jeśli istniejące modele przejdą testy i zostaną oddane do użytku, cały kierunek będzie dalej rozwijany. Możliwe jest opracowywanie pocisków z UAV do innych celów. Ponadto istnieje potrzeba stworzenia nowoczesnego odpowiednika produktu T90 o wyższej wydajności i na obecnej bazie komponentów.

Dość udana platforma w postaci istniejącej rakiety kalibru 300 mm przyczynia się do dalszego rozwoju kierunku. Posiada komorę ładunkową o długości ponad 1,5 mi średnicy 280-290 mm. Nośność amunicji przekracza 250 kg. Zasięg ognia, w zależności od modyfikacji, może przekraczać 70 km.

Jak pokazują ostatnie projekty, nowoczesne technologie i baza elementów umożliwiają stworzenie kompaktowego BSP, który mieści się w rakiecie i wykazuje wysokie osiągi. Dzięki specjalnej metodzie startu możliwe jest zwiększenie promienia działania kompleksu jako całości i drastyczne skrócenie czasu lotu do danego obszaru.


System „Tornado-S” odpala. Fot. NPO "Splav"

Wykorzystanie dronów o różnych funkcjach może poprawić możliwości MLRS. Tak więc bezzałogowy statek powietrzny z wyposażeniem optycznym może służyć do dodatkowego rozpoznania celu przed oddaniem strzału i późniejszej regulacji ognia. Amunicję kręcącą się można tworzyć oprócz innych pocisków i dronów. W tym przypadku wszystkie zalety tej klasy zostaną połączone z charakterystycznymi cechami pocisków 300 mm.

Dużym zainteresowaniem cieszy się pomysł drona z systemem walki elektronicznej. Taki produkt będzie w stanie wykrywać źródła sygnałów radiowych i nadawać MLRS oznaczenie celu. Ponadto za pomocą ingerencji będzie musiał stłumić radary kontrbaterii i zmniejszyć prawdopodobieństwo uderzenia odwetowego.

Należy zauważyć, że "Tornado-S" będzie mógł używać pocisków z UAV wraz ze zwykłą amunicją. Oznacza to, że jeden pojazd bojowy rozwiąże jednocześnie kilka różnych zadań, a jego możliwości ogniowe i bojowe ulegną poprawie. Będziesz musiał za to zapłacić pewną redukcją części uderzeniowej amunicji, ale pociski UAV w pełni rekompensują te straty.

Nowe komponenty


Trwa rozwój krajowych systemów rakietowych wielokrotnego startu. Aby poprawić efektywność wozów bojowych, stosuje się nowe środki kierowania ogniem, nawigacji i łączności. Opracowywane są ulepszone rakiety. Ponadto proponuje się wprowadzenie nowych komponentów dla tego obszaru, takich jak UAV o różnym przeznaczeniu.

Pierwszy pocisk nowego typu z nietypowym ładunkiem został już przetestowany i może wejść do służby w dającej się przewidzieć przyszłości. Opracowywana jest również nowa amunicja tego typu z funkcjami walki elektronicznej. Z najnowszych wiadomości wynika, że ​​wojsko wykazuje zainteresowanie tymi wydarzeniami. Dostają szansę na wejście do służby, dzięki czemu artyleria rakietowa będzie mogła dalej doskonalić swoje możliwości.
82 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    6 września 2022 05:21
    nowe systemy walki elektronicznej oparte na MLRS i UAV.
    "Wątpię." EW będzie miał małą moc na UAV, co oznacza, że ​​będzie nieskuteczny.zażądać Zakładam, że urządzenia walki elektronicznej o działaniu kierunkowym lub sektorowym. W UAV wojna elektroniczna może zostać włączona, gdy samolot zanurkuje w obiekt i „natychmiast” wyśle ​​cały impuls energii, aby „spalić” elektronikę. Choć jest to fantazja, a walka elektroniczna działa na innych zasadach fizycznych, ilość energii na pokładzie jest ograniczona, a impulsywność działania może zwiększyć efekt aplikacji. czuć
    1. +2
      6 września 2022 06:06
      Cytat z Mauritiusa
      "Wątpię." EW będzie miał małą moc na UAV, co oznacza, że ​​będzie nieskuteczny.

      Autor trochę się pomylił, nie wojna elektroniczna, ale wywiad RER - RE! Więc jest ok!
      Taki produkt może zidentyfikować źródła sygnałów radiowych, i wydać oznaczenie docelowe dla MLRS

      Rzecz dobrze, ale zasięg łączności 70 km to za mało, bo ogień MLRS może wystrzelić do 120, a nawet 200 km.
      1. +2
        6 września 2022 06:13
        Cytat: Władimir_2U
        Rzecz dobrze, ale zasięg łączności 70 km to za mało, bo ogień MLRS może wystrzelić do 120, a nawet 200 km.

        Potrzebujemy repeatera UAV, nie wiem co to jest, ale go potrzebuję. zażądać
        1. +2
          6 września 2022 06:24
          Cytat z Mauritiusa
          Potrzebuję repeatera UAV, nie wiem co to jest

          Nikt nie wie!
          Cytat z Mauritiusa
          ale potrzebne.

          Ale nikt się nie kłóci. śmiech
          1. +2
            6 września 2022 07:24
            Czy wystrzelenie pojedynczego pocisku, nawet z UAV, nie demaskuje pozycji? Skąd takie trudności, skoro są normalne opcje?!
            1. +7
              6 września 2022 08:28
              Cytat: Cywilny
              Czy wystrzelenie pojedynczego pocisku, nawet z UAV, nie demaskuje pozycji?

              Rozsądna uwaga! hi Ale problem, z pewną myślą, jest całkiem do rozwiązania.
              Pierwszy. Specjalnie dedykowany pojazd z samymi bezzałogowcami, działający na rzecz kilku jednostek artylerii. Widzisz, zmiana pozycji wcale nie jest problemem.
              Drugi. Wystrzelenie rakiety za pomocą UAV przez pojazd w dywizji i szybka zmiana i zajęcie pozycji głównej przed odpaleniem własnych rakiet, ponieważ UAV może znajdować się w powietrzu przez 30 minut.
              Cóż, trzecia, najbardziej ryzykowna, ale nigdy nie wiadomo, wszystko może się zdarzyć. Wystrzelenie z pozycji głównej, dodatkowe rozpoznanie celu w ciągu 1-2 - kilkanaście minut, wystrzelenie pocisku.

              Cytat: Cywilny
              Skąd takie trudności, skoro są normalne opcje?!
              Ogólnie rzecz biorąc, błyskawiczne dostarczanie UAV za linie wroga jest czymś więcej niż normalną opcją. A przy połączeniu dalekobieżnym generalnie jest doskonały.
              1. +1
                6 września 2022 09:30
                Według wcześniej rozpoznanego celu wystrzelenie pocisków „bojowych”, a zamykających – z UAV, dla dodatkowego rozpoznania i oceny porażki. Podczas gdy załoga zmienia pozycję i przeładowuje, dowództwo może podjąć decyzję o powtórzeniu nalotu, a nawet dostatecznie.
                1. -1
                  6 września 2022 09:40
                  Cytat: Arigin
                  Według wcześniej rozpoznanego celu wystrzelenie pocisków „bojowych”, a zamykających – z UAV, dla dodatkowego rozpoznania i oceny porażki.

                  Ogólnie problem został rozwiązany! napoje
            2. -1
              6 września 2022 21:46
              A jakie są normalne opcje pracy na przykład według Hymersa? Z odległości wystrzelenia pocisków kierowanych jego współrzędne można określić tylko w przybliżeniu. Nie ma sensu uruchamiać zwykłego UAV do przeszukania, ponieważ opuści/ukryje się. A dron z Tornado w ciągu kilku minut znajdzie się w obszarze docelowym, wykrywając hymery i pracując nad nim stanie się o rząd wielkości łatwiejszy.
              1. -1
                11 września 2022 14:15
                Zrób kamikadze z Orlan-10
                1. 0
                  11 września 2022 16:09
                  Orzeł przeleci teraz, nikogo tam nie będzie. Potrzebujemy jednorazowego niezmotoryzowanego drona (szybowca). Zwykły szybowiec z wysokości 3 km zaplanuje godzinę do ziemi, a jeśli w jego kontrolerze wprowadzi się poszukiwanie prądów wstępujących, to latem będzie latał cały dzień.
                  1. 0
                    11 września 2022 19:57
                    Jeśli dziesiątki Orlanów nieustannie patrolują, to jeśli są materiały wybuchowe, a na chimar nie potrzeba wiele, jeśli zostaną wykryte, mogą natychmiast zaatakować i nie czekać na nikogo
                    1. 0
                      12 września 2022 09:31
                      To prawda, ale cena emisji jest dziesięciokrotnie wyższa. Z taką samą wydajnością
          2. +1
            24 października 2022 10:25
            Do repeatera można wykonać ładunek napompowany helem - balon z zawieszeniem repeatera. Na przykład. Strzelamy na 70 km z repeatera, a jeszcze dalej z UAV. Ale jestem pewien, że tego nie zrobią…. Bo to jest innowacyjne. I wszyscy jesteśmy niezdarni. Jeśli inteligencja to UAV lub quadric. A balon lub mikrosterowiec z kamerą i zdrajcą byłyby mniej podatne (mniej metalu), nie można zestrzelić stingara, bo nie jest ciepło, ale wystrzelenie 2-3 km w górę z krzywdą pociskami na kulę jest drogi, a helikopter startujący do zniszczenia z armaty to doskonały cel dla obrony przeciwlotniczej
        2. 0
          6 września 2022 20:02
          Śmiałem się, ale popieram.
        3. DO
          +1
          6 września 2022 21:34
          Potrzebujemy repeatera UAV, nie wiem co to jest, ale go potrzebuję.

          :)))
          Repeater UAV to UAV, który wisi na niebieskim niebie i przekazuje sygnał sterujący do zdalnego drona, z naziemnego centrum kontroli iz powrotem.
      2. +1
        6 września 2022 06:19
        Cytat: Władimir_2U
        Autor trochę się pomylił, nie wojna elektroniczna, ale wywiad RER - RE! Więc jest ok!
        No tak, jakby nie ciągnęło za literówkę. czuć
        Poinformowano, że sprzęt na pokładzie UAV będzie w stanie wykrywać i tłumić kanały komunikacji radiowej, sygnały radarowe itp.
        1. -1
          6 września 2022 06:30
          Cytat z Mauritiusa
          Poinformowano, że sprzęt na pokładzie UAV będzie w stanie wykrywać i tłumić kanały komunikacji radiowej, sygnały radarowe itp.

          Winny, przegapiłem to. Następnie zgadzam się, że podekscytowali się wojną elektroniczną w opisie, najprawdopodobniej PRowcy z biura projektowego, autor zwykle sam nie wyciąga wniosków. Ale RER jest całkiem możliwe w tym wymiarze, zgodzisz się.
          1. 0
            6 września 2022 06:40
            Cytat: Władimir_2U
            . Ale RER jest całkiem możliwe w tym wymiarze, zgodzisz się.

            Czym jestem, zażądać
            Na dziobie umieszczono kamerę wideo z wyposażeniem do transmisji sygnału do konsoli operatora. Zastosowano system zdalnego sterowania o pewnym stopniu autonomii.
      3. 0
        6 września 2022 09:10
        Cytat: Władimir_2U
        Cytat z Mauritiusa
        "Wątpię." EW będzie miał małą moc na UAV, co oznacza, że ​​będzie nieskuteczny.

        Autor trochę się pomylił, nie wojna elektroniczna, ale wywiad RER - RE! Więc jest ok!
        Taki produkt może zidentyfikować źródła sygnałów radiowych, i wydać oznaczenie docelowe dla MLRS

        Rzecz dobrze, ale zasięg łączności 70 km to za mało, bo ogień MLRS może wystrzelić do 120, a nawet 200 km.



        Polacy piszą, że Rosja rozpoczęła masową produkcję nowych pocisków kierowanych kalibru 300 mm do systemu rakiet taktycznych Tornado-S, zdolnych do skutecznego rażenia celów na odległość do 200 km. pisze portal Defence24.

        Dzięki zastosowaniu nowych technologii system ten powinien być w stanie poradzić sobie z rozproszonymi jednostkami wroga za pomocą jednej salwy pocisków. Jest to możliwe dzięki możliwości indywidualnego dostosowania preferowanego zasięgu i kąta azymutu dla każdego wystrzelonego pocisku. Po opuszczeniu wyrzutni, która wyznacza tor lotu pocisku, każdy z nich musi wycelować w określony cel za pomocą nawigacji satelitarnej. Może również automatycznie odbierać i przetwarzać informacje z jednostek wywiadowczych lub bezzałogowych statków powietrznych.


        Równolegle trwają przygotowania do rozpoczęcia wstępnych testów nowej 300-mm rakiety zdolnej do przenoszenia dronów rozpoznawczych. Zgodnie z ogólną koncepcją będą musiały być dostarczane bezpośrednio na pole walki z prędkością ponaddźwiękową na bardzo dużej wysokości. Przyszły system ma za zadanie prowadzić rozpoznanie w odległości ponad 100 km od wyrzutni i przekazywać do niej niezbędne dane zarówno w dzień, jak iw nocy. Opcjonalnie możliwe jest również laserowe „oświetlenie” celu dla precyzyjnie kierowanej amunicji.

        Источник: https://discover24.ru/2021/11/defence24-rossiyskaya-sistema-tornado-s-gotovitsya-strelyat-na-dalnost-do-200-km
        1. +2
          6 września 2022 10:08
          Cytat z: neworange88
          Polacy piszą, że Rosja rozpoczęła masową produkcję nowych 300-mm kierowanych pocisków rakietowych do systemu rakiet taktycznych Tornado-S, zdolnych do skutecznego rażenia celów na odległość do 200 km.

          To co jeszcze! Ale północnokoreańczycy są uzbrojeni w 600-mm MLRS (!) na 4 pociski. Kierują nimi GLONAS i Beidou. Zasięg wynosi około 300 km.
          1. 0
            6 września 2022 10:11
            Więc porównałeś pocisk kalibru 300 mm z pociskiem 600 mm. To tak, jak porównywanie pocisku 122 mm od Tornado-G z pociskiem 300 mm od Tornado-S.
            1. +1
              6 września 2022 10:29
              Tak, nie porównywałem. Tak więc informacje o obecności MLRS takiego superkalibru na uzbrojeniu armii KRLD. Jedno jest oczywiste – najpotężniejsza amunicja o wysokiej precyzji dzięki satelitarnemu systemowi naprowadzania.
    2. +1
      6 września 2022 09:45
      Nie wystartuje... Drogie, nie zaawansowane technologicznie i trudno do zrealizowania.. Niestety wygląda jak fason "generała", bo śmierdzi bardzo dużymi pieniędzmi. Aby to wszystko zadziałało, konieczne jest pełne wdrożenie systemu centrycznego dowodzenia i kontroli, który delikatnie mówiąc nie jest realistyczny (w naszej rzeczywistości), ale jako osobny element nie będzie miał sensu..
      1. -2
        6 września 2022 10:13
        . Nie wystartuje... Drogie, nie zaawansowane technologicznie i trudno do zrealizowania.. Niestety wygląda jak fason "generała", bo śmierdzi bardzo dużymi pieniędzmi.


        Standardowy zestaw argumentów CIPSO.
        1. +3
          6 września 2022 10:48
          Cóż, w rzeczywistości? Wszystkie biura projektowe są zaśmiecone drogimi projektami, a żołnierze nie mają banalnych butów.. Ponieważ nie ma niezbędnych najprostszych UAV, medycyna nie jest tak gorąca z komunikacją, to tradycyjnie katastrofa, ale tutaj rzeźbią drogie cudo, które nikt nie będzie używał na bieżąco niestety.. Po co tu piłują, a tam nie ma, ale po prostu nie można odpisać kasy na buty, albo są dobre albo gówniane i nie da się tego ukryć, ale na czymś niesamowicie skomplikowanym jest to łatwe.. Temat jest podobno stary i teraz został wskrzeszony, to nie do wsi nie do miasta, to takie..
          1. -4
            6 września 2022 10:53
            Prawdopodobnie dlatego, że buty nie rozwiązują wiele na polu bitwy, w przeciwieństwie do „drogiego cudu". Najprostsze bezzałogowce już istnieją. Z resztą niedociągnięć poradzimy sobie z czasem.
            1. +5
              6 września 2022 11:02
              Opowiedz o butach myśliwcom w NVO, najprostszych bezzałogowców nie ma jeszcze w opracowaniu, aw wojsku są Chińczycy, ale jest ich niewielu i nie zostały one w żaden sposób zakupione przez Ministerstwo Obrony FR. Z biegiem czasu bardzo dużo będziemy mieli do czynienia z tymi, którzy organizują takie martwe projekty, bo coś zrobią, ale w rzeczywistości nie będą aplikowani, USA ma takie biuro DARPA, tu są z podobnymi projektami i robią co lubimy się śmiać, to co mamy jest podobne, to jest EDPN..
          2. -1
            7 września 2022 00:17
            Cóż, w końcu daj buty wojskowe, jeśli to możliwe „banalne”! A potem widzisz bez nich - nie możesz złapać krokodyla, UAV nie startują! śmiech
  2. +1
    6 września 2022 05:51
    Wątpię też w skuteczność pocisku w postaci bezzałogowego statku powietrznego, przede wszystkim dlatego, że podczas startu rakiety doświadczy przyzwoitych przeciążeń (co stawia wysokie wymagania co do wytrzymałości mechanicznej sprzętu), o ograniczonej objętości, zwłaszcza średnicy. Taki pocisk będzie oczywiście tracił parametry zarówno pod względem osiągów, jak i kosztów w porównaniu z konwencjonalnym bezzałogowym statkiem powietrznym. I bardzo myląca jednorazowość. Rozrzucanie pieniędzy.
    1. -2
      6 września 2022 06:15
      Cytat z Andy_nska
      Taki rakiety nastąpi oczywiście utrata charakterystyk zarówno pod względem parametrów użytkowych, jak i pod względem kosztów w porównaniu z konwencjonalnym bezzałogowym statkiem powietrznym.
      Opisany - UAV hi
      1. +1
        6 września 2022 08:04
        Wygląda na to, że wszystko napisał poprawnie: UAV wystrzelony przez rakietę straci pod względem wydajności i kosztów bezzałogowy statek powietrzny wystrzelony z ziemi lub z katapulty, ponieważ nie będzie miał ścisłych ograniczeń rozmiaru i nie będzie doświadczał dużych przeciążeń, gdy wystrzelenie rakiety.
        1. +4
          6 września 2022 09:09
          Każdy z UAV ma swój własny cel.

          Ale wygra również:
          1. przez szybkość dotarcia do obszaru docelowego
          2. pod względem zasięgu i/lub czasu zapory, ze względu na brak zużycia własnego paliwa na lot do tej strefy.
          3. dla łatwości użytkowania, w związku z unifikacją z konwencjonalnymi rakietami.

          Mając to na uwadze, opcjonalnie możesz użyć go jako spottera. Strzał UAV, jego wyjście na pozycję, a następnie salwa rakiet - korekta wizualna.
          1. 0
            6 września 2022 14:50
            Ale wygra również:
            1. przez szybkość dotarcia do obszaru docelowego
            2. pod względem zasięgu i/lub czasu zapory, ze względu na brak zużycia własnego paliwa na lot do tej strefy.
            3. dla łatwości użytkowania, w związku z unifikacją z konwencjonalnymi rakietami.

            Gotowy zgodzić się z Tobą w punkcie 1. Pozostałe dwa są kontrowersyjne. W przypadku klasycznego bezzałogowego statku powietrznego, czas marudzenia można łatwo wydłużyć do jednego dnia lub dłużej, zwiększając zbiornik paliwa (w silnikach benzynowych i turboodrzutowych). Modele elektryczne mają również możliwość wydłużenia czasu lotu poprzez zwiększenie pojemności akumulatora (ale źródła zasilania akumulatorowego mają skromniejsze wskaźniki). Ale w przypadku bezzałogowego statku powietrznego wystrzelonego przez rakietę nie można zwiększyć zarówno baterii, jak i zbiornika paliwa.
            Jeśli chodzi o unifikację, jest ona bardzo ograniczona, tylko do startu, ale w przeciwnym razie UAV będzie wymagał zupełnie innego sprzętu (panel sterowania, kanał komunikacyjny itp.), metod sterowania, a nawet składu załogi bojowej (lub kombinacji dość niejednorodnych specjalizacja) .
            1. 0
              6 września 2022 16:16
              Poniżej w komentarzach znajduje się wersja UAV, w postaci kierowanego pocisku kamikaze rzuconego daleko w kierunku wroga. Tych. kiedy włóczęga jest potrzebna przez krótki czas. Moim zdaniem szczególnie ważna jest szybkość i dokładność na mobilnych wartościowych przedmiotach - schemat w artykule też ma swoje miejsce.

              W każdym razie pojawienie się i użycie UAV, jeśli nie rewolucja, to nowy kamień milowy w lotnictwie i uzbrojeniu. Dlatego ważne są eksperymenty i badania, w trakcie których można otworzyć nowe zadania i cele ich wykorzystania dla UAV.
    2. 0
      7 września 2022 00:26
      Jednorazowe, bo kamikaze. Układ jest bezpośrednio spisany z Lancetu. A przewagi, dzięki potężnemu nośnikowi, są ogromne – w 2 minuty nad celem, przy max. prędkość i max. wzrost. Bez utraty ani grama paliwa. Cały ładunek znajduje się na głowicy.
  3. +1
    6 września 2022 06:04
    Te działania wojenne będą impulsem do rozwoju broni artyleryjskiej, w ZSRR było wiele obiecujących wydarzeń wyprzedzających swój czas.
  4. I tak powiedziała babcia na dwójkę.
  5. +3
    6 września 2022 06:30
    Pamiętam, że czytałem artykuł w popularnej mechanice o rozwoju roju dronów.I zostały wystrzelone właśnie z MLRS.Niektóre jako zwiad i wskazówki, inne jako kamikadze.Co więcej było to 7-8 lat temu....i Amerykanie opracowali ten system…
  6. +3
    6 września 2022 06:36
    Cyryl, na zdjęciu tytułowym masz zwyczajne Tornado. W Tornado-S programiści są wyraźnie widoczni na końcu przewodników. Nawiasem mówiąc, możecie je zobaczyć na ostatnim zdjęciu. Przynajmniej przeczytaj trochę o tym, co piszesz.
    A potem ostrzegają mnie przed trollingiem.

    1. -2
      6 września 2022 08:34
      Zwykły BM Smerch ma również programistów, więc trudno jest na zewnątrz odróżnić BM Smerch od Tornado.
      1. +2
        6 września 2022 12:46
        I dlaczego zostały użyte na standardowym tornado?

        Regulowana amunicja pojawiła się po Tornado.
        1. +1
          8 września 2022 16:31
          Wprowadzanie danych do pokładowego sprzętu korekcyjnego. Uważa się, że zwykłe pociski tornado można regulować, a pociski tornadowskie są już kontrolowane. Nie dziękuj.
    2. -1
      6 września 2022 13:38
      Przynajmniej przeczytaj trochę o tym, co piszesz.

      Po co? Widzenie liter i rozumienie ich znaczenia to różne kompetencje, szczególnie tutaj czuć
      A potem ostrzegają mnie przed trollingiem.

      A komu?) Jak mogę ostrzec autora o trollowaniu czytelników?
  7. +4
    6 września 2022 07:53
    „Tornado-S” otrzyma nowy pocisk z UAV
    otrzyma ... kiedy, co i ile??? Nawet nie chcę o tym dyskutować, ale jak już to dostanie, w „ilościach handlowych”, to będzie przedmiotem dyskusji, nie wcześniej.
  8. +4
    6 września 2022 08:02
    Ile podobnych artykułów przeczytałem przed własnymi. I przyznaję, że byłam szczerze przekonana, że ​​z naszymi dronami wszystko jest w porządku.
    A teraz takie artykuły brzmią jak kpina. Drony były potrzebne wczoraj i są pilnie potrzebne teraz.
  9. +1
    6 września 2022 08:50
    Cóż... przyda się! Aby przeciwdziałać radarom kontrbaterii, na przykład, od dawna sugerowano pomysł użycia pocisków rakietowych i artyleryjskich z pasywnym poszukiwaczem radaru… Aby to zrobić, np. w pocisku artyleryjskim Krasnopol należy wymienić pół -aktywny poszukiwacz laserowy z PRL.GOS. Jakiś czas temu w USA opracowali rozpoznawczy UAV w postaci 155-mm pocisku artyleryjskiego… Na „Zachodzie” opracowują również szczególnie kompaktowe silniki turboodrzutowe do amunicji krążącej (pociski przeciwpancerne) z wykorzystaniem turbin gazowych i kompresory stosowane w samochodowych układach turbodoładowanych D.V.S. Wiadomo, że takie zmiany istnieją również w Rosji, ale są one prowadzone głównie przez prywatne „osoby i firmy”, bez wsparcia Ministerstwa Obrony RF ... Być może w pociskach artyleryjskich i głowicach RS stosuje się układu quadrocoptera z zasilaniem bateryjnym...




    1. +1
      6 września 2022 09:34
      A jak wam się podoba ta opcja: trwają prace badawcze nad stworzeniem nowego precyzyjnego pocisku kierowanego dla rosyjskich systemów rakietowych wielokrotnego startu Tornado-S kalibru 300 mm.
      .« Po raz pierwszy dla amunicji MLRS pocisk otrzyma kombinowaną głowicę naprowadzającą (GOS). Do namierzania celu pocisk będzie wykorzystywał kanały termowizyjne i naprowadzania telewizyjne, a także dodatkowy półaktywny system laserowy – cytuje źródło RIA Novosti. GOS dla nowej rakiety rozpocznie się w najbliższej przyszłości.”

      https://m.vz.ru/news/2021/5/11/1098505.html
      1. +1
        6 września 2022 09:45
        Cytat z: neworange88
        A jak wam się podoba ta opcja: trwają prace badawcze nad stworzeniem nowego precyzyjnego pocisku kierowanego dla rosyjskich systemów rakietowych wielokrotnego startu Tornado-S kalibru 300 mm.

        Myślę, że ta opcja w żaden sposób nie jest sprzeczna z podaną przeze mnie opcją! Że tak powiem, to są wszystkie „niuanse” jednego pomysłu! tak
      2. -2
        6 września 2022 10:27
        zbyt późno zrozumiałem
        1. -1
          6 września 2022 10:32
          Gdzie jesteśmy spóźnieni? Lepiej późno niż wcale.
      3. +2
        6 września 2022 14:17
        Od 2015 roku MLRS „Polonez” jest produkowany seryjnie. Wystrzeliwuje krajowe pociski rakietowe kalibru 301 mm na odległość do 300 km z CEP 30-50m. Wszystkie pociski są naprowadzane indywidualnie, cele mogą znajdować się na obszarze 100 km8. Każdy samochód ma XNUMX pojemników z rakietami.
        1. 0
          6 września 2022 14:27
          . Od 2015 roku MLRS „Polonez” jest produkowany seryjnie.

          Na Białorusi Białoruś podzieliła się z Chinami technologią do produkcji traktorów, a Chiny z kolei z Białorusią technologią do produkcji rakiet.

          Wystrzeliwuje krajowe pociski rakietowe kalibru 301 mm w zasięgu do 300 km z CEP 30-50 m.

          Cóż, KVO 30-50 m tak nie jest.To już nie jest broń o wysokiej precyzji.
    2. 0
      6 września 2022 14:15
      Wsadziliby drukarkę 3D do pocisku...
  10. 0
    6 września 2022 08:56
    Cytat z Mauritiusa

    Potrzebujemy repeatera UAV, nie wiem co to jest, ale go potrzebuję. zażądać


    Bezzałogowy mini sterowiec z odpowiednim sprzętem komunikacyjnym.
    1. -1
      6 września 2022 19:45
      Cytat z Illanatola
      Potrzebujemy repeatera UAV, nie wiem co to jest, ale go potrzebuję.


      Bezzałogowy mini sterowiec z odpowiednim sprzętem komunikacyjnym

      I co !? co Ciekawy pomysł ! tak Trzymaj pięć! Zatrzymaj się
  11. +4
    6 września 2022 09:00
    Cytat: Cywilny
    Skąd takie trudności, skoro są normalne opcje?!


    Szybka dostawa UAV do żądanego obszaru. Zwykłe UAV poruszają się wolno (na bateriach i śmigłach), ale tutaj – z rakietą!
    1. -4
      6 września 2022 10:25
      Ale jak taki UAV wróci do bazy? Czy jest to lot w jedną stronę?
    2. -2
      6 września 2022 14:11
      Co uniemożliwia grzebanie w magazynach, odnalezienie czegoś takiego jak Su-17, podpięcie do kokpitu kamery obrotowej, automatyki, komputera i/lub urządzenia nadawczego.
      I zdobądź UAV, który leci bardzo szybko, daleko i robi to, czego potrzebuje, sam lub sterując.
      1. 0
        14 września 2022 21:54
        Pojawiły się myśli o czymś takim tylko dla pojazdów opancerzonych, że myśliciele technologii nie mają pomysłów, jeśli jestem delegatem i wtedy staram się fantazjować.
  12. +1
    6 września 2022 10:24
    Teraz nie trzeba się rozwijać, ale już produkować na skalę seryjną. Tyle straconych lat! Lepiej robić amunicję o wysokiej precyzji, taką jak Hymers, która trafi prosto w cel
  13. +5
    6 września 2022 12:52
    Pełny kapelusz. Tornado potrzebuje precyzyjnych pocisków, takich jak Hymarowie, a nie jednorazowego drona lub pocisku „z funkcją walki elektronicznej”. Załoga Tornado musiała już otrzymać współrzędne celu od operatora konwencjonalnego BSP, a Tornado musi trafić w cel jednym pociskiem. Więc wszystkie 12 rakiet i przymocuj
    1. 0
      7 września 2022 00:35
      Tornado-S ma pociski o wysokiej precyzji. 6-7 typów., Różne głowice, różne prowadzenie. Ale Hymars nie ma pocisku z UAV.
  14. -1
    6 września 2022 14:08
    A potem ktoś strzeli na pozycję z bezzałogowców, które zostaną przez pomyłkę wydane.
  15. -1
    6 września 2022 14:08
    Cytat z Alorg
    Ale jak taki UAV wróci do bazy? Czy jest to lot w jedną stronę?


    Nie ma mowy. Tak, lot w jedną stronę. Więc co?
    1. -1
      7 września 2022 00:41
      Kapets Haimars
  16. -1
    6 września 2022 14:32
    Bardziej obiecujące io wiele bardziej poszukiwane dla naszych Sił Zbrojnych byłyby rakiety wyposażone w kilka krążących amunicji, drony kamikaze, ponieważ są one bardzo potrzebne do niszczenia najważniejszych celów z dużej odległości, na przykład radarów wroga i jego systemów obrony przeciwlotniczej, gdybyśmy mieli takie pociski, to obrona powietrzna wroga dawno przestałaby istnieć, a nasze siły powietrzne nie poniosłyby żadnych strat.
  17. +1
    6 września 2022 18:26
    musisz usunąć ten „system organów” i przełączyć się na sprzęt do pakowania, taki jak Hymars
    Czas przeładowania Tornado-S - trzydzieści sześć minut, Hymars - 2-3 minuty ...
    nie zaszkodzi pomyśleć o „samodzielnym ładowaniu” z ziemi, jak Hymary…
    1. 0
      6 września 2022 19:50
      Cytat z Sedoya
      musisz usunąć ten „system organów” i przełączyć się na sprzęt do pakowania, taki jak Hymars

      Już bulo… istniał prototyp „Grada” ze sprzętem „pakietowym”… Z jakiegoś powodu nie „zakorzenił się”!
      1. +2
        8 września 2022 00:10
        nic dziwnego, że się nie przykleił...
        nie ma już żadnych wojowników - handlarze są sami...
  18. +1
    6 września 2022 18:37
    Czas lotu - do pół godziny

    dla harcerza - to nic, biorąc pod uwagę czas wykonania wniosku-decyzji o ostrzale sięgający nawet 2 godzin - ostrzał nie ma już znaczenia...
    ale włócząca się amunicja może być ...
  19. +1
    6 września 2022 21:36
    Temat nie jest nowy. Jeden z filmów NPO Splav pokazuje działanie takiego pocisku z UAV. Podobno wszystko pozostało na poziomie prototypów. Gdyby nasz miał teraz taki system, HIMARS zostałby teraz pobity w całości.
  20. 0
    6 września 2022 23:38
    Używanie UAV do walki elektronicznej nie będzie miało większego sensu. Ma sens używać go jako pocisku kręcącego się z możliwością wykrywania i celowania w promieniowanie radarów wroga, a także do niszczenia niektórych celów, to ma sens.
  21. 0
    7 września 2022 02:00
    EKO „Piłka” Bayraktara wescamovsky'ego waży 45 kg, a tutaj cały ptak ma 40 ... Dobrej optyki się nie da. Generalnie nie jest jasne, dlaczego jest to potrzebne, ponieważ tornada rakietowe są drogie i uderzają w duże cele stacjonarne.
  22. Komentarz został usunięty.
  23. 0
    7 września 2022 13:36
    Cytat: Hitrij Żuk
    Co uniemożliwia grzebanie w magazynach, odnalezienie czegoś takiego jak Su-17, podpięcie do kokpitu kamery obrotowej, automatyki, komputera i/lub urządzenia nadawczego.
    I zdobądź UAV, który leci bardzo szybko, daleko i robi to, czego potrzebuje, sam lub sterując.


    A co jest łatwiejsze do wykrycia, zestrzelenia i… przy okazji, czy Su-17 jest w stanie wystartować z lotnisk polowych, czy dać beton?
    Mini-UAV, jako część RS MLRS, jest potencjalnie zdolny do:
    1. Przeprowadź rozpoznanie.
    2. Oznaczenie celu dla innych systemów (oświetlenie laserowe dla poszukiwacza półaktywnego).
    3. Pokonaj cel: drona kamikaze, włączając w to włóczenie się. Takie systemy są bardzo skuteczne, ale ich wadą jest ich krótki zasięg. W przypadku dostawy z rakietami zasięg znacznie się zwiększy, co jest zdecydowanym plusem.
  24. 0
    9 września 2022 01:19
    Hooray!
    1984 My - studenci "Voenmekh" - otrzymujemy wykład profesora "Wydziału Specjalnego nr 1", w którym opowiada o perspektywach rozwoju MLRS. Osobno zajmuje się „specjalnymi” wariantami głowic dalekiego zasięgu NUR, które będą w stanie rzucać małe samoloty sterowane radiowo w obszar docelowy na odległość do 100 km, co poprawi dostarczanie pocisku Uderzenia.
    ... minęło zaledwie 38 lat - i te systemy są przyjmowane.
  25. +1
    7 października 2022 20:23
    Pomysł jest dobry, ale tak nie jest. Potrzebujemy roju nisko latających UAV, nawet sklejki, ale 10-20 tys. Prawdopodobnie nie zawracali sobie głowy przynoszeniem shilki. Ogólnie rzecz biorąc, drony teoretycznie powinny być w tandemie z bombowcami na małej, średniej i dużej wysokości.
  26. 0
    18 października 2022 18:37
    mówił o planach tworzenia nowych systemów i kompleksów

    Cholera, skąd te oświadczenia o planach i pracach badawczo-rozwojowych dostały się już od takich urzędników. A potem - cisza.
  27. 0
    18 października 2022 18:37
    Cytat: Maestro
    Hooray!
    1984 My - studenci "Voenmekh" - otrzymujemy wykład profesora "Wydziału Specjalnego nr 1", w którym opowiada o perspektywach rozwoju MLRS. Osobno zajmuje się „specjalnymi” wariantami głowic dalekiego zasięgu NUR, które będą w stanie rzucać małe samoloty sterowane radiowo w obszar docelowy na odległość do 100 km, co poprawi dostarczanie pocisku Uderzenia.
    ... minęło zaledwie 38 lat - i te systemy są przyjmowane.

    Jeśli tak, przeczytaj uważnie:
    mówił o planach tworzenia nowych systemów i kompleksów
  28. 0
    24 października 2022 10:22
    Najlepsza opcja do przeciwdziałania Hymerom. Za pomocą radaru śledzona jest trajektoria pocisków MLRS i na jej podstawie obliczana jest proponowana strefa startu MLRS. Następnie Tornado - C wystrzeliwuje 2 rodzaje UAV - kamikaze i repeater. Kamikaze w przypadku wykrycia celu uderza w niego.
  29. 0
    17 listopada 2022 13:18
    i nie można już używać Tornado jako Himars.
    użyjmy Iskanderów do UAV.