Ukraińskie systemy rakietowe obrony przeciwlotniczej używane przeciwko rosyjskim samolotom

124
Ukraińskie systemy rakietowe obrony przeciwlotniczej używane przeciwko rosyjskim samolotom

Po rozpadzie Związku Radzieckiego na Ukrainie pozostało potężne ugrupowanie obrony powietrznej kraju, której nie było w żadnej z republik związkowych. Tylko Rosja posiadała duży arsenał broni przeciwlotniczej. Przestrzeni powietrznej Ukraińskiej SRR broniły dwa korpusy (49. i 60.) 8. oddzielnej armii obrony powietrznej. Ponadto na terytorium Ukrainy znajdowały się jednostki 28. Korpusu Obrony Powietrznej 2. Oddzielnej Armii Obrony Powietrznej.

Również na Ukrainie istniały placówki edukacyjne, w których prowadzono szkolenia dla sił obrony powietrznej: Wyższa Akademia Radiotechniczna w Charkowie, Wyższa Szkoła Dowodzenia Rakietami Przeciwlotniczymi w Dniepropietrowsku oraz Pułk Szkoleniowy w Evpatorii, gdzie szkolono młodszych specjalistów.



Struktura i uzbrojenie sił rakietowych przeciwlotniczych stacjonujących na Ukrainie było zbliżone do przyjętych w siłach obrony powietrznej ZSRR. Bataliony rakiet przeciwlotniczych 8. Armii Obrony Powietrznej uzbrojono w systemy obrony powietrznej: S-75M3, S-125M/M1, S-200VM i S-300PT/PS. W bazach magazynowych znajdowały się wycofane ze służby bojowej kompleksy S-75M, S-125, S-200A. W 1991 r. 8. Armia Obrony Powietrznej składała się z 18 pułków rakiet przeciwlotniczych i brygad rakiet przeciwlotniczych, które miały ponad 100 batalionów rakiet przeciwlotniczych.

W czasach sowieckich wzdłuż zachodniej granicy oraz wokół ważnych ośrodków administracyjnych i przemysłowych rozmieszczono systemy obrony powietrznej. Pod względem gęstości rozmieszczenia systemów obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu na jednostkę terytorium Ukraina z pewnością zajęła pierwsze miejsce na świecie.


Skład bojowy 8. oddzielnej armii obrony powietrznej

W ukraińskiej sieci obrony przeciwlotniczej, odziedziczonej po Związku Radzieckim po jego upadku, zorganizowano systemy wykrywania i obrony przeciwlotniczej, aby mogły chronić ważne strategicznie obiekty i regiony geograficzne. Wśród nich są ośrodki przemysłowe i administracyjne: Kijów, Dniepropietrowsk, Charków, Nikołajew, Odessa i Krym do 2014 roku.

Po podziale sowieckiego dziedzictwa niepodległa Ukraina otrzymała ogromne zapasy sprzętu i broni, które na początku lat 1990. wydawały się niewyczerpane. Przyszłość wydawała się bezchmurna dla ukraińskich polityków i generałów, a wielkość sowietów broń wydawał się całkowicie zbędny.

W procesie reformowania sił zbrojnych Ukrainy jako pierwsze zredukowano części ZRV, w których eksploatowano systemy obrony powietrznej S-75M3 i S-125M. Do recyklingu trafiły dziesiątki kompleksów, a wraz z nimi tysiące pocisków przeciwlotniczych. Wynikało to w dużej mierze z obiektywnych okoliczności. Przede wszystkim kompleksy pierwszej generacji, które wymagały pracochłonnej konserwacji, z podstawą elementu lampy, która wyczerpała swój zasób, oraz pociskami z długimi okresami gwarancyjnymi przechowywania, dla których nie było kondycjonowanego paliwa do silników odrzutowych. przede wszystkim odpisane. Nie pozbyto się ich jednak lekkomyślnie, ale usiłowano je sprzedać państwom, których siły zbrojne miały już doświadczenie w eksploatacji i bojowym użyciu sowieckich systemów obrony powietrznej. Wiadomo, że kilka kompleksów popłynęło do krajów o gorącym klimacie.

Według stanu na 2010 r. na Ukrainie funkcjonowało około trzech tuzinów stacjonarnych systemów przeciwlotniczych oraz kompleksów średniego i dalekiego zasięgu w stanie roboczym: systemy przeciwlotnicze S-300PT/PS i S-200VM. Utrzymanie systemu obrony przeciwlotniczej S-200VM za pomocą rakiet na paliwo ciekłe, które wykorzystywały toksyczne paliwo i agresywny, łatwopalny utleniacz, było możliwe dzięki heroicznym wysiłkom obliczeń i renowacji. Do 2014 roku przetrwało kilka srdn, uzbrojonych w S-200VM dalekiego zasięgu. Ale w tej chwili na Ukrainie nie ma bardziej wydajnych kompleksów tego typu. W 2016 roku zlikwidowano ostatnią dywizję 540. lwowskiego pułku rakiet przeciwlotniczych.

W trakcie reorganizacji Sił Powietrznych Ukrainy, ze względu na brak nowoczesnej broni przeciwlotniczej średniego i dalekiego zasięgu, wojskowe systemy obrony powietrznej Buk-M1 i S-300V1 zostały przeniesione do systemów obrony powietrznej, które przenoszą na obiekt obrony powietrznej. Więcej o tych ukraińskich kompleksach powiedziano wcześniej.

Ukraińskie systemy obrony powietrznej S-300PT/PS


Ekspert wojskowy Alexander Khramchikhin pisze, że Ukraina otrzymała od ZSRR 43 dywizje obrony powietrznej S-300PT/PS. W drugiej połowie lat 1980. systemy S-300PT i S-300PS zostały ujednolicone dla pocisków przeciwlotniczych na paliwo stałe 5V55R (zasięg strzelania do celów na dużych wysokościach do 75 km), które wykorzystują naprowadzanie radiowe z celowaniem SAM (radiowe prowadzenie poleceń drugiego rodzaju). Główna różnica między S-300PT (oddanym do użytku w 1979 roku) a S-300PS (oddanym do użytku w 1983 roku) polega na tym, że główne elementy systemu S-300PT są holowane, podczas gdy w S-300PS są one samodzielne. -napędzany.


Wyrzutnie holowane ukraińskiego systemu obrony powietrznej S-300PT

Przed upadkiem Związku Radzieckiego wszystkie wcześniej zbudowane S-300PT zostały odnowione i zmodernizowane w celu poprawy wydajności bojowej. System ze zmodyfikowanym wyposażeniem naprowadzania otrzymał oznaczenie S-300PT-1.


Pozycja systemu obrony powietrznej S-300PT pod Kijowem

Okres gwarancji na S-300PT/PS przed remontem ustalono na 25 lat, a najnowsze systemy obrony przeciwlotniczej dostępne na Ukrainie zostały wyprodukowane w 1990 roku. Mniej więcej w ciągu pierwszych 15 lat po uzyskaniu przez Kijów „niepodległości” utrzymanie najnowszych kompleksów w stanie roboczym wynikało głównie z „kanibalizmu” przechowywanych zestawów przeciwlotniczych. Nie było jednak wystarczającej liczby używanych części i zespołów, a do 2010 r. 12–14 dywizji mogło pełnić służbę bojową.

Po długich opóźnieniach i poszukiwaniach finansowania, w 2004 roku Centrum Uzbrojenia i Sprzętu Wojskowego, będące pododdziałem strukturalnym Przedsiębiorstwa Państwowego Ukroboronservis, rozpoczęło praktyczne prace nad odbudową i częściową modernizacją systemu obrony powietrznej S-300PT/PS . W połowie 2012 roku zatwierdzono „Program przywrócenia zdolności bojowej przeciwlotniczych wojsk rakietowych Sił Powietrznych Sił Zbrojnych Ukrainy do 2017 roku”, którego realizację powierzono firmie Ukroboronservis. Program przewidywał coroczną naprawę czterech kompleksów S-300PS i jednego Buk-M1. Oprócz systemów przeciwlotniczych wyremontowano i zmodernizowano pięć stanowisk dowodzenia i kierowania 5N83S, z których każdy zamyka do 6 zrdn.


Radar 64N6 na pozycji pod Kijowem

Wspomniano również o modernizacji radaru trybu bojowego 64N6, przeznaczonego do nadawania oznaczenia docelowego systemu obrony powietrznej S-300PT/PS. W trakcie prac remontowych i konserwatorskich stacje te otrzymały nowe środki przekazu informacji i komunikacji. W fabryce maszyn Zhulyansky „Vizar” przedłużono żywotność pocisków przeciwlotniczych 5V55R.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja S-300PS w okolicach wsi Nieczajewo na dawnym stanowisku systemu obrony powietrznej S-200, obwód chersoński

Dywizje pocisków przeciwlotniczych były kolejno zdejmowane ze służby bojowej i kierowane do naprawy. Aby oszczędzić zasoby rakiet i sprzętu wojskowego, ukraiński S-300PT/PS bardzo często wykonywał dyżur bojowy ze zredukowanym personelem, gdy w pozycji strzeleckiej znajdowało się tylko 2-4 wyrzutnie.


W 2014 roku na terenie Półwyspu Krymskiego rozmieszczono dwie ukraińskie dywizje S-300PS i jedną S-300PT. Po wejściu Krymu w skład Federacji Rosyjskiej większość personelu ukraińskich jednostek obrony przeciwlotniczej stacjonujących na Krymie złożyła przysięgę wierności Rosji. Rosyjskie media podały, że na Ukrainę zwrócono stacjonujący na Krymie ukraiński S-300PT/PS oraz część wyposażenia jednostek radiotechnicznych.


Schemat rozmieszczenia ukraińskich systemów obrony przeciwlotniczej S-300PT/PS na terytorium Krymu według stanu na 2013 r.

W 2015 roku Kijów rozpoczął zakrojony na szeroką skalę program modernizacji istniejących systemów obrony powietrznej, który częściowo zakończył się sukcesem. Nie jest tajemnicą, że ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy nie ma możliwości samodzielnej budowy nowoczesnych systemów obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu, a program tworzenia perspektywicznego kompleksu średniego zasięgu zaprojektowany przez Biuro Projektowe Łucz na podstawie lotnictwo Pociski średniego zasięgu R-27 nie zostały wdrożone. W związku z tym Ukraina nie miała innego wyjścia, jak reanimować radzieckie systemy przeciwlotnicze.

Trzeba powiedzieć, że rosyjskie Siły Powietrzno-kosmiczne wycofały ze służby ostatni holowany S-300PT w 2013 roku, a większość rosyjskich S-300PS została wycofana ze służby lub przeniesiona na Białoruś i Kazachstan. Podobno rosyjskie pociski 5V55R (5V55RM) o wygaśniętym okresie przydatności do użycia są używane do rażenia celów naziemnych.

Mimo poważnych trudności Ukrainie udało się przywrócić znaczną część dostępnych systemów obrony powietrznej S-300PT/PS. Przygotowując niniejszą publikację, na znajdujących się w domenie publicznej zdjęciach satelitarnych, odpowiadających okresowi 2020-2021, udało się odnaleźć pozycje 22 dywizji obrony powietrznej S-300PT/PS. Kolejne sześć pocisków znajdowało się w bazach magazynowych oraz w punktach stałego rozmieszczenia brygad rakiet przeciwlotniczych.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja S-300PT w pobliżu Lwowa (zdjęcie z kwietnia 2020 r.)

Ołeksandr Khramchikhin w artykule „Jak straszna jest ukraińska obrona powietrzna”, opublikowanym w gazecie „Przegląd wojskowy Niezawisimoe” 6 września 2022 r., pisze:

Centrum Dowodzenia Powietrznego ma 96. Brygadę Rakiet Przeciwlotniczych (ZBR) (Danilovka; trzy bataliony S-300PS i dwa S-300PT, inny batalion S-300PT jest na mothball), 156. SRP (Zolotonosha; trzy bataliony Buk-M1) i 210. SRP (Uman; dwa bataliony S-300 B1). Jednak 210. SRP najprawdopodobniej nie istnieje: jego utworzenie zaplanowano w związku z „resuscytacją” S-300V, ale nigdy nie miało miejsca.
Dowództwo Lotnictwa „Zachód” obejmuje 11. SRP (Szepetowka; cztery dywizje Buk-M1), 223. SRP (Stry; trzy dywizje Buk-M1 i prawdopodobnie jedna dywizja Strela-10), 540. (Kamenka-Bugskaya; dwie dywizje S-300PT, jeszcze jedna dywizja jest wstrzymana).
Dowództwo Powietrzne „Południe” obejmuje 160. brygadę obrony powietrznej (Odessa, Nikołajew; trzy dywizje S-300PS, inna dywizja mogła zostać zawieszona), 201. brygada obrony powietrznej (Pierwomajsk; od dwóch do pięciu dywizji S-300PS, prawdopodobnie po jednej dywizji S-300PT i S-300V), 208. brygada obrony powietrznej (Chersoń; po dwie dywizje S-300) ) 300PT i PS, inna dywizja S-300PT mogła zostać wstrzymana). Najwyraźniej jedyna przywrócona dywizja S-201V znajduje się w 210. srp, a XNUMX. srp nie została utworzona.
Dowództwo lotnicze Wostok obejmuje 138. brygadę obrony powietrznej (Dniepropietrowsk, Charków; pięć lub sześć dywizji S-300PT) oraz 301. pułk obrony powietrznej (Nikopol; trzy dywizje S-300PS).
W sumie jest więc 24–29 dywizji obrony powietrznej S-300P (11–13 PT, 13–16 PS) ...


Układ stanowisk ukraińskich systemów obrony przeciwlotniczej S-300PT/PS według stanu na 2020 r., opracowany na podstawie zdjęć satelitarnych Google Earth

Tuż przed rozpoczęciem specjalnej operacji wojskowej zagraniczni „partnerzy” ostrzegli Kijów o przybliżonym terminie i możliwym scenariuszu. Po otrzymaniu tych informacji kierownictwo Sił Zbrojnych Ukrainy przesunęło większość istniejących S-300PT / PS, usuwając je z ataku. Sprzęt i personel kilku dywizji przeniesiono do dobrze zamaskowanych podziemnych schronów.


Pomogło to tylko częściowo, kilka jednostek zostało zniszczonych w pierwszych dniach operacji specjalnej, a elementy jednego kompleksu rozmieszczone w obwodzie chersońskim zostały zdobyte przez armię rosyjską.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja S-300PS w okolicach Nowej Kachowki, zdjęcie wykonano w kwietniu 2020 r.

Ale nawet biorąc pod uwagę porażkę i zamieszanie pierwszych dni, ukraińskie systemy obrony powietrznej S-300PT / PS musiały się liczyć ze sobą, zadając wrażliwe straty rosyjskiemu lotnictwu na pierwszej linii. Mimo wielokrotnych oświadczeń rosyjskich propagandystów i wysokich rangą wojskowych o całkowitym stłumieniu ukraińskiego systemu obrony przeciwlotniczej, szybko udało się otrząsnąć z szoku, po czym ustanowiono swego rodzaju równowagę.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja S-300PS w pobliżu Nikołajewa, zdjęcie wykonano w kwietniu 2021 r.

Piloci rosyjskich samolotów bojowych zaczęli unikać wchodzenia w strefę działania ukraińskich systemów obrony przeciwlotniczej Buk-M1 i systemów przeciwlotniczych S-300PS/PT rozmieszczonych z dala od linii konfrontacji zbrojnej, po czym ich obliczenia przeszły na walkę z pociskami manewrującymi . Według informacji opublikowanych w otwartych źródłach, ukraińskie S-300PT/PS są w stanie zwalczać tak złożone cele jak KR na dystansie nie większym niż 55 km.


Ogólnie rzecz biorąc, pomimo pewnych niedociągnięć, stare radzieckie systemy przeciwlotnicze, których wiek przekroczył już 30 lat, wykazują dobrą skuteczność. Muszę powiedzieć, że rosyjska specjalna operacja wojskowa była pierwszym konfliktem zbrojnym, w którym systemy S-300P zostały użyte zgodnie z ich przeznaczeniem w rzeczywistych warunkach bojowych.

ZRS S-300PMU


W kwietniu tego roku Słowacja przekazała Ukrainie jedyny batalion S-300PMU wchodzący w skład narodowych sił obrony powietrznej.


System obrony powietrznej S-300PMU to eksportowa wersja S-300PS, wyróżniająca się wyposażeniem do kontroli walki i identyfikacji państwa. Główne cechy: zasięg ognia, zasięg, liczba jednocześnie śledzonych i wystrzeliwanych celów odpowiadają S-300PS.


Wyrzutnia samobieżna 5P85S słowacka S-300PMU

Krajowi eksperci zauważyli, że słowacki system obrony przeciwlotniczej jest bardzo zużyty i przestarzały, a pociski przeciwlotnicze, które nie zostały poddane konserwacji, mogą być niebezpieczne podczas odpalania. Ponadto wymagane jest połączenie zachowanych ukraińskich systemów kierowania walką ze stanowiskiem dowodzenia słowackiego S-300PMU, które przez ostatnie półtorej dekady działało zgodnie ze standardami NATO. W rosyjskich mediach pojawiły się doniesienia, że ​​system S-300PMU przeniesiony na Ukrainę został zniszczony przez precyzyjne uderzenie pocisków manewrujących wkrótce po dostawie. Jednak nie przedstawiono na to żadnych dowodów.

Ukraińskie systemy obrony przeciwlotniczej na niskich wysokościach S-125


Pod koniec 1991 roku 29 dywizji systemów obrony przeciwlotniczej S-125M/M1 na niskich wysokościach przeszło pod jurysdykcję Ukrainy, a około 15 starszych S-125 z wyrzutniami dwóch pocisków rakietowych znajdowało się w magazynie.

Chociaż system obrony powietrznej S-125, podobnie jak S-75 i S-200, należy do pierwszej generacji, ze względu na stosunkowo prostą konstrukcję oraz dobre właściwości serwisowe i operacyjne, po modernizacji kompleks ten nadal jest poszukiwany. S-125 stał się pierwszym kompleksem przeciwlotniczym Sił Obrony Powietrznej ZSRR z pociskami przeciwlotniczymi na paliwo stałe. Stosowanie paliwa stałego w silnikach SAM ma szereg istotnych zalet w porównaniu z pociskami przeciwlotniczymi zasilanymi paliwem płynnym i utleniaczem.


Rakieta 5V27D o długości 5 mm ważyła 900 kg. Masa głowicy wyposażonej w RDX wynosiła 950 kg. Strefa uderzenia: 90–2,5 km. Pułap - 25 km. Wprowadzenie szeregu nowych rozwiązań technicznych, niestosowanych wcześniej w sowieckich obiektach obrony przeciwlotniczej, pozwoliło skrócić dolną granicę dotkniętego obszaru w pierwszej wersji do 18 metrów, a na zmodernizowanym S-200M125 (S- 1M125A) kompleks Neva-M1 z przeciwlotniczymi pociskami kierowanymi (SAM) 1V5D ten wskaźnik wynosił 27 metrów. Stało się to bardzo ważne po tym, jak lotnictwo amerykańskie i izraelskie, po zetknięciu się z systemem obrony powietrznej S-25, przeszło na operacje na niskich wysokościach.

Wraz z degradacją ukraińskich niskogórskich kompleksów S-125 zostały one wycofane ze służby bojowej. Ostatnie systemy obrony przeciwlotniczej S-125M1 z okolic Mariupola i na Krymie zostały wycofane ze swoich stanowisk w 2005 roku. Stosunkowo świeże kompleksy nie zostały wyrzucone, ale wysłane do przechowywania.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony przeciwlotniczej C-125 w pobliżu lotniska Donuzlav

Część S-125 została naprawiona i sprzedana po cenach dumpingowych na rynku zagranicznym. Ukraińskie systemy obrony przeciwlotniczej na niskich wysokościach zostały dostarczone do Gruzji, ale w konflikcie z 2008 roku systemy te, ze względu na niezdolność Gruzinów do kontrolowania ich, nie zostały wykorzystane.

Poinformowano o dostawach systemów obrony przeciwlotniczej S-125 i ich poszczególnych elementów do krajów afrykańskich, w tym tych, w których toczyły się działania wojenne. W ten sposób w 125 roku Uganda zakupiła od Ukrainy cztery systemy obrony powietrznej S-300 i 2008 pocisków. Następnie trafili do walczącego Sudanu Południowego. Kolejnym znanym klientem ukraińskich systemów obrony przeciwlotniczej S-125 była Angola, która otrzymała partię ukraińskich systemów na podstawie umowy zawartej w 2010 roku. Według stanu na 2015 r. w ukraińskich bazach magazynowych nadal znajdowało się około 10 zestawów przeciwlotniczych S-125M1 nadających się do modernizacji.

Wiosną 2015 roku dowiedział się o zamiarze Sił Zbrojnych Ukrainy przyjęcia systemu obrony przeciwlotniczej S-125-2D Peczora-2D, stworzonego na bazie późnej modyfikacji S-125M1. Według otwartych źródeł w trakcie modernizacji sfinalizowano cały majątek trwały kompleksu. Ta opcja modernizacji, pierwotnie przeznaczona na eksport, została opracowana w przedsiębiorstwie badawczo-produkcyjnym Aerotekhnika w Kijowie. System obrony powietrznej S-125-2D został przetestowany w 2010 roku.


Według twórców zasób został przedłużony o 15 lat, rozwiązano zadania poprawy niezawodności, mobilności, przeżywalności i odporności na zakłócenia elektroniczne. Poinformowano, że przeprowadzono modernizację i wydłużenie żywotności SAM 5V27D oraz przeniesienie wszystkich elementów kompleksu na podwozie mobilne. Umieszczony na brzegu system obrony powietrznej S-125-2D Peczora-2D może być używany przeciwko celom morskim. Jednak niezmodernizowane C-125 we wczesnych modyfikacjach również posiadały tę zdolność.


Przyjęcie zmodernizowanego systemu obrony powietrznej S-125-2D było czysto wymuszonym działaniem, mającym na celu przynajmniej częściowe załatanie dziur w ukraińskim systemie obrony powietrznej. Na pierwszym publicznym pokazie systemu obrony powietrznej S-125-2D „Peczora-2D” w 2015 roku stwierdzono, że kompleks ten został zaprojektowany do rozwiązywania zadań obrony powietrznej w strefie ATO, ale w rzeczywistości może zapewnić ochronę przeciwlotniczą osłona dla nieruchomych obiektów w bliskiej strefie w znacznej odległości od linii frontu.

Wiele źródeł twierdzi, że w 2018 roku Ukraina zmodernizowała kilka systemów obrony przeciwlotniczej S-125M1 dla Etiopii do poziomu S-125ME1 (2) Blue Nile. Łącznie dostarczono 3 stacje naprowadzania i 74 radykalnie zmodernizowane pociski na kwotę 7 mln USD.


Główną różnicą pomiędzy systemem obrony powietrznej S-125ME1 (2) a niezmodernizowanym S-125M1 jest wprowadzenie zmodyfikowanej stacji naprowadzania pocisków FCR-125 oraz zastosowanie pocisków 5V27D-M1 z półaktywnym naprowadzaczem radaru i 5V27D-M2 z aktywnym poszukiwaczem radaru.

Podobno myśliwiec MiG-29 zostaje przechwycony przez głowicę naprowadzającą pocisku 5V27D-M2 z odległości 20 km. W tym przypadku realizowany jest tryb strzelania „strzel i zapomnij”. Stacja naprowadzania FCR-125 może wykrywać cele powietrzne w zasięgu 120 km. Możliwe jest użycie niezmodernizowanych pocisków 5V27D, ale w tym przypadku, śledząc jeden cel, można na niego skierować dwa pociski. W przypadku użycia pocisków 5V27D-M1 cztery pociski mogą być jednocześnie wycelowane w dwa cele. Pociskami 5V27D-M2 możliwe jest jednoczesne wystrzelenie trzech celów sześcioma pociskami. Daleka granica dotkniętego obszaru zmodernizowanego kompleksu z nowymi pociskami (5V27D-M1 i 5V27D-M2) wynosi 40 kilometrów, maksymalna wysokość to 25 kilometrów.

Istnieją informacje, że ukraińskie siły przeciwlotnicze, które są strukturalnie częścią Sił Powietrznych, otrzymały w 2019 r. 2-3 dywizje S-125. Nie jest jasne, czy są to zmodernizowane systemy obrony powietrznej, czy tylko odrestaurowane, a jeśli zmodernizowane, to według jakiej opcji. Jeden C-125-2D1 zrdn miał Ukraińską Marynarkę Wojenną, stacjonował w Oczakowie.

Ze względu na to, że S-125 były szeroko dostarczane za granicę, systemy obrony przeciwlotniczej tego typu są dostępne w krajach NATO: Bułgarii i Polsce. Bułgarskie kompleksy niskogórskie nadają się tylko do wykorzystania jako źródło części zamiennych, ale polskie przeciwnie mają dość wysoką wartość bojową.

Około 15 lat temu Polska zmodernizowała niektóre z dostępnych systemów obrony powietrznej S-125M1A Neva-M1 do poziomu Newa-SC. W tym samym czasie większość elektroniki została przeniesiona z urządzeń elektropróżniowych na podstawę elementów półprzewodnikowych. Dzięki zastosowaniu technologii cyfrowych i nowych algorytmów pracy udało się poprawić odporność na zakłócenia oraz zwiększyć szybkość przetwarzania informacji. Kabinę sterowniczą i słup antenowy zainstalowano na podwoziu kołowym MAZ-543, które wcześniej było używane do wyrzutni OTP R-17.


Stacja naprowadzania rakiet przeciwlotniczych Newa-SC

Wyrzutnie 5P73 z czterema pociskami przeciwlotniczymi zostały przeniesione na gąsienicowe podwozie opancerzonego wozu ratunkowego WZT-1, które ma wiele wspólnego z bazą czołg T-55. W tym samym czasie w 5V27 SAM wymieniono paliwo stałe i zapobiegnięto głównym elementom.


Samobieżna wyrzutnia polskiego systemu obrony powietrznej Newa-SC

Obecnie 3. Warszawska Brygada Rakietowa jest uzbrojona w 17 zestawów przeciwlotniczych Newa-SC. Kompleksy te miały funkcjonować do 2026 roku, po czym zostaną zastąpione przez nowe brytyjsko-polskie systemy obrony powietrznej Narew. Jednak w świetle ostatnich wydarzeń kierownictwo dowództwa WP podjęło decyzję o zintensyfikowaniu dostaw zestawów przeciwlotniczych Narew, a wycofywany ze służby Newa-SC może zostać przekazany Ukrainie.

To be continued ...
124 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    10 września 2022 05:09
    Krótko mówiąc, coś mają.
    1. + 23
      10 września 2022 05:30
      Jest o tyle krótszy, że nasze lotnictwo nie ryzykuje przekroczenia linii frontu. Wszystkie uderzenia rakietami w górę lub dalekiego zasięgu bez wchodzenia w strefę zabicia. Jak to jest uderzać z boiska, latać, latać, podnosić nos i jednym haustem strzelać w ten step. Jeśli jeden na 100 leci we właściwe miejsce, wynik jest po prostu wspaniały.
      Dziwne, że wszystkie systemy obrony powietrznej S-200, S-125 nie zostały jeszcze zniszczone. Tak, powinny zostać wykryte za pomocą wywiadu technicznego, gdy tylko SNR lub ROC wyemitują. Biorąc pod uwagę fakt, że te systemy obrony powietrznej bez sprzętu rozpoznawczego, z reguły są to P-18 i PRV-13, nie są skuteczne. Ich stacje SNR i ROC mają wąską charakterystykę promieniowania, dlatego możliwości wyszukiwania i wykrywania celu są bardzo ograniczone, wykrycie ich pozycji nie jest trudne. Zmiana lokalizacji również nie jest nagła. Nie są to kompleksy samobieżne, ale przenośne, czas krzepnięcia sięga kilku godzin. zamachowcy-samobójcy, ale z jakiegoś powodu istnieją i nie zostały zniszczone.
      Przyczyna???
      1. +8
        10 września 2022 09:23
        Napisano już o taktyce „zasadzki”. Gdy „z góry” jest wskazanie zasięgu i azymutu, pozostaje tylko włączyć, przechwycić cel i wystrzelić rakietę lub nawet kilka. Wszystko się wtedy wyłącza.
        1. +2
          10 września 2022 12:15
          W tym celu potrzebne są urządzenia wywiadowcze i kontrolne. System wygląda tak – RTV wykrywa cel, informacja o nim przekazywana jest do AKP RTb (zautomatyzowane stanowisko dowodzenia batalionu radiotechnicznego), następnie jest konwertowana z informacji analogowej na cyfrową i przekazywana do AKP ZRP (zautomatyzowane stanowisko dowodzenia batalionu radiotechnicznego). pułku rakiet przeciwlotniczych), wówczas informacja jest przekazywana bezpośrednio do wykonawcy, tj. . w systemie obrony powietrznej. On, nie wchodząc na antenę, opracowuje otrzymaną TsU. kiedy cel wejdzie na obszar, na który ma wpływ, otwiera ogień. To jest teoria.
          Teraz mam pytanie. Dlaczego środki rozpoznania i wyznaczania celów nie zostały zniszczone, tj. radar???
          1. -1
            11 września 2022 18:44
            I gdzieś zmienili taktykę na około miesiąc.
            Pracują nie na osłonę, ale na pokonanie naszego samolotu (radar został przyzwoicie zniszczony)
            Umieszczają systemy obrony przeciwlotniczej na km 10 20 od możliwych celów, działają pod wpływem ciepła, a także P-18 lub 19Zh6 do wykrywania.
            Grupa uderzeniowa wypracowała, przykrywka z PRLS kładzie się na odwrotnym kursie, potem włączają się w górę i biją w pogoń bez żadnego ACS.
            1. +2
              12 września 2022 01:15
              Cytat z KVIRT
              I gdzieś zmienili taktykę na około miesiąc.
              Pracują nie na osłonę, ale na pokonanie naszego samolotu (radar został przyzwoicie zniszczony)
              Umieszczają systemy obrony przeciwlotniczej na km 10 20 od możliwych celów, działają pod wpływem ciepła, a także P-18 lub 19Zh6 do wykrywania.
              Grupa uderzeniowa wypracowała, przykrywka z PRLS kładzie się na odwrotnym kursie, potem włączają się w górę i biją w pogoń bez żadnego ACS.

              Cytat z KVIRT
              Grupa uderzeniowa wypracowała, przykrywka z PRLS kładzie się na odwrotnym kursie, potem włączają się w górę i biją w pogoń bez żadnego ACS.

              Kiedy ostatnio nasze lotnictwo przebiło się na dziesiątki kilometrów w głąb obrony wroga?
              1. -3
                15 września 2022 21:50
                Czy nadal piszesz tutaj artykuły?
                10 20 km od obiektów osłonowych, w głębinach ich obrony.
                Co ma z tym wspólnego głębokość działania naszego lotnictwa, to ich decyzja o tym, jak głęboko zejść.
            2. +1
              14 września 2022 08:58
              Tak, możesz poczuć specjalistę od obrony przeciwlotniczej.
              Cytat z KVIRT
              wtedy włączają się na haju i uderzają w nadrabianie zaległości bez żadnego ACS.

              A jak znajdują cel? Jaki jest słyszalny wzór promieniowania? W przypadku starych systemów obrony przeciwlotniczej tych, które bez reflektorów są wąskie, jaki jest cel wykrywania bez zewnętrznego centrum kontroli?
              1. -3
                15 września 2022 21:53
                Stary, w każdym razie cieszę się, że mogę przedyskutować twoją terminologię, nie bądź mądry przed opinią publiczną, szczególnie w przypadku prostych rzeczy, takich jak DN.)
                1. 0
                  18 września 2022 09:52
                  Sądząc po twoim pseudonimie, powinieneś dawać układy na ten temat w stanie sennym i nie pozwalać na takie bąbelki o taktyce, strzelaniu w pościg, rozmieszczeniu systemów obrony przeciwlotniczej i tak dalej. Więc nie KVIRTU.
      2. -8
        10 września 2022 13:16
        Są drony, są agenci na terytorium Bandery, są pociski naddźwiękowe, są siły specjalne i wreszcie mózgi w głowach dowództwa. Musisz jednak pracować. Głowa jest przeznaczona nie tylko do noszenia czapki. Kadyrow powinien zostać dowódcą antyfaszystowskiej operacji na Ukrainie. Nie pozwoli naszym generałom spać w służbie podczas dyżurów. I nadszedł czas, aby stworzyć, aby chronić osiedla wyzwolone od Bandery na Ukrainie, zbrojne siły samoobrony Noworosji przed obywatelami, którzy mieszkali na Ukrainie i walczyli z Banderą. Będzie to co najmniej 30 tysięcy już przeszkolonych bojowników, którzy znają sytuację na Ukrainie.
        1. +6
          11 września 2022 11:18
          Tak, jakie 30 tysięcy - będzie wszystkie 50 ..... i kierunek do autora w durce z Kadyrowem razem))))
      3. +7
        10 września 2022 14:12
        Cytat: 28. region
        Dziwne, że wszystkie systemy obrony powietrznej S-200, S-125 nie zostały jeszcze zniszczone.

        S-200 dawno nie było na Ukrainie, a S-125 można policzyć na palcach.
        Cytat: 28. region
        Tak, powinny zostać wykryte za pomocą wywiadu technicznego, gdy tylko SNR lub ROC wyemitują.

        Cóż, rozumiesz, co dalej? Podczas gdy CR lub OTP jest wycelowany w pozycję, będą mieli czas na oddanie strzału i zmielenie pozycji. Nasze lotnictwo działa teraz tylko na linii kontaktu bojowego, nie lata w głąb terytorium.
        Cytat: 28. region
        Biorąc pod uwagę fakt, że te systemy obrony powietrznej bez sprzętu rozpoznawczego, z reguły są to P-18 i PRV-13, nie są skuteczne.

        P-18 zostały dołączone do S-75 i S-125, dla S-300PT / PS w pułku (brygada) są używane poziomy 35D6 i 36D6, dywizja otrzymała radar 64N6. Ponadto po rozpadzie ZSRR na Ukrainie wyprodukowano bardzo dobre stacje trójwspółrzędne 36D6-M i 80K6.
        Cytat: 28. region
        Ich stacje SNR i ROC mają wąską charakterystykę promieniowania, dlatego możliwości wyszukiwania i wykrywania celu są bardzo ograniczone, wykrycie ich pozycji nie jest trudne.

        Okazało się, że to nie do końca prawda. Nie
        1. -2
          11 września 2022 12:00
          Jak napisałeś artykuł? Czy napisałeś to jak w śpiączce bez czytania? Gdzie jest w nim wspomniany S-300?
        2. -1
          11 września 2022 23:06
          dziwne, bo antyradar x 31-58 leci z prędkością nie 5 km/h żeby radar zdążył się zwinąć i odlecieć
      4. -9
        10 września 2022 14:55
        Su 24 m z kompleksem hefajstos może pracować bardzo dokładnie z okablowaniem, z dokładnością z bombami kierowanymi
        1. +5
          10 września 2022 17:17
          Su-24 z kompleksem Hefajstos powinien zejść w obszar zasięgu MANPADS. Uczono ich do tego dość szybko.
          1. -5
            10 września 2022 22:37
            Tak, ale oznacza to okablowanie z głębi terytorium, które jest pod jego kontrolą, gdzie nie ma wrogich MANPAD
            1. +8
              10 września 2022 23:10
              Widzisz, o co chodzi. Jeśli powiedziano ci, że celownik bombowy zamienia spadającą swobodnie bombę w pocisk manewrujący, trochę cię okłamano. Tak, w idealnych warunkach i bez sprzeciwu Hefajstos pozwala osiągnąć celność porównywalną z celownikami Norden 1943. Ale problem polega na tym, że ani wtedy, ani teraz, praca bez sprzeciwu w idealnych warunkach nie była czymś powszechnym dla bombowca.
        2. +2
          11 września 2022 12:03
          Chłodny!!!!!!!!!!!!!!!!!
          A potem był jeden planista ze znajomością nazw sprzętu, różnych numerów i tak dalej.
          Opowiedział więc, jak S-400 zestrzeliwuje samoloty wroga na horyzoncie. Ale coś poszło nie tak.
          1. +6
            11 września 2022 14:56
            I nie tylko. Okazuje się, że S-400 nie umie wybierać celów i zestrzeliwać „głupich” pocisków balistycznych (a raczej może zestrzelić, ale jest drogi, nieefektywny ~50% i ogólnie, zdaniem przedstawicieli przemysłu obronnego, nie jest do tego przeznaczony). Ale śmiali się z saudyjskich „Patriotów”, a wcześniej – były całe monografie o irackich „Scudach”. Szczerze mówiąc, sam zakochałem się w tej mitologii i częściowo w marketingu zorientowanym na eksport.
        3. +3
          12 września 2022 16:33
          Cytat z: max_everhead
          Su 24 m z kompleksem hefajstos może pracować bardzo dokładnie z okablowaniem, z dokładnością z bombami kierowanymi

          Mogą. W teorii. Absolutnie identyczna amunicja o doskonałej aerodynamice, lecąca w atmosferze wpisującej się w teoretyczne przybliżenia twórców celownika. uśmiech
      5. +2
        10 września 2022 20:17
        Tak, powinny zostać wykryte za pomocą wywiadu technicznego, gdy tylko SNR lub ROC wyemitują. Biorąc pod uwagę, że te systemy obrony powietrznej są bez sprzętu rozpoznawczego

        nie muszą wypatrywać i rozpoznawać...
        to wszystko po to, aby przypiąć do sy...
        wskazują, kto wystartował, ile, skąd, w jakim kierunku i do samego końca podają oznaczenie celu - dopiero wtedy systemy obrony przeciwlotniczej włączają się do naprowadzania i startu - na ich wykrycie jest już za późno...
        1. +2
          11 września 2022 18:56
          Czemu się dziwić, GlobalHawk stale biegnie po Krymie na 15 tys., z zachodu na wschód, spójrz na radar lotów.
          Wykrywa wszystko, co emituje samolot, zaczynając od wysokościomierza radiowego.
      6. -2
        11 września 2022 01:45
        Cytat: 28. region
        Jest o tyle krótszy, że nasze lotnictwo nie ryzykuje przekroczenia linii frontu. Wszystkie uderzenia rakietami w górę lub dalekiego zasięgu bez wchodzenia w strefę zabicia. Jak to jest uderzać z boiska, latać, latać, podnosić nos i jednym haustem strzelać w ten step. Jeśli jeden na 100 leci we właściwe miejsce, wynik jest po prostu wspaniały.

        Cóż, to stwierdzenie to po prostu bzdura.
      7. +2
        11 września 2022 16:43
        Doktryna Gierasimowa. A system obsadzania stanowisk nie jest inteligentny i przedsiębiorczy, ale posłuszny i oddany. Ogólnie polityka personalna. Kiedy patrzą w usta wodza i boją się sprzeciwić.
      8. +2
        12 września 2022 15:41
        Cytat: 28. region
        Dziwne, że wszystkie systemy obrony powietrznej S-200, S-125 nie zostały jeszcze zniszczone. Tak, powinny zostać wykryte za pomocą wywiadu technicznego, gdy tylko SNR lub ROC wyemitują. Biorąc pod uwagę fakt, że te systemy obrony powietrznej bez sprzętu rozpoznawczego, z reguły są to P-18 i PRV-13, nie są skuteczne. Ich stacje SNR i ROC mają wąską charakterystykę promieniowania, dlatego możliwości wyszukiwania i wykrywania celu są bardzo ograniczone, wykrycie ich pozycji nie jest trudne.

        Ale do tego potrzebny jest system obrony powietrznej. Podział „sto dwadzieścia piąty” podczas pracy w systemie 95% czasu powinien siedzieć albo z wyłączonym wysokim, albo na odpowiedniku. Dane przystanku lotniczego - zdjęcie na VIKO, zgodnie z danymi z jednostek RTV pułku lub brygady. Przełączanie na promieniowanie - tylko na polecenie ze stanowiska dowodzenia po otrzymaniu oznaczenia celu.
        Niezależne poszukiwanie celów przez dywizję to skrajny przypadek całkowitego załamania systemu obrony powietrznej. A w tym przypadku - tak, zrdn będzie żył źle i nie długo.
        Cytat: 28. region
        Zmiana lokalizacji również nie jest nagła. To nie są samobieżne, ale przenośne kompleksy, czas składania sięga kilku godzin.

        Nie mylisz nas z „siedemdziesiątą piątą”. uśmiech Jakościowo ty ... wyuczony i zmotywowany l / s srdn na "sto dwadzieścia piąty" jest skrócony w 45 minut.
      9. -1
        15 września 2022 20:41
        Wszystkie RZSO, artyleria, moździerze strzelają pod kątem, a czołgi mogą to robić w ruchu, a mimo wszystko trafią w cel. Technologia nie stoi w miejscu. Parametry ruchu, obecność współrzędnych, kalkulator - komenda start.
      10. 0
        2 października 2022 13:07
        Biorąc pod uwagę fakt, że te systemy obrony powietrznej bez sprzętu rozpoznawczego, z reguły są to P-18 i PRV-13, nie są skuteczne.

        Zapominasz o pomocy agencji wywiadowczych krajów, które wspierają Ukrainę.
        Niektóre ze Stanów Zjednoczonych mają konstelację satelitarną 3,5 razy większą niż rosyjska i samoloty 50+ AWACS (bezwzględnie bezpiecznie lecące w pobliżu ukraińskiej granicy nad terytorium Polski i innych krajów) o zasięgu 600+ km.
    2. +5
      10 września 2022 05:32
      Obawiam się, że system obrony przeciwlotniczej Sił Zbrojnych Ukrainy był powiązany z NATO AWACS i AWACS... nowa taktyka nie przynosi nam rezultatów w postaci ograniczenia możliwości naszych samolotów uderzeniowych.
      Trzeba coś z tym zrobić.
      1. +1
        10 września 2022 06:24
        Cytat: Lech z Androida.
        Obawiam się, że system obrony przeciwlotniczej Sił Zbrojnych Ukrainy był powiązany z NATO AWACS i AWACS... nowa taktyka nie przynosi nam rezultatów w postaci ograniczenia możliwości naszych samolotów uderzeniowych.
        Trzeba coś z tym zrobić.

        W tym celu opracowywane są operacje specjalne z połączonymi atakami rakietowymi morze-ziemia, ziemia-ziemia i powietrze-ziemia, ze wsparciem informacyjnym dla samolotów AWACS i rozpoznawczych UAV.
        Wielkie uderzenie rakietami w obiekty, wykrycie radarów i lokalizacji systemów obrony przeciwlotniczej, następnie działanie myśliwców bombowych/pocisków ziemia-ziemia.
        Jeśli radary się nie włączą, obiekt zostaje zniszczony, samolot wraca do bazy. Stacje radarowe są włączone - systemy obrony powietrznej działają - lotnictwo jest połączone. Zbyt duże zagęszczenie systemów obrony przeciwlotniczej dla lotników - uderza pociskami ziemia-ziemia itp.
        I nie ma AWACS - Shmavaks im pomoże.
        1. +1
          10 września 2022 07:02
          Wszystko to jest drogie… potrzebny jest duży oddział sił, amunicja i wymaga dokładnego przestudiowania szczegółów operacji… takie ataki są fragmentaryczne i nie mogą być stosowane masowo.
          1. +3
            10 września 2022 07:49
            Cytat: Lech z Androida.
            Wszystko to jest drogie… potrzebny jest duży oddział sił, amunicja i wymaga dokładnego przestudiowania szczegółów operacji… takie ataki są fragmentaryczne i nie mogą być stosowane masowo.

            Zgadzam się, ale utrzymanie przy życiu obrony przeciwlotniczej jest jeszcze droższe – każdy dzień operacji specjalnej kosztuje od 40 do 100 mln euro. A co najważniejsze, życie.
            Dlatego konieczne jest zapewnienie lotnictwu czystego nieba, zbombardowanie Sił Zbrojnych Ukrainy do państwa Hezbollahu i Hamasu, zabranie wszystkiego, co jest potrzebne i zakończenie bałaganu.
        2. +5
          10 września 2022 09:49
          Cytat z Krasnodaru
          W tym celu opracowywane są operacje specjalne z połączonymi atakami rakietowymi morze-ziemia, ziemia-ziemia i powietrze-ziemia, ze wsparciem informacyjnym dla samolotów AWACS i rozpoznawczych UAV.

          Ukrainie bardzo dobrze się zbiegło, że rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne nie są w stanie zrobić czegoś takiego.
          1. -6
            10 września 2022 11:30
            Nie próbowałem
            Czy wiedzą, jak wyglądać?
          2. +1
            10 września 2022 14:59
            Zupełnie się z Tobą zgadzam
      2. +4
        10 września 2022 12:17
        Cytat: Lech z Androida.
        Obrona powietrzna Sił Zbrojnych Ukrainy powiązanych z NATO AWACS i AWACS

        To niemożliwe, choćby głosem. różne systemy informacyjne. Parowanie nie jest możliwe.
      3. +1
        10 września 2022 14:57
        Pierwszy raz o tym słyszę. Avax na niebie Ukrainy, teraz?
        1. +1
          10 września 2022 17:16
          To jest folklor patriotyczny. Teoretycznie avax może działać, gdy nadejdą nasam. Przede wszystkim na południu, gdzie wybrzeże, w tym Krym, jest naprawdę widoczne z nieba Rumunii. Jednak nie słyszeliśmy jeszcze o nasamach.
    3. 0
      14 października 2022 19:01
      Pytanie brzmi: co się stało z hwanelone „całkowitą przewagą w powietrzu”, o której wszyscy mówili kilka miesięcy temu?

      Siły Zbrojne Ukrainy nadal uderzają w obwód Biełgorod za pomocą śmigłowców i samolotów.

      Jeśli lata. wzrastał aparat Sił Zbrojnych Ukrainy, co powinno przebić jego ostatni lot.
  2. -5
    10 września 2022 05:36
    Cytat: 28. region
    Jest o tyle krótszy, że nasze lotnictwo nie ryzykuje przekroczenia linii frontu. Wszystkie uderzenia rakietami w górę lub dalekiego zasięgu bez wchodzenia w strefę zabicia. Jak to jest uderzać z boiska, latać, latać, podnosić nos i jednym haustem strzelać w ten step. Jeśli jeden na 100 leci we właściwe miejsce, wynik jest po prostu wspaniały.
    Dziwne, że wszystkie systemy obrony powietrznej S-200, S-125 nie zostały jeszcze zniszczone. Tak, powinny zostać wykryte za pomocą wywiadu technicznego, gdy tylko SNR lub ROC wyemitują. Biorąc pod uwagę fakt, że te systemy obrony powietrznej bez sprzętu rozpoznawczego, z reguły są to P-18 i PRV-13, nie są skuteczne. Ich stacje SNR i ROC mają wąską charakterystykę promieniowania, dlatego możliwości wyszukiwania i wykrywania celu są bardzo ograniczone, wykrycie ich pozycji nie jest trudne. Zmiana lokalizacji również nie jest nagła. Nie są to kompleksy samobieżne, ale przenośne, czas krzepnięcia sięga kilku godzin. zamachowcy-samobójcy, ale z jakiegoś powodu istnieją i nie zostały zniszczone.
    Przyczyna???

    Więc nie chcą go zniszczyć.
    Teraz partnerzy coś rzucą.
  3. +2
    10 września 2022 05:48
    Cytat: Lech z Androida.
    Obawiam się, że system obrony przeciwlotniczej Sił Zbrojnych Ukrainy był powiązany z NATO AWACS i AWACS... nowa taktyka nie przynosi nam rezultatów w postaci ograniczenia możliwości naszych samolotów uderzeniowych.
    Trzeba coś z tym zrobić.

    Wróg to nie małpa z maczugą, też myśli.
  4. +2
    10 września 2022 05:50
    Nie pojedynczymi procami i nie kijami powalają…
    Jest jasne, że:
    Siły Zbrojne Ukrainy doznały znacznych szkód – podkreślił minister obrony Federacji Rosyjskiej. Sergei Shoigu: „Zdobyliśmy przewagę w powietrzu. Siły powietrzne i system obrony powietrznej zostały praktycznie zniszczone.

    okazał się przedwczesny.
    Czasami niedocenianie wroga jest napięte.
    1. +1
      10 września 2022 06:05
      Cytat od: yuriy55
      Czasami niedocenianie wroga jest napięte.

      Członkowie NATO z wyprzedzeniem ostrzegali Wuszników o scenariuszach naszych ataków i wyciągali wnioski.
      Niestety nasza centrala spóźnia się z operacyjną oceną zmieniających się wydarzeń.
      Trzeba by było szybciej przeanalizować sytuację, wyprzedzając wroga przynajmniej o krok do przodu… w przeciwnym razie inicjatywa strategiczna przejdzie na wroga… jesteśmy w tyle za braćmi… jesteśmy w tyle… dajemy Ukronatom fałszywe nadzieje na zwycięstwo na polu bitwy.
    2. -10
      10 września 2022 08:52
      Obrona powietrzna Sił Zbrojnych Ukrainy jest praktycznie zniszczona
      z 21 + 1 słowacki PMU - wszystkie dywizje S-300PT / PS / PMU - zniszczone
      1 batalion S-300V1 - zniszczony
      z 64 wyrzutni Buk-M1 zniszczono już 84 wyrzutnie
      Osa-AKM zniszczyła już ponad 100 jednostek.
      S-125 i S-200 wszystkie zniszczone
  5. 0
    10 września 2022 06:13
    Piloci rosyjskich samolotów bojowych zaczęli unikać wchodzenia w strefę działania ukraińskich systemów obrony przeciwlotniczej Buk-M1 i systemów przeciwlotniczych S-300PS/PT rozmieszczonych z dala od linii konfrontacji zbrojnej, po czym ich obliczenia przeszły na walkę z pociskami manewrującymi . Według informacji opublikowanych w otwartych źródłach, ukraińskie S-300PT/PS są w stanie zwalczać tak złożone cele jak KR na dystansie nie większym niż 55 km.

    A dlaczego nie załadować ich pociskami manewrującymi na obiekty, a po odkryciu lokalizacji radaru nie rozbić się za nimi pociskami powietrze-ziemia z samolotu?
    1. +6
      10 września 2022 14:13
      Cytat z Krasnodaru
      A dlaczego nie załadować ich pociskami samosterującymi na obiekty i po znalezieniu lokalizacji radaru nie rozbić się po nich pociskami z samolotu?

      Przepraszam, ale jakie rakiety powietrze-ziemia?
      1. 0
        10 września 2022 14:38
        Nie mamy tego?
        1. +1
          11 września 2022 19:16
          Kh-58UShKE, Kh-31PD
          1. +1
            11 września 2022 19:19
            I na pewno są jeszcze antyradary
            1. 0
              11 września 2022 20:17
              miałem na myśli ich)
              1. +1
                11 września 2022 20:39
                I na pewno istnieją inne typy rakiet powietrze-ziemia)).
                Szkoda, że ​​nie ma GBU
            2. +3
              12 września 2022 01:21
              Cytat z Krasnodaru
              I na pewno są jeszcze antyradary

              Zadaj sobie pytanie, jeśli tak, dlaczego nie zostały użyte?
              1. 0
                12 września 2022 01:35
                Cytat z Bongo.
                Cytat z Krasnodaru
                I na pewno są jeszcze antyradary

                Zadaj sobie pytanie, jeśli tak, dlaczego nie zostały użyte?

                Bo to skomplikowana praca – podejść, powiedzmy, do S-300 na odległość strzału.
                Konieczne jest wystrzelenie UAV na plac ich lokalizacji, sprowokowanie aktywacji radaru uderzeniami kalibru na obiekty, nadawanie danych wykrytych przez drony do samolotów AWACS, stamtąd samoloty bojowe, które polecą do systemu obrony przeciwlotniczej przy bardzo małym, przy maksymalnym promieniu zniszczenia, zrobi wzniesienie i rozbije się na radarze. Na przykład.
                1. +3
                  12 września 2022 01:41
                  Cytat z Krasnodaru
                  Bo to skomplikowana praca – podejść, powiedzmy, do S-300 na odległość strzału.
                  Konieczne jest wystrzelenie UAV na plac ich lokalizacji, sprowokowanie aktywacji radaru uderzeniami kalibru na obiekty, nadawanie danych wykrytych przez drony do samolotów AWACS, stamtąd samoloty bojowe, które polecą do systemu obrony przeciwlotniczej przy bardzo małym, przy maksymalnym promieniu zniszczenia, zrobi wzniesienie i rozbije się na radarze. Na przykład.

                  Mówisz mi to?
                  Więc powiedz nam, do czego zdolne są drony domowe?
                  1. -2
                    12 września 2022 01:44
                    Do czego są zdolni? Wykrywać i przesyłać informacje? Placówka - dokładnie. Jest Żydem.
                    1. +2
                      12 września 2022 01:47
                      Cytat z Krasnodaru
                      Do czego są zdolni? Wykrywać i przekazywać? Placówka - dokładnie.

                      Wykrywać wizualnie, czy wykrywać pracę za pomocą inteligencji elektronicznej i przesyłać współrzędne?
                      Cytat z Krasnodaru
                      Jest Żydem.

                      Ile ma lat, w jaki sprzęt jest wyposażony i jaka jest jego przeżywalność, gdy przeciwnik ma rozwinięty system obrony powietrznej?
                      1. -2
                        12 września 2022 02:01
                        Cytat z Bongo.
                        Wykryj wizualnie

                        Wizualnie - za pomocą RER powinni wykryć z dużej odległości wyspecjalizowane samoloty, a następnie skierować na nie drony.
                        Cytat z Bongo.
                        Ile on ma lat,

                        30
                        Cytat z Bongo.
                        jaki ma sprzęt?

                        Wystarczające do wizualnego wykrywania i tłumaczenia
                        Cytat z Bongo.
                        jaki jest jego wskaźnik przeżycia, gdy wróg ma rozwinięty system obrony powietrznej?

                        Po wykryciu systemu obrony powietrznej/radaru i przekazaniu danych do AWACS – co najmniej zero.
                      2. +1
                        12 września 2022 06:12
                        Cytat z Krasnodaru
                        Wizualnie - za pomocą RER powinni wykryć z dużej odległości wyspecjalizowane samoloty, a następnie skierować na nie drony.

                        „Placówka” jest łatwo zestrzelona przez MANPADS, systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu i artylerię przeciwlotniczą. Nie ma szans na przeprowadzenie specyficznego rozpoznania tym starożytnym BSP w głębinach obrony wroga z silną obroną powietrzną.
                      3. -1
                        12 września 2022 08:31
                        Jedynym problemem jest znalezienie go.
                      4. +1
                        12 września 2022 08:38

                        „Outpost”, dzięki swoim rozmiarom i EPR, nawet SOC SAM „Osa” można bez problemu wykryć. Zestrzelone zostają nawet znacznie bardziej kompaktowe bezzałogowce Orlan.
                      5. -2
                        12 września 2022 08:59
                        Tak więc Osa, która to podkreśli, również dostanie tak
          2. +2
            12 września 2022 01:20
            Cytat z KVIRT
            Kh-58UShKE, Kh-31PD

            Teoretycznie… pewnie wiecie ile tych pocisków jest w wojsku?
  6. -10
    10 września 2022 07:18
    Ukraińskie systemy obrony przeciwlotniczej S-300PT/PS musiały się liczyć z samymi sobą, zadając znaczne straty rosyjskiemu lotnictwu na froncie.

    Drogi autorze, twierdząc takie rzeczy, muszą one być czymś potwierdzone, zwłaszcza teraz, mam na myśli postępowanie CBO. Zwłaszcza w kontekście znakomitej treści artykułu. Brzydki.KMK
    1. +7
      10 września 2022 08:48
      Cytat z Mitroha
      Drogi autorze, twierdząc takie rzeczy, muszą one być czymś potwierdzone, zwłaszcza teraz, mam na myśli postępowanie CBO. Zwłaszcza w kontekście znakomitej treści artykułu. Brzydki.KMK

      Jeśli dana osoba jest w stanie korzystać z mózgu, wzroku i słuchu, to jest w stanie samodzielnie znaleźć statystyki strat. Artykuł o „dyskredytowaniu sił zbrojnych” nie został jeszcze odwołany.
      1. -6
        10 września 2022 09:09
        A więc mówię o tym i mówię, że takie zdanie, bez potwierdzenia, to właśnie do tego artykułu kodeksu karnego łatwo się przykleja. Nazywa się to fałszywymi informacjami w artykule Kodeksu karnego. Oto, o czym mówię. Autor albo musi wysłać potwierdzenie wrażliwy straty, czyli nie używać słowa wrażliwy hi. Żadna rozsądna osoba nie kłóci się ze stratami podczas bazy danych.
        1. +7
          10 września 2022 10:02
          Cytat z Mitroha
          Autor albo musi przedstawić potwierdzenie wrażliwych strat, albo nie używać słowa wrażliwe

          Z pewnością sam autor wie „czego potrzebuje”. Nawet jeśli straciliśmy jeden samolot, to już są „wrażliwe straty”. A biorąc pod uwagę fakt, że nasze lotnictwo przestało latać nad Ukrainą, wydają się bardziej niż „wrażliwe”.
        2. -5
          11 września 2022 01:53
          Cytat z Mitroha
          Autor albo musi przedstawić potwierdzenie wrażliwych strat, albo nie używać słowa wrażliwe

          Całkiem dobrze! Ale:
          1. Wydaje się, że autor nawet nie wie, jak mierzone są straty w lotnictwie.
          2. Nie ma publicznie dostępnych danych do oceny strat w lotnictwie.
        3. +1
          11 września 2022 15:01
          Czy w prawie istnieje definicja słowa „wrażliwy”?
      2. -5
        11 września 2022 01:51
        Cytat z: zyablik.olga
        Jeśli dana osoba jest w stanie korzystać z mózgu, wzroku i słuchu, to jest w stanie samodzielnie znaleźć statystyki strat.

        Nie ma statystyk strat w domenie publicznej.
        1. +1
          11 września 2022 15:03
          Myślę, że ta osoba miała na myśli Lostarmore. Tyle tylko, że tak naprawdę nie ma statystyk strat „w kontekście” przyczyn. Przypuszczam, że połowa to przyjacielski ogień.
          1. -3
            11 września 2022 16:06
            Cytat od d4rkmesa
            Myślę, że ta osoba miała na myśli Lostarmore. Tyle tylko, że tak naprawdę nie ma statystyk strat „w kontekście” przyczyn. Przypuszczam, że połowa to przyjacielski ogień.

            Nie ma też statystyk na Lostarmor. Straty samolotów nie są mierzone w jednostkach.
    2. +2
      10 września 2022 09:47
      )))
      Krytyka autora przychodzi ze wszystkich stron.
    3. +6
      10 września 2022 09:49
      Cytat z Mitroha
      stwierdzając takie rzeczy, muszą one być przez coś potwierdzone

      Wiem, że to denerwujące.
      Ale trzeba przyznać, że na froncie nie wszystko idzie gładko.
      Myślę, że autor bezstronnie opisał stan rzeczy.

      Cytat z Mitroha
      KMC

      Jak jest odszyfrowywany?
      1. +2
        10 września 2022 10:14
        Cytat z pana X
        Jak jest odszyfrowywany?

        Wydaje mi się hi
        1. +7
          10 września 2022 10:21
          Cytat z Mitroha
          Wydaje mi się

          Dziękuję, w przeciwnym razie wyszukiwanie daje meble i szyby samochodowe śmiech
          Musisz zostać ochrzczony, jeśli się wydaje
          1. +1
            10 września 2022 11:12
            Cytat z pana X
            Musisz zostać ochrzczony, jeśli się wydaje

            jestem buddystą puść oczko
            1. +6
              10 września 2022 14:08
              Cytat z Mitroha
              jestem buddystą

              Najprawdopodobniej komik puść oczko

              Odświeżyłem pamięć o minionych bitwach.
              Ukraina została wyzwolona od nazistów przez 2 lata.
              Od grudnia 1942 do 28 października 1944 r.
              I tylko Europa wspierała Niemców.
              USA i Wielka Brytania były sojusznikami ZSRR.
              A teraz są przeciwko nam.
  7. +3
    10 września 2022 08:02
    Tych. nawet na tak słaby system obrony powietrznej nie mamy antidotum?
    1. +9
      10 września 2022 14:16
      Cytat z AVESSALOM
      Tych. nawet na tak słaby system obrony powietrznej nie mamy antidotum?

      Jeśli nie weźmiemy pod uwagę wieku ukraińskich systemów przeciwlotniczych, to Ukraina miała najliczniejsze po Rosji w Europie obiektowe systemy obrony powietrznej.
      1. 0
        10 września 2022 14:21
        I dlaczego obrona przeciwlotnicza nie jest stłumiona, czy nie ma kruszarki?
        1. +7
          10 września 2022 14:24
          Cytat z AVESSALOM
          I dlaczego obrona przeciwlotnicza nie jest stłumiona, czy nie ma kruszarki?

          To wykracza poza zakres tego postu. hi
        2. +8
          10 września 2022 15:22
          Całkiem dobrze. Nie ma kruszarki. Kraje NATO na pierwszy plan wysuwają tłumienie obrony powietrznej, jest to uważane za najważniejsze zadanie, na które rzucają się wszystkie siły i finanse. Nie jest to zaskakujące, po stłumieniu obrony powietrznej wroga można latać po terytorium wroga i niszczyć wszystko, co się porusza, bezkarnie, co NATO i Stany Zjednoczone na czele pokazały niejednokrotnie. Wykorzystują specjalną operację, aby przebić się przez obronę powietrzną, która obejmuje setki samolotów, a także setki i tysiące precyzyjnej broni. Pozycje obrony powietrznej są monitorowane w czasie rzeczywistym za pomocą różnych środków rozpoznawczych i są stale ostrzeliwane przez cały arsenał broni NATO – pociski antyradarowe, pociski manewrujące, bomby naprowadzane planistyczne. Wszystko to dzieje się przy stałej i silnej ingerencji, systemy obrony przeciwlotniczej wczesnego wypuszczania z taką ingerencją na ekranach radarów widzą tylko mleko na całym ekranie. Wyłączenie radaru nie daje większego efektu, stanowisko otwiera się w kilka sekund, a potem jest po prostu całkowicie zaorane, bez możliwości przetrwania dla sprzętu. Wszystko to jest stale ćwiczone w różnych ćwiczeniach, NATO odniosło sukces w takich operacjach. Przy takim wpływie obrona powietrzna żadnego kraju nie ma ani jednej szansy na przetrwanie. Rosja nie ma nic do przeprowadzenia takich operacji - ani zrozumienia kierownictwa, że ​​takie operacje muszą być przeprowadzane, ani umiejętności ich prowadzenia, brak środków technicznych - systemy wywiadu lotniczego i kosmicznego, różnego rodzaju zagłuszacze lotnicze , Lista jest nieskończona. Generalnie nie umiemy wciskać obrony przeciwlotniczej i nie potrafimy, co na ogół jest widoczne i zrozumiałe dla wszystkich
          1. +5
            10 września 2022 16:10
            Czy mógłbyś chociaż spróbować, poćwiczyć na początku NWO?Jak wtedy mieli walczyć z NATO?Czy armia rosyjska nie jest kolosem z glinianymi nogami?
          2. +1
            11 września 2022 15:07
            Wszystko to zadziała tylko na stosunkowo niewielkim obszarze. Nawiasem mówiąc, konflikt pokazał, że nie jest to takie łatwe, trafienie 3000 pocisków jest dobre, jeśli ten potencjał zmniejszy się o połowę.
        3. -3
          11 września 2022 01:59
          Cytat z AVESSALOM
          I dlaczego obrona przeciwlotnicza nie jest stłumiona, czy nie ma kruszarki?

          Aby „zmiażdżyć” obronę powietrzną, konieczne jest, aby ta obrona powietrzna działała w celu ochrony obiektu. Taktyka zasadzki służyła do uniknięcia stłumienia, ale nie pozwala na ochronę obiektu.
  8. +8
    10 września 2022 09:14
    Pułk szkoleniowy w Evpatorii, gdzie szkolono młodszych specjalistów.
    Specjaliści stamtąd przyjechali ci wciąż...
    Dzięki, Siergiej!
  9. PXL
    -14
    10 września 2022 09:28
    Autor artykułu najwyraźniej jest Ukraińcem, skoro tak bardzo chwali obronę powietrzną Sił Zbrojnych Ukrainy? Czy w dalszej części artykułu będą dane o stratach rosyjskich Sił Powietrznych podczas NWO? I oczywiście na podstawie ukraińskich źródeł?
    1. +6
      10 września 2022 09:34
      Cytat z PXL
      Czy w dalszej części artykułu będą dane o stratach rosyjskich Sił Powietrznych podczas NWO?

      Dane o stratach Federacji Rosyjskiej są utajnione, towarzyszu. Wiadomo tylko o ofierze palenia KR Moskwa.
      Cytat z PXL
      Autor artykułu najwyraźniej jest Ukraińcem, skoro tak bardzo chwali obronę powietrzną Sił Zbrojnych Ukrainy?

      )))
      Normalni Ukraińcy nie są szczególnie zadowoleni z obrony przeciwlotniczej. Jak w przypadku wszystkich innych aspektów przygotowania kraju do NWO. Szkoda.
      1. -3
        11 września 2022 02:09
        Cytat: Murzyn
        Normalni Ukraińcy nie są szczególnie zadowoleni z obrony przeciwlotniczej.

        Tak więc generalnie ukraińska obrona powietrzna nie zajmowała się ochroną obiektów. Ukraińska obrona powietrzna, która próbowała chronić obiekt, została zniszczona.
        1. +4
          11 września 2022 06:17
          Cytat: Kometa
          generalnie obrona powietrzna Ukrainy nie zajmowała się ochroną obiektów”.

          TAk? Bardzo interesujące, patrz dalej.
    2. +7
      10 września 2022 09:40
      Autor artykułu najwyraźniej jest Ukraińcem, skoro tak bardzo chwali obronę powietrzną Sił Zbrojnych Ukrainy?
      „Nigdy wcześniej Stirlitz nie był tak bliski porażki”. (Z)
      1. +5
        10 września 2022 14:18
        Cytat z: 3x3zsave
        „Nigdy wcześniej Stirlitz nie był tak bliski porażki”. (Z)

        lol dobry
    3. +8
      10 września 2022 09:55
      Cytat z PXL
      Autor artykułu jest podobno Ukraińcem

      Dlaczego tak myślisz?

      Cytat z PXL
      tak chwali obronę powietrzną Sił Zbrojnych Ukrainy

      Chwali, czy bez emocji stawia na półkach, stan obrony przeciwlotniczej Ukrainy?

      Cytat z PXL
      oczywiście na podstawie ukraińskich źródeł?

      Widziałeś zdjęcie w Mapach Google?
      Alexander Khramchikhin, do którego odnosi się autor, jest dla ciebie „ukraińskim źródłem”?
      1. +9
        10 września 2022 14:21
        Cytat z pana X
        Dlaczego tak myślisz?

        Takie postacie nie potrzebują faktów i argumentów (linki do ekspertów i zdjęć satelitarnych), najważniejsze dla nich jest „patriotyzm”. waszat
        1. +6
          10 września 2022 14:23
          dla nich najważniejsze jest „patriotyzm”.
          Albo polowanie na czarownice.
          1. +9
            10 września 2022 14:26
            Cytat z: 3x3zsave
            dla nich najważniejsze jest „patriotyzm”.
            Albo polowanie na czarownice.

            Masowa dibilizacja nie przyniosła jeszcze korzyści żadnemu krajowi. płacz
            1. +2
              10 września 2022 18:50
              Dobry wieczór, Siergiej! uśmiech

              dibilizacja
              On nawet nie zna słowa... śmiech

              Biedni nie są bici, są litowani. puść oczko
        2. +4
          10 września 2022 16:34
          Cytat z Bongo.
          najważniejsze „patrioty

          Ślepa miłość, podobnie jak ślepa wściekłość, nie prowadzi do dobra.
          Nigdy.
      2. -2
        11 września 2022 00:29
        Nie sądzę, że na próżno odpowiadasz oczywistemu idiocie.
    4. +4
      10 września 2022 09:58
      Cytat z PXL
      Autor artykułu najwyraźniej jest Ukraińcem, skoro tak bardzo chwali obronę powietrzną Sił Zbrojnych Ukrainy?

      Gdzie autor „chwali obronę powietrzną Sił Zbrojnych Ukrainy”? Zacytuj proszę?
    5. +3
      10 września 2022 18:44
      Jeśli Mumbo-Yumbo chwali Kałasznikowa, to według ciebie ten kanibal jest rosyjski? asekurować
      Jednakże. śmiech
  10. -6
    10 września 2022 10:41
    Autor jakoś zapomniał wspomnieć, że przetrwanie ukraińskiej obrony przeciwlotniczej zapewnia natowski wywiad satelitarny i radarowy oraz system transmisji danych Star Link. Bez tego ukraińska obrona powietrzna, podobnie jak Siły Powietrzne, przestałaby istnieć.
    1. + 10
      10 września 2022 14:32
      Cytat: TermiNakhTer
      Autor jakoś zapomniał wspomnieć, że przetrwanie ukraińskiej obrony przeciwlotniczej zapewnia natowski wywiad satelitarny i radarowy oraz system transmisji danych Star Link. Bez tego ukraińska obrona powietrzna, podobnie jak Siły Powietrzne, przestałaby istnieć.

      Przepraszam, ale jak rozpoznanie satelitarne pomaga w wykrywaniu celów powietrznych i jak radary NATO pokrywają terytorium Ukrainy? co Jak ukraiński S-300PT/PS współpracuje ze sprzętem Link-16? Zakładam, że amerykańskie satelity naprawią początek Rosyjskie KR i OTR, po których ukraińskie systemy obrony powietrznej zostają przeniesione do gotowości nr 1. Ale satelity nie są zdolne do wydawania oznaczeń celów.
      1. -2
        10 września 2022 15:07
        A kto mówił o Linku - 16? Mówiłem o masce „gwiazda – link”, która pozwala mieć szybki Internet w dowolnym miejscu. A jak myślisz, dlaczego „avaxy” i bezzałogowe statki powietrzne nieustannie „wiszą” w pobliżu Krymu i daleko od zachodniej granicy Ukrainy?
  11. +1
    10 września 2022 11:58
    Również na Ukrainie istniały instytucje edukacyjne, w których prowadzono szkolenia dla sił obrony powietrznej: Wyższa Akademia Inżynierii Radiowej w Charkowie, Wyższa Szkoła Dowodzenia Pociskami Przeciwlotniczymi w Dniepropietrowsku i Pułk Szkoleniowy w Evpatorii .....

    Byłeś bardzo skromny...

    A gdzie zniknęła akademia i dwie szkoły w Kijowie?
  12. +9
    10 września 2022 12:12
    Oto doskonały powód, aby w zasadzie zastanowić się nad stopniem gotowości naszych Sił Powietrznych i Kosmicznych do nowoczesnych działań wojennych. Wróg ma stosunkowo niewiele systemów obrony przeciwlotniczej, te, które mają - co najmniej 30 lat. I nawet to dość mocno powstrzymuje nasze lotnictwo – pytanie brzmi, co by było, gdyby na ich miejscu stosunkowo nowoczesna zachodnia obrona powietrzna + osłona powietrzna? Czy bylibyśmy w stanie działać w takim środowisku? Ogólnie rzecz biorąc, na ile byliśmy gotowi na celowe i metodyczne „usunięcie” obrony powietrznej (nawet tego)? Choć wydaje się, że to wszystko, delikatnie mówiąc, nie było idealne.
    I tu ciekawe – czy wyciągnięto z tego wnioski?
    Bo choć to wszystko nazywa się NVO i format jest niezwykle specyficzny, to w rzeczywistości jest to najnowocześniejsza „klasyczna” kampania wojskowa, w której uczestniczymy przynajmniej od Wietnamu (w zakresie Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej) i jeśli weźmiemy cały kompleks sił, to właściwie od II wojny światowej. Mam na myśli stopień, w jakim przeciwnik jest wyposażony w środki, stopień zaangażowania rodzajów naszych środków, zasięg możliwych zagrożeń, szerokość frontu, liczebność przeciwstawnych sił i sprzętu.
    Ani w Czeczenii, ani w Afganistanie, ani w Gruzji, ani w Syrii - nie było nic podobnego i bliskiego.
    Ale teraz wróg, z którym mamy do czynienia, nie jest najgroźniejszym wrogiem, delikatnie mówiąc, co więcej, wróg jest przez nas dobrze zbadany. A jednak wszystko dzieje się tak, jak się dzieje.
    Prowadzi to do najważniejszego pytania – na ile jesteśmy gotowi na współczesny konflikt niejądrowy na dużą skalę w kompleksie – a nawet na współczesną presję niejądrową? Czy będziemy w stanie odpowiednio i skutecznie odpowiedzieć na taką de facto presję?

    Jeśli chodzi o oszacowanie liczby S-300, myślę, że od 2014 roku Ukraina, nie mogąc wyprodukować nowych, zainwestowała pewne środki w wysokiej jakości makiety, byłoby to logiczne. Więc nie wszystkie S-300, które oznaczyliśmy jako zniszczone, zostały faktycznie zniszczone.
    1. +1
      10 września 2022 16:14
      Odpowiedź: nie gotowy.
    2. -4
      11 września 2022 02:03
      Cytat z Knella Wardenheart
      Oto doskonały powód, aby w zasadzie zastanowić się nad stopniem gotowości naszych Sił Powietrznych i Kosmicznych do nowoczesnych działań wojennych. Wróg ma stosunkowo niewiele systemów obrony przeciwlotniczej, te, które mają - co najmniej 30 lat. I nawet to dość mocno powstrzymuje nasze lotnictwo...

      Nie ma sensu fantazjować o własnych fantazjach.
  13. +4
    10 września 2022 14:54
    Jak zawsze artykuł wysokiej jakości. Dziękuję
  14. +5
    10 września 2022 15:12
    hi
    Jak zawsze świetny artykuł!

    Mam nadzieję, że będzie też artykuł o NASAMS, Iris i Asps!

    Odnośnie C300 z Bułgarii i Grecji / Cypru (warunkowo rozważamy jeden kraj) czuć ) krążą plotki o możliwym transferze, ale nic konkretnego.
    1. +1
      11 września 2022 15:11
      Grecy się nie poddadzą. Erdogan jest tak śmiały, że pragnie zająć wyspy na Morzu Egejskim.
      1. +3
        12 września 2022 15:11
        Tak, wygląda na to, że nie.
        1. +3
          12 września 2022 15:20
          Cytat od żbika
          Tak, wygląda na to, że nie.

          Mogą ją dać, jeśli Amerykanie dadzą gwarancje bezpieczeństwa i obiecają zaopatrzyć Patriota PAC-3+ w nowe pociski.
  15. -5
    11 września 2022 09:33
    Nie jest jasne, na co liczy rosyjskie kierownictwo prowadząc NWO, „siedząc na dupie”. Najwyższy czas zadeklarować państwa NATO jako strony konfliktu (niech sobie uświadomią możliwość uderzenia na siebie). I musisz zacząć od konstelacji satelitarnej na terytorium Rosji i krajów graniczących z nią. I tu musimy działać zdecydowanie, nie bojąc się rozszerzenia konfliktu, bo jest mało prawdopodobne, aby NATO przystąpiło do wojny bez „oczu i uszu”. I czas podnieść armię do poziomu co najmniej trzech milionów, aby odpowiednio reagować na pojawiające się zagrożenia.
  16. -4
    11 września 2022 10:48
    Główna różnica między systemem obrony powietrznej S-125ME1 (2) a niezmodernizowanym S-125M1.
    ....... użycie pocisków 5V27D-M1 z półaktywnym poszukiwaczem radaru oraz 5V27D-M2 z aktywnym poszukiwaczem radaru.

    Rakieta fotograficzna w studio. Jak dotąd jest to nieuchwytny Joe.
  17. -3
    11 września 2022 17:23
    Wielkie podziękowania dla Jelcyna. Natychmiast stwórz dla niego kolejne muzeum - Chwała wojskowa prezydentowi Jelcynowi.
  18. 0
    11 września 2022 18:25
    KVIRTA zapomniała
  19. Des
    +5
    11 września 2022 19:37
    To dzięki takim artykułom miło jest być na VO. I Autor odpowiada na uwagi. Dziękuję Ci. Jak to kiedyś było. Według artykułu. Co zaskakujące, prawie zachowali obronę powietrzną. Ale nawet w tym przypadku musieliśmy być bardziej dalekowzroczni i potężniejsi… A pisaliśmy, że sprzedali wszystko i porzucili. To denerwujące. Powodzenia dla autora.
  20. Komentarz został usunięty.
  21. +3
    12 września 2022 09:17
    Cytat z Krasnodaru
    Tak więc Osa, która to podkreśli, również dostanie tak

    Wydawało mi się, że poważnie omawiasz tematy poruszane w tej publikacji.
    Wszystko co najlepsze!
  22. -2
    19 września 2022 18:09
    Najwyższy czas, aby zadeklarować państwa NATO jako strony konfliktu... Zapewniają one wszystkie Siły Zbrojne
  23. 0
    18 października 2022 15:32
    Zawsze zwykli ludzie płacą za błędne kalkulacje polityczne (zdradę), zawsze!
  24. 0
    23 listopada 2022 15:06
    Hmm, wszystko jest złe w VO, jeśli koperek pisze artykuły we współpracy z tsipso.
  25. 0
    1 grudnia 2022 19:47
    dlaczego, znając wszystkie charakterystyki działania i możliwości starych radzieckich systemów obrony powietrznej, Rosja nie może wymyślić sposobów przeciwdziałania im i neutralizacji.