Głowice jądrowe w krajowej obronie przeciwlotniczej i przeciwrakietowej
Pocisk V-30 z systemu obrony powietrznej S-25. Zdjęcia Vitalykuzmin.net
Zdecydowana większość systemów obrony powietrznej i przeciwrakietowej wykorzystuje pociski z głowicami odłamkowo-burzącymi. Oddzielne kompleksy tego rodzaju otrzymały pociski z głowicami nuklearnymi, co umożliwiło rozwiązywanie szczególnie skomplikowanych zadań. W naszym kraju powstało kilka podobnych systemów, które przez długi czas zapewniały ochronę ważnych obiektów.
Zalety nuklearne
Ładunek nuklearny ma oczywistą przewagę nad głowicami fragmentacyjnymi o dużej eksplozji. Przy tej samej masie i wymiarach jest setki lub tysiące razy potężniejszy. Daje to znaczne zwiększenie promienia rażenia, a także rekompensuje ewentualne chybienie. Ponadto na cel wpływa kilka różnych czynników jednocześnie.
Wszystkie te zalety głowicy nuklearnej można wykorzystać w kontekście obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. Tak więc duża moc i znaczny promień rażenia pozwala trafiać w duże cele grupowe, a jednocześnie zmniejsza wymagania dotyczące celności wskazywania. Obecność kilku szkodliwych czynników dodatkowo zwiększa promień oddziaływania na cel powietrzny: jeśli nie zostanie zniszczony przez falę uderzeniową, promieniowanie go unieszkodliwi.
Badanie takiego potencjału jądrowego broń zaczęło się niemal natychmiast po jego pojawieniu się, a kilka lat później pojawiły się pierwsze praktyczne wyniki. W naszym kraju rozwój systemów rakiet przeciwlotniczych ze specjalnym wyposażeniem rozpoczął się pod koniec lat czterdziestych. W połowie lat pięćdziesiątych taka broń przejęła służbę bojową.
Rakieta V-750 kompleksu S-75. Fot. Wikimedia Commons
Następnie stworzono nowe systemy przeciwlotnicze z pociskami przenoszącymi głowice nuklearne. Na początku lat sześćdziesiątych, w związku z pojawieniem się nowych zagrożeń, opracowywano specjalistyczne systemy obrony przeciwrakietowej – i ponownie stosowano ładunki specjalne. Przez długi czas głowice nuklearne były obecne w obu obszarach, ale potem sytuacja zaczęła się zmieniać. Do tej pory rola takiej broni została zmniejszona i pozostaje tylko w jednym obszarze.
obrona powietrzna
W 1955 roku rozpoczęła się służba bojowa pierwszego radzieckiego systemu rakiet przeciwlotniczych S-25 Berkut. Kilkadziesiąt pułków z takimi systemami obrony przeciwlotniczej rozmieszczono w Centralnym Okręgu Przemysłowym w celu ochrony przed strategicznymi lotnictwo potencjalny przeciwnik. W zależności od stopnia zagrożenia załogi Berkutu mogły używać rakiet z konwencjonalnym lub specjalnym sprzętem bojowym.
Przeciwlotniczy pocisk kierowany V-300 dla kompleksu S-25 był regularnie wyposażony w odłamkową głowicę odłamkową o masie 320 kg. Cel typu bombowiec został trafiony i zniszczony w promieniu 70-75 m. W większej odległości cel został uszkodzony, ale jego zniszczenie nie było gwarantowane. Jednocześnie rakieta nie we wszystkich przypadkach mogła wykazywać wystarczającą dokładność naprowadzania.
W pierwszej połowie lat pięćdziesiątych opracowano głowicę nuklearną dla B-300. Przy takich samych wymiarach i wadze jak ładunek standardowy, miał moc, według różnych źródeł, 10-20 kt. Promień zniszczenia tego produktu osiągnął 2 km - mógł jednocześnie uderzyć w całe siły powietrzne.
Wyrzutnie S-400 na pozycji. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
W połowie lat pięćdziesiątych rakieta ze specjalną głowicą została przetestowana na poligonie w Kapustin Yar, po czym została oddana do użytku. Według stanu pułk na S-25 miał mieć trzy takie pociski. Planowano ich użyć do odparcia masowego nalotu, z którym „zwykłe” pociski nie byłyby w stanie sobie poradzić.
W 1957 roku armia radziecka otrzymała nowy system obrony powietrznej SA-75 Dvina, który później został zastąpiony przez bardziej zaawansowany S-75 Desna. Podobnie jak jego poprzednik, ten kompleks mógł używać rakiet z różnym wyposażeniem bojowym. Standardem była głowica odłamkowo-wybuchowa o masie poniżej 200 kg. Zasięg rażenia dużych celów powietrznych sięgał 200-250 m.
Na początku lat sześćdziesiątych opracowano pocisk z głowicą nuklearną 75 kt dla jednej z ulepszonych wersji S-15. Najwyraźniej promień zniszczenia takiego ładunku był na poziomie głowicy bojowej dla S-25. Nie wiadomo, czy przeprowadzono testy takiego ładunku. Należy zauważyć, że wysoka moc głowicy została ponownie wykorzystana do skompensowania ewentualnego odchylenia od celu.
Podobnie jak w przypadku S-25, pułk przeciwlotniczy otrzymał kilka pocisków o napędzie atomowym. Powinny być umieszczane na wyrzutniach i wykorzystywane na specjalne zamówienie w przypadku trudnej sytuacji i konieczności radzenia sobie z dużą liczbą celów powietrznych.
Pojazd transportowo-załadunkowy z kontenerem na pocisk przeciwrakietowy 51T6. Fot. Wikimedia Commons
W połowie lat siedemdziesiątych przestarzałe systemy obrony powietrznej S-25 zaczęto wycofywać z eksploatacji i zastępować nowoczesnymi modelami. Pociski nuklearne do nich zostały wysłane do demontażu, a komponenty głowic zostały następnie wykorzystane do produkcji nowych produktów. Proces wymiany S-75 rozpoczął się w latach osiemdziesiątych i towarzyszył mu również wycofywanie pocisków rakietowych dużej mocy.
obrona przeciwrakietowa
Od końca lat pięćdziesiątych rozwijano przyszły system obrony przeciwrakietowej dla Moskwy i Centralnego Okręgu Przemysłowego, który później otrzymał oznaczenie A-35. Stworzono dla niej wiele nowych komponentów, m.in. pocisk przechwytujący A-350 o specjalnych zdolnościach bojowych. Aby uzyskać wymaganą moc, konieczne było użycie specjalnej głowicy bojowej o dużej mocy.
Pierwsze modyfikacje produktu A-350 uzupełniono głowicą termojądrową o pojemności 2 mln ton. Wysoka moc pozwoliła zwiększyć promień gwarantowanych obrażeń i zrekompensować ewentualne pudło. Ponadto promieniowanie jonizujące i strumień neutronów mogą spowodować rozpad materiału rozszczepialnego w głowicy docelowej i sprowokować jej przedwczesne działanie lub neutralizację. Gwarantowana porażka była zapewniona na dystansie 200 m.
Następnie ulepszono głowice do pocisków przeciwrakietowych. Według niektórych doniesień udało się zmniejszyć ich wagę i wymiary, a także zmniejszyć wymagania dotyczące pocisków. W tym samym czasie moc spadła do kilkudziesięciu kiloton, ale walory bojowe i wpływ na cel pozostały na wymaganym poziomie. Ulepszone ładunki zastosowano na pociskach 51T6 i 53T6 z systemu A-135.
Według znanych danych pociski przeciwrakietowe 51T6 zostały wycofane ze służby w 53 roku i wycofane z eksploatacji z powodu upływu okresu ich eksploatacji. 6TXNUMX pozostają w służbie do dziś. Ponadto w dziesiątych latach produkt ten został zmodernizowany wraz ze wzrostem głównych cech. Według niektórych doniesień projekt obejmował również wymianę sprzętu wojskowego.
Wprowadzenie zmodernizowanego 53T6. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
Obecna sytuacja
W dziedzinie obrony powietrznej głowice nuklearne były używane tylko w kompleksach S-25 i S-75. Następujące krajowe systemy obrony powietrznej nie otrzymały takiego sprzętu bojowego. Ulepszając technologie i komponenty, udało się zwiększyć celność trafienia i uzyskać maksymalne prawdopodobieństwo trafienia. Zapotrzebowanie na skomplikowane i drogie ładunki jądrowe po prostu zniknęło – skuteczne niszczenie zapewniają także ładunki fragmentacyjne o dużej sile wybuchu.
Jednak rozwój głowic specjalnych może być kontynuowany. Tak więc na początku dziesiątych lat w otwartej prasie wspomniano o możliwości stworzenia takiego produktu dla jednego z pocisków systemu S-400. Nie wiadomo, czy taki projekt istniał. Nawet jeśli został opracowany, to realne wyniki jeszcze się nie pojawiły. Być może w publikacjach na ten temat wystąpił błąd lub celowa modyfikacja.
W dziedzinie obrony przeciwrakietowej sytuacja wygląda inaczej. Niedawno zmodernizowano system A-135, w tym zmodernizowano główny pocisk przeciwrakietowy. Produkt 53T6M mógłby zachować dotychczasowy sprzęt bojowy, choć oczekuje się, że zostanie porzucony. Ponadto tworzony jest i budowany nowy system A-235, w którym mogą być również obecne nuklearne pociski przeciwrakietowe.
przewidywalna przyszłość
Wszystko wskazuje na to, że pozycja głowic nuklearnych w zakresie obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej została ostatecznie ustalona i nie ulegnie poważnym zmianom. Wykorzystanie takiego sprzętu w systemach obrony powietrznej nie ma już sensu ze względu na rozwój technologii i osiągnięcie niezbędnych cech.
Jednocześnie należy zachować specjalne głowice w obszarze obrony przeciwrakietowej, w których można wykorzystać wszystkie ich charakterystyczne zalety. Możliwe jest jednak pojawienie się nowych pocisków przeciwrakietowych z innymi zasadami trafiania w cele. Dalszy wzrost celności naprowadzania, umożliwiający przejście na głowice konwencjonalne, a nawet przechwycenie kinetyczne, pozwoli zrezygnować z ładunków nuklearnych również w tym obszarze. Ale jak dotąd nic nie wiadomo o przesłankach takich zmian.
informacja