Samoloty bojowe. Ewolucja myśliwca szturmowego

64
Samoloty bojowe. Ewolucja myśliwca szturmowego

już o tym pisałam Historie ten samolot, ale postanowił wrócić. I okazało się, że usystematyzowano niektóre materiały i, szczerze mówiąc, byli już po prostu zmęczeni tego samego rodzaju publikacjami w Internecie na temat tego, jak mieliśmy kilka nowych myśliwców 22.06.1941 (to jest 1540 sztuk - za mało) i jaka była nieprzyzwoitość w porównaniu z niemieckimi.

Nie będziemy rozmawiać o liczbach, będziemy rozmawiać o innych rzeczach. Mianowicie - o ewolucji ŁaGG-3. I nie od ŁaGG-3 do Ła-5, w rzeczywistości Ła-5 to zupełnie inny samolot, z innym silnikiem, inną aerodynamiką i tak dalej. Przyjrzymy się, jak ŁaGG-3 zmieniał się z serii na serię zgodnie ze zmieniającą się sytuacją.



22.06.1941 czerwca XNUMX r. Siły Powietrzne Armii Czerwonej dysponowały trzema modelami nowych myśliwców.


MiG-3 był uważany za najwyższy i najszybszy, ale najsłabiej uzbrojony. Prawda o tej maszynie jest bardzo daleka od tego, co piszą o MiG-3. Zacznijmy od tego, że nie został zbudowany jako myśliwiec przechwytujący na dużych wysokościach, samolot MiG-1 był częścią tej samej konkurencji co LaGG-1 i Jak-1. Dlatego w żadnym wypadku myśliwiec przechwytujący na dużych wysokościach nie mógł wziąć udziału w rywalizacji o myśliwiec na pierwszej linii. Tak się po prostu stało, tak pokazał się silnik AM-35.

A uzbrojenie MiG-3 było całkiem przyzwoite, 5 karabinów maszynowych. 2 synchroniczne ShKAS w nosie, 12,7 mm BS przez piastę śmigła i 2 karabiny maszynowe BK (również 12,7 mm) w skrzydłach. Bardzo przyzwoity. Trudno powiedzieć, dlaczego skrzydłowe karabiny maszynowe znikają z wielu autorów. Tak, zdarzały się przypadki (opisane przez Pokryszkina), że na początku wojny usunięto BC skrzydłowe. Ale na początku tak było! I tak, trudne pilotowanie i masa innych problemów, które głośno wskazują, że gdyby samolot przypomniał sobie Polikarpow, a nie Mikojan, który faktycznie ukradł samochód, to ustawienie mogłoby być inne.


Być może Jak-1 jest najsłabszym ogniwem trójcy. Dysponując dobrą manewrowością, samolot został maksymalnie zminimalizowany pod każdym względem, w tym pod względem uzbrojenia. Maszyna miała jednak potencjał modernizacyjny, co pozwoliło jej walczyć przez całą wojnę, chociaż nawet najnowsza wersja samolotu, Jak-3, miała problemy z tym samym zasięgiem.


ŁaGG-3 był nieco podobny do kolegów. Problemy ze słabym silnikiem, takim jak Jak-1, i trudne pilotowanie, prawie jak MiG-3.

A ŁaGG-3 na początku wojny był uważany za najbardziej obiecujący samolot całego trio. I w przeciwieństwie do MiG-ów, które już w 1942 roku zaczęły być wpychane do pułków obrony przeciwlotniczej miast, ŁaGG-3 walczył z całego serca.

W 1942 roku maszyna ta była na uzbrojeniu 20 (!) pułków myśliwskich. Wiesz, to liczba. Zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę trudności z uwolnieniem drewna delta w postaci wyłącznie importowanych żywic fenolowych.

Tak więc w 1941 walczył, w 1942 walczył w pełni, w 1943 walczył w napięciu, w 1944... walczył! Tak, w najspokojniejszych sektorach frontu, takich jak Karelia i Arktyka, ale walczył! I co najciekawsze – w 1945 roku też walczył! Z Japonią! ŁaGG-3 brał bezpośredni udział w pokonaniu japońskiej armii Kwantung. Rzeczywiście, dlaczego nie wykorzystać samolotów z nienaruszonymi zasobami motorycznymi? Co więcej, nie były używane jako myśliwce.

W sumie w latach 1940-1944 zbudowano 6 ŁaGG-528.


Co to mówi? Że samolot był cichy. Tutaj MiG-3 nie był wcale ciastem, a wypuszczono ich dokładnie o połowę mniej - 3. I nie ma co mówić o Jak-178, samolot był tak słaby, że modernizacja i ulepszenia rozpoczęły się niemal natychmiast. A z 1 tysięcy samolotów linii (Jak-8, Jak-1u, Jak-1B, Jak-1M) wyprodukowano „czyste” Jak-1, 1 samolotów.

Oto liczby dla Ciebie.

Teraz o „oszukanym fortepianie”. Tak, samolot dostał taki przydomek, ale nie był to nawet LaGG-1, a prototyp I-301. Bez brońlizany i lakierowany oczywiście samolot był jednocześnie piękny i szybki. I z łatwością pokonał poprzeczkę 600 km/h, pokazując w testach nawet 610 km/h.


Oczywiście samolot produkcyjny, który był montowany w warunkach wojennych, sam wiecie z jakim wykwalifikowanym personelem, ledwo dawał 550 km/h. Ale dla tych, którzy są zainteresowani, przeczytaj historię Airacobry i dlaczego Brytyjczycy ją porzucili. Krótko mówiąc, wszyscy to zrobili.

Ale nie interesuje nas prototyp, ale to, co trafiło do serii. Farba zamiast lakieru, bez szlifowania i polerowania, broń i wszystko inne – samolot bojowy.

Seria 1-3 (od grudnia 1940)



Oryginalny ŁaGG-1 nie wszedł do produkcji. Tylko pięć z tych maszyn udało się zmontować, a następnie wojsko interweniowało i zażądało od Ławoczkina zainstalowania dodatkowych czołgów w celu zwiększenia zasięgu lotu do 1000 km. Nawiasem mówiąc, Jakowlew bronił swojego samochodu przed taką zmianą, ale Ławoczkin nie mógł. Do serii trafił więc ŁaGG-3 z pięcioma czołgami. Ponadto, w przeciwieństwie do ŁaGG-1, na ŁaGG-3 zainstalowano opancerzony tył i stację radiową.

Karabin motorowy MP-6 23 mm, który okazał się bardzo nieudany, został zastąpiony sprawdzonym karabinem maszynowym Berezin 12,7 mm, który strzelał przez piastę śmigła. Kilka kolejnych BS (synchroniczne Berezin, 12,7 mm) zostało umieszczonych nad silnikiem, a jeszcze wyżej - para 7,62 mm ShKAS. W przypadku ShKAS w pokrywie komory na broń trzeba było wykonać dwie owiewki w kształcie kropli, co doskonale widać na ówczesnych fotografiach.

Ogólnie okazało się, że jest to samochód z dość okropną drugą salwą - 3,05 kg. Dla porównania: Jak-1 wydawał 1,86 kg/s, a Bf.109E – 1,53 kg/s.

Samochód okazał się elegancki pod względem wypełnienia, ale M-105P był dla niej szczerze słaby. Dlatego zaraz po rozpoczęciu wojny rozpoczęła się walka z nadwagą.

Seria 4-7 (od lipca 1941)



Walka z masą zaowocowała następującymi manipulacjami: z 4. serii ŁaGG-3 stracił prawy synchroniczny ciężki karabin maszynowy Berezin, a 12,7-mm karabin maszynowy strzelający przez piastę śmigła został zastąpiony 20-mm armatą SzWAK .

Ta zmiana nie miała praktycznie żadnego wpływu na siłę salwy, a także na rozjaśnienie samochodu.

Seria 8-11 (od sierpnia 1941)



Armata, zamiast dwóch ciężkich karabinów maszynowych, w żaden sposób nie poprawiła osiągów w locie, dlatego oba ShKAS zostały usunięte z ŁaGG-8 w 3. serii samolotów.

W rezultacie uzbrojenie samolotu przestało się różnić od uzbrojenia Jak-1B, czyli działo 20 mm i jeden karabin maszynowy 12,7 mm. To rozbrojenie nie miało prawie żadnego wpływu na osiągi lotu, ale druga salwa wyraźnie się zmniejszyła i ŁaGG-3 praktycznie nie nadawał się do walki powietrznej. Masa samolotu wyraźnie spadła (o prawie 200 kg), ale nie ma to praktycznie żadnego wpływu na osiągi lotu.

I tu zaczął się zwrot od bojownika z pierwszej linii do bojowego. Komisariat Ludowy Sił Powietrznych słusznie uznał, że skoro samolot nie może pełnić roli myśliwca, niech niszczy pojazdy opancerzone i inne cele.


Na początek samoloty 8. serii zaczęto wyposażać w sześć wyrzutni rakiet RS-82. Zamiast SzWAK na niektórych testowanych pojazdach zaczęto montować działo 23 mm VYa, którego potężniejszy pocisk lepiej nadawał się do niszczenia pojazdów opancerzonych.

A w 11. serii, rozwijającej transformację ŁaGG-3 w samolot szturmowy, na samolocie zainstalowano stojaki na bomby D3-40, na których można było zawiesić bomby o wadze do 50 kg. Można było powiesić podpalacz lotnictwo urządzenia ZAP-6, zawierające 38 litrów mieszanki pożarowej lub wiszące zbiorniki na 80 litrów benzyny. Niektóre maszyny były wyposażone w przelotki RO-132 do wystrzeliwania potężniejszych rakiet kalibru 132 mm.


W ramach kolejnej walki z masą usunięto dwa zbiorniki paliwa, od których rozpoczęły się przeróbki ŁaGG-1.

Co się stało: mimo odciążenia auta o kolejne 100 kg, pod względem prędkości wszystko pogorszyło się. Zamki bombowe i prowadnice do RS wisiały w powietrzu, silnik nie stał się mocniejszy, a pomiary wykonane we wrześniu 1941 r. wykazały, że prędkość spadła do 503 km/h, a prędkość wznoszenia z 735 do 605 m/min . Ucierpiał również zasięg i zamiast 1100 km ŁaGG-3 mógł pokonać tylko 760 km bez zewnętrznych czołgów.

Jeśli jednak nie zagłębić się w takie szczegóły, można stwierdzić, że właśnie pod koniec 1941 roku Siły Powietrzne Armii Czerwonej dysponowały lekkim uniwersalnym samolotem uderzeniowym.

Seria 22-35 (od kwietnia 1942)



W 1942 roku do produkcji wszedł zmodernizowany silnik M-105PF o mocy 160 KM. więcej niż M-105P. Zainstalowanie tego silnika na ŁaGG-3 dało oczekiwany wzrost prędkości do 556 km/h (prawie 40 km/h), a prędkość wznoszenia wzrosła do 781 m/min. Przeprowadzono znaczne prace nad poprawą aerodynamiki samolotu.

Samolot zaczął instalować nową stację radiową RSI-4 "Malutka".


Można powiedzieć, że ŁaGG-3 „oddychało”, ponieważ jego charakterystyka osiągów stała się akceptowalna w momencie premiery samolotu z tej serii.

Seria 34-41 (od sierpnia 1942)



Druga połowa 1942 roku upłynął pod znakiem budowy przeciwpancernego ŁaGG-3 uzbrojonego w działko 37 mm.

Ogólnie rzecz biorąc, historia prób „zaprzyjaźnienia się” z ŁaGG-3 z działem 37 mm zasługuje na osobną sagę. Pierwszą armatą był Sh-37 zaprojektowany przez Szpitalnego. Aby umieścić go w nosie samolotu, musiałem ciężko pracować, ale w końcu wypuszczono 38. serię 75 samolotów. Amunicja Sh-37 składała się z 21 nabojów.

Testy bojowe przeprowadzono w 42 i 188 IAP i wykazały, że wraz z Sh-37, ŁaGG-3 stał się bardzo groźnym przeciwnikiem dla niemieckich bombowców, które nie były w stanie utrzymać pocisków Sh-37. Piloci 42. IAP pułkownik Shinkarenko zgłosili 45 wrogich samolotów zniszczonych przez działka 37 mm.


Co więcej, działo Sh-37 zostało zastąpione przez NS-37 zaprojektowane przez Nudelmana i Suraeva, lżejsze iz dużym ładunkiem amunicji. ŁaGG-3 otworzył w ten sposób drogę dla dział 37 mm w lotnictwie, ponieważ po nim działa te zaczęto instalować na Jak-9T, a po wojnie na myśliwcach odrzutowych pierwszej generacji.

ŁaGG-3 z NS-37 został nazwany „Typ 33”. Samoloty te masowo wzięły udział w bitwie o Stalingrad.


Równolegle z wypuszczeniem wersji przeciwpancernych podjęto kolejną próbę powrotu ŁaGG-3 do samolotów myśliwskich. Serię 35, która okazała się dość duża, poprzedziła duża ilość pracy, w wyniku której ŁaGG-3 został znacznie ulepszony.

Koło ogonowe zostało chowane, na skrzydłach zamontowano automatyczne listwy, wprowadzono wiele zmian poprawiających aerodynamikę.

Niestety, silnik ŁaGG-3 był nadal dość słaby jak na taką maszynę, w tym samym czasie Niemcy mieli nowe modyfikacje tego samego Messerschmitta, a radziecki samolot ponownie zaczął pozostawać w tyle we wszystkich charakterystykach lotu. Rzeczywiście, potrzebny był mocniejszy silnik, w wyniku czego Ławoczkin go zainstalował, ale historia Ła-5 to inna historia.

ŁaGG-3 nadal produkował fabrykę samolotów w Tbilisi. W 1943 roku rozpoczęto tam produkcję 41. serii. W rzeczywistości był to ten sam „typ 35”, do którego zwrócono dwa ShKAS. Nie przyniosło to oczekiwanego sukcesu, ponieważ wzmocniono pancerz niemieckich samolotów, a pociski 7,62 mm nie powodowały już takich uszkodzeń jak wcześniej.

Seria 66 (maj 1943 - czerwiec 1944)



Samoloty 66. serii stały się najbardziej zaawansowanymi ze wszystkich serii ŁaGG-3. Budowano je od maja 1943 do czerwca 1944, po czym ostatecznie zaprzestano produkcji ŁaGG-3.

„Typ 66” otrzymał nowy baldachim kokpitu, podobnie jak Ła-5, ze szkłem pancernym z przodu iz tyłu. Wcześniej we wszystkich ŁaGG-3 zainstalowano konwencjonalną pleksi.


Dzięki możliwości przejścia z drewna delta na zwykłą sosnę, która była znacznie lżejsza, choć mniej wytrzymała, udało się znacznie zmniejszyć wagę samolotu.

Jeśli chodzi o uzbrojenie, ŁaGG-3 ponownie straciły swoje ShKAS i uzbrojenie stało się takie samo: jedno działo ShVAK 20 mm i jeden karabin maszynowy BS 12.7 mm. Broń uderzeniowa składała się z 6 RS-82 lub RS-132 i 2 bomb do 50 kilogramów.

Aerodynamika ponownie uległa zmianie, stojaki bombowe, wloty powietrza i tunele chłodnicy zostały „wylizane”. Prędkość wzrosła do 590 km/h, a prędkość wznoszenia do 893 m/min.


Ten ŁaGG-3, choć stał się najlżejszy i najbardziej zaawansowany pod względem aerodynamiki, to jednak wciąż był późno w swojej doskonałości. Pojawiły się już Ła-5, Jak-7 i Jak-9, co nie pozostawiało żadnych szans dla tego samolotu. Produkcja ŁaGG-3 została przerwana, a samoloty zaczęły znikać z pułków.

Zaczęli znikać - nie mówi, że zniknęli całkowicie. W rzeczywistości samoloty walczyły na drugorzędnych odcinkach frontów do samego końca wojny, a nawet brały udział w wojnie z Japonią.

Cóż więcej można powiedzieć? Możesz po prostu wyobrazić sobie siebie jako pilota Sił Powietrznych Armii Czerwonej modelu z 1941 roku. Tak, nawet w takiej sytuacji, kiedy jest wybór, który samolot ma siedzieć w kokpicie. Jak-1 lub ŁaGG-3. Warto usiąść i porównać.


Jest Jak-1. Bez przewagi nad LaGG-3 pod względem prędkości (LaGG był nawet szybszy w teorii), znacznie wyższy pod względem prędkości wznoszenia (o ponad 100 m/min), lżejszy (2950 w porównaniu do 3340 kg masy startowej). Sufit samolotu jest mniej więcej taki sam.

Ale jest niewielka różnica. Jak-1 nie ma sprzętu tlenowego, ŁaGG-3 go ma. Balon warunkowy, który pozwala przez pewien czas przebywać na wysokości ponad 5 metrów. Niezbędny? Niezbędny. Wrogie samoloty można tam przeciągać w bitwie, co zresztą się wydarzyło. I tam Niemcy mieli przewagę, bo mieli kompletny porządek ze sprzętem wysokościowym.

Pójść dalej. Stacja radiowa. RSI-3 „Orzeł”. 12,3 kg nadziei, że zostaniesz wysłuchany. Była w ŁaGG-3, piloci Jakow i MiG-i porozumiewali się machając skrzydłami i innymi znakami. Tak, The Eagle była okropną stacją radiową, zwłaszcza w porównaniu z amerykańską i brytyjską. Ale tak było i poprzez trzaski zakłóceń pomogła pilotom porozumieć się.

Kolejny ważny punkt: zasięg. Jak-1 dużo stracił, ogólnie zasięg jest słabym punktem samolotów Jakowlewa. 650 km przeciwko 1100 to poważna sprawa.

Uzbrojenie. ShVAK / 2 ShKAS w Jak-1 przeciwko baterii 3 BS 12,7 mm i 2 ShKAS - tutaj LaGG wyraźnie wygrywa. Całkowita waga salwy jest dwukrotnie większa niż Jaka-1.

I główna przewaga ŁaGG-3 nad Jak-1 i MiG-3: bardzo trudno było podpalić i praktycznie się nie paliło. Cecha drogiego drewna delta.

Jakim samolotem polecisz do bitwy?


Spójrzmy na tych, którzy ruszyli do bitwy na ŁaGG-3 i zrobili to z powodzeniem. Cóż, czy mogli być piloci, którzy walczyli na „gwarantowanej trumnie”?


Nawiasem mówiąc, „Lakierowana Gwarantowana Trumna” została wymyślona przez złoczyńców z historii lat dziewięćdziesiątych. Piloci Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nie mogli tak nazwać samolotu, ponieważ częściowo był pomalowany farbą, a nie lakierowany. I tak farba była przedmiotem krytyki przez całą wojnę, ponieważ pogarszała aerodynamikę. I nie było lakieru.

Poważnie, ŁaGG-3 miał swój pseudonim. „Taranka” lub „Taranka z kawiorem”. Za szczególny kształt kadłuba.

Co więc mamy, jeśli chodzi o udany „tarankovodov”? I oni są.

Bohater Związku Radzieckiego podpułkownik Galchenko Leonid Akimovich



410 lotów bojowych, 90 bitew powietrznych, 24 zwycięstwa osobiste + 12 zwycięstw grupowych.

Galchenko walczył na północy, w pobliżu Murmańska, gdzie walki powietrze-powietrze były normą. Mógł zestrzelić więcej, ale uderzenie wyłączyło pilota z akcji. Galchenko zakończył wojnę jako zastępca dowódcy pułku. Galchenko zestrzelił swój ostatni niemiecki samolot w październiku 1944 r.

Bohater Związku Radzieckiego, pułkownik Igor Kaberov



476 lotów bojowych, 117 bitew powietrznych. Osobiście zestrzelił 10 samolotów wroga i 19 w grupie.

Major Zajcew Aleksander Pietrowicz



206 lotów bojowych, 74 bitwy powietrzne. Osobiście zestrzelił 14 samolotów i 21 w grupie, z czego na ŁaGG-3 zestrzelił 2 osobiście i 8 w grupie.

Zajcew stał się znany jako zwycięzca słynnego niemieckiego asa Otto Schashke, który zniszczył 20 naszych samolotów w półtora miesiąca. Zajcew zginął bardzo absurdalnie w locie próbnym na samolocie P-39 Airacobra w maju 1942 roku.

Bohater Federacji Rosyjskiej pułkownik Tormakhov Dmitrij Dmitriewicz



366 lotów bojowych, 71 bitew powietrznych. Zestrzelił 14 samolotów wroga osobiście i 2 w grupie. Na ŁaGG-3 - 12 samolotów osobiście i 1 w grupie. Ponadto Tormakhov zniszczył 2 samoloty na lotniskach w wyniku ataku naziemnego. Niepełnosprawni 2 parowozy, 20 wagonów kolejowych, 18 wagonów, 8 wagonów z towarem. Typowy przykład wykorzystania ŁaGG-3 jako samolotu szturmowego.

Dwukrotnie otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Za pierwszym razem nagroda się nie odbyła, ponieważ Tormachow został zestrzelony przez ponad tydzień, wyszedł na swoje, za drugim razem występ został odrzucony z powodu bardzo powolnego wzrostu wyniku bitwy.

Sprawiedliwość zatriumfowała w 1996 roku, kiedy dekretem prezydenta Jelcyna Tormachowa przyznano tytuł Bohatera Rosji. Nie pośmiertnie, co szczególnie cieszy. Dmitrij Dmitriewicz odbył swój ostatni lot dopiero w 2002 roku.

Bohater Związku Radzieckiego Major Grigoriev Gerasim Afanasyevich



Odniósł swoje pierwsze zwycięstwo na niebie nad Mińskiem, został poważnie ranny w obie nogi przez ostrzał przeciwlotniczy, po wyleczeniu został przeniesiony do 178. IAP Moskiewskiej Obrony Powietrznej. Na niebie Moskwy na ŁaGG-3 wykonał ponad 300 lotów bojowych, 18 bitew powietrznych, zestrzelił 11 samolotów osobiście i 2 w grupie. Łączny wynik to 12 zwycięstw osobistych i 5 zwycięstw grupowych. Rachunek mógł być większy, ale po 1943 Grigoriev nie latał, jego obrażenia dotknęły go.

Mała dygresja: „Wujek Jura” z programu „Dobranoc, dzieciaki” to Jurij Gerasimovich Grigoriev, syn pilota. Co ciekawe, czasami rozwijają się ludzkie drogi.

Bohater Związku Radzieckiego Kapitan Mironow Wiktor Pietrowicz



356 lotów bojowych, 88 bitew powietrznych. Zestrzelił 10 samolotów wroga osobiście i 15 w grupie.

Walczył na froncie karelskim, stały zwolennik i przyjaciel Leonida Galchenko. Zginął w lutym 1943 w katastrofie lotniczej.

Bohater Gwardii Związku Radzieckiego Major Kostylev Georgy Dmitrievich



Podczas służby wojskowej Georgy Kostylev latał kilkoma typami samolotów, ale otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego latając na ŁaGG-3. Do kwietnia 1942 r., walcząc w ramach 3. GvIAP Sił Powietrznych KBF, Kostylew wykonał 233 lotów bojowych, przeprowadził 59 bitew powietrznych, zestrzelił 9 samolotów osobiście i 34 jako część grupy. Dzięki tym danym został przedstawiony do tytułu Bohatera Związku Radzieckiego.

Dwukrotny Bohater Związku Radzieckiego Kapitan Kamozin Paweł Michajłowicz



Kolejny przypadek, gdy pilot stał się bohaterem podczas walki na ŁaGG-3. Kamozin nie tylko opanował do perfekcji LaGGa, ale jako pilot instruktor przygotował ponad czterdzieści tuzinów pilotów do bitew na ŁaGG-3.

Od października 1942 r. do końca marca 1943 r. podporucznik Kamozin, działając w ramach 269 IAP na ŁaGG-3, wykonał 82 wypady w celu eskortowania bombowców, osłony oddziałów, rozpoznania i ataku. W 23 bitwach powietrznych osobiście zestrzelił 12 samolotów wroga. 1 maja Kamozin otrzymał tytuł Bohatera, a pułk poszedł opanować Kobry Powietrzne, na których walczył nie mniej skutecznie.

Możesz iść dalej.

Było wielu pilotów, którzy startowali na ŁaGG-3 lub przenieśli się na ten samolot na początku wojny. A ich droga nie zakończyła się w „gwarantowanej trumnie”, jak twierdzą pseudospecjaliści od pseudohistorii. Wręcz przeciwnie, wielu Niemców, po spotkaniu z naszymi pilotami na ŁaGG-3, otrzymało tę samą trumnę przy wyjściu (w najlepszym razie).


Jeśli przyjrzysz się uważnie ewolucji samolotu, to nie ma najbardziej obrzydliwej rzeczy: uciekania w celu naprawienia szczerze nieudanego samolotu. Próbowano poprawić jego parametry użytkowe, ponadto wymiana silnika przyniosła bardzo pozytywny efekt. Ale kiedy stało się jasne, że ŁaGG-3 jako myśliwiec nie może konkurować z nowymi pojazdami niemieckimi i radzieckimi, okazał się całkiem przyzwoitym lekkim samolotem szturmowym.

Oczywiście ŁaGG-3 nie jest IŁ-2, więc samolot nie był w stanie szturmować linii frontu obrony wroga. Ale dobry zasięg umożliwiał przetwarzanie celów za linią frontu. Przydatne jest działo przeciwlotnicze zniszczone przez IŁ-2. Podobnie jest z instalacją przeciwlotniczą, która została bez pocisków z powodu szturmu na pociąg ŁaGG-3.

W tamtych czasach nie było zwyczajem wsiadania i wysyłania samolotu na wysypisko śmieci. Wybrali cele i zadania, które były stosunkowo wykonalne, w zależności od cech wydajności. A wszystko, co projektanci i inżynierowie zrobili z samolotem, miało na celu utrzymanie wydajności w zakresie użytkowania bojowego.


ŁaGG-3 nie był arcydziełem, jak niektórzy z jego kolegów na niebie tej wojny. Ale też szczery dziwak. Silny średni chłop, który walczył przez całą wojnę, czym nie wszyscy bojownicy tamtego okresu mogli się w ogóle pochwalić.
64 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    13 września 2022 04:44
    „Gwarantowana Trumna Lakierowana”. Natknąłem się na inną nazwę - Latająca Gwarantowana Trumna.

    Nawiasem mówiąc, „Lakierowana Gwarantowana Trumna” została wynaleziona przez łotrów z historii w latach dziewięćdziesiątych

    Autor się myli. Słyszałem to wyrażenie w latach 80. od nauczyciela, kiedy jeszcze studiowałem ...

    PS Dzięki za artykuł. Czytam to z zainteresowaniem...
    1. +4
      13 września 2022 07:31
      Dołączam do życzliwego słowa Autora, zaskakująco dobrze wykonanej pracy. Nawet niespodziewanie.
      Według „imion” o latającej trumnie dowiedziałem się od dziadka. Choć zapamiętał je ciepło i podzielił na „dorsza” podobno LaGG i „gorące” – IL-2.
      1. +1
        13 września 2022 09:02
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Nawet niespodziewanie.

        To nie budzi emocji autora, a wynik jest oczywisty!
        1. +3
          13 września 2022 09:52
          To nie budzi emocji autora, a wynik jest oczywisty!

          Tak, autor jest przyzwoity. Ale dlaczego przyjął pseudonim „Roman Skomorokhov”? puść oczko
          Wcześniej był Piotr Własow.
          https://zen.yandex.ru/media/id/5df249cdc31e4900b1b8683b/opredelitel-modifikacii-sovetskogo-istrebitelia-lagg3-62f875951df6b9749f080171
  2. +8
    13 września 2022 05:32
    W latach 90. niektórzy z naszych mądrych ludzi zaczęli mówić o ŁaGG-3 z wyjątkową pogardą i rozszyfrowali jego skrót jako „Lakierowana Gwarantowana Trumna”. Lub jako opcja "Latający dziennik". Jakieś argumenty? Dlaczego są potrzebne? Liberałowie wypowiadają wyłącznie i tylko niepodważalne prawdy! Cała ich analiza sprowadza się do porównania prędkości lotu poziomego myśliwców. Kto jest szybszy na wysokości, jest lepszy. Technika czysto amerykańska - inaczej jak udowodnić, że amerykańskie samoloty są najbardziej, najbardziej na świecie. Niemiecki as Barghorn (przypisuje mu się 302 zwycięstwa) napisał, że latem 1942 r. pod Stalingradem dowodzona przez niego grupa Bf.109F bezskutecznie próbowała zestrzelić jednego ŁaGG-3, którego pilot umiejętnie manewrował, za każdym razem wyprowadzał swój samochód z ciosu. Po 40 minutach (!) walk powietrznych, które stopniowo przenosiły się na nasze terytorium, Niemcy zmuszeni byli przerwać pościg. Nie wiadomo, kim był ten pilot, wiadomo tylko, że Kozhedub i Pokryshkin nie latali na ŁaGG-3 i nie brali udziału w bitwie pod Stalingradem.
    Na marginesie zauważam, że Niemcy mieli film z karabinu maszynowego fotograficznego, który zarejestrował fakt strzelania jako dowód zestrzelenia sowieckiego samolotu. Jednocześnie żaden z Niemców nie przejmował się tym, że w wyniku zarejestrowanej strzelaniny sowiecki samolot nie mógł otrzymać nawet zadrapania. I tak np. posiadacz Krzyża Rycerskiego, porucznik Peter Duttmann z JG52, wykonał na froncie wschodnim 398 lotów bojowych, w których został zestrzelony 19 razy. Tych. został zestrzelony nie przez Pokryszkina czy Kozheduba, ale przez co dwudziestego sowieckiego pilota, z którym nie miał szczęścia spotkać się w powietrzu. Niemniej jednak sam Piotr ma na koncie 20 zwycięstwa. Jego wielbiciele twierdzą, że ma na swoim koncie jeszcze 152 niepotwierdzone oficjalnie zwycięstwa, w tym 42 zestrzelonych samolotów w bitwach nad Krymem w ciągu jednego dnia 9 r. Podobno Petruha przetarł okulary z takim zapomnieniem, że nawet Goebbels nie uwierzył jego. Nie wiadomo zatem raz i przez ilu Niemców, że ŁaGG-07.05.1944, wielokrotnie ostrzeliwany pod Stalingradem, wliczono w liczbę osobistych „zwycięstw”.
    Począwszy od 1941 roku Front Wschodni bezlitośnie miażdżył najlepsze siły Luftwaffe. Potwierdza to następujący fakt. 17 listopada 1941 r. tj. Na długo przed nadejściem mrozu, do którego tak chętnie powołują się zachodni historycy, generał pułkownik Ernst Udet, zastępca sekretarza stanu ds. lotnictwa i inspektor generalny Luftwaffe ds. przemysłu lotniczego i tylnego, zastrzelił się. Były dowódca lotnictwa myśliwskiego Luftwaffe Adolf Holland tak pisał o przyczynie tego samobójstwa:
    Ostatnim razem, gdy się widzieliśmy, prawie go nie poznałem: spontaniczna miłość do życia, beztroski humor i przyjacielska serdeczność – wszystko to gdzieś zniknęło. Był w stanie głębokiej depresji. Sam przebieg wojny coraz bardziej mu mówił, że Luftwaffe jest na złym torze.
    Myśliwce, myśliwce i więcej wojowników - tego potrzebujesz! Tysiące i tysiące
    często powtarzał. Mimo to liczba myśliwców wyprodukowanych przez niemiecki przemysł lotniczy, który był pod jego nadzorem, nie wystarczyła nawet na zrekompensowanie naszych strat, jakie ponieśliśmy na froncie wschodnim, gdzie nie było mowy o utrzymaniu lub przywróceniu przewagi powietrznej na froncie wschodnim. Zachód. Bardzo dobrze rozumiał, co nam groziło i powiedział, że Front Wschodni stał się „Verdun Sił Powietrznych”. W końcu zgubił się w labiryncie politycznym niemieckiego najwyższego kierownictwa i padł pod ciężarem nałożonym na niego…

    Niemiecki konstruktor samolotów Heinkel pisał o tym wydarzeniu w następujący sposób:
    ... Udet w swojej sypialni wpakował mu kulę w głowę, wszystko było całkowicie jasne. Blitzkrieg przeciwko Rosji nie powiódł się. Wyrzucona na wschód Luftwaffe była wyczerpana i rozrzucona po rosyjskich stepach. Miał złamany kręgosłup, nie było najmniejszej szansy na powrót samolotów na front zachodni…

    Potrzebujesz komentarzy?
    1. Alf
      0
      13 września 2022 20:16
      Cytat: Stary elektryk
      Kim był ten pilot, nie wiadomo,

      Coś jak Grinchik.
    2. 0
      20 października 2022 16:55
      Jest wspaniała książka, od której rozpoczęło się obalanie mitów o Luftwaffe.. Yu.I. Mukhin „Assy i propaganda”. to było dawno temu .. ale tam wszystko jest ułożone na półkach io ich zawyżonych rachunkach i tak dalej ..
  3. +7
    13 września 2022 05:39
    Możesz po prostu wyobrazić sobie siebie jako pilota Sił Powietrznych Armii Czerwonej modelu z 1941 roku. Tak, nawet w takiej sytuacji, kiedy jest wybór, który samolot ma siedzieć w kokpicie. Jak-1 lub ŁaGG-3. Warto usiąść i porównać.
    Taki wybór - tylko w War Thunder. W rzeczywistości w 1941 roku polecieli tym, co zamówili, ale kazali latać tym, co było. Ci piloci Sił Powietrznych Armii Czerwonej znali lepiej od nas grzeszników charakterystykę osiągów Bf.109 i doskonale rozumieli, w jaki sposób i w jakich zaletach 109. przejawiają się w walce, a mimo to wzbili się w powietrze i wykonywali zadania , często płacąc za to najwyższą cenę. I nie było szans, jak się powali, przeklinają, piją kawę lub coś mocniejszego, jak kto woli, i znowu przysięgają.
  4. +6
    13 września 2022 06:40
    „Wypadkowość będzie świetna, bo każesz nam latać na trumnach!” Każdy, kto interesował się historią lotnictwa, zna to zdanie Rychagowa, ale co mogliby powiedzieć zwykli piloci?
    Na przykład prawie połowa strat Ił-2 była bez walki, większość z winy pilotów, z braku umiejętności lub nawet celowo zdarzały się takie przypadki, kończyły się w batalionach karnych. Wielu pilotów walczyło bez powodzenia w swojej służbie, byli przede wszystkim zdemobilizowani i zaczęli rozsiewać plotki o tym, na jakich złych samolotach walczyli, w uzasadnieniu. Tak więc w przypadku LaGG nazwa „latająca gwarantowana trumna” pojawiła się prawdopodobnie wcześniej. A prawdziwi piloci zestrzelili Messerschmite na I-16.
    1. 0
      14 września 2022 01:36
      Rychagov został powołany na to stanowisko, aby to naprawić, ale wyrzucił z siebie bez zastanowienia. Latanie to jedno, Ty i Bohater możecie tam być! A latanie innymi jest wiele warte. Ogólnie nie działało dobrze.
    2. +1
      14 września 2022 11:28
      Cytat z Konnicka
      Na przykład prawie połowa strat Ił-2 była bez walki, większość z winy pilotów, z braku umiejętności lub nawet celowo zdarzały się takie przypadki, kończyły się one w batalionach karnych.

      Straty poza walką w Siłach Powietrznych Armii Czerwonej to bardzo sprytny wykres. Bardzo lubi bowiem zbierać samoloty wycofane ze służby ze wszystkich powodów, z wyjątkiem strat bojowych. Na przykład pod względem zużycia i starzenia się.
    3. 0
      20 października 2022 16:59
      W pewnym sensie lekceważysz I-16, ale najwyraźniej nie wiesz, że to nowe słowo w samej koncepcji zwrotności… było statycznie NEUTRALNE. Dowództwo sugerowało wznowienie jego wydania w 1943 r., ponieważ był dobry w „Chodzeniu za gazem” (c) i nawet typ 5 miał lepszą reakcję przepustnicy niż inne myśliwce.. tylko Jak-3 dogonił go, naucz się części maty..
      1. 0
        20 października 2022 17:22
        naucz się części maty...

        Wiem o liście Bułganina i Chudjakowa. Dwupłatowiec Chaika był lepszy niż IL-2. I nie lekceważę I-16. Jestem pewien, że te samoloty I-16 i I-153 pokazałyby się w NWO nie gorzej niż osławione Ka-52 i Mi-28. Mając mniejsze gabaryty i promieniowanie cieplne, potrafiły szeleścić.
  5. +2
    13 września 2022 07:44
    I tak, trudne pilotowanie i masa innych problemów, które głośno wskazują, że gdyby samolot przypomniał sobie Polikarpow, a nie Mikojan, który faktycznie ukradł samochód, to ustawienie mogłoby być inne.

    Oczywiście nie na temat, ale wygląda na to, że sam Polikarpow przyniósł I16? Oto, co pisze Mark Lazarevich Gallay o tym samolocie:
    „Ale ilu ludzi, którzy nie mieli takich talentów (lub, co szkoda, jeszcze ich nie posiadali) zginęło, zakochując się w jednej z osławionej „surowości” niesłychanie kapryśnej maszyny!
    Nie! Samolot nie powinien wymagać od osoby, która nim steruje, takiej samej uwagi i sprawności fizycznej, jak np. praca cyrkowego akrobaty czy żonglera. I nie chodzi tu tylko o porównawczy „masowy charakter” zawodu latającego w porównaniu z cyrkowym, ale przede wszystkim o to, że dla pilota pilotowanie samolotu nie jest celem samym w sobie. Większa część jego uwagi musi zostać uwolniona na świadome wypełnianie innych funkcji, dla których w istocie odbywa się lot.
    Już zmęczony pochwałami skierowanymi do Polikarpowa!
    Według LaGG. Zarówno on, jak i Jak zbudowali pod M106. Tak, z silnikiem o jedną trzecią słabszym niż planowano, samolot nie pokazywał tego, co miał pokazywać.
    1. +4
      13 września 2022 09:13
      Oczywiście nie na temat, ale wygląda na to, że sam Polikarpow przyniósł I16?


      Już zmęczony pochwałami skierowanymi do Polikarpowa!


      A pod czyim adresem powinny być chwały? Jakowlew? Iljuszyn? Wszyscy mieli mnóstwo skarg.


      Nie! Samolot nie powinien wymagać od osoby, która nim steruje, takiej samej uwagi i sprawności fizycznej, jak np. praca cyrkowego akrobaty czy żonglera.

      Te słowa Gallai o bezużyteczności treningu fizycznego pilota są bardzo kontrowersyjne. Nie każda zdrowa osoba może zostać pilotem, wciąż potrzebuje doskonałego aparatu przedsionkowego.
      Dlatego piloci, którzy opanowali I-!6 okazali się prawdziwymi asami, a nawet ponownie wysiewając Airacobras, a ci, którzy opanowali I-16 mogli na nich latać, stali się najbardziej produktywnymi pilotami myśliwców.
      1. -2
        13 września 2022 09:57
        Wyrywasz słowa z kontekstu. Gallai pisał o nadmiernej surowości kontroli samolotów Polikarpowa. W tym samym wieku co I16, Bf109, jakoś poradził sobie bez takich trudności.
        1. +3
          13 września 2022 10:57
          W tym samym wieku co I16, Bf109, jakoś poradził sobie bez takich trudności.

          Nie udało się.
          Spójrz na statystyki strat Bf109, jak upadli niedoświadczeni i doświadczeni niemieccy piloci. Gdzieś się znajdujemy, gdzieś przegrywamy... Niemcy zgubili dobrych, my zgubiliśmy złych.

          "Był to bardzo zwrotny samolot, a ponadto łatwy w pilotażu. Bardzo szybko nabierał prędkości, zwłaszcza jeśli trochę wcześniej nurkowałeś. Start był problemem. Samolot miał bardzo mocny silnik i wąskie podwozie .Jeśli oderwiesz się od ziemi zbyt wcześnie, samochód może skręcić o dziewięćdziesiąt stopni. Przez takie nieudane starty straciliśmy wielu dobrych pilotów.". (E. Hartmann)


          „Wąskie podwozie 109 sprawiało, że był bardzo wrażliwy na boczny wiatr i słabe podłoże podczas lądowania. Z tego powodu mieliśmy niewiarygodnie duże straty sprzętu i obrażenia pilotów. (Heinza Lange)

          „Hauptmann Heinz Knoke przypomniał, że kiedy studiował w 1. Szkole Lotnictwa Myśliwskiego, kiedy opanował Bf 109, co tydzień podczas startu i lądowania dochodziło do jednej lub dwóch katastrof, które kończyły się śmiercią kadetów”.
          1. +2
            13 września 2022 19:12
            Podwozie było piętą achillesową 109, ale było łatwo latać, co potwierdzili nasi piloci testowi, próbując tego samolotu.
        2. Alf
          +5
          13 września 2022 20:19
          Cytat z: Grossvater
          Gallai pisał o nadmiernej surowości kontroli samolotów Polikarpowa.

          Tak, ale Polikarpow nie ma z tym nic wspólnego. Zbudował samolot, którego chciało wojsko, aby przypomnieć modną wówczas koncepcję niestabilnego samolotu?
          1. 0
            14 września 2022 05:17
            Cytat: Alfa
            pamiętasz modną wówczas koncepcję niestabilnego samolotu?

            Dlaczego tylko wtedy? Wszystkie radzieckie samoloty generacji 4 i wyższej są celowo niestabilne, aby osiągnąć supermanewrowość charakterystyczną dla tej generacji. Ktoś spróbowałby zrobić, cóż, przynajmniej „Kobrę Pugaczowa” na całkiem stabilnym MIG-21.
        3. 0
          20 października 2022 17:02
          Nie było tam surowości, ale coś innego.. o czym już pisałem.. dokładnie to lubił Chkalov.
    2. +4
      13 września 2022 21:04
      Już zmęczony pochwałami skierowanymi do Polikarpowa!


      Jest to stara technika opozycyjna stosowana przez pozbawionych skrupułów ludzi działających jako eksperci, historycy itp. Polega ona na szukaniu przeciw-figury, która jest obdarzona tymi cechami, które w innej postaci chcą umniejszać. Przykłady: Jakowlew - Polikarpow, Żukow - Rokossowski itp. Jeden z ulubionych trików Rezuna, peklowanej wołowiny i innych im podobnych. I zgodnie z artykułem powiem to, bardzo nieprofesjonalne, pod wieloma względami autor sam sobie zaprzecza, na przykład:
      Kolejny ważny punkt: zasięg. Jak-1 dużo stracił, ogólnie zasięg jest słabym punktem samolotów Jakowlewa. 650 km przeciwko 1100 to poważna sprawa.

      Tych. skupił się na Jaku, ale co z mniej lub bardziej latającym najlepiej LaGG-3-66? I ot tak, ten sam zasięg praktyczny 650 km, # ale to jest inne! Ogólnie rzecz biorąc, analizując alogizmy i wpadki tego artykułu, daleko idące wnioski, można prawdopodobnie napisać trzy artykuły.
  6. +1
    13 września 2022 08:10
    W zręcznych rękach i bałałajce, ale w nieudolnych ... ale lepiej, gdy broń początkowo nie jest gorsza niż wroga, a jeszcze lepiej, gdy przewyższa. Ale co to było.
  7. +5
    13 września 2022 08:17
    12,7 mm BS przez piastę śrubową

    Co?!!!!! Silnik AM-35 w ogóle nie przewidywał umieszczenia broni w zawaleniu się cylindrów, próby Mikulina, aby to zrobić, również były bezskuteczne; albo po prostu dźwięczne.
    1. +1
      13 września 2022 10:21
      Cytat z doktorakurgana
      Silnik AM-35 w ogóle nie przewidywał umieszczania broni w zawaleniu cylindrów

      A co z AM-35?
      Samochód okazał się szykowny pod względem wypełnienia, ale M-105P był dla niej szczerze słaby.
      1. IVZ
        +3
        13 września 2022 11:14
        Tutaj M-105 tak naprawdę nie ma z tym nic wspólnego. MiGi były wyposażone w AM., który odegrał fatalną rolę w ich losie - Ił-2 był wyposażony w modyfikacje tych silników. A BS był tam synchroniczny.
        1. 0
          13 września 2022 11:42
          12,7 mm BS przez piastę śrubową

          Ogólnie brzmi jak oksymoron (BS - Berezina synchroniczny, po co wkładać go do piasty śruby). Mój "komentarz" odnosi się do LaGG, autor "przeskoczył" z MiG do LaGG, że się pomyliłem.
          1. IVZ
            0
            13 września 2022 13:31
            Zdarza się. Sam tak.
  8. +2
    13 września 2022 08:23
    A jeśli chodzi o fortepian, Szawrow wspomina o tym pseudonimie przedwojennej kopii „a prototyp ciemnowiśniowego koloru został wypolerowany do połysku, dla którego nazwano go „fortepianem” lub „radiola”.
  9. +1
    13 września 2022 09:47
    Emblemat ogonowy na samolocie LAGG 3 Leonid Akimovich Galchenko.
    1. +3
      13 września 2022 09:56
      L.A Galchenko, to także osoba - parowiec.Na jego cześć nazwano RTMSk typu Moodzund MA 1821, a następnie M 0008. Galchenko.
  10. +4
    13 września 2022 10:04
    Jaki jest nowy termin, myśliwiec szturmowy? W ogóle tak się nie stało, przynajmniej nie spotkałem się z taką terminologią w moich studiach i praktyce.
    Sam ŁaGG-3 nadal jest myśliwcem, który ze względu na swoje właściwości użytkowe bardziej nadawał się do taktyki myśliwców-bombowców, które zaczęły być szeroko stosowane podczas II wojny światowej. Niemcom w tej materii lepiej się powodziło, bo kompletnie zawiedli SHA, ale nasi nie stali w IBA. Nawiasem mówiąc, w czasie wojny zamiast IBA używano określenia strajkowicz.
    Jeśli chodzi o letarg jego charakterystyk lotu, jeśli spojrzymy na serię ŁaGG-3 66, to tak, nie świeci do 1943 roku.
    Maksymalna prędkość, km/h
    blisko ziemi 542
    na wysokości 591
    Zasięg praktyczny, km 650
    Maksymalna prędkość wznoszenia, m/min 893
    Praktyczny sufit, m 9800

    Ale tylko samolot P-39Q Airacobra, który przybył do ZSRR, był prawie w tym samym wieku (o rok starszy), ponieważ też nie świecił i, w sumie, był gorszy od samolotów radzieckich.
    Maksymalna prędkość, km/h
    blisko ziemi 531
    na wysokości 605
    Zasięg praktyczny, km 845
    Prędkość wznoszenia, m/min 762
    Praktyczny sufit, m 10620

    Tak, amerykański samochód miał przewagę 14 km/h maksymalnej prędkości na wysokości, ale nadal trzeba było się tam wspinać, a wraz z szybkością wznoszenia „kobra” miała smutek, jednak stosunek mocy do masy stosunek.
    (ŁaGG-3 też nie świeci).
    Niemniej jednak nie przeszkadza to obecnym ekspertom internetowym w zbesztaniu ŁaGG-3 pod każdym względem i wychwalaniu Airacobry. A przecież nie wszystko wymyślili sami, są odniesienia do wspomnień weteranów.
    Chodzi o to, że jest jedna zasada, dwa przeciętne samoloty są lepsze niż jeden dobry.
    A z ŁaGG-3 trzeba było walczyć w początkowym okresie wojny, często mniej walcząc z bardziej zaawansowanymi niemieckimi pojazdami. W tych warunkach każdy kilometr prędkości poziomej, każdy metr prędkości pionowej jest na wagę złota. Stąd irytacja pilotów.
    „Aircobra” zaczęła przybywać, gdy ten kryzys już minął, ponieważ jej niedociągnięcia nie były już tak zauważalne.
    1. +2
      13 września 2022 10:51
      Cytat: vovochkarzhevsky
      Jaki jest nowy termin, myśliwiec szturmowy?

      Myśliwiec-bombowiec. W obecnej klasyfikacji...
    2. +1
      13 września 2022 11:07
      Jaki jest nowy termin, myśliwiec szturmowy? W ogóle tak się nie stało, przynajmniej nie spotkałem się z taką terminologią w moich studiach i praktyce.

      Zwykle termin ten jest masowo używany w odniesieniu do I-15
      1. +2
        13 września 2022 12:30
        Dwa na raz. Potem był termin bojownik strajkowy. A myśliwce przeniesione do pułków szturmowych nazwano później samolotami szturmowymi.
  11. +1
    13 września 2022 10:24
    Wszystkie radzieckie samoloty tego okresu (z przyczyn obiektywnych) były daleko w tyle za poziomem (i rzeczywiście...) osiągniętym za granicą, więc piloci, którzy musieli na nich walczyć, mieli pełne moralne prawo do ich rozpalania. Jest to technika psychologiczna, która daje relaks. Mówią, że w niektórych japońskich firmach są gumowe lalki przedstawiające szefów. Robotnicy oddolni mogą pokonać te manekiny leżącym w pobliżu bambusowym kijem. Mówią, że to pomaga.
    Nawiasem mówiąc, nie chodzi tylko o to, że „technicy” wymyślili powiedzenie (dotyczyło to Su-7, -9): „Projekt Sukhoi. Samolot jest „surowy”. A technik jest „mokry”. – płakał Paweł Osipowicz, któremu to powiedziano.Dlatego w kolejnych Na etapie projektowania podjęto działania mające na celu poprawę produkcyjności, w szczególności pogrupowano sprzęt według rodzajów przygotowania, poprawiono dostępność, naniesiono oznaczenia włazy.
    1. +2
      13 września 2022 19:27
      Wszystkie radzieckie samoloty tego okresu (z przyczyn obiektywnych) były daleko w tyle za poziomem (i…) osiągniętym za granicą.

      No cóż, były ku temu obiektywne powody, samo lotnictwo pojawiło się w kraju nie tak dawno, a branża jako całość, no nie powiedziałbym, że lotnictwo było bezpośrednio gorsze, np. Francja też miała ten cyrk dziwaków, Hurricane brytyjski też był archaiczny, a tak naprawdę Spitfire'ów w początkowym okresie wojny nie było wcale, Włosi wpadli w silniki i nie powiedzieli, że w rezultacie byli poważnymi przeciwnikami, a oni budował także myśliwce na godzinę za łyżeczkę. Niemcy mieli 109. i był najlepszy w początkowym okresie wojny. Tak więc Związkowi Radzieckiemu udało się osiągnąć konkurencyjny poziom, dosłownie za 20 lat, tworząc od podstaw przemysł na potrzeby lotnictwa, można powiedzieć, że nie jestem pewien, czy ktokolwiek na świecie poradziłby sobie lepiej w takich warunkach.
    2. +1
      14 września 2022 11:42
      Cytat z iouris
      Wszystkie radzieckie samoloty tego okresu (z przyczyn obiektywnych) znacznie odstawały od poziomu (i…) osiągniętego za granicą,

      Są trzy główne powody: aluminium, silniki i benzyna.
      Brak aluminium był taki, że przed wojną chcieli je kupować z Niemiec.
      Motoryzacja. Cóż, ta saga jest znana wszystkim. Oto jesteście, towarzysze projektanci, M-105 - i nie odmawiajcie sobie niczego. Oto M-88 dla ciebie... ale nie, przestań, oddaj - silnik nie działa. Oto AM-35 dla ciebie… ale nie, przestań, nie będzie jednego – AM-38 jest bardziej potrzebny. Oto M-82 dla Ciebie… jednak do 1943 r. ciągle się psuje i zjada świeczki jak szalony, ale na razie projektujesz do niego samochody. A oto chmura papierowych silników, które pewnego dnia mogą przejść w serie. Właściwie tak jak rozpoczęliśmy wojnę z M-105, skończyliśmy na nim. Chyba że w środku wojny dodano M-82.
      I wreszcie benzyna. Maksymalne możliwe to B-78. Ale praktycznie nie istnieje.
      ...zgłoszenie NPO dla wysokooktanowych benzyn lotniczych wyniosło 78 tys. ton wg B-2.656, 74 tys. ton wg B-985.189, benzyny lotnicze B-70-600 tys. ton, pozostałe benzyny lotnicze - 284 tys. - 4.735 1.629 tys. ton, olej napędowy - XNUMX tys. ton.
      Plan mobilizacyjny gospodarki narodowej na rok wojenny 1941 przewidywał dostarczenie NPO 174,5 tys. ton benzyny lotniczej B-78. Przy 56,9 tys. ton tego rodzaju benzyny w rezerwach awaryjnych organizacji non-profit bezpieczeństwo rocznego zapotrzebowania wyniosło niespełna 22,5%. Dla pozostałych rodzajów benzyn planowano zaspokoić potrzeby podoficerów (z uwzględnieniem wykorzystania zapasów interwencyjnych) dla B-74 o 28,6%, dla B-70 i RB-70 - o 98,8%. Ale B-70 i RB-70 były używane głównie w przestarzałych typach samolotów, a większość potrzeb na nie przypadała na jednostki szkoleniowe i kursy doskonalące.
      © Melia
      Lubię to. 22,5% wniosków według norm pokojowych - i to tylko zgodnie z planem. W rzeczywistości jest jeszcze fajniej.
      Z reguły co roku Towarzysz Komisarz Ludowy, w środku lotów latem, począwszy od lipca, a czasem od czerwca, dostawy benzyny ustają, części trafiają na racje głodowe, ograniczając z tego powodu loty w najlepszych miesiącach na loty (czerwiec, lipiec, sierpień). Ta sytuacja nie jest już tolerowana. Nie możesz latać bez paliwa. Normalna podaż benzyny zaczyna się ponownie od października, kiedy w rzeczywistości loty zaczynają się ograniczać z powodu warunków pogodowych, a lotniska stają się mokre.
      © Novikov A. A., generał dywizji lotnictwa, dowódca sił powietrznych Leningradzkiego Okręgu Wojskowego. Materiały ze spotkania najwyższego kierownictwa Armii Czerwonej w dniach 23-31 grudnia 1940 r
  12. 0
    13 września 2022 11:07
    ŁaGG-3 produkowano do 1944 r. tylko dlatego, że zabrakło aluminium.
    Już w 1943 r. nie odpowiadał pod względem osiągów stopnia myśliwca.
    Cóż, znajdź wadę w Jak-1, o to właśnie chodzi. W 1942 roku weszli już do serii Jak-1B i Jak-9, których nogi wyrastają właśnie z Jak-1. Oczywiście produkcja Jak-1 została wyłączona.

    Myśliwiec to przede wszystkim konwerter energii. Moc silnika jest przekształcana na wysokość, prędkość lub manewr poziomy. ŁaGG-3 przyspieszał powoli, słabo wznosił się, nie świecił manewrem poziomym. Fakt, że Kaberov i Kostylev walczyli i pokonali na nim, nie jest zasługą samolotu, ale umiejętnością pilotów.
    1. +2
      13 września 2022 11:22
      Jaki jest związek między aluminium a ŁaGG-3.
      Gdyby Ła-5 i Ła-7 z tym samym kadłubem były produkowane do końca wojny.
      1. 0
        13 września 2022 11:33
        Prosty. Na początku wojny brakowało lotnego metalu. Trochę więcej aluminium i Jak-1 stał się Jak-3. Ła-5 stał się Ła-7. Ten sam I-180 nie został dopuszczony do serii, nie dlatego, że Jakowlew był zły, ale dlatego, że do jego produkcji potrzeba było dużo aluminium.

        Do tego brak silnika rzędowego o odpowiedniej mocy. Nie mogli rozjaśnić samochodu, a gdy pojawiło się dodatkowe aluminium, na LaGG była już dwurzędowa gwiazda i nikt nie przejmował się wątpliwymi wynikami zastąpienia drewna metalem. Poprawa Ła-5 była bardziej obiecująca.
        1. -1
          13 września 2022 11:46
          Czy czytałeś to w dokumentach?
          Przy okazji, czy wiesz, która fabryka wyprodukowała LaGGi w latach 1943,1944?
          1. -1
            13 września 2022 12:06
            Fomenko odjął. I regularnie oglądam to w Ren TV.
            Wyprodukowała je fabryka w Tbilisi, czego nie widzę sensu robić. Na przełomie 1943 i 1944 roku w ZSRR nie brakowało samolotów.
            1. -1
              13 września 2022 12:08
              Gdy tylko zakład w Tbilisi został przeprofilowany do produkcji jaków, produkcja została zakończona.
              Aluminium nie ma z tym nic wspólnego.
  13. +7
    13 września 2022 11:31
    Trudno powiedzieć, dlaczego skrzydłowe karabiny maszynowe znikają z wielu autorów.

    Ponieważ zostały przerwane. Co więcej, zaczęto je usuwać z już wyprodukowanych samochodów. Powód jest prosty:
    ...produkcja karabinów maszynowych BK była niewystarczająca, Zakład nr 1 często nie otrzymywał niezbędnych karabinów maszynowych i nie mógł kompletować samolotów.
    9 Wojna w powietrzu. nr 115.
    Należało więc rozbroić wypuszczone już maszyny pięciopunktowe, aby móc produkować nowe trzypunktowe.
    Co to mówi? Że samolot był cichy. Tutaj MiG-3 „wcale nie był ciastem”, a wypuszczono ich dokładnie o połowę mniej - 3.

    Tak tak. A fakt, że AM-35 został pochłonięty przez AM-38, to drobiazg. uśmiech
  14. +3
    13 września 2022 12:31
    Zabawny artykuł....
  15. +1
    13 września 2022 13:03
    Większość MiG-3 strzelała z 3 karabinów maszynowych, a nie z 5
  16. -2
    13 września 2022 13:09
    Nie ma złej broni, są nadużycia. Nawet teraz samoloty z II wojny światowej mogą się przydać. Szkoda, że ​​w pobliżu Charkowa nie było tysiąca LAGG3, które byłyby w stanie tanio i skutecznie ścigać małe cele.
    1. +1
      14 września 2022 11:49
      Cytat: Wiktor Siergiejew
      Szkoda, że ​​w pobliżu Charkowa nie było tysiąca LAGG3, które byłyby w stanie tanio i skutecznie ścigać małe cele.

      Żywność dla wojskowej obrony powietrznej. Jednak nawet nie do obrony przeciwlotniczej, ale dla zwykłych strzelców zmotoryzowanych.
      W czasie II wojny światowej działo przeciwlotnicze to poziom pułku lub dywizji. A teraz w każdym MSO jest działo 30 mm lub KKP 14,5 mm. Plus chmura KKP na technologii. A wszystko to przeciwko samolotowi z napędem śmigłowym z jego prędkością.
      Tak więc samolot II wojny światowej będzie żył maksymalnie do pierwszego podejścia do celu.
  17. +7
    13 września 2022 14:06
    Szczerze mówiąc, artykuł to „nic”, pomyłka na pomyłce prowadzi do pomyłki, szczególnie dla mnie jako inżyniera lotnictwa, modelarza i miłośnika lotnictwa z czasów II wojny światowej. Informacyjność jest przynajmniej w ogóle po tym, jak autor zadeklarował – a właściwie Ła-5 – „to jest zupełnie inny samolot, z innym silnikiem, inną aerodynamiką i tak dalej” – myślałem o rzuceniu czytania, ale postanowiłem zjeść kaktus do końca.
    Jest wiele błędów, które warte jest tylko stwierdzenie o strzelaniu Berezina do MiG-3 przez piastę śmigła, gdy wskazówka była w samej nazwie karabinu maszynowego BS - Berezin synchroniczny. To samo stwierdzenie o Ła-5 i ŁaGG, historia pojawienia się Ła-5 jest dobrze znana, szczegółowo opisana w artykule -
    Narodziny Ła-5, czyli rozwój i udoskonalanie silnika M-82 podczas II wojny światowej. Giennadij Sierow
    Może Ła-5 miał inne skrzydło, nie, to samo, próbowali nawet zrobić osłonę silnika, aby zachować seryjny kadłub LaGG. Nie ma wzmianki o poważnej (głównej) zmianie w LaGG, w 23. serii, zwiększeniu obszaru ogona poziomego i zmianie miejsca instalacji, gdzie ostatecznie naprawiono główną chorobę - nieprzewidywalne utknięcie w korkociąg podczas utraty prędkości.
    Kto jest zainteresowany czytaniem poważnych źródeł, takich jak - „ŁaGG-3. Myśliwiec, samolot szturmowy, samolot rozpoznawczy” Autor: Degtev Dmitrij Michajłowicz
    1. +1
      14 września 2022 11:53
      Cytat z irontom
      Może Ła-5 miał inne skrzydło, nie, to samo, próbowali nawet zrobić osłonę silnika, aby zachować seryjny kadłub LaGG.

      EMNIP, Ła-5 z „podwójnym kadłubem” na dziobie: zestaw z ŁaGG-3 i jasną skórę, aby wprowadzić nowe „czoło” do starego kadłuba, był produkowany przez prawie pół roku. Wyjaśniono to niemożnością zatrzymania produkcji w celu zmiany projektu zestawu i brakiem doświadczonego personelu do produkcji nowego sprzętu do nowego łuku.
  18. +1
    13 września 2022 14:46
    Ten ŁaGG-3, choć stał się najlżejszy i najbardziej zaawansowany pod względem aerodynamiki, to jednak wciąż był późno w swojej doskonałości. Pojawiły się już Ła-5, Jak-7 i Jak-9, co nie pozostawiało żadnych szans dla tego samolotu. Produkcja ŁaGG-3 została przerwana, a samoloty zaczęły znikać z pułków.


    Czy Ła-5 nie pojawił się po wycofaniu ŁaGG-3?
    Była zarówno farba, jak i lakier... potrzebny był lakier do ochrony płatowca przed opadami atmosferycznymi. Wilgoć forniru (sklejki, jeśli wolisz) jest niepożądana.
    Yak był najbardziej zaawansowany pod względem aerodynamiki i dlatego miał takie zasoby modernizacyjne. Zasięg - nie był tak znaczącym wskaźnikiem. Jaki był zasięg La-5FN? Też niezbyt duży, ale samolot walczył całkiem skutecznie.
  19. +1
    13 września 2022 14:58
    Cytat z: Grossvater
    Już zmęczony pochwałami skierowanymi do Polikarpowa!


    Polikarpow nie jest winny. Musiał stworzyć supermanewrowy (krótki czas zwrotu w płaszczyźnie poziomej) myśliwiec. Stworzył to, bawiąc się centrowaniem. Łatwiej jest manewrować niż latać w linii prostej. Ale poradzenie sobie z tym jest bardzo trudne, najmniejszy błąd - i korkociąg z lądowaniem poniżej poziomu gruntu.
    To nie projektantów należy winić, ale tych, którzy dają im nie zawsze poprawne TTT (wymagania taktyczne i techniczne), oparte na błędnej koncepcji taktyki walki powietrznej.
    Opracuj poprawne zasady taktyki, dokładniej uszereguj parametry próbek sprzętu wojskowego - wtedy dostaniesz samolot o dobrych parametrach osiągów, w przeciwnym razie... steruj tym, co masz z "latającymi trumnami"... to twoja wina.
  20. 0
    13 września 2022 15:43
    Cytat z Luminmana
    Słyszałem to wyrażenie w latach 80-tych.

    Tak a tak... że w latach 80....
  21. +2
    13 września 2022 19:47
    Cytat: Nagant
    Możesz po prostu wyobrazić sobie siebie jako pilota Sił Powietrznych Armii Czerwonej modelu z 1941 roku. Tak, nawet w takiej sytuacji, kiedy jest wybór, który samolot ma siedzieć w kokpicie. Jak-1 lub ŁaGG-3. Warto usiąść i porównać.
    Taki wybór - tylko w War Thunder. W rzeczywistości w 1941 roku polecieli tym, co zamówili, ale kazali latać tym, co było. Ci piloci Sił Powietrznych Armii Czerwonej znali lepiej od nas grzeszników charakterystykę osiągów Bf.109 i doskonale rozumieli, w jaki sposób i w jakich zaletach 109. przejawiają się w walce, a mimo to wzbili się w powietrze i wykonywali zadania , często płacąc za to najwyższą cenę. I nie było szans, jak się powali, przeklinają, piją kawę lub coś mocniejszego, jak kto woli, i znowu przysięgają.

    Po pierwsze, przynajmniej do Stalingradu nie mieliśmy praktyki „wolnych polowań”. Dopiero wtedy stworzono pułk asów specjalnie do przeciwdziałania niemieckim specjalistom. I to od razu dało rezultaty.
    A wysokie straty u jastrzębi na początku II wojny światowej były również wynikiem przestarzałej organizacji linków - w trojaczki... Po przejściu na pary skuteczność interakcji skoczyła o rząd wielkości.
  22. 0
    13 września 2022 23:58
    Nawiasem mówiąc, Jakowlew bronił swojego samochodu przed taką zmianą, ale Ławoczkin nie mógł.

    Jakowlew był przez chwilę zastępcą komisarza ludowego przemysłu lotniczego ds. nowych technologii. MiG też ładował dodatkowo. Czołgi i Mikojan (nawet przy wsparciu swojego brata, członka Biura Politycznego WKPZR) nie mogli nic zrobić.
    Jak dodać. czołgi doprowadziłyby do tego, że zostałby wycofany ze służby i produkcji.
    Ogólnie Jakowlew wyrządził lotnictwu wiele szkód na stanowisku zastępcy. komisarz ludowy.
  23. 0
    14 września 2022 07:21
    Świetny artykuł! Pięć punktów!
    Rzeczywiście, LAGG to całkiem niezły samolot, a nawet radziecki myśliwiec z najpotężniejszym uzbrojeniem w początkowym okresie wojny.
    Ogólnie rzecz biorąc, podjęto w nim właściwe decyzje, ponieważ Ławoczkinowi udało się zmienić dobry samolot w doskonały samolot, po prostu zmieniając silnik. Kadłub i skrzydło pierwszych Ła-5 pozostały „laggami” i to mu wystarczyło w tamtym okresie wojny.
    1. 0
      20 października 2022 16:38
      Oczywiście I-185 jest lepszy… ale to, co jest, jest.
  24. 0
    20 października 2022 16:37
    Cannon Nudelman-Suranov NS-37 ... a nie „NS-37 zaprojektowany przez Nudelmana i Suraeva” .. popraw, jeśli to możliwe ..
  25. eug
    0
    21 października 2022 18:21
    Artykuł jest znakomity, bez zbędnych emocji i „zbalansowany” w realnych + i -. Ale jest kropla smoły - działo NS-37 - "pomysł" projektantów Nudelmana i SuraNOv, a nie SuraEvy, jak w artykule. Trzeba naprawić...
  26. PPD
    0
    22 października 2022 08:05
    Migu- silnik wydał werdykt.
    I być dumnym z Lagga (czyli Lagga, a nie la 5), ​​który, nie wiadomo dlaczego, nadal nitował nawet w 44?!!! zażądać
    Tak, kilka wniosków do wyciągnięcia z tego...
  27. 0
    26 października 2022 13:09
    Wniosek: wszystko spoczywało na silniku. A teraz się potyka. To prawda, dodano problemy z elektronicznym napełnianiem, automatyzacją i algorytmami, których udział w kosztach samolotu już dawno przekroczył 70%. A niektóre to: „supermanewrowość”, „supermanewrowość”… Gdzie i komu pomogła?
  28. 0
    5 listopada 2022 11:59
    Dobry artykuł . Prawda zawsze wygrywa.
  29. 0
    7 grudnia 2022 01:00
    Artykuł jest czasem kontrowersyjny, czasem nieprecyzyjny, ale w istocie ciekawy. Myśliwce-bombowce były popularne wśród aliantów, ale my postrzegaliśmy je jako wymuszone. Chociaż nikt nie podjął się obiektywnego porównania skuteczności bezpieczeństwa informacji i samolotu szturmowego.