System Gunsmoke: Pentagon zastanawia się, jak powinna postępować armia amerykańska w przypadku zablokowania sygnału GPS

Rozpoczynając w lipcu manewry satelitarne na orbicie, armia amerykańska ocenia wyniki eksperymentalnej technologii satelitarnej zaprojektowanej w celu ostrzegania bojowników o zablokowanym lub uszkodzonym sygnale GPS.

Dowództwo Army Space and Missile Defense Command (SMDC) wystrzeliło jeden z dwóch satelitów Gunsmoke, L CubeSat, w celu przetestowania konstrukcji czujnika Lonestar. W tej chwili istnieją już sposoby oceny wydajności czujnika. Mimo to SMDC nadal zastanawia się, kto będzie w stanie wykonać te ważne testy. Wnioskodawcy to Narodowa Agencja Rozpoznania, Siły Kosmiczne, a nawet niektórzy partnerzy komercyjni.

Chociaż szczegóły są utajnione, Gunsmoke-L jest jedną z trzech eksperymentalnych inicjatyw CubeSat zaprojektowanych, aby pomóc jednostkom polowym armii uzyskać większe wsparcie operacyjne z kosmosu w przypadku zagrożenia.

Drugi projekt, nazwany Polaris, ma również na celu zapewnienie pozycji, nawigacji i czasu (PNT) w przypadku problemów z sygnałami GPS, ale ma na celu zapewnienie alternatywy w przypadku awarii GPS.

Trzecia inicjatywa, seria Gunsmoke-J CubeSat, ma na celu rozpoznanie ładunków poza horyzontem w celu wsparcia zdolności precyzyjnego ognia dalekiego zasięgu armii, w tym wyrzutni rakiet hipersonicznych.

Jeden z satelitów demonstracyjnych Gunsmoke-L został wystrzelony 1 lipca na niską orbitę okołoziemską (działający na wysokości około 495 kilometrów) w ramach misji Virgin Orbit „Straight Up”. Dynetics, spółka zależna Leidos, otrzymała 8,3 miliona dolarów na opracowanie dwóch opcji ładowności dla satelity.

Wraz z wynikami planowanych ćwiczeń armii, Dynetics przekaże do SMDC wszystkie dane techniczne i analizy dostarczone Lonestar podczas rocznego projektu, aby pomóc usłudze określić wymagania dla każdej potencjalnej hostowanej wersji ładunku.

Ostatecznym celem jest stworzenie zestawu narzędzi, który pozwoli armii amerykańskiej na rozwiązywanie misji bojowych w warunkach, w których nie jest możliwe wykorzystanie globalnego systemu pozycjonowania GPS. Jest też krytyka tego oprzyrządowania. Mówi się więc, że system może w końcu stać się analogiem GPS, którego sygnał może być również blokowany lub zniekształcany przez wroga. W każdym razie zrozumiałe jest, że Pentagon jest zaniepokojony tym, jak armia amerykańska powinna zachować się w przypadku zablokowania sygnału GPS.

Comments

[żurbagan63]

Ha! Kto go zablokuje? Na Ukrainie sygnał był blokowany, blokowany, blokowany, blokowany, ale nie blokowany.

[Shurik70]

W przypadku wojny z NATO sygnał nie zostanie zablokowany, ale satelity zostaną zestrzelone.
Czegoś nie zrozumiałem.
Polaris to alternatywa dla GPS, tutaj wszystko jest jasne. Dubler.
Gunsmoke-J CubeSat to autorski radar, który umożliwia poruszanie się po terenie.
A jakim zwierzęciem jest Gunsmoke-L?

[Tłumacz]

W przypadku wojny z NATO sygnał nie zostanie zablokowany, ale satelity zostaną zestrzelone.

Masz pojęcie, jak wysoko są te satelity?
Dla porównania - wysokość orbity ISS wynosi około 400 km, wysokość orbity satelity GPS wynosi około 22000 km.
Możesz spróbować rzucić kijem.

[Shurik70]

Jestem pewien, że Rosja ma sposoby na wyłączenie tych satelitów.
Tak, każdy radioteleskop można zamienić w emiter mikrofal w pół dnia. A kierowanie jest już tam wbudowane. A żaden satelita w kuchence mikrofalowej nie wytrzyma nawet minuty.
Wreszcie nie na próżno w amerykańskiej prasie tak wiele mówiono o rosyjskim „Zabójcy satelitów”. To jest satelita, który niszczy inne satelity. A Rosja ma tę technologię.

[Tłumacz]

Jestem pewien, że Rosja ma sposoby na wyłączenie tych satelitów.

Rosja ma nawet sposoby na wylądowanie człowieka na Marsie.
Ale nie sadzą.

Tak, każdy radioteleskop można zamienić w emiter mikrofal w pół dnia

Wygląda na to, że trafiłem na kolejnego adepta wojny elektronicznej, pewnie wierzysz w opowieść o Donaldzie Cooku.
To niesamowite, jak człowiek sam pisze o „zabójcach satelitów”, kiedy trzeba było przerobić radioteleskop w zaledwie pół dnia)))

A Rosja ma tę technologię.

Odpowiedziałem już powyżej, że satelity mogą latać na różnych wysokościach. Po prostu nie słyszysz.

[Tatiana]

Cytat: Tłumacz

Cytat: Shurik70

W przypadku wojny z NATO sygnał nie zostanie zablokowany, ale satelity zostaną zestrzelone.

Masz pojęcie, jak wysoko są te satelity?

Rosja, w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, ma już satelity z taką możliwością - wyłączyć satelity innych ludzi i wysłać je z orbity, aby spalić na ziemię!

Rosja w wojnie ze Stanami Zjednoczonymi i NATO jest po prostu zobowiązana do prewencyjnego wykorzystania tej okazji przeciwko swojemu wrogowi bez względu na wszystko!
Bo w przyszłości my, Rosjanie, nie potrzebujemy dla Rosji żadnych zbędnych problemów militarnych z Zachodu w wojnie USA i NATO z Rosją!

[Tłumacz]

Rosja ma już satelity z taką możliwością - wyłączyć satelity innych ludzi i wysłać je z orbity, aby spłonęły na ziemię!

Czy ktoś Shurik70 ci o tym powiedział?)))
Przerobiony radioteleskop?)))

[Tatiana]

Cytat: Tłumacz

Czy ktoś Shurik70 ci o tym powiedział?))
Przerobiony radioteleskop?)))

O tym praktycznym osiągnięciu Rosji w kosmosie informowano już w mediach ponad rok temu. Zachód jest tym bardzo zaniepokojony.
Zasada działania naszego rosyjskiego satelity – „porządnego” w celu wyeliminowania kolejnego satelity w kosmosie z orbity nie została ogłoszona w mediach.

[Tłumacz]

Specjalnie dla upartych właśnie tutaj jest już artykuł na ten temat.

https://topwar-ru.turbopages.org/topwar.ru/s/162254-sobet-li-nudol-sputnik-gps.html

Mówi nawet o tym, gdzie i jak cały ten bałagan pojawia się w zaognionym mózgu.

PS Mam szczerą nadzieję, że ugotujesz barszcz z większym powodzeniem niż zrozumienie rakiet i satelitów.

[Tatiana]

Cytat: Tłumacz

Specjalnie dla upartych właśnie tutaj jest już artykuł na ten temat.
https://topwar-ru.turbopages.org/topwar.ru/s/162254-sobet-li-nudol-sputnik-gps.html

Bardzo dziękuję za informację i link do artykułu „Czy Nudol zestrzeli satelitę GPS?” 10 września 2019! Bardzo dobrze napisany artykuł, który odświeża moją pamięć!

Cytat: Tłumacz

PS Mam szczerą nadzieję, że ugotujesz barszcz z większym powodzeniem niż zrozumienie rakiet i satelitów.

Tak, obrazisz się na mnie! Minus nie jesteś mój!

[Tłumacz]

Nie chowam urazy.
Cieszę się, że zapoznałeś się z materiałem i wyciągnąłeś wnioski.

PS obwód ziemi 40 tys km.
Większość satelitów na niskiej orbicie porusza się mniej więcej w tym samym okręgu, innymi słowy, nie są od siebie bardzo oddalone. I nie jest trudno sprowadzić je na wysokość 400 km. A jeśli zmusisz ich do manewru - tak, możecie się nawzajem uderzyć.
A GPS lata na wysokości ponad 20 tysięcy km. z ziemi.
Obwód wynosi już około 200 tys. km. (to naprawdę kosmiczna skala)
Nie dość, że nie ma tam (prawie) nic do latania, to jeszcze niesamowicie się tam dostać (satelity latają tam z prędkością 14 tys. km/h), a do manewrów po prostu potrzeba dużo paliwa, żeby się zbliżyć.

[Shurik70]

Cytat: Tłumacz

Nie dość, że nie ma tam (prawie) nic do latania, to jeszcze niesamowicie się tam dostać (satelity latają tam z prędkością 14 tys. km/h.)

Oświetlony cel.
Satelity stale nadają sygnał radiowy.
Więc nie jest trudno wejść.
Tu latać - tu tak. Niewiele jest możliwe. To jest zbyt drogie.
Tak więc GPS musi zostać zniszczony nie przez pociski/rakiety, ale przez promieniowanie.
Ponadto nie trzeba niszczyć wszystkiego, wystarczy zniszczyć niektóre z nich. Satelity te współpracują ze sobą i są bezużyteczne bez partnera.

[Tłumacz]

Specjalnie dla upartych właśnie tutaj jest już artykuł na ten temat.

https://topwar-ru.turbopages.org/topwar.ru/s/162254-sobet-li-nudol-sputnik-gps.html

[Tatiana]

Wiadomo, że, jak donosi Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, 15 listopada 2021 r. Ministerstwo Obrony przeprowadziło pomyślnie test, w wyniku którego nieczynny rosyjski statek kosmiczny Tselina-D, który znajdował się na orbicie od 1982 roku został trafiony.
Typowa orbita satelitów serii Tselina-D znajdowała się na wysokości 544-566 km.
Departament wojskowy podkreślił, że pan.Głównym celem nowej strategii kosmicznej USA jest „stworzenie wszechstronnej przewagi wojskowej w kosmosie”, dlatego rosyjskie Ministerstwo Obrony realizuje zaplanowane działania na rzecz wzmocnienia zdolności obronnych.

W oświadczeniu rosyjskiego Ministerstwa Obrony stwierdza się dalej, że „Stany Zjednoczone wiedzą na pewno, że powstałe fragmenty pod względem czasu testu i parametrów orbitalnych nie stanowiły i nie będą stanowić zagrożenia dla stacji orbitalnych, statków kosmicznych i działalności kosmicznej”. Fragmenty znajdują się w głównym katalogu domowego systemu kontroli przestrzeni kosmicznej i są natychmiast brane do śledzenia, dopóki nie zostaną zniszczone. Wcześniej podobne testy w kosmosie przeprowadziły już Stany Zjednoczone, Chiny i Indie.

Nie chodziło mi jednak o zestrzelenie rosyjskiego satelity przez pocisk Nudol, ale o możliwość wyłączenia niektórych satelitów przez inne satelity.

[Tłumacz]

Nie chodziło mi jednak o zestrzelenie rosyjskiego satelity przez pocisk Nudol, ale o możliwość wyłączenia niektórych satelitów przez inne satelity.

Zamiast kopiować i wklejać bezsensowne ścierki do stóp, warto byłoby najpierw dowiedzieć się, że chodzi konkretnie o satelity GPS.

Jesteś różnicą między „544-566 km”. i 20000-36000km możesz sobie wyobrazić?

Po raz kolejny po rosyjsku - nie ma nic, co mogłoby zniszczyć satelity GPS. Oglądaj mniej filmów o Bruce Willisie.

[Tłumacz]

A co z drugim satelitą? Jeśli można wydedukować program, robi się to od podstaw, włamując się do systemu i zmieniając sygnał. To już jest z kategorii hakowania i do tego nie musisz nigdzie latać.
To prawda, o ile rozumiem, niewiele można „złamać”. Zegary atomowe wysyłają tylko sygnał do ziemi, gdzie mierzone jest opóźnienie czasowe (ile milisekund przebył sygnał, to znaczy odległość)
Cóż, lub wysadź w pobliżu broń jądrową, wtedy „programy” zostaną objęte))) Ale nie tylko nieznajomi, ale także nasi. Znowu - nadal będzie trzeba móc tam z czymś polecieć i przynajmniej podejść blisko.
Najprostszym sposobem na zablokowanie tego sygnału na ziemi są "zagłuszacze", co już wielokrotnie robiono (Wikipedia ma artykuł o gps, gdzie nawet takie przykłady są podane)
Pochmurne, równomierne liście w lesie zniekształcają sygnał. Nowe satelity zapewniają dokładność do 10 cm, a przy wykorzystaniu dodatkowych stacji naziemnych dokładność sięga 1 cm. (choć nie jest to już używane do celów wojskowych, centymetry nie są ważne dla rakiety)

[Tatiana]

Cytat: Tłumacz

A co z drugim satelitą? Jeśli można wydedukować program, robi się to od podstaw, włamując się do systemu i zmieniając sygnał. To już jest z kategorii hakowania i do tego nie musisz nigdzie latać.

Jest jasne.
Szkoda, że ​​ze względu na ograniczenie informacji w mediach i przejście Yandexu do Zen, nie mogę znaleźć informacji o możliwości wpływu satelity na satelitę na orbicie, co bardzo zaniepokoiło Amerykanów. A wszystko jest dokładnie z pamięci, jaki dokładnie był problem ich troski, nie pamiętam szczegółowo. Ale to była właśnie istota ich troski.

[Tłumacz]

Trzymać.
https://topcor.ru/23832-a-929-nudol-glavnaja-raketa-oborony-rf-i-samyj-opasnyj-vrag-amerikanskogo-boeing-x-37.html

Tylko to wszystko na orbitach 500 km (w zasięgu), dla 20 tysięcy i więcej jest to niemożliwe.

[Tatiana]

Cytat: Tłumacz

nie ma nic, co mogłoby zniszczyć satelity GPS.

I wyłączyć program komputerowy satelity GPS za pomocą innego satelity - czy Twoim zdaniem jest to możliwe, czy też nie?
Tak więc na przykład satelita GPS (USA) pod wpływem innego satelity GLONASS Roskosmosu po prostu „umarł” i wypadł z orbity!

Zasada działania systemu GPS na palcach

[Tłumacz]

Głównym celem nowej strategii kosmicznej USA jest „stworzenie wszechstronnej przewagi wojskowej w kosmosie”, dlatego rosyjskie Ministerstwo Obrony realizuje zaplanowane działania na rzecz wzmocnienia zdolności obronnych.

Sugerowałem już, abyś zapoznał się z tym, o czym piszesz i dlaczego piszesz TO.

Wróćmy teraz do cytowanej „szowinistycznej” propagandy. Powyższe podstawowe informacje, dostępne teraz dla wszystkich i wszystkich, jasno pokazują, że ich głównymi elementami są przesady i kwiecista retoryka. Przesady są bardzo znaczące i generalnie przeznaczone dla publiczności, która swoim poziomem wiedzy w konkretnych kwestiach po prostu nie będzie podejrzewać brudnej sztuczki, nie wyjaśni, czy to prawda, czy nie, i uwierzy im na słowo dla tego. Przesady trzymają się przesady w łańcuchu: „pocisk może zestrzelić satelitę”, „pocisk może zestrzelić absolutnie każdego satelitę”, „pociski pozbawią Stany Zjednoczone łączności i nawigacji”. A wszystko to oprawione w odpowiednią retorykę. Co więcej, pod wpływem takiej propagandy w tej opinii publicznej rozwinie się wzmocnione, konkretne przekonanie, że Rosja podzieli Stany Zjednoczone zaledwie kilkoma wystrzeleniami rakiet i generalnie nie trzeba się o nic martwić, zwycięstwo jest już w kieszeni .

[Beringovsky]

Zapomniałeś wspomnieć o rolce niebieskiej taśmy klejącej. Bez tego mikrofalówka dla satelitów nie będzie działać.

[Tłumacz]

Specjalnie dla upartych właśnie tutaj jest już artykuł na ten temat.

https://topwar-ru.turbopages.org/topwar.ru/s/162254-sobet-li-nudol-sputnik-gps.html

[bk0010]

Cytat: Tłumacz

Dla porównania - wysokość orbity ISS wynosi około 400 km, wysokość orbity satelity GPS wynosi około 22000 km.

A wysokość satelitów geostacjonarnych wynosi 36000 XNUMX km. Więc co? Możemy je też wyjąć. Głównym pytaniem jest, kto ma więcej możliwości: musimy zniszczyć ich konstelację satelitów, czy też muszą uzupełnić swoją konstelację w zagrożonym okresie (bez znanych nam kosmodromów).

[Tłumacz]

Możemy je też wyjąć.

Nie chodziło o wycofanie się, ale o obalenie.

Możesz „wycofać się” nawet z działa czołgowego, nawet z miny, nawet z procy, tu jest mniej ograniczeń. Ale z jakiegoś powodu wszystko się gubi, tylko ograniczonymi środkami, a la, S-400.
Nic nie stoi na przeszkodzie, abym rzucił kamieniem, ale spróbuj go strącić własnym kamieniem.

kto ma więcej możliwości: musimy zniszczyć ich konstelację satelitarną lub muszą się uzupełnić

Oni mają. Patrz wyżej.

[Tłumacz]

Specjalnie dla upartych właśnie tutaj jest już artykuł na ten temat.

https://topwar-ru.turbopages.org/topwar.ru/s/162254-sobet-li-nudol-sputnik-gps.html

[bk0010]

A co z Nudolem? Nudol to narzędzie obrony przeciwrakietowej, możliwość zestrzelenia satelity to po prostu fajna funkcja. Poszukaj inspektorów satelitarnych.

[Niemczinow Wł]

Cytat z: bk0010

Tutaj główne pytanie brzmi, kto ma więcej możliwości: musimy zniszczyć ich konstelację satelitów lub muszą uzupełnić swoją konstelację w zagrożonym okresie

i w związku z tym drugie pytanie: - dlaczego w terminowym zaopatrzeniu? inteligencja sieciocentryczna (on-line), "ONE" (na przykładzie ofensywy w obwodzie charkowskim), dalej (!), nawet nie "jeden krok !!!", ale wiele razy ... (!) ...

И jakie są realne możliwości wideokonferencji (tak jak PRZESTRZEŃ wojskowa sił), to skutecznie przeciwstawić się czemukolwiek...?!!!

[Bobik012]

wysokość orbity satelity GPS wynosi około 22000 km

Wysokość orbity satelity ZhPS wynosi 36000 XNUMX km. Dla Twojej informacji.
Ave new, nostra aves (czy jakoś tak), jak mawiała znana postać. Gdyby udało im się go tam uruchomić, to całkiem możliwy jest odwrotny proces. A o zagłuszaniu... Zapytaj Norgów, dlaczego narzekają na przerwy w nawigacji. Może nie wiedzą, że ZHPS nie da się uciszyć

[Magog_]

około 400 km... około 22000

Na przykład: NUMERY 10000 i 99999 są tego samego KOLEJNOŚCI. Zobacz definicję „kolejności numerów”… Dlaczego nie wyrazić siebie: „około 400 km” lub „około 22000 XNUMX km”? A jeśli gdzieś chcesz omówić dokładnie KOLEJNOŚĆ NUMERÓW, to jakich słów użyjesz?

[sala7111972]

nie, kilka wybuchów nuklearnych w kosmosie i to wszystko, co myślę

[Tłumacz]

Co wszystko?
Wybuch nuklearny w kosmosie jest straszny, cóż, oświecisz mnie?

[Odpychający]

Oto, co napisał mi kiedyś dobry człowiek:

Cytat od Lance

... Wcześniej Amerykanie postanowili w ogóle nie żartować i rzucili się na swoje terytorium na niskiej orbicie do energicznego głupca, jeśli pamięć ma, półtora megatony ...

Nie tylko wszystkie żarówki w latarniach wybuchły w niektórych z ich miast, ale także wykonały eksplozję (EMP) jednej trzeciej (!) konstelacji satelitów na niskich orbitach, zarówno naszej, jak i ich.

Na notatkę Unii w stylu „Czy jesteście kretynami?!” Amerykanie odpowiedzieli „Nie zaprzeczamy”, po czym takie „eksperymenty” zostały zatrzymane

A oto krótki opis tej eksplozji:

... Eksperyment powtórzono 9 lipca tego samego roku. Uruchomiono pocisk Tor o numerze seryjnym 195. Tym razem wszystko poszło dobrze. Eksplozja wyglądała po prostu niesamowicie – poświata jądrowa była widoczna na wyspie Wake w odległości 2200 kilometrów, na atolu Kwajalein (2600 kilometrów), a nawet w Nowej Zelandii, 7000 kilometrów na południe od Johnston!
W przeciwieństwie do testów z 1958 roku, kiedy „grzmiały” pierwsze eksplozje nuklearne w kosmosie, test Starfish szybko zyskał rozgłos i towarzyszyła mu głośna kampania polityczna. Eksplozję obserwowały środki kosmiczne USA i ZSRR. Na przykład radziecki satelita Kosmos-5, znajdujący się 1200 kilometrów poniżej horyzontu wybuchu, zarejestrował chwilowy wzrost natężenia promieniowania gamma o kilka rzędów wielkości, a następnie spadek o dwa rzędy wielkości w ciągu 100 sekund. Po wybuchu w magnetosferze Ziemi pojawił się rozległy i potężny pas radiacyjny. Co najmniej trzy satelity, które do niego weszły, zostały uszkodzone z powodu szybkiej degradacji paneli słonecznych. Obecność tego pasa musiała być uwzględniona przy planowaniu lotów załogowych statków kosmicznych Wostok-3 i Wostok-4 w sierpniu 1962 oraz Mercury-8 w październiku tego samego roku. Konsekwencje zanieczyszczenia magnetosfery są zauważalne od kilku lat.

 TESTOWANIE BRONI JĄDROWEJ W KOSMOSIE

https://topwar.ru/97395-provedeny-ispytaniya-rakety-perehvatchika-53t6.html

[Tłumacz]

Czy tak jest?
Mężczyzna napisał - i tyle.
Nadal nie rozumiem, co to jest?
Wysadzić na niskiej orbicie / w górnej atmosferze, aby łapy na ziemi pękły, a ISS zgasł? Zorganizować pas radiacyjny wokół Ziemi? Łatwo! Do Ziemi będzie 400 km, a do satelitów GPS kolejne 20 tys. Gdzie najpierw się „wypali”?
A może nie jest jasne, jak podwieźć energiczną bimbę na 22000 XNUMX km? Czy jest cokolwiek? Czy wejdą? Tam odległości (odchylenia) nie są już małe. Nie wszyscy nauczyli się jeszcze, jak trafić na księżyc. A co stanie się z Glonasem? Są tuż obok.

Zagrożenie, jak mi się wydaje, tam ludzie powyżej, raczej z ignorancji, spowodowały, że satelity zostaną zdmuchnięte przez wybuchową falę z broni jądrowej.
Cóż, właściwie zostaną zburzone, jeśli dostaniesz się bezpośrednio do satelity)))

[negen]

Cytat: Tłumacz

Co wszystko?
Wybuch nuklearny w kosmosie jest straszny, cóż, oświecisz mnie?

W kosmosie wybuch jądrowy jest niebezpiecznym EMI (EMP), innymi słowy impulsem elektromagnetycznym, który powoduje generowanie bardzo dużych prądów we WSZYSTKICH NIEUZIEMIONYCH lub nieekranowanych przewodach, które przepalają KAŻDĄ nawet najlepiej chronioną elektronikę. A satelity mają anteny i panele słoneczne do rozp…szania. Nawet dla satelitów jasne promieniowanie jest również niebezpieczne, bo wtedy panele słoneczne będą chrząkać :). Wszystko zależy od odległości i siły wybuchu. Do ochrony przed EMI stosuje się ultraszybkie diody (nie pamiętam czegoś takiego jak Zener, ale nie Zenera. (Dawno temu czytałem artykuł o ochronie EMI) Właśnie gdy powstaje ostry skok napięcia, te diody rozbijają się do masy i odprowadzają niebezpieczne prądy.Problem polega na tym, że nie mogą zabezpieczyć się przed BARDZO potężnym impulsem bo same diody przepalają się a potem prądy wypalają całą elektronikę.) Wszystko zależy od mocy impulsu. A najciekawsze jest to, że lampy radiowe nie boją się EMI ani EMP. Ale na satelitach nie są z definicji.

[Tłumacz]

Odpowiedziałem już na to powyżej.
To żart, że w kosmosie broń nuklearna nie niesie ze sobą takiego zagrożenia, jak w warunkach ziemskich.

[sala7111972]

Impuls elektromagnetyczny, jako jeden z niszczących czynników wybuchu jądrowego, można odgadnąć kilka razy w tym samym czasie dla mocy ...

[Niemczinow Wł]

Cytat: Shurik70

W przypadku wojny z NATO nie sygnał zostanie zablokowany, ale satelity zestrzelą

.. ...?!!!
dlaczego nie zestrzelą…?! ...
o tak, oni wyją z Ukrainą,...?! Nie z NATO...?! ) i ich wywiad operacyjny ... (!) ... ..
Nakrętka wtedy - "TAK" .... Potem - "oczywiście" ...
Mówiąc prościej, żyć w "iluzjach"...?!!!

[mythos]

Blokowanie zostało wyraźnie sprawdzone, nie na próżno zajęli się swoimi wojskowymi satelitami. Niech zajmą się gruzami na orbicie.

[KCA]

Czy byłeś kiedyś w Moskwie? A potem możesz dowiedzieć się, że samo centrum, plac Manezhnaya, według GPS, znajduje się we wsi Sheremetevsky

[Aleksiej 34091]

Cytat: zurbagan63

Ha! Kto go zablokuje? Na Ukrainie sygnał był blokowany, blokowany, blokowany, blokowany, ale nie blokowany.

Cytat: zurbagan63

Ha! Kto go zablokuje? Na Ukrainie sygnał był blokowany, blokowany, blokowany, blokowany, ale nie blokowany.

Czy oni blokowali? A może to blokada ~ nie na wojnę w białych rękawiczkach?

[Architekt]

Cytat: zurbagan63

Kto go zablokuje?

Nie chodzi tylko o to, że im zależy.
Jest więc kilka opcji.

[Evgeny_Sviridenko]

W dyskusji byłby dobry radiofizyk, ale chyba każdy wie, jak źle jest z komunikacją radiową podczas burz magnetycznych, zwłaszcza na północnych szerokościach geograficznych. Już burza stopnia G3 (min G1, max G5) powoduje poważne zakłócenia w radiu oraz awarie, awarie układów elektronicznych. Oznacza to, że należy również wziąć pod uwagę czynnik naturalny. Zainteresowani mogą poszukać w Google informacji o wydarzeniu w Carrington w 1859 roku, kiedy zorze polarne zaobserwowano nawet na Karaibach. Dobrze, że burze słoneczne o takiej intensywności nie zdarzają się tak często, mniej więcej raz na 500 lat. Mimo to Słońce w każdej chwili może zaskoczyć.

[yuriy55]

Pentagon jest zaniepokojony pytaniem, jak armia amerykańska powinna zachować się w przypadku zablokowania sygnału GPS

Sygnalizacja flag i komunikatory...

[Starover_Z]

Cytat od: yuriy55

Pentagon jest zaniepokojony pytaniem, jak armia amerykańska powinna zachować się w przypadku zablokowania sygnału GPS

Sygnalizacja flag i komunikatory...

Zapomniałeś o dymie sygnałowym!

[Lotnik_]

Ostatecznym celem jest stworzenie zestawu narzędzi, który pozwoli armii amerykańskiej na rozwiązywanie misji bojowych w warunkach, w których nie jest możliwe wykorzystanie globalnego systemu pozycjonowania GPS. Jest też krytyka tego oprzyrządowania. Mówi się więc, że system może w końcu stać się analogiem GPS, którego sygnał może być również blokowany lub zniekształcany przez wroga.

Prawidłowo wątpić. Ponieważ nie wynaleziono żadnej nowej zasady pozycjonowania, jest to odpowiednik GPS i ograniczenie budżetu.

[Arkady007]

A jak Rosja radzi sobie z walką bez GLONASS?

[ewgen1221]

Uruchommy wiadro gwoździ. Nie zapomnieliśmy, jak pracować z tokompasem i mapami.

[Valery Vl.]

W przypadku bezpośredniego konfliktu z nami w ogóle nie będzie GPS. Jak również nasz Glonass.

[Wirtualny_II]

Czy papierowe karty znów są w ręku? Ale czy ci, którzy mają 3 lata, mogą mieć smartfona?

[stankow]

Są z mapami na smartfonach. Bardzo wygodnie. Nawet bez GPS.

[antares.system]

Cytat: Tłumacz

Możesz spróbować rzucić kijem.

typ Kosmos-249; nadal możemy rzucać kijami każdemu

[Aleksander X]

Wielu fanów podróżowania samochodem po pewnych „ciekawych” miejscach zauważa, że ​​nawigatorzy GPS nagle pokazują Bóg wie co. Myślisz, że to losowe? Może nie musisz zestrzeliwać satelitów, ale czy łatwiej jest zagłuszyć?

[Iwan2022]

Czy chodzi o Pentagon? W dużej ilości wiedzy jest dużo smutku...

Z nami wszystko jest proste. Major zostaje nagrodzony za odwagę, gdy przywrócił zerwane przewody komunikacyjne. I chwalą zaradnego Buriata za to, że udało mu się utrzymać tajemnicę wojskową poprzez negocjacje w swoim ojczystym języku, co nie jest zrozumiałe ani dla Rosjan, ani dla Ukraińców. Raz - i kwas chlebowy !!

Sygnały można zagłuszać, ale fakt, że Pentagon zajął się tym dopiero 20 lat po rozpoczęciu ery jps sugeruje raczej, że cała ta radioelektroniczna wojna jest w praktyce interesująca tylko dla Pentagonu. A my jesteśmy prości...

[Dima Kravets]

beczka zardzewiałych orzechów na orbicie może rozwiązać problem z satelitami GPS