Przegląd wojskowy

Wielozadaniowy pocisk kierowany „Produkt 305” został oddany do użytku

63
Wielozadaniowy pocisk kierowany „Produkt 305” został oddany do użytku

Najnowszy lekki wielozadaniowy pocisk kierowany (LMUR) „Izdeliye 305” jest bardzo aktywnie wykorzystywany w ramach specjalnej operacji wojskowej do niszczenia nie tylko pojazdów opancerzonych, ale także siły roboczej wroga. Pocisk wchodzi w skład arsenału śmigłowców szturmowych Ka-52 i Mi-28N i pozwala trafiać w cele z dużą celnością, co potwierdzają liczne filmy z użycia tej amunicji.


LMUR został po raz pierwszy zaprezentowany na forum Army-2021, jego seryjną produkcję i użycie w ramach SVO odnotowano niejednokrotnie i nadal brak jest danych na temat jego przyjęcia do służby. Ministerstwo Obrony nie zgłosiło tego, ale w oficjalnej publikacji Ministerstwa Obrony FR „Czerwona gwiazda” Opublikowano artykuł poświęcony Zastępcy Dyrektora Generalnego JSC NPO High-Precision Complexes, Generalnemu Konstruktorowi KBM Valery Kashin, w którym stwierdza się, że „produkt 305” został przyjęty do eksploatacji.

Rosyjskie śmigłowce szturmowe otrzymały w zeszłym roku nowy lekki wielozadaniowy pocisk kierowany (LMUR) „produkt 305”. Pocisk był testowany w tajemnicy przez dość długi czas, w 2019 roku był testowany w Syrii na śmigłowcach Mi-28N Night Hunter. Zanim został pokazany w Army-2021, był już masowo produkowany i został zaakceptowany przez departament wojskowy.

Teraz LMUR jest częścią kompleksu uzbrojenia szturmowego Ka-52M i Mi-28NM, w przyszłości planowane jest wprowadzenie nowej amunicji do arsenału śmigłowca transportowo-bojowego Mi-8AMTSh-VN Sapsan, przeznaczonego do lądowania grup sił specjalnych i wspieranie ich z powietrza. Wejdzie również do służby z dronami szturmowymi, w szczególności z Orionem.

Według doniesień, przy całkowitej masie 105 kg z głowicą 25 kg, rakieta jest zwarta. Deklarowana gwarantowana porażka pojazdów opancerzonych lub schronów wroga to 14,5 km o każdej porze dnia i przy każdej pogodzie. Pocisk pewnie trafia zarówno w cele inżynieryjne, jak i pojazdy opancerzone, w tym w walkę główną czołgi.
Wykorzystane zdjęcia:
Kanał TG "Vestnik PVO"
63 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Wiktor_B
    Wiktor_B 14 września 2022 09:23
    +1
    Najnowszy lekki wielozadaniowy pocisk kierowany (LMUR) „Izdeliye 305” jest bardzo aktywnie wykorzystywany w ramach specjalnej operacji wojskowej do niszczenia nie tylko pojazdów opancerzonych, ale także siły roboczej wroga.
    Oznacza to, że sprawdził się już w walce.
    Jak rozumiem, powinien zajmować niszę Hellfire
    Wielozadaniowy pocisk kierowany „Produkt 305” został oddany do użytku
    Teraz musimy go wyprodukować na trzy zmiany.
    1. Wieprz
      Wieprz 14 września 2022 10:04
      +5
      Jak rozumiem, powinien zajmować niszę Hellfire

      Jest mało prawdopodobne, aby 305 był dwa razy cięższy, a nawet większy. Pod nimi widziałem pylony na maksymalnie dwa pociski.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. Wiktor_B
        Wiktor_B 14 września 2022 10:12
        -9
        Cytat od wieprza
        305 jest dwa razy cięższy i większy
        Mamy więc mikroukłady z nóżkami do ustawienia i cztery uchwyty do przenoszenia. śmiech
        1. Wieprz
          Wieprz 14 września 2022 10:15
          +4
          Mamy więc mikroukłady z nóżkami i czterema uchwytami do przenoszenia.

          Trąba powietrzna spogląda z boku oszołomiona.
        2. isv000
          isv000 14 września 2022 19:50
          0
          Cytat z: Victor_B
          Mamy więc mikroukłady z nóżkami do ustawienia i cztery uchwyty do przenoszenia.

          dobry W co facet został dziobany?! Stary sowiecki humor. Rzuć plusy, pzhlst! napoje
          1. sifgame
            sifgame 14 września 2022 20:54
            +4
            Teraz jest czas, ludzie mają zwiększony brak poczucia humoru)
      3. por. rezerwowe siły powietrzne
        por. rezerwowe siły powietrzne 14 września 2022 10:16
        +6
        Cytat od wieprza
        Jest mało prawdopodobne, aby 305 był dwa razy cięższy, a nawet większy. Pod nimi widziałem pylony na maksymalnie dwa pociski.

        305 1,5 razy ma większy zasięg niż helfire (14,5 w porównaniu do 7,1-11 km), a głowica 25 kg, głowica helfire 8 kg. Stąd waga 105 kg, Amerykanie mają 45-50 kg. Nasze prędkości lotu to 230 m/s (828 km/h), mają 425 m/s (1530 km/h). Mają maksymalny zasięg 11 km, rakieta leci 7,33 sekundy, my mamy 18,25 sekundy (14,5 km).
        1. nowypomarańczowy88
          nowypomarańczowy88 14 września 2022 11:07
          0
          Zastanawiam się, co to za rakieta? co Wideo pod tym linkiem https://rus-bel.online/novosti/armiya/letchik-krasnoperov-novye-rakety-vs-rf-dlya-su-35-pomogut-obezglavit-kievskij-rezhim/

          Instruktor pilot, major Sił Powietrznych, mistrz sportu w akrobacji lotniczej na samolotach odrzutowych Andrey Krasnoperov zidentyfikował na nagraniu wideo Ministerstwa Obrony ultranowoczesny pocisk, który nie ma odpowiednika na świecie:

          „To nasze najnowsze opracowanie, które po przetestowaniu w ośrodku testowym jest obecnie aktywnie wykorzystywane na Ukrainie. Taka rakieta może przez pewien czas wykonywać autonomiczny lot. Samolot puścił ją, zawrócił. Operator naziemny może sterować rakietą. Kieruje ją do celu, a ona sama idzie tam, gdzie musi. Możesz regulować punkt trafienia dosłownie do metra. Zasięg lotu takiego pocisku to ok. 12 km, waga ok. 100 kg – powiedział wojskowy ekspert.

          https://politexpert.net/23640155-letchik_krasnoperov_novie_raketi_vs_rf_dlya_su_35_pomogut_obezglavit_kievskii_rezhim
        2. Wowochkarzewski
          Wowochkarzewski 14 września 2022 11:13
          + 12
          305 1,5 razy ma większy zasięg niż helfire (14,5 w porównaniu do 7,1-11 km), a głowica 25 kg, głowica helfire 8 kg. Stąd waga 105 kg, Amerykanie mają 45-50 kg. Nasze prędkości lotu to 230 m/s (828 km/h), mają 425 m/s (1530 km/h). Mają maksymalny zasięg 11 km, rakieta leci 7,33 sekundy, my mamy 18,25 sekundy (14,5 km).


          Po pierwsze, nie ma potrzeby mylić ppk z wielozadaniowym kierowanym pociskiem rakietowym. Te bronie mają kilka różnych klas.
          Po drugie, nie powinniśmy zapominać, że AGM-114 Hellfire to cała rodzina ppk, a także o tym, że Amerykanie są wielkimi mistrzami jazdy, czyli kłamać. A rakieta na trajektorii ma zarówno prędkość maksymalną, jak i średnią.
          A jeśli dokładnie przeczytasz źródła, okaże się, że jest tam skromnie wskazana prędkość może osiągnąć 425 m/s. I nie jest jasne, jakie wariacje.
          Cuda się nie zdarzają, aby ppk latał z prędkością naddźwiękową, potrzeba więcej energii niż przy poddźwiękowej. I nie ma gdzie go zabrać poza PRD. Dlatego rakieta o wadze 45 kg na 11 km i przy stabilnym 425 m/s nie może zostać wystrzelona. PDP to za mało.
          Wystarczy jednak spojrzeć na sam ppk.

          Co widzimy? Zgadza się, standardowa, łatwa w przepływie głowica standardowego poddźwiękowego ppk. Nawet jeśli Amerykanie wynaleźli jakiś cudowny proch strzelniczy, przyspieszenie takiego cudu do prędkości naddźwiękowej jest napięte. Jej wstrząsy na trajektorii będą kiełbasy tak, że żadne stery się nie utrzymają.
          1. Alan_McCormack
            Alan_McCormack 15 września 2022 12:58
            0
            tak, a produkt 305 ma maksymalnie 250 m/s.
            To znaczy, czysto teoretycznie, przelot będzie jeszcze mniejszy (może 150-200 m / s)
            1. Wowochkarzewski
              Wowochkarzewski 15 września 2022 16:01
              0
              Naturalnie. Jest start, a na maksymalnym zasięgu lot (część lotu) jest możliwy przez bezwładność, po opracowaniu PRD.
              Trzeba spojrzeć na strony, ale kto poda te dane.
              1. Alan_McCormack
                Alan_McCormack 16 września 2022 14:16
                0
                tak. I okazuje się, że efektywny zasięg poruszających się obiektów najprawdopodobniej nie będzie duży (niewiele większy niż pomocnik, a może nawet mniej)
                1. Wowochkarzewski
                  Wowochkarzewski 16 września 2022 16:51
                  0
                  Jak to jest? Dotyczy to pocisków, w których występuje tylko jeden problem naprowadzania.
  2. Zaurbek
    Zaurbek 14 września 2022 09:28
    0
    Cudzoziemcy aktywnie integrują taką amunicję do samolotów ....
    1. Genry
      Genry 14 września 2022 11:40
      +3
      Cytat z Zaurbeka
      Cudzoziemcy aktywnie integrują taką amunicję do samolotów ....

      Rakieta jest stosunkowo wolna - potrzebujesz bardzo wolnego samolotu.
  3. Nexcom
    Nexcom 14 września 2022 09:31
    -2
    zasięg jest zbyt mały - łącznie 14.5 km. tutaj co najmniej 20-25 kilometrów byłoby najbardziej. idealnie 30 km. żeby nie zbliżyć się do celu i nie uzyskać gwarantowanej odpowiedzi z tego właśnie celu.
    1. Władimir_2U
      Władimir_2U 14 września 2022 09:43
      +3
      Cytat z Nexcom
      zasięg jest zbyt mały - łącznie 14.5 km. tutaj co najmniej 20-25 kilometrów byłoby najbardziej. idealnie 30 km. żeby nie zbliżyć się do celu i nie otrzymać odpowiedzi z tego właśnie celu.

      Jeśli polegasz tylko na systemach wykrywania helikopterów, to jest w porządku, ale to, co będzie dalej, wymaga już zewnętrznych wskazówek.
      1. Nexcom
        Nexcom 14 września 2022 09:52
        +1
        czy ich własne systemy nie mogą osiągnąć celu nawet 20 km?
        samo „długie ramię” zmniejszyłoby w jakiś sposób ryzyko zniszczenia maszyny.
        IMHO
        1. Sewastiec
          Sewastiec 14 września 2022 09:57
          +4
          Capture-capture, ale ważki nie lubią latać wysoko, ale tutaj muszą. Tak, nawet pod warunkiem, że wróg stanie na otwartym terenie.
        2. Władimir_2U
          Władimir_2U 14 września 2022 10:04
          +1
          Cytat z Nexcom
          czy ich własne systemy nie mogą osiągnąć celu nawet 20 km?

          Na małej wysokości jest to tylko z radarem, ale większość naszych helikopterów go nie ma, optyka ma znacznie słabszy zasięg.
      2. por. rezerwowe siły powietrzne
        por. rezerwowe siły powietrzne 14 września 2022 10:29
        +2
        Cytat: Władimir_2U
        Jeśli polegasz tylko na systemach wykrywania helikopterów, to jest w porządku, ale to, co będzie dalej, wymaga już zewnętrznych wskazówek.

        Otóż ​​konieczne jest, aby było tam naprowadzanie z zewnątrz, UAV zauważył, że śmigłowiec jest w pobliżu i wystrzeliwuje pociski, Brimstone 2 leci na 60 km z prędkością 450 m/s, a masa całkowita to 50 kg, choć jest mała głowica jak 6,2 kg.
        1. Władimir_2U
          Władimir_2U 14 września 2022 11:27
          +1
          Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
          Cóż, konieczne jest, aby istniały zewnętrzne wskazówki

          Wypijmy więc fakt, że nasze pragnienia pokrywają się z naszymi możliwościami! napoje
          1. por. rezerwowe siły powietrzne
            por. rezerwowe siły powietrzne 14 września 2022 11:29
            0
            Cytat: Władimir_2U
            Wypijmy więc fakt, że nasze pragnienia pokrywają się z naszymi możliwościami!

            Wydaje się, że już mamy coś podobnego, ppk Hermes, ale nic nie słychać o jego użyciu.
          2. Kapitan Puszkin
            Kapitan Puszkin 14 września 2022 23:20
            +1
            Cytat: Władimir_2U
            Wypijmy więc fakt, że nasze pragnienia pokrywają się z naszymi możliwościami!

            Chciałabym pić za to, że nasze możliwości pokrywają się z naszymi pragnieniami...
    2. lucula
      lucula 14 września 2022 10:01
      0
      zasięg jest zbyt mały - łącznie 14.5 km. tutaj co najmniej 20-25 kilometrów byłoby najbardziej. idealnie 30 km.

      TAk ? Ale nie mów mi, jaki jest zasięg wykrywania kamery termowizyjnej helikoptera?
      Helikopter to idealny środek do walki z czołgami i bardzo chciałbym, aby nasze helikoptery mogły pewnie wykrywać czołgi przynajmniej z 10 km. A ty mówisz o zasięgu 30 km...
      1. Nexcom
        Nexcom 14 września 2022 10:06
        +3
        Skąd mam wiedzieć? Nie jestem pilotem helikoptera. Dlatego zasugerowałem, że lepsze byłoby „długie ramię”. Przypuszcza się, że słowo kluczowe. A może teraz zaczynają nawet drażnić się z założeniem?
      2. por. rezerwowe siły powietrzne
        por. rezerwowe siły powietrzne 14 września 2022 10:31
        +4
        Cytat z lucul
        TAk ? Ale nie mów mi, jaki jest zasięg wykrywania kamery termowizyjnej helikoptera?
        Helikopter to idealny środek do walki z czołgami i bardzo chciałbym, aby nasze helikoptery mogły pewnie wykrywać czołgi przynajmniej z 10 km. A ty mówisz o zasięgu 30 km...

        Śmigłowiec musi też rozpracować to, co zostało rozpoznane z UAV, bezpieczniej jest dla śmigłowca wystrzeliwać pociski na cele z daleka, a nie latać i zastępować, brytyjski Brimestone 2 leci na 60 km.
      3. Tukan
        Tukan 14 września 2022 13:03
        +1
        Cytat z lucul
        Helikopter to idealny środek do walki z czołgami i bardzo chciałbym, aby nasze helikoptery mogły pewnie wykrywać czołgi przynajmniej z 10 km. A ty mówisz o zasięgu 30 km...

        Prawie idealne, jeśli nie ma dobrej wojskowej obrony przeciwlotniczej. W przeciwnym razie mamy strzelanie NAR z kadrowania. Podczas walki z czołgami, kamera termowizyjna na śmigłowcu jest narzędziem pomocniczym. W tym przypadku radar fal milimetrowych ma większy sens.
    3. Genry
      Genry 14 września 2022 11:44
      +1
      Cytat z Nexcom
      zakres jest za mały

      Za mało?
      Rakieta została opracowana zgodnie z wymaganym zestawem cech. Możesz łatwo zwiększyć zasięg, ale wymiary masy wzrosną lub głowica zmniejszy się.
    4. Rzym-1977
      Rzym-1977 14 września 2022 19:33
      0
      Gwarantowana odpowiedź to granica 3-4 km. Dlatego helikoptery są tak skuteczne.
    5. Sedoy
      Sedoy 14 września 2022 22:54
      0
      zasięg jest za mały - 14.5 km

      Cóż, przynajmniej jest nadzieja, że ​​nie można się bać MANPAD w zasięgu...
      jeśli uważasz, że jest naprowadzanie i sterowanie satelitarne, to jest to przynajmniej coś ...
      pozostaje czekać na masę na własną rękę i dowiedzieć się, jaki jest wynik ...
  4. Władimir Postnikow
    Władimir Postnikow 14 września 2022 09:42
    -4
    Nic nie rozumiem.
    Wielozadaniowy pocisk kierowany „Produkt 305” został oddany do użytku
    Od dawna jest masowo produkowany. Została niedawno przyjęta. Tak dawno, czy niedawno? Czy jest więc najpierw masowo produkowany, a następnie wprowadzany do użytku, czy odwrotnie? NWO trwa już od siedmiu miesięcy. Jeśli był masowo produkowany od dłuższego czasu, to jakie są wyniki za ten okres? "Najnowszy", naleśnik!
    1. Wowochkarzewski
      Wowochkarzewski 14 września 2022 09:51
      +5
      To są cechy adopcji narodowej. Oto przykład.
      Dekretem rządowym z 29 marca 1976 r. Mi-24V i Mi-24D zostały wprowadzone do użytku. W tym czasie na służbie znajdowało się około 400 Mi-24A i Mi-24D. W ten sposób dopracowanie „dwudziestu czterech” zajęło prawie 8 lat, a większość tego czasu poświęcono na tworzenie i testowanie kompleksu uzbrojenia.
      1. Władimir Postnikow
        Władimir Postnikow 14 września 2022 10:02
        -2
        Cytat: vovochkarzhevsky
        Dekretem rządowym z 29 marca 1976 r. Mi-24V i Mi-24D zostały wprowadzone do użytku. W tym czasie na służbie znajdowało się około 400 Mi-24A i Mi-24D.

        Błędne porównanie. Modyfikacje są ogólnie akceptowane oddzielnie. Jeśli chcesz porównać Mi-24D przed i po, porównaj tylko tę modyfikację. Scalanie w stos jest niepoprawne. Poza tym mody są śliskie.
        1. Wowochkarzewski
          Wowochkarzewski 14 września 2022 10:40
          0
          Ale nikt nigdy nie przyjął „szkła” (Mi-24A) do użytku, a wyprodukowano ich tylko 250. Zważywszy, że dostarczono go również za granicę, w oddziałach było jeszcze mniej.
    2. Genry
      Genry 14 września 2022 11:48
      0
      Cytat: Władimir Postnikow
      Od dawna jest masowo produkowany. Została niedawno przyjęta.

      A co z myśleniem?
      Aby przeprowadzić testy wojskowe, trzeba już mieć produkcję masową. A następnie, zgodnie z wynikami testu, jest modyfikowany lub adoptowany.
      1. Władimir Postnikow
        Władimir Postnikow 14 września 2022 12:14
        0
        A co z myśleniem?
        Cytat z Genry'ego.
        Aby przeprowadzić testy wojskowe, trzeba już mieć produkcję masową.
        Jaki palec wyssałeś z tego „musisz mieć produkcję masową”?
        Cytat z Encyklopedii Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej:
        Państwo. testy (polowe, wojskowe) organizowane są przez klienta i przeprowadzane są w celu określenia możliwości podjęcia wojska. technologia broni.
        https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=5276%40morfDictionary#:~:text=Гос.%20испытания%20(полигон.%2C%20войсковые)%20организуются,или%20технологию%20произ-ва%20воен.%20техники
        Czy widziałeś gdzieś słowo „seryjny”? Tak, czy przynajmniej w przybliżeniu wiesz, co to znaczy organizować masową produkcję? To gra słów, gdy mała seria jest wypuszczana do prób wojskowych. Ale to nie jest produkcja masowa. Jeśli coś jest wprowadzane do masowej produkcji, po czym przeprowadzane są testy wojskowe, które okazują się nieudane, to oznacza to, że z czystej głupoty wyrzucono na wiatr duże fundusze. Szkoda.
        1. Alan_McCormack
          Alan_McCormack 15 września 2022 13:04
          -1
          cóż, rf nie jest obcy wyrzucać dużo pieniędzy na wszelkiego rodzaju bzdury
  5. Moskwa
    Moskwa 14 września 2022 09:53
    +1
    Do tej pory osobiście nie rozumiem w pełni przeznaczenia i roli tego produktu, a także zalet w porównaniu z istniejącymi systemami przeciwpancernymi. Do PPK, czyli zniszczenie pojazdów opancerzonych, ma nadmiar głowicy; waga jest 2 razy cięższa niż analogi (Whirlwind, Hellfire Attack), 2-3 razy mniejsza prędkość lotu. Jedyną niewątpliwą zaletą jest zasięg, zasięg jest 1.5-2 razy większy niż analogów.
    Prawdopodobnie wskazane jest użycie go jako środka do niszczenia konstrukcji inżynierskich.
    Mam nadzieję, że eksperci i osoby zainteresowane tematem będą przeżuwać, dlaczego ta rakieta jest tak dobra.
    1. Sewastiec
      Sewastiec 14 września 2022 09:59
      0
      Być może chodzi o to, że jest uniwersalny, tj. jest również wyposażony w OFBCH.
      1. Rzym-1977
        Rzym-1977 14 września 2022 19:36
        0
        Nie całkiem. Wręcz przeciwnie - jest OF i jest. Do zniszczenia czołgu wystarczy głowica odłamkowo-burząca o takiej masie. Co więcej, amunicja ta nie ma wszystkich wad związanych z amunicją kumulacyjną. Rakieta jest uniwersalna, ale straciła swoją zwartość. I kochanie, oczywiście.
    2. Horon
      Horon 14 września 2022 10:03
      -2
      PPK jest indukowany przez oświetlenie lub naprowadzanie, podobnie jak operator za pomocą telemetrii.
      1. Alan_McCormack
        Alan_McCormack 15 września 2022 13:06
        0
        Javelin jest również prowadzony przez operatora
        1. Horon
          Horon 15 września 2022 13:12
          0
          Słowo „telemetria” nie jest ci znane, tak jak rozumiem.
    3. lucula
      lucula 14 września 2022 10:05
      -4
      Do końca osobiście rozumiem cel i rolę tego produktu, a także zalety w porównaniu z istniejącymi systemami przeciwpancernymi

      Pracuj przeciwko wojskowej obronie powietrznej wroga.
      1. Moskwa
        Moskwa 14 września 2022 10:16
        0
        Całkiem dobry
      2. Niemczinow Wł
        Niemczinow Wł 15 września 2022 00:35
        0
        Cytat z lucul
        Pracuj przeciwko wojskowej obronie powietrznej wroga.

        Ciekawe z jaką skutecznością...?!!
    4. Władimir_2U
      Władimir_2U 14 września 2022 10:16
      +4
      Cytat z moskwy
      Jedyną niewątpliwą zaletą jest zasięg, zasięg jest 1.5-2 razy większy niż analogów.

      Ugh, jedyny. Wszystkie nasze systemy przeciwpancerne wymagają eskortowania pocisku do celu za pomocą wiązki laserowej, a następnie naprowadzania lub naprowadzania przez celownik. Tych. już od razu po uruchomieniu można zrzucić. W połączeniu z zasięgiem startu śmigłowiec staje się mniej podatny na ataki systemów obrony powietrznej armii.
      Cytat z moskwy
      Prawdopodobnie wskazane jest użycie go jako środka do niszczenia konstrukcji inżynierskich.
      15 kg materiałów wybuchowych z każdego czołgu zostanie rozebranych nawet bez lejka kumulacyjnego.
      1. Alan_McCormack
        Alan_McCormack 15 września 2022 13:10
        0
        po prostu ze względu na prędkość nie da się skutecznie strzelać do czegoś innego niż coś takiego jak bunkry. Zasięg może być większy niż pomocnika, ale prędkość jest prawie 2 razy mniejsza (lub nawet większa, jeśli nie weźmiesz maksimum). Podczas lotu czołg spokojnie zmieni pozycję. Albo rakieta zostanie zestrzelona?
        1. Władimir_2U
          Władimir_2U 15 września 2022 16:27
          -1
          Cytat od Alana_McCormacka
          tutaj prędkość jest prawie 2 razy mniejsza (lub nawet większa, jeśli nie weźmiesz maksimum)
          Pełza prawie 900 km/h.
          Cytat od Alana_McCormacka
          Podczas lotu czołg spokojnie zmieni pozycję. Albo rakieta zostanie zestrzelona?
          Tak, łatwo będzie go zmienić, bo prędkość czołgu jest znacznie wyższa od nieszczęsnych 250 m/s. Tak, i to nic nie kosztuje, aby obalić tę słabość, wszystko, czego potrzebujesz, to „TOR” na ciągłej służbie.
          Trzepak wymijający, przynajmniej trochę umieli liczyć.
          1. Alan_McCormack
            Alan_McCormack 16 września 2022 14:34
            0
            no spójrz, jeśli policzymy, że warunkowy zasięg wystrzelenia tego pocisku, to powiedzmy 10 km przy prędkości 250 (a raczej 150-200 m/s), czołg będzie miał około 40-66 sekund na zmianę pozycji , na przykład, banalne na zamówienie. W tym czasie czołg może trochę odjechać. Sam fakt, że cel będzie miał około dwa razy więcej czasu na zrobienie czegoś. A jeśli mówimy o tych samych 14,5 km, to cel będzie miał już 1,5 minuty na każdą akcję. Jeśli proste rakiety warunkowego pomocnika nie mają 100% celności na maksymalnym dystansie, to tym bardziej. Ale poleci do celu od 23s do dobrze, powiedzmy 33s (10 km).
            1. Władimir_2U
              Władimir_2U 16 września 2022 17:50
              0
              Cytat od Alana_McCormacka
              W tym czasie czołg może trochę odjechać.

              Co za bzdura, pocisk SAMOPROWADZĄCY! Zdolny do trafienia w RUCHOMY cel! Co jest do zobaczenia, co?

              Cytat od Alana_McCormacka
              Jeśli proste rakiety warunkowego pomocnika nie mają 100% celności na maksymalnym dystansie, to tym bardziej.
              Myślisz, że czołgowi wystarczy odjechanie 100-200 metrów i tyle, pocisk samonaprowadzający/kierowany nie trafi w niego? Co można powiedzieć o dronach / kamikaze z prędkością 100-150, a nie metrów na sekundę, ale kilometrów na godzinę, czołgi generalnie mogą przed nimi uciekać, zgodnie z twoją logiką i kontem.
              1. Alan_McCormack
                Alan_McCormack 16 września 2022 22:00
                0
                jednak nie będziesz twierdził, że celność tej rakiety wynosi 100%, zgadzam się co do możliwości wyjazdu, popełniłem błąd, powiedzmy. Niemniej jednak ten pocisk najwyraźniej (jak zrozumiałem z artykułu) ma naprowadzacz IR, prawdopodobnie z możliwością zapamiętania sygnatury termicznej obiektu (jeśli porównamy go z oszczepem). Ale nawet nie będąc w stanie podróżować wystarczająco daleko, czołg wciąż ma możliwość podjęcia pewnych środków zaradczych. I będzie miał dwa razy więcej czasu niż z warunkowym pomocnikiem
                1. Władimir_2U
                  Władimir_2U 17 września 2022 13:32
                  0
                  Cytat od Alana_McCormacka
                  jednak nie będziesz twierdził, że celność tej rakiety wynosi 100%, zgadzam się co do możliwości wyjazdu, popełniłem błąd, powiedzmy.

                  W ogóle nie ma takich pocisków, a twój Hellfire nie jest wyjątkiem.
                  Cytat od Alana_McCormacka
                  Niemniej jednak ta rakieta najwyraźniej (jak zrozumiałem z artykułu) ma poszukiwacz podczerwieni, prawdopodobnie z możliwością zapamiętania sygnatury termicznej obiektu
                  A co i co? A co z prędkością rakiety? Roszczenie o „niską” prędkość...

                  Cytat od Alana_McCormacka
                  możliwość podjęcia pewnych działań, aby temu przeciwdziałać, a będzie miał dwa razy więcej czasu niż z warunkowym pomocnikiem
                  Niektórzy zakładają kotary, zwracają się do przedniej projekcji i wychodzą do schronienia, my nie uważamy KAZ. A wszystko to dzieje się tylko wtedy, gdy pocisk jest WYKRYTY! Czołg nie ma takich możliwości, ponieważ nie ma oświetlenia ani laserem, ani radarem, co jest dla Ciebie niezrozumiałe? I prawie tak samo, za 40 lub 25 sekund będzie przyjazd.
                  Nie widzę odpowiedzi na działania BSP przy prędkości 150 km/h, jest już 5-krotna różnica…

                  A jednak – prędkość 900 km/h to maksymalna do prowadzenia przez operatora przez kanał z poszukiwaczem.
    5. Genry
      Genry 14 września 2022 12:03
      +2
      Cytat z moskwy
      Do tej pory osobiście nie do końca rozumiem cel i rolę tego produktu, a także zalety w porównaniu z istniejącymi systemami przeciwpancernymi.

      To nie jest ppk.
      Nie oglądałeś filmów?
      Uniwersalne zastosowanie - idealne do swobodnego polowania helikopterem lub UAV.
      Na wagę - teoretycznie powinno używać zawieszenia do pocisków poprzedniej generacji.
  6. Wowochkarzewski
    Wowochkarzewski 14 września 2022 10:00
    0
    Oczywiste jest, że istnieje GOS. Ciekawie byłoby znać zasadę, chociaż wydaje się, że jest wielofunkcyjność i kamera telewizyjna i kamera na podczerwień, a wciąż nie wiadomo co. Z pewnością istnieje tryb (przy strzelaniu na maksymalny zasięg) wyszukiwania celów i celowania przez kamery TV/IR pocisku. W tym celu zrobili to poddźwiękowe.
    1. Południowoukraiński
      Południowoukraiński 14 września 2022 11:02
      +3
      Cytat: vovochkarzhevsky
      Z pewnością istnieje tryb (przy strzelaniu na maksymalny zasięg) wyszukiwania celów i celowania przez kamery TV/IR pocisku. W tym celu zrobili to poddźwiękowe.

      Więc leci do okien, pojawiło się już kilka filmów o jego użyciu. Znakomity produkt.
  7. Szyper
    Szyper 14 września 2022 13:06
    +3
    Cóż, przez cały czas każda broń zdaje egzamin państwowy NA PRAWDZIWĄ WOJNĘ… w wyniku czego ta nowa broń jest albo wyrzucana do kosza, albo przyjmowana jako spełniająca oczekiwania. Dlatego sądząc po dalszych działaniach, LEMUR nadal zdał egzamin państwowy przez wojnę.
  8. Shurszun
    Shurszun 14 września 2022 22:27
    0
    Autor, pokaż liczne filmy z użycia tej rakiety, skoro się do nich odnosisz. Nie widziałem ani jednego. Skąd mogą pochodzić, jeśli rakieta została dopiero oddana do użytku?!
  9. dokładny
    dokładny 15 września 2022 07:05
    -1
    Tylko takie pociski powinny być używane ze śmigłowców i nie strzelać gdzieś na horyzoncie
  10. dokładny
    dokładny 15 września 2022 07:05
    -3
    Cytat z shurshun
    Autor, pokaż liczne filmy z użycia tej rakiety, skoro się do nich odnosisz. Nie widziałem ani jednego. Skąd mogą pochodzić, jeśli rakieta została dopiero oddana do użytku?!

    Nie powiem o wielu, ale widziałem kilkanaście innych filmów.
    1. Alan_McCormack
      Alan_McCormack 15 września 2022 13:11
      0
      czy możesz je pokazać?