Przegląd wojskowy

Amerykańscy generałowie sprzeciwiają się decyzji Białego Domu o zakończeniu programu pocisków manewrujących SLCM-N z napędem jądrowym

49
Amerykańscy generałowie sprzeciwiają się decyzji Białego Domu o zakończeniu programu pocisków manewrujących SLCM-N z napędem jądrowym

Podczas niedawnych przesłuchań potwierdzających przed Senacką Komisją Sił Zbrojnych, generał Anthony Cotton dał jasno do zrozumienia, że ​​nie zgadza się z planami administracji, aby anulować program pocisków manewrujących SLCM-N z napędem jądrowym.


Jeśli chodzi o SLCM-N, to muszę przyznać, że chciałbym móc zrobić to samo, co moi poprzednicy, zanim dam mu kciuk.

powiedział Cotton, który jako szef Globalnego Dowództwa Uderzeniowego Sił Powietrznych nadzoruje dwie gałęzie triady nuklearnej, a mianowicie bombowce strategiczne i lądowe ICBM. Jądrowy broń morskie nadal pozostaje poza jego kompetencjami.

Urzędnicy Pentagonu ogłosili anulowanie programu SLCM-N w marcu 2022 roku, mówiąc, że decyzja została podjęta na podstawie wyników przeglądu polityki nuklearnej administracji prezydenta. Następnie tajna wersja NPR została przekazana ustawodawcom.

Kilka miesięcy później wyżsi oficerowie, w tym przewodniczący Połączonych Szefów Sztabów gen. Mark Milley, wiceprzewodniczący admirał Christopher Grady i admirał Charles Richard, obecny dowódca STRATCOM, powiedzieli prawodawcom, że nie zgadzają się z decyzją Białych. Cywilne przywództwo Domu i Pentagonu.

Moim zdaniem ten prezydent, czy jakikolwiek inny prezydent, zasługuje na wielorakie możliwości zajmowania się kwestiami bezpieczeństwa narodowego.

Mark Milley powiedział prawodawcom w kwietniu, zaledwie kilka dni po tym, jak Richard napisał notatkę, w której argumentował, że „istnieje luka w zakresie odstraszania i zabezpieczeń” bez wdrożenia programu SLCM-N.

Niedawno Cotton przyznał, że podobnie jak Millley, Grady i Richard wierzy, że istnieje luka w możliwościach spowodowana rozwojem rosyjskiej broni jądrowej o niskiej wydajności. Powiedział, że nie wie, czy SLCM-N jest najlepszą opcją radzenia sobie z takimi zagrożeniami.

Powiedział, że jednym z jego głównych priorytetów będzie zapewnienie Stanom Zjednoczonym strategii nuklearnej, która może konkurować zarówno z Rosją, jak i Chinami. Historycznie strategia nuklearna USA skupiała się na jednym głównym przeciwniku, ale zarówno Rosja, jak i Chiny stworzyły i rozwijają własne triady nuklearne i nadal inwestują w modernizację nuklearną. W związku z tym amerykańscy generałowie próbują nalegać, aby program pocisków manewrujących na morzu SLCM-N nie został całkowicie ograniczony.
Autor:
49 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Władimir Postnikow
    Władimir Postnikow 16 września 2022 22:11
    +1
    Zwinięty dzisiaj. Zostanie wdrożony jutro. Kogo to obchodzi? Mam zły pomysł na ograniczoną wojnę nuklearną. Administracja prezydenta chce oszczędzać środki. Generałowie chcą czegoś innego. Co za różnica, który z nich wygrywa? Jedno dzisiaj, drugie jutro. Byłoby coś do omówienia.
    1. podwórze
      podwórze 16 września 2022 23:32
      +2
      Cytat: Władimir Postnikow
      Mam zły pomysł na ograniczoną wojnę nuklearną.

      Stany Zjednoczone są w tej kwestii bardzo ostrożne (zwrot systemu obrony przeciwrakietowej z głowicami nuklearnymi na okręty), ponieważ w przypadku zrzeczenia się takich zobowiązań (nadal sowiecko-amerykańskich i rosyjsko-amerykańskich) Federacja Rosyjska i Chiny będą być także w stanie umieszczać na swoich statkach (i okrętach podwodnych) systemy obrony przeciwrakietowej z głowicami nuklearnymi, w tym hipersoniczne cyrkony z głowicami nuklearnymi. W tym na PLA (SSGN). A to natychmiast gwałtownie zwiększy podatność samego terytorium USA. I kategorycznie nie chcą zwiększać swojej wrażliwości.
      Ale cały kłopot dla Stanów Zjednoczonych polega na tym, że po wypowiedzeniu szeregu takich porozumień, Rosja może równie łatwo zrezygnować z pozostałych porozumień ramowych. Na przykład z moratorium na umieszczanie broni jądrowej na statkach, a także z porozumienia SALT ... i swobodnie zwiększać liczebność swoich strategicznych sił nuklearnych do poziomu niezbędnego dla bezpieczeństwa Rosji, w pełni.
      Tak, i głupotą jest trzymać się starych traktatów, kiedy jest teraz znacznie więcej mocarstw nuklearnych, a zagrożenie dla Federacji Rosyjskiej tworzą nie tylko siły nuklearne USA, ale także te same siły Anglii, Francji i szereg innych państw, które posiadają broń jądrową na strategicznych nośnikach dla Federacji Rosyjskiej.
      Jeśli prawdą jest, że Chiny zdecydowały się na stworzenie największego bloku wojskowo-politycznego na bazie SCO, to tym bardziej wszystkie umowy ze Stanami Zjednoczonymi stają się nieważne. A jeśli kraje tego nowego bloku odpowiedzą sankcjami na sankcje Zachodu… dni tego Zachodu będą policzone.
      A marynarka wojenna USA potrzebuje podobnych wyrzutni rakiet z głowicami nuklearnymi do wojny z Chinami.
      1. Władimir Postnikow
        Władimir Postnikow 17 września 2022 00:04
        0
        Cytat z Bayarda
        Federacja Rosyjska i Chiny będą również mogły rozmieścić na swoich statkach (i okrętach podwodnych) wyrzutnie rakiet z głowicami nuklearnymi, w tym hipersoniczne Cyrkony z głowicami nuklearnymi. W tym na PLA (SSGN). A to natychmiast gwałtownie zwiększy podatność samego terytorium USA. I kategorycznie nie chcą zwiększać swojej wrażliwości.

        O czym ty mówisz? Głowice pocisków samosterujących i niebalistycznych pocisków hipersonicznych to zabawki dla dzieci. Jeśli wybuchnie wojna nuklearna, to wszystko, co jest możliwe, należy uruchomić natychmiast, aż wróg zdoła zniszczyć to „wszystko”. Kto będzie potem zainteresowany zabawkami dla dzieci?
        Co do Chin, to nie wiem, do czego Chiny są dziś zdolne. Wiem, że jest zdolny do wielu rzeczy, do których Rosja nie jest już zdolna dzisiaj. I wkrótce będzie zdolna do tego, do czego nie będą zdolne Stany Zjednoczone.
        Wracając do owiec, rozumiem argumentację Administracji Prezydenta i argumentację generałów, a ja…..(plucie) na wynik ich konfrontacji. Niczego zasadniczo nie zmieni.
        Co prawda zaproponowałem stworzenie „martwych rączek” z dziecięcych zabawek siedem lat temu, ale ten pomysł został odrzucony, bo właśnie wtedy pojawiły się pierwsze rysunki, które wyciekną w listopadzie 2015 roku.
        1. Nikiel
          Nikiel 17 września 2022 00:45
          -2
          Do czego zdolne są Chiny, a do czego nie jest zdolna Rosja? Tysiąc chińskich ostrzeżeń? Problem Chin polega na tym, że to papierowy tygrys. Problem Rosji polega na tym, że przywódcami są pandy. Ale przywódcy mogą się zmienić, ale Chiny się nie zmienią.
          Te same Chiny można łatwo udusić sankcjami. A ty jesteś tutaj, aby argumentować, że jest do czegoś zdolny. Strona zależna jest a priori niezdolna do oporu.
          1. podwórze
            podwórze 17 września 2022 04:03
            +2
            Cytat: Nikiel
            Problem Chin polega na tym, że to papierowy tygrys.

            Chiny są ostrożne, ponieważ dopiero teraz zaczęły tworzyć własne, w pełni rozwinięte strategiczne siły nuklearne. A do końca dekady planują umieścić co najmniej 1000 głowic nuklearnych na strategicznych nośnikach. A teraz mają dobre ICBM - specjaliści Yuzhmash zrobili wszystko, co w ich mocy.
            Tymczasem jest bezbronny – potrzebuje rosyjskiego parasola nuklearnego.
            W rzeczywistości oba nasze kraje są gorsze na poziomie globalnym. Jedni w gospodarce i jakości elit, inni w strategicznych siłach odstraszania nuklearnego. Dlatego razem, aby się oprzeć, jest szansa. I jeden po drugim - prawie. Szykuje się poważny bałagan.
            1. Nikiel
              Nikiel 17 września 2022 12:56
              0
              Żadne siły nuklearne im nie pomogą, spójrz na gęstość zaludnienia. Każdy cios i Chiny odlatują co najwyżej do czasów Imperium Ming.
              W przypadku Rosji ustępuje tylko doborowi personelu. To była kadra kierownicza, dlatego rządzili nami Niemcy, Żydzi, Gruzini. Gospodarkę można poprawić. Ale co zrobić z blatem - nigdy się nie dowiem.
              Jeśli chodzi o Rosję i Chiny, tutaj generalnie nigdy nie byliśmy duetem, inną kulturą, innym rozumieniem. Chiny wciąż bardzo spowalniają przez to, że w żaden sposób nie pomagają Rosji, nie zdając sobie sprawy, że to kolejna i jest dla niej niezwykle ważne, aby Rosja przetrwała.
              1. podwórze
                podwórze 17 września 2022 17:11
                +1
                Cytat: Nikiel
                Żadne siły nuklearne im nie pomogą, spójrz na gęstość zaludnienia. Każdy cios i Chiny odlatują co najwyżej do czasów Imperium Ming.

                Dlaczego więc nie pomóc? A dokąd odlecą USA, jeśli oba ich wybrzeża będą przeszklone?
                Od lat pięćdziesiątych Chiny przygotowywały się do wojny nuklearnej, budując podziemne miasta o dużej głębokości, w których dziś może się ukryć 50-200 milionów ludzi. To wystarczy, by Chiny odbudowały swoją cywilizację.
                Cytat: Nikiel
                W przypadku Rosji ustępuje tylko doborowi personelu. To kadra kierownicza

                lol Kto zrobił te zdjęcia? Naprawdę „rosyjscy ludzie”?
                "Kadry decydują o wszystkim!" - powiedział towarzysz Stalin i na pewno miał rację. I wiedział, jak dobierać, przygotowywać i układać te ujęcia. A jego głównym kryterium była właśnie wydajność. Dziś widzimy diametralnie przeciwny obraz.
                Cytat: Nikiel
                Jeśli chodzi o Rosję i Chiny, tutaj generalnie nigdy nie byliśmy duetem,

                To prawda – nie ma sojusznika z Chin – zostało to zweryfikowane. Ale z powodu kaprysu i splotu okoliczności jesteśmy sąsiadami i towarzyszami podróży w tej części historii. I potrzebujemy siebie nawzajem.
                Ponadto w momencie pisania poprzedniego posta dowiedziałem się, że do Moskwy przyleciały z Chin nowe chińskie samoloty transportowe. Nie wiadomo, co przywieziono, ale zakładam, że ładunek ma charakter wojskowy. I wygląda to całkiem logicznie i naturalnie po przemówieniu i inicjatywie Xi Jing Pinga w sprawie przekształcenia Związku Szanghajskiego w blok wojskowo-polityczny, mający zapewnić bezpieczeństwo swoim członkom.
                Co tam może być?
                Zakładam - łączność, obserwacja i wyznaczanie celów, kamery termowizyjne, quadrocoptery, rozpoznawcze i szturmowe UAV.
                Amerykańskie prowokacje przeciwko Tajwanowi zmuszają Chiny do przyspieszenia i radykalizacji planów rozwiązania „kwestii tajwańskiej” i bez ścisłego sojuszu z Rosją i związania Indii z blokiem szanghajskim (zakładając przynajmniej neutralny status Indii w tej sprawie) nie mogą robić bez.
                Więc teraz powinniśmy czuć się lepiej, jeśli chodzi o dostęp do chińskiego rynku technologii militarnych i krytycznych.
                1. Nikiel
                  Nikiel 17 września 2022 17:39
                  0
                  Chiny Mao i dzisiejsze Chiny to dwa różne kraje. Że Chiny nie mają nic do stracenia, więc nawet dały się zwieść Unii. A dzisiejsze Chiny są odpowiednikiem rosyjskiej oligarchii, która ma własne interesy handlowe
                  1. podwórze
                    podwórze 17 września 2022 18:22
                    0
                    Właśnie dlatego, że Chiny mają coś do stracenia, budują własny system bezpieczeństwa. Czy Stany Zjednoczone znokautowały ich swoimi inwestycjami w Afryce? Czy spowodowały szkody? Chiny rozpoczęły budowę Floty Oceanicznej – aby chronić swoje inwestycje i interesy gospodarcze na świecie. Stany Zjednoczone zaczęły wywierać presję, „powstrzymywać” i grozić (w tym wojną), Chiny postanawiają rozmieścić strategiczne siły nuklearne w ilościach wystarczających do zniszczenia Stanów Zjednoczonych.
                    A Chiny robią to wszystko według długoterminowych planów, które są ściśle realizowane i ściśle kontrolowane.
                    Cytat: Nikiel
                    A dzisiejsze Chiny są odpowiednikiem rosyjskiej oligarchii, która ma własne interesy handlowe

                    Nie .
                    Wszyscy miliarderzy Chin służą swojemu krajowi, pracują na jego rozwój i dobrobyt. A wszelkie oczernianie ich przez obce służby lub wydziały są natychmiast tłumione… „po chińsku”. Pamiętaj o losie założyciela Alibaba.
                    1. Nikiel
                      Nikiel 18 września 2022 03:24
                      0
                      Tak myślisz. Albo chciałbyś tak myśleć. Chińscy miliarderzy coraz częściej starają się osiedlić za granicą. A ostatnią rzeczą, jakiej chcą, jest złapanie kuli z powodu kaprysu ich rodzimej Partii Komunistycznej. Wydaje się, że tylko nasi oligarchowie są skorumpowani. Oligarchowie w każdym kraju dbają przede wszystkim o siebie. A w dzisiejszych Chinach ani jeden mandarynin nie ma gwarancji, że nie zostanie postawiony pod ścianą. W konsekwencji jedna część mandarynów głosuje nogami, a druga, która nie jest jeszcze w stanie opuścić Jungo, po cichu kształtuje się w tajnej opozycji, gotowa do współpracy z wrogiem.
                      1. podwórze
                        podwórze 18 września 2022 12:42
                        0
                        Cytat: Nikiel
                        jedna część mandarynów głosuje nogami, a druga część, która nie jest jeszcze w stanie opuścić Jungo, po cichu kształtuje się w tajnej opozycji, gotowa do współpracy z wrogiem.

                        Brzmi bardzo optymistycznie jak na wroga Chin.
                        Oto właśnie aresztowania aktywów chińskich inwestorów, a nawet samych Chińczyków mieszkających w Stanach Zjednoczonych, skłaniają Chińczyków do myślenia o alternatywnym systemie ładu światowego.
                        Ale zrobią to dla siebie, nie dla nas.
                      2. Nikiel
                        Nikiel 18 września 2022 17:31
                        0
                        Nie, nie są zmuszani. Pełzają tam raz za razem i będą się czołgać. Czym jest aresztowanie w porównaniu do egzekucji w ojczyźnie? Więc nie, nie zgadłeś.
                      3. podwórze
                        podwórze 18 września 2022 18:08
                        0
                        Ucieczka przed egzekucją to inna sprawa. Złodzieje też przed nami uciekają, choć życie w Moskwie jest o wiele wygodniejsze niż w większości stolic świata.
                      4. Nikiel
                        Nikiel 18 września 2022 23:50
                        0
                        Cóż, nie zostaliśmy jeszcze zastrzeleni. I uciekają od nas raczej od przesycenia.
                      5. podwórze
                        podwórze 19 września 2022 01:53
                        +1
                        Cytat: Nikiel
                        uciekają od nas raczej przed przesyceniem.

                        Bardziej prawdopodobne z przemieszczonej psychopatologii.
                        A także ucieczka przed ściganiem sądowym lub rozgrywką z konkurentami.
                        można ukraść oszczędności emerytalne milionów obywateli przez kilka lat w „niepaństwowych” funduszach emerytalnych, a następnie udział - uciec. Stało się nawet stylem życia. Ale właśnie na takim psychotypie postawili to, wybierając przyszłych „właścicieli” „nowej Rosji”.
                        I to też jest psychopatologia.
                    2. Nikiel
                      Nikiel 18 września 2022 04:19
                      0
                      Chiny nie będą w stanie w żaden sposób chronić swoich inwestycji, bo grają na zasadach oszusta. Jedyną szansą jest odizolowanie się. Ale Chińczycy nie pójdą na to. Więc będą trzepotać na przynętę.
                      1. podwórze
                        podwórze 18 września 2022 13:04
                        0
                        Cytat: Nikiel
                        Jedyną szansą jest odizolowanie się.

                        asekurować Dlaczego miałbyś?
                        Cytat: Nikiel
                        Ale Chińczycy nie zgodzą się na to. Więc będą trzepotać na przynętę.

                        Lub odbuduj świat dla siebie?
                        I odizolować Anglosasów od towarów, zasobów i inwestycji? A także z przepływów finansowych, przestawiając światowy handel na juana i inne waluty narodowe? Czy czyniąc zachodnie waluty toksycznymi?
                        Po śmierci europejskiej gospodarki po prostu nie będzie z czym handlować, handlowe dostawy z Chin wyssą z nich ostatnie soki (Europa).
                        USA?
                        Czy gospodarka się uruchomi?
                        A co z rynkami?
                        Po co komu amerykańskie towary, jeśli chińskie są tańsze i nie gorsze jakościowo?
                        Rynek krajowy w USA?
                        To świetnie, ale… w końcu konsumpcja populacji USA zmniejszy się co najmniej 2-3 razy. A może 4 razy. tak Aby ponownie nauczyć Amerykanów pracy na żywność.
                        Tak więc rynek krajowy USA nie będzie tak duży i atrakcyjny.
                        Anglia?
                        Co ona ma?
                        Są długi i źle zbudowana flota.
                        Chiny nie potrzebują zachodnich wartości. Posiada własny system finansowo-rozliczeniowy. Jej waluta jest powiązana ze złotem, gospodarka jest zorientowana na eksport i prawie całkowicie wyeliminowała zaległości w dziedzinie technologii o wysokim stopniu krytyczności (pozostała produkcja samolotów, budowa silników lotniczych). Chiny potrzebują rynków, zasobów, terytoriów. Dlatego flota oceaniczna budowana jest w tempie 4 razy wyższym niż flota amerykańska. Chiny potrzebują kolejnych 10-15 lat pokojowego rozwoju, aby zdobyć tę władzę, kiedy jakiekolwiek Stany Zjednoczone ze wszystkimi sojusznikami będą dla nich na bębnie. Nie dają mu tych lat.
                      2. Nikiel
                        Nikiel 18 września 2022 17:24
                        0
                        Nie uda się odbudować świata dla siebie, bo Chińczycy w oczach świata to dzicy barbarzyńcy. I nie da się tego zmienić.
                      3. podwórze
                        podwórze 18 września 2022 18:06
                        0
                        Czasy się zmieniają, cywilizowane narody szaleją, dzicy są cywilizowani, ale Chińczycy będą obcy innym narodom i nadal będą się ich obawiać.
                        Ale taki jest stosunek świata do nich. Traktują świat jako zasób nierozwinięty lub niedostatecznie rozwinięty. To system mentalności, a nie edukacji.
                      4. Nikiel
                        Nikiel 18 września 2022 23:46
                        0
                        Cóż, winni są za to sami Chińczycy. We wczesnym średniowieczu, kiedy wszystko było w porządku, odgradzali się od świata murem, a cesarz powiedział im, że są najfajniejsi. Wieki później wybuchły wojny opiumowe i Chińczycy zobaczyli, jak daleko byli w tyle. Japonia prowadziła podobną politykę, ale zdając sobie sprawę, że to ślepy zaułek, szybko wkroczyła na tory postępu.
                      5. podwórze
                        podwórze 19 września 2022 01:46
                        +1
                        To nie tylko inny psychotyp, to genetyka.
                        Po prostu powinieneś być tego świadomy w swojej pracy i komunikacji z nimi. Wiele z tego, co składa się na kolory życia, jest dla nas nieznane i niedostępne, ale są one bardziej funkcjonalne w zadaniach zbiorowych.
                        To po prostu taka cywilizacja.
                        To nie jest ani dobre, ani złe, po prostu tak jest. A żeby nie popełniać błędów w interakcji z ludem Chini, trzeba o tym wiedzieć, brać to pod uwagę i kierować się tym.
                        Taka wiedza sprawia, że ​​Twój partner lub przeciwnik jest bardziej przewidywalny i pozwala uniknąć błędów i przeliczeń.
                2. Nikiel
                  Nikiel 17 września 2022 17:41
                  0
                  A jak sam Stalin doszedł do władzy? Porwała go burzliwa fala. Problem w tym, że fale nie są trwałe. A co do doboru personelu: jak to sobie wyobrażasz? Przez całą tysiącletnią historię Rosji białe paski zastępowały z kolei czarne.
                  1. podwórze
                    podwórze 17 września 2022 18:30
                    0
                    Cytat: Nikiel
                    A jak sam Stalin doszedł do władzy? Porwała go burzliwa fala.

                    Fala przeniosła go, ponieważ wiedział, jak zarządzać i używać tych samych procesów falowych, jak nikt inny. Sam kształtował rzeczywistość, odnajdywał, przygotowywał i promował ludzi czynu. I ściśle o tę sprawę zapytałem.
                    Cytat: Nikiel
                    A co do doboru personelu: jak to sobie wyobrażasz?

                    To już się stało - ten dobór personelu.
                    Niestety - negatywna selekcja.
                    Dlatego nie chcą robić niczego pożytecznego i nie chcą, ani nie oddadzą swojego miejsca nikomu bez rzek krwi.
                    Niestety „rewolucja z góry” – o której tak długo mówią i marzyli lojalni patrioci… nie nastąpiła. Nastąpił regres i degeneracja „elity”.
                    Cytat: Nikiel
                    Przez całą tysiącletnią historię Rosji białe paski zastępowały z kolei czarne.

                    W końcu nadal żyjemy na planecie Ziemia. Zwłaszcza w Rosji. Inaczej się nie dzieje.
                    ... Właściwie kiedyś było inaczej - cała chwała w tamtym okresie przyszła ... i tak została.
                    1. Nikiel
                      Nikiel 17 września 2022 20:17
                      0
                      Cóż, gdyby Bronstein był bardziej ostrożny, ta rzeczywistość by nie istniała. Znowu uważam, że rozwój Koby był przypadkowy, z całym szacunkiem dla niego.
                      1. podwórze
                        podwórze 17 września 2022 22:29
                        0
                        Bronstein był promowanym złym geniuszem rewolucji, ale nie stał obok Stalina pod względem poziomu zarządzania procesami.
                        Cytat: Nikiel
                        Uważam, że powstanie Koby jest przypadkiem

                        Był najlepszy w zarządzaniu tymi sprawami.
                        Jeśli masz co do tego wątpliwości, przeczytaj ponownie (lub przeczytaj, jeśli nie znasz) artykuł Churchilla napisany o śmierci Józefa Wissarionowicza. Nie był fanem Stalina, ale nie był obrażoną osobą zazdrosną i nie miał sławy i ról w historii. Możesz przeczytać opinie na temat tego Człowieka od naszych wybitnych naukowców, projektantów, dowódców wojskowych (poza „obrażonymi”)... Albo po prostu zawróć - do tego Państwa, tego Świata, który stworzył... i który jego następcy (tak naprawdę - jego zabójcy i ich wspólnicy) wypaczeni i zniszczeni po.
                      2. Nikiel
                        Nikiel 17 września 2022 22:48
                        0
                        Cóż, nie możemy wiedzieć. Bronstein nie był sekretarzem generalnym.
                      3. podwórze
                        podwórze 18 września 2022 01:26
                        0
                        Cytat: Nikiel
                        Cóż, nie możemy wiedzieć. Bronstein nie był sekretarzem generalnym.

                        Czytałeś jego pracę?
                        Jego przemówienia na zjazdach partyjnych?
                        W jego planach Rosja była tylko „naręczem chrustu w ogniu rewolucji światowej”.
                        Nie zbudowałby więc żadnego państwa – ani potężnego, ani zdolnego.
                        Ale na pewno zamieniłby wszystkich Rosjan w "białych Murzynów" (cytat), bo ciągle na to nalegał.
                        Jak Bucharin. tak
                        Jak Zinowjew. tak
                        Na pewno by to zorganizowali.
                        Ale ponad tymi falowymi procesami szalonych planów i nieokiełznanych ambicji stał... pogardzany przez nich towarzysz Stalin. I naprawiłem wszystko.
                      4. Nikiel
                        Nikiel 18 września 2022 03:25
                        0
                        Cóż, życie zwykle poprawia plany. A co by się stało, nigdy nie wiemy.
                    2. Nikiel
                      Nikiel 17 września 2022 21:17
                      0
                      Źle co do wyboru. On nadchodzi właśnie teraz. Wojna w tej chwili otwiera ludzkie cechy, takie jak żywność w puszkach.
                      1. podwórze
                        podwórze 17 września 2022 22:33
                        -1
                        A kim jest cenzor, który oddziela pszenicę od plew?
                        Do tej pory władze otrzymywały głównie plewy. Niestety wiem o czym mówię.
                        Ale jeśli ta dziwna „specjalna operacja” da impuls władzy wystarczająco godnych i kompetentnych ludzi, będę tylko zadowolony.
                        Tymczasem widzę, że dziś na frontach giną najlepsi, ale oni chełpią się… mimo wszystko.
                      2. Nikiel
                        Nikiel 17 września 2022 22:47
                        0
                        Oczywiście umierają, ale są tacy, którzy przeżyją i odwracają sytuację.
                      3. podwórze
                        podwórze 18 września 2022 01:18
                        0
                        Pamiętam losy takich ludzi w poprzednich latach. Wierzyli też, że mają moralne prawo, ponieważ przelewają krew za swój kraj.
                        Ale tacy zmiennokształtni nie będą wpuszczani do urzędów państwowych. W najlepszym razie wyznaczą emeryturę i wyślą ich na odpoczynek.
                        Lub włącz go do systemu.
                        Pesymista to zazwyczaj dobrze poinformowany optymista... Więc jestem optymistą. Właśnie poinformowany.
                      4. Nikiel
                        Nikiel 18 września 2022 03:31
                        0
                        Ha, tutaj się mylisz. Obecny rząd skompromitował się tak bardzo, że nikt o to nie zapyta, Przelano za dużo krwi i za dużo rezonansu. Więc biura czekają na nowych właścicieli. A system zmieni swój kod, bo jest niezbędny do jego przetrwania.
                        Jeśli chodzi o optymistów i pesymistów, jestem realistą. A informacje mogą się zmienić i nie bardzo bym ufał źródłom. Więc w zasadzie jesteśmy ślepymi draniami bombardowanymi cukrem pudrem zwanym informacją. Kto z nas jest poinformowany, a kto nie - czas pokaże.
                    3. Nikiel
                      Nikiel 17 września 2022 21:22
                      0
                      Nie w tym samym okresie. Proroczy Oleg i jego kampania przeciwko Bizancjum, Jarosławowi Mądremu, Władimirowi Monomachowi, Aleksandrowi Newskiemu, Iwanowi Kalicie, Iwanowi Wielkiemu, Iwanowi Groźnemu, Najcichszemu, Piotrowi Wielkiemu, Elżbiecie, Katarzynie Wielkiej, Aleksandrowi Rozjemcy, Stalinowi i Breżniewowi. Mamy dość okresów.
                      1. podwórze
                        podwórze 17 września 2022 22:37
                        0
                        Niezawodnie, opierając się na faktach i wiedzy, możemy mówić jedynie o okresie od Aleksandra III do dnia dzisiejszego. Tak, a ta historia została przepisana na sto rzędów.
                        Historia to polityka odwrócona w przeszłość. To jest kłamstwo na korzyść partii rządzącej.
                        Dzisiejszy rząd gloryfikuje Własowa i oczernia Naczelnego Wodza Zwycięstwa ... I to też jest historia.
                      2. Nikiel
                        Nikiel 17 września 2022 22:46
                        0
                        To kwestia wiary. A faktami można manipulować.
                      3. podwórze
                        podwórze 18 września 2022 00:40
                        0
                        Cytat: Nikiel
                        To kwestia wiary.

                        Dlatego w kraju jest tyle świątyń...
                        Odbierając ludziom swoje państwo i perspektywę, w zamian otrzymali rozrywkę i wiarę niewolnika ... I znowu zbudowali państwo „jak za Mikołaja II”.
                        Zaproponować ich wynik?
                        I ufnie podążają za nim.
                      4. Nikiel
                        Nikiel 18 września 2022 03:34
                        0
                        Jest wiele świątyń, ale praktycznie nie ma wiary. Może to nie są świątynie? Może nasze świątynie to Mamaev Kurgan, Dom Pawłowa, Dubosekovo, Zachodnie Twarze, Twierdza Brzeska?
                      5. podwórze
                        podwórze 18 września 2022 13:43
                        0
                        Cytat: Nikiel
                        Może nasze świątynie to Mamaev Kurgan, Dom Pawłowa, Dubosekovo, Zachodnie Twarze, Twierdza Brzeska?

                        Były też świątynie Nauki.
                        Ale jeśli władza potrzebuje niewolników, te świątynie tam będą.
                      6. Nikiel
                        Nikiel 18 września 2022 03:35
                        0
                        Sam Nikolashka był słabym władcą i żadna wiara by go nie uratowała. Szkoda, że ​​samuraj, chybiąc, zrujnował szansę Rosji na normalne życie.
                3. Nikiel
                  Nikiel 17 września 2022 17:44
                  0
                  Problem w tym, że Chiny nie do końca rozumieją związane z nimi niebezpieczeństwo. Oznacza to, że interesy biznesowe stawiają go w pozycji skorpiona. Oczywiste jest, że celem Stanów Zjednoczonych jest eliminacja Chin i ich rozdrobnienie na kilka Tajwanów.
                  1. podwórze
                    podwórze 17 września 2022 18:44
                    0
                    Cytat: Nikiel
                    Oczywiste jest, że celem Stanów Zjednoczonych jest eliminacja Chin i ich rozdrobnienie na kilka Tajwanów.

                    Dokładnie ten sam cel mają Anglosasi w stosunku do Rosji.
                    Cytat: Nikiel
                    Problem w tym, że Chiny nie do końca rozumieją związane z nimi niebezpieczeństwo.

                    Myślę, że rozumie. I w pełni rozumie.
                    Inną rzeczą jest to, że musisz zrozumieć mentalność ludu Chini, a nie osądzać samemu. Ich psychologia jest zupełnie inna. Nie mają empatii, solidarności, wdzięczności...wierności w przyjaźni...często nawet nie rozumieją tych słów.
                    Mają celowość.
                    I tylko twój własny - twój własny interes (a to z kolektywizmem i spójnością w sobie). Nie starają się przerobić tego świata. Co więcej, żeby było lepiej (jak starał się Związek Radziecki), po prostu... Opanuj to.
                    Dlatego nigdy nie pomogą komuś z powodów altruistycznych. Za każdą pożyczkę zostaną zerwane trzy skórki - to bardzo twardzi wierzyciele. A Rosja będzie (lub już zaczyna) pomagać wyłącznie z własnego interesu. Ale nie ze względu na „pomoc w trudnych czasach”, ale w oparciu o interesy własnego bezpieczeństwa.
                    A dziś tak bardzo odczuli zagrożenie dla siebie, że zainicjowali utworzenie bloku wojskowo-politycznego opartego na SCO. A ich troska nie dotyczy ogólnego bezpieczeństwa, ale ich własnego.
                    I wcale nie są zainteresowani wzmocnieniem Rosji.
                    1. Nikiel
                      Nikiel 17 września 2022 20:16
                      0
                      I nie mają wyboru. Albo wzmocnienie Rosji albo ich śmierć.
        2. podwórze
          podwórze 17 września 2022 03:51
          +2
          Cytat: Władimir Postnikow
          O czym ty mówisz? Głowice pocisków samosterujących i niebalistycznych pocisków hipersonicznych to zabawki dla dzieci.

          Zabawki te mają moc głowicy jądrowej do 200, a nawet 500 kt. , a będąc w sztyletowej odległości od wybrzeży wroga, mogą po prostu oślepiać swoje systemy obrony przeciwrakietowej, niszczyć centra dowodzenia, uderzać w bazy morskie i lotniska wojskowe, krytyczną infrastrukturę wojskową i cywilną. A ich czas lotu (zwłaszcza dla GZUR) będzie wielokrotnością mniej niż czas lotu ICBM zza oceanu. To właśnie zagrożenie ze strony takich pocisków, które pojawiły się w ZSRR na początku lat 80. ("Granat"), zmusiło Stany Zjednoczone do porozumienia z ZSRR w sprawie nierozmieszczania broni jądrowej na okrętach wojennych i okrętach podwodnych. "Granaty" były wówczas na uzbrojeniu MAPL i SSGN pr.971, 945, 949, przygotowywano projekty modernizacji okrętów nawodnych pr 1155 i "Sarych" oraz projekty modernizacji już zbudowanych okrętów tego typu podczas średniego remontu , w przewoźników KR "Granat" i obiecujący (wtedy jeszcze w fazie rozwoju) "Onyks".
          Były też projekty modernizacji SSBN pr.667 pierwszej serii na nośniki granatów (do siedmiu CR w jednym kubku startowym). A takich SSBN było wiele.
          Jeśli chodzi o wymianę uderzeń nuklearnych, wróg będzie miał opóźnienie 20-30 minut. od momentu uruchomienia. A to wystarczy, by podjąć decyzję o strajku odwetowym i schronić przywódców kraju. A lotnictwo będzie miało czas, aby wzbić się w powietrze i po zderzeniu polecieć na alternatywne lotniska. W przypadku strajku GZUR z odległości 500 km. , nie będzie takiego czasu, a infrastruktura krytyczna, centra dowodzenia i kontroli, bazy morskie i wojskowe, arsenały wojskowe i ośrodki administracyjne zostały zniszczone. Tylko jeden "Borey-K" z 80 - 112 KR na pokładzie może sam pokonać całe wybrzeże Stanów Zjednoczonych (wschód lub zachód). Dwie takie łodzie podwodne to oba wybrzeża. A ICBM będą musiały jedynie dobijać cele głęboko na terytorium wroga (chociaż równie skutecznie mogą zostać zniszczone przez bombowce Calibre \ Calibre-M CRBD z napędem jądrowym) i zniwelować potencjał gospodarczy wroga (niepełną salwą, pozostawiając resztę jako ubezpieczenie na ewentualną powtórkę).
          Dlatego Jankesi nie chcą na razie otwierać puszki Pandory. Ale mogą to zrobić potajemnie w przeddzień X-Hour.
          więc musimy to zrobić, gdy tylko nadarzy się okazja.
          1. Władimir Postnikow
            Władimir Postnikow 17 września 2022 09:42
            -1
            Myślisz prawie jak „generał”, tylko trochę chaotyczny i pseudo-patriotyczny.
            Cytat z Bayarda
            Zabawki te mają moc głowicy jądrowej do 200, a nawet 500 kt. , a będąc w sztyletowej odległości od wybrzeży wroga, mogą po prostu oślepiać swoje systemy obrony przeciwrakietowej, niszczyć centra dowodzenia, uderzać w bazy morskie i lotniska wojskowe, krytyczną infrastrukturę wojskową i cywilną.
            Kogo to wszystko zainteresuje po tym, jak główne ciężkie pociski balistyczne znajdą się na kursie bojowym?
            Cytat z Bayarda
            A ich czas lotu (zwłaszcza dla GZUR) będzie wielokrotność krótszy niż czas lotu ICBM zza oceanu
            Co, czas lotu taktycznego pocisku balistycznego jest dłuższy niż „GZUR” z tej samej odległości? Dlaczego nagle? Tak, latanie zza oceanu trwa dłużej, jest inaczej.
            Cytat z Bayarda
            To właśnie zagrożenie ze strony takich pocisków, jakie ZSRR miał na początku lat 80. ("Granat"), zmusiło Stany Zjednoczone do porozumienia z ZSRR w sprawie nierozmieszczania broni jądrowej na okrętach wojennych i okrętach podwodnych
            Znowu błędne stwierdzenie. Broń jądrowa (najgorsza rzecz) pozostała na okrętach podwodnych i nikt nie zamierzał jej usunąć. Czy jesteś pewien, że to Amerykanie się przestraszyli? Kontrowersyjna kwestia, zwłaszcza że lepiej radzili sobie z pociskami manewrującymi. Ale ktoś twierdzi, że powodem było zmniejszenie ryzyka wybuchu wojny nuklearnej, której obawiały się obie strony.
            Podsumowując: częściowo odzwierciedliłeś punkt widzenia „generałów” Stanów Zjednoczonych. Ale administracja prezydenta USA bardziej obawia się możliwości „martwej ręki”. To właśnie na ten środek odstraszający należy skierować główne zasoby rosyjskie, wielokrotnie mniejsze niż amerykańskie.
            1. podwórze
              podwórze 17 września 2022 11:20
              0
              Cytat: Władimir Postnikow
              Administracja prezydenta USA bardziej obawia się możliwości „martwej ręki”. To właśnie na ten środek odstraszający należy skierować główne zasoby Rosji,

              Nie gadaj bzdur, to boli. „Dead Hand” (System Perimeter) to system monitorowania i wydawania poleceń uruchomienia strategicznych sił nuklearnych w przypadku uderzenia nuklearnego przeoczonego przez kierownictwo kraju. Po prostu istnieje i nie trzeba tam wysyłać „podstawowych zasobów”.
              Cytat: Władimir Postnikow
              Kogo to wszystko zainteresuje po tym, jak główne ciężkie pociski balistyczne znajdą się na kursie bojowym?

              Czy majaczysz? Jakie są główne? A te ciężkie, to są starzy „wojewodowie” z dawno wydanym zasobem? Albo nowi „Sarmaci”, którzy jeszcze nie pełnią służby? A więc na nich głowice nuklearne o mocy nie większej niż 500 - 750 Kt. W KR głowice nuklearne mogą mieć nawet 200-250 tys. , a na "Caliber-M" teoretycznie - do 1 mln ton.
              Wszystkie ICBM będące obecnie w posiadaniu Stanów Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej (z wyjątkiem Wojewody, którego jest niewiele, a ich stan jest wątpliwy) należą do klasy lekkiej.
              Cytat: Władimir Postnikow
              broń jądrowa (najgorsza) pozostawiona na okrętach podwodnych

              To są strategiczne siły nuklearne. Traktat zakazuje umieszczania torped, min i min lądowych z głowicami nuklearnymi na okrętach Republiki Kirgiskiej. A kluczem był zakaz płyt CD z głowicami nuklearnymi.
              Dlaczego ?
              Stany Zjednoczone były pewne, że ZSRR nie będzie wkrótce miał odpowiednika „Tomahawka” i postanowiono umieścić je na statkach, okrętach podwodnych i w Europie.
              Ale w połowie lat 80. ZSRR miał w służbie pociski Granat, które zaczęto umieszczać na MAPL i SSGN, były plany modernizacji okrętów nawodnych i podwodnych na nośniki takich pocisków. A ponieważ ZSRR miał znacznie więcej okrętów podwodnych niż Stany Zjednoczone (sam ZSRR miał 950 SLBM, wobec 600 w Stanach Zjednoczonych), a wszystkie 667A można było w każdej chwili zmodernizować do nosicieli wyrzutni rakiet Granat. Wyrzutnie naziemne dla tych pocisków zostały również opracowane i zaplanowane do rozmieszczenia w Europie… i równie dobrze mogą być w wystarczającej liczbie na Kubie.
              Cytat: Władimir Postnikow
              Czy jesteś pewien, że to Amerykanie się przestraszyli?

              Amerykanie wystraszyli nasze przywództwo Pershing-2 w Europie, my przestraszyliśmy ich „Martwą ręką” i połączoną siłą sowieckich strategicznych sił nuklearnych (wielokrotnie potężniejszych pod względem całkowitej mocy). Pytanie tylko, kto się bał, a czego bardziej się bał.
              W USA bardziej obawiali się nadchodzącego kryzysu i konkurencji gospodarczej z krajami bloku socjalistycznego i RWPG. Gospodarka i materiał (zwłaszcza dla kapitalizmu) są zawsze pierwszorzędne, a strach jest tylko bodźcem, ale bardzo dobrym.
              1. Władimir Postnikow
                Władimir Postnikow 17 września 2022 12:42
                0
                Cytat z Bayarda
                A te ciężkie, to są starzy „wojewodowie” z dawno wydanym zasobem? Albo nowi „Sarmaci”, którzy jeszcze nie pełnią służby? A więc na nich głowice nuklearne o mocy nie większej niż 500 - 750 Kt. W KR głowice nuklearne mogą mieć nawet 200-250 tys. , a na "Caliber-M" teoretycznie - do 1 mln ton.

                Żartujesz? W Voevoda waga rzucanej części wynosi 8800 kg, w Topolu – 1200 kg, w Calibre-M – głowic o maksymalnej masie 450 kg, a w Cyrkonie – 180 kg. Spór jest zamknięty. hi
                1. podwórze
                  podwórze 17 września 2022 16:40
                  0
                  Cytat: Władimir Postnikow
                  W Wojewodzie waga wyrzucanej części wynosi 8800 kg

                  ICBM klasy ciężkiej.
                  Cytat: Władimir Postnikow
                  Topola - 1200 kg,

                  Lekka klasa ICBM (jak Minuteman).
                  Cytat: Władimir Postnikow
                  Kaliber-M ma maksymalną głowicę 450 kg,

                  450 kg. - masa głowicy bojowej KR "Kaliber".
                  „Caliber-M” to nowy obiecujący CR w kalibrze 650 mm. i wymiary ciężkiej radzieckiej torpedy dla dużych torped pr. 971, 945, 949.
                  Zasięg "Caliber-M" w wersji nuklearnej - do 4500 km. waga głowicy może wynosić do 900 - 1000 kg. W związku z tym moc głowicy bojowej Calibre-M może wynosić do 1 Mt. w ekwiwalencie TNT. Teoretycznie dokładnie taka może być maksymalna moc „Caliber-M”. Istnieje możliwość umieszczenia dwóch głowic nuklearnych na tym CR (planowano/przewidywano również początkowo na VB X-102 CR).
                  Cytat: Władimir Postnikow
                  i "Cyrkon" - 180 kg.

                  Moc takiej głowicy nuklearnej może osiągnąć 100 - 150 kt. Ale nawet jeśli jest ich mniej, to wystarczy, aby zniszczyć cele przewidziane dla tej amunicji.
                  A jednak - dokładność KR jest o rząd wielkości wyższa niż dokładność ICBM, dlatego skuteczność bojowa wynosi 200 Kt. Głowica nuklearna KR jest wyższa niż głowica nuklearna ICBM podczas uderzania w „punktowe” / stosunkowo zwarte cele. A KR jest o rząd wielkości + tańszy.
                  Cytat: Władimir Postnikow
                  Spór jest zamknięty.

                  Tak jak mówisz.
  2. Rezerwowy batalion konstrukcyjny
    Rezerwowy batalion konstrukcyjny 21 września 2022 19:48
    0
    Czy na zdjęciu atomowa łódź podwodna transportuje 2 ze swoich larw?