Samoloty AWACS państw NATO i dostawy systemów obrony przeciwlotniczej NASAMS na Ukrainę zamkną niskie wysokości dla lotnictwa rosyjskiego
Dlaczego rosyjskie lotnictwo trzyma się ziemi?
Ten problem został szczegółowo omówiony w „Niezręczne pytania: przewaga powietrzna nad Ukrainą i jej konsekwencje”.
Krótko mówiąc, głównym problemem są powietrzne samoloty wczesnego ostrzegania (AWACS) państw NATO patrolujące niebo w pobliżu granic Ukrainy. Nie jest jasne, czy na długo przed rozpoczęciem konfliktu możliwe było zapewnienie połączenia sowieckich systemów rakiet przeciwlotniczych (SAM) z samolotami AWACS państw NATO, czy też kwestia ta została szybko rozwiązana po 24 lutego, ale wynik jest oczywisty.
W obliczeniach ukraińskich systemów obrony przeciwlotniczej nie uwzględniono stacji radarowych (radarowych) do wykrywania systemów obrony przeciwlotniczej, lecz wykorzystano informacje o ruchu rosyjskich samolotów, śmigłowców, bezzałogowych statków powietrznych (BSP) i pocisków manewrujących dostarczonych przez wspomniane samoloty AWACS Kraje NATO w celu wykrycia celu. Radar nie jest włączony - nie można go wykryć, nie można używać pocisków przeciwradarowych (PRR). Stąd „strach wysokości” – wykorzystanie niskich i ultraniskich wysokości do lotu.
Samoloty AWACS państw NATO to „ból głowy” dla Rosjan lotnictwo na niebie nad Ukrainą. Obraz autorstwa wikipedia.org
Ta kwestia jest również istotna dla sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne RF), jak omówiliśmy wcześniej w materiale „Współdziałanie naziemnych systemów obrony powietrznej z samolotami Sił Powietrznych”.
Ale dlaczego ukraińskie systemy obrony powietrznej nie mogą zestrzelić nisko latających rosyjskich samolotów i śmigłowców, skoro samoloty AWACS i tak je widzą? Mogą, ale w bardzo ograniczonym zasięgu, ze względu na krzywiznę powierzchni ziemi i pewne ograniczenia konstrukcyjne, które są używane przez radzieckie systemy obrony powietrznej używane przez siły zbrojne Ukrainy (AFU).
Ograniczenia projektowe
Najczęściej używanymi przez Siły Zbrojne Ukrainy systemami obrony powietrznej dalekiego zasięgu są systemy średniego/dalekiego zasięgu Buk-M1 i S-300PS/PMU. Podobnie jak wszystkie systemy obrony powietrznej produkcji radzieckiej, mają doskonałe właściwości, które do dziś pozwalają im skutecznie radzić sobie z nowoczesnymi zagrożeniami powietrznymi.
System obrony powietrznej Buk-M1 i system obrony powietrznej S-300PS Sił Zbrojnych Ukrainy. Obraz autorstwa wikipedia.org
Przeciwlotnicze pociski kierowane (SAM) 9M38M1 i 48N6E, które są wykorzystywane odpowiednio przez system obrony powietrznej 9K37 Buk-M1 i system obrony powietrznej S-300PS/PMU, mają półaktywną głowicę naprowadzającą (GOS), co oznacza, że muszą oświetlać cel radarowy przez cały lot, aż do momentu jej porażki. I jak powiedzieliśmy wcześniej, tutaj pojawia się współczynnik krzywizny powierzchni ziemi - im niższy cel, tym mniejszy zasięg widzi jego radar śledzący i naprowadzający pocisk.
SAM 9M38 z półaktywną głowicą do systemu obrony powietrznej typu Buk. Obraz autorstwa wikipedia.org
Ten problem był wcześniej omawiany w „Zapewnienie działania systemów obrony powietrznej przed nisko latającymi celami bez udziału samolotów Sił Powietrznych”. Rozważane działania wymagają jednak długiej analizy i prawdopodobnie nie zostaną wdrożone podczas konfliktu na Ukrainie.
Stacja wykrywania i wyznaczania celów 9S36M, będąca częścią systemu obrony przeciwlotniczej Buk-M3, wznosząca się na znaczną wysokość, zapewnia śledzenie celów w odległości od 2,5 do 70 kilometrów przy ich wysokości lotu od pięciu metrów do 35 kilometrów. Obraz autorstwa wikipedia.org
Bardzo wątpliwe jest, aby możliwe było naprowadzanie pocisków z półaktywną głowicą naprowadzającą z samolotu AWACS krajów NATO. Czym innym jest podanie współrzędnych celu systemowi obrony powietrznej, pełniącemu funkcję radaru detekcyjnego, a czym innym przechwycenie kontroli systemu obrony przeciwrakietowej w roli radaru śledzącego i naprowadzającego - to zupełnie inna sprawa. poziom interakcji, o rząd wielkości bardziej skomplikowany, jeśli to w ogóle możliwe. W każdym razie jest mało prawdopodobne, aby było to realistyczne i celowe.
Możliwe jest przezwyciężenie ograniczeń konstrukcyjnych w półaktywnie kierowanych pociskach rakietowych przy użyciu rakiet z aktywnym naprowadzaniem radaru (ARLGSN), jednak takie pociski, które mogłyby być potencjalnie przystosowane do ukraińskich systemów obrony powietrznej Buk-M1 i S-300, pojawiły się stosunkowo niedawno. zostały opracowane i są produkowane w Rosji i nigdy nie były dostarczane na Ukrainę (sami mamy ich niewiele).
Systemy rakiet przeciwlotniczych „Buk-M3” i S-350 „Vityaz” mogą używać pocisków z ARLGSN. Obraz autorstwa wikipedia.org
Ale nawet bez rakiet z ARLGSN ukraińskie systemy obrony powietrznej w połączeniu z samolotami NATO AWACS znacznie komplikują pracę rosyjskich sił powietrznych (Siły Powietrzne). Bez natowskiego samolotu AWACS rosyjskich sił powietrznych, lub dawno temu, wszystkie ukraińskie systemy obrony powietrznej zostałyby znokautowane, co zmusiłoby do ciągłego włączania radaru detekcyjnego. Ponadto rosyjskie bombowce swobodnie unosiłyby się na niebie nad terytorium Ukrainy, uniemożliwiając Siłom Zbrojnym Ukrainy „podniesienie głowy”.
Oczywiście niemożność cichej pracy na dużych wysokościach jest zła, ale nawet operując na niskich wysokościach Siły Powietrzne mogą wiele osiągnąć, co robią, choć z zastrzeżeniami (czasami jest wrażenie, że ktoś powstrzymuje rosyjskie siły zbrojne, może to „piąta kolumna”, jakaś „impreza pokojowa”).
Czy zatem rosyjskie lotnictwo będzie nadal stosunkowo bez przeszkód operować na niskich wysokościach? A potem na scenie pojawia się system obrony powietrznej NASAMS…
SAM NASAMS
System obrony powietrznej NASAM-I został opracowany przez norweską firmę Kongsberg Defence & Aerospace wspólnie z amerykańską firmą Raytheon i przyjęty przez norweskie siły zbrojne w 1994 roku. Jego cechą wyróżniającą jest wykorzystanie jako pocisków amerykańskich pocisków powietrze-powietrze AIM-120 AMRAAM wyposażonych w ARLGSN.
Wyrzutnia SAM NASAMS-I. Obraz autorstwa wikipedia.org
W zaktualizowanej wersji systemu obrony powietrznej NASAMS-II, która weszła do służby w 2006 roku, dodano zunifikowany kanał komunikacyjny NATO Link 16, który zapewnia interakcję sieciocentryczną między różnymi rodzajami broni.
Oprócz dodania kanału komunikacyjnego Link 16 poprawiono możliwości radaru, dodano stację optoelektroniczną MSP500 z dalmierzem laserowym, kamerą telewizyjną i kamerą termowizyjną, co zapewnia użycie rakiet bez włączania radaru, gdyż a także możliwość zarówno łączenia modułów obrony przeciwlotniczej za pomocą kabli, jak i instalowania ich na różnych obudowach.
Wyrzutnia systemu obrony powietrznej NASAMS-II fińskich sił zbrojnych. Obraz autorstwa wikipedia.org
W 2019 roku Norweskie Siły Zbrojne otrzymały system obrony powietrznej NASAMS-III, który ma jeszcze większe możliwości sieciowe i jest zdolny do użycia pocisków krótkiego zasięgu AIM-9X Sidewinder Block II z sondą na podczerwień (IR) oraz pocisków AMRAAM-ER z zwiększony zasięg do 50 kilometrów w celu niszczenia celów.
Potencjalnie strefa uderzenia systemów obrony powietrznej typu NASAMS może zostać znacznie zwiększona, ponieważ istnieje już pocisk powietrze-powietrze AIM-120D o zasięgu strzelania do 180 kilometrów.
Wyrzutnia M1152A1 NASAMS-III SAM z czterema pociskami AIM-120 AMRAAM i dwoma pociskami AIM-9X Sidewinder. Obraz autorstwa wikipedia.org
Wiosną 2022 roku Raytheon zademonstrował możliwość zintegrowania systemów obrony przeciwlotniczej NASAMS-III z laserem wysokoenergetycznym broń (HELWS), przeznaczony do niszczenia UAV.
NASAMS na Ukrainie i konsekwencje
Kraje NATO od dawna mówią o dostawach systemów obrony powietrznej NASAMS na Ukrainę, najprawdopodobniej jest to już nieuniknione - operacja specjalna przeciągnęła się zbyt długo, Amerykanie i Europejczycy stali się bezczelni, pozwalają sobie na to, na co nawet o tym nie pomyślał. Ale co się stanie, gdy Siły Zbrojne Ukrainy otrzymają systemy obrony powietrznej NASAMS?
Jeśli Siły Zbrojne Ukrainy, przy pomocy specjalistów z krajów NATO, były w stanie zapewnić wydawanie oznaczeń celów dla systemów obrony powietrznej zaprojektowanych przez ZSRR, to nie ma wątpliwości, że możliwości interakcji między samolotami AWACS krajów NATO i Systemy obrony powietrznej NASAMS będą w pełni wykorzystywane.
Oznacza to, że rosyjskie samoloty, śmigłowce, bezzałogowe statki powietrzne i pociski manewrujące wykryte przez samoloty NATO AWACS będą atakować nie tylko bez włączania radaru wykrywania, ale także bez włączania radaru śledzącego i naprowadzającego - systemy obrony powietrznej NASAMS po prostu ich nie mają, ponieważ używane pociski są wyposażone w ARLGSN. Oznacza to, że będzie można zapomnieć o niszczeniu systemów obrony powietrznej NASAMS za pomocą pocisków antyradarowych.
Jeśli systemy obrony powietrznej NASAMS zostaną w jakiś sposób wykryte i zniszczone przez inne siły i środki w pobliżu linii frontu, to w głębi ukraińskiego terytorium będzie to niezwykle problematyczne, a im bliżej granicy z krajami NATO, tym lepiej „widzą” Samoloty AWACS, tym trudniej będzie nam wykryć i zniszczyć systemy obrony powietrznej NASAMS. Skuteczność użycia broni o wysokiej precyzji dalekiego zasięgu spadnie wielokrotnie, a dla pilotowania samolotów bojowych będzie lepiej, żeby w ogóle się tam nie pojawiać.
W związku z tym na terenie Ukrainy Zachodniej, którą z jakiegoś powodu tak bardzo chronimy, sprzęt wojskowy będzie naprawiany bez przeszkód, żołnierze Sił Zbrojnych Ukrainy będą uzbrojeni i przeszkoleni, składy amunicji i paliwa oraz smarów (paliwa i smary).
odkrycia
Jeśli ekstrapolujemy sytuację jako całość, to z dużą pewnością możemy powiedzieć, że w średnim okresie lotnictwo na małych wysokościach będzie niewygodne – systemy obrony przeciwlotniczej z rakietami z celownikiem ARL i IR, które będą tańsze, a których będzie więcej i jeszcze, systemy laserowe obrony powietrznej (obrona przeciwlotnicza), BSP „kamikadze”zdolny do atakowania celów powietrznych, pociski do małokalibrowych dział automatycznych ze zdalną detonacją na trajektorii;.
Kwestia odlotów lotnictwa z niskich wysokości była już wcześniej rozważana w materiale „Dokąd pojedzie lotnictwo wojskowe: czy przylgnie do ziemi, czy nabierze wysokości”. To jednak sprawa na jutro, a teraz, w trakcie specjalnej operacji na Ukrainie, małe wysokości stały się ratunkiem dla rosyjskiego lotnictwa. Ale teraz to „okno możliwości” może zostać zamknięte.
Co robić?
Kiedyś mówiono dużo, że rosyjskie systemy walki elektronicznej (EW) są w stanie skutecznie tłumić wrogie samoloty AWACS, ale czegoś jeszcze nie widziano.
Nie możesz się doczekać „ostatniej i decydującej bitwy”? Jeśli tak jest, a użycie środków walki elektronicznej jest ograniczone w kalkulacji wojny ze Stanami Zjednoczonymi i NATO, to czas to związać i wykorzystać do maksimum możliwości teraz, w przeciwnym razie można po prostu poczekać to właśnie wojna z NATO, a wtedy już będą działać nie wojna elektroniczna, ale taktyczne i strategiczne ładunki nuklearne.
Czy nie możemy zasadniczo stłumić samolotów AWACS? Wtedy musisz uderzyć. Tak, to są samoloty państw NATO, tak, zostaną zestrzelone nad terytorium państw NATO. No cóż, co się stanie, wypowiedzą nam wojnę? Mało prawdopodobne, zwłaszcza jeśli wyraźnie i jednoznacznie ostrzegasz ich, że w przypadku eskalacji zostanie użyta taktyczna broń jądrowa. Najpierw przeciwko krajom Europy Wschodniej i nie jeden czy dwa zarzuty, ale dwieście czy trzysta. A potem, jeśli się nie uspokoją, to przeciwko krajom Europy Zachodniej.
Im ostrzej i odważniej będziemy działać, tym będą skromniejsi – zgodnie z prawem ochrony… w przeciwnym razie podobno część rosyjskich elit chce wygrać konflikt na Ukrainie i lizać tyłek Amerykanom…
Jeśli jednak nadal nie jesteśmy gotowi do zestrzelenia samolotów NATO, to konieczne jest zatrzymanie przepływu broni, która trafia na Ukrainę.
A można tego dokonać tylko niszcząc w jak największym stopniu infrastrukturę kolejową, transportową i energetyczną Ukrainy – koleje, mosty, elektrownie i podstacje elektryczne, centra komunikacyjne, składy paliw itp., co pozwoli rozłożyć Ukrainę na słabo oddziałujące regiony, jednocześnie likwidacja przywództwa wojskowo-politycznego.
Najprawdopodobniej nie pozwoli nam to szybko, jednym ciosem wygrać, ale da nam wytchnienie niezbędne do zrozumienia sytuacji i skoncentrowania sił na zwycięstwo. Jeśli tego nie zrobi, to ryzyko porażki, a przynajmniej groźba znacznego wzrostu strat podczas rosyjskiej operacji specjalnej na Ukrainie znacznie wzrośnie.
informacja