Szczyt SCO-2022. Pierwsze duże spotkanie „Bloku Wschodniego”
Powiązane działania i wydarzenia
Odbył się największy szczyt Szanghajskiej Organizacji Współpracy od czasu jej powstania. Strategiczne znaczenie tego wydarzenia charakteryzuje nie tylko największa liczba uczestniczących krajów i zakres rozważanych zagadnień, ale także szereg powiązanych działań i wydarzeń. W krótkim czasie: niezwykle wrażliwa kontrofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy w rejonie Charkowa, poważny wybuch działań wojennych między Armenią a Azerbejdżanem, wizyta biskupa rzymskiego w Kazachstanie, jednoczesna wizyta w Astanie przez Prezydent Chin Xi Jinping oraz jako „bonus” dwudniowy maraton wojskowy na granicy tadżycko-kirgiskiej.
Fora międzynarodowe już od dawna nie odbywają się w takiej chmurze wydarzeń, a nawet w różnych kierunkach. W związku z tym poważnym uproszczeniem byłoby rozpatrywanie rozmów na marginesie SzOW i ich wyników poza powyższym kontekstem, ale co najważniejsze - poza kierowaną przez Rosję NWO na Ukrainie. Ponadto wraz z zapowiadaną od dawna ekspansją organizacji SCO konieczne było wykazanie się skupieniem i praktyczną umiejętnością wspólnego rozwiązywania złożonych problemów, z których głównym jest oczywiście obecnie Afganistan. Jednak po drodze widzieliśmy też, jak Stany Zjednoczone de facto wykluczyły Armenię z pracy w tej organizacji, a całą jej „przestrzeń” logicznie zajęły Turcja i Azerbejdżan. Jednak za wyraźną zgodą bloku rządzącego w samym Erewaniu.
Dla społeczeństwa rosyjskiego wyniki SzOW są również ważne, ponieważ dla uważnego czytelnika i widza w nich, zwłaszcza na końcowych konferencjach prasowych po wynikach negocjacji, można wreszcie przebić się przez mgłę informacyjną SzW i przyjrzeć się jej zadania początkowe, wyniki pośrednie i procesy, którym towarzyszyła praca z krajami partnerskimi: Indiami, Iranem, Chinami i Turcją.
Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na wstępną podwójną wizytę w Kazachstanie papieża Franciszka i prezydenta Chin Xi Jinpinga. Autor w wielu artykułach wielokrotnie podkreślał, że Rosja dość mocno dystansowała się od problemów i spraw Azji Centralnej, w pełni koncentrując się na „Froncie Zachodnim”. Już w lipcu zarysy swoistej formy samoorganizacji krajów Azji Środkowej stały się widoczne podczas IV Spotkania Konsultacyjnego Szefów Państw Azji Środkowej, które zapoczątkowało praktyczne prace nad nowym formatem regionalnym ” 3+2” (Kazachstan – Kirgistan – Uzbekistan plus Tadżykistan – Turkmenistan) pod nieformalnym przewodnictwem Astany. Po ustabilizowaniu się sytuacji wewnętrznej Kazachstan podjął próby zajęcia pozycji lidera w regionie, za czym stoi znaczący pakiet reform w przyszłości. Widoczne były także próby tworzenia odrębnych programów inwestycyjnych opartych na zasobach monarchii bliskowschodnich.
Wizyta chińskiego przywódcy w Astanie przed szczytem SzOW była z jednej strony formą wsparcia dla K. Zh. Tokajewa przed rozpoczęciem reform, z drugiej zaś usunęła jeden z najbardziej dyskutowanych tematów społeczeństwo z porządku obrad: groźba separacji ludności rosyjskojęzycznej. Teraz nie ma znaczenia, że to pytanie jest raczej hipotetyczne i szczerze prowokacyjne, w rzeczywistości jest poważnie wstrząśnięte w sferze medialnej w Rosji, a w samym Kazachstanie jest to ulubiony koń nacjonalistów.
„Bez względu na to, jak zmieni się sytuacja międzynarodowa, nadal będziemy zdecydowanie wspierać Kazachstan w ochronie jego niepodległości, suwerenności i integralności terytorialnej, stanowczo wspierać wasze trwające reformy w celu zapewnienia stabilności i rozwoju oraz kategorycznie sprzeciwiać się ingerencji jakichkolwiek sił w sprawy wewnętrzne waszych kraj."
Ten cytat chińskiego przywódcy, choć wyrwany z kontekstu, krąży teraz po kazachstańskiej opinii publicznej.
W rzeczywistości widzimy, że Chiny działały jako gwarant integralności terytorialnej Kazachstanu, przenosząc tę kwestię z góry rankingu. Jednocześnie podpisano dziesięć porozumień gospodarczych i inwestycyjnych, co przerwało kilkuletnią przerwę. Tak więc przed SCO Chiny „błogosławiły” K. Zh. Tokajewowi za reformy, pisząc mu rodzaj „mandatu nieba” w chińskiej tradycji.
Dla Rosji jest to ważne, ponieważ Chiny, podczas gdy Kreml zajęty jest kierunkiem zachodnim, przejmują rolę kuratora Kazachstanu jako centrum środkowoazjatyckiego centrum gospodarczego. Jednocześnie to samo bezpośrednie błogosławieństwo otrzymano od Watykanu, który reprezentuje interesy gospodarcze i polityczne tzw. arystokracji. Stara Europa. Jednak rola i istota wizyty papieża w Azji Centralnej będzie wymagała omówienia w osobnym artykule, gdyż sprawa jest jednocześnie nietrywialna i obszerna.
Alternatywne centrum rozwoju i wdrażania inicjatyw na dużą skalę
A teraz, po takiej „pracy przygotowawczej”, po niej, rozpoczynają się spotkania bezpośrednio w ramach SzOW, gdzie uczestnicy początkowo stawiają sobie najważniejsze zadanie, aby osiągnąć poziom alternatywnego centrum rozwoju i realizacji inicjatyw na dużą skalę . Jest całkiem logiczne, że uczestnicy również początkowo wybrali kwestię afgańską jako taki balon próbny. Formalnie Afganistan jest częścią rozszerzonej struktury SzOW, ale nie został zaproszony jako oficjalna delegacja z powodów czysto protokolarnych, ponieważ jego obecny rząd nie jest legitymizowany na szczeblu międzynarodowym.
Rozważaliśmy już fakt, że Afganistan jest sztucznie wprowadzany przez USA na „finansową dietę”, a poprzez nowy rząd w Pakistanie Waszyngton stopniowo przesuwa przywództwo w obrębie talibów do jednej z najbardziej znanych grup paramilitarnych. Ale dzisiaj sam Pakistan potrzebuje wszelkiego możliwego wsparcia po powodzi. A teraz w ramach SzOW prezydent Rosji przedstawia konkrety dotyczące realizacji od dawna zamrożonego projektu gazowego TAPI (Turkmenistan-Afganistan-Pakistan-Indie). TAPI nie może być przeprowadzone w obecnych warunkach bez wsparcia dosłownie wszystkich uczestników, ponieważ taki gazociąg będzie wymagał nie tylko samego turkmeńskiego gazu, ale także rosyjskiego, którego produkcja jest już nadwyżka, a także wolnych środków i gwarancje wojskowe.
Oprócz budowy gazociągu prezydent Uzbekistanu Sz.Mierzijojew zaproponował utworzenie w ramach SzOW i specjalnego funduszu na pomoc humanitarną Afganistanu, czyli utworzenie takiego samego mechanizmu finansowania równoległego Kabul, oprócz Stanów Zjednoczonych. Zwracamy jednak uwagę na następującą frazę Sz. Merzijojewa:
„Chciałbym szczególnie podziękować moim kolegom za wsparcie niedawnej konferencji w Taszkencie. Udział w nim delegacji afgańskiej, przedstawicieli wielu państw i organizacji międzynarodowych, w tym SzOW...”
Ale jest to już bezpośrednie nawiązanie do przełomowego IV Spotkania Konsultacyjnego, podczas którego dla regionu ukształtował się nowy format „3+2”. Bo międzynarodowa konferencja w Taszkencie w sprawie Afganistanu odbywała się zaraz po jej zakończeniu, w zasadzie non-stop. I takie sformułowanie pytania sugeruje, że format ten będzie się dalej rozwijał, z Kazachstanem jako moderatorem i Chinami jako kuratorem regionalnym. Jednocześnie uzbecki przywódca wezwał do utworzenia programu pomocy międzynarodowej dla Pakistanu.
Widzimy zatem, że członkowie SzOW w określonym kierunku naprawdę integralnie podeszli do rozwiązywania problemów przy wsparciu „umiarkowanych” w Kabulu, pociągając Pakistan w tym kierunku i tworząc projekt, w który zaangażowany jest prawie cały region. Taka integralność jest właśnie cechą, która oddziela regionalne polityczne i gospodarcze formy organizacji od geopolityki.
Podczas szczytu SzOW miały miejsce dwa pełnoprawne konflikty zbrojne – ormiańsko-azerbejdżański i tadżycko-kirgiski. Oba konflikty mają inne tło, ale oczywiście mają już inny los. Jeśli Armenia, reprezentowana przez swojego przywódcę, faktycznie wstrzymała się od negocjacji z Baku, skupiając się na obietnicach Białego Domu i wizycie starego Shapoklyaka-2022 N. Pelosiego, to Kirgistan i Tadżykistan wspólnie zamroziły działania wojenne właśnie na uboczu szczytu . Ale te kwestie zostaną załatwione merytorycznie (działania wojenne będą zapewne nadal rozgorzały epizodycznie) zaczną się już w ramach tej samej grupy „3+2”, która dyskretnie i bez fanfar stała się nieformalną częścią SzOW. I w tej sprawie grupa zademonstruje swoją skuteczność, ale bez aktywacji w ramach OUBZ.
Niestety sytuacje, które miały miejsce podczas SCO i bezpośrednio go poprzedzające wyraźnie pokazały, że format OUBZ przekształcił się wreszcie w strukturę nominalną. Na spotkaniu w Karabachu w przeddzień szczytu nikt nie wyraził chęci sformowania choćby nominalnego kontyngentu pokojowego, a wszystkie państwa Azji Centralnej już boją się użycia rosyjskich sił zbrojnych, by nie ciągnąć „kwestii narodowej”. ” pod pozorem zachowania suwerenności. To taki pat, bo nikt formalnie nie chce jeszcze opuścić OUBZ, ale nie widzi potrzeby wykorzystywania struktury do merytorycznego rozwiązywania problemów. Skąd taka dziwna pozycja? A ponieważ Afganistan jest blisko. Jeśli na tym torze stanie się coś naprawdę groźnego, a tutaj trzeba będzie zapytać Moskwę. Nie najbardziej „sojusznicze stanowisko”, ale pragmatyczne: „W końcu po prostu nie odwracamy uwagi Kremla od tego, co najważniejsze”.
Tymczasem sam Kreml prowadził dialog z Chinami, Iranem i Indiami, a nawet skromne i dobrze sformatowane konferencje prasowe po wynikach negocjacji pokazały, jak wiele podwodnych nici i lin było rozciągniętych za kurtyną NWO. Każda z trzech konferencji prasowych jest na swój sposób wyjątkowa iw szczególny sposób ujawnia międzynarodowe aspekty kampanii Rosji na Ukrainie.
Dla Iranu, co po raz kolejny oficjalnie ogłoszono, przystąpienie do EUG jest jednym z priorytetów. I to jest rzeczywiście obiecujący krok, ponieważ uzyskuje dostęp do kolosalnego rynku sprzedaży w porównaniu z poprzednim okresem, bliskiego geograficznie i logistycznie. Fraza o „nienegocjowalności” Stanów Zjednoczonych i faktycznej niezdolności UE w rzeczywistości podkreśla, że Iran nie ma już największych nadziei z tzw. „umowa nuklearna”.
Przykład odpowiedzialnego mocarstwa światowego...
W przypadku Indii i Chin sytuacja wygląda znacznie bardziej skomplikowanie. Amerykanie (np. pierwszą edycją było Politico), uważnie śledząc spotkanie z chińskim przywódcą, od razu zwrócili uwagę na następujące słowa rosyjskiego przywódcy:
„Wysoce doceniamy wyważoną pozycję chińskich przyjaciół w związku z kryzysem ukraińskim. Rozumiemy Twoje pytania i wątpliwości w tym zakresie. Oczywiście podczas dzisiejszego spotkania szczegółowo wyjaśnimy nasze stanowisko w tej sprawie, choć już o tym mówiliśmy.”
Innymi słowy, oczywiste jest, że okoliczności rozwijają się w taki sposób, że potrzebne są jakieś specjalne odrębne wyjaśnienia, na których należy zwrócić uwagę. To pierwszy tego typu odcinek od początku istnienia NWO. Faktem jest, że przywódcy krajów wielokrotnie dyskutowali zarówno o przyczynach powstania NWO i jego przesłankach, jak i przynajmniej o ramach i ogólnych zarysach kampanii oraz jej terminach. Chiński przywódca był stosunkowo krótki, mówiąc, że
„Jesteśmy gotowi, wraz z naszymi rosyjskimi kolegami, dawać przykład odpowiedzialnego światowego mocarstwa i odgrywać wiodącą rolę we wprowadzaniu tak szybko zmieniającego się świata na ścieżkę zrównoważonego i pozytywnego rozwoju”.
I ten nacisk na „odpowiedzialną władzę” też brzmiał dość nietypowo.
Na spotkaniu z kolegą z Indii słyszymy podobne notatki:
„Znam twoje stanowisko w sprawie konfliktu na Ukrainie, twoje obawy, które nieustannie wyrażasz. Dołożymy wszelkich starań, aby jak najszybciej to powstrzymać.”
I odpowiedź N. Modiego:
"Wiem, że to nie jest era wojny... Demokracja, dyplomacja, dialog... Cieszę się z możliwości poznania twojego punktu widzenia."
Wszystkie Aktualności Taśma została ominięta przez zdanie Xi Jinpinga:
„Chiny są gotowe wspierać Rosję w kwestiach wpływających na podstawowe interesy obu krajów”
jednak nie została ona uwzględniona w oficjalnym końcowym transkrypcie i została już przekazana przez agencję informacyjną Xinhua, jakby „od wewnątrz” procesu negocjacji.
Jeśli spróbujemy przetłumaczyć wszystkie te sygnały i gesty na język zrozumiały dla laika, to najwięksi partnerzy Rosji – Indie i Chiny podczas spotkań chcieli uzyskać odpowiedź na pytanie, jak Moskwa widzi w konkretach nie samo NWO, ale jego wynik. Wydarzenia w Charkowie ostatnich dni nie napawały optymizmu w tej sprawie, od słowa „absolutnie”. A teraz odpowiedź na jedno z głównych pytań rosyjskiego społeczeństwa w tym roku jest jasna: „Jakie były początkowe ramy naszego NWO”?
A ramy były takie, że NWO rzeczywiście nie było przewidywane jako długofalowa operacja wojskowa, której jednym z konsekwencji byłoby nie tylko powstanie wielobiegunowego świata, ale także upadek europejskiego przemysłu i popytu na rynku europejskim . Teraz jest jasne, że jednym z rezultatów kampanii powinno być jedynie osłabienie uścisku tej ośmiornicy, którą nazywamy, choć raczej warunkowo, „globalistyczną” na karku europejskiego kapitału przemysłowego. A jeśli latem można by tłumaczyć opóźnienie zmianą formatu NWO, taktyki itp., to po wydarzeniach wrześniowych wszystko to zaczęło rodzić pytania ze strony tych partnerów, którzy merytorycznie wspierają Rosję pod presją sankcji, a ma ona kolosalny i bumerangowy wpływ na gospodarki tych państw.
Wszystko to tłumaczy tylko fakt, że Rosja do ostatniej chwili, wywołując nawet szczere zamęt w rosyjskim społeczeństwie, nie starała się przecinać gazowych i naftowych wątków z Unią Europejską, ciągle zostawiając sobie przestrzeń do dialogu, nawet jeśli znosić rosnącą krytykę wewnętrzną. Oczywiście nasze media mówiły nam, że UE „zamrozi” i doświadczy wszystkich uroków średniowiecza, ale mało kto mógł sobie wyobrazić, że przywódcy UE prowadzą do tego świadomie i celowo. Tak, racjonalne przesłanie dla Europy i jej pewnych środowisk było jasne, ale samo wyznaczanie celów dialogu jako ogólnie zrozumiałej końcowej fazy konfliktu było błędne.
W rezultacie nawet „racjonalne opóźnienie” operacji z naszej strony zaczęło grać nie tylko przeciwko samej UE, ale także przeciwko gospodarkom Indii i Chin, ale to najwyraźniej nie było już uwzględnione w planach i w rzeczywistości nie mógł zostać uwzględniony. Pozycja przywódców UE nie jest zbiorową formą schizofrenii, ale celową i świadomą polityką upadku własnego rynku. Wydarzenia w Charkowie oczywiście nie „pokonały” Rosji, jak piszą zachodnie media, a także niektóre nasze, ale uwidoczniły taką falę problemów w organizacji, że wszystko zamarło.
A teraz Rosja znajduje się w bardzo trudnej, wręcz patowej sytuacji – główni partnerzy są gotowi na jakiś czas udzielić pomocy, co z oczywistych względów nie jest znane, ale można je z grubsza określić logicznie. W tym czasie Rosja musi albo osiągnąć swoje pierwotne cele militarnie, albo zredukować operację do dialogu. Ale biorąc pod uwagę samo wyznaczanie celów przez przywództwo UE, taki dialog jest w zasadzie niemożliwy. Nie na warunkach A, B lub C.
Dlatego w rozmowie z N. Modim rosyjski przywódca powiedział wprost, ale pozostawiając sobie pole manewru w przyszłości:
„Niestety strona przeciwna, kierownictwo Ukrainy, ogłosiło rezygnację z procesu negocjacyjnego, zadeklarowało, że chce osiągnąć swoje cele środkami wojskowymi, jak mówią, „na polu bitwy”.
Brojler europejski 777
Problem w tym, że kierownictwo UE zachowuje się jak piloci ze słynnej serii Broiler 777: „Kapitan, spadamy! Tak, nawigatorze, oczywiście! ”, A nasi główni partnerzy w SCO przekonująco nalegają, aby lot Broilera 777 nie mógł dotknąć ziemi. W obecnej sytuacji jest to mniej więcej to samo, co zmuszanie pacjenta do jedzenia siłą, tylko problem polega na tym, że pacjent ukrywa się przed tobą z uzbrojonymi strażnikami.
To naprawdę wyjątkowy dylemat - aby pokonać Ukrainę w czasie rzeczywistym, konieczne jest zabicie gospodarki UE, której (gospodarki) nie da się wykończyć, a tym samym nie da się zakończyć konfliktu w czasie rzeczywistym Kropka. Węzeł gordyjski można przeciąć albo bardzo radykalnymi krokami militarnymi, albo przez zamrożenie konfliktu, przy założeniu, że za jakiś czas wojna wybuchnie znacznie poważniej i na większą skalę, bo Kijów w tym czasie będzie budował siły. i nie zrobi nic więcej i nie będzie to konieczne.
Oczywistym jest, że żaden z partnerów nie wyobrażał sobie tak długiej rosyjskiej operacji na Ukrainie, być może nikt, nawet sami ukraińscy kuratorzy, nie wyobrażali sobie tego, ale fakt pozostaje i na razie pozostaje tylko kiwać głową.
Szczyt SzOW pokazał realistyczne zarysy nowego partnerstwa w przyszłym „Wschodnim Klastrze Gospodarczym” i nie można powiedzieć, że generalnie nie są one pozytywne. Otrzymaliśmy mniej niż planowaliśmy, ale znacznie więcej niż mogliśmy, biorąc pod uwagę skalę zawirowań gospodarczych.
Tak, widzimy turecki hiperpragmatyzm, gdy wymieniamy antysankcyjne partnerstwo na dostarczanie zboża dla tureckiego hubu (jako jeden z rezultatów negocjacji z R. Erdoganem w Samarkandzie), przebiegłe stanowisko środkowoazjatyckich sąsiadów i partnerów w OUBZ w kontekście zagrożenia Afganistanu, ale z drugiej strony Iran, Chiny i Indie są skłonne wziąć na siebie część ciężaru, podczas gdy Rosja jest na czele i nie żądają niemożliwego.
Niemniej jednak rezerwa czasu Rosji na rozwiązanie dylematu „Broiler 777” jest daleka od nieskończoności, a kroki tutaj trzeba będzie podjąć bardzo surowo i zdecydowanie, ponieważ jeśli Rosja „zje” i „gra” z tego upośledzenia z przyzwyczajenia, to będziemy muszą żyć praktycznie samotnie, wydając wszystkie środki na walkę z kijowską kliniką psychiatryczną.
informacja