Dziwna sytuacja: strzelcom czołgów daliśmy kamery termowizyjne, a dowódcy pozbawieni

68
Źródło: royalscale.ru

Co czołgi mamy teraz - to jest naprawdę postęp i nie ma tu żartów. Piętnaście lat temu prawie cała flota czołgów Rosji składała się z pojazdów wyprodukowanych w Związku Radzieckim. Jednocześnie znaczna jego część, reprezentowana przez T-72B, w ogóle nie miała mniej lub bardziej rozsądnych środków automatyzacji przygotowania strzału. Co można powiedzieć o celownikach termowizyjnych - rzadkie ciekawostki z masy czołgów domowych tamtych czasów. Dlatego optyka do celowania i monitorowania pola bitwy w dzień, a w nocy - urządzenia na podczerwień na przetwornikach elektronowo-optycznych (EOP) z oświetleniem z reflektorów wieżowych, dobrze lub bez niego, ale o krótszym zasięgu wykrywania celu.

Czołg T-72B1 to jeden z przedstawicieli sowieckiego dziedzictwa. Źródło: kontrakt.mil.ru
Czołg T-72B1 to jeden z przedstawicieli sowieckiego dziedzictwa. Źródło: kontrakt.mil.ru

Teraz mamy dużą liczbę T-72B3, T-90A i T-80BVM. Czołgi otrzymały całkowicie nowoczesny kompleks kierowania ogniem, w skład którego wchodzą zarówno cyfrowe komputery balistyczne, jak i zestaw czujników mierzących wszystkie ważne parametry, od prędkości i kierunku wiatru po temperaturę ładunków prochowych. A co najważniejsze – celowniki termowizyjne. Te gadżety poważnie rozszerzyły możliwości ogniowe naszych pojazdów. Dzięki nim zasięg wykrywania i identyfikacji celów wzrósł do kilku kilometrów nawet w trudnych warunkach, takich jak noc, dym na polu bitwy i tak dalej.



Czołg T-72B3 model 2016. Źródło: v-grebennikov.livejournal.com
Czołg T-72B3 model 2016. Źródło: v-grebennikov.livejournal.com

Czołg T-80BVM. Źródło: sibnarkomat.livejournal.com
Czołg T-80BVM. Źródło: sibnarkomat.livejournal.com

Czołg T-90A. Źródło: bg.rbth.com
Czołg T-90A. Źródło: bg.rbth.com

Wyposażanie zbiorników w nowoczesną elektronikę było wymagane przez długi czas. Tutaj nie trzeba niczego wyjaśniać – wszystko jest jasne i logiczne. Korzyści z tego okazały się bardzo namacalne w strefie specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie.

Chociaż nie było nalotów czołgów na dużą skalę ani bitew czołgów, nasze ciężkie pojazdy zaczęły być używane z wyjątkową regularnością do niszczenia pozycji piechoty i fortyfikacji, od czasu do czasu rozcieńczając ich racje pojazdami opancerzonymi wroga. W tych okolicznościach obecność urządzeń termowizyjnych znacznie ułatwia życie czołgistom, ponieważ siła robocza, zwłaszcza w schronach, nie jest na próżno uważana za niepozorny cel.

Niby wszystko jest w porządku, ale wygląda na to, że czegoś bardzo brakuje


Nasze czołgi są naprawdę dobre i całkiem udowadniają swoją skuteczność, ale jest jeden trik, który nie jest zauważalny z zewnątrz. Nie robi śmieci z pojazdu bojowego, ale oczywiście warto byłoby to naprawić.

Faktem jest, że funkcjonalność strzelca i dowódcy nie ogranicza się do wskazywania i strzelania dla pierwszego, a dla drugiego - odbierania i przesyłania poleceń. Obie wieże, oprócz szeregu innych zadań, muszą być zaangażowane w poszukiwanie celów, obserwację pola bitwy i ocenę sytuacji. Jednak ze względu na charakter wykonywanych zadań i możliwości konstrukcyjne czołgu pole widzenia strzelca ograniczają głównie przyrządy celownicze, którymi dysponuje. Dlatego lwia część ładunku spada na barki dowódcy pojazdu.

Do wykonywania tych zadań stanowisko dowódcy wyposażone jest w peryskopowe urządzenie celownicze i obserwacyjne TKN z możliwością obrotu kołowego w celu uzyskania panoramicznej widoczności, co zapewnia zamontowanie tego produktu w ruchomej konstrukcji pokrywy włazu dowódcy. Istnieje wiele możliwości wykonania TKN. Na przykład zmodernizowany TKN-72MK był używany w T-3B3, a TKN-90S w serii T-4. Różnią się od siebie funkcjonalnością i pewnymi możliwościami, ale łączy je jedna okoliczność – zarówno pierwsza, jak i druga używają wzmacniaczy obrazu do monitorowania pola walki i wyznaczania celów w nocy.

Przyrząd obserwacyjny dowódcy TKN-3MK w T-72B3. Z tyłu po prawej stronie widać wyświetlacz systemu „Double”, który wyświetla obraz z celownika termowizyjnego działonowego. Źródło: techinsider.ru
Przyrząd obserwacyjny dowódcy TKN-3MK w T-72B3. Z tyłu po prawej stronie widać wyświetlacz systemu „Double”, który wyświetla obraz z celownika termowizyjnego działonowego. Źródło: techinsider.ru

Tak, z pokolenia na pokolenie poprawia się charakterystyka wzmacniaczy obrazu, zwiększa się zakres widoczności i klarowność obrazu. Jednak wszystko, co mogą dać w postaci przyrządu obserwacyjnego dowódcy, to widzialność nie dalej niż jeden kilometr przy aktywnym oświetleniu szperaczem na podczerwień. Kamera termowizyjna w przeciwieństwie do wzmacniacza obrazu „widzi” promieniowanie podczerwone pochodzące od celu, które bardzo mocno kontrastuje z tłem na ziemi. Stąd wysokie wskaźniki zasięgu wykrywania wroga. Na przykład na naszym widoku Sosna-U, zainstalowany na T-72B3 i T-80BVM, osiąga 5 kilometrów. Różnica, jak widać, jest ogromna.

Ale ta różnica przejawia się nie tylko w nocy, ale także w dzień. Wszystko, co dowódca ma w tych warunkach, to kanał optyczny. Co się stanie, jeśli pole bitwy będzie pokryte mgłą lub dymem? Strzelec ze swoją kamerą termowizyjną, nawet wśród tych zakłóceń, będzie mógł zobaczyć cel, a dowódca zobaczy tylko mgłę z dymem.

A oto bardzo ciekawa sytuacja. Okazuje się, że dowódca czołgu, do którego obowiązków należy wyszukiwanie celów, a co za tym idzie wyznaczanie celów, ma kilkakrotnie gorsze możliwości monitorowania pola walki niż działonowy z celownikiem termowizyjnym. Tak, istnieje system „Podwójny”, który wyświetla obraz na wyświetlaczu zamontowanym na fotelu dowódcy, więc obie wieże mogą korzystać z kamery termowizyjnej niemal w ten sam sposób, ale faktem jest, że mają jeden kanał nocny i co najważniejsze , dalekosiężna wizja techniczna. W takich warunkach bardzo trudno jest zorganizować ich dobrze skoordynowaną i efektywną pracę zgodnie z zasadą „myśliwsko-strzelcy”, gdy jeden identyfikuje cel, a drugi w niego trafia.

Ponadto taki banał, jak wygoda korzystania z urządzenia, przeszkadza w sprawie. Aby się rozejrzeć, należy ręcznie obrócić urządzenie obserwacyjne dowódcy. Proces nie jest bardzo energochłonny, ale nie dodaje ergonomii i uniemożliwia stabilizację pola widzenia w płaszczyźnie poziomej.

Czy istnieje alternatywa?


Do tej pory wymagania dotyczące urządzenia celowniczego i obserwacyjnego dowódcy są bardzo precyzyjnie określone. Wśród nich oczywiście przede wszystkim należy zwrócić uwagę na obecność kanału termowizyjnego - wiele już o tym powiedziano.

Ponadto produkt musi mieć stabilizację pola widzenia i zapewniać, że dowódca strzela z armaty i karabinów maszynowych. Cóż, oczywiście trzeba coś zrobić z łatwością obsługi.

Kiedyś aktywnie proponowano urządzenie obserwacyjne dowódcy TKN-3TP do instalacji na czołgach. Wizualnie nie różni się on zbytnio od rozwiązania zainstalowanego w T-72B3, ale jednocześnie posiada kamerę termowizyjną zdolną do wykrywania obiektów typu czołg w odległości do 3 metrów o każdej porze dnia. trudne warunki, w tym zasłony dymowe, przeciwmgielne i kurzowe.

Przyrząd obserwacyjny dowódcy TKN-3TP. Źródło: romz.ru
Przyrząd obserwacyjny dowódcy TKN-3TP. Źródło: romz.ru

Jako bardziej „widząca” alternatywa dla obserwacyjnych kompleksów dowodzenia naszych czołgów – tak, wydaje się całkiem do przyjęcia. Ale do pełnego strzelania z broni maszynowej i armatniej wymagana jest stabilizacja dwupłaszczyznowa, której po prostu nie można zapewnić w ręcznie poruszanym urządzeniu oraz dalmierzu laserowym.

Tak naprawdę jedynym wyjściem z tej sytuacji mogą być czołgowe wielokanałowe celowniki panoramiczne/urządzenia obserwacyjne, które przez wiele lat uważane były za nieodzowny atrybut wszystkich nowoczesnych czołgów zagranicznych. I nie są brane pod uwagę na próżno.

T-72B1 "Biały Orzeł". Po prawej stronie za włazem działonowego widoczne jest panoramiczne urządzenie obserwacyjne. Źródło: freemg.wiki
T-72B1 "Biały Orzeł". Po prawej stronie za włazem działonowego widoczne jest panoramiczne urządzenie obserwacyjne. Źródło: freemg.wiki

Konstrukcja czołgu „panorama” pozwala bez „kul” połączyć w jeden system zarówno kanały obserwacyjne – telewizyjne i termowizyjne – jak i dalmierz laserowy oraz zapewnić stabilizację tego wszystkiego, zarówno w pionie, jak i w poziomie, dzięki czemu pole widzenia dowódcy niezależne od obrotów wieży i przechyłu kadłuba czołgu. A to już otwiera możliwości pełnego strzelania z armat i karabinów maszynowych, a także korzystania z automatycznego śledzenia celu.

Do jakich pozytywnych zmian przyniosą takie innowacje - nie trzeba wiele mówić.

Po pierwsze, oprócz możliwości prowadzenia ognia z armaty i karabinu maszynowego, dowódca uzyskuje maksymalny widok dookoła czołgu, który jest niezależny od warunków pogodowych i pory dnia.

Po drugie, zasada działania „myśliwego-strzelca” jest w pełni wdrożona, gdy dowódca, po wykryciu i zidentyfikowaniu wroga, wydaje strzelcowi dokładne oznaczenie celu, w tym dzięki automatycznemu śledzeniu celu. Wszystko to znacznie zwiększa skuteczność bojową maszyny.

Ulepszony T-72B3. Na środku, nad włazem do wyrzucania zużytych palet, znajduje się panoramiczne urządzenie obserwacyjne. Źródło: www.comgun.ru
Ulepszony T-72B3. Na środku, nad włazem do wyrzucania zużytych palet, znajduje się panoramiczne urządzenie obserwacyjne. Źródło: www.comgun.ru

Mamy doświadczenie w stosowaniu takich elementów systemu kierowania ogniem czołgu. Przykładów jest wiele, gdyż ich nośnikami były nie tylko egzemplarze egzemplarzowe w postaci T-72B2 „Proca” czy wersje wystawowe T-72B3, ale także dość seryjne T-90M, które jednocześnie biorą udział w specjalna operacja wojskowa na Ukrainie. Możemy więc tutaj mówić nie tylko o testach polowych, ale także całkowicie bojowych, które tylko podkreślają potrzebę pełnoprawnego systemu obserwacji i obserwacji.

Czołg T-90M. Za włazem dowódcy znajduje się panoramiczny celownik/urządzenie obserwacyjne oraz uchwyt karabinu maszynowego. Źródło: moddb.com
Czołg T-90M. Za włazem dowódcy znajduje się panoramiczny celownik/urządzenie obserwacyjne oraz uchwyt karabinu maszynowego. Źródło: moddb.com

Tak, takie systemy są drogie. Bardzo drogi, wymagający ingerencji w projekt wieży. Nie jest to jednak zabawka nowomodna, ale narzędzie pracy, którego potrzebuje czołg, ponieważ na polu bitwy od dawna obowiązuje prosta zasada: kto pierwszy ją zobaczył, pierwszy strzelił.

Nasi budowniczowie czołgów i wyżsi urzędnicy wojskowi są tego świadomi, więc pozostaje mieć nadzieję, że wielokanałowe celowniki panoramiczne nie staną się wyłączną prerogatywą T-90M, ale zostaną również włączone do zestawu modernizacyjnego T- 72B3 i inne pojazdy.
68 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    28 września 2022 04:11
    Tak, takie systemy są drogie. Bardzo drogi, wymagający ingerencji w projekt wieży. Nie jest to jednak zabawka nowomodna, ale narzędzie pracy, którego potrzebuje czołg, ponieważ na polu bitwy od dawna obowiązuje prosta zasada: kto pierwszy ją zobaczył, pierwszy strzelił.

    Ilekroć widzę te wszystkie dzwonki i gwizdki (drogie) na czołgu na pancerzu, mam niejasne wątpliwości, czy są one w stanie wytrzymać ostrzał z broni ręcznej (kalibru 7,62 mm i więcej) bez utraty swoich zamierzonych funkcji i właściwości.
    Nie mam praktyki w nowoczesnej walce, dlatego zakładam, że:
    Nasi budowniczowie czołgów i wyżsi urzędnicy wojskowi doskonale to rozumieją, więc pozostaje mieć nadzieję

    hi
    1. +1
      28 września 2022 04:29
      Cytat od: yuriy55
      Dręczą mnie niejasne wątpliwości, czy są one w stanie wytrzymać ostrzał z broni ręcznej (kalibru 7,62 mm i więcej), nie tracąc przy tym swoich zamierzonych funkcji i właściwości.

      12.7 mm już wszystko zmiecie… kwestia odległości.
      1. -2
        28 września 2022 11:18
        12.7 mm już wszystko zmiecie… kwestia odległości.

        Zgadza się, odległości, ponieważ jest napisane:
        Kamera termowizyjna ..... na naszym celowniku Sosna-U, zainstalowana na T-72B3 i T-80BVM, osiąga 5 kilometrów.

        A 12,7 mm trafia do 2 m.
        Oznacza to, że czołg ma około 2 km przewagi, aby trafić strzelca maszynowego, zanim uszkodzi on celowniki czołgu.
        1. +1
          29 września 2022 12:31
          Z 2 km jest jeszcze jedno pytanie. Podczas próby strzelca maszynowego czołg go wykryje i przykryje odłamkami. Myślę, że czołg ma utrudnienie 3,5 km.
        2. TIR
          +2
          29 września 2022 19:43
          Zdecydowanie nie strzelałbym z karabinu maszynowego do czołgu, licząc na uszkodzenie sprzętu. Nie możesz uszkodzić celownika działonowego, ale zrezygnujesz ze swojej pozycji. Chyba nie ma takich śmiałków, żeby strzelać do czołgu z karabinu
        3. -1
          3 października 2022 13:58
          Dzieje się tak, gdy strzelec maszynowy siedzi na karabinie maszynowym, a karabin maszynowy jest zamontowany na stole i jest widoczny ze wszystkich stron. A jeśli drań strzelec maszynowy chowa się za ukradkiem, to jest prawdziwym draniem. Wtedy nie zobaczą go z pół kilometra. A jeśli rzucą granat na właz czołgu, to w ogóle nie myśl o złym, czołg usiądzie, granat przeleci obok.
      2. +2
        28 września 2022 12:50
        12.7 mm już wszystko zmiecie… kwestia odległości.

        Co marnować na drobiazgi od razu od 30mm 2A42
        Ujawnię sekret pocisku OB 122mm, wszystko zdmuchnie babcię, nie odchodź puść oczko
    2. +5
      28 września 2022 04:34
      Cytat od: yuriy55
      Dręczą mnie niejasne wątpliwości, czy są w stanie wytrzymać ostrzał z broni strzeleckiej (kaliber 7,62 mm i więcej)

      Celownik/panorama posiada pancerną końcówkę, przynajmniej nie gorszą wytrzymałością od szkła ochronnego celownika. Zgadzam się, że w tym przypadku nie ma sensu układać pancerza przeciwpociskowego, szkło i tak nie wytrzyma pocisku.
      Pytanie autora o wyposażenie czołgów jest zrozumiałe, ale przypomnę, że nawet Stany Zjednoczone i inni zaczęli wyposażać urządzenia dowódców w termowizory nie od razu i nie tak dawno temu. Początkowo tylko celowniki strzelców.
      1. +1
        28 września 2022 06:39
        przynajmniej nie gorsza pod względem trwałości od szkła ochronnego celownika
        .
        Skąd takie informacje?
        Szkło pancerne musi mieć grubość 40 mm, aby była równa wytrzymałości pancerza stalowego o grubości 5 mm. Spójrz na kokpit myśliwca i oceń grubość przedniej szyby pancernej wykonanej z bloków. Ponadto kamera termowizyjna wymaga szkła germanowego. W urządzeniach termowizyjnych nie ma szkła kuloodpornego, w przeciwnym razie nie będą działać.. W czołgach poprzedniej generacji z prostą optyką problem ten został rozwiązany poprzez szybką zmianę głowicy optycznej. Dlatego
        zaczął być używany do tłumienia pozycji piechoty

        Autor kłamie. Zniszczenie drogiej kamery termowizyjnej jest łatwe. Dlatego zwykli projektanci oddzielają części głowicowe urządzeń, osobno głowicą termowizyjną i osobno prostą optyką, które są chronione tylko pancernymi przesłonami. A użycie przeciwko piechocie jest trudne ze względu na ogromne wymiary wejściowego okna termowizyjnego. Z odległości kilometra nie da się tak naprawdę walczyć z piechotą.
        1. -1
          28 września 2022 07:24
          Cytat z Konnicka
          Skąd takie informacje?
          Szkło pancerne musi mieć grubość 40 mm, aby była równa wytrzymałości pancerza stalowego o grubości 5 mm.
          Przeczytaj swoje słowa, twoim zdaniem zbroja głowy jest gorsza pod względem wytrzymałości od szkła. hi
          1. +1
            28 września 2022 10:40
            Chodzi o to, że panorama na T-90 to prawie jedna czwarta pionowego rzutu wieży, ale trafienie kuli z karabinu snajperskiego jest cięższe, niż szkło, którego głowa raczej nie wytrzyma. O kolejce BMP już milczę.
            1. 0
              28 września 2022 11:28
              Cytat: Dimax-Nemo
              Chodzi o to

              Chodzi o to, że głowica nie jest w żaden sposób słabsza od szkła, zwłaszcza jeśli założymy, że nie ma właściwości ochronnych, a tak nie jest.
          2. +1
            28 września 2022 15:17
            jeśli jest to specjalnie wyhodowany polimer, to tak, jest gorszy
            1. 0
              28 września 2022 15:22
              Cytat z: xASPIDx
              jeśli jest to specjalnie wyhodowany polimer, to tak, jest gorszy

              Tak, ale Connick pisze, że w ogóle nie ma szkła ochronnego.
      2. +1
        28 września 2022 13:24
        taktyka korzystania z czołgów odbiega od wizji autora
        czołg T-72B3 w defensywie - wystarczy celownik działonowego i kilka wolnych stanowisk (kaponierów)
        czołg T-72B3 w ataku - co najmniej pluton 3 czołgów - każdy ma swój sektor 35 stopni
        + obrót wieży podczas wyszukiwania celów <15-25 stopni> = 105 stopni
        3 czołgi T-72B3 x 105 stopni = 315 stopni z przednim obrotem 90 stopni
        + jak pokazuje NBO, informowanie czołgistów pochodzi z:
        - Operatorzy UAV
        - druga linia: 2 pluton 3 czołgi T-72B3
        - czołg dowodzenia T-90AM z panoramą
        - karabiny zmotoryzowane na wozach bojowych piechoty są również wielkookie
        - obserwatorzy z wysuniętych pozycji jednostek szturmowych, m.in. i ich UAV
        1. 0
          29 września 2022 09:04
          Ciekawe w przypadku bezzałogowych statków powietrznych, ta taktyka ich użycia dopiero niedawno zaświtała na głowach naszego dowództwa, gdzie byli wcześniej i co najważniejsze, i gdzie wydali przyznane pieniądze na produkcję nowoczesnej technologii.
          1. 0
            29 września 2022 09:10
            przejdź do specjalistycznych zasobów i sam poczytaj o pieniądzach - nie ma potrzeby gadania - sam sprawdź fakty
            jeśli nie chcesz - nie możesz - to są twoje osobiste trudności - i twoja opinia
            co jest oczywiście bardzo ważne.
            brak dostępu do nakazu obrony państwa - do tajemnicy - brak licencji - PRZEPRASZAM
      3. 0
        30 września 2022 11:36
        Przecież tam nic nie ma… I od dawna… Wszędzie są tylko termowizory puść oczko
        1. 0
          30 września 2022 17:27
          Cytat ze stanków
          Przecież tam nic nie ma… I od dawna… Wszędzie są tylko termowizory

          Kamera termowizyjna dowódcy pojawiła się tylko w Leopardzie-2A5 i Abramsie M-1A2, jeśli wiecie o co mi chodzi, choć jest to mało prawdopodobne.
          1. +2
            30 września 2022 17:53
            Mały niuans.
            Abrams M1A2 wszedł do masowej produkcji w 1992 roku.
            Leopard 2A5 w 1995 r.
            Przypomnę, że jest rok 2022, a ta wersja Abramsa ma już 30 lat. Oczywiście są to już przestarzałe modyfikacje i wprowadzono kilka nowych ulepszeń.
            Tyle tylko, że T-72B3 / T-80BVM (wciąż w produkcji) jest gorszy od tych starych ludzi i porównywalny z opcjami dla zachodnich czołgów z późnych lat 80-tych.
            Chociaż istnieje wariant T-72 z panoramicznym celownikiem dowódcy, to jednak dla Serbów nasi czołgiści na niego nie zasłużyli.
            1. -1
              30 września 2022 18:53
              Cytat z zimnego wiatru
              Mały niuans.
              Abrams M1A2 wszedł do masowej produkcji w 1992 roku.
              Leopard 2A5 w 1995 r.
              Przypomnę, że jest rok 2022, a ta wersja Abramsa ma już 30 lat.
              Oczywiście niuans, ale po pierwsze nie jest to modernizacja czołgów już wypuszczonych z magazynu, czyli nowych (wówczas) czołgów z nowymi wieżami itp., po drugie, ZSRR w tym czasie nie posiadał seryjnych termowizorów czołgowych w ogóle, a po trzecie, przypomnę o ziejącej porażce w latach 90. Rosja.
              Cytat z zimnego wiatru
              Tyle tylko, że T-72B3 / T-80BVM (wciąż w produkcji) jest gorszy od tych starych ludzi i porównywalny z opcjami dla zachodnich czołgów z późnych lat 80-tych.
              Szkoda pomylić samochody PRODUKOWANE i ULEPSZONE. I szkoda zapomnieć o T-90 z różnymi modyfikacjami, które zostały wyprodukowane, gdy T-72 i T-80 znajdowały się w magazynie. Gdzie są pieniądze na wszystko na raz, co?
          2. +1
            30 września 2022 21:17
            Oczywiście rozumiem. Ja, może niezbyt skutecznie, jak na ironię ci, którzy nazywają Zachód
      4. +1
        3 października 2022 14:01
        Nie ma potrzeby brać przykładu z USA. Cały czas nas oszukują. Nie pozwolili, aby ich stany się rozpadły, ale my łatwo. Gdyby prezydenci byli z głowami, to w ogóle nie byłoby takiego zmętnienia, a ludzie byliby ludźmi, a nie niewolnikami.
    3. +6
      28 września 2022 11:17
      Cytat od: yuriy55
      Ilekroć widzę te wszystkie dzwonki i gwizdki (drogie) na czołgu na pancerzu, mam niejasne wątpliwości, czy wytrzymają ostrzał z broni ręcznej.

      Nie dręczą Cię wątpliwości, że bokser wchodzi na ring z nieosłoniętymi oczami? W końcu może wlecieć mu w oko, a wtedy nie będzie mógł widzieć. Rzeczywistość na współczesnym polu bitwy jest taka: kto pierwszy zobaczył wroga i pierwszy go uderzył, najprawdopodobniej wygrał. Nawiasem mówiąc, podczas II wojny światowej niemieccy czołgiści nie stronili od wychylania się z wieży czołgu do pasa w celu monitorowania otoczenia. Chociaż było to również niebezpieczne pod względem broni strzeleckiej.
    4. -2
      28 września 2022 11:21
      T72 B3 to najbardziej haniebny i niechlujny rosyjski czołg.

      Dla dowódcy nie ma panoramicznego multispektralnego urządzenia obserwacyjnego stabilizowanego żyroskopowo z możliwością wymiany celownika działonowego w przypadku uszkodzenia.
      Brak obserwacji całego oprzyrządowania dla kierowcy.
      Załoga podczas przemarszów i poszukiwań wroga w nieznanym terenie jest całkowicie ślepa.

      Brak KAZ.

      Brak DZ z góry - wyniki użycia Javelin, Spikes i TOW (modyfikacja B2, która uderza z góry) można znaleźć w wolnej przestrzeni.

      Osiadanie i niepełna ochrona (DZ) przedniego rzutu wieży. Ogromne luki między modułami teledetekcyjnymi. Jest nie tylko BOPS, ale także skumulowany ma średnicę!

      Osiadanie i niedostateczne zabezpieczenie boku kadłuba czołgu, w tym obszaru, w którym znajduje się wyrzutnia automatyczna i cały ładunek amunicji.

      Niska prędkość na biegu wstecznym, która jest bardzo potrzebna w miejskich bitwach, nie ma sensu komentować.
      1. +2
        28 września 2022 15:13
        Cytat: bułgarski_5
        T72 B3 to najbardziej haniebny i niechlujny rosyjski czołg.

        Czy to zaawansowany czołg bułgarski! Jak się to nazywa?
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
        2. +2
          28 września 2022 20:53
          Po co trollować, a nie odpowiadać prawdziwymi argumentami na ten temat?

          Motyw dla czołgu T72 B3 i jego technologia. parametr.
          Jeśli masz coś do powiedzenia argumentyJestem gotów usłyszeć.
          1. +1
            29 września 2022 03:31
            Cytat: bułgarski_5
            Motyw dla czołgu T72 B3 i jego technologia. parametr.
            Jeśli masz coś do powiedzenia z argumentami, jestem gotów to usłyszeć.

            T72 B3 jest budżet i przyspieszonej modernizacji stary Tank, jeśli tego nie rozumiesz, to jesteś głupi, a jeśli rozumiesz, ale piszesz te bzdury, to jesteś trollem.
            1. +1
              29 września 2022 11:30
              Przestań już usprawiedliwiać się magicznym słowem „budżet”
              Jeśli porównasz inne próbki twojej nowoczesnej broni, dzieje się to samo.

              Czołg T72 B3 po prostu nie spełnia współczesnych wymagań.
              Jak inaczej można to nazwać „zmodernizowanym”?
              Jeśli wstydzisz się dawać pieniądze na dobry sprzęt, pomyśl o ludziach, którzy umierają, albo lepiej przekonwertuj wszystkie czołgi T72 na bezzałogowe i kontroluj je zdalnie. A ludzie dopiero po bitwie będą pracować przy naprawie pojazdów ewakuacyjnych.

              Z Ka 52 jest tak samo: śmigłowiec jest piękny, ale ponieważ ma złe wypełnienie optyczne w wieży, piloci będą musieli lecieć na bardzo niską wysokość i zasięg, aby wykryć wroga i natychmiast wpaść w MANPADS i ogień armatni.
              Najbardziej uderzający przykład helikoptera zestrzelonego w pobliżu Gostomel.
              1. +1
                29 września 2022 16:50
                Cytat: bułgarski_5
                Z Ka 52 jest tak samo: śmigłowiec jest piękny, ale ponieważ ma słabe wypełnienie optyczne w wieży, piloci będą musieli latać na bardzo małej wysokości i zasięgu, aby wykryć wroga

                Osoba, która pisze takie bzdury o śmigłowcach bojowych, w zasadzie nic nie rozumie w sprawach wojskowych!

                Cytat: bułgarski_5
                Jeśli wstydzisz się dawać pieniądze na dobry sprzęt, pomyśl o ludziach, którzy umierają, albo lepiej przekonwertuj wszystkie czołgi T72 na bezzałogowe i kontroluj je zdalnie.
                Doradzaj swoim wojownikom, jak ulepszyć bułgarskie czołgi. Tak głupie jak bzdury o helikopterach.
              2. +1
                30 września 2022 14:03
                Bardzo chciałbym tam zobaczyć Leoparda i Abramsa. W jakim stopniu po dotarciu na miejsce spełnią „nowoczesne wymagania”.
                Jeśli chodzi o Ka-52 w pobliżu Gostomel, prawie wszystkie MANPADS trafiły tam do „mleka”. Ponieważ oprócz Ka-52 zestrzelono innego Mi-8.
          2. +1
            4 października 2022 02:11
            Cytat: bułgarski_5
            Po co trollować, a nie odpowiadać prawdziwymi argumentami na ten temat?

            Motyw dla czołgu T72 B3 i jego technologia. parametr.
            Jeśli masz coś do powiedzenia argumentyJestem gotów usłyszeć.


            Tak, masz całkowitą rację - ten czołg T72B3 to nieprzyjemnie pachnąca substancja. To brzydki pomysł naszego Ministerstwa Obrony, który krzyczy o 85% nowej broni (więcej niż w jakimkolwiek innym kraju na świecie waszat ) pomnożonej przez nieznośną pasję defraudacji, największą głupotę i przestarzałość decydentów oraz ogólną wzajemną odpowiedzialność. Gnić.
            Niedawno pewien staruszek przekonywał, że wszystko jest w porządku z apteczkami, po prostu żołnierz musi iść do szpitala, a z apteczkami wszystko jest w porządku.
    5. 0
      4 października 2022 02:00
      Cytat od: yuriy55
      Tak, takie systemy są drogie. Bardzo drogi, wymagający ingerencji w projekt wieży. Nie jest to jednak zabawka nowomodna, ale narzędzie pracy, którego potrzebuje czołg, ponieważ na polu bitwy od dawna obowiązuje prosta zasada: kto pierwszy ją zobaczył, pierwszy strzelił.

      Ilekroć widzę te wszystkie dzwonki i gwizdki (drogie) na czołgu na pancerzu, mam niejasne wątpliwości, czy są one w stanie wytrzymać ostrzał z broni ręcznej (kalibru 7,62 mm i więcej) bez utraty swoich zamierzonych funkcji i właściwości.
      Nie mam praktyki w nowoczesnej walce, dlatego zakładam, że:
      Nasi budowniczowie czołgów i wyżsi urzędnicy wojskowi doskonale to rozumieją, więc pozostaje mieć nadzieję

      hi


      A jak zamierzasz podejść do takiego czołgu z karabinem maszynowym?
      Kamera termowizyjna to nie tylko niezbędna rzecz we współczesnej wojnie, to kluczowy element nawet dla piechoty, nawet dla czołgu, nawet dla samolotu, nawet dla drona, nawet dla bojowego wozu piechoty.
      Ci z termowizją mają decydującą przewagę nad tymi bez.
      Nie mamy ich / mało / słaba jakość, 1 na firmę. Możemy teraz zobaczyć wynik.
      Członkowie NATO i Ukraińcy są za to oskarżani co najwyżej nie sobie pobłażają. Wszyscy rozumieli o tym wszystko 15 lat temu, no cóż, ci, którzy mają mózgi, oczywiście.
      A kto nie myśli, że skoro to urządzenie może zostać zniszczone przez dokładne trafienie kulą, to nie trzeba go instalować. Tak, przyjrzę się tym odważnym i szalonym, którzy idą pieszo z karabinem maszynowym do czołgu zawieszonego z czujnikami :) to nawet nie samobójstwo, to jakiś zboczeniec
  2. +3
    28 września 2022 04:22
    Naprawdę chcę mieć wszystko, co jest naprawdę niezbędne do pomyślnego prowadzenia działań wojennych, bo najdroższa jest załoga!
  3. -1
    28 września 2022 04:32
    Konieczne jest dodanie do funkcji panoramicznej kamery termowizyjnej możliwości dodatkowego podłączenia prostego monitora i doprowadzenia go na stanowisko dowódcy...biznesu to...
    Robię to z komputerową jednostką systemową, gdy muszę pracować wizualnie jednocześnie z dwoma lub więcej programami.
    Kompleks wojskowo-przemysłowy powoli odpowiada na prośby wojska… czy biurokracja zwyciężyła, czy co?
    1. -2
      28 września 2022 11:05
      Konieczne jest dodanie do funkcji panoramicznej kamery termowizyjnej możliwości dodatkowego podłączenia prostego monitora i doprowadzenia go na stanowisko dowódcy...biznesu to...

      Potrzebujesz kasków z ekranem, np. multimedialnych.
      1. +2
        28 września 2022 12:43
        Cytat z Konnicka
        Potrzebujesz kasków z ekranem, np. multimedialnych.

        A potem spróbujemy toczyć wojnę w tych śmieciach...))) Czy kiedykolwiek musiałeś siedzieć w czołgach z rodziny T-72/80/90? Takie hełmy, ale niestety nie dla nich. Tutaj w T-14 nadal byłoby to możliwe, ale gdzie są te T-14?
        1. +1
          28 września 2022 21:24
          Cytat: Lech z Androida.
          Konieczne jest dodanie do funkcji panoramicznej kamery termowizyjnej możliwości dodatkowego podłączenia prostego monitora i doprowadzenia go na stanowisko dowódcy...biznesu to...
          Ciekawe kto jeszcze w czołgu ma panoramę poza dowódcą czołgu?
    2. +1
      28 września 2022 11:25
      A kto zapłaci 7 dolców za 12-calowy ekran 480x720 pikseli z aliexpress ??

      Deripaska i jego przyjaciele?

      Lepiej kupić dom w Tyrolu lub gdzieś w Szwajcarii, nie sądzisz?
    3. +4
      28 września 2022 12:47
      Cytat: Lech z Androida.
      Kompleks wojskowo-przemysłowy powoli odpowiada na prośby wojska… czy biurokracja zwyciężyła, czy co?

      Jeśli ogon psa jest cięty na części, możesz otrzymać pieniądze za każdą operację, tak jak za pełnoprawną operację ... I chcesz ją od razu odciąć ...
      Cytat: Lech z Androida.
      Konieczne jest dodanie do funkcji panoramicznej kamery termowizyjnej możliwości dodatkowego podłączenia prostego monitora i doprowadzenia go na stanowisko dowódcy...biznesu to...

      Od dłuższego czasu istnieją już jednostki interfejsowe i tzw. „kontrola dowódcy”, nie jest bardzo trudno szybko i sprawnie wykonać takiego „Duble”, ale wymaga to silnej woli akceptacji wojskowej i terminowych wymagań technicznych z GABTU
  4. +1
    28 września 2022 05:45
    Być może „trumna” otwiera się bardzo prosto. Przemysł Federacji Rosyjskiej jak dotąd nie jest w stanie zapewnić każdemu czołgowi podwójnego zestawu vizli termicznych - zdolność produkcyjna podstawy elementów elektronicznych jest niska. Jestem pewien, że istniała wersja zbiornika z podwójnym zestawem.
    ALE musimy wyjść z dzisiejszych realiów. Tak jest lepiej niż wcale.
    Miejmy nadzieję na odrodzenie przeszłości komponentów elektronicznych. Ponadto pojawiają się informacje, że problem ten został zidentyfikowany przez sam PKB w postaci projektu krajowego.
    1. 0
      28 września 2022 21:44
      Cytat z: Bulava74
      Być może „trumna” otwiera się bardzo prosto. Przemysł Federacji Rosyjskiej do tej pory nie jest w stanie zapewnić każdemu czołgowi podwójnego zestawu vizli termicznych - zdolność produkcyjna podstawy elementów elektronicznych jest niska .....
      Teraz armia jest dostarczana z T-90M, które mają to wszystko. Gdyby MON miał ochotę, to T-72B3 również miałby panoramę, zwłaszcza że taka opcja była oferowana (od 2014 r.)
  5. +3
    28 września 2022 06:10
    Daj spokój, na T-72 dobrze, że działonowy ma kamerę termowizyjną. A co zlecasz załodze T-62? Zwłaszcza jeśli Zachód uzna, że ​​projekt na Ukrainie zasługuje na dodatkowe inwestycje, a mimo to zaopatruje reżim Bandery w „Lampartów” lub nawet „Abraszę” w ilościach komercyjnych? Te problemy z kamerą termowizyjną na pewno nie będą miały, chyba że załoga zmieni sprzęt na smalec i wódkę.
  6. +2
    28 września 2022 06:44
    Zacząłem pisać komentarze... i zrezygnowałem. Tak, są myśli. Ale nie warto ich publikować!) Bo dobry pomysł jest realizowany na Zachodzie. Ale nie z nami. Bzdury...
  7. +1
    28 września 2022 08:28
    Problem jest istotny i oczywiście należy go omówić, jednak wszystkie rozwiązania techniczne zostały przetestowane na T-90M i, jak wiemy z wyników jego zastosowania w NWO, są skuteczne. Po prostu czas przejść do nowych czołgów w postaci T-90M i T-14 oraz stopniowo ulepszać stare do potrzeb zagranicznych klientów i sprzedawać je!
  8. +3
    28 września 2022 09:41
    Biorąc pod uwagę fakt, że T72, T90 są krewnymi, konieczne jest seryjne uruchomienie nowej wieży T90M ... i poddanie jej remontowi i modernizacji we wszystkich T72, które ją przechodzą.
  9. +1
    28 września 2022 10:34
    O ile dobrze pamiętam, kiedy termowizory po raz pierwszy pojawiły się na zachodnich czołgach, dowódca miał co najwyżej „przystawkę” do celownika działonowego.
  10. +2
    28 września 2022 10:41
    A czy jesteśmy jedyni? Vaughn Oglądałem kiedyś francuski film wojenny, w którym była jedna kierownica dla dwojga! I nic ... nie udało się! (Pozostaje próbować się śmiać, kiedy chcesz płakać!)
  11. +3
    28 września 2022 10:45
    Zbudowano Park Patriotów, zbudowano z nim świątynię, odbył się biathlon czołgowy, pokazano parady lotnicze supermanewrowych samolotów ... Ale to ci nie wystarczy. Nie przeczę, że w naszej pracy są pewne niedociągnięcia. Naprawmy to.
  12. 0
    28 września 2022 12:09
    Przykładów jest wiele, gdyż ich nośnikami były nie tylko egzemplarze egzemplarzowe w postaci T-72B2 „Proca” czy wersje wystawowe T-72B3, ale także dość seryjne T-90M, które jednocześnie biorą udział w specjalna operacja wojskowa na Ukrainie.
    A jeśli chodzi o BMPT, dlaczego zapomnieli?
  13. 0
    28 września 2022 17:09
    Moim zdaniem nie ma obecnie potrzeby grodzenia palisady na wieży czołgu. Wystarczy informacja z kamery termowizyjnej strzelca. Aby uzyskać panoramę pola walki, należy wprowadzić do grupy pancernej wóz rozpoznawczy uzbrojony w drona, przekazać informacje z tego pojazdu wszystkim dowódcom grupy pancernej, dzięki czemu pojazd ten wchodzi w bezpośredni kontakt ogniowy z wroga w najbardziej ekstremalnym przypadku, jako rezerwa.
    A co z „Bułgarami” i osobami, które rozpylają truciznę na rosyjskie (sowieckie) czołgi, na park Patriot, świątynię Sił Zbrojnych, na biathlon czołgowy, co mogę powiedzieć? Nawet jeśli w twoim oszczerstwie jest ziarno prawdy, strzelanie do płonących Abramsów i lampartów będzie jeszcze bardziej spektakularne. Ta godzina też nadejdzie.
    1. 0
      28 września 2022 21:56
      Cytat: Mrugnięcie
      Wystarczy informacja z kamery termowizyjnej strzelca....
      No tak, oczywiście… Dowódca musi widzieć całą sytuację wokół czołgu i wyznaczać zadania, jak mechanik, kierowcy, który w swoim tripleksie nie widzi zbyt wiele, a nawet wtedy tylko przed czołgiem, szukaj celów dla strzelca, a jednocześnie uważaj na zagrożenia dla samego czołgu i wybieraj opcje, jak uniknąć porażki swojego czołgu i zniszczenia wroga.
      A ty proponujesz otrzymywać informacje o tym wszystkim przez celownik działonowego?
    2. +2
      29 września 2022 00:12
      Jako przewodnik nie zgadzam się. Kąt widzenia jest mały, bok zbiornika staje się ślepy. W pogodny dzień nie widziałem na polu zielonego celu bez skrupulatnej kontroli, chciałem wychylać się z włazu, ale jest to surowo zabronione w zadaniu strzeleckim. A jako działonowy wolałbym oddać tę kamerę termowizyjną dowódcy, aby mieć pewność, że szybko wykryje cel i poprowadzi działonowego, a można się tam dostać nawet bez kamery termowizyjnej.
  14. +1
    28 września 2022 19:21
    Miły artykuł. Argumenty są dobrze dobrane.
  15. +2
    28 września 2022 21:25
    Jak pokazuje praktyka, najdroższym i najtrudniejszym do zastąpienia elementem nowoczesnego czołgu podstawowego jest jego wyszkolona załoga.
    Tak więc oszczędzanie „na meczach” jest rzeczywiście napięte.

    Wymagany jest nowoczesny czołg, aby zapewnić wszystkie narzędzia pracy dla każdego członka załogi.
  16. 0
    28 września 2022 21:55
    Cytat: bułgarski_5
    Po co trollować, a nie odpowiadać prawdziwymi argumentami na ten temat?

    Motyw dla czołgu T72 B3 i jego technologia. parametr.
    Jeśli masz coś do powiedzenia argumentyJestem gotów usłyszeć.

    Nawet kiedy udawałeś, że „nasi” i „bracia” nikt nie odpowiedziałby na takie stwierdzenia, a tym bardziej teraz, gdy sprzedałeś całe dobro, które było teraz w obozie wroga. Sam masz argumenty na poziomie artysty, który namalował zbiorniki na plakacie.
  17. +1
    29 września 2022 08:42
    Jest czołgista, który na YouTube robi recenzje czołgów bezpośrednio na linii frontu i uważa, że ​​odpowiednią modernizacją jest t-90m, a 72b3 to czołg dla palaczy do krojenia ciasta, układ jest tam tak dosadnie wykonany, że nie ma gdzie usiąść, urządzenia zakrywają się nawzajem, nakładają się VLD zbroja nie jest kompletna itp. Itd. Na dobre, wszystkie 72 b3 powinny wyglądać jak t90m, jeśli zrobi się to mądrze
    1. 0
      13 listopada 2022 20:17
      Następnie musisz zainstalować spawaną wieżę. Na odlanej półkulistej nie da się prawidłowo umieścić teledetekcji (chociaż mogłoby być lepiej niż jest).
      Lub umieść obudowę z prostymi, równymi krawędziami na szczycie odlewanej wieży, a wszystko inne już się na niej znajduje.
  18. 0
    29 września 2022 19:47
    A tu uwaga: „Tak, takie systemy są drogie. Bardzo drogie”. Oczywiście ciekawie byłoby wiedzieć, ile to wszystko pociąga za stan na samochód i ile marży ustalają producenci. Dziwne jednak, że bardziej wytrwałego i tańszego rozwiązania nie przewiduje się np. do walk ulicznych czy w warunkach leśnych, gdzie nie jest potrzebny zasięg kamery termowizyjnej do 5 km, ale ważny jest stały widok 360 stopni, a rezerwa na wypadek zniszczenia TKN. Chip mikrobalometryczny o rozdzielczości 640x480 pikseli kosztuje 25 dolarów. Moduły termowizyjne wielkości pudełka zapałek z interfejsem z telefonem są szeroko rozpowszechnione i już kosztują 10-18 tysięcy rubli w sklepie (na przykład Flir-1, -2 itp.). Dlaczego nie zrobić magnetycznego modułu termowizyjnego (może być zamontowany w dowolnym miejscu na korpusie urządzenia), strumień wideo 1-4 takich modułów może być przesyłany (jako opcja) za pośrednictwem szybkiego Bt5.0 (no lub tam jest kilkanaście opcji) bezpośrednio na prosty monitor z quadem, tak dla dowódcy jak i dla kierowcy. Oto widok 360 stopni w czasie rzeczywistym. Zniszczony moduł jest generalnie łatwy do wymiany (możesz przechowywać kilka zapasowych już podłączonych w zbiorniku). Taki zestaw można wykonać w 100% i będzie kosztować nie 1 milion rubli, ale taniej. Nie jestem tankowcem i nie oceniam sztywno, po prostu taka decyzja jest oczywista.
  19. +1
    29 września 2022 23:05
    Gdyby Stalin żył jeszcze 5 lat, to w tym czasie latałyby radzieckie czołgi.
  20. 0
    30 września 2022 09:09
    To z serii: „Wszystkim dali buty, nie dali mi butów, dali mi buty”. A kierowca potrzebuje również kamery termowizyjnej. I do wszystkich na zestawie słuchawkowym: jak iść nocą do toalety.
  21. -1
    3 października 2022 10:24
    Odpowiedź jest bardzo prosta: ~30.000 150.000 USD za kamerę termowizyjną i ~20.000 160.000 USD za Arenę z każdego czołgu ze względu na „mięso” – szkoda wydawać, ale w trosce o swoich bliskich, domki i złote skrzynie – możesz zrobić wszystko i zaoszczędzić na wszystkim. Swoją drogą wczoraj oglądałem noktowizor XNUMX XNUMX rubli. wartość, kamera termowizyjna XNUMX XNUMX rubli. - ale w "wielkiej armii" po prostu nie ma tak wielkich pieniędzy na uzbrojenie żołnierzy... Komentarz to moja osobista opinia...
  22. 0
    3 października 2022 11:16
    Dobry artykuł. W interesach.
    Ja, towarzysze, wyznaję, zaczynam czytać, od jakiegoś czasu przewijam do końca i widzę, kto napisał.
    Są tu autorzy na VO... Nie ma to jednak znaczenia.
  23. 0
    3 października 2022 13:49
    W czasie wojny, gdy powstawał nowy czołg dla Armii Czerwonej, Stalin zdjął płaszcz i wczołgał się do środka. Potem wyszedł stamtąd i powiedział, że ten czołg jest lepszy od poprzedniego? Przeczytajmy, co do nas piszą od frontu.
  24. 0
    6 października 2022 01:05
    1. drogie - do 25% kosztu zbiornika
    2. nie jest jasne, co jest z odpornością na pociski
  25. 0
    28 października 2022 17:26
    Moim zdaniem problem tkwi nie tylko w urządzeniach obserwacyjnych, choć to jest priorytet.
    Spójrz na dynamiczną ochronę na wieży., Taką lukę mógł wymyślić albo dureń, albo wróg
  26. 0
    13 listopada 2022 20:12
    Cytat: bułgarski_5
    T72 B3 to najbardziej haniebny i niechlujny rosyjski czołg.
    Brak DZ z góry - wyniki użycia Javelin, Spikes i TOW (modyfikacja B2, która uderza z góry) można znaleźć w wolnej przestrzeni.

    Nikt nie zaprzecza wadom T-72B3. Obrzydliwe jest patrzenie na instalację bloków DZ na czole wieży.
    Ale co do Javelinów i innych "łamaczy dachów" .............. A co, czy Abrams czy Leopard mają dobre DZ z góry ???????????? ?????
  27. 0
    8 grudnia 2022 15:10
    Kosztowna przyjemność ... A spódnice i wszelkiego rodzaju gry były utrzymywane kosztem tego, co myślisz. I takie systemy są z powodzeniem instalowane na maszynach serii T-72 .... Francuskie są ogromne ... A białoruski są normalne. Jakość matryca jest trochę słabsza, ale nie boją się temperatur poniżej zera, jak te same francuskie… które były montowane w naszych samochodach w ilości 200 sztuk….. i po prostu rozpadł się ... To była taka modernizacja ..... W tym przypadku Sashists osiągnęli dobre wyniki zarówno pod względem wielkości, jak i niezawodności .... Niemcy też nie są źli, ale wymagają starannego podejścia i stałej rutynowej konserwacji. .. jednak jak francuskie... A to jest gotowość bojowa. Czyli np. przed pójściem do strzelania przygotowanie systemu uzbrojenia na francuskich Leclercach zajmuje 4 godziny... To jest zgodne ze standardami.. I w rzeczywistych warunkach polowych, przygotowując te maszyny do walki zajmuje to do 6 godzin. Chociaż w artykule słusznie zauważono, że najważniejsze jest, aby jako pierwszy wykryć i jako pierwszy trafić od pierwszego strzału z maksymalnego zasięgu. Ale niestety, jak wspomniano powyżej… Shoigu nie było Do tego ...