Gazprom i Rosatom rozważają opcje ewentualnego zakupu poduszkowca Huska-10

32
Gazprom i Rosatom rozważają opcje ewentualnego zakupu poduszkowca Huska-10

Prace nad najnowszym poduszkowcem "Huska-10" dobiegają końca, wkrótce statek zostanie przekazany do próbnej eksploatacji. Obecnie statkiem są zainteresowane Gazprom i Rosatom, które potrzebują takich jednostek. Opowiedział o tym szef koncernu „Kałasznikow” Alan Lusznikow.

Opracowany przez stocznię Rybinsk Shipyard poduszkowiec jest przygotowywany do testów w każdych warunkach pogodowych, o czym już informował deweloper. Sam koncern pracuje nad opcjami uruchomienia seryjnej produkcji Husk-10 w interesie Gazpromu i Rosatomu. Przedstawiciele tych firm zamierzają wziąć udział w próbach statku, aby ostatecznie dokonać wyboru.



Do tej pory gotowość eksperymentalnego statku „Huska-10” wynosi 97%. Kończą się prace elektroinstalacyjne, uruchamiane są urządzenia i trwają przygotowania do wodowania jednostki. Jednocześnie trwają negocjacje w sprawie próbnej eksploatacji statku po zakończeniu prac B+R

- prowadzi TASS Słowa Lusznikowa.

Do tej pory koncern odkładał rozwój innych poduszkowców, skupiając się na doprowadzeniu do masowej produkcji statku Huska-10. Jednak temat ten pozostaje na porządku dziennym, badane jest zapotrzebowanie na poduszkowce o większej ładowności.

Jak już wcześniej wyjaśniono w przedsiębiorstwie stoczniowym „Stocznia Rybińska”, statek był pierwotnie przeznaczony na pola przybrzeżne, ale rosyjska marynarka wojenna była bardzo zainteresowana. Wojsko uważa Husky-10 za całoroczny transporter towarów i sprzętu na Dalekiej Północy i w innych miejscach, w których brakuje niezbędnej infrastruktury. Statek może poruszać się po każdej powierzchni, w każdych warunkach klimatycznych.

Deklarowana ładowność to 10 ton, załoga to 3 osoby, autonomia to 3 dni, zasięg to 400 mil. Szerokość - 12,5 metra, wysokość - 7,4 metra, pojemność całkowita - 45 ton, moc silnika głównego - 2 x 1500 KM.
32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    20 września 2022 09:40
    A tak przy okazji, czy będą pasować do umieszczenia na Nosorożcu 2.0 w budowie w Kerczu?
    1. +4
      20 września 2022 10:51
      dla UDC pr.23900 nie zadziała - za małe obciążenie 10 ton
      potrzebujemy co najmniej DKVP pr.12061 Murena: 1 czołg do 48 ton lub 2 BMP-3 lub 2 BTR-82
      Amerykański LCAC-100: 1 czołg Abrams lub 2 bojowe wozy piechoty Bradley lub 4 transportery opancerzone Stryker

      DKVP pr.12322 Zubr zabiera 10 BTR-82 lub 8 BMP-3 - ten cud nie będzie już pasował do UDC - samodzielny statek

      LCU 1610 może być używany w UDC: weź 2 czołgi lub 8 transporterów opancerzonych Stryker

      dla UDC pr.23900 w prawo DK pr.21820 Dugong - 2 czołgi lub 4 BMP-3 lub 4 BTR-82
  2. -1
    20 września 2022 09:44
    Obecnie statkiem są zainteresowane Gazprom i Rosatom, które potrzebują takich jednostek.
    A Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej ich nie potrzebują .....? Ale marynarka wojenna...
    bardzo zainteresowany Marynarką Wojenną Rosji. Wojsko uważa Husky-10 za całoroczny transporter towarów i sprzętu na Dalekiej Północy i w innych miejscach, w których brakuje niezbędnej infrastruktury. Statek może poruszać się po każdej powierzchni, w każdych warunkach klimatycznych.
    Może słońce jest zdezorientowane słowem „statek” i gwarantowanym pióropuszem kurzu? Ale przed nami jesień i zima, dość wzdłuż stepu ...
    1. +1
      20 września 2022 10:10
      [/cytat] Może samolot jest zdezorientowany słowem „statek” i gwarantowanym pióropuszem kurzu? Ale przed nami jesień i zima, całkiem wzdłuż stepu... [cytat]
      A co powinien nosić na stepach? Wątpię w racjonalność, ale gdy pisałem, w głowie pojawiło się pytanie - jak ten statek zachowa się na polu minowym? Czy pod nim będzie działać mina przeciwpancerna? Rozumiem, że ich ciemność jest inna, z różnymi detonatorami i systemami, mam na myśli klasyczny nacisk.
      1. +3
        20 września 2022 17:50
        Czy pod nim będzie działać mina przeciwpancerna?

        Z pewną dozą lekkomyślności możesz wskoczyć na napięty bankomat uśmiech dlatego bezpiecznik wciskany wymaga siły co najmniej 200 kg. Wątpię, czy przepływ powietrza to zrobi. A miny przeciwpiechotne PMSM powinny działać.
        1. +1
          21 września 2022 08:38
          Cytat z dzvero
          Wątpię, czy przepływ powietrza to zrobi.
          Tak, masz rację, 45 t / (20,5x12,8) = 0,173 t / m2 No cóż, a powierzchnia bezpiecznika miny przeciwpancernej będzie mniejsza niż m2?
          Cytat z dzvero
          A miny przeciwpiechotne PMSM powinny działać.
          asekurować Z jakim strachem? Czułość kopalni jest wyższa, ale nie tak duża. Niech ciśnienie uruchomienia kopalni wynosi 5 kg, a powierzchnia bezpiecznika 10 cm2 („płatek”) Masa 0 kg. zażądać
          1. 0
            21 września 2022 12:31
            Masz rację. Powinienem był napisać „może działać” zamiast „powinien działać”. W końcu lokalne skoki w przepływie są całkiem możliwe (czysto spekulacja).
    2. -3
      20 września 2022 10:18
      Cytat z Mauritiusa
      A Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej ich nie potrzebują .....? Ale marynarka wojenna...

      Nie mów. Co generalnie nie lubi letnich i zimowych połowów w trudno dostępnych miejscach, gdzie ludzka stopa rzadko stawia stopę.
      *****
      Najwyższy czas, abyśmy oczyścili morskie granice Arktyki i Dalekiego Wschodu. Żeby dzieciom coś zostało i było pięknie.
      Ekologia!!! asekurować
    3. 0
      20 września 2022 10:50
      A co, Marynarka Wojenna nie jest częścią Sił Zbrojnych? Może jechałeś do SV (siły naziemne)?
  3. -2
    20 września 2022 09:52
    Cóż, to dobrze: może nasza branża zacznie się przynajmniej jakoś rozwijać! Przemysł stoczniowy to produkt o wysokiej wartości dodanej, co oznacza miejsca pracy, pensje, podatki. Fajnie byłoby usunąć Nabiullino-Siluanowów z rządu - w przeciwnym razie praca z tymi liberałami nie jest dzięki - ale wbrew.
    1. -2
      20 września 2022 09:56
      Mówisz tak, jakby nasza branża była na zero, zwłaszcza przemysł stoczniowy. Polecam zapoznać się z liczbą statków, które Federacja Rosyjska produkuje rocznie. Przemysł stoczniowy od dawna nie podupada, a wręcz przeciwnie, kwitnie i pachnie różami.
      1. 0
        20 września 2022 10:29
        Polecam się zapoznaćьile statków Federacja Rosyjska produkuje statki rocznie.

        i jak dużo?
        Jest to szczególnie interesujące w porównaniu… jeśli nie z Chinami, to przynajmniej ze Stanami)))
        1. 0
          20 września 2022 11:37
          Nie byłoby właściwe porównywanie w tym względzie Federacji Rosyjskiej ze Stanami Zjednoczonymi i Chinami. Ale omijamy każdy kraj europejski i południowoamerykański. W Federacji Rosyjskiej regularnie produkowane są tankowce, masowce, statki towarowe. Rozpoczęliśmy produkcję wodolotów, okręty trafiają również do Marynarki Wojennej. Niestety nie mogłem szybko znaleźć materiału do szczegółowej znajomości, aby móc porównać, ale jesteśmy w pierwszej piątce krajów w branży stoczniowej
          1. 0
            20 września 2022 11:54
            Cytat z Avesev
            Niestety nie mogłem szybko znaleźć materiału do szczegółowej znajomości, aby móc porównać, ale jesteśmy w pierwszej piątce krajów w branży stoczniowej

            Proszę, Internet jest do Twojej dyspozycji:

            https://navy-korabel.livejournal.com/258879.html
            Zwróć uwagę na ten podświetlony na czerwono. Możesz budować tankowce lub możesz założyć produkcję lotniskowców, krążowników rakietowych, atomowych okrętów podwodnych i okrętów podwodnych z silnikiem Diesla ... W końcu, jak mówią:
            Łyżka drogowa na obiad

            I do tej pory stół został właśnie zastawiony...
            1. -1
              20 września 2022 12:05
              Więc wszystko wydaje się być w porządku z flotą okrętów podwodnych, wystarczy spróbować z powierzchnią
              1. +1
                20 września 2022 12:19
                Cytat z Avesev
                Więc wszystko wydaje się być w porządku z flotą okrętów podwodnych, wystarczy spróbować z powierzchnią

                A kto jest temu przeciwny? Jest kolumna „EM” (eklery i lody) lol ) ... USA - 7 niszczycieli, Chiny - 10 niszczycieli, Rosja - 0 ... Eklery wstręt czy lody przez gardło?
                1. -2
                  20 września 2022 12:30
                  Cóż, nie mam żadnych uciskanych myśli. W przypadku poważnej wojny nasza flota nawodna będzie pomocnicza dla Chińczyków. Czytałem też, że stocznie się modernizują, pompują tam dużo pieniędzy, żeby szybciej kosztować statki i kosztować statki więcej niż teraz. Niestety nie pamiętam dokładnie gdzie. Wszystko będzie dobrze, pewnego dnia zero zniknie w kolumnie EM i pojawi się jednostka. Potem trzy, potem pięć. To nie jest szybki biznes. Tak, pozostajemy w tyle, ale mamy też wielokrotnie mniej pieniędzy, mniej pracowników. ALE jednocześnie jesteśmy w pierwszej trójce.
                  1. +2
                    21 września 2022 11:18
                    Cytat z Avesev
                    Tak, pozostajemy w tyle, ale mamy też wielokrotnie mniej pieniędzy, mniej pracowników. ALE jednocześnie jesteśmy w pierwszej trójce.

                    Nie płaczmy o pieniądze i pracę. Nie mamy wystarczających mocy produkcyjnych, produkcja „niezbędnych” dla floty jednostek napędowych jest słabo rozwinięta, nie ma szkoły kształcącej robotników w specjalnościach roboczych, przedpotopowego sprzętu i narzędzi, niechęć władz rosyjskich do wspierania sojuszników .
                    Zaszaleć, zasponsorować jakieś bzdury, wyrzucić pieniądze w powietrze - nieodparte pragnienie szczytu. Jednym słowem, Pontorez.
                2. +1
                  20 września 2022 14:30
                  podczas gdy na turbiny czekamy nawet na fregaty 2 o mocy 27500 KM.
                  a potem poczekamy na turbiny dla niszczycieli
                  popiół 4 turbiny o mocy 27500 = 110 000 KM poniżej VI 8000 ton
            2. 0
              21 września 2022 10:32
              Dziękuję, teraz wszystko widzę =)
    2. 0
      20 września 2022 10:20
      Cytat: Dmitrij Karabanow
      Cóż, to dobrze: może nasza branża zacznie się przynajmniej jakoś rozwijać!

      W czasach sowieckich to rozwój kompleksu wojskowo-przemysłowego pociągał sektory gospodarki narodowej
      Cytat z Avesev
      Przemysł stoczniowy od dawna nie podupada, a wręcz przeciwnie, kwitnie i pachnie różami.

      Czy ustalono wymianę Moskwy RK? Czy te koncepcje (makiety) dla strefy dalekiego morza, które są pokazywane na wystawach? Są zaliczki, ale w porównaniu z potrzebą to okruchy…
      1. -2
        20 września 2022 11:41
        A budowa statków to tylko układanie statków dla Marynarki Wojennej? Przemysł stoczniowy w naszym kraju kwitnie i pachnie różami nie tylko dzięki rozkazom Marynarki Wojennej. W Rosji produkowana jest ogromna liczba statków. Tankowce, masowce, lodołamacze, rzeczne statki towarowe, statki badawcze, wodoloty itp. Wszystko jest dobrze w przemyśle stoczniowym w Federacji Rosyjskiej. Problem dotyczy tylko zamówień z MO.
    3. 0
      20 września 2022 15:13
      Panowie-towarzysze: czy umiemy czytać? Piszę "przemysł" - a do tego oprócz przemysłu stoczniowego jest też silnik, obróbka metali, elektryka i kilka branż pokrewnych! Chociaż, jeśli „minus” przeciwko temu wszystkiemu - to minus!
  4. 0
    20 września 2022 09:57
    Szerokość - 12,5 metra, wysokość - 7,4 metra, wyporność całkowita - 45 ton
    - Gdzie jest długość?
    1. +2
      20 września 2022 10:28
      Cytat z faivera
      - gdzie jest długość?

      Długość w... opis:
      Husky-10 ma 20,8 m długości, 12,5 m szerokości i 7,4 m wysokości. Pełna wyporność - 45 ton.
      https://kalashnikovgroup.ru/catalog/sudostroenie/rybinskaya-verf/proekty/katera-spetsialnogo-naznacheniya1/khaska-10
  5. Dwa
    0
    20 września 2022 09:58
    hi Zobaczmy! Ciekawa "zabawka" Na pola naftowe i gazowe to wszystko!
    1. dla
      -4
      20 września 2022 10:09
      Cytat z Dos
      Ciekawa "zabawka"

      W końcu wynaleziono nowy i znowu pierwszy.
  6. 0
    20 września 2022 10:27
    Jest oszczędny i nadaje się tylko na pola lodowe Arktyki, w tundrze i na bagnach, gdzie niemożliwe lub trudne jest użycie innego transportu.
  7. 0
    20 września 2022 10:28
    Cytat z: za
    Cytat z Dos
    Ciekawa "zabawka"

    W końcu wynaleziono nowy i znowu pierwszy.

    Nie nowe.
  8. 0
    20 września 2022 11:51
    Marynarka Wojenna planuje użyć Husky w budowanym UDC w Kerczu, ale nośność 10 ton nie wystarczy do transportu sprzętu wojskowego!
  9. +1
    21 września 2022 07:30
    Biedne rzeczy, nie mogą już kupić łodzi.
  10. 0
    21 września 2022 13:05
    No tak, a potem kolejne 10 lat substytucji importu, a do tego czasu ktoś umrze: albo osioł, albo padyszah…