CBO: pytania i odpowiedzi

65
CBO: pytania i odpowiedzi

W: Dlaczego centra decyzyjne nie są atakowane?

O: Bo to strata amunicji? Ważne osoby siedzą teraz w bunkrach, Rada i inne budynki są puste. Co więcej, nawet gdyby Zełenskiego można było zabić, nic to nie zmieni, bo ośrodki decyzyjne nie znajdują się w Kijowie, ale za oceanem. Jego następca będzie prowadził dokładnie taką samą politykę.



W: Dlaczego druga armia świata kręci się z Ukrainą już siódmy miesiąc?

O: Bo w praktyce nie jest to druga armia świata. W naszym kraju wszystko jest skorumpowane, dlaczego wojsko miałoby być wyjątkiem? Wolontariusze muszą zebrać fundusze nawet na kamizelki kuloodporne i apteczki.

W: Dlaczego nasi ludzie wyprowadzili się z Kijowa?

O: Bo pierwotny plan, który zakładał powitanie Ukraińców kwiatami, nie powiódł się, a zdobycie ponadmilionowego miasta takimi siłami w obliczu poważnego oporu jest nierealne. Co więcej, istniało ryzyko okrążenia, ponieważ UAF groziło przecięciem jedynej drogi. Więc wycofali się, aby uniknąć kotła. „Gest dobrej woli” to tylko próba ratowania twarzy.

W: Dlaczego nasz nie trafił pod Izyum?

O: Bo poziom inteligencji i dowodzenia zademonstrowany podczas NWO... Cóż, rozumiesz.

W: Dlaczego nie masakrują węzłów zasilających? Musimy opuścić Ukrainę bez prądu i wody!

O: Bo boją się, że w odpowiedzi Zachód dostarczy rakiety dalekiego zasięgu, a potem to samo stanie się z rosyjskimi miastami. I nie mów o „nie odważą się” – jak się odważą. Czerwone linie od dawna się zacierają i nikt nie traktuje poważnie zagrożeń ze strony Rosji.

W: Wtedy uderzymy na Ukrainę bronią atomową. Po tym zdecydowanie poddaje się.

O: Wtedy Rosja zamieni się w kompletnego pariasa. Nawet Chiny i Indie dołączą do sankcji, kraj zostanie ogłoszony całkowitym embargiem. Nie bez powodu nikt nie używa broni jądrowej po 1945 roku – ani w Korei, ani w Wietnamie, ani w Afganistanie, ani nigdzie indziej. To bilet donikąd.

W: Jeśli uderzysz w Europę Wschodnią nuklearną bronie, zademonstrujemy powagę naszych intencji, a NATO nie odważy się odpowiedzieć. Nikt nie chce umrzeć za Bałtów i Polskę.

O: Pewnie? Co jeśli odpowie? Czy jesteście gotowi postawić na szali swoje życie, życie wszystkich swoich krewnych i przyjaciół oraz kolejne 140 milionów ludzi? Nikt pierwszy nie naciśnie czerwonego przycisku. Zimna wojna pokazała, że ​​zły pokój jest lepszy niż kłótnia o atomy. Dodatkowo – patrz wyżej.

W: Ale czy już jesteśmy w stanie wojny z NATO?

O: Nie, nie walczymy bezpośrednio. Teraz jest wojna zastępcza; dokładnie to samo było prowadzone przez obie strony przez całą zimną wojnę, masowo dostarczając sprzęt, broń i „ochotników”. Na przykład tylko w latach 1961-1965 Związek Radziecki dostarczył Wietnamowi 130 dział i moździerzy, 1,4 tys. karabinów maszynowych, 54 tys. broni strzeleckiej (A. V. Okorokov „Tajne wojny ZSRR”). Wysłał tam też 6 generałów i oficerów, 359 tys. sierżantów i szeregowców.

Otwarte starcie z armiami NATO to zupełnie inna skala, która doprowadziłaby do trzeciej wojny światowej. I nikomu nie jest potrzebna trzecia wojna światowa, bo nie będzie zwycięzców. „Jesteśmy w stanie wojny nie z Ukrainą, ale z NATO” to kolejna próba zachowania twarzy.

W: Może Europa zamarznie zimą i przestanie wspierać Ukrainę?

O: Mało prawdopodobny. Po pierwsze, dzięki telewizji ludność wie, kogo za wszystko winić. Po drugie, w Europie praktycznie nie ma już popularnych polityków o prorosyjskich poglądach (Orbán jest już pod silną presją), więc nawet jeśli zimą upadną rządy, USA zadbają o to, by do władzy doszli politycy, którzy kontynuują ten sam kurs. I nie będzie inaczej, dopóki w Europie będą bazy amerykańskie, a euro zależy od dolara.

Ponadto większość dostaw broni pochodzi ze Stanów Zjednoczonych i nigdy nie przestaną pomagać Ukrainie. Zabijanie Rosjan niewłaściwymi rękami, przy jednoczesnym testowaniu broni, to tylko dar losu.

W: Dlaczego nie ogłosić powszechnej mobilizacji?

O: Po pierwsze, władze są świadome tego, jak to wszystko się skończyło, kiedy ostatni rząd prowadził niepopularną wojnę z ogólną mobilizacją i niejasnymi celami. Skończył się rok 1917. Po drugie, jeśli setki tysięcy, a nawet miliony robotników zostaną wycofane z gospodarki, kobiety i nastolatki zostaną wciągnięte do machiny itd., to gospodarka, która już teraz pod sankcjami wydaje się nieistotna, po prostu się załamie. I nie pamiętam ZSRR. ZSRR to nie Federacja Rosyjska i nawet wtedy wszyscy rozumieli, dlaczego i o co walczyliśmy.

В: Dlaczego nie przestali dostarczać surowców do nieprzyjaznych krajów?

O: Ponieważ nie jesteśmy jedynym dostawcą na świecie. Znajdą inne, będzie po prostu drożej. Oczywiście będą straty, ale nie jest faktem, że Zachód straci więcej niż Rosja, która straciła rynek zbytu. A gaz w Europie został już odcięty.

W: Czyli wszystko jest w porządku?

O: Oczywiście nie. Oczywiście pierwotny plan upadł, a zapasowego po prostu nie było. Odnosi się wrażenie, że teraz nikt po prostu nie wie, co robić i jak wygrać. Stąd te skrajnie niejasne cele, takie jak „denazyfikacja” i „demilitaryzacja” bez żadnych konkretów, aby można było w każdej chwili zakończyć NWO (czyli NWO, a nie wojnę – wojny nie można zakończyć bez podpisania pokoju). traktatu) i oświadczam, że tak i było to zamierzone. Najprawdopodobniej tak się dzieje, bo już wiadomo, że istniejącym ugrupowaniem nie da się pokonać Ukrainy, a ostre środki są nie do przyjęcia z powodów opisanych powyżej.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

65 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    23 września 2022 05:14
    Nieźle, nieźle, Zełenski i cissi otwarcie przyklaskują artykułowi, zwłaszcza pierwsze trzy punkty.
    Nawiasem mówiąc, kto przeprowadzał wywiad z kim i gdzie, jest całkowicie niejasny ...
    1. Kim
      +5
      23 września 2022 05:22
      jak niejasne?
      Lewa ręka autora pisała pytania, prawa ręka pisała odpowiedzi.
      /dalsze autocenzurowane, a więc już 2 ostrzeżenia/
      ach, a zapomniałem innej opcji - dobre pytania, lewe odpowiedzi
      1. -11
        23 września 2022 05:32
        Cytat z kim
        i zapomniałem innej opcji - właściwe pytania, lewe odpowiedzi

        Brakuje gwoździa w środku!
        1. Kim
          -3
          23 września 2022 06:01
          to, co zostało przekreślone, było fajniejsze :)
    2. +2
      23 września 2022 07:29
      Nieźle, nieźle, Zełenski i cissi otwarcie przyklaskują artykułowi, zwłaszcza pierwsze trzy punkty.

      Naprawdę prowokujący artykuł. zażądać A co autor proponuje się poddać?
    3. +7
      23 września 2022 11:02
      Cytat: Władimir_2U
      Swoją drogą, kto przeprowadzał wywiad z kim i gdzie,

  2. + 20
    23 września 2022 05:14
    teraz nikt po prostu nie wie, co robić i jak wygrać
    Jest dobre powiedzenie: jeśli nie znasz brodu, nie wkładaj głowy do wody! am
  3. Komentarz został usunięty.
  4. Kim
    -15
    23 września 2022 05:20
    decyzja o przygotowaniach do mobilizacji zapadła w okolicach czerwca - lipca
    czy uważasz, że wszystko odbywa się szybko w państwie wielkości Rosji? licz dalej
    ---------------
    nie przynieśli ci tego? a blogerzy o tym nie wiedzieli i ci nie powiedzieli? och co za bałagan...
    ---------------
    wszystko inne to mniej więcej ten sam poziom „analityki”
  5. Kim
    -5
    23 września 2022 05:26
    „19 września 2022 18:20
    ZAREJESTROWANY"
    a potem artykuł...
    Nie, nie, nic nie sugeruję :)
    1. +9
      23 września 2022 10:51
      Oznacza to, że różne warunki każdej osoby są określane przez datę rejestracji? A ty, stary użytkownik serwisu od czerwca 2022 roku, masz jakieś preferencje?
      1. Kim
        -7
        23 września 2022 11:18
        sr (lub pan), chcesz mi zabronić wyrażania opinii? czy sprowokować do trollingu i płomienia? nie krępuj się mówić :)
        warunki „osobowości” określa treść tego, co pisze – jeśli mówimy o „osobowości na forum”, a tylko o tym
        1. +4
          23 września 2022 11:42
          sr (lub pan), chcesz mi zabronić wyrażania opinii?

          Tak, jesteś ??? Tak, nie Boże, jesteś mój!! szczególnie jak na taką prawnie sprytną postać))
          ŁATWOŚĆ
          Nie, nie, nic nie sugeruję :)
  6. -10
    23 września 2022 05:26
    P: Dlaczego centra decyzyjne nie są atakowane?

    ponieważ centra decyzyjne nie znajdują się w Kijowie, ale za oceanem.
    ORAZ?! Bity są OBIECANE w kwietniu. Centra decyzyjne – za granicą. Czy nasze Yary zardzewiały? Sarmat nie dostał się do bazy danych?! Jeśli jelito jest cienkie, po co kłamać o tych ciosach?! Żeby ludzie przestali wierzyć słowom władz?!
    1. Kim
      -3
      23 września 2022 06:03
      nie ma wnuków? czy naprawdę chcesz iść do nieba?
      chcę tu mieszkać
      głupie pragnienie, rozumiem
      1. +5
        23 września 2022 06:43
        A są dzieci i wnuki. Ale słowo to nie jest wróbel. Obiecano cios, ale nie. Czy można kłamać w całym kraju? Czy został ukarany za niedotrzymanie obietnicy?
        A kosztem „na żywo” powiem tak: jest wojna. Wojna z USA i krajami NATO. A z każdym dniem wzrasta prawdopodobieństwo wymiany ciosów. Jeśli chcesz żyć gwarantowane - być może przez jakiś czas będzie można mieszkać na Antarktydzie po wymianie ciosów.
        Jeśli wierzysz tym, którzy raz skłamali, masz do tego prawo. Dla mnie tacy ludzie przestają istnieć.
        1. Kim
          -10
          23 września 2022 07:19
          Proponuję dobrowolnie zakończyć
          Cóż, tylko jeden, prawda? więc czego się spodziewać?
          i odebrać wnuki
          ---------------
          okrutnie? dobrze, jak inaczej? ale nie bądź tym, który nie jest odpowiedzialny za słowa
          1. +4
            23 września 2022 07:41
            Więc zmuszasz mnie do popełnienia samobójstwa?
            W zasadzie twój pseudonim przypomina mi znane nazwisko… Jakiś „gubernator”.. Wtedy oczywiście nie mam pytań do takich osób.
            1. Kim
              -9
              23 września 2022 07:47
              urażony? na próżno
              prosta logika
              jeśli za innych decydujesz, czy dla nich żyć, czy umrzeć, miej odwagę zacząć od siebie
              -----------------
              jednak nośnik wody jest już gotowy :)
  7. + 12
    23 września 2022 06:11
    Nikt nie jest winien tego, że wielu ludzi żyje w świecie, który wymyślili. Cały nasz świat pogrążył się w skorupie komercji. To prawda, że ​​na zewnątrz jest piękne opakowanie po cukierku. W postaci Sprawiedliwości, Wolności i inne warkocze.
  8. + 21
    23 września 2022 06:45
    Kraj został doprowadzony do punktu zutzwangu – wszystkie decyzje tylko pogarszają naszą kondycję
  9. + 13
    23 września 2022 06:47
    Pytania w artykule są interesujące, ale odpowiedzi .... Wygląda na to, że ktoś na samej górze naprawdę nie chce, aby Rosja wygrała na Ukrainie i robi się w tym celu wszystko. Ktoś tutaj wątpił - ale czy W.W. Putin jest odpowiedzialny za państwo rosyjskie? Ale to prawda, czy to V.V. Putin? W końcu musi zrozumieć, co go czeka, jeśli Rosja przegra. Co to za wymiana rozpoczęła się dla dobra Medwedczuka. Każdy patriotyczny zryw wśród ludzi jest natychmiast gaszony przez głupie (a to nadal dobre, jeśli tylko głupie) wybryki szczytu. Można by to wszystko tłumaczyć faktem, że jest porozumienie w sprawie rozpadu UE, stąd opóźnienie operacji i nielogiczne działania naszych przywódców na Ukrainie. Ale przecież tylko Stany Zjednoczone i Wielka Brytania skorzystają na upadku Europy, znowu rzucą Europę w garść, podniosą kolejnego Hitlera i znów rzucą przeciwko nam. Naszym wrogiem byli, są i zawsze będą Anglosasi.
    1. +2
      23 września 2022 09:54
      Niedawno napisałem artykuł o tym, jak pytania o cele operacji wojskowej przeniosły się w sferę religii politycznej. Więc mówisz "zwycięstwo" - co dokładnie rozumiesz przez to pojęcie? Wyjaśnij parametry tego zwycięstwa.
    2. 0
      23 września 2022 14:07
      Chciałbym też wiedzieć, jak wygrać, próbowali wszystkiego oprócz broni jądrowej. Pozostaje nadzieja, że ​​zimą Europa zamarznie (co jest mało prawdopodobne), a druga to uderzenie w infrastrukturę. Zniszczona infrastruktura z pewnością skomplikuje życie na Ukrainie i doprowadzi do wielkich strat, ale będzie miała niewielki wpływ na potencjał bojowy ze względu na to, że główny tył znajduje się na Zachodzie.
  10. G17
    + 10
    23 września 2022 06:59
    Jak powiedział Stalin: „Istnieje logika intencji. I jest logika okoliczności. A logika okoliczności zawsze wygrywa z logiką intencji”. W każdym razie nasze kierownictwo było szczerze głupie - nie do końca przygotowani, rozpoczęli wojnę z ukraińskimi nazistami, opierając się na Medwedczuku, fałszywych danych wywiadowczych i używając niewystarczających sił. Wynik okazał się logiczny - NVO został zdmuchnięty do rozmiarów LDNR i dwóch południowych regionów, wszystko inne musiało zostać przekazane wrogowi i ogłoszono mobilizację, aby jakoś ustabilizować front. Szkoda, że ​​nasze kierownictwo przegapiło również szansę z 2014 roku (kiedy Ukraina mogła zostać zdobyta bez SVO) i nie wykorzystała szansy 2022 roku, marnując na nic strategiczne zaskoczenie uderzeniem wyprzedzającym.
    1. 0
      29 września 2022 17:42
      To na pewno, gdyby było dodatkowe 20 tysięcy żołnierzy na kierunku Biełgorod-Charków, Charków byłby zajęty bez problemów, bo nasi zwiadowcy pojechali do centrum miasta samochodami pancernymi, ale wrócili z dużymi problemami. A wraz z okupacją Charkowa i regionu front doniecki na pewno by się załamał. Pewnie liczyłem na jakąś umowę. Ale Ukraina jak zawsze rzuciła.
  11. -12
    23 września 2022 07:14
    jaki ukrobot to napisał? Korupcja w Stanach Zjednoczonych ma takie rozmiary, że wszystko w Federacji Rosyjskiej to młodzieżowa grupa dla dzieci.
    Cóż, w tych wszystkich pseudo-cierpkach, wystawionych do analizy - bzdury.
    1. + 10
      23 września 2022 10:54
      Opowiedz nam więc o korupcji w twierdzy demokracji. A tutaj, głównie Rosjanie, jak rozumiem, mają trudności z zobaczeniem tego, co jest za oceanem. Im bliżej widzisz, tym lepiej. Na przykład wschodni. Stał się, można powiedzieć, symbolem .....
    2. +1
      25 września 2022 12:32
      W Stanach Zjednoczonych nie ma korupcji w naszym rozumieniu, tam termin „lobbing” jest używany na określenie „przekupstwa, przekupstwa i spisku korupcyjnego”.
  12. + 19
    23 września 2022 07:15
    Cóż, autor ma własne zdanie. Zaryzykuję, że nie zgadzam się ze wszystkim. Pierwszym – marnowaniem amunicji – jest strzelanie do pustych baraków, ale tutaj byłby dobry efekt psychologiczny. Po drugie - druga armia świata zderzyła się z pierwszą armią Europy. Możesz się śmiać, rzucać we mnie kapciami, ale to prawda. Spójrz przynajmniej, ile czołgów zostało zniszczonych. Nie ma ich tak wielu w całej Europie. Po trzecie, zgadzam się. Po czwarte - tak, po prostu to ograli. Elementarne rozerwane rezerwy. Siły nie wystarczały do ​​obrony w kilku kierunkach. Po piąte, nie zgadzam się. Tutaj po prostu flirtują z „braćmi”, trzeba było bić od samego początku. Szósty i siódmy to broń nuklearna, we wszystkich formach są bronią odstraszania. Jeśli przemówi, skończy się dzisiejsza cywilizacja. Ludzie na pewno przeżyją. Ale nie jest faktem, że nie będą zazdrościć zmarłym. Nasza doktryna mówi, kiedy go używać. Tam jest całkiem jasne. Po ósme, zgadzam się. Po dziewiąte - zgadzam się z niepewnością. Po dziesiąte - dlaczego taka masa ludzi? Według złych ośmiu milionów. Łańcuchy do ataku? Ale powolne rozmieszczanie do 75 lat, do 3.5 miliona nie byłoby zbyteczne. I nie mów, że nie masz pieniędzy. Są tam, ale nie tam, gdzie powinny. I niech przygotowują się do wojny. Jedenaste - bo wszystkim rządzą pieniądze. Kosztem alternatywnych zapasów - tak, o ile je ustawisz, rozpocznie się Armagedon. Zdecydowanie należało to powstrzymać. Jestem pewien, że rezerwy zostałyby już zwrócone, dialogi uległyby zmianie, a dostawa broni mogła się nie rozpocząć. W każdym razie mówilibyśmy z pozycji siły. Cóż, konkluzja, przepraszam przyjaciele, nie mogę zrobić. Po prostu nie rozumiem, co chcemy osiągnąć. Dołącz Donbass i innych jemu podobnych? Po prostu odłóżmy wojnę. Podzielić Ukrainę i założyć marionetkowy rząd na zachodzie? Również nie na długo. Między nami jest krew. Wkrótce to nie zostanie zapomniane. Uchwycić całą Ukrainę? Czy damy radę? Tak, a myśli naszego przywództwa są kręte, jak przewód pokarmowy. Nie fakt, że zamierzają. Cóż, coś takiego. Były to proste myśli prostego, pracowitego robotnika z prowincji. Nie oceniaj ściśle. Dziękuję za uwagę.
  13. +6
    23 września 2022 07:59
    Krytyczne odpowiedzi autora na pytania, swoje odpowiedzi przedstawiliby w komentarzach, zwłaszcza w odniesieniu do użycia broni jądrowej
    1. Kim
      -8
      23 września 2022 10:45
      spróbuj skomentować "2x2=wydaje mi się, że 5"
      i zaoferuj swoją odpowiedź
      1. +3
        23 września 2022 10:58
        Cytat z kim
        i zaoferuj swoją odpowiedź

        Odpowiem Ci łącznie, z cytatem z klasyka hi
        Wszystkie swoje rozważania podsumował w jednym zdaniu, z którym zwrócił się do Szwejka:
        - Ty, moja droga, jesteś degeneratem. Czy wiesz, co to jest „degenerat”?
        - Śmiem twierdzić, że na rogu ulic Boishte i Katerzhinskaya mieszkał też jeden degenerat. Jego ojciec był polskim hrabią, a matka położną. W ciągu dnia zamiatał ulice, aw karczmie nie pozwalał się nazywać inaczej niż hrabią.
        1. Kim
          -6
          23 września 2022 11:22
          klasyka jest dobra :)
          kocham klasykę
          ale nie słyszałem / nie widziałem twoich odpowiedzi
          więc zwracam twoją wycenę :)
  14. +3
    23 września 2022 08:04
    Nie zgadzam się, że „nikt nie wie, co zrobić z Ukrainą”. To po prostu nigdzie się nie zdarza.
    Nawet prezydent Francji Macron powiedział, że nie rozumie logiki działań Rosji! Prezydent Francji tego nie rozumie i mówi wprost, ale czy dziennikarze rozumieją?

    Jest logika i determinują ją interesy wielkiego biznesu, na rzecz którego do dziś w zachodniej gospodarce inwestuje się setki miliardów dolarów rocznie. Dzień NWO to „tylko” 1 miliard dolarów.

    Nawet dziadek Lenin powiedział, że „tajemnica, w której rodzi się wojna, jest bardzo wielka”. Każda wojna to wielka tajemnica. Do tego stopnia, że ​​nawet Macron nie wie wszystkiego. A dlaczego mieliby nam powiedzieć?

    Jesteśmy manipulowani. Na przykład przez dziesięciolecia mówiono nam o stratach Armii Radzieckiej w Afganistanie, 15 tys. w ciągu 10 lat. I teraz? Wszystko zależy od tego, jakie wydarzenia poboczne zostaną nam przedstawione.
    Teraz co roku na drogach Rosji ginie ponad 20 tysięcy ludzi.
    1. Kim
      -3
      23 września 2022 10:47
      Chcesz powiedzieć, że nasze Ministerstwo Obrony kłamie, podając liczbę naszych strat?
      lub wyjaśnij, co masz na myśli, mówiąc
      przez dziesięciolecia mówiono nam o stratach Armii Radzieckiej w Afganistanie, 15 tys. w ciągu 10 lat. I teraz?
  15. -6
    23 września 2022 08:14
    Dotarłem do pt 2, zdałem sobie sprawę, że nie musisz dalej czytać, kolejny ekspert, który wie wszystko lepiej niż wojsko.
  16. -8
    23 września 2022 09:39
    Imię i nazwisko autora przypominają coś znajomego. Nie przypadkiem 5. grupa? tyran
  17. + 12
    23 września 2022 09:58
    Szanuję autora za jego odwagę. W dużej mierze się zgadzam (w jednym z punktów mam nieco inne zdanie). Jeśli chodzi o użycie broni jądrowej, popieram – ci, którzy wzywają do jej faktycznego użycia, to ludzie, moim zdaniem, nie do końca adekwatni. Czym innym jest grożenie użyciem broni jądrowej (jest to dopuszczalne, a czasem konieczne), a czym innym wprowadzenie tego zagrożenia w życie.
  18. -2
    23 września 2022 10:06
    nie trzeba kopiować doświadczeń ZSRR, który walczył z antysowiecką propagandą. Taka walka nie była skuteczna, bo wtedy reklamowano tylko najbardziej zagorzałych antysowietów, takich jak Sołżenicyn i Sacharow. A z reszty „planktonu i drobiazgów” stopniowo rozwinął się przyszły elektorat Jakowlewa, Gorbaczowa, Jelcyna i im podobnych. Potrzebujemy zupełnie nowej koncepcji - sabotażu ideologicznego. A my sami określimy sabotażystów, zgodnie z treścią ich artykułów. Poznać wroga. A redakcji VO proszę o opublikowanie, jak autor tego artykułu, nie tylko nazwiska i imienia, ale także bardzo krótkiej biografii, aby sąsiedzi i współpracownicy rozpoznali go i nadal znali jako oczywistość ideologiczny sabotażysta, bo wśród nich może udawać prawdziwego patriotę Rosji. Pamiętać. jacy prawdziwi komuniści udawali, że są Jakowlewem, Gorbaczowem i Jelcynem.
  19. +8
    23 września 2022 10:09
    P: Dlaczego nie masakrują węzłów zasilających? Musimy opuścić Ukrainę bez prądu i wody!

    Bo z militarnego punktu widzenia jest to ćwiczenie bez sensu. Na Ukrainie nie ma zauważalnej produkcji wojskowej, nie będzie to kolidować z dostawami z Zachodu, nie wpłynie w żaden sposób na zdolność bojową wojsk ukraińskich, bynajmniej.
    Jaki jest zatem sens uderzania? W celu zwiększenia liczby zmotywowanych ochotników w Siłach Zbrojnych Ukrainy?
  20. Kim
    -7
    23 września 2022 10:44
    uwaga dla kanapowych okrzyków-patriotów
    1. +4
      24 września 2022 09:43
      A co mówi ten obrazek? Że dziesiątki krajów „rozwiniętych”, z najnowocześniejszymi armiami, nie mogą w pół roku pokonać Rosji, która została ograbiona po likwidacji ZSRR, skorumpowana, związana sankcjami? Co chcieli powiedzieć „patriotom na zdrowie”?
      1. Kim
        -1
        26 września 2022 03:22
        dlaczego nawiasy? :)
        a jeśli uważasz, że w ZSRR nie było korupcji ... pomyśl dalej :)
  21. 0
    23 września 2022 12:09
    Dlaczego nie masakrują węzłów zasilających? Musimy opuścić Ukrainę bez prądu i wody!

    A: Bo boją się, że w odpowiedzi Zachód dostarczy rakiety dalekiego zasięgu, a potem to samo stanie się z rosyjskimi miastami.


    Zachód i tak dostarczy te pociski. I to nie tylko pociski. Zniszczenie stacji kolejowych i sieci energetycznej to najszybszy sposób na zakończenie tej wojny. Remonty, zaopatrzenie wojska, rząd kraju zostaną krytycznie osłabione.
    I tak na 6 mln uchodźców 4 mln wróciło do domu. Teraz mieszkańcy prawego brzegu z popcornem przyglądają się, jak „hrakeny” wpychają „wschód” do wojska. Infrastruktura byłych prorosyjskich regionów jest niszczona. Są węzły kolejowe, lotniska, porty. I spokojnie służą interesom wojska i państwa. To jest absurd.

    ps o Kijowie - nie przekonany. Tam przerażeni szykowali się do obrony butelkami z benzyną, rozdając karabiny maszynowe.
    Gdyby rozpoczął się szturm na Kijów metodą Berlin-1945, wojna zakończyłaby się w marcu. Wrażliwe społeczeństwo Kijowa, Konchy-Zaspy i Odessy zgodziłoby się na negocjacje/kapitulację/zmianę władzy. Zamiast Mariupola powinien być Kijów.
    1. -1
      23 września 2022 19:12
      po elektrociepłowni dla wojska nic się zasadniczo nie zmieni, ale tutaj zgadzam się z autorem, strajki na infrastrukturę cywilną będą doskonałym argumentem, by poprosić o więcej broni dalekiego zasięgu. Czy rozumiesz, że w tę grę mogą grać dwie osoby? Na przykład Siły Zbrojne Ukrainy mogą wyciąć Donieck i Ługańsk nawet teraz, dlaczego tego nie robią?
      1. 0
        23 września 2022 22:23
        [cytat = Drleavesee] po elektrowni cieplnej nic się zasadniczo nie zmieni dla wojska, ale tutaj zgadzam się z autorem, strajki na infrastrukturę cywilną będą doskonałym argumentem, by poprosić o więcej broni dalekiego zasięgu. Czy rozumiesz, że w tę grę mogą grać dwie osoby? Na przykład Siły Zbrojne Ukrainy mogą wyciąć Donieck i Ługańsk nawet teraz, dlaczego tego nie robią?

        W rzeczywistości jest to stały wymóg znanych telegramerów z przodu. Jeśli prąd zostanie odcięty, nie będzie można odbudować pojazdów opancerzonych, będzie transport kolejowy, pojawią się fabryki wojskowe, które nitują „olcha” itp.
        Donbas jest nieustannie niszczony infrastrukturą. Sugerujesz jakieś „dżentelmeńskie umowy” z Ukrainą i „partnerami”. Są absolutnie niewidoczne.
        Jeśli Sztab Generalny nie zmieni priorytetów w tej wojnie, klęska jest nieunikniona. Nie możesz „jak walczyć”.
  22. +1
    23 września 2022 12:36
    Wygląda wiarygodnie, nawet powiedziałbym, że wyczerpująco.
  23. +1
    23 września 2022 13:20
    Moim zdaniem teraz spełnia się niebieski sen naszych wrogów, kiedy Rosjanie zabijają Rosjan, bo Ukraińcy to odświeżeni Rosjanie. Co się zresztą dzieje, nasi wrogowie wygrywają, a teraz ich zadaniem jest przeciągnięcie konfliktu i wciągnięcie w niego maksymalnej liczby Rosjan, co się udaje.
    1. +5
      23 września 2022 14:17
      Moim zdaniem teraz spełnia się niebieski sen naszych wrogów, kiedy Rosjanie zabijają Rosjan, bo Ukraińcy to odświeżeni Rosjanie.


      Znowu ten Zachód nas rozpieszcza, ale co to jest. I podobno to Zachód przez 20 lat rządów Putina doprowadził naszą armię do takiego stanu, że nawet Awdijewki nie można zdobyć w 7 miesięcy.
  24. Ada
    -6
    23 września 2022 15:27
    Nie widziałem większej koncentracji majaczenia. Dzieje się tak, gdy poziom wychowania i wykształcenia, zwłaszcza wojskowego ludności, jest niski. waszat
  25. Komentarz został usunięty.
  26. +5
    23 września 2022 16:53
    Zdrada! - krzyknął kibalchista. Kto w ogóle pozwolił na pojawienie się takiego artykułu?

    Powierzchowne, ale stosunkowo rozsądne.
  27. -5
    23 września 2022 17:31
    Co to za biegunka?? Wywiad z Arestowiczem, Gordonem??
  28. +2
    23 września 2022 20:34
    Cytat: północ 2
    nie trzeba kopiować doświadczeń ZSRR, który walczył z antysowiecką propagandą. Taka walka była nieskuteczna. Pamiętać. jacy prawdziwi komuniści udawali, że są Jakowlewem, Gorbaczowem i Jelcynem.

    Czy walka z antysowiecką nie jest skuteczna? A co, trzeba było walczyć z Sowietami?
    A może po prostu nie rozumiesz, gdzie jest sowiecki, a gdzie antysowiecki?

    Na 22. Zjeździe KPZR „komuniści” oficjalnie porzucili podstawowe idee marksizmu i władzy radzieckiej. O czym była globalna dyskusja? Świat com. Ruchowi zadano straszliwy cios. Ale w ZSRR ludzie tego nie zauważyli. Nie obchodziło go to. Tak więc Jelcyn i Gorbaczow nie mogli nikogo oszukać.

    Wszystko było robione otwarcie, wszystko było takie samo. Wszyscy teraz czerpią korzyści i nadal się tym nie przejmują. ABY. ! Oto samodziałowa prawda naszego życia ..........
  29. 0
    23 września 2022 21:17
    Cytat: Władimir_2U
    Nieźle, nieźle, Zełenski i cissi otwarcie przyklaskują artykułowi, zwłaszcza pierwsze trzy punkty.
    Nawiasem mówiąc, kto przeprowadzał wywiad z kim i gdzie, jest całkowicie niejasny ...

    No tak, odniosłem też wrażenie, że artykuł został napisany po to, by wszystko wyraźnie bagatelizować lub zniwelować.
  30. +7
    23 września 2022 22:07
    Co w ogóle robi ten artykuł?
    Czytam to jako podręcznik dla liberałów.
    Nie zostały jeszcze tutaj zamieszczone. Mają własne strony internetowe.
    Zauważyłem, że strona często zadaje te same pytania dotyczące CBO. Postanowiłem spróbować zebrać odpowiedzi na najpopularniejsze...

    A gdzie zebrałeś odpowiedzi? Na progu Ambasady Brytyjskiej?
  31. -1
    23 września 2022 22:10
    Jakoś nie rozumiałem, jak zaczęła się właściwa kampania przeciwko Ukrainie. Z historii pamiętam kampanię Suworowa przeciwko Polsce. Sytuacja również nie była korzystna. am
  32. 0
    24 września 2022 09:33
    Pytania i odpowiedzi Autora budzą jeszcze więcej pytań i oszołomienia...
    Na przykład: jeśli z powodu wskazanego przez autora (oczywiście śmiesznego) „ataki na ośrodki decyzyjne” nie są przeprowadzane, to dlaczego te strajki są ogłaszane? dlaczego lub po co słowa i czyny się rozchodzą?
    Ponadto w artykule podano najgłupszy powód nieużywania broni jądrowej na Ukrainie. Autor tak, nie dba o opinię Zachodu już od pół roku! przez długi czas byliśmy dla nich „wyrzutkami”. To nie jest dla nas powód! I to, że na terenie Ukrainy mieszka bardzo dużo ludzi takich jak my! (a każda sekunda z nas ma tam krewnych, od czasów sowieckich, kiedy wszystko w dużym kraju było wspólne, przyjeżdżali do pracy i osiedlali się w dowolnym miejscu ...). Tak, ich mózgi są po jednej stronie (ale nie wszystkie, dzięki Bogu) i możesz je łatwo odtworzyć po wydaniu. DLATEGO nie można mówić o broni jądrowej. (Nie mam nic przeciwko uderzeniu broni jądrowej na Ramstein i inne bazy na terenie Europy Środkowo-Zachodniej, ale oczywiście nie chodzi o dziś, ale o najbliższą możliwą przyszłość ...)
    Cóż, najważniejsza rzecz.
    Jak pokazała historia XX wieku, USA nie nacisną czerwonego guzika, jeśli istnieje gwarancja niedopuszczalnego uderzenia odwetowego. I nadal tam jest. Dlatego Stany Zjednoczone nie zgodzą się na zniszczenie swojego terytorium/ludności dla jakiejkolwiek Polski/Czech. Dlatego przez te wszystkie dziesięciolecia zbliżali się do centralnej Rosji ze swoimi bazami, aby skrócić czas lotu i uzyskać możliwość bezkarnego masowego uderzenia na Federację Rosyjską. (A Amerykanie nie mają moralnych barier do zniszczenia dziesiątek milionów obcych populacji - to również potwierdziła historia, nie tylko Hiroszima, ale także dziesiątki niemieckich miast, które w ciągu jednej nocy zostały spalone przez wielkie naloty) .
  33. 0
    24 września 2022 09:44
    Cytat: Alex66
    niebieski sen naszych wrogów się spełnił

    - biorąc pod uwagę ich już tradycyjnie gejowskie, sen jest naprawdę niebieski, pod każdym względem ...
  34. +2
    24 września 2022 15:16
    Jakie są ostateczne cele operacji specjalnej? Jak zakończyć jako zwycięzca? Wyzwolenie DRL i ŁRL oraz innych ziem nic nie da, ponieważ pozostała Ukraina będzie codziennie uderzana w dzielnice mieszkalne. Kontrolowanie całego terytorium Ukrainy jest problematyczne ze względu na negatywnie nastawioną ludność w wielu miastach i duże terytorium, które trzeba chronić i utrzymywać w porządku, jest już 300000 500000, a nawet XNUMX XNUMX rezerwistów lub poborowych z pewnością nie wystarczy.
    1. -1
      26 września 2022 06:18
      Pytanie jest interesujące. Ale nie sądzę, żeby w ogóle było na to odpowiedź. Najprawdopodobniej po prostu musisz walczyć, aż komuś zabraknie sił i nadziei na zwycięstwo. I tam też - jak wypadnie karta.
  35. +2
    25 września 2022 12:48
    Autor stawiał ciekawe pytania, ale odpowiedzi mają charakter powierzchowny, nie dający możliwości analizy sytuacji. Analiza obejmuje rozważenie opcji, zachęt i związków przyczynowo-skutkowych. Wystarczyło zadać 3-4 pytania i rozsądnie spróbować na nie odpowiedzieć. I wygląda to na zwykły „rzut na wachlarz”, żeby sprowokować publiczność.
  36. +1
    26 września 2022 10:04
    Wydaje mi się, że autor zapomniał poruszyć najczęstszego pytania: dlaczego do tej pory nie zniszczono całej infrastruktury transportowej przedmieść, która zapewnia dostawy zachodniego uzbrojenia, sprzętu i amunicji do LBS, ruchu operacyjnego siły i rezerwy Sił Zbrojnych Ukrainy? A w pozostałych kwestiach poruszonych w artykule analiza jest taka sobie – większość odpowiedzi nie wytrzymuje krytyki.
  37. +1
    26 września 2022 21:59
    Ciekawy fragment:
    P: Dlaczego nie masakrują węzłów zasilających? Musimy opuścić Ukrainę bez prądu i wody!
    A: Bo boją się, że w odpowiedzi Zachód dostarczy rakiety dalekiego zasięgu, a potem to samo stanie się z rosyjskimi miastami. I nie mów o „nie odważą się” – jak się odważą. Czerwone linie od dawna się zacierają i nikt nie traktuje poważnie zagrożeń ze strony Rosji.

    Czy obawiają się lub mają tajne umowy z Zachodem, że dopóki Rosja nie uderzy w ukraiński sektor energetyczny, rakiety dalekiego zasięgu nie zostaną dostarczone na Ukrainę?
    Między tymi dwiema opcjami jest ogromna różnica!
    Pierwszy to po prostu tchórzostwo: boisz się, więc spróbuj stopniowo zbombardować kilka podstacji w Kijowie, w odpowiedzi na wołanie Zachodu powiedz: „jeden pocisk dalekiego zasięgu na Ukrainie - zbombardujemy WSZYSTKIE ELEKTROWNIE w Ukraina!" i spójrz na reakcję Zachodu. Będzie szarpany i nieskonsolidowany. Tak jak w pierwszym miesiącu wojny.

    Druga opcja jest jeszcze bardziej haniebna i niebezpieczna: oznacza to, że nasz patriotyczny rząd aktywnie w telewizji i prasie podżega nas do nienawiści do Zachodu, a sam prowadzi z nim tajne defetystyczne negocjacje w sprawie celów, które trafiają na Ukrainę, aby wojna (lub NVO dla tych, którzy wolą Kreml lubię „nowomową”) dłuższą i bardziej bolesną, prowadzącą latami, aż oba kraje się wyczerpią… Czy były takie negocjacje z wrogiem w I czy II wojnie światowej? Wydaje się, że nie. A gdyby tak było, jak by się nazywały? Zdrada.
    A co najważniejsze: jak pokazują przykłady Miloszevicia, Kaddafiego i innych dupków, Zachodowi można ufać tylko. Wszelkie umowy (nawet oficjalne) mogą zostać naruszone, gdy tylko nie są potrzebne. Widzimy to teraz w sytuacji sprzedaży rosyjskiego zboża i nawozów na świecie. I nieoficjalne, tajne umowy – tym bardziej naruszone!
    Wtedy setki pocisków i dziesiątki rakiet nagle lecą z terytorium Ukrainy do Biełgorodu lub na Krym, do Orła (do warunkowego Woroneża z żartu, a szkoda, że ​​nie ma tam nikogo z nas), co powiedzą na Kremlu?. Będzie bełkot w stylu: „Och, znowu nas oszukali! Zawarliśmy tajną umowę! Jak możesz? To niesprawiedliwe!”
    A co powiedzą nam w telewizji? Powiedzą ci, że były tajne porozumienia, ale „rząd ci o nich nie powiedział, aby nie powodować napięcia w społeczeństwie”?

    A co najważniejsze: dlaczego most na Dnieprze nie został jeszcze zbombardowany?
    Także umowy czy humanizm? Prowadzimy wojnę według Biblii, czy co?
  38. 0
    26 września 2022 23:41
    „I nikomu nie jest potrzebna trzecia wojna światowa, bo nie będzie zwycięzców”.
    Dlaczego to się stało? To zależy od tego, co liczy się jako wygrana. Jeśli warunkiem zwycięstwa musi być możliwość przetrwania, a tym bardziej zachowania własnego państwa, to w tym przypadku nie będzie zwycięzców.
    Ale jeśli, niezależnie od siebie, za zwycięstwo uważa się śmierć wroga lub zniszczenie wrogiego państwa, to zwycięstwo jest bardzo możliwe. Wygra ten, kto jest silniejszy moralnie i psychicznie.
    Na przykład w konfrontacji między japońskimi pilotami kamikaze a amerykańską marynarką wojenną kamikaze zwyciężył bezwarunkowo.
    Broń jądrowa nie powinna być dewaluowana przez w dużej mierze fałszywe twierdzenie, że nie ma zwycięzców.
  39. -1
    28 września 2022 08:08
    Co do diabła przeczytałem? Autor, idź skakać, może odejdzie albo sala viepi, żeby schrzanić.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”