CBO: pytania i odpowiedzi
W: Dlaczego centra decyzyjne nie są atakowane?
O: Bo to strata amunicji? Ważne osoby siedzą teraz w bunkrach, Rada i inne budynki są puste. Co więcej, nawet gdyby Zełenskiego można było zabić, nic to nie zmieni, bo ośrodki decyzyjne nie znajdują się w Kijowie, ale za oceanem. Jego następca będzie prowadził dokładnie taką samą politykę.
W: Dlaczego druga armia świata kręci się z Ukrainą już siódmy miesiąc?
O: Bo w praktyce nie jest to druga armia świata. W naszym kraju wszystko jest skorumpowane, dlaczego wojsko miałoby być wyjątkiem? Wolontariusze muszą zebrać fundusze nawet na kamizelki kuloodporne i apteczki.
W: Dlaczego nasi ludzie wyprowadzili się z Kijowa?
O: Bo pierwotny plan, który zakładał powitanie Ukraińców kwiatami, nie powiódł się, a zdobycie ponadmilionowego miasta takimi siłami w obliczu poważnego oporu jest nierealne. Co więcej, istniało ryzyko okrążenia, ponieważ UAF groziło przecięciem jedynej drogi. Więc wycofali się, aby uniknąć kotła. „Gest dobrej woli” to tylko próba ratowania twarzy.
W: Dlaczego nasz nie trafił pod Izyum?
O: Bo poziom inteligencji i dowodzenia zademonstrowany podczas NWO... Cóż, rozumiesz.
W: Dlaczego nie masakrują węzłów zasilających? Musimy opuścić Ukrainę bez prądu i wody!
O: Bo boją się, że w odpowiedzi Zachód dostarczy rakiety dalekiego zasięgu, a potem to samo stanie się z rosyjskimi miastami. I nie mów o „nie odważą się” – jak się odważą. Czerwone linie od dawna się zacierają i nikt nie traktuje poważnie zagrożeń ze strony Rosji.
W: Wtedy uderzymy na Ukrainę bronią atomową. Po tym zdecydowanie poddaje się.
O: Wtedy Rosja zamieni się w kompletnego pariasa. Nawet Chiny i Indie dołączą do sankcji, kraj zostanie ogłoszony całkowitym embargiem. Nie bez powodu nikt nie używa broni jądrowej po 1945 roku – ani w Korei, ani w Wietnamie, ani w Afganistanie, ani nigdzie indziej. To bilet donikąd.
W: Jeśli uderzysz w Europę Wschodnią nuklearną bronie, zademonstrujemy powagę naszych intencji, a NATO nie odważy się odpowiedzieć. Nikt nie chce umrzeć za Bałtów i Polskę.
O: Pewnie? Co jeśli odpowie? Czy jesteście gotowi postawić na szali swoje życie, życie wszystkich swoich krewnych i przyjaciół oraz kolejne 140 milionów ludzi? Nikt pierwszy nie naciśnie czerwonego przycisku. Zimna wojna pokazała, że zły pokój jest lepszy niż kłótnia o atomy. Dodatkowo – patrz wyżej.
W: Ale czy już jesteśmy w stanie wojny z NATO?
O: Nie, nie walczymy bezpośrednio. Teraz jest wojna zastępcza; dokładnie to samo było prowadzone przez obie strony przez całą zimną wojnę, masowo dostarczając sprzęt, broń i „ochotników”. Na przykład tylko w latach 1961-1965 Związek Radziecki dostarczył Wietnamowi 130 dział i moździerzy, 1,4 tys. karabinów maszynowych, 54 tys. broni strzeleckiej (A. V. Okorokov „Tajne wojny ZSRR”). Wysłał tam też 6 generałów i oficerów, 359 tys. sierżantów i szeregowców.
Otwarte starcie z armiami NATO to zupełnie inna skala, która doprowadziłaby do trzeciej wojny światowej. I nikomu nie jest potrzebna trzecia wojna światowa, bo nie będzie zwycięzców. „Jesteśmy w stanie wojny nie z Ukrainą, ale z NATO” to kolejna próba zachowania twarzy.
W: Może Europa zamarznie zimą i przestanie wspierać Ukrainę?
O: Mało prawdopodobny. Po pierwsze, dzięki telewizji ludność wie, kogo za wszystko winić. Po drugie, w Europie praktycznie nie ma już popularnych polityków o prorosyjskich poglądach (Orbán jest już pod silną presją), więc nawet jeśli zimą upadną rządy, USA zadbają o to, by do władzy doszli politycy, którzy kontynuują ten sam kurs. I nie będzie inaczej, dopóki w Europie będą bazy amerykańskie, a euro zależy od dolara.
Ponadto większość dostaw broni pochodzi ze Stanów Zjednoczonych i nigdy nie przestaną pomagać Ukrainie. Zabijanie Rosjan niewłaściwymi rękami, przy jednoczesnym testowaniu broni, to tylko dar losu.
W: Dlaczego nie ogłosić powszechnej mobilizacji?
O: Po pierwsze, władze są świadome tego, jak to wszystko się skończyło, kiedy ostatni rząd prowadził niepopularną wojnę z ogólną mobilizacją i niejasnymi celami. Skończył się rok 1917. Po drugie, jeśli setki tysięcy, a nawet miliony robotników zostaną wycofane z gospodarki, kobiety i nastolatki zostaną wciągnięte do machiny itd., to gospodarka, która już teraz pod sankcjami wydaje się nieistotna, po prostu się załamie. I nie pamiętam ZSRR. ZSRR to nie Federacja Rosyjska i nawet wtedy wszyscy rozumieli, dlaczego i o co walczyliśmy.
В: Dlaczego nie przestali dostarczać surowców do nieprzyjaznych krajów?
O: Ponieważ nie jesteśmy jedynym dostawcą na świecie. Znajdą inne, będzie po prostu drożej. Oczywiście będą straty, ale nie jest faktem, że Zachód straci więcej niż Rosja, która straciła rynek zbytu. A gaz w Europie został już odcięty.
W: Czyli wszystko jest w porządku?
O: Oczywiście nie. Oczywiście pierwotny plan upadł, a zapasowego po prostu nie było. Odnosi się wrażenie, że teraz nikt po prostu nie wie, co robić i jak wygrać. Stąd te skrajnie niejasne cele, takie jak „denazyfikacja” i „demilitaryzacja” bez żadnych konkretów, aby można było w każdej chwili zakończyć NWO (czyli NWO, a nie wojnę – wojny nie można zakończyć bez podpisania pokoju). traktatu) i oświadczam, że tak i było to zamierzone. Najprawdopodobniej tak się dzieje, bo już wiadomo, że istniejącym ugrupowaniem nie da się pokonać Ukrainy, a ostre środki są nie do przyjęcia z powodów opisanych powyżej.
informacja