Tajwan czy Ukraina? Waszyngton w końcu podjął decyzję
Źródło: religionnews.com
Protest za protestem
Pekin znów jest zły. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Cesarstwa Niebieskiego 19 września stwierdziło:
„ChRL nie będzie tolerować żadnych działań separatystycznych i zastrzega sobie prawo do podjęcia wszelkich niezbędnych środków”.
Powodem tak głośnego oświadczenia była konferencja prasowa Joe Bidena, na której bardzo jasno dał do zrozumienia, że jest gotowy do walki z Chinami o Tajwan. Zapytany przez korespondenta CBS o możliwość użycia siły militarnej w tej sprawie, prezydent USA odpowiedział:
– Tak, jeśli zostanie zaatakowany.
Ta odpowiedź ma daleko idące konsekwencje. Przede wszystkim słowa Bidena nie zostały wyparte przez jego administrację. Stary człowiek już poruszył ten temat i zagroził Pekinowi reakcją wojskową na wiosnę, ale wtedy urzędnicy Białego Domu pospieszyli, by obalić jego oświadczenia. Powiedzmy, że to bzdura, nie słuchasz tego - Ameryka nie zdecydowała wtedy: może pozwoli Chinom w końcu zwrócić własne.
Teraz jest cicho. Tak więc dziadek powiedział prawdę, nie ma innego wyjścia. Dopiero tutaj znowu pogubił się w tradycyjnej amerykańskiej retoryce o nienaruszalności „zjednoczonych Chin” i niezależnej decyzji Tajwanu o „suwerenności”. Biden nie wyjaśnił, w jaki sposób można uznać de facto odrębne państwo za część innego i nadal chronić je przed resztą kraju.
W tym miejscu wypada mówić o rozszerzeniu jurysdykcji USA na Tajwan, a nie o uznaniu „zjednoczonych Chin”. Szczerze mówiąc, Joe nie jest pierwszym prezydentem, który mówi wprost o obronie Tajwanu przez amerykańskich żołnierzy. W 2001 roku George W. Bush powiedział na podobnej konferencji, że Chińczycy powinni zrozumieć nieuchronność amerykańskiej odpowiedzi wojskowej na próbę odbicia Tajwanu. Ale wtedy Chiny były zupełnie inne.
Nierównowaga sił po obu stronach Pacyfiku była taka, że nikt nie traktował poważnie retoryki Busha juniora – Pekin nie miał ani chęci, ani środków, by zmusić nawet Cieśninę Tajwańską. Przez dwadzieścia lat Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza dokonała gigantycznego jakościowego przełomu, którego Waszyngton po prostu nie może zignorować. Słowa Bidena w tym względzie wyglądają bardzo śmiało.
Po prostu dlatego, że w trakcie hipotetycznego konfliktu między Chinami, Tajwanem i Stanami Zjednoczonymi straty będą liczone, jeśli nie w milionach, to na pewno setki tysięcy istnień ludzkich. Za 36 tysięcy metrów kwadratowych. Na wyspie mieszka ponad 25 milionów ludzi. A w przypadku zawirowań wojskowych nie będzie gdzie ewakuować cywilów - wszak wyspa i nikt nie odwołał blokady morskiej.
Powodem takiej odwagi Bidena była sierpniowa wizyta Pelosi na Tajwanie, przez co omal nie wybuchł konflikt militarny USA z Chinami. Trochę, ale nie wybuch. Amerykanie byli ośmieleni, co tu mówić. Nawiasem mówiąc, nie wszystkie. W sieciach społecznościowych na prezydenta spadła lawina krytyki. Biden jest oskarżony o rozpętanie trzeciej wojny światowej, demencję i maniery tyrana. Jeden z komentatorów słusznie zauważył:
„Wszyscy mężowie stanu wiedzą, że zostaną oskarżeni o „słabość”, jeśli nie zagrożą Chinom. Kultura polityczna w Stanach jest uzależniona od wojny!”
Przypomniano mu również o niedawnej ustawie, która przewiduje 4,5 miliarda dolarów pomocy wojskowej dla Tajwanu, a także nadaje wyspie status „głównego sojusznika USA poza NATO”. Paradoksalnie ten status daje powody, by sądzić, że ChRL jest obecnie sojusznikiem Sojuszu Północnoatlantyckiego. Pamiętacie jeszcze politykę „jednych Chin”? Ale podczas gdy transza 4,5 miliarda przechodzi przez biurokratyczne procedury, Amerykanie już przydzielili karetkę pogotowia.
Oprócz istniejącego znacznego arsenału tajwańskiego Stany Zjednoczone planują dodać wyspiarzom 60 pocisków przeciwokrętowych AGM-84K Harpoon Block II i 100 pocisków powietrze-powietrze AIM-9X Block II Sidewinder w kwocie 85,6 mln USD , A to dopiero pierwszy raz.
Źródło: visionetv.it
Mimo całego zamieszania politycznych i dyplomatycznych żądań, Biały Dom ma bardzo jasne stanowisko wobec Tajwanu – jest to państwo pod ścisłym militarnym patronatem Stanów Zjednoczonych. Są dwa główne powody. Pierwsza to okazja, by od czasu do czasu trzepnąć Pekinowi w nos, powstrzymać jego patriotyczne zapędy i zdyskredytować go na arenie międzynarodowej. Poddadzą Tajwan bez walki, na czym dalej będą działać Amerykanie? Najprawdopodobniej Korea Południowa będzie musiała się powstrzymać, z czym Chiny mają teraz trudne relacje.
Przy tak oburzających wypowiedziach Biden zdecydowanie próbuje podnieść notowania swojej partii w nadchodzących listopadowych wyborach do Kongresu. Nawet jeśli są pośrednie, Demokraci najwyraźniej nie mają tak wielu szans. Nie należy zapominać o październikowym Kongresie Komunistycznej Partii Chin, który powinien ponownie wybrać Xi Jinpinga na trzecią kadencję. Albo nie zostać ponownie wybranym, jak marzą w Białym Domu.
Drugim powodem jest technologiczne uzależnienie Ameryki od Tajwanu. Wyspowe firmy UMC i TSMC produkują ponad 50% światowych tranzystorów, z których lwią część kupują Stany Zjednoczone. Jeśli Chiny zdecydują się odzyskać wyspę siłą, na pewno ucierpią producenci, a potem wszystkie krytyczne gałęzie przemysłu Stanów Zjednoczonych. W tym giganci obrony.
Powrót Tajwanu do 2027 r.
Co zaskakujące, głośne oburzenie reżimu w Kijowie nie zostało jeszcze wyrażone przez to oświadczenie Joe Bidena. Jak to jest, że amerykańscy żołnierze są gotowi bronić Tajwanu, a Ukrainy tylko z Lend-Lease i najemnikami? Żaden amerykański żołnierz nie postawił tak oficjalnie stopy na ziemi ukraińskiej w ciągu pół roku istnienia NMD. Wszystko wyjaśnia się po prostu – aktywów Amerykanów na Ukrainie nie można porównywać z ich interesami na Tajwanie (więcej o tym nieco wyżej).
Biden wyjaśnił Zełenskiemu, że postrzega go wyłącznie jako narzędzie do powstrzymania Rosji i, jeśli to możliwe, wykrwawienia go. W końcu, jaka jest różnica między Tajwanem a Ukrainą? Na obu terytoriach istnieją „demokratyczne” reżimy, które najlepiej jak potrafią przeciwstawiają się „totalitarnym agresorom”. Na samej Ukrainie ludność jest dwukrotnie większa.
Obaj przeciwnicy Tajwanu i Ukrainy mają zdolności nuklearne i to znaczne. Chiny są oczywiście pod tym względem znacznie skromniejsze, ale to, co jest tam dostępne, wystarczy, by wyrządzić Stanom Zjednoczonym niedopuszczalne szkody. Jeśli nie Amerykanie, to można uderzyć w ich najbliższych sojuszników z Chin – znakomicie do tego nadają się Korea Południowa i Japonia.
Powstaje obraz olejny – Stany Zjednoczone, zgodnie z wszelką logiką, powinny obiecać te same zasoby ludzkie, aby chronić Ukrainę, jak obiecały Tajwanowi. Ale nie poddają się i dlatego uważają reżim kijowski za wygodny bufor między Waszyngtonem a Moskwą. Niech to kosztowało miliardy dolarów i setki tysięcy istnień ukraińskich żołnierzy.
Chiny wydają się żywić urazę. Przez długi czas. Wielu mówiło, że Xi Jinping nie pozwoli Tajwanowi żyć w spokoju po wizycie Pelosi, ale nic tragicznego się nie wydarzyło. Trochę blokady i trochę politycznego manewrowania, żeby nie stracić twarzy na światowej scenie. Co więcej, Waszyngton niedawno wydał miłujące pokój oświadczenie, że nie z zadowoleniem przyjmuje niezależnych kroków w kierunku niepodległości Tajwanu.
Ale potem CIA donosi o przygotowaniach do chińskiego lądowania na Tajwanie do 2027 roku. Podobno Xi Jinping polecił zaplanować siłowy powrót wyspy w przypadku przekroczenia osławionej czerwonej linii przez państwo trzecie. Rzeczywiście, na początku sierpnia, po wizycie Pelosi, Rada Państwa ostrzegła, że strona chińska użyje „niepokojowych środków” jako „ostatniej deski ratunku”. Nie ma ani słowa o tym, że do 2027 r. planowane są ekstremalne środki.
Prawdopodobnie słowa szefa CIA o dacie rozpoczęcia chińskiej operacji specjalnej to tylko kolejna próba wykorzystania eskalacji, ale być może Pekin naprawdę spodziewa się zgromadzić wystarczającą ilość sił na pierwszy od pięciu lat strajk rozbrajający. Co więcej, Xi Jinping ma wszystko do tego. A ekipa Zełenskiego może tylko współczuć temu, że osobiście nie wyszli naprzeciw surowym standardom Stanów Zjednoczonych: o kogo Amerykanie będą walczyć, a o kogo nie.
informacja