Reparacje w latach 50.: tak „wyjechaliśmy” z Finlandii

72
Reparacje w latach 50.: tak „wyjechaliśmy” z Finlandii


Z ostatnim poziomem


70 lat temu, 18 września 1952 roku, przez przejście graniczne Vainikalle-Buslovskaya na Przesmyku Karelskim przekroczył ostatni rzut z fińskimi dostawami reparacyjnymi. Finlandia okazała się jedynym krajem z byłych sojuszników Rzeszy nazistowskiej, który w pełni wypłacił ZSRR reparacje - 230 mln USD.



Ale w tym samym czasie ZSRR zainicjował projekt kanału żeglugowego, który miał połączyć Kanał Morza Białego z Bałtykiem ze środkową Finlandią i fińskim portem Oulu. Ten ostatni, nawiasem mówiąc, znajduje się niedaleko Szwecji, więc projekt może się rozwinąć w międzynarodowy na dużą skalę. A projekt prawie się nie powiódł...

Najpierw w Moskwie (1944) wysokość reparacji fińskich ustalono na 600 mln dolarów, ale w latach 1946-1947. kwota została zmniejszona do 230 milionów dolarów. Zostało to ustalone przez paryski traktat pokojowy ZSRR i jego zachodnich sojuszników z Finlandią, którzy nawet nie ukrywali swoich planów udziału w jego odbudowie.

Moskwa tak znacznie zmniejszyła wysokość reparacji, ponieważ Finlandia zgodziła się przekazać ZSRR obszar Porkkala-Udd na 50-letnią dzierżawę. Porkkala Udd znajduje się na wybrzeżu Zatoki Fińskiej niedaleko Helsinek, Tallina i Sztokholmu. Od 1946 r. na tym terenie znajduje się baza sowieckiej marynarki wojennej.


Zachowana do dziś stela w Porkkala-Udd ze słowami G. Malenkova

Demilitaryzacja po fińsku


Oprócz zapewnienia ZSRR miejsca na bazę, Finlandia zobowiązała się do demilitaryzacji swoich Wysp Alandzkich, położonych w cieśninie między Suomi a Szwecją. I które Szwecja twierdziła nieoficjalnie do połowy lat 1940. włącznie.

Ważne jest również to, że ZSRR miał prawo do rozmieszczenia swoich wojsk na tym archipelagu w przypadku wojny z innymi krajami lub zagrożenia militarnego z ich strony. Do kogo? Ta sama Finlandia czy Związek Radziecki. Czynniki te zostały uwzględnione w sowiecko-fińskim traktacie o przyjaźni i pomocy wzajemnej z 1948 r. na okres 10 lat, który był wielokrotnie przedłużany aż do rozpadu ZSRR.

W ramach reparacji Finlandia przekazała ZSRR prawie 60% tonażu swojego handlu flota i około jednej trzeciej ich nowych statków handlowych zbudowanych w latach 1946-1949. Kolejną pozycją reparacji była dostawa do ZSRR kompletów wyposażenia dla 18 fabryk do produkcji celulozy, papieru, tektury i mączki drzewnej, dla 17 przedsiębiorstw do produkcji domów prefabrykowanych. Reparacje obejmowały również dostawy wyrobów elektrycznych oraz wyrobów hutnictwa metali nieżelaznych.

Cofanie jest normalne


Ale w 1956 roku z inicjatywy kochającego pokój N. S. Chruszczowa baza morska w Porkkala Udd została przeniesiona do Finlandii. Proszę zauważyć, że zostało to zrobione 40 lat przed końcem jej sowieckiej dzierżawy! O wątpliwym strategicznym znaczeniu bazy można mówić do woli, ważny jest sam fakt bezprecedensowej hojności.

Fińskie władze oczywiście chętnie przyjęły taki „prezent” od sowieckiego przywódcy. A teraz, według dostępnych informacji, będzie tu znajdować się duża baza wojskowa NATO. W związku z wejściem Suomi do tego bloku...

Tymczasem pod koniec lat 40. – pierwsza połowa lat 50. planowano ułożyć kanał żeglowny od systemu Morze Białe-Bałtyk do Zatoki Północnobałtyckiej Botnickiej o długości około 450 km - głównie wzdłuż rzek i kanałów przepływowych środkowej Finlandii.

Celem budowy, która w rzeczywistości nie nastąpiła, było dalsze wzmocnienie sowieckiej obecności w Suomi i dodatkowe wyjście tranzytowe z ZSRR do Szwecji: port Oulu, ostatni port takiego kanału w Finlandii , było tylko 40 mil od szwedzkiego portu Lulea. Projekt powstał w latach 1944-1947.


Specjaliści radzieccy w tym czasie, a później w Szwecji studiowali pracę transszwedzkiego kanału Gota (Bałtyk - Morze Północne), dokumentację dotyczącą jego budowy. Wykorzystać to doświadczenie do budowy kanału transfińskiego. Był to jednak raczej kurs fakultatywny z wyjazdami służbowymi za granicę dla urzędników i przełożonych, ponieważ ZSRR miał nadmiar własnych osiągnięć w budowie kanałów, mostów, tam i elektrowni wodnych.

Zgoda nie jest produktem...


Początkowo projekt ten został uzgodniony w Helsinkach, a na przełomie lat 40. i 50. w obu krajach rozpoczęto przygotowania do jego realizacji. Ale Finowie wkrótce zobaczyli tutaj próbę Moskwy, by prawie rozczłonkować Suomi, iw kwietniu 1953 wycofali swoją wcześniejszą zgodę na utworzenie kanału przez Finlandię. Sowieckie kierownictwo zgodziło się z tym stanowiskiem Suomi.

Interesujące jest również to, że w 1956 r. – niemal równocześnie z odmową Moskwy z bazy w Porkkala-Udd – zniesiono karelsko-fińską SRR. Istniała zaledwie 17 lat - od 31 marca 1940 do 16 lipca 1956 włącznie. W idealnej sytuacji planowano włączenie go do Fińskiej Republiki Ludowej, która, jak sądzili w grudniu 1939 r. na Kremlu, miała nastąpić.

Tak się jednak nie stało. To fińskie doświadczenie, podobnie jak austriackie, a nawet jugosłowiańskie, faktycznie świadczy o tym, jak daleko idące są tezy, że ZSRR eksportował nie tylko idee, ale także praktykę socjalizmu i komunizmu do wyzwolonych krajów Europy.


Pawilon byłej karelsko-fińskiej SRR przy WOGN-u. Moskwa

A po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej Moskwa wolała współpracować z prosowiecką, choć nie socjalistyczną Finlandią. Dlatego, aby nie drażnić Helsinek i nie przypominać sowieckim karelskim Finom ich pokrewnej Finlandii, zwłaszcza o wielokrotnie wysokim poziomie życia kapitalistycznego, status republiki został obniżony do dawnego - ASRR. A słowo „fiński” zostało starannie usunięte z nazwy.

Jedyną rzeczą, która wciąż przypomina Moskwie o tej republice, jest zachowany na WOGN pawilon „Karelo-fińska SRR”. Ale w jego ekspozycji od 1958 roku nie ma nic karelsko-fińskiego...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

72 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    25 września 2022 04:23
    Stosunek do faktów określa zrozumienie ich logiki; przyczyny i skutki. Ale nie znamy powodów działań grupy Chruszczowa, ponieważ nie znamy wszystkich faktów. Można jedynie przypuszczać, że w czasie powojennych reparacji „główny ukraiński komunista” i dowódca zachodniej grupy wojsk zostali tak oczerniani, że to doprowadziło ich do potrzeby państwa. pucz. I groźba ujawnienia przez tajne służby Zachodu konieczności ustępstw wobec Zachodu. Zarówno w kwestiach ideologii, jak iw kwestiach polityki gospodarczej.
    Bo inaczej nie da się w ogóle wytłumaczyć „reform” Chruszczowa, których nie spowodował żaden kryzys gospodarczy na tle intensywnego wzrostu potęgi ZSRR.
    1. + 17
      25 września 2022 09:52
      Nie trzeba owijać w bawełnę. Wszystkie bez wyjątku reformy Chruszczowa mają jasne uzasadnienie ideologiczne. Chruszczow jest trockistą. To nie jest zniewaga, ale stwierdzenie faktu. W latach dwudziestych Nikita był członkiem trockistowskiej komórki, ale z czasem zmienił kolor, chociaż jego przywiązanie do idei Trockiego nie zniknęło.
      Główna teza Trockiego - ZSRR i Stalin jest przeszkodą dla światowej rewolucji. ZSRR jest zacofanym krajem rolniczym, nie jest w stanie przewodzić światowemu proletariatowi, a Stalin nie pozwala na rozpad ZSRR. Dlatego ZSRR i stalinizm muszą zostać zniszczone, a dawne terytoria ZSRR muszą zostać ucywilizowane na wzór europejski. Nawet Trocki rozumiał, że światowa rewolucja była nierzeczywista, niemniej jednak wciąż podążamy ścieżką mu pozostawioną, drogą do cywilizowanego europejskiego oświecenia. Pod sztandarem idei Trockiego, że ZSRR/Rosja wrasta na Zachód, należy rozważyć wszystkie reformy Chruszczowa:
      - armia sowiecka ingeruje w cywilizację europejską i likwidację ZSRR - do diabła z nią wszyscy majorzy na świniach;
      - za obietnicę przestrzegania przez Austrię polityki neutralności (gdzie ta neutralność Austrii dzisiaj?) w 1955 r. Chruszczow wycofał z kraju oddziały bezpośrednio odpowiedzialne za atak na ZSRR w 1941 r. Na Zachodzie przy tej okazji prawie odbili ręce w aplauzie;
      - Wyspy Kurylskie Japonii i koncesje terytorialne dla każdego, kto o nie poprosi? - O czym jest rozmowa? Tak, weź wszystko razem z volostą Kemsky'ego itp. Itd. A wszystko to tylko po to, by uścisnąć dłoń na Zachodzie.
      Z tej samej opery antystalinizm Chruszczowa. Kiedy David Ben-Gurion zapoznał się z tekstem raportu Chruszczowa na XX Zjeździe KPZR, po jego przeczytaniu stwierdził:
      [/ cytat] Jeśli to nie jest fałszywa, a nie dezinformacja specjalnie za nas zastąpiona, uwierz mi na słowo - za dwadzieścia lat nie będzie Związku Radzieckiego [/ cytat]
      - David Ben-Gurion mylił się tylko 15 lat. W wyniku tej zdrady Chruszczow stał się na Zachodzie prawie jego własnym, a królowie i prezydenci przyjaźnie klaskali po ramieniu. Jednak nie było dla niego szacunku - zdrajcą zawsze pogardza ​​się.
      Ale zgodnie z ideą Trockiego, że zawodowi rewolucjoniści są ludźmi specjalnego magazynu, dlatego nie powinni żyć skromnie, jak wszyscy nie powinni, Nikitę wyciągnięto w pełni. Jego skandaliczna szlachta w samym ZSRR była starannie ukrywana, ale jego zagraniczne podróże pozostawiały najbardziej szczegółowe opisy o sobie. W podróżach służbowych Nikita zachowywał się jak indyjski radża lub sułtan z emiratów Bliskiego Wschodu, podczas podróży Chruszczowowi towarzyszyli członkowie rządu, ochroniarze, dziennikarze, doradcy, konsultanci i krewni. Podróżowała z nim nie tylko konkubina Nina Kukharchuk, ale także jej niezliczeni krewni. Nie trzeba dodawać, że wszystko odbywa się kosztem państwa. Chruszczow przekazał Ninie Pietrownej prawo do składania prezentów w imieniu rządu ZSRR. Aby zwiększyć swoją popularność, Chruszczow nie rzucał garściami złota w tłum podczas podróży służbowych za granicę. I tak na przykład podczas podróży do Stanów Zjednoczonych w 1959 r. radziecka delegacja pod przewodnictwem Chruszczowa przywiozła ze sobą drogie i dziwaczne prezenty dla Amerykanów - czerwony i czarny kawior, broń kolekcjonerską, niesamowicie piękne dywany, tradycyjne lalki do gniazdowania i mnóstwo, wiele innych Rosyjska wódka. Jednak pomimo hojności Chruszczowa cały ten szyk był postrzegany na Zachodzie jako przedstawienie niskiej jakości, zachodnie media entuzjastycznie delektowały się głupcem Chruszczowa.
      W 1960 roku Chruszczow po raz drugi odwiedził Stany Zjednoczone. Po raz pierwszy nie zawiódł nadziei mieszkańców zamorskich, którzy spodziewali się kolejnej nieprzyzwoitości na poziomie międzystanowym. Po kilku dniach spędzonych w Nowym Jorku Chruszczow w towarzystwie Fidela Castro pojawił się w Harlemie - siedlisku narkomanii i prostytucji. Ten obszar Manhattanu był zamknięty dla odwiedzających oficjalne delegacje, a właściwie dla białych. Były kilkupiętrowe murowane budynki-boksy, z reguły bez okien i drzwi, w których utrzymywały się najbiedniejsze rodziny murzyńskie. Amerykanie powiedzieli, że jeśli biały człowiek przypadkowo wszedł do Harlemu, nigdy go nie opuścił. Tam w Harlemie, wspinając się na balkon opuszczonego domu, Chruszczow zaczął przemawiać o zbliżającym się upadku imperializmu i rychłym początku epoki komunizmu. Mówiąc najprościej, propagował ulubioną ideę swojego nauczyciela Trockiego o nieuchronności rewolucji światowej. Nie rozpieszczeni uwagą polityków i różnymi politycznymi programami upaleni i pijani mieszkańcy schronów radośnie oklaskiwali Chruszczowa, który w odpowiedzi dał im kluczyki do dwóch nowych limuzyn Cadillaca. Były to ręcznie budowane maszyny, z których każda kosztowała setki tysięcy dolarów (w przeliczeniu na obecne dolce to kilka milionów dolarów każda). W Stanach Zjednoczonych limuzyny tego modelu uchodziły za znak najbardziej wulgarnego luksusu. Na przykład ten sam Cadillac prowadził Elvis Presley. Zostały wykonane na zamówienie, inkrustowane złotem i diamentami. Ponieważ samochody te były kultowe, trzeba je było zamawiać z co najmniej kilkuletnim wyprzedzeniem. Na rozkaz Chruszczowa ambasada ZSRR w Stanach Zjednoczonych pilnie zakupiła pięć takich limuzyn na jego przybycie. Ponieważ nie było dla nich zamówienia w przedsprzedaży, ZSRR przepłacił firmie Cadillac co najmniej dwa razy za każdy i tak już fantastyczny koszt samochodu. Gdzie pojechały jeszcze trzy samochody z tej partii Cadillaków, historia milczy. Należy zauważyć, że wcześniej, podczas pierwszej podróży służbowej Chruszczowa do Stanów Zjednoczonych w 1959 roku, kupiono mu inny taki Cadillac, ale przynajmniej został zabrany do ZSRR. Ogólnie rzecz biorąc, ze wszystkich zagranicznych podróży służbowych Chruszczow przywoził do kolekcji reprezentacyjne limuzyny. I to w czasie, gdy cały kraj dusił się w kolejkach po chleb. Brak słów - uczta podczas zarazy. Jednym słowem, w życiu codziennym Nikita Siergiejewicz zachowywał się jak „prawdziwy komunista” z żartu:
      Rocznica w Gruzji w latach stagnacji. Toastmaster mówiący:
      - Wano! Nie wzniosę toastu za Wasze trzy osobowe samochody - jeden ZIL i dwie Wołgi! Wszyscy uwielbiamy jeździć na wietrze!
      - Wano! Nie wzniosę toastu za twoje trzy mieszkania - w Tbilisi, Soczi i Moskwie! Wszyscy kochamy wygodę!
      - Wano! Nie wzniosę toastu za zdrowie twojej żony i dwóch kochanek! Wszyscy kochamy kobiece pieszczoty!
      - Wano! Chcę wznieść toast za bycie prawdziwym komunistą!...
      Przeczytaj pisma Trockiego i znajdź przynajmniej jeden punkt, który Chruszczow mógłby przeoczyć w jego antypaństwowej działalności.
      1. +1
        25 września 2022 14:55
        Wątpliwe jest, aby przywódca, który został usunięty w 1964 roku, mógł położyć podwaliny pod upadek Związku. Wręcz przeciwnie, ówczesny system pokazał swoją żywotność - pojawił się przywódca, który zagrażał normalnemu rozwojowi kraju, został natychmiast usunięty. Inną kwestią jest to, że nie potrafimy wyjaśnić przyczyny rozpadu Unii, więc chwytamy się różnych opcji: czy to Chruszczow, czy też była błędna umowa zawarta przy tworzeniu państwa… Ale przyczyna rozpadu jest tak samo niewytłumaczalne, tak jak niewytłumaczalne, dlaczego naród rosyjski nagle w 1612 roku zaczął wierzyć, że carewicz Dymitr żyje i z pewnością powinien panować.
        1. +8
          25 września 2022 16:23
          Dzięki Chruszczowowi od 1956 r. na szczeblu państwowym zaczęto kultywować antysowiecki mit propagandowy o totalnym represjonowaniu niewinnych w latach 1917-1953. Zachód entuzjastycznie przyjął z rąk Chruszczowa tę ideologiczną broń do zniszczenia ZSRR. W samym ZSRR Chruszczow dał początek spójnej ideologicznie piątej kolumnie, która nadal jest zasilana przez zachodnie służby wywiadowcze.
          Raport Chruszczowa na XX Zjeździe KPZR w zasadzie oficjalnie wyeliminował bolszewizm jako ruch ideologiczny. Na fali antystalinizmu Chruszczow stworzył nowy typ partii, składający się ze zwykłych komunistów, którzy absolutnie nic nie decydowali, a nomenklatura partyjna ogłosiła najwyższą, potencjalnie nieomylną kastę. Wobec nomenklatury zabroniono wszelkich czynności śledczych. Wybaczono jej za wszelkie, w tym przestępstwa kryminalne. Tylko jeden przykład. W 1972 roku przewodniczący KGB Andropow otrzymał informację, że ambasador w Kanadzie, członek Komitetu Centralnego KPZR A.N. Jakowlew żyje znacznie ponad stan. Szybko stało się jasne, że wydatki Jakowlewa przekraczały nie tylko jego pensję, ale w ogóle całą kwotę przeznaczoną na wydatki reprezentacyjne ambasady. Jednak jako członek KC był poza jurysdykcją, więc wszyscy jednogłośnie uwierzyli w wyjaśnienia Jakowlewa, że ​​to wszystko rzekomo prezenty. Nikt nie zadał pytania na cześć, jakie takie prezenty są regularnie składane ambasadorowi i członkowi KC. W rezultacie główny ideolog pierestrojki na szczeblu państwowym gwałtownie propagował najbardziej skandaliczny antysowieckość. Tylko jeden cytat z Jakowlewa:
          Nie powiedziałbym, że przegraliśmy zimną wojnę. Tu wygrali wszyscy, z wyjątkiem komunistycznych bolszewików... Zwycięstwo w zimnej wojnie to wspólne zwycięstwo. To przełom dla cywilizowanej wspólnoty państw, a przynajmniej możliwość jej budowania w skali globalnej.

          - Trocki podpisałby się pod każdym listem tego oświadczenia.
          Dzięki Chruszczowowi natychmiast odrodziła się cała elita partyjna. Ułatwiał to fakt, że droga na szczyt partii była otwarta dla tych, którzy w latach 30. z powodów ideologicznych nie zostaliby nawet mianowani brygadierami. Weźmy biografie brygadzistów pierestrojki, którzy zniszczyli ZSRR. Wszystkie są jak jedno pisklę z gniazda Chruszczowa:
          B.N. Jelcyn z rodziny kułaków - przed rewolucją 12 hektarów ziemi, robotnicy najemni itp. Jego ojciec bardzo czerpał zyski w latach NEP-u, ale w latach 30. został wywłaszczony.
          L.M. Krawczuk. Jego biografia jest niezwykle mroczna. Oficjalnie pochodzi z rodziny chłopskiej ze wsi Wielki Żytin, od 1939 r. Obwód rówieński Ukrainy. Jednak w latach 30. jego ojciec służył w polskiej kawalerii - bardzo uprzywilejowanym oddziale wojska, w którym ukraińskich chłopów w ogóle nie odbierano ze świata. Następnie, według jednej wersji, ojciec Krawczuka pracował dla osadnika, choć nie wiadomo przez kogo. Całkiem możliwe, że w swojej „tajemniczej” pozycji wychłostał ukraińskich chłopów na terenach zajętych przez Polskę i zabrał im ostatnich. Według innej wersji (moim zdaniem bardziej prawdopodobnej), sam ojciec Krawczuka był oblężeniem. Osadnicy to emerytowani żołnierze i oficerowie Wojska Polskiego, którzy po wojnie 1920 r. otrzymali ziemie na okupowanych terenach Ukrainy i Białorusi. Realizowali kolonialną politykę Piłsudskiego „polerowania” zachodniej Ukrainy i Białorusi. Ukrosmi przytacza wywiad z Krawczukiem, w którym chwali się, że nigdy nie żył tak dobrze jak za Niemców, a jak wspomina sam oskarżony, po wypędzeniu Niemców jeszcze jako uczeń niósł jedzenie do banderowców.
          SS. Szuszkiewicz. Ojciec - S.P. Szuszkiewicz, białoruski nacjonalista, został skazany w latach 1930. za kontrrewolucyjną propagandę i zwolniony w 1956 r. Szczegóły skazania i rehabilitacji są starannie ukrywane.
          W latach 30. i 40. osoby o podobnej biografii zostały poddane porażce w prawach politycznych. Dla nich i ich synów droga do urzędów była zarezerwowana. Jednak Chruszczow otworzył im drogę i ZSRR zniknął.
          Trocki uważał Rewolucję Permanentną za instrument likwidacji ZSRR. Rewolucja Permanentna to niekończący się majdan na rzecz majdanu. Zakładano, że na tych Majdanach ludność zostanie sztucznie osadzona na fundamentach państwa z góry. W 1928 roku Trocki w swojej pracy „Permanent Revolution” pisze:
          ... Drugi aspekt teorii „permanentnej” charakteryzuje już rewolucję socjalistyczną jako taką. W nieskończenie długim czasie iw nieustannej walce wewnętrznej odbudowywane są wszelkie stosunki społeczne. Społeczeństwo nieustannie się wycofuje. Jeden etap transformacji wynika bezpośrednio z drugiego. Proces ten z konieczności zachowuje charakter polityczny; rozgrywa się poprzez starcia różnych grup odbudowującego się społeczeństwa. Wybuchy wojny domowej i wojen zewnętrznych przeplatają się z okresami „pokojowych” reform. Rewolucje w gospodarce, technologii, wiedzy, rodzinie, sposobie życia, moralności rozwijają się w skomplikowanych wzajemnych interakcjach, uniemożliwiając społeczeństwu osiągnięcie równowagi. Taki jest stały charakter rewolucji socjalistycznej jako takiej…

          - oto pierestrojka w całej okazałości, przepowiedziana 60 lat przed jej rozpoczęciem. Zwróć uwagę na fakt, że sam Trocki w tym cytacie bierze „… okresy „pokojowych” reform…” w cudzysłowie. Ludobójstwo ludności w przestrzeni postsowieckiej po pierestrojce to trwający okres „pokojowych” reform.
        2. +1
          26 września 2022 06:47
          Zniszczenie spółdzielni konsumenckich, podatki od ogrodów i każdego drzewa, czy trzymasz świnię? Oddaj mięso, szczecinę i skórę państwu i zapłać podatek od mięsa, które zjadłeś ty i twoja rodzina ((- możesz sprzedać je na rynku i zdobyć pieniądze.
      2. 0
        25 września 2022 22:48
        Cytat: Stary elektryk
        I to w czasie, gdy cały kraj dusił się w kolejkach po chleb. Brak słów - uczta podczas zarazy.

        Bardziej poprawne byłoby powiedzenie: „A to jest czas, kiedy kraj przestał głodować i jeść komosę ryżową”. Chruszczow, w przeciwieństwie do Stalina, wprowadził w kraju pewne wyrównanie. Rolnicy kolektywni zaczęli otrzymywać niewielkie pensje i emerytury, a nie kije, a także prawo do pracy na osobistej działce i prawo do niechodzenia do gułagu za niepracujące ciężkie dni. Obcięto pensje i premie dla oficerów MGB, a inżynierowie zaczęli zarabiać mniej. Można to uznać za nie do końca wielką mądrość państwową, ale nie można tego nazwać odstępstwem od zasad socjalizmu i komunizmu. Stalin Mao podarował także Turkiestan Wschodni i linię kolejową w Mandżurii.
      3. 0
        26 września 2022 00:42
        Niewiele wiem, ale flocie nie wybaczę! Obyś spał w pokoju...
        1. +1
          26 września 2022 11:28
          Cytat z: sala7111972
          Niewiele wiem, ale flocie nie wybaczę! Obyś spał w pokoju...

          A czego dokładnie nie wybaczysz Chruszczowowi w marynarce wojennej? RKR dział 58 czy BOD dział 61? puść oczko
      4. +5
        26 września 2022 11:27
        Cytat: Stary elektryk
        - armia sowiecka ingeruje w cywilizację europejską i likwidację ZSRR - do diabła z nią wszyscy majorzy na świniach;

        Armia radziecka lat 50. w większości ingerowała w sam ZSRR. 5 milionów ludzi jest odciętych od gospodarki, żyje z budżetu, a co najważniejsze, w takim przypadku nie będą w stanie nic zrobić z głównym potencjalnym wrogiem. Po prostu dlatego, że dywizje czołgów na dnie oceanu w Stanach Zjednoczonych nie przejdą. A Jankesów nie obchodzi Europa - to jest ich pierwszy plan.
        Jaki jest sens posiadania półek na IL-28 z żeliwa, skoro Europa jest szybsza i wydajniejsza z istniejącymi IRBM? Jaki jest sens budowania statków projektu z końca lat 30., jeśli w prawdziwej bitwie nie dotrą nawet do wroga? Jaki jest pożytek z posiadania bazy na pełnym morzu, nawet na terenie zaprzyjaźnionego nam państwa, skoro pod koniec XIX wieku ta baza została uznana za nieprzydatną, a do zniszczenia znajdującej się w niej floty potrzebny jest jeden SBC ?

        Choć trzeba przyznać, że konieczne w zasadzie zmniejszenie armii zostało przeprowadzone przez NSH według słynnej formuły: chciałem jak najlepiej i okazało się - jak zawsze.
        Cytat: Stary elektryk
        Po kilku dniach spędzonych w Nowym Jorku Chruszczow w towarzystwie Fidela Castro pojawił się w Harlemie - siedlisku narkomanii i prostytucji.

        Powinieneś przynajmniej sprawdzić swoje źródła. Nie Chruszczow w towarzystwie Castro pojawił się w Harlemie, ale Chruszczow przybył do Castro, który musiał osiedlić się w Harlemie - w hotelu Teresa na 125. ulicy.
    2. 0
      9 grudnia 2022 23:15
      Problem z radziecką gospodarką polegał na tym, że została ona ukształtowana przez ideologię.
      Zakaz produkcji prywatnej, totalny Państwowy Komitet Planowania itp.
  2. +6
    25 września 2022 04:25
    Teraz Finlandia jest całkowicie przesiąknięta rusofobiczną infekcją… iw tym uważam zarówno winę rządu sowieckiego, jak i postsowieckiego.
    Po śmierci towarzysza Stalina sekretarze generalni ZSRR zaczęli składać dary terytorialne naszym rzekomo przyjaciołom i partnerom ... za to należy ponosić odpowiedzialność karną bez względu na rangę i tytuł i uważać takie czyny za zdradę i zdradę Ojczyzna.
    Teraz nasze pokolenie rozplątuje wszystko, co zrobili nasi poprzedni nieszczęśni przywódcy.
    1. + 12
      25 września 2022 07:29
      Po śmierci towarzysza Stalina sekretarze generalni ZSRR zaczęli składać dary terytorialne naszym rzekomo przyjaciołom i partnerom ... za to należy ponosić odpowiedzialność karną bez względu na rangę i tytuł i uważać takie czyny za zdradę i zdradę Ojczyzna.
      Ale popieram tę propozycję na 1000%! Nie jestem wielkim koneserem historii. Ale! Które z krajów europejskich przekazały innym swoje terytoria? Anglia przyciągnęła piratów (prototyp współczesnych PMC), aby poszerzyć swoją strefę wpływów. Czy Niemcy, Francja, Hiszpania i Portugalia nie miały kolonii? Który z Europejczyków oddał swoje strefy wpływów (okupację) za nic takiego jak Gorbaczow? W trakcie rozwoju Stanów Zjednoczonych osadnicy bezmyślnie eksterminowali miejscową ludność, a jej resztki wpędzono do rezerwatów! A Rosja sprzedała Alaskę, jednocześnie dając łapówki, aby ją kupić! Nie sądzisz, że to tylko biały i puszysty lis?! Mam negatywny stosunek do monarchii. Ale! Mikołaj jako pierwszy wypowiedział złote słowa, które należy odlać w granicie i umieścić przed wejściem do rosyjskiego rządu. Tam, gdzie flaga rosyjska została podniesiona, tam nie powinna spaść! Naprawdę złote słowa! Historia nie pozwoli ci kłamać! Jak po przejściu armii rosyjskiej w Paryżu i wyjeździe stamtąd urósł szacunek dla Rosji? A po sprzedaży Alaski, jak nas szanowali? A po kapitulacji ZSRR jaki szacunek został zalany? A kiedy Miedwiediew oddał Norgom połowę akwenu? Chodźcie obcokrajowcy! Ukraina. Ile ziemi odcięto na obrzeżach? Gdzie jest szacunek dla Rosji? Co takiego jest z Kazachstanem, który wrósł na terytorium Rosji? A co z krajami bałtyckimi, w których ZSRR zbudował kilka przemysłów? Gdzie jest wdzięczność za przełom technologiczny? Która z branż działa dziś w krajach bałtyckich (nic nie słyszę)? Czy się to podoba, czy nie, Rosja miała dużo szczęścia ze Stalinem i bardzo pecha, gdy zastąpili go Pigmeje.
      1. -1
        25 września 2022 15:06
        Wszystko wydarzyło się w historii. Pod wpływem okoliczności, cokolwiek zrobili, z mapy zniknęły całe państwa, a nie tylko to, że terytorium zostało scedowane. Anglia została zmuszona do przyznania niepodległości Ameryce, Indiom, Egipcjanie mogli zająć Kanał Sueski... Więc Rosja nie jest wyjątkiem. Tak, Polska i Finlandia musiały zostać uwolnione w jednym czasie, ale okoliczności były wyjątkowe. W przypadku Alaski, myślę, że specjalnie to przegapili. Ale ogólnie jest wiele pytań do Romanowów.
      2. 0
        25 września 2022 15:19
        Cytat: Północny Kaukaz
        Co takiego jest z Kazachstanem, który wrósł na terytorium Rosji?

        A co z Kazachstanem, który otrzymał państwowość od Rosji?
        Imperium Rosyjskie rozpoczęło ofensywę na kazachski step w XVIII wieku, a pod koniec XIX wieku Rosja objęła główną część Wielkiego Stepu, a także cały zachodni Turkiestan. Po rewolucji październikowej 1917 r. i późniejszej wojnie domowej terytorium było kilkakrotnie reorganizowane.

        Czas zebrać rosyjskie ziemie...
    2. 0
      26 września 2022 17:51
      Jak powinno być? Zdzierać wszystkie reparacje do grosza?
    3. 0
      9 grudnia 2022 23:20
      Finowie pamiętają rok 1939, kiedy popularna była piosenka „Take us Suomi-beauty” i towarzyszu. Kuusinen przewodził (choć krótko) Fińskiej Republice Ludowej.
      Przekazywali pamięć z pokolenia na pokolenie, a widząc tendencje do zemsty i powtarzania się przeszłości, postanowili się zabezpieczyć (Bałtowie awanturowali się 20 lat wcześniej).
  3. + 11
    25 września 2022 05:22
    Wydaje mi się, że suma reparacji w wysokości 230 milionów dolarów to jakiś niesamowity gest hojności! Tylko za jedną blokadę Leningradu muszą płacić reparacje przez kilka stuleci z rzędu! Miło byłoby teraz, w związku z wejściem Finów do NATO i uczestnictwem w antyrosyjskich sankcjach, zażądać od nich solidnych reparacji, tak jak czynią to Polacy w stosunku do Niemiec...
    1. + 18
      25 września 2022 06:27
      Cytat z Luminmana
      za jedną blokadę Leningradu

      Plansza Mannerheim została stworzona z wdzięcznych Leningraderów! am
      1. +5
        25 września 2022 11:23
        Plansza Mannerheim została stworzona z wdzięcznych Leningraderów!
        A czyj to był pomysł, wiesz?
        Społeczeństwo powinno znać swoje szumowiny.
        1. +1
          25 września 2022 15:26
          Cytat od Manna
          Plansza Mannerheim została stworzona z wdzięcznych Leningraderów!
          A czyj to był pomysł, wiesz?
          Społeczeństwo powinno znać swoje szumowiny.

          Kto do diabła wie. Na otwarciu zauważono Iwanowa i Miedńskiego.
          Tablica została usunięta:
          1. -1
            25 września 2022 15:50
            Iwanow został odnotowany na otwarciu
            Kto był na otwarciu już znalazłem.
            Najbardziej godna osoba w otoczeniu Putina...
            Ech, Siergiej Borisowicz, zawsze zastępujesz ...
            Raczej oni cię wrobili am
    2. 0
      25 września 2022 17:51
      W tym czasie nie tak mało - to jak obecne 3 miliardy dolarów. Oczywiście miliardy od dawna nie są takie same, ale mimo to.
    3. 0
      26 września 2022 13:49
      Cytat z Luminmana
      części

      Cytat z Luminmana
      Wydaje mi się, że suma reparacji w wysokości 230 milionów dolarów to jakiś niesamowity gest hojności! Tylko za jedną blokadę Leningradu muszą płacić reparacje przez kilka stuleci z rzędu! Miło byłoby teraz, w związku z wejściem Finów do NATO i uczestnictwem w antyrosyjskich sankcjach, zażądać od nich solidnych reparacji, tak jak czynią to Polacy w stosunku do Niemiec...

      Widzisz, jedynym sposobem, aby mieć lojalną Finlandię w pobliżu, była marchewka, w przeciwnym razie po prostu trafiłaby do NATO
      1. +1
        26 września 2022 14:09
        Cytat z Pilat2009
        Widzisz, jedynym sposobem, aby mieć lojalną Finlandię w pobliżu, była marchewka, w przeciwnym razie po prostu trafiłaby do NATO

        Finlandia była lojalna tylko dlatego, że na jej wschodniej granicy znajdowały się wojska radzieckie. A ZSRR miał broń jądrową. I miał też spory wpływ na świat. Czyli piernik nie ma z tym nic wspólnego...
  4. +3
    25 września 2022 07:12
    Cytat od wujka Lee
    Cytat z Luminmana
    za jedną blokadę Leningradu

    Plansza Mannerheim została stworzona z wdzięcznych Leningraderów! am

    Tylko Leningraderzy kategorycznie sprzeciwiali się temu (tablica została trochę ochlapana farbą, teraz została usunięta gdzieś do muzeum) ... zrobiono to na sugestię takich towarzyszy, jak Miedinsky i Siergiejew ... porozmawiamy szczerze .
    Finowie, jak zawsze, podziękowali nam teraz sankcjami i zniszczeniem ich neutralności… dołączając do wrogiej nam organizacji wojskowej NATO.
    1. +1
      25 września 2022 09:21
      Cytat: Lech z Androida.
      Finowie, jak zawsze, podziękowali nam teraz sankcjami i zniszczeniem ich neutralności… dołączając do wrogiej nam organizacji wojskowej NATO.

      Tylko nie mów o „dobrze wychowanych” Finach. Ten kraj miał doskonałe stosunki z ZSRR w czasie zimnej wojny iz Rosją. Nie w pustym miejscu, Finowie zmienili swoje stanowisko. Nie podobała im się wojna (można to inaczej nazwać) z Ukrainą. Mają gorzkie doświadczenia, to jest także częścią zjednoczonego Imperium Rosyjskiego, a oni też chcieli go w 1939 r. przywrócić w sferę wpływów Moskwy, a teraz chcą „ukryć się” za NATO. hi
      1. 0
        4 października 2022 15:59
        fa2998. Więc Finowie dobrze sobie radzili z ZSRR. Teraz nie ma ZSRR, a oni nie znają tego kraju.
        1. -1
          4 października 2022 16:32
          Współczesna Rosja ma już 30 lat Finowie żyli normalnie - las, papier, gorzałka w Petersburgu itd. Dopiero teraz, po 23.02.22, Finowie "pośpieszyli" do NATO hi
    2. +6
      25 września 2022 10:06
      deska pokryta farbą
      Dokonali tego petersburscy limonowici, a wkrótce potem NBP został zdelegalizowany.
    3. +1
      25 września 2022 12:28
      Cytat: Lech z Androida.
      Leningradowcy byli kategorycznie przeciwni

      Oczywiście przeciwko niemu Finowie ostrzeliwali Leningrad, nie zainstalowali do tego deski!
    4. +1
      27 września 2022 00:20
      Cytat: Lech z Androida.
      zrobiono to na sugestię towarzyszy, takich jak Medinsky

      Tak, ten organizator „gestów dobrej woli” już wtedy się wyróżniał.
  5. + 11
    25 września 2022 07:26
    W końcu zarówno Chruszczow, jak i Breżniew, odważnie tarzając się na laurach Zwycięstwa narodu radzieckiego i Stalina, natychmiast zapomnieli, jak ZSRR wbił nóż w plecy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, Finów, Czechów, Rumunów ... Zapomnieli o Banderze i leśnych braciach, którzy już 22 lipca 1941 r. rozstrzelali z powrotem do żołnierzy Armii Czerwonej i wymordowali ich rodziny. Chruszczow uwolnił ich wszystkich z obozów. I chciałeś, żeby ci tarzający się na laurach Zwycięstwa przypomnieli zagranicznym Finom, jak służyli Hitlerowi, jeśli zapomnieli, jak Bałtowie, Bandera i Własowici służyli Hitlerowi. Ile filmów w ZSRR powstało o okrucieństwach Finów, Leśnych Braci, Bandery czy Własowa? Zero całych punktów i zero dziesiętnych
    1. +4
      25 września 2022 07:30
      Istnieje cały zbiór faktów o ich okrucieństwach ze zdjęciami o zbrodniach fińskiego wojska ... od całkowicie zerwanej skóry po inne okropne szczegóły ... byli urodzeni sadyści.
      Miłośnikom Mannerheim byłoby miło zademonstrować to wszystko na VO.
      1. + 10
        25 września 2022 08:35
        Nie będę mówił o wykorzystywaniu jeńców wojennych przez Finlandię. Kogo może teraz zaskoczyć to, jak bojownicy o prawa człowieka cynicznie plują na wszystkie międzynarodowe konwencje humanitarne? Dlaczego mieliby się martwić takimi nonsensami jak konwencje, skoro antysowieckość i rusofobia są gwarantowanym odpustem od wszelkich przestępstw. Odnotuję tylko jedną zabawę na terytoriach okupowanych przez Finów. Aby zaszczepić u miejscowych miłość do europejskich cywilizatorów, rozstrzelano ich wbijając im w uszy naboje karabinowe. Co więcej, stracono nie komuny, ale tych, którzy nie mogli lub nie domyślili się ucieczki. Dlatego słabi starzy ludzie zostali straceni jako pierwsi - najwyraźniej dla Finów było to główne zagrożenie dla cywilizacji europejskiej.
  6. + 14
    25 września 2022 08:00
    Wszystkie problemy Federacji Rosyjskiej polegają na tym, że kapitał doszedł do władzy w 1991 roku, przy wsparciu mas, które marzyły o życiu w Europie i obu Amerykach.
    Co ma z tym wspólnego Chruszczow, Breżniew i inni, na których nieudolni władcy Federacji Rosyjskiej próbują przenieść wszystkie swoje problemy. Jednak Nowogrodzcy pozostaną w pamięci, którzy oddali hołd od fińskich plemion Szwedom.
    Przypomina to oskarżenia „przeklętych bolszewików”, że nie budowali wystarczająco szerokich dróg w Moskwie w latach 80., więc w latach XNUMX. powstały korki.
    ZSRR potrzebował Finlandii jako kanału między blokiem sowieckim a Zachodem, co bardzo dobrze odpowiadało Finlandii. Dlatego w stosunku do niej działali albo batem, albo marchewką.
    Finlandia pod ZSRR nie mogła nawet sugerować NATO, ale dziś śmiało tam idzie i rosyjskie kierownictwo nie ma na to żadnego wpływu, dosłownie.
    Chruszcz taki a taki dał „bazę” za podwórkami markizowych kałuż, a kto opuścił Kamran i Lourdes? Również Chruszczow.
    Porównaj tempo rozwoju kraju, udział PKB ZSRR w światowym PKB, osiągnięcia w dziedzinie nowych technologii, rozwój naukowo-techniczny za Chruszczowa i teraz?
    1. +1
      25 września 2022 09:16
      Dzień dobry!
      . Co mają z tym wspólnego Chruszczow, Breżniew i inni ....

      Zgadzam się z Edwardem. Jest takie powiedzenie: „Grzechem jest obwinianie kłopotów z chorej głowy na zdrowego”.
      Bądźmy szczerzy, były czasy (na przykład wojna krymska), kiedy Finowie uczciwie walczyli o Imperium Rosyjskie.
      Gesty dobrej woli nie wczoraj, nie dzisiaj na poziomie państwa, nikt nigdy nie doceni i nigdy tego nie docenił. Przychodzi mi na myśl inne powiedzenie: „Dobre jest możliwe tylko z pięściami, lepiej z dużą maczugą”!
    2. +3
      25 września 2022 09:42
      Porównaj tempo rozwoju kraju, udział PKB ZSRR w światowym PKB, osiągnięcia w dziedzinie najnowszych technologii, rozwój naukowo-techniczny za Chruszczowa i teraz?
      To wszystko zaległości Stalina, pod nim budowali przez wieki ... „Zasługa” Chruszczowa polegała tylko na podnoszeniu cen, za Stalina tylko zmniejszali ...
      Kłopot z ZSRR polegał na tym, że szef musiał być geniuszem
      1. +5
        25 września 2022 10:16
        Kłopot z ZSRR polegał na tym, że szef musiał być geniuszem

        Kłopot w tym, że trzeba patrzeć „gdzie zgubiłeś”, a nie „tam, gdzie jest światło”, jak w tym dowcipie.
        Stalin, a nawet Chruszczow tworzyli i nie angażowali się w kazuistykę i scholastykę w bezużytecznych poszukiwaniach historycznych.
        Przez trzydzieści lat, a nawet przez dwadzieścia lat, wszystkie błędy Lenina i Chruszczowa można było „poprawić”, a nie jęczeć:
        nikt nas nie „kocha, nie pielęgnuje”, wokół są tylko fobie.
        W tym okresie ChRL przejęła 5% z 6-20% udziału w PKB, tj. miejsce ZSRR w światowym podziale pracy, a Federacja Rosyjska spadła do 1,7%.
        Ale to wszystko wina Chruszczowa dobry
        1. +3
          25 września 2022 11:03
          Ale we wszystkim Winny jest Chruszczow
          Załóżmy, że tego nie powiedziałem i nie sądzę, ale ten idiota spowodował kolosalne szkody ZSRR, nie wymienię jego „zasług”.
          W tym okresie ChRL przejęła 5% z 6-20% udziału w PKB, tj. miejsce ZSRR w światowym podziale pracy, a Federacja Rosyjska spadła do 1,7%.
          A wszystko dlatego, że genialny Deng Xiaoping był wtedy faktycznie głową Chin, a my mamy tę nieistotność Gorbaczowa.
          I nie chodzi tylko o to, że podniósł gospodarkę Chin. Powiem straszną rzecz, jego wielką zasługą jest to, że postanowił zmiażdżyć krzykaczy na Tiananmen czołgami. Mając wielki autorytet w kraju i na świecie, pod koniec życiaWyobrażam sobie, jak trudna była dla niego ta decyzja! Ale zdawał sobie sprawę, do jakich strasznych konsekwencji mogą doprowadzić te niepokoje w Chinach, nie bał się krwi ani utraty autorytetu, ani przewidywalnej reakcji Zachodu!
          Wydaje mi się, że marksiści nie docenili roli jednostki w historii…
          1. +1
            25 września 2022 11:34
            Wydaje mi się, że marksiści nie docenili roli jednostki w historii…

            Słuszna uwaga, boję się zapytać, kto jest na drugiej flance marksistów, kto wszystko brał pod uwagę i oceniał?
            Żartuję)
            hi
          2. +2
            25 września 2022 12:06
            Tyle, że marksiści, lub ich odmiana – trockiści, nie chcąc krzywdzić „materiału ludzkiego”, nie sprecyzowali, że rola jednostki w historii jest nieistotna w nazbyt globalnym wycinku historii liczonym w wiekach i tysiącleciach. Pomyśl tylko, że tchórz i zdrajca poddali zaawansowany kraj, a geniusz wojskowy lub polityczny uratował kraj kolonialistów i krwiopijców przed upadkiem. Nawet jeśli rola jednostki prowadzi do fizycznego zniszczenia całego narodu, to za 100-500 lat jeden system polityczny i gospodarczy nadal zostanie zastąpiony innym (którego w rzeczywistości sami nie znają, etykieta zostanie zmieniona z czasem). Skupienie się na takiej idei polityki jest tym samym, co przy budowie domu, zamiast geologa zaprosić specjalistę od przemieszczania się płyt kontynentalnych i paleokontynentów.
          3. -1
            25 września 2022 22:58
            Cytat od Manna
            A wszystko dlatego, że genialny Deng Xiaoping był wtedy faktycznie głową Chin, a my mamy tę nieistotność Gorbaczowa.

            W rzeczywistości ChRL rozwijała się co najmniej tak szybko podczas rewolucji kulturalnej, jak podczas reform Denga. Polityczną podstawą skoku za Deng Xiaopinga jest przyzwolenie gminom na podział ziemi przez rodziny i prawo chłopów do ignorowania instrukcji KPCh w dziedzinie rolnictwa, jeśli te instrukcje są uważane za głupie, ale stało się to możliwe tylko dlatego, że podczas Rewolucji Kulturalnej w ChRL produkcja minitraktorów wzrosła 20-30-krotnie. Chiny, z dużą liczbą ciągników, były w stanie przestawić się na rolnictwo i same karmić. Rosja nie może sobie pozwolić na posiadanie struktury rolniczej rolnika, takiej jak w Finlandii.
      2. -1
        25 września 2022 11:52
        Kłopot z ZSRR polegał na tym, że szef musiał być geniuszem

        Tak, są z tym problemy, wiesz… Geniusze to towar, nie tylko kawałek, ale i nieprzewidywalny.
        Czy przez tyle lat nie byłoby łatwiej zbudować normalny system doboru personelu? Ale jakoś wierni leniniści nie zawracali sobie tym głowy. Jednocześnie nie ma sensu upamiętniać sławnych postaci, bo inaczej robimy z nich superbohaterów, a oni byli… tanimi bylejakami. Ale wszyscy inni, w „centralizmie demokratycznym”, gdzie szukali? "Oddani", "lojalni" i "konsekwentni"???? Przepraszam, ale to jest kozi system, gdzie wszystko zależy od jednego, niech będzie na największym stołku. A jeśli to nie zależy – to może w Filharmonii coś jest nie tak?
      3. -1
        26 września 2022 14:03
        Cytat od Manna
        Porównaj tempo rozwoju kraju, udział PKB ZSRR w światowym PKB, osiągnięcia w dziedzinie najnowszych technologii, rozwój naukowo-techniczny za Chruszczowa i teraz?
        To wszystko zaległości Stalina, pod nim budowali przez wieki ... „Zasługa” Chruszczowa polegała tylko na podnoszeniu cen, za Stalina tylko zmniejszali ...
        Kłopot z ZSRR polegał na tym, że szef musiał być geniuszem

        A teraz czyja zasługa polega na podnoszeniu cen oraz usług mieszkaniowych i komunalnych?
        1. -1
          26 września 2022 15:09
          A teraz czyja zasługa polega na podnoszeniu cen oraz usług mieszkaniowych i komunalnych?
          To ważna tajemnica państwowa! Zatrzymaj się
  7. +1
    25 września 2022 09:17
    Relacje ZSRR (RF) z Finlandią, jako najbliższym sąsiadem, są złożone i wieloaspektowe. A zadośćuczynienie to tylko niewielka część złożonej mozaiki relacji.
    Wielu dostrzega podobieństwo między wojną 1940 roku a dniem dzisiejszym. Co jest prawdą. A Finlandia, podobnie jak Ukraina, była napompowana bronią i popierała ich antysowieckie (antyrosyjskie) nastroje w społeczeństwie.
    Ale w Finlandii, jeszcze podczas II wojny światowej, istniała świadomość beznadziejności prowadzenia działań wojennych. Po podpisaniu traktatu pokojowego z ZSRR Finlandia wycofała się z wojny i zobowiązała się prowadzić operacje wojskowe przeciwko Niemcom.
    Po utracie około 10% terytorium i 85 tysiącach zabitych Finowie musieli to wszystko „przetrawić”.
    Oceniali część rządu R. Rytiego, V. Tannera i innych.
    Uznawszy pragmatycznie, że lepiej robić wspólne interesy z ZSRR, niż być wrogo nastawionym i „dąsać się”. I „wsadzili” ich żale do odległego pudełka.
    Pod rządami prezydenta Kekkonina fińska gospodarka "perełkowała" w górę.
    Teraz składnik inercyjny skonstruowanego procesu politycznego się skończył.
    Jako członek UE Finlandia nie może w tej sytuacji postąpić inaczej, a opinia zwykłych Finów nie ma większego znaczenia dla rządu.
    1. 0
      25 września 2022 09:41
      Cytat z ee2100
      Jako członek UE Finlandia nie może w tej sytuacji postąpić inaczej,

      Rzecz w tym, że Finlandia nie tylko głupio postępuje zgodnie z instrukcjami urzędników z UE, ale wciąż próbuje wyprzedzić lokomotywę, tak jak robią to Polska czy kraje bałtyckie...
      1. +1
        25 września 2022 09:57
        Przeczytaj biografię fińskiego premiera, a wszystko stanie się jasne.
  8. 0
    25 września 2022 09:21
    Tytuł artykułu obiecywał długą, przemyślaną opowieść o wszystkich niuansach, ale w rzeczywistości kawałek tam, kawałek tutaj.
  9. +3
    25 września 2022 09:31
    Cytat: Eduard Vashchenko
    Wszystkie problemy Federacji Rosyjskiej polegają na tym, że kapitał doszedł do władzy w 1991 roku, przy wsparciu mas, które marzyły o życiu w Europie i obu Amerykach.
    Co ma z tym wspólnego Chruszczow, Breżniew i inni, na których nieudolni władcy Federacji Rosyjskiej próbują przenieść wszystkie swoje problemy.

    I dlaczego zdecydowałeś, że obecni przywódcy polegają w propagandzie na krytyce Chruszczowa? Skąd to pochodzi?
    To Chruszczow i Żukow pokonali KPZR jako siłę polityczną na 20-22 zjeździe. W rzeczywistości Chruszczow wychował Gorbaczowa i Jelcynów.

    A u podstaw, oczywiście ..... u podstaw tragedii ludu - - własnej niewolniczej świadomości potomków poddanych, którzy nawet w XXI wieku wybierają prezydentów tak samo, na całe życie, jak wybrali Michaiła Romanowa w XVII wieku. Mamy główne hasło polityczne: „A dla kogo jeszcze?”

    Faktem jest, że żyjemy w każdym stuleciu, jak w XVII wieku, a pod jakimikolwiek (!) prawami żyjemy jak pod Monarchią.
    1. +4
      25 września 2022 10:29
      A u podstaw, oczywiście ..... u podstaw tragedii ludu - - własnej niewolniczej świadomości potomków poddanych, którzy nawet w XXI wieku wybierają prezydentów tak samo, na całe życie, jak wybrali Michaiła Romanowa w XVII wieku. Mamy główne hasło polityczne: „A dla kogo jeszcze?”
      Szczerze mówiąc, nie zawsze tak się dzieje. Kiedy ludzie głosują „niewłaściwie”, popełniane jest oszustwo. Żywym przykładem jest wybór Jelcyna w 96 roku.
      Jeśli chodzi o wybory po Jelcynie, po okropnościach lat 90., jest to całkiem zrozumiałe.
      Powiem ci więcej. Dręczy mnie ponure przeczucie, że po odejściu Putina do władzy dojdą tacy kanibale, że po prostu będziemy wspominać Władimira Władimirowicza z czułością. Nadal będziesz pamiętał ten rząd! "A teraz pamiętam i rumienię się za moje zachowanie wtedy Wybacz mi, Nikołaj Iwanowicz ...
      1. -2
        25 września 2022 12:06
        Szczerze mówiąc, nie zawsze tak się dzieje. Kiedy ludzie głosują „niewłaściwie”, popełniane jest oszustwo. Żywym przykładem jest wybór Jelcyna w 96 roku.

        Cóż, ta historia była bez wątpienia epicka. Ale….Kiedy jeden w naszym mieście wygrał wybory….postać została natychmiast „zamknięta”. I b-d być z nim, zdecydowanie napluć na niego, Mały Pryszcz, ale... Większość faktycznie na niego głosowała. Czyli z góry ok. 150 tys.... Kiedy zamknięto, mimo tak zwanego immunitetu, wyszło w obronie tego drania ok. 300 osób. Władze z upodobaniem pluły im w twarz, narzucały swój wybór. ORAZ? Co dziesiąty głosujących, przybywszy na całkowicie pokojowe zebranie, utworzyłby piętnastotysięczny tłum na placu w pobliżu lokalnego Kremla. Niech szlag trafi jej łysego, wtedy ktoś by się rozproszył... Ale pluli w twarz i wycierali się.
        Generalnie dla dużej części populacji zasada jest prosta...
        Biorąc pod uwagę historię kraju, taka reakcja jest całkiem naturalna. Ile różnych rodzajów...eksperymentów socjologicznych mieliśmy? A co z nich zostało? Chcieli więc kiełbasy i dżinsów))) Dokładniej pracuj jak w ZSRR, ale konsumuj jak na „dzikim zachodzie”. Niestety, matematyka nie pozwala. To nie jedyny powód, oczywiście, że istnieje cała masa dużych. Ale ten też.
        Co do Nikołaja Iwanowicza, to .... Nawiasem mówiąc, natychmiast, bez najmniejszej chęci „oczerniania wybitnej postaci sowieckiej” i „kopania haniebnych komuchów”… Interesuje mnie tylko „pójście” do „warcabów” " - głęboki fiolet. Czy sam towarzysz Ryżkow rozumiał, co się dzieje w kraju i gdzie się dostał? Czy nie wspierał spółdzielni, które szybko stały się czystymi pompami? Itp. itp. A teraz pozostaje tylko pamiętać… no, a czasem odwiedzić wrak wielkiego imperium. Imperia to przeciwieństwo.
  10. +4
    25 września 2022 09:32
    Ale w 1956 roku z inicjatywy kochającego pokój N. S. Chruszczowa baza morska w Porkkala Udd została przeniesiona do Finlandii.
    nie spokojny, ale głupi.Rzadkie połączenie kretynizmu i intrygi ...
    1. 0
      26 września 2022 18:19
      Jest ukraińskim zdrajcą, potem Krim też cenił…..
  11. IVZ
    +1
    25 września 2022 09:35
    Różne mentalności Rosjan, Rosjan i „Zachodni”. Różne koncepcje przyjaźni. Ktoś jest wszystkim dla przyjaciół, ale ktoś po prostu tego używa. To prawda, że ​​w świetle stosunków międzynarodowych na pierwszym miejscu powinna być kompetencja i dalekowzroczność polityka – za wiele odpowiada on za zbyt wiele, a nie jego ludzkie cechy, które są zdeterminowane mentalnością.
  12. +3
    25 września 2022 10:52
    Cytat: Kote Pane Kokhanka
    Dzień dobry!
    . Co mają z tym wspólnego Chruszczow, Breżniew i inni ....

    Zgadzam się z Edwardem. Jest takie powiedzenie: „Grzechem jest obwinianie kłopotów z chorej głowy na zdrowego”.
    Bądźmy szczerzy, były czasy (na przykład wojna krymska), kiedy Finowie uczciwie walczyli o Imperium Rosyjskie.


    Zabawne jest to, że nikt nie zrobił więcej dla wzrostu fińskiego nacjonalizmu niż Nicky #2, zakazując fińskich strzelanek, co fińskie społeczeństwo przyjęło jako oskarżenie o nierzetelność (choć walczyli, gdziekolwiek zostali wysłani, a także w Polsce). i to naprawdę stało się zawodne.
    A we wszystkim, jak zwykle, byli finansiści-ekonomiści: przedstawili susła raport o stratach dla cesarskiego budżetu z tytułu „specjalnego statusu” Finlandii, a on z radością daje zielone światło dla „optymalizacji” .
    1. -1
      25 września 2022 12:10
      Właściwie to jeszcze łatwiejsze. IMHO, oczywiście))
      Tyle tylko, że tych wszystkich… tematów… nikt nie próbował, przepraszam, włączyć do społeczno-kulturowego organizmu imperium, a nawet gospodarczego. A rubel bardzo sprzyja związkom. Po prostu kupili lojalność topu na różne sposoby i to wszystko. wynik jest oczywisty. A potem komuniści, którzy obalili „zgniły reżim”, obalili „zgniłą monarchię”, zrobili to samo. Wynik był taki sam.
  13. -1
    25 września 2022 11:08
    W latach 1956, 1968, 1980 ZSRR prowadził wyważoną politykę wobec Finlandii i Szwecji - podobnie jak wobec ZSRR - dlatego NIE nałożył sankcji za wjazd wojsk na Węgry, Czechosłowację, Afganistan. Szwedzi (z ramienia ONZ G. Yarring) skutecznie - przez ponad rok - pośredniczyli w zapobieżeniu wojnie między ZSRR a USA w bł. Wschód Gospodarczy. stosunki z NIMI były konsekwentnie na wysokim poziomie (do tej polityki włączyły się islandzkie i duńskie autonomie). Nawet razem pomogli DRV przeciwko ekonomicznej agresji Amerykanów. pomógł Kubie. Były inne przykłady jointa. działania za granicą A od lat 90. Moskwa „wyeliminowała” te zaległości, z oczywistymi konsekwencjami..
    WSPIERAM WIELU, W TYM „STAREGO ELEKTRYKA”!
  14. 0
    25 września 2022 11:39
    Cytat: Stary elektryk
    Nie musisz owijać w bawełnę. Wszystkie bez wyjątku reformy Chruszczowa mają jasne uzasadnienie ideologiczne. Chruszczow jest trockistą. To nie jest zniewaga, ale stwierdzenie faktu.

    Fakty trzeba udowodnić, ale po prostu masz samochód bzdur, w którym wszystko jest spiętrzone, Trocki i nowojorski harlem, żona Chruszczowa i co tam jeszcze. ........

    Nawiasem mówiąc, Trocki był agresywnym politykiem i głównodowodzącym Armii Czerwonej. Trocki bronił integralności i niezależności RSFSR. Miał usługi dla kraju, a Chruszcz był po prostu zdrajcą, gorszym od Zachodu we wszystkim tylko z pozornie agresywnymi wypowiedziami. nikomu nie przypomina?

    Już dawno zauważyłem, że elektrycy to niebezpieczni filozofowie…. To naprawdę codzienny fakt, który może potwierdzić każdy mechanik każdego serwisu samochodowego.
    1. 0
      25 września 2022 16:09
      Trocki bronił integralności i niezależności RSFSR

      Trocki bronił władzy bolszewików w Rosji. Za wszystko inne miał, przepraszam, nas… wojsko
  15. +2
    25 września 2022 15:47
    Cytat od Manna
    A u podstaw, oczywiście ..... u podstaw tragedii ludu - - własnej niewolniczej świadomości potomków poddanych, którzy nawet w XXI wieku wybierają prezydentów tak samo, na całe życie, jak wybrali Michaiła Romanowa w XVII wieku. Mamy główne hasło polityczne: „A dla kogo jeszcze?”
    W uczciwy sposób nie zawsze tak się dzieje.Kiedy ludzie głosują „niewłaściwie”, popełniane jest oszustwo.Żywym przykładem jest wybór Jelcyna w 96…

    Dzieje się tak w każdym kraju. Ale nie każdemu krajowi uchodzi to na sucho. I nie w żadnym kraju „ludzie milczą”.

    To nie przypadek, że Rosja - najbogatszy kraj świata - w międzynarodowym rankingu poziomu życia plasuje się obok Kolumbii, po numerze 65. Tak srać w gacie - rujnując ZSRR w 1991 roku dla takich wynik - nie każdy naród będzie w stanie!
  16. +1
    25 września 2022 16:56
    W 2002 r. zamknięto centrum wywiadu elektronicznego na Kubie.
  17. -1
    25 września 2022 22:37
    Cytat: Stary elektryk
    Chruszczow jest trockistą. .... W latach 20. Nikita był członkiem trockistowskiej komórki, ale potem z czasem zmienił kolor, chociaż jego zaangażowanie w idee Trockiego nie zniknęło.
    .....byłe terytoria ZSRR muszą być ucywilizowane na wzór europejski.


    1. Jest mało prawdopodobne, aby Chruszczow był trockistą, ponieważ w ogóle nie miał silnych przekonań.
    2. Półpiśmienny oportunista i żądny władzy woluntariusz, który miał niejasne pojęcie o teorii marksizmu.
    3. Aby ucywilizować ZSRR na wzór europejski, trzeba było ten model znać. Gdzie?
  18. 0
    25 września 2022 23:06
    Karelijsko-Finowie są jak Osetyjsko-Gruzini (dla informacji autora).
  19. 0
    26 września 2022 07:36
    O ile pamiętam, w fontannie WOGN-u jest figura KFSRR
  20. +1
    26 września 2022 20:40
    Och, to jest słowo „demilitaryzacja”, uwielbiane przez wielu. Teraz zdemilitowaliśmy Finów. Wangyu, że kolejnymi artykułami autora będzie demilitaryzacja sił ZSRR – państw bałtyckich, Polski, Rumunii i Czechosłowacji, przed II wojną światową, w wyniku której doszło do aneksji znacznych terytoriów. Kosztem ziem pierwotnie rosyjskich nie trzeba pisać. Ponieważ przy takim podejściu będziesz musiał przekazać połowę kraju pierwotnym właścicielom i przywrócić kilka dawno nieistniejących imperiów.
  21. -1
    28 września 2022 17:59
    Nie jest jasne, co ta Rosja ma wspólnego z faktem, że nie była sama. A kraj ZSRR wciągnął wszystko do domu. Obecny kraj sprzedaje i wyciąga wszystko z domu, jak pijak lub narkoman.
  22. 0
    29 września 2022 16:57
    Służył tam mój dziadek. Przeniesiony po wojnie. Dobrze pamiętam, jak opowiadałem, ile sprzętu zostało tam dla Finów, składy broni, paliw, smarów i prowiantu. Tak, kilkanaście różnych sądów. Mówię o Porkkala Udd. Właśnie zakończyli budowę nowych koszar, kwatery głównej i innych pomieszczeń.
    1. 0
      3 października 2022 13:47
      W Finlandii w Armii Czerwonej byli obywatele 15 republik ZSRR. W jednej chwili Rosja o tym zapomniała i jak mucha wrzasnęła na róg wołu - zaoraliśmy.
  23. 0
    30 września 2022 13:45
    Cytat z Luminmana
    Trocki bronił integralności i niezależności RSFSR

    Trocki bronił władzy bolszewików w Rosji. Za wszystko inne miał, przepraszam, nas… wojsko

    W walce z kim? Przeciw twojemu Denikinowi? Pochowany w 1947 w USA z honorami. Jako dowódca naczelny armii sojuszniczej USA. Jesteś zwolennikiem patroli NATO stojących na skrzyżowaniach rosyjskich miast. Dobrze zrozumiałem....

    Jeśli za normalne uważa się poznanie najskrytszych myśli nawet Trockiego, to mogę napisać o tobie, że masz nas… armię do wszystkiego. Dlaczego nie ?
  24. Komentarz został usunięty.
  25. 0
    24 listopada 2022 01:07
    Nie czyń nic dobrego wrogowi, a nie będzie czego żałować.
    Cóż, gdyby nałożyć reparacje „poważnie”, to Finowie nawet nie wiedzieliby o wysokim dobrobycie. Do tej pory zapłaciliby za blokadę Petersburga!
  26. 0
    1 grudnia 2022 07:59
    Cała Finlandia to Karelia, a sama Suomi to mały region na północy, w Finlandii prawie nie ma Karelów 30 tysięcy i wszyscy, a nie wszyscy Finowie rozumieją język Krel, większość Karelów mieszka w Rosji, zwłaszcza w regionie moskiewskim Finowie i Karelia są spokrewnieni jak osioł i koń.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”