Przegląd wojskowy

Ministerstwo Obrony szuka miejsca do przetestowania katapulty elektromagnetycznej obiecującego lotniskowca

70
Ministerstwo Obrony szuka miejsca do przetestowania katapulty elektromagnetycznej obiecującego lotniskowca

Rosyjskie Ministerstwo Obrony wyraźnie zaczyna przygotowywać się do budowy obiecujących lotniskowców, nic nie zostało ogłoszone o wyborze projektu, ale badane są już miejsca testowania nowej katapulty elektromagnetycznej. Według poinformowanego źródła w departamencie wojskowym została utworzona specjalna komisja, która ma ustalić, gdzie będzie testowany nowy produkt.


Według dostępnych informacji w skład komisji specjalnej weszli przedstawiciele Ministerstwa Obrony i Sztabu Głównego Marynarki Wojennej Rosji, którzy w najbliższym czasie powinni zapoznać się z dwoma obiektami wojskowymi i dokonać wyboru na korzyść jednego z nich. Mowa o kompleksach NITKA (kompleks treningowy do testów naziemnych) lotnictwo) w Saki i Jejsku. Na jednym z nich planowane jest przetestowanie katapulty elektromagnetycznej dla obiecującego lotniskowca (lotniskowców?).

Oczekuje się, że w najbliższym czasie komisja Ministerstwa Obrony i Dowództwa Głównego Marynarki Wojennej dokona wyboru, który z dwóch naziemnych testowych kompleksów lotniczych w Rosji w Saki i w Jejsku przetestuje katapultę elektromagnetyczną dla obiecujących rosyjskich lotniskowców

- prowadzi TASS słowa źródłowe.

Oba kompleksy odwiedził wcześniej Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej Nikołaj Jewmenow, po czym postanowiono utworzyć komisję.

Dyskusja i debata o potrzebie budowy lotniskowców dla Rosjan flota trwają od dłuższego czasu, kilka projektów, zarówno lekkich, jak i ciężkich jądrowych, zostało przedstawionych przez Biuro Projektowe Newskiego i Centrum Badawcze Kryłowskiego, ale wciąż nie ma decyzji. To prawda, że ​​​​krążą pogłoski, że układanie lotniskowców przewiduje nowy program zamówień obronnych państwa po 2027 roku. Informacja o planach przetestowania katapulty elektromagnetycznej dla obiecującego lotniskowca daje nadzieję tym, którzy czekają na ich położenie. W międzyczasie w marynarce wojennej pozostaje jedyny krążownik powietrzny Admirał Kuzniecow, który wciąż jest w naprawie.
70 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. nawigator777
    nawigator777 21 września 2022 17:34
    + 25
    Przynajmniej nauczmy się budować niszczyciele i krążowniki, inaczej nawet tak naprawdę nie wiedzą, jak naprawiać, 17 lat temu służył w Siewierodwińsku, Nachimow był już w naprawie i nadal tam jest.
    1. sceptyk
      sceptyk 21 września 2022 17:41
      +4
      Bycie w miejscach naprawy i naprawy to duża różnica
      1. nawigator777
        nawigator777 21 września 2022 18:02
        +6
        Cóż, Kuzya na przykład raz prawie utonął, raz spalił i nadal nie jest jasne, kiedy wyjdzie, w ogóle wszystko jest dla nas długie i głupie.
      2. cmax
        cmax 21 września 2022 18:02
        +3
        Cytat od sceptyka
        Bycie w miejscach naprawy i naprawy to duża różnica

        A co, z twojej uwagi, będzie szybciej coś naprawiać? Jak głupio to wygląda. Człowiek ten był Bóg wie ile lat temu i widział co było wtedy naprawiane. Wciąż jest w remoncie. Co nie jest jasne?
        1. Grigorij_78
          Grigorij_78 21 września 2022 20:35
          +2
          To tak, jak z przeróbką "Gorshkov" na "Vikramaditya" - zmieniono trzy projekty przeróbek. Albo z budową pierwszej arktycznej platformy wiertniczej, której budowę sfinansowano w wysokości 2% całkowitego kosztu rocznie przez pierwsze dziesięć lat budowy. Czy możesz sam obliczyć, ile lat zajęłoby ukończenie budowy tej platformy przy zachowaniu tempa finansowania?
          To samo z Kuzniecowem i Nachimowem. Po pierwsze, władze muszą zdecydować, czego dokładnie chcesz i kiedy musisz to uzyskać. A potem zadecyduj o alokacji niezbędnego finansowania i wsparcia. A kiedy sami nie mogą zrozumieć, czego chcą, a tym bardziej, kiedy tego chcą - a wynik jest odpowiedni. Wszystko zamienia się w długoterminową konstrukcję, na której być może cięte są państwowe pieniądze
    2. Obcy z
      Obcy z 21 września 2022 18:06
      +7
      Drony opanowałyby to właściwie, do cholery z katapultą.
    3. lucula
      lucula 21 września 2022 18:11
      +1
      Nauczmy się przynajmniej budować niszczyciele i krążowniki, bo inaczej nawet nie umiemy poprawnie naprawiać

      Ogólnie rzecz biorąc, wszystko musi zostać odrestaurowane i zmodernizowane, bez względu na wszystko.
      Dlatego ważne jest ustalanie priorytetów.
      Twoje niszczyciele i krążowniki bez lotniskowca (z samolotami AWACS) będą po prostu ślepe.
    4. fa2998
      fa2998 21 września 2022 18:23
      +6
      Cytat z: nawigator777
      Nauczmy się przynajmniej budować niszczyciele i krążowniki,

      Częściowo się zgadzam!Ale teraz to nie katapulty i lotniskowce,nie niszczyciele i krążowniki, trzeba jakoś rozwiązać wojnę na Ukrainie.Mobilizacja w kraju to skala wydatków! hi hi
    5. ilya.muromczev2013
      ilya.muromczev2013 22 września 2022 02:07
      +1
      Czy kiedykolwiek przyszło Ci do głowy, że stoisz z powodu braku pieniędzy na naprawy? A w ogóle jakie 17 lat??? Nakhimov miał zostać „założony na części zamienne” Piotrowi Wielkiemu, a nie tak dawno postanowili go naprawić ... Ale w tym czasie i za te pieniądze zbudowano kilka małych statków rakietowych, które teraz strzelać Calibre do Ukranazis. IMHO - to o wiele bardziej "opłacalna" inwestycja dla floty na tym etapie czasu...
  2. Boa dusiciel KAA
    Boa dusiciel KAA 21 września 2022 17:35
    +3
    Mimo to zostawiłbym Saki na szkolenie i szkolenie pilotów skoków. A w Yeisk zbudowałbym EMC ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami. I prawdopodobnie nadal będą budować AVM z płaskim pokładem w Siewierodwińsku. Inni po prostu nie będą ciągnąć. Brak doświadczenia, kompetencji, przeszkolonego personelu.
    IMHO
    1. Ponczik78
      Ponczik78 21 września 2022 17:41
      +4
      No tak! Tylko w Siewierodwińsku jest jakieś doświadczenie w pracy na lotniskowcach. Mam na myśli naprawę Gorshkov/Vikramaditya
    2. AAK
      AAK 21 września 2022 17:50
      +2
      Zgadzam się, że w Novo-Fedorovce nie ukończono renowacji po „wybuchu amunicji”, w dodatku Jejsk jest dalej od frontu i na kontynencie Rosji
    3. Andriej z Czelabińska
      Andriej z Czelabińska 21 września 2022 17:53
      +2
      Cytat: Boa dusiciel KAA
      Mimo to zostawiłbym Saki na szkolenie i szkolenie pilotów skoków. A w Yeisk zbudowałbym EMC ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.

      Drogi Aleksandrze, czy nie byłoby sensowne ustawianie kociego pistoletu EM dokładnie tam, gdzie trenują piloci skoków narciarskich? Czuję moje serce, AV będzie miał zarówno trampolinę, jak i katapultę, na wzór Uljanowsk.
      1. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 21 września 2022 18:00
        +7
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        Drogi Aleksandrze, czy nie byłoby sensowne ustawianie kociego pistoletu EM dokładnie tam, gdzie trenują piloci skoków narciarskich?

        Co więcej, według pierwotnych planów katapulty miały znajdować się w Saki – wtedy jeszcze parowej, z Proletariackiej Fabryki.
      2. Dziadek amator
        Dziadek amator 21 września 2022 18:01
        + 17
        Drogi Andrey, katapulty są potrzebne tam, gdzie trenują nie piloci, ale koty. A potem nie jestem pewien, czy koty zaakceptują EM-CatOpult... czuć
        1. Andriej z Czelabińska
          Andriej z Czelabińska 21 września 2022 18:16
          +4
          Cytat: Dziadek-amator
          Drogi Andrey, katapulty są potrzebne tam, gdzie trenują nie piloci, ale koty.

          Ech, nie. Amerowie mają jedyny ciężki myśliwiec pokładowy – Tomcat. Więc wystartował z katapulty śmiech
          W ogóle nie zwracaj uwagi, żartuję
          1. Dziadek amator
            Dziadek amator 21 września 2022 18:56
            0
            ...Na każdego kota Tomka jest nasz Barsik!.. śmiech
            1. Lotnik_
              Lotnik_ 21 września 2022 19:38
              +2
              Na każdego kota Tomka jest nasz Barsik!.
              Historycznie nasze koty nazywają się Vaska. pierwsza wzmianka to Puszkin „Dom w Kołomnie”, a to jest rok 1830, niedługo będzie miał 200 lat.
              1. Dziadek amator
                Dziadek amator 22 września 2022 04:40
                +1
                Nie wszystko. Zarówno Bayun, jak i Murzik to historyczne imiona naszych kotów, nie tylko Wasilija. Wyobraź sobie: wszystko, absolutnie wszystko - Vaska. "- Vasya! - Ash? - Nie jestem dla ciebie, jestem Vaska!" Nieład! Jakby wszyscy ludzie byli Iwanami. Albo Siergiej. Albo Andrzeja. Brak opcji. mrugnął
                1. Lotnik_
                  Lotnik_ 22 września 2022 07:53
                  +2
                  Oczywiście była różnorodność, ale pisemnym dokumentem od współczesnego jest Puszkin i jego „Dom w Kołomnie”.
      3. Boa dusiciel KAA
        Boa dusiciel KAA 21 września 2022 19:08
        +4
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        AB będzie miało zarówno trampolinę, jak i katapultę, wzorowaną na Uljanowsku.

        Andrzeju! hi
        1. Nawet Chirkov, kiedy był Kodeksem Cywilnym Marynarki Wojennej, owinął nowy 1143.7, kiedy Krylovici próbowali sprzedać go jako KNOW-HOW.
        2. Wersja z trampoliną traci w bojowym udźwigu i zapasach paliwa dla startujących w ten sposób samolotów. Aby zlokalizować tę „dziurę”, musisz zatankować samolot w powietrzu. To wciąż przyjemność i sama w sobie złożona impreza "lotnicza".
        Dlatego nie powinno się ogrodzić ogrodu - płaski pomost i katapulta! facet
        Tylko zamiast TOMKET-ów proponuję wypuścić Su-75K czy co tam będzie nowe. śmiech
      4. podwórze
        podwórze 21 września 2022 20:30
        +2
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        Ale czy nie byłoby sensowne zorganizowanie katapulty EM dokładnie tam, gdzie trenują piloci skoczni narciarskich? Czuję moje serce, AV będzie miał zarówno trampolinę, jak i katapultę, na wzór Uljanowsk.

        Oczywiście wygodniej byłoby w Saki, ale… nie jest jasne, jak długo NWO potrwa, a Krym stał się już podatny na wszelkiego rodzaju sabotaż.
        W Yeisk takie prace będą prowadzone spokojniej, nie oglądając się wstecz na NWO… które Szamanow obiecał nam rozciągnąć przez 10 lat.
    4. Romario_Argo
      Romario_Argo 21 września 2022 18:05
      +2
      w Siewierodwińsku sklep Sevmash 55 wyciągnie wymiary lotniskowca - długość 372 na 78 metrów
    5. lucula
      lucula 21 września 2022 18:13
      -1
      Mimo to zostawiłbym Saki na szkolenie i szkolenie pilotów skoków.

      Dlaczego katapulta elektromagnetyczna? Preferowana byłaby para na Oceanie Arktycznym.
      Cóż, co wybrali, wybrali.
      1. Andriej z Czelabińska
        Andriej z Czelabińska 21 września 2022 18:18
        +4
        Cytat z lucul
        Dlaczego katapulta elektromagnetyczna? Preferowana byłaby para na Oceanie Arktycznym.

        EM jest preferowany wszędzie, szczególnie na północy
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 21 września 2022 18:57
          -3
          EM jest lepszy od fregat ze względu na zanurzenie 5-6 metrów i zanurzenie dziobu HAK do 8 metrów
          gdy morze ma 5-6 punktów, nie będzie zakłóceń podczas wyszukiwania okrętów podwodnych
          a jeśli w ogóle ustawisz wielomian GAK w ten sposób - nie będzie cen EM
          + zdatność do żeglugi i zasięg EM są wyższe
        2. Aleksander Woroncow
          Aleksander Woroncow 22 września 2022 13:38
          -1
          A dlaczego ty i Timokhin uciszyliście swój ulubiony temat - czołgi lotnicze? Obiecali nam „globalny wpływ floty”. Gdzie to jest? Teraz jest czas na „przeciągnięcie lodowiska”.
          1. Andriej z Czelabińska
            Andriej z Czelabińska 23 września 2022 14:55
            +1
            Cytat: Aleksander Woroncow
            I dlaczego ty i Timokhin uciszyliście swój ulubiony temat - czołgi lotnicze?

            Zapytaj Timochin o Timokhin. A o mnie - spraw jest bardzo dużo, więc artykułów jest mało. Poza tym AB nie jest moim ulubionym, ale jednym z moich ulubionych tematów i nie zamierzam pisać wyłącznie o AB.
            Cytat: Aleksander Woroncow
            Obiecali nam „globalny wpływ floty”. Gdzie to jest?

            Co ci obiecałem :))) Czy mógłbyś wyrazić swoje myśli bardziej szczegółowo?
            1. Aleksander Woroncow
              Aleksander Woroncow 24 września 2022 00:40
              -2
              Cytat: Andrey z Czelabińska
              Co ci obiecałem :))) Czy mógłbyś wyrazić swoje myśli bardziej szczegółowo?

              Och ... pamięć Andryushenki znów jest zepsuta)))
              Więc ci przypomnę

              Niemniej jednak wiele osób uważa, że ​​nie powinniśmy dziś promować żadnych interesów politycznych i gospodarczych w odległych krajach. Że powinniśmy skupić się na przywróceniu porządku w naszym kraju, ograniczając wpływy zewnętrzne do naszych sąsiednich krajów. Nie zgadzam się z tym punktem widzenia. Ale bez wątpienia ma prawo do życia.


              Co ci obiecałem? :)

              Nie obiecałeś mi osobiście, zrobiłeś coś w uszach wszystkich czytelników))
              O globalnym wpływie floty i nędzy myślenia o ziemi.
              Zachwycali się Afryką i ignorowali pytania o Ukrainę.

              Czy zatem zobaczymy „globalny wpływ”, czy pozostanie on częścią twoich fantastycznych dzieł? A zamiast odpowiadać na pytanie, czy wolisz znowu wygłupiać się?
              1. Andriej z Czelabińska
                Andriej z Czelabińska 24 września 2022 10:30
                +1
                Cytat: Aleksander Woroncow
                Och ... pamięć Andryushenki znów jest zepsuta)))

                "Co za ból, co za ból - Argentyna-Jamajka, pięć zero!" :)))) Tak, Aleksandrze, jesteś szczególnie spalony :))))
                Cytat: Aleksander Woroncow
                Nie obiecałeś mi osobiście, zrobiłeś coś w uszach wszystkich czytelników))
                O globalnym wpływie floty i nędzy myślenia o ziemi.

                TAk. Bo flota jest globalna, ale myślenie lądowe… nie.
                Cytat: Aleksander Woroncow
                Zachwycali się Afryką i ignorowali pytania o Ukrainę.

                Tylko w twojej nędznej percepcji. Ponieważ nie przeciwstawiłem floty innym rodzajom sił zbrojnych i nie sugerowałem skupiania się na flocie ze szkodą dla sił lądowych, Sił Powietrzno-Kosmicznych, Strategicznych Sił Rakietowych itp.
                Cytat: Aleksander Woroncow
                Czy zatem zobaczymy „globalny wpływ”, czy pozostanie on częścią twoich fantastycznych dzieł?

                Boję się nawet zapytać, jaki rodzaj „globalnego wpływu” chcesz zobaczyć. Bo żeby to zapewnić potrzebujemy floty, której nie posiadamy. Ale które moglibyśmy zbudować w ramach przeznaczonych na to dzisiaj środków
                https://topwar.ru/181285-o-stoimosti-flota-kotoryj-nam-nuzhen.html
                Ale „globalny wpływ” braku potężnej floty w naszym kraju już widać – to rychłe wprowadzenie restrykcji – „pułapu” cen ropy w Europie. Co wprowadzi banalna odmowa ubezpieczenia (czyli zagwarantowania bezpieczeństwa) tankowców przewożących właśnie tę ropę. Obecność zdolnej marynarki wojennej, zdolnej do zagwarantowania tego bezpieczeństwa, uczyniłaby takie działanie bezsensownym.
                Cytat: Aleksander Woroncow
                A zamiast odpowiadać na pytanie, wolałbyś znowu wygłupiać?

                Przeczytaj do końca mój artykuł, który zobowiązałeś się zacytować. Zawiera odpowiedź na Twoje pytanie.
                Obecność lotniskowców w rosyjskiej marynarce wojennej będzie miała duże znaczenie polityczne i ograniczy zdolność USA i NATO do „zanoszenia demokracji” innym krajom. Jednocześnie brak lotniskowców zagrozi naszej marynarce nieproporcjonalnymi stratami nawet w przypadku udziału w ograniczonych konfliktach z krajami mniej rozwiniętymi.

                Ale, powtarzam, wszystko to nie usprawiedliwia potrzeby posiadania lotniskowców w rosyjskiej marynarce wojennej. To tylko mój punkt widzenia na politykę światową i udział w niej rosyjskiej marynarki wojennej. I nic więcej.

                Moim zdaniem zapotrzebowanie na lotniskowce w rosyjskiej marynarce wojennej wynika z konieczności rozwiązania zupełnie innych zadań: utrzymania stabilności wojskowo-politycznej na poziomie globalnym oraz odparcia agresji z kierunków oceanicznych.

                Stabilność na poziomie globalnym to NSNF, jeśli w ogóle.
      2. Boa dusiciel KAA
        Boa dusiciel KAA 21 września 2022 18:59
        +4
        Cytat z lucul
        Cóż, dlaczego akurat katapulta elektromagnetyczna?

        1. Ak. RAS Velikhov powiedział kiedyś, że w końcu rozwiązaliśmy problem z dyskami o dużej pojemności ...
        2. Maszyny elektryczne są wielokrotnie bardziej wydajne niż parowe: mają sprawność 99%, dla parowych - max -20-25% ...
        3. Na pewno będzie to elektrownia jądrowa. A przełączanie i zarządzanie energią elektryczną jest znacznie łatwiejsze niż w przypadku nieporęcznych zaworów parowych. Wtedy turbogenerator jest lepszy do manewrowania mocą niż kocioł parowy.
        4. EMC jest wciąż nowocześniejsze niż katapulta parowa. Tak, a zużycie destylatu nie będzie za każdym razem takie samo, jak w przypadku parowego.
        5. EMC jest bardziej zwrotny, a regulacja obciążenia jest łatwiejsza przy uruchamianiu różnych obciążeń ...
        Jakoś jednak.
    6. Beregovichok_1
      Beregovichok_1 21 września 2022 19:25
      +1
      Nie w Siewierodwińsku. Basen masowy jest krótki, a szerokość zamka jest niewielka. Dzieje się tak, jeśli budujesz na otwartej pochylni. Nawet nie wejdzie do sklepu.
    7. podwórze
      podwórze 21 września 2022 20:26
      +2
      Cytat: Boa dusiciel KAA
      w Yeysk zbudowałbym EMC ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.

      Byłby to najlepszy wybór lokalizacji. Krym stał się zagrożony, a skoczkowie narciarscy musieli tam trenować - "Kuzya" wkrótce zagroził, że powróci do służby.
      Cytat: Boa dusiciel KAA
      I prawdopodobnie nadal będą budować AVM z płaskim pokładem w Siewierodwińsku. Inni po prostu nie będą ciągnąć. Brak doświadczenia, kompetencji, przeszkolonego personelu.

      I tu się nie zgadzam. W Siewierodwińsku konieczna jest przebudowa budowli wodnych, a klimat nie sprzyja całorocznej pracy. Tak, a to poważnie zakłóci budowę okrętów podwodnych.
      Dlatego do budowy lekkich/średnich AB rozsądniej jest zorganizować się w Kerczu - nad „Zatoką”. Tam dok jest odpowiedni, a klimat i logistyka znacznie wygodniejsze. Tak, CVD też trzeba będzie zmodernizować, ale zbudowano tam już supertankowce, masowce, lżejsze lotniskowce (nawet jeden atomowy). Teraz próbują zbudować tam pierwsze dwa UDC.
      Ale ciężkie nuklearne AB, jeśli kiedykolwiek do tego dojdzie, możliwe i konieczne jest budowanie tylko na Dalekim Wschodzie - na Zvezdzie. Bo tam będą służyć później.
      Tak bym zrobił - na "Zatoce" położyłbym 3-4 "lekkie" AB, VI 45 000 - 50 000 ton na turbinie gazowej, a 2 - 3 atomowe AB, które zbudowałbym na Zvezdzie.
      Dlaczego tak dużo?
      Nieracjonalne jest budowanie mniej niż 3 AB tego samego typu, aby mogły one służyć po kolei i nie przerywały usług podczas naprawy jednego z nich. A atomic AB ma uzasadnienie tylko na Dalekim Wschodzie.
      A jeśli nadal będą budować bazę testową dla EMC, to Flota i AB to nadal będą budować z nami ... Albo znowu mówią językami.
      1. KCA
        KCA 22 września 2022 07:22
        +2
        A co powinien zrobić lotniskowiec na Morzu Czarnym? Turcy nie zostaną wypuszczeni przez cieśniny, by znów zagrodzić krążownikowi z samolotami?
        1. podwórze
          podwórze 22 września 2022 12:43
          +1
          A dlaczego nie lubisz chrztu lotniskowca na krążownik lotniskowca? A może para UKKS zajmie dużo miejsca? Jeśli zdążą już wepchnąć cztery UKKS (na 5400 pociski) do statku z pełnym VI 32 ton, to na statku 50 000 ton za parę UKKS na 16 pocisków, jakoś będzie miejsce. I na pewno nie zaszkodzi.
          Co więcej, aby służyć im wszystkim tak samo nie tam (Flota Czarnomorska), ale we Flocie Północnej, ale z częstymi kampaniami i usługami na Morzu Śródziemnym.
          A może, twoim zdaniem, UDC, który teraz budują, położono na próżno? Czy Turcy wypuszczą?
          Ale nawet przy ustanawianiu UDC Naczelne Dowództwo stwierdziło, że jeśli budowa tych statków pójdzie dobrze, to „będą poważniejsze zamówienia dla zakładu”, ale „jeszcze nie pora o tym mówić”.
          1. Osipow9391
            Osipow9391 22 września 2022 13:18
            -2
            Ogólnie o jakich lotniskowcach możemy teraz mówić?
            W tym roku do wojsk przekazano aż 3 Su-35S, obiecują tyle samo Su-57.
            Były też 4 Su-34.
            I ogólnie wszystko.
            Zamiast dziesiątek straconych.

            Co więcej, prawdopodobnie nawet w najlepszym razie powróci do produkcji Su-27SM i Su-30M2.
            Jak zlikwidować resztki wszystkich niezbędnych importowanych materiałów i zdobyć importowane maszyny.
            1. podwórze
              podwórze 22 września 2022 14:38
              +2
              Cytat: Osipov9391
              W tym roku do wojsk przekazano aż 3 Su-35S, obiecują tyle samo Su-57.
              Były też 4 Su-34.

              Nasz cykl produkcyjny jest skonstruowany w taki sposób, że większość produktów dociera do końca roku.
              Cytat: Osipov9391
              Wtedy prawdopodobnie powróci do wydania Su-27SM i Su-30M2

              waszat A może lepiej wrócić do IŁ-2?
              Su-34 w tym roku będzie 8 sztuk.
              Su-35 - przynajmniej nie mniej.
              Su-57 jest też kilka więcej przed końcem roku.
              W przyszłym roku - co najmniej 12 sztuk. każdy .
              Od 2024 - rocznie po 18 - 24 szt. każdy rodzaj.
              Do produkcji wchodzą również MiG-35.
              1. Konnick
                Konnick 22 września 2022 14:48
                +1
                A może lepiej wrócić do IŁ-2?

                Rozumiem, że to żart, ale w każdym dowcipie jest tylko ułamek żartu. Sądząc po użyciu śmigłowców „atakujących”, które strzelają ze swojego terytorium jak proste MLRS, lepiej zrobić Mi-8 w wersji bojowej, wszystko jest tańsze i łatwiejsze. A reszta lotnictwa nie świeci. A jeszcze lepsze śmigłowe samoloty szturmowe jako nośniki kierowanych pocisków rakietowych. Dużo taniej i łatwiej nauczyć je latać.
                1. podwórze
                  podwórze 22 września 2022 15:28
                  +2
                  Cytat z Konnicka
                  . Sądząc po użyciu śmigłowców „atakujących”, które strzelają ze swojego terytorium jak proste MLRS, lepiej zrobić Mi-8 w wersji bojowej, wszystko jest tańsze i łatwiejsze

                  Przeżywalność nie jest taka sama, nie ten sam system celowniczy (w końcu nie wystrzeliwują losowo NURów z kabrioletu. I nie tylko NURy są uzbrojone, ale także pracują z kierowanymi pociskami rakietowymi. A przeżywalność Ka-52 i Mi -28 jest znacznie wyższy.
                  Cytat z Konnicka
                  a reszta lotnictwa nie świeci.

                  Mało tego, pielęgnować po sporych stratach. Podczas bitew pod Charkowem \ Izyum \ Balakleya Siły Powietrzne straciły około pięciu samolotów. A lotnictwo pracowało tam bardzo aktywnie. Ale obrona powietrzna wroga nie została stłumiona.
                  Cytat z Konnicka
                  . A jeszcze lepsze śmigłowe samoloty szturmowe jako nośniki kierowanych pocisków rakietowych.

                  Zarówno niezarządzane, jak i FAB z nich byłyby miłe. Ale nie mamy takich samolotów szturmowych. I śruba szkoleniowa do przeróbek. Oraz silniki odpowiednie do projektowania takich samolotów. zażądać
                  A o takich samolotach szturmowych armia marzy od czasów wojny w Afganistanie. Zamówiono je i rozważono szereg projektów. Nie miałem czasu .
                  W ostatniej dekadzie znowu chcieli, ale… nie ma odpowiedniego silnika o wydajności 1000 – 1500 l/s. Gdyby pojawił się silnik do Kasatki lub Ka-62… ale silników nie było od 10 lat. Nie ma też tłoków.
                  Miałem propozycję zmiany specyfikacji istotnych warunków zamówienia i zbudowania takiego samolotu szturmowego pod istniejące silniki - silnik z Mi-8\17\28\35. Jest mocniejszy – około 2400 l/s. , ale to nie jest złe - można zbudować dobrze opancerzony samolot szturmowy, o wysokim stosunku ciągu do masy i ładunku bomby - na poziomie śmigłowców szturmowych. Ale szybszy , może być oparty na dowolnej autostradzie lub lotnisku polowym , niedrogi i praktyczny . I wyłącznie na istniejących technologiach i jednostkach.
                  Ale teraz musimy walczyć z tym, co mamy.
                  To przygnębiające, że myśl wojskowa uległa degradacji, a dowództwo nie jest w stanie zaplanować i przeprowadzić wysokiej jakości operacji w celu zidentyfikowania i stłumienia obrony przeciwlotniczej wroga.
                  1. Konnick
                    Konnick 22 września 2022 15:53
                    0
                    możesz zbudować dobrze opancerzony samolot szturmowy

                    Nie ma potrzeby noszenia zbroi, ponieważ nie jest konieczne wchodzenie do dotkniętego obszaru. Używaj lekkich samolotów szturmowych w połączeniu z UAV jako ruchomych nośników kierowanych pocisków z oznaczeniem celu i oświetleniem celu z UAV. A zbroja po prostu przeszkadza.
                    1. podwórze
                      podwórze 22 września 2022 17:28
                      0
                      Cytat z Konnicka
                      Nie potrzebujesz zbroi, ponieważ nie musisz wchodzić na dotknięty obszar

                      Ale kto go ubezpieczy przed zasadzką z MANPADS lub innym zagrożeniem z ziemi lub powietrza. A opancerzona kabina to ochrona pilota, która jest o wiele cenniejsza niż sam samolot.
                      Cytat z Konnicka
                      Używaj lekkich samolotów szturmowych w połączeniu z UAV jako ruchomych nośników kierowanych pocisków z oznaczeniem celu i oświetleniem celu z UAV.

                      tak Ale zwykłe działania szturmowe nie są anulowane - są różne przypadki, a cele nie zawsze są precyzyjne. Czasami bardziej przydatna jest praca zarówno z NUR, jak i FAB.
                      Cytat z Konnicka
                      . A zbroja po prostu przeszkadza.

                      To jest przy słabym silniku.
                      Jeśli „Super-Tucano” ma silnik o wydajności 1000 – 1500 l/s, a jednocześnie kabinę pancerną, to nie zauważyłem, żeby rezerwacja w jakikolwiek sposób mu przeszkadzała. Nasz silnik jest 1,5 - 2 razy mocniejszy, dzięki czemu samolot szturmowy (szybowiec) może być większy, a kabina lepiej zarezerwowana, a ładowność większa i paliwo.
                      A jednocześnie cena takiego samolotu będzie co najwyżej o połowę niższa od Mi-28 (o Ka-52 nawet nie mówimy), prędkość jest dwa do trzech razy wyższa, ładowność nie mniej i może znajdować się na dowolnym lotnisku polowym, odcinku autostrady lub po prostu na płaskim terenie.
                      Możliwe będzie również szybsze szkolenie pilotów - jest to zasadniczo samolot szkolno-bojowy z opcjami samolotów szturmowych. Pod względem złożoności pilotażu nie jest trudniejszy niż konwencjonalny treningowy Jak. Na takim samolocie nawet miłośnicy klubów latających mogą przekwalifikować się na kursy krótkoterminowe. A pilotów można szkolić od podstaw nie przez 5 lat, ale przez 3-3,5 lat. Z przekwalifikowaniem w pułku.
                      ale takie zadanie techniczne powinno być wydane 8-10 lat temu, a teraz pociąg już odjechał - droga to łyżka na obiad.
                    2. Osipow9391
                      Osipow9391 22 września 2022 17:33
                      -2
                      Co daje pancerna kabina Su-34?
                      Na małej wysokości samoloty zostają zabite przez MANPADS, załoga go opuszcza.
                      Na średnich i dużych wysokościach w wyniku trafienia rakietami Buk lub S-300 załoga ginie, jak w przypadku Władimira Fetisowa, który został zestrzelony pod Kupjanskiem 18 maja.
                      A pancerz Su-34 znacznie zmniejsza zwrotność i komplikuje konstrukcję samolotu.
                      1. podwórze
                        podwórze 22 września 2022 19:10
                        +1
                        Nie ma mowy o samolocie szturmowym bez opancerzenia, to nawet uspokaja pilota psychicznie. A przeżywalność pilota wzrasta. To szturmowiec. Spróbuj sprzeciwić się opancerzeniu Su-25. I będzie to samo, ale śrubowe i z nieco mniejszą prędkością.
                  2. Osipow9391
                    Osipow9391 22 września 2022 17:31
                    -5
                    Nie ma żartów, Su-57, Su-35S i Su-34 będą produkowane ze starych zapasów komponentów.
                    Wtedy wszystko się ułoży, nie mówię o sprzęcie produkcyjnym.
                    Importowane są lakiery, kleje, farby, żywice, uszczelniacze, mieszanki i elektronika.
                    W związku z tym eksport tych statków powietrznych można na ogół położyć kres.
                    Kilkadziesiąt zostanie wydanych dla siebie, jeśli to dobrze.

                    Czy Su-27SM i Su-30M2 wrócą do produkcji, nie wiem. Ale prawdopodobnie tylko oni mogą to zrobić.
          2. KCA
            KCA 22 września 2022 13:28
            0
            Nie chodzi o wielkość, Turcy nie przepuszczają przez cieśniny lotniskowców i statków/statków z bronią jądrową
            1. podwórze
              podwórze 22 września 2022 14:45
              +1
              Doktryna Montreux od lat 30-tych. ZSRR zbudował lotniskowce w Nikołajewie, nazywając je krążownikami lotniczymi. I wszyscy pomyślnie przeszli przez cieśniny, wrócili na Morze Czarne w celu naprawy. A z Turkami wszystko było w porządku.
              A teraz w Zatoce budowane są dwa UDC - również zasadniczo lotniskowce (lotniczki zdolne do bazowania śmigłowców i samolotów VTOL). Czy myślisz, że będą służyć na Morzu Czarnym?
  3. Inhibitor korozji
    Inhibitor korozji 21 września 2022 17:41
    +3
    Nie warto było tak dużo mówić o traktorze księżycowym, zwłaszcza teraz. Nie zaszkodzi najpierw zająć się bronią snajperską.
    A potem ... Lobaev - lob, Strigunov - tnie, a Soldatenko i Praporenko - wciąż liżą łapy, albo coś jeszcze gorszego ... pod nieobecność ryb - a rak to ryba.
  4. Aleksiej Polferow
    Aleksiej Polferow 21 września 2022 17:47
    -2
    Nie mogą znaleźć miejsca na katapultę - śmiech !!! Hektar Dalekiego Wschodu, żeby im pomóc, a do tego układanka.
  5. Towarzysz I
    Towarzysz I 21 września 2022 17:50
    +9
    Może najpierw ożywić lotnictwo morskie, wystrzelić nowoczesne torpedy w normalnych ilościach, wyposażyć armię w celowniki, zbudować samoloty AWACS? I to jest to?
    1. lucula
      lucula 21 września 2022 18:08
      -2
      Może najpierw ożywić lotnictwo morskie, wystrzelić nowoczesne torpedy w normalnych ilościach, wyposażyć armię w celowniki, zbudować samoloty AWACS? I to jest to?

      Jeśli chcesz samodzielnie sprzedawać i transportować ropę, gaz, węgiel, zboże, nawozy itp. drogą morską, bez blokowania swoich statków, to po prostu potrzebujesz marynarki wojennej. Jeśli nie będziesz handlować drogą morską, marynarka też nie jest potrzebna. ))))
  6. JD1979
    JD1979 21 września 2022 17:50
    +5
    Już cała naleśnikowa prowizja na coś, na co jedna osoba może zdecydować na podstawie zaleceń specjalistów. A ponieważ zwykle zbiorowa nieodpowiedzialność.
    1. Wadim Żiwów
      Wadim Żiwów 21 września 2022 17:58
      +5
      I tylko mi się wydaje, że wszystko idzie zgodnie z takim planem. Główna komisja do tworzenia i rozciągania na lata
      Dlatego budujemy wszystko dziesiątki lat, a potem naprawiamy za 20
  7. Zaurbek
    Zaurbek 21 września 2022 17:52
    +1
    Katapulta na 10 lat ...... i możesz wystrzelić nie tylko samoloty .. i UAV. I kilka technologii, które powstaną w ramach tego programu.
  8. Oficer artylerii
    Oficer artylerii 21 września 2022 17:58
    +1
    Moja propozycja miejsca: Berlin. I tam, po trochu, Scholz, Burbock, Lambrecht i tak dalej są wyrzucani wysokim łukiem do Morza Bałtyckiego. To rozwiąże kilka problemów jednocześnie.
    1. przecinak do śrub
      przecinak do śrub 21 września 2022 19:47
      +2
      Berlin. I tam stopniowo wyrzucają Scholza, Burbocka, Lambrechta
      W Niemczech są chyba producenci dobrych butów - i stara dobra metoda w dupę z kopnięciem tak .
  9. =WołodyY=
    =WołodyY= 21 września 2022 18:15
    +2
    Niech MON w pierwszej kolejności dostarczy żołnierzom na froncie żywność, zbroje, hełmy !!!!!!!!
  10. Trammaster
    Trammaster 21 września 2022 18:28
    0
    Więc na pewno weźmiemy Nikołajewa. Szkoda, że ​​sprzęt jest już zezłomowany cały budynek.
    1. Stepan S
      Stepan S 22 września 2022 11:01
      0
      Myślę, że Nikołajew będzie w takim samym stanie jak Mariupol, jeśli nie gorzej – tylko pełne wyzdrowienie
    2. partyzant707
      partyzant707 22 września 2022 11:01
      +1
      Tak to odbierzemy, wtedy powiesz * gop ”
  11. SSA
    SSA 21 września 2022 18:33
    +3
    Zachwycać się! Pełny! Nie ma lotnictwa morskiego, satelitów rozpoznawczych, nowoczesnych samolotów RTR, żadnych AWACS, z wyjątkiem ogromnych A-50 i A-100, w zupełnie skromnych ilościach. Nie możemy nasycić sił lądowych nowoczesną bronią i zbroją.

    Jeśli chodzi o UAV, Turcja (!!!) już nas ominęła, nie mówiąc już o USA…

    Cholera ... Moskwa została zatopiona w naszym własnym morzu, wrogowie, którzy nie mają nawet floty!

    Chłopaki, co to do diabła jest lotniskowiec?!
  12. Arkady007
    Arkady007 21 września 2022 18:51
    -1
    Cóż, już teraz wojna na Ukrainie pokazuje niską sprawność samolotów z pilotami.
    Wszystko idzie na wojnę z komputerami i UAV. To jest wielokrotnie tańsze.
  13. Ryaruav
    Ryaruav 21 września 2022 18:58
    +2
    R&D powinno być prowadzone najlepiej, jak potrafimy, ale stale, ale nie należy o tym krzyczeć, zwłaszcza o lotniskowcach, które są dla nas aż po horyzont (tak w zasadzie jest to możliwe, ale teraz priorytety są zupełnie inne)
  14. Sadok
    Sadok 21 września 2022 20:41
    -1
    Opowieści wujka Remusa. jakie katapulty, gdzie je umieścisz. na Kremlu, aby zagrać w Angry Birds?
  15. jouris
    jouris 21 września 2022 22:21
    0
    Znaleźliśmy czas.
    „Jeśli sprawy idą źle, musisz sprawić, by wyglądało dobrze” \\ „Prawo Murphy'ego”.
    1. Stepan S
      Stepan S 22 września 2022 10:59
      0
      A co należy zatrzymać i wyłączyć? Usiąść i posłuchać radia, kiedy strzelanina się skończy, a potem kontynuować pracę? Stworzenie katapulty nie będzie zbyteczne, zwłaszcza, że ​​przeszło już testy, teraz rzucić wszystko, to zacząć wszystko od nowa.
  16. APAZUS
    APAZUS 22 września 2022 09:14
    -1
    W Yejsku moim zdaniem jest idealnie, krajobraz jest w sam raz
  17. Stepan S
    Stepan S 22 września 2022 10:58
    0
    Według poinformowanego źródła w departamencie wojskowym została utworzona specjalna komisja, która ma ustalić, gdzie będzie testowany nowy produkt.

    Jak lubimy tworzyć prowizje, z dowolnego powodu. Stworzony już do wyboru lokalizacji. Ale nie możesz powierzyć tego pracownikowi, który „rozumie to” na swoją osobistą odpowiedzialność i pozwoli mu wybrać, a kierownictwo to zatwierdzi. I tak można ten proces przeciągać latami, podczas gdy komisja pracuje, a winnych nie ma.
  18. Komentarz został usunięty.
  19. km-21
    km-21 22 września 2022 14:24
    +2
    Czy nie mamy gdzie ulokować naszych pieniędzy? Dziś w armii boleśnie brakuje najbardziej elementarnych rzeczy - kamer termowizyjnych, krótkofalówek, dronów, amunicji krążącej...
    A jeśli poważnie na coś wydajesz pieniądze, to przede wszystkim na Strategiczne Siły Rakietowe. Gdy na służbie bojowej stanie wystarczająca liczba Sarmatów, przyjdzie czas na rozwój katapult elektromagnetycznych. W międzyczasie nie panikuj. Dziś musimy pilnie odeprzeć przeciwnika, aw tej wojnie katapulty elektromagnetyczne na pewno nam nie pomogą. I nadal musisz starać się przeżyć do następnego.
  20. Kuziming
    Kuziming 22 września 2022 14:57
    0
    Cytat z lucul
    Nauczmy się przynajmniej budować niszczyciele i krążowniki, bo inaczej nawet nie umiemy poprawnie naprawiać

    Ogólnie rzecz biorąc, wszystko musi zostać odrestaurowane i zmodernizowane, bez względu na wszystko.
    Dlatego ważne jest ustalanie priorytetów.
    Twoje niszczyciele i krążowniki bez lotniskowca (z samolotami AWACS) będą po prostu ślepe.

    Wielkie ambicje, najwyższy czas, abyśmy zakołysali się w naszym Williamie Szekspirze!
  21. lyusya
    lyusya 22 września 2022 18:14
    0
    Teraz Federacja Rosyjska nie jest zależna od lotniskowców.
  22. lyusya
    lyusya 22 września 2022 18:19
    0
    A co jest sensownego w lataniu? Indianie pozbywają się MiG-29, nie ma specjalnego lotnictwa, śmigłowce PLA mają 50 lat. Przynajmniej coś takiego jak Aegis stworzyło.