„Nie zostawiamy sobie”: rola odblokowania twierdzy Alcazar w przebiegu wojny domowej w Hiszpanii
Historyk wojskowości Elena Sergeevna Senyavskaya w swojej książce „Psychologia wojny w XX wieku: historyczny doświadczenie Rosji” zauważa, że wojny XX wieku wyraźnie pokazały, że nawet przy wielokrotnym wzroście roli czynnika technicznego niemożliwe jest osiągnięcie zwycięstwa bez pewnego stanu moralnego i psychologicznego armii i ludności. Jednocześnie utrzymanie morale w czasie wojny odbywa się przede wszystkim za pomocą środków i narzędzi ideologicznych. Z reguły stan moralny i psychologiczny wojsk zależał w decydującym stopniu od wyraźnej motywacji ideologicznej wojny, od intensywności i trafności „pracy politycznej i wychowawczej”, a ich niedocenianie przyczyniło się do klęski nawet w obecności o wystarczającym potencjale militarno-strategicznym [1].
To stwierdzenie o kluczowej roli motywacji ideologicznej i działań propagandowych, które mają silny wpływ na stan morale wojsk, należy traktować niezwykle poważnie, bo potwierdzają to doświadczenia historyczne. Odblokowanie twierdzy Alcazar w Toledo przez hiszpańskich nacjonalistów jest oczywiście jednym z najbardziej uderzających przykładów operacji propagandowych, które poważnie wpłynęły na stan moralny i psychologiczny Hiszpanów z obozu tradycjonalistycznego. To pytanie jest badane w tym artykule.
Początek hiszpańskiej wojny domowej i plany Francisco Franco
Pierwotny plan rebeliantów, opracowany przez generała Francisco Franco Baamonde i generała Emilio Mola, zakładał szybki zamach stanu w Hiszpanii i nie przewidywał długotrwałych działań wojennych.
Jak zauważa historyk Denis Michajłowicz Krelenko w swojej pracy „Francisco Franco: droga do władzy”, generalnie plan był następujący – założono, że wszystkie osiem okręgów wojskowych, flota i oddziały protektoratu będą przeciwstawiać się republice . W tej kwestii było porozumienie ze wszystkimi dowódcami. Sukces w Madrycie wydawał się wątpliwy, ponieważ to właśnie w tej dzielnicy skoncentrowała się większość oficerów lojalnych wobec rządu. Dlatego kilka kolumn musiało zostać przesuniętych w kierunku Madrytu z różnych kierunków. W tym samym czasie na półwysep miały zostać przeniesione Tercio i inne jednostki wojskowe z Maroka. Najpierw planowano zawładnąć Madrytem, potem Barceloną. Sukces był możliwy tylko wtedy, gdy armia zapewniła sobie kontrolę nad głównymi ośrodkami kraju [2].
Nie udało się jednak przeprowadzić szybkiego zamachu stanu (zwykłe dla Hiszpanii pronuccimiento), polegając głównie na siłach wojska, a plan się nie powiódł. Porażka wynika z wielu przyczyn, wśród których pierwszą i najważniejszą jest stanowisko zajmowane przez wojsko flota, który poparł rząd II RP, a to nie pozwoliło na użycie Armii Afrykańskiej, głównej karty atutowej tradycjonalistów.
Drugim powodem było to, że spiskowcy, którzy trafnie oceniali słabość rządu II RP, nie brali pod uwagę energii i możliwości popierających ją partii i ruchów politycznych oraz potrafili zorganizować rzesze zwolenników republikanina. reżim [2]. Otóż trzeci powód to słaba koordynacja działań i bierność dowództwa rebeliantów, którzy często woleli bierne czekanie w koszarach od aktywnych działań na ulicach.
Na początku sierpnia powstanie przeniosło się na inny poziom jakościowy – rozpoczęła się wojna domowa na pełną skalę. Ponadto od tego momentu w hiszpańskie wydarzenia zaangażowane były państwa trzecie. Pierwszeństwo w tym zakresie mieli nienacjonaliści: jeszcze zanim nacjonaliści zaapelowali do Niemiec i Włoch, rząd republikański wysłał telegram z prośbą o pomoc do premiera Francji Leona Bluma [2].
6 sierpnia 1936 Franco nakazał atak na Madryt. Plan tej operacji charakteryzuje go jako dalekowzrocznego dowódcę wojskowego: porzucając spektakularne, ale ryzykowne kroki, generał wybrał opcję, która nie obiecywała natychmiastowego sukcesu, ale wyróżniała się ostrożnością, a jednocześnie strategiczną umiejętnością czytania. Pokusa przeprowadzenia natarcia wojsk na linii Kordoba – Ciudad – Real – Toledo – Madryt była wielka.
Ta ścieżka obiecywała możliwość szybkiego zdobycia stolicy. Jednak w przypadku niepowodzenia obie grupy nacjonalistów pozostałyby podzielone, ponieważ Estremadura leżała między kontrolowanymi przez nich strefami, w których pozostała władza republiki [2]. Franco zdawał sobie sprawę z niebezpieczeństwa tej sytuacji, więc przeniósł armię na południowy zachód do Estremzdury. Pomyślny postęp kolumn armii afrykańskiej rozpoczął się wzdłuż łuku Sewilla-Bodajos-Telovera. Dowództwo generalne sprawował Franco, wojskami dowodził pułkownik Yagüe.
W ciągu miesiąca nacjonaliści pokonali 500 kilometrów i wykonali swoje zadania. Dlatego już we wrześniu Franco stanął przed pytaniem, w jakim kierunku kontynuować ofensywę. Wydawało się, że wszystko jest jasne: znajdująca się zaledwie 60-70 km od Madrytu i poinformowana o słabości wroga armia musiała wszystkimi siłami natychmiast udać się do stolicy [2]. Jednak tutaj Franco podjął dość nieoczekiwaną decyzję dla wielu - przeniósł część wojsk z kierunku Madrytu w kierunku Alcazaru w Toledo, gdzie od samego początku buntu wojskowego pod dowództwem znajdowała się grupa rebeliantów pod dowództwem pułkownika José Moscardo. oblężenie.
Brytyjski historyk Hugh Thomas w swojej książce o hiszpańskiej wojnie domowej zauważa, że generał Alfredo Kindelan zapytał Franco, czy rozumie, że odstępstwo od planu może go kosztować Madryt? Franco zgodził się, że jest to całkiem możliwe [3]. Dlaczego podjął taką decyzję i jaki był tego powód?
Blokada twierdzy Alcazar i jej obrona
Pułkownik José Moscardo, który dowodził nacjonalistami w Toledo, 22 lipca 1936 r. został zmuszony do zamknięcia się ze swoimi zwolennikami w pałacu-twierdza Alcazar, gdzie został odepchnięty przez milicję republikańską, wykorzystując przewagę liczebną.
W twierdzy zabarykadowało się 1 osób, 300 członków gwardii cywilnej, 800 oficerów, 100 falangistów lub uzbrojonych zwolenników innych prawicowych partii, 200 kadetów akademii (zwolnionych na wakacje). ). Ponadto pułkownik zabrał ze sobą 190 (według innych źródeł - 550) kobiet i 520 dzieci. Ponadto, według własnych oświadczeń Moscardo, wziął ze sobą jako zakładnika cywilnego gubernatora Manuela Gonzáleza Lopeza z całą jego rodziną i kilkoma lewicowymi politykami. Garnizon był dobrze zaopatrzony w amunicję z pobliskiej fabryki broni, ale od samego początku oblężenia brakowało prowiantu. Podstawą pożywienia w Alkazarze był chleb i konina (na początku oblężenia było 50 koni) [177].
Próby Ministerstwa Wojny i rządu zmuszenia pułkownika Moscardo do poddania się zakończyły się niepowodzeniem. 23 lipca Candido Cabello, szef milicji w Toledo, zadzwonił do pułkownika Moscardo i powiedział, że jeśli nie podda Alcazaru w ciągu dziesięciu minut, to on, Cabello, osobiście zastrzeli Luisa Moscardo, syna pułkownika, który został porwany. więzień tego ranka. Pułkownik Moscardo powiedział, że nie potrzebuje litości.
Alcazar nigdy się nie podda
- powiedział. Luis Moscardo zginął 23 sierpnia [3]
Opór Alkazaru wkurzył oblegających go republikanów. Przez cały sierpień z obu stron strzelano. Obrońcy twierdzy, dobrze przygotowani i osłonięci murami, prowadzili ostrzał celny, a milicja republikańska nie próbowała szturmować, aby zakończyć oblężenie. Obie strony wymieniały przez megafony obelgi i przechwałki. Chociaż Falangiści mieli mnóstwo amunicji, nie mieli nadziei na wcześniejsze uwolnienie. Byli całkowicie odcięci od świata zewnętrznego i nie mieli pojęcia, co się dzieje w pozostałej części Hiszpanii. Nie mieli elektryczności, a zamiast soli używali tynku ze ścian [3].
Francuscy nacjonaliści popierający Franco - filozof i publicysta Henri Massis (1886-1970) i pisarz Robert Brasillac (1909-1945) - w swojej książce "Kadeci z Alcazaru", poświęconej obrońcom twierdzy, zauważyli, że zmarli pochowano w piwnicach.
Podziemna sadzawka, w której armaty z Alichares zrobiły duże wyłomy, służyły odtąd jako miejsce pochówku zmarłych. Początkowo grzebano je po prostu w ziemi, ale wkrótce stało się to bardzo niebezpieczne. Aby pochować ciała, podnieśli płyty otaczające basen, a następnie przykryli je cienką warstwą ziemi. Później, gdy nie było już miejsca, zmarłych zaczęto chować pod piecami łazienkowymi. Kapitan kawalerii Sanz de Diego był zaangażowany w pochówek. Na pytanie oblężonych, dlaczego nie spalili zwłok, odpowiadali: „Bo jesteśmy katolikami” [4].
Warunki życia w Alcazarze z każdym dniem stawały się coraz trudniejsze. Pod koniec sierpnia obrońcom twierdzy prawie nie było już jedzenia - dzienną rację chleba zmniejszono do 180 gramów na osobę. Republikanie postanowili położyć kres oporowi, przebijając podziemny tunel pod murami i podkładając miny pod dwiema najbliżej miasta wieżami. Aby zapobiec chaosowi, który mógł powstać po wybuchach, ewakuowano ludność cywilną. Do Toledo zaproszono korespondentów wojennych, którzy mieli być świadkami koncertu galowego z upadkiem Alcazaru [3].
18 września Republikanie wysadzili południowo-wschodnią wieżę. Budynek został obrócony w gruzy. Republikanie, po pokonaniu ruin, wywiesili czerwony sztandar na konny pomnik Karola V na dziedzińcu twierdzy. Ale ładunek pod wieżą północno-wschodnią nie eksplodował. Czterech oficerów uzbrojonych w rewolwery wypędziło republikanów z północnej wieży. 20 września w szpitalu w Santa Cruz przygotowano pięć ciężarówek z benzyną. Ściany Alcazaru zostały zalane łatwopalną cieczą. Do jej podpalenia użyto granatów. Kadet wyskoczył z Alcazaru, używając węża strażackiego. Został zabity, ale wąż został wciągnięty z powrotem do Alcazaru [3].
23 września generał José Varela, który zastąpił chorego generała Yagüe, przeniósł się do Toledo; dwiema kolumnami posuwającymi się od północy dowodzili pułkownicy Asensio i Barron. Zdając sobie sprawę z powagi sytuacji, rząd Rzeczypospolitej postanowił przyspieszyć szturm na twierdzę. Gwardia szturmowa przybyła do Toledo z Madrytu, aby w końcu dokończyć oblężenie twierdzy. 25 września ostatnia z min została zdetonowana, powodując zawalenie się jednej z wież Alcazaru do rzeki Tag. Ale potężny kamienny fundament twierdzy nie został uszkodzony. Tymczasem generał Varela był już piętnaście kilometrów od Alcazaru.
26 września Varela przecięła drogę łączącą Toledo z Madrytem. W południe 27 września rozpoczął się atak na Toledo. Republikanie zachwiali się i uciekli w pośpiechu, pozostawiając pełne arsenały fabryki broni. Kiedy pułkownik Moscardo zebrał swoich oficerów i żołnierzy na dziedzińcu Alcazaru, by spotkać się z generałem Varelą, który nie chciał wchodzić do miasta poza pełnym mundurem, wyszedł mu na spotkanie, zasalutował i powiedział:
„Tu nie ma nic specjalnego, mój generale” [4].
Dlaczego Toledo okazało się ważniejsze dla Franco niż Madryt?
Decyzja Franco wywołała wiele dyskusji, w których uczestnicy zadawali sobie pytanie: czy ze względu na taktyczne wydarzenie miało sens odwrócenie części wojsk od realizacji celu strategicznego - zdobycia stolicy? Zdaniem Franco duchowe znaczenie uwolnienia pułkownika Moscardo i jego ludzi było ważniejsze niż natychmiastowy atak na Madryt i miał ku temu dobry powód.
Jak zauważa Denis Krelenko, zdobywając Toledo, F. Franco po pierwsze w pełni zabezpieczył południową flankę kolumn maszerujących na Madryt, a po drugie zdobył ważny węzeł komunikacyjny, najkrótszą trasę łączącą centrum i zachód kraju z Andaluzją. Oczywiście poprawiła się militarno-strategiczna pozycja jego wojsk. Najważniejszy był jednak moralny i propagandowy wpływ tej operacji na nacjonalistów – swoimi działaniami Franco zaszczepił w swoich zwolennikach przekonanie, że „w przypadku okrążenia zrobi się wszystko, aby ich uratować”. [3].
Te bitwy dla frankistów hiszpańskich stały się symbolem bezinteresownego bohaterstwa ich wojsk. Położyli podwaliny pod propagandowy mit o decydującej roli armii rebeliantów w wojnie domowej i świętości ich celów; Generał Moscardo (po odblokowaniu Alcazaru otrzymał stopień generała – Uwaga) stał się przykładem dla nacjonalistów, pokazując nie tylko swoją militarną wyższość nad republikanami, ale także moralną – odmówił poddania się, w odpowiedzi republikanie rozstrzelali jego syn [5].
Francuski nacjonalistyczny ruch monarchistyczny „Francuska Akcja” (Action française) kierowany przez Charlesa Maurrasa (1868-1952) i jego sojuszników, przedstawicieli kolejnych pokoleń francuskich nacjonalistów – filozofa i publicysty Henri Massisa (1886-1970) oraz pisarza Roberta Brasililac (1909-1945), wspierając hiszpańskich nacjonalistów, aktywnie promował heroizm obrońców Alcazaru i politykę F. Franco.
Charles Maurras nazwał obronę Alcazaru „lekcja nadludzkiego heroizmu i czysto ludzkiej wierności”, dodając żałośnie:
„Bądźmy dumni z zaszczytu, jaki przypadł nam, by oddychać powietrzem w tym samym czasie z tymi niezrównanymi ludźmi”.
W pościgu Massis (pomysł należał do niego) i Brasilillac napisali książkę „Kadeci Alcazaru”, która sprzedała się w 60 000 egzemplarzy i została przetłumaczona na język hiszpański, angielski, włoski i szwedzki [6]. Sami frankiści aktywnie wykorzystywali te bitwy w propagandzie.
Okrucieństwo przeciwników spowodowało, że bojownicy obu obozów wojny domowej obawiali się okrążenia, schwytania. Po operacji w Toledo nacjonaliści odczuwali ten strach znacznie mniej. Ich obrona była uparta do granic możliwości, nawet w środowisku zachowali zaufanie do pomocy „swojej”. Okoliczność tę zauważył E. Lister, wróg F. Franco, jednego z najzdolniejszych i najbardziej zręcznych dowódców wojskowych republikanów, a cóż może być cenniejszego dla dowódcy niż uznanie jego zasług przez wroga [3] ?
Atak na Toledo świadczył między innymi o tym, że Franco jako pierwszy z przywódców ruchu tradycjonalistycznego przestał myśleć w kategoriach buntu i zdał sobie sprawę, że bunt przerodził się w przedłużającą się wojnę. Inaczej trudno wytłumaczyć jego chęć poprawienia ogólnej sytuacji na froncie poprzez operację w kierunku Madrytu. Dobrze rozumiejąc zmiany w organizacji sił zbrojnych zachodzące po drugiej stronie frontu, w szczególności utworzenie sześciu mieszanych brygad rodzącej się Armii Ludowej, generał Franco śpieszył się do wykorzystania swoich atutów. Sukces operacji w Toledo w dużej mierze zadecydował o sukcesie Franco w toczącej się w obozie narodowych tradycjonalistów walce o przywództwo [3].
Bibliografia:
[1] Senyavskaya E.S. Psychologia wojny w XX wieku: historyczne doświadczenie Rosji. – M.: ROSSPEN, 1999.
[2] Krelenko D.M. Francisco Franco: droga do władzy. - Saratów: Wydawnictwo Sarat. un-ta, 2002.
[3] Tomasz, Hugo. Wojna domowa w Hiszpanii. 1931-1939 – M.: Centrpoligraf, 2003.
[4] Brasillac Robert, Massis Henri. Kadeci Alcazaru. – M.: Totenburg, 2019.
[5] Armia Czerwona i hiszpańska wojna domowa. 1936–1939: Zbiory materiałów informacyjnych Dyrekcji Wywiadu Armii Czerwonej: w 8 tomach - M .: Encyklopedia polityczna, 2019.
[6] Molodyakov V. E. (2019) Przeciw anarchii i Hitlerowi: francuski nacjonalizm i wojna domowa w Hiszpanii // Kontury globalnych przemian: polityka, ekonomia, prawo. T. 12. Nr 4. S. 166–182.
informacja