Przegląd wojskowy

Amerykańskie bomby przeciw bunkierom

26
Amerykańskie bomby przeciw bunkierom
Myśliwiec-bombowiec F-15 zrzucający bombę GBU-28



W ciągu ostatnich dziesięcioleci Pentagon zwracał uwagę na rozwój i produkcję lotnictwo bomby przeznaczone do niszczenia chronionych zakopanych obiektów wroga. Do tej pory stworzono dość szeroką gamę głowic penetrujących i opartych na nich bomb. Taki broń kompatybilny z samolotami taktycznymi i strategicznymi, dzięki czemu osiąga wysoką elastyczność aplikacji.

poziom taktyczny


Prace nad nowoczesnymi bombami penetrującymi/bunkierowymi faktycznie rozpoczęły się w połowie lat osiemdziesiątych. Ich pierwszym rezultatem wkrótce stał się BLU-109/B. Była to niekierowana bomba o wadze 2 funtów (900 kg), przeznaczona do użytku przez myśliwce taktyczne i/lub bombowce.

BLU-109/B jest zbudowany w wytrzymałej obudowie z kutej stali o ściankach o grubości nie mniejszej niż 1 cal. W wnęce wewnętrznej umieszczono 250 kg materiału wybuchowego. Przewidziany dla dolnego bezpiecznika, wyzwalany z zadanym opóźnieniem. Przy optymalnych parametrach uwalniania bomba spada z dużą prędkością i nabiera znacznej energii. Dzięki temu produkt może penetrować 1,8 m żelbetu lub kilka metrów gruntu.


Upadek i detonacja bomby GBU-24 z głowicą BLU-109/B

Następnie głowica bomby BLU-109/B była używana jako część innej amunicji. Z jego pomocą stworzyli penetrujące modyfikacje bomb kierowanych GBU-10 Paveway II, GBU-23 i GBU-27 Paveway III itd. Środki naprowadzania tej amunicji pozwoliły zmaksymalizować potencjał głowicy.

W latach dziewięćdziesiątych na bazie produktu BLU-109/B opracowano bombę BLU-116/B. Dla niej stworzono zaktualizowaną obudowę z trwalszego stopu na bazie niklu i zubożonego uranu. Przy zachowaniu tej samej masy i grubości ścian, taki korpus umożliwiał przebicie do 3,4 m żelbetu, a następnie podkopanie bunkra. Głowica nowego typu mogła być użyta zarówno w postaci bomby niekierowanej, jak i na amunicji poprawionej.

Bomba BLU-109/B została również wykonana na bazie BLU-118/B. Ma podobny korpus, ale jest wyposażony w głowicę termobaryczną. Ładunek ważący 254 kg skuteczniej uderza w siłę roboczą i różne obiekty wewnątrz zakopanego celu.

W ostatnich latach bomby BLU-109/B były stopniowo zastępowane nowymi bombami BLU-137/B. Podobnie jak w poprzednich projektach, przy jego tworzeniu zastosowano sprawdzone rozwiązania techniczne, ale zostały one wdrożone przy użyciu nowych materiałów i komponentów. Dzięki temu uzyskano pewien wzrost właściwości.


Bomba GBU-57 i jej twórcy

Szczególne miejsce w arsenałach zajmuje amunicja B61 Mod.11. To taktyczna bomba termojądrowa o zmiennej wydajności od 10 do 340 kt. Wzmocniony korpus zapewnia penetrację kilku metrów gruntu lub żelbetu. Według różnych źródeł pod tym względem B61 Mod.11 jest podobny do niejądrowego BLU-116/B. Kilka lat temu zakończono prace nad nową modyfikacją Mod.12. Charakteryzuje się poprawioną celnością i penetracją.

Duży kaliber


Ciekawy przykład bomby penetrującej pojawił się podczas operacji Pustynna Burza, a opracowanie jej zajęło tylko kilka tygodni. Tak więc po rozpoczęciu działań wojennych okazało się, że produkt BLU-109/B nie może trafić w niektóre cele wroga. W związku z tym Pentagon nakazał pilny rozwój nowej amunicji, która otrzymała indeks GBU-28.

Taka bomba miała kaliber 5 tysięcy funtów (2270 kg) i przenosiła 286 kg materiału wybuchowego. Trwałe łuski na pierwszą partię broni wykonano z 203 mm luf haubic z magazynu. W przyszłości do serii trafiła specjalnie zaprojektowana hartowana obudowa. Taka głowica została oznaczona jako BLU-113/B. Zaproponowano uzupełnienie go o głowicę naprowadzającą laserową lub satelitarną. W testach oba warianty bomby GBU-28 wykazały zdolność penetracji co najmniej 6,7 m żelbetu.

Bomby lotnicze GBU-28 były wykorzystywane w ograniczonym zakresie w operacjach wojskowych. Jednocześnie zademonstrowali możliwości cięższej amunicji i postanowiono opracować nowe produkty w tym kalibrze. Aby poprawić walory bojowe, zaproponowano zastosowanie nowych środków naprowadzania, a także poszerzenie gamy lotniskowców. Tak więc niektóre z nowych bomb były przeznaczone dla bombowców B-2 i B-52.


Bomba termojądrowa B61 Mod.12 na próbach

W połowie lat dziewięćdziesiątych pojawiła się bomba GBU-37. Była to głęboko zmodernizowana wersja poprzedniego GBU-28 i wykorzystywała podobną głowicę BLU-113/B. Uzupełniono go o nowoczesny system GOS oparty na nawigacji satelitarnej o podwyższonej dokładności. Dzięki temu potencjał głowicy został w pełni zrealizowany.

Od początku 57 roku opracowano jeszcze potężniejszą amunicję przeciwbunkrową, która później otrzymała indeks GBU-6,2. Ten produkt ma około. 800 m o średnicy 30 mm. Kaliber - 13,6 tysięcy funtów (około 2,4 t) z ładunkiem 60 t. Ze względu na duże gabaryty taka bomba może być używana tylko przez bombowce dalekiego zasięgu. Deklaruje się możliwość penetracji na głębokość większą niż XNUMX m. Naprowadzanie odbywa się za pomocą systemu GPS.

Do tej pory bomba GBU-57 przeszła kilka ulepszeń. Ich celem było zwiększenie parametrów penetracji, celności trafienia i mocy głowicy.

Obiecujące zmiany


Wraz z rozwojem konstrukcji i wprowadzaniem nowych materiałów walory bojowe bomb penetrujących stopniowo rosły. W ciągu zaledwie kilku dekad amerykańscy rusznikarze zdołali zwiększyć penetrację do kilkudziesięciu metrów. Jednak takie sukcesy nie doprowadziły do ​​zatrzymania się w tym kierunku. Trwa opracowywanie nowej amunicji do niszczenia zakopanych konstrukcji.


Obiecująca amunicja GBU-72

Powodem takiej pracy jest sukces materiałoznawstwa w dziedzinie budownictwa. W ostatnich dziesięcioleciach znaleziono nowe kompozycje żelbetowe o zwiększonej odporności na uszkodzenia kinetyczne. W tym celu do mieszanki betonowej wprowadza się różne wypełniacze, takie jak cienki drut metalowy lub większe cząstki. Znane eksperymenty wykazują gwałtowny wzrost wytrzymałości w porównaniu ze „zwykłym” żelbetem.

W celu opracowania istniejących bomb lotniczych i pokonania bardziej złożonych celów opracowywana jest obecnie amunicja GBU-72. W zeszłym roku ta bomba została przetestowana i po raz pierwszy pokazała swoje właściwości. W najbliższej przyszłości planowane jest przejście przez wszystkie etapy i oddanie do użytku.

GBU-72 jest oznaczony jako Advanced 5K Penetrator, ulepszona ważąca 5 funtów bomba penetrująca. Zewnętrznie jest podobny do poprzedniej amunicji przeciwbunkrowej, ale różni się materiałem i konstrukcją kadłuba. Ogłoszono ulepszenie głównych funkcji, ale nie można jeszcze wymienić dokładnych cech.

Według różnych szacunków bomby penetrujące osiągnęły szczyt swoich możliwości, ale ich przyszłość jest niepewna. Nowoczesne i zaawansowane technologie i materiały budowlane pozwalają na ponowne wzmocnienie ochrony zakopanych obiektów. Nie wiadomo, czy uda się ponownie doprowadzić penetrację bomb lotniczych do wymaganego poziomu. W szczególności pewne ograniczenia w rozwoju narzuca zasada akumulacji energii kinetycznej podczas upadku.


Doświadczony pocisk hipersoniczny AGM-183. Być może taka broń będzie miała funkcje przeciwbunkrowe.

Uzupełnieniem bomb penetrujących, zdolnych do trafienia w bardziej złożone i wytrzymałe cele, mogą być różne systemy rakietowe z odpowiednimi głowicami. W tej dziedzinie wielkie perspektywy mają systemy hipersoniczne. Utwardzona głowica takiej broni będzie w stanie przebić większą warstwę gleby i trafić w znajdujący się pod nią betonowy bunkier.

Obecnie w Stanach Zjednoczonych opracowuje się jednocześnie kilka systemów hipersonicznych o takim czy innym celu. Nie jest jeszcze jasne, czy będą one również wykorzystywane do walki z bunkrami. Jednocześnie Pentagon zdaje sobie sprawę z podobnego użycia rosyjskiej broni naddźwiękowej – i prawdopodobnie wyciągnie wnioski.

Duże możliwości


Tym samym amerykańskie lotnictwo taktyczne i dalekiego zasięgu dysponuje dość szeroką gamą bomb przeznaczonych do niszczenia podziemnych struktur chronionych. Próbki w serwisie są kompatybilne z różnymi przewoźnikami i wykazują różne cechy. Pozwala to dobrać optymalną broń do konkretnego celu i zoptymalizować inne aspekty nalotu.

Rozwój bomb przeciwbunkrowych nie ustaje, a nowy model wejdzie do służby w dającej się przewidzieć przyszłości. Jednocześnie przyszłe perspektywy tego kierunku nie są do końca jasne. Być może Pentagon będzie nadal go rozwijał i opracowywał nowe i ulepszone bomby. Jednak w przyszłości można je uzupełnić o skuteczniejsze środki rażenia, które po raz kolejny zwiększą możliwości bojowe lotnictwa.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
Departament Obrony USA, Wikimedia Commons
26 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Władimir_2U
    Władimir_2U 22 września 2022 16:04
    -8
    Bomby o takim zasięgu i wysokości działania są całkowicie bezużyteczne przeciwko rozwiniętemu wrogowi.
    1. Hitriy Zhuk
      Hitriy Zhuk 22 września 2022 16:40
      +2
      Cytat: Władimir_2U
      против развитого противника

      Когда США воевали с таковым?
      Последние лет 50 такого и не было.
    2. Andriej Moskwa
      Andriej Moskwa 22 września 2022 16:45
      +3
      Что не так с высотой применения? И при чём тут дальность?
      1. Genry
        Genry 22 września 2022 17:36
        +1
        Cytat: Andriej Moskwin
        Что не так с высотой применения? И при чём тут дальность?

        У штатов есть крылатые ракеты с аналогичной функциональностью.
        А подлететь самолёту с бомбой - здесь и возникает вопрос про высоту и дальность. Высота - это потенциальная энергия преходящая в кинетическую, которая тратится на подлёт по дальности - если остаток кинетической будет мал, то проникновение будет недостаточным (как у пули).
        1. Andriej Moskwa
          Andriej Moskwa 22 września 2022 17:43
          +1
          Крылатые ракеты с такой проникающей способностью? asekurować
          Для этих пенетраторов зачем дальность, чем вертикальнее упадёт, тем лучше.
        2. Władimir_2U
          Władimir_2U 23 września 2022 04:09
          0
          Cytat z Genry'ego.
          У штатов есть крылатые ракеты с аналогичной функциональностью.

          Не припоминаю с такой бронебойностью.
      2. Władimir_2U
        Władimir_2U 23 września 2022 04:08
        +1
        Cytat: Andriej Moskwin
        Что не так с высотой применения? И при чём тут дальность?

        А что, самостоятельно выводе не можете сделать? Элементарно, в данном случае. Дальность сброса малая, а высота сброса большая. Носитель в данном случае лёгкая цель для развитой ПВО.
        1. Andriej Moskwa
          Andriej Moskwa 23 września 2022 04:20
          0
          Так никто не бомбит свободнопадающими сильного противника. Это для полуразбитого.
          Я, в отличие от вас, никого не минусую.
          1. Władimir_2U
            Władimir_2U 23 września 2022 04:22
            0
            Cytat: Andriej Moskwin
            Так никто не бомбит свободнопадающими сильного противника. Это для полуразбитого.
            Я, в отличие от вас, никого не минусую.

            Тогда к чему был вообще вопрос? Минус за тупость вопроса поставил.
            1. Andriej Moskwa
              Andriej Moskwa 23 września 2022 04:42
              0
              Тупость это про крылатую ракету, пробивающую многометровый бетон. hi
              1. Władimir_2U
                Władimir_2U 23 września 2022 05:22
                0
                Cytat: Andriej Moskwin
                Тупость это про крылатую ракету, пробивающую многометровый бетон.

                Я о таком не писал. hi
  2. stary chorąży
    stary chorąży 22 września 2022 16:15
    +1
    Dzięki autorowi, świetny artykuł!
  3. megadeth
    megadeth 22 września 2022 16:47
    +1
    Хотелось бы что бы автор, привёл пример наших аналогов, если они конечно есть (я что то не встречал)...
    1. Włodzimierz61
      Włodzimierz61 22 września 2022 20:54
      0
      Cytat z megadeth
      Хотелось бы что бы автор, привёл пример наших аналогов, если они конечно есть (я что то не встречал)...
      С 2016 ОКР "Дрель", последние данные на 02.02.2021
      "У нас очень серьезные подвижки в минувшем году по производству корректируемых авиационных бомб серии КАБ, — рассказал на минувшей неделе в интервью еженедельнику "Военно-промышленный курьер" генеральный директор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) Борис Обносов. — Завершились испытания нового поколения планирующих боеприпасов калибров 250, 500 и 1500 килограммов, заключили долгосрочные контракты на их поставку в строевые части Вооруженных сил. Началось серийное производство".
      1. SzczerośćX
        SzczerośćX 27 września 2022 08:14
        0
        У нас ещё БЕТАБы как раз против бункеров ещё чуть ли не со времен Сталина есть.
  4. bk0010
    bk0010 22 września 2022 16:56
    -2
    Особое место в арсеналах занимает боеприпас B61 Mod.11. Это тактическая термоядерная бомба с переменной мощностью от 10 до 340 кт. Упрочненный корпус обеспечивает пробитие нескольких метров грунта или железобетона
    Зачем? Эти несколько метров все равно испарятся (попадут в плазменный шар) даже при 10кТ .
    Заявлена способность проникновения на глубину более 60 м.
    У нее что, экскаватор на борту? 60 м это реально много, это глубже, чем многие артезианские скважины.
    Для этого в бетонную смесь вводятся разнообразные наполнители, такие как тонкая металлическая проволока или более крупные частицы.
    Не дешевле ли выйдет рассекатель для бомбы? Острая решетка с шагом в половину калибра.
    В частности, некоторые ограничения на развитие накладывает принцип накопления кинетической энергии при падении.
    Можно в хвост бомбы вставить твердотопливный ускоритель.
    1. Vadim dok
      Vadim dok 22 września 2022 17:33
      0
      Для разрушения взлетно-посадочных полос в 1967 г.Израиль применял подобные бомбы с хвостовым ракетный ускорители.
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 22 września 2022 22:29
      -1
      "У нее что, экскаватор на борту? 60 м это реально много"///
      ---
      У нее срабатывает ракетный ускоритель,
      и она ввинчивается в землю. Как бур.
    3. NG informuje
      NG informuje 23 września 2022 21:02
      0
      Показуха, наверное. Скинули на какую-нибудь глинистую почву.
  5. DKuznecov
    DKuznecov 22 września 2022 17:56
    +2
    футы/метры, фунты/килограммы.
    "Автору" бы определиться
    с мерной системой.
  6. jouris
    jouris 22 września 2022 18:07
    0
    Это всё, конечно, интересно и познавательно, но если перевести в практическую плоскость, то получается, что "отечественный ВПК" не обеспечил. Не потому ль Донецк обстреливают до сих пор?
  7. demiurg
    demiurg 22 września 2022 18:10
    +2
    Рубленый и распущенный на нити металлический трос как упрочнитель бетона я увидел когда ломали старое золотохранилище (50х годов постройки) на аффинажном заводе. Это к вопросу о новых технологиях.
  8. Lotnik_
    Lotnik_ 22 września 2022 20:20
    0
    На фото, где GBU-57 и её создатели, видно, что бомба имеет решётчатые крылья (наша разработка 60-х годов прошлого века)
  9. Sasha z Uralmasha
    Sasha z Uralmasha 23 września 2022 20:49
    0
    Не об этом разговор!Не уводит ли на нас авторы сайта от проблем насущных!В свете последних лет!Последний ответ они не ждут!Значит на что-то имеют расчет!А надо подумать!Это (Ж)не спроста!
  10. Charik
    Charik 24 września 2022 07:19
    0
    а кто это сделал дайте-ка угадаю......... śmiech
  11. DrDim
    DrDim 25 września 2022 16:42
    0
    Cytat z Genry'ego.
    У штатов есть крылатые ракеты с аналогичной функциональностью.

    Пример можно? иди просто языком трепать? Уйди, юродивый.