NYT: Prezydent Federacji Rosyjskiej zamienia wojnę w defensywną, a Rosja wygrała wojny obronne

139
NYT: Prezydent Federacji Rosyjskiej zamienia wojnę w defensywną, a Rosja wygrała wojny obronne

Amerykańskie wydanie „The New York Times” ukazało się z materiałem analitycznym, który mówi, że „rosyjski prezydent przemyślał konflikt zbrojny na Ukrainie”. Autor materiału pisze, że wynik takiego przemyślenia wiąże się z przesłaniem od Putina, że ​​konflikt ten może wyjść poza granice Ukrainy.

Artykuł mówi, że długofalowa presja na Rosję w celu jej krytycznego osłabienia lub pokonania może prowadzić do nieodwracalnych konsekwencji. A te konsekwencje to prawdziwa konfrontacja nuklearna.



Autor pisze, że „prezydent Rosji Władimir Putin, wpędzony w zakręt, staje się znacznie bardziej niebezpieczny”.

Z artykułu:

Mobilizując, Putin zmienia stan wojny, czyniąc ją defensywną. A Rosja wygrała swoje wojny obronne przeciwko Napoleonowi i Hitlerowi. Putin wykonał ważny ruch psychologiczny, zmieniając konfrontację zbrojną w defensywną dla Rosji.

NYT zwraca uwagę, że przemówienie Putina z 21 września dodatkowo zaostrza pytanie dla Zachodu o to, jak daleko może posunąć się pomoc wojskowa dla Kijowa. Autor jednoznacznie deklaruje, że ta pomoc wojskowa osiągnęła już taką skalę, że jej dalszy wzrost może być spowodowany wysłaniem wojsk lądowych NATO. Ale to z pewnością doprowadzi do konfliktu nuklearnego.

TERAZ:

Gra rozpoczęła się od balansowania na krawędzi wielkiej wojny. Waszyngton i Moskwa próbują się przechytrzyć, gdy temperatura rośnie.

Amerykański autor pisze, że dużym błędem byłoby założenie, że przewaga Ukrainy i jej sojuszników jest dziś wiarygodna i jednoznaczna. W związku z tym „wynik wojny wydaje się być coraz bardziej odległą perspektywą, a jej echa niosą ze sobą ekstremalny stopień zagrożenia”.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    139 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 20
      22 września 2022 09:28
      Mobilizując Putin zmienia stan wojny
      Status wojny zmienia się przez referendum, a nie przez mobilizację.
      1. +9
        22 września 2022 09:42
        Analityk albo nie wie o referendum, albo odrzuca je jako nieistotne i z jego punktu widzenia nielegalne wydarzenie.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. +7
            22 września 2022 12:55
            Tak tak, oczywiście nie pasuje
            Referendum nie mieści się w żadnej dziedzinie prawa, ani naszej, ani ich, ani międzynarodowej.
            Wygląda na to, że bloomersy przeszkadzają ci w myśleniu.
            Prawo narodów do samostanowienia - jedna z podstawowych zasad prawa międzynarodowego, oznaczająca prawo każdego narodu do samodzielnego decydowania o formie swojego istnienia państwowego, swobodnego określania swojego statusu politycznego bez ingerencji z zewnątrz oraz realizowania swojego rozwoju gospodarczego i kulturalnego[1].

            Ta zasada, wraz z innymi zasadami, jest proklamowana w Karcie Narodów Zjednoczonych.
            1. +2
              22 września 2022 19:18
              patelnia nie przesyła sygnałów z kosmosu
          2. Komentarz został usunięty.
      2. +9
        22 września 2022 11:00
        Souhlasím, sen fašisty Zelenského a války chtivého západu se hroutí, když vidí, že stále více Ukrajiny chce patřit pod Rusko a nikdo Jim v tom nemá právo zabránit.
        1. +9
          22 września 2022 11:18
          Souhlasím, sen fašisty Zelenského a války chtivého západu se hroutí, když vidí, že stále více Ukrajiny chce patřit pod Rusko a nikdo Jim v tom nemá právo zabránit.

          Tłumaczenie

          Zgadzam się, marzenie faszysty Zełenskiego i głodnego wojny Zachodu pryska, gdy coraz więcej Ukrainy chce należeć do Rosji i nikt nie ma prawa ich przed tym powstrzymywać.
          1. +2
            22 września 2022 12:13
            Omlouvám se, ale nevím nikdy jak se změní překlad co jsem skutečně napsal, ale snad tomu lze rozumět.
            1. -1
              22 września 2022 19:37
              Wyznacz język dla tłumacza. Czeski czy?
      3. +6
        22 września 2022 11:10
        Wielki sukces i awans faszystowskich Niemiec w 41 roku wynikał z faktu, że wojska niemieckie zostały zmobilizowane i przeszły przez działania wojenne w Europie.
        Faszystowska machina wojenna spadła na naszą generalnie pokojową armię.
        Teraz mobilizacja w końcu da nam tę samą siłę militarną, doświadczoną i wyszkoloną.
        Wszyscy rozumieją, że BuU Krayina to epizod, a państwa pchną na rzeź Polaków lub Bałtów, a może oba razem.
        A armia zahartowana w bitwach jest wiele warta, dlatego na zachodzie wzrosło wycie i wzlot, bo rozumieją, a tam patrz i uważaj na bieganie dalej.
        1. +4
          22 września 2022 11:35
          Wielki sukces i awans faszystowskich Niemiec w 41 roku wynikał z faktu, że wojska niemieckie zostały zmobilizowane i przeszły przez działania wojenne w Europie.

          Wielki sukces i postęp zawdzięczano taktyce wojennej i dominacji powietrznej. i to jest mobilność w celu stworzenia przewagi liczebnej w określonych miejscach, interakcja lotnictwa z jednostkami naziemnymi, dowództwem i centrami komunikacyjnymi była priorytetowymi celami dla lotnictwa. Stacje radiowe zostały przejęte i ponownie zniszczone przez samoloty. I oczywiście szybki ruch kolumn czołgów z oddzieleniem od głównych części w celu zdobycia węzłów transportowych, lotnisk i mostów. Koncentracja samolotów szturmowych w rejonach rzekomego przełomu w obronie. Utrata dowództwa operacyjnego i kontroli nad oddziałami prześladowała nas przez długi czas.
          A operacje wojskowe i nasze oddziały miały miejsce na fińskim i Khal-Chin-Gol i Khasan. A to, czy są zmobilizowani, czy nie, nie jest szczególnie ważne. Ważna jest interakcja różnych rodzajów wojsk z dobrze zaplanowanymi działaniami i logistyką. Nasza armia była większa od niemieckiej. Ale kiedy próbowaliśmy bronić się na szerokim froncie, Wehrmacht skoncentrował siły na pewnym obszarze, tworząc wielokrotną przewagę. I dopiero wtedy, gdy nasze wojska miały mobilność i parytet w lotnictwie, dzięki naszemu przemysłowi wojskowemu, dopiero wtedy zaczęliśmy wygrywać.
        2. +2
          22 września 2022 11:38
          Cytat: Nikołaich
          Wielki sukces i awans faszystowskich Niemiec w 41 roku wynikał z faktu, że wojska niemieckie zostały zmobilizowane i przeszły przez działania wojenne w Europie.

          Wehrmacht w Europie rozgromił Franków i Polaków, kodeks nie miał jeszcze wielkiego doświadczenia. W przypadku obecnej wojny mamy do czynienia z ogromną linią frontu, na której nie ma możliwości zapewnienia odpowiedniej liczby myśliwców, pojazdów opancerzonych i artylerii na konwencjonalny kilometr frontu dostępnymi siłami. Już teraz mamy dość myśliwców i dowódców z doświadczeniem bojowym, brakuje sił i środków na rozszerzony front, biorąc pod uwagę, że wróg prowadzi piątą falę mobilizacji i ma wystarczające nasycenie piechotą na warunkowy kilometr frontu. Doświadczenie bojowe również nie zawsze jest dobre. Kiedy maszynka do mięsa, w której znajdują się bojownicy, łamią się moralnie. Zdemoralizowane, pokonane jednostki są również kierowane do reorganizacji, a więc w celu rozcieńczenia zdemoralizowanych. Znam kilku ochotników, którzy podróżowali z motywacją, ledwo stawali na nogach, opryskali wnętrznościami i mózgami swoich towarzyszy i uciekli na front jedną nogą. Jeśli zostaną ponownie zmobilizowani, ich doświadczenie bojowe będzie wyglądało odwrotnie.
        3. 0
          22 września 2022 15:37
          Teraz mobilizacja w końcu da nam tę samą siłę militarną, doświadczoną i wyszkoloną.

          To nie te czasy, żeby piechota o czymś decydowała. Doświadczona siła? A gdzie mamy doświadczonych operatorów przeciwbaterii lub doświadczonych operatorów ppk? Czy toczyliśmy kontrbaterie na Kaukazie, czy też ppk zatrzymały czeczeńskie czołgi?
          Potrzebne jest bardziej nowoczesne uzbrojenie, broń wysoce precyzyjna, pojazdy opancerzone, a przede wszystkim aktywne lotnictwo.
          Prosty wzrost mobilizacji tylko znacznie skomplikuje logistykę. Mam nadzieję, że 300 tys. znajdzie się w zapleczu logistycznym, żeby nie było przerw w jednostkach bojowych, zarówno w zaopatrzeniu, opiece medycznej, jak i żywności.
          Powtarzam jeszcze raz, że my i Siły Zbrojne Ukrainy mamy obronę artyleryjską. Tam główną rolę odgrywają środki kierowania ogniem na komendy strzelców zarówno samych, jak i korzystających z BSP oraz oczywiście szybka zmiana pozycji.
        4. Kim
          -2
          23 września 2022 08:09
          samodzielnie
          ale idiotyzm najwyższej władzy miał miejsce
          pomimo faktu, że armia niemiecka arr. 1914 był lepszy niż arr. 1941 - sukcesy Niemców w I wojnie światowej na froncie rosyjskim są nieporównywalne
          zdecydowanie nie pojechali nad Wołgę i nie patrzyli na Moskwę nie tylko przez lornetkę, ale przez teleskop
          1. 0
            23 września 2022 08:22
            pomimo faktu, że armia niemiecka arr. 1914 był lepszy niż arr. 1941 - sukcesy Niemców w I wojnie światowej na froncie rosyjskim są nieporównywalne

            Pomimo tego, że Niemcy walczyli „trzecią drużyną” z armią rosyjską, to tak jakby porównywać wojska niemieckie pod Stalingradem i pod Rżewem. W pobliżu Rżewa znajdowały się najlepsze formacje Wehrmachtu, a pod Stalingradem były rozcieńczone wszelkiego rodzaju satelitami. Fakt, że armia niemiecka arr. 1914 był lepszy, to jest to nonsens, a klęska Francji służy jako dowód.
            1. Kim
              -1
              23 września 2022 08:41
              Tak, oczywiście, o co ci chodzi? :)
              „Piechoty, która była w 1914 roku, teraz nie mamy nawet w przybliżeniu”.
              1. 0
                23 września 2022 08:46
                Tak, oczywiście, o co ci chodzi? :)
                „Piechoty, która była w 1914 roku, teraz nie mamy nawet w przybliżeniu”.

                podczas II wojny światowej bitwy wygrywała nie piechota, ale samoloty i czołgi.
                1. Kim
                  -1
                  23 września 2022 09:09
                  dzięki, kap
                  po prostu obniżyłeś moc sowiecką jeszcze niżej, chociaż wydawałoby się, że gdzie indziej?
      4. -1
        22 września 2022 13:44
        Cytat: migotanie
        Mobilizując Putin zmienia stan wojny
        Status wojny zmienia się przez referendum, a nie przez mobilizację.

        Tylko w przypadku, gdy słowa ponownie nie rozproszą się od czynu. Szczerze mówiąc, wiara w słowa gwaranta jest minimalna.
        1. 0
          22 września 2022 22:14
          Możesz wyjaśnić, dlaczego minimalna?
          1. -2
            23 września 2022 06:23
            Cytat od gościa
            Możesz wyjaśnić, dlaczego minimalna?

            Bo nigdy nie dotrzymał słowa.
            1. 0
              23 września 2022 15:49
              A kiedy Putin osobiście nie dotrzymał słowa? W jego otoczeniu jest oczywiście całkiem sporo, nie wiem, jak to powiedzieć, nie naruszając lokalnych zasad, których słowom oczywiście nie można ufać.
    2. AAC
      0
      22 września 2022 09:30
      To straszne, że wszystko, co powiedziano w możliwej przyszłości z Putinem, stało się rzeczywistością.
      1. + 12
        22 września 2022 09:34
        Bynajmniej nie wszystkie. Powiedzmy - kto mówił o niemożności podwyższenia wieku emerytalnego? A takich przykładów jest wiele.
        1. + 15
          22 września 2022 09:47
          A ktoś inny powiedział, że ludność Azowa nie zostanie wymieniona w żadnych okolicznościach. Kilku drani rozmawiało. Nie pamiętam nazwiska.
          1. + 17
            22 września 2022 10:01
            Uh-huh.. I że nikt nie potrzebuje Medvedchuk jak entot.. Morał - lepiej nie brać żywcem ważnych więźniów.. W przeciwnym razie i tak cię wypuszczą, nie tak Duc w ten sposób.. I możesz wymienić własnego dla zwykłego ukrowojena ..
            1. +8
              22 września 2022 10:21
              Cytat od paula3390
              Uh-huh.. I że nikt nie potrzebuje Medvedchuk jak entot.. Morał - lepiej nie brać żywcem ważnych więźniów.. W przeciwnym razie i tak cię wypuszczą, nie tak Duc w ten sposób.. I możesz wymienić własnego dla zwykłego ukrowojena ..

              Jak tylko to zobaczysz, strzelaj od razu, aż zdąży podnieść ręce, drań. (C) W. Szukszin.
          2. 0
            22 września 2022 22:16
            Tak, mówili, ale Putin osobiście tego nie powiedział.
        2. 0
          22 września 2022 12:48
          Więc są już całe kolekcje o mobilizacji. Podobał mi się telefon do syna Pieskowa z propozycją stawienia się w komisji poborowej śmiech
      2. -5
        22 września 2022 09:41
        VV jest dobrym szachistą, a jego słowo i czyn nie są rozbieżne
        1. -2
          22 września 2022 11:22
          VV jest dobrym szachistą, a jego słowo i czyn nie są rozbieżne
          Tylko, na miłość boską, nie przypominaj temu szachistce, że Rosja wygrała wszystkie wojny, gdy wróg dotarł do Moskwy
    3. +3
      22 września 2022 09:33
      Wojna krymska była również defensywna.....
      1. +2
        22 września 2022 09:40
        Wojna krymska polegała na podziale stref wpływów na Bliskim Wschodzie i przejściach morskich.
      2. +4
        22 września 2022 10:25
        Jako osoba, która to rozumie, jestem gotowa polemizować z taką tezą. Zaczęliśmy to, nie pamiętasz Mikołaja 1 i spuścizny starego chorego człowieka?
        1. -3
          22 września 2022 11:24
          Cytat: Aleksander Salenko
          Zaczęliśmy to, nie pamiętasz Mikołaja 1 i spuścizny starego chorego człowieka?
          Uruchomiliśmy również CBO
          1. 0
            22 września 2022 11:30
            Cóż, nie myl ołówka z palcem. Nawet formalnie nie zaczęliśmy NWO, koperek był tam dosłownie 40 minut przed nami, a NWO to kwestia przetrwania państwa, a cieśniny na Krym były pożądane, ale nie obowiązkowe, tak żyjemy od tego czasu bez cieśnin.
            1. 0
              22 września 2022 22:18
              Ale z cieśninami życie nadal byłoby lepsze.
              1. +1
                23 września 2022 17:15
                Bez wątpienia wynik Cuszimy mógł być inny.
      3. +3
        22 września 2022 12:03
        Głupi termin „wojna krymska”. Raczej Front Krymski. Wojna miała równie ważny front kaukaski, na którym poległ turecki Kars. Bronili Pietropawłowska Kamczackiego przed desantem anglo-brytyjskim, bitwą na Bałtyku itp. W wyniku wojny trzy imperia (brytyjsko-francusko-osmańskie) opuściły Sewastopol i resztę zdobytych miast Krymu, a Imperium Rosyjskie zwróciło Kars. Region Morza Czarnego został uznany za neutralny, podobnie jak Dunaj otrzymał swobodę żeglugi. Dlatego nie może być klęski Rosji w tej wojnie. Dlaczego chcą podkreślić klęskę Rosji nazywając wojnę krymską, ale wszystko zdobyte na Krymie, koalicja odeszła i wielkie straty na próżno. Na Kaukazie, Bałtyku i Dalekim Wschodzie napływały koalicje.
        1. 0
          23 września 2022 17:18
          Ogólnie rzecz biorąc, krymska kampania wojny wschodniej jest poprawna /. ale główne wydarzenia miały miejsce na Krymie
          1. +1
            23 września 2022 17:34
            Nie, na Kaukazie. Ważniejszy jest Kars, starożytne miasto z tysiącletnią historią i stolica starożytnej Armenii. Na Bałtyku istnieje ogólne zagrożenie dla stolicy Cesarstwa.
            1. -1
              23 września 2022 17:56
              Dlaczego on jest ważniejszy? Sewastopol jest bazą floty, jakoś tego brakuje, a na Kaukazie walczyli tylko Turcy, podczas gdy inni sojusznicy lądowali na Krymie.
              1. +1
                23 września 2022 20:20
                Baza i baza z żaglówkami, przestarzałe. Ważniejszy był Nikołajew ze stoczniami i był broniony. W sumie Sewastopola broniło niecałe 50 tys., a łącznie na Krymie mieliśmy 85 tys. bojowników. Sojusz liczył 175 tys., w wyniku czego zginęło 130 tys. najeźdźców. Radosne „zwycięstwo”. A Kars to nie tylko Kars, to kontrola nad Armenią, kaukaskie posiadłości Osmana i droga do Anatolii. Obroną Karsu dowodził Brytyjczyk. A fiasko operacji bałtyckich (powtarzam, zagrożenie dla stolicy) jest nieporównywalne z tym, że sojusz nie mógł wspiąć się w głąb Krymu, więc bank kontrolował. Cóż, jestem NK, ale Brytyjczycy, strażnicy, Sardyńczycy i Turcy uważali Kars za odpowiednik wszystkiego, co zostało zdobyte na Krymie. Cóż, utrata trzech czwartych armii to katastrofa.
                1. -1
                  23 września 2022 20:56
                  Czy cię zaskoczę? We flocie brytyjskiej było też wystarczająco dużo takich przestarzałych statków, spójrz na ryciny z tamtych czasów lub napisane nieco później. Fakt, że statki zostały zalane, rzekomo dlatego, że są stare, to głupia wymówka, tam znaczenie jest generalnie inne, jako ekspert od wojny krymskiej w Kyrmie mówię. Ale Kaukaz, przed i po, pozostał drugorzędnym teatrem, a główny Dunaj, w rzeczywistości, jak zaczął się krymski? Nawet Alma to 92 tysiące uczestników z obu stron. A opcja lądowania na Kaukazie, tylko daleko na północ, była rozważana przez sojuszników i podobnie jak lądowanie pod Odessą, Nikołajew, nawiasem mówiąc, nikt nie rozważał, a trzy opcje lądowania na Krymie w pobliżu Teodozji, ale uznali, że jest za daleko od Sewastopola, na Belbek - za blisko, aw pobliżu Eupatorii, gdzie miało miejsce faktyczne lądowanie. A sojusznicze dowództwo planowało blitzkrieg, ale udaremniło go to samo zalanie pierwszych 7 okrętów.
                  Niemiecki historyk floty Alfred Stenzel zwraca również uwagę, że z Sewastopola można łatwo trafić w każdy obszar Morza Czarnego, to nie jest Armenia ze słabo rozwiniętą komunikacją, ale rozległy region. Wtóruje mu symferopolski badacz bitew na Krymie Siergiej Czennyk, który, nawiasem mówiąc, z wykształcenia jest wojskowym, a także nosi poprzednie nazwisko. To, co się stało, to wrzask dyplomatów, a właśnie, gdyby od samego początku było lądowanie sił Korpusu Krymskiego nad Bosforem i nie zaczęły się gry dyplomatyczne, wszystko na pewno potoczyłoby się inaczej. Napisał 7 książek o bitwach na Krymie i jest to najpełniejsza analiza bitew, w przeciwieństwie do znanego Tarle lub, powiedzmy, mniej znanego Szawszyna.
                  A kiedy sojusznicy ugrzęzli pod Sewastopolem po przerwaniu strategii miażdżenia, musieli przejść na politykę wyczerpania i zaczęli rozwiązywać problemy nie na Kaukazie, ale prowadzili kampanię azowską, np. spalili Mariupol a nie Nikołajew.
                  1. 0
                    23 września 2022 22:19
                    Nie musisz mnie zaskakiwać. A jako specjalista od wojny krymskiej musiał przyznać się do niepoprawności nazwy wojna krymska, tym bardziej sam odwoływał się do wydarzeń naddunajskich. Dla twojego brata – śpiewał wraz z atlantystami – wybrzeże i morze są najważniejsze, ale dla nas najważniejszy jest firmament. To prawda, że ​​ci sami Atlantyści walczą z próbami zdobycia firmamentu na morzu. To Brytyjczycy opracowali teorię Heartland. Próba zdobycia Heartlandu i doprowadziła do śmierci Imperium Brytyjskiego. Rozpętali dwie wojny światowe, by zdobyć Heartland i mruczeli, ale Heartland wciąż jest nasz. Skutki II wojny światowej – śmierć Rzeszy, śmierć Cesarstwa Japońskiego i śmierć największego – Imperium Brytyjskiego. W końcu Brytyjczycy są głównymi przegranymi. I wcale mnie nie interesuje opinia niemieckiego sznycla i pewnego ukraińskiego nie-historyka Czennika, kiedy jest traktat pokojowy, gdzie Kars został zmieniony na krymskie wybrzeże, a wszystko inne to świta. Szczególnie śmieszny jest punkt dotyczący neutralności Morza Czarnego, który przedstawiany jest jako ciężki krzyż dla Rosji. Duc tam nie tylko Rosja powstrzymała się od floty, ale było to zabronione Turkom. Parytet. I po to, żeby w sumie stracić do 170 tys., choć nasze straty podliczają do stu, ale w swoich brytyjskich kłamstwach zapominają, że w ogóle mieliśmy tylko 85 tys. na Krymie i 25 tys. na Kaukazie, gdzie w Karsie doszło do całkowitej klęski wroga, ale na Krymie nie, i nie zeszli głęboko w głąb i powiesili ich pod Nikołajewem. Zwycięstwo jest wezwane, tylko śmierć lekkiej brygady jest wciąż pamiętana i płacząca. Cała brytyjska szlachta straciła tam kogoś ze swoich krewnych. Czytaj nie sznycel, ale traktat pokojowy, a będzie wgląd.
                    1. -1
                      23 września 2022 22:49
                      Przyznałem, że na pewno uważnie czytasz, co ci odpowiadają? Zdradzę tajemnicę, nie tylko specjalistę, ale zarabiam na tej reklamie. Ale pytanie nie jest we mnie, cóż, chcesz tak myśleć, kto ci nie daje?
                      Mamy atlantystów, jak powiedziałeś, Piotr 1 jest w szeregach, prawdopodobnie wiedział coś o Berezhoku, a Iwana Groźnego można również zaliczyć do naszej atlantyckiej kompanii, która dała Brytyjczykom wielkie korzyści podczas handlu przez Archangielsk, gdyby tylko podróżowali .
                      A jeśli twój poziom jest nieco wyższy niż poziom szkolny, to wybaczalne jest takie myślenie, niewybaczalne jest się mylić, wdawać się w spór, a słowo sankcje nie pojawiło się wczoraj i Rosja na swojej historycznej drodze często musiała przez nie cierpieć . No np. dzikich koni w Rosji nie było a kupowaliśmy je w Europie w średniowieczu, importowaliśmy też stal w postaci gotowych wyrobów, bo z rud bagiennych nie da się wykuć nic normalnego, więc są tylko dwa staroruskie miecze, wykute gdzieś, może słowiańskie, ale zdecydowana większość była zrobiona nad Renem i trudno było to wszystko kupić w ilościach handlowych, bo nasze jedyne „złoto” to futra i pojechaliśmy na Wschód , jak ktoś miał western, to mamy wschodni, czyli na futra. Nawiasem mówiąc, zjawisko wyjątkowe i słabo opisane.
                      A w XIX i XX wieku zdecydowana większość rosyjskiego eksportu stanowiła Odessę, ponad 19% i dodatkowo Taganrog, dlatego temat cieśnin był tak bolesny i przez nie braliśmy udział w pierwszej wojnie światowej, ponieważ zablokowanie cieśnin natychmiast uderzyło w gospodarkę. Czy możesz mi powiedzieć, co może dać Kars, co dał handel morski? Tak, w tej samej I wojnie światowej mieliśmy do czynienia z niedoborem węgla, co spowodowało zatrzymanie naszych kolei, ponieważ znaczną jego część zakupiono w Anglii. Cóż, po tym jak stracili polski węgiel, zrobiło się naprawdę źle i Donbas dopiero zaczynał się rozwijać.
                      Może coś cię ciągnie na Kaukaz, ale ani w wojnie 1877-78, kiedy po raz drugi zdobyto Kars, ani w czasie I wojny światowej teatr kaukaski nie odegrał takiej roli, jaką odegrał Dunaj czy Europejczyk.
                      Jeśli chodzi o Lekką Brygadę, pogłoski, że tam zginęła maść brytyjskiej arystokracji, są mocno przesadzone, konie tam były bardziej pełnej krwi niż większość ich jeźdźców. I przodek Churchilla też tam nie zginął, a sama istota tej bitwy, z której dziś ponownie przybyłem, jest mocno przesadzona. Zacznijmy od. że nacisk nie jest, cóż, zastrzelili kawalerzystów, tak, Inglizi zabili ich szczerze mówiąc miernych, nie wiem, z czego są tam dumni, ale kluczowe znaczenie bitwy to osiodłanie drogi Woroncowa. przez co Brytyjczycy zostali zmuszeni do zaopatrywania swojego zgrupowania na Sapun Mountain, wykonując 11-kilometrowy objazd.
                      Pod koniec wojny wisieli na obiekcie ostrzał twierdzy Kinburn przez pancerniki, a rosyjski ogień powrotny nic nie zrobił francuskim korytom i po co schodzić w głąb półwyspu, chociaż były przygotowania po upadku Sewastopola za taki rozwój wydarzeń, czy osiągnęli już swoje działania?
                      Ich porażka na kierunku Azowskim jest znacznie poważniejsza, splądrowali zwłaszcza, ale nie potrafili odciąć Krymu od kontynentu. Jeśli chodzi o parytet, co powstrzymało Turków przed wprowadzeniem swojej floty śródziemnomorskiej w przypadku wrzenia? A co do strat, to tylko mamy ogromny cmentarz w Symferopolu, na którym między innymi żołnierze, którzy zginęli w marszu, nawet oni są na pierwszym miejscu. Nie przeszkadza ci, że nadeszły uzupełnienia, jak dywizja Liprandi, która grała w bitwie pod Bałakławą?
                      Ale najbardziej oburzył mnie ukraiński niehistoryk Czennyk, zresztą on sam nie nazywa się historykiem, ale jego prace spełniają wymogi badań naukowych. Ma powiązania z rosyjskim Ministerstwem Obrony, które pomagało mu w archiwum, ale oprócz tego ma odznaczenia wojskowe. Za swoją działalność nie otrzymał regaliów, a jedynie uznanie miejscowych historyków. nie obraziłeś osoby za FIG, za którą masz gruby minus. To bardzo obrzydliwe zachowanie.
                      1. +1
                        24 września 2022 09:51
                        Doszedłem do pieniędzy i nie czytałem dalej. Danya Milokhin zarabia więcej i to nie jest wskaźnik. Zachęcam do ponownego przeczytania traktatu pokojowego i uspokojenia się. Że Kars nic dla ciebie nie znaczy… Widzisz, to znaczy dla Osmana i Brytyjczyków, ale nie dla ciebie… Płacą ci na próżno. I pamiętajcie... Krym jest teraz nasz. Sewastopol jest nasz. Aż do partii z naszym TNW.
                        1. -1
                          24 września 2022 19:54
                          Zajmijcie się tylko swoimi sprawami i nie powinniście wtrącać się w swoje, co za pasja dla wszystkich i każdego, aby dostać się do historii, a nawet obrażać badaczy.
                        2. +1
                          25 września 2022 00:38
                          To pytanie nie potrzebuje badaczy, nie mówiąc już o szarlatanach. Powtarzam jeszcze raz, przeczytaj kontrakt, wszystkie ruchy są tam zapisane. Właśnie zauważyłem, że nazywanie wojny krymskiej jest niewłaściwe, ponieważ było wiele innych frontów, a Krym był jednym z nich. Zauważyłem, że dla Osmana to front kaukaski był straszniejszy i bardziej zagrażający Metropolii. Zauważyłem, że Front Bałtycki był straszniejszy i bardziej groźny dla Imperium Rosyjskiego, dla zagrożenia dla Stolicy. To nie są moje przypuszczenia, jak pseudo-badaczy, ale fakt, który nie wymaga dowodu. Krym był dla Rosji posiadłościami kolonialnymi, wcześniej był to posiadłości kolonialne Osmana. Vershteen? Nie stał się kolonialną własnością Brytyjczyków i Franków, ku ich żalowi, i to nie dlatego, że w przeciwieństwie do Osmana Kars jest im tak drogi, ale potworne straty, fiasko planów firmy, epidemia, problemy z zaopatrzeniem, problemy gospodarcze , a co najważniejsze, groźba zemsty ze strony Rosji, która zmiotłaby nie tylko zmaltretowane niedobitki, ale zdemoralizowane armie najeźdźców na krawędzi katastrofy. Na suchym lądzie zaopatrzenie i posiłki w niewielkim stopniu zależą od pogody. Jeśli ktoś ma wątpliwości, to historia Czarnego Księcia jest przykładem, kiedy pensja spadała do dna, dopóki EPRON jej nie podniósł i nie wydał na potrzeby ZSRR. Nie widzę sensu kontynuowania dialogu. Nie pisz do mnie i po prostu weź się do roboty, a nie idź tam, gdzie nie ma belmes waszat
                        3. -1
                          25 września 2022 07:54
                          No więc Tarle to szarlatan, a Bogdanowicz. Co jest w traktacie paryskim? Fakt, że Sewastopol zmienia się w Kras, jest niesamowitym argumentem na rzecz jakiejś regionalnej twierdzy, przeciwko twierdzy, która pozwala uderzyć na cały Krym.
                          Więc specjalnie ponownie przeczytałem, trzeci i czwarty punkt, gdzie jest naleśnik o znaczeniu marzyciela Karsa? Jeszcze raz zajmij się swoimi sprawami i nie musisz mieszać się w historię, studiują ją na wydziale historii dopiero od 4 lat. To nie jest twoje.
                        4. +1
                          25 września 2022 08:59
                          Nie możesz się uspokoić? Oprócz Sewastopola, krymskie wybrzeże zostało z osadami takimi jak Eupatoria itp. Wydaje się, że to bije z uszu. Powtarzam, utrata całego Krymu kolonialnego nie jest zagrożeniem dla Metropolii, więc Krymu nie zajęli, tylko umocnili się na wybrzeżu. A Front Bałtycki jest bezpośrednim zagrożeniem dla Stolicy. Kars stanowi zagrożenie dla Metropolii Osmańskiej, ziem Cesarstwa Rzymskiego, odziedziczonych przez Osmanów bezpośrednio po Nowym Rzymie. Co tu jest niezrozumiałego? Co więcej, po zdobyciu Karsu Ormianie i nie tylko poddani Osmana byli gotowi do buntu. To są miliony podmiotów, to jest ogromna część podatków i gospodarki. Jak można w to nie wnikać. A dla Rosji Krym to niedawno zdobyta kolonia z kilkudziesięcioma tysiącami kolonistów w nadmorskich miastach i to właśnie grunty orne, ogrody itp. w głębi półwyspu, a nie na wybrzeżu. A stocznie nie są na Krymie, ale w Mikołajowie. Przytłaczająca większość ludności krymsko-tatarskiej i tureckiej została już deportowana do Turcji, a kwestia ormiańska wówczas bardzo wstrząsnęła Turcją i zakończyła się ludobójstwem. Kars to miasto rzemieślników i kupców od czasów starożytnych, przez które przechodziły szlaki handlowe. Vershteen? Kwestia ormiańska, oto czym jest Kars. I ten Kars został podzielony traktatem pokojowym z Adrianapola, traktatem pokojowym paryskim, traktatem pokojowym z San Stefano, a już w XX wieku o jego losie zadecydowały traktaty brzeski, a później karski. Stalinowi, w sprawie kontrolowania Karsu, sprzeciwiali się wszyscy „sojusznicy” po wynikach Wielkiej Wojny. I tylko zdrajca - Chruszczow po śmierci Stalina zrezygnował z roszczeń do Karsa. Co to jest? Każdy cholerny historyk powinien to zrozumieć. Poczytajcie traktaty pokojowe, tam jest wszystko napisane, co jest warte. Wszyscy zmęczeni. Jedno piekło, jak groch pod ścianą i garnek na głowie waszat
                        5. Komentarz został usunięty.
                        6. 0
                          26 września 2022 22:03
                          Liczba przeczytanych książek nic nie daje, zwłaszcza jeśli są to Ukraińcy i mają rondel na głowie. Wręcz przeciwnie, jeśli książki są wadliwe, to wiedza jest wadliwa. Szczególnie jako przykład podał pewnego ukraińskiego, emerytowanego wojskowego, który nazywał siebie historykiem-amatorem. Dlatego jasne jest, skąd bierze się twoja słaba wiedza i całkowite niezrozumienie. Możesz przynajmniej studiować, ale przeczytaj kilka punktów Traktatu Pokojowego, a zrozumiesz, że w ogóle nie jesteś właścicielem tematu. Słowo
                          Cytat: Salenko
                          przeciętność
                          - bezpośrednia zniewaga i najwyraźniej nawet nie rozumiesz zasad serwisu. Nie rozumiesz kilku linijek regulaminu strony, kilku linijek traktatu pokojowego, a poza tym jesteś specjalistą.
                          Cytat: Salenko
                          nie dzieciak
                          waszat Grasz w innej drużynie? Nie dziwię się, wszyscy rusofobi w końcu tacy okazują się. waszat
                        7. Komentarz został usunięty.
    4. +6
      22 września 2022 09:35
      Niech Zachód zostawi swoje lęki samemu sobie, bronimy naszego świata, a ludzie wspierają władcę, za jego niezależność, za czyste niebo, za pokój przyszłego pokolenia, za pokój w domu i niech Zachód zachowa tolerancyjne szorty i wszelkiego rodzaju ciasteczka!
      1. +3
        22 września 2022 11:19
        …niestety w życiu i sądząc po artykule, nie rozumieją tego … żyją we własnej „tęczowej rzeczywistości” … cóż, to ich problem …
    5. + 16
      22 września 2022 09:36
      Dziwna logika. Nie chodzi o obronę, ale o gotowość gospodarki, obywateli, ręce do wojny
    6. + 12
      22 września 2022 09:37
      Czy konieczna jest mobilizacja do wojny obronnej? Uderzony logiką ekspertów NATO. A o przechytrzyniu: Czyli NATO dawno temu przechytrzyło ZSRR i Rosję. Pod koniec lat 80. i przez całe lata 90. W tym obecny prezydent Federacji Rosyjskiej.
    7. + 11
      22 września 2022 09:38
      Przyczyna i skutek są tu pomieszane. Zdecydowanie większość wojen prowadzonych przez Rosję to wojny obronne. W całej historii zaatakowaliśmy niewielu ludzi, ale cała Europa i Azja wspięły się do nas po nasze bogactwo.
      Musieliśmy się więc bronić… i wygrać!
      1. -11
        22 września 2022 10:42
        Jeśli uznamy terytorium Ukrainy za własne, to zresztą sami Ukraińcy tak nie uważają
        1. +4
          22 września 2022 11:06
          Czy zarejestrowałeś wszystkich obywateli Ukrainy jako Ukraińców według narodowości? Czy zostali zapytani?
        2. Kim
          +2
          23 września 2022 08:12
          tak, niech myślą co chcą
          możemy (i mamy) mieć inne zdanie, historycznie uzasadnione
    8. -7
      22 września 2022 09:39
      Wrażenie z ostatnich wydarzeń jest takie, że Putin nie chce prowadzić wojny obronnej – ale z całych sił zawrzeć „nieprzyzwoity pokój”. Co więcej, tutaj sam mówi o Mikołaju II - https://www.gazeta.ru/politics/2022/09/21/15494971.shtml
      Ale czy to możliwe, że nasz prezydent, który wydaje się być dumny ze swojej znajomości historii, nie pamięta, że ​​po 1905 przychodzi 1917…
      1. +5
        22 września 2022 09:44
        Tutaj popełniłeś błąd. Nikt nie chce zawrzeć „nieprzyzwoitego pokoju” i nie będzie. Stawki nie są takie same. Tak, a władze ugryzły kawałek.
        1. -2
          22 września 2022 09:53
          Nigdy nie mów nigdy.
          Dawno w nic nie wierzyłem. Co więcej, tę niepewność potwierdzają jedynie działania rosyjskiego kierownictwa.
          Teraz najwyraźniej próbują zdobyć przyczółek na liniach kontrolowanych przez Rosję i sojuszników. Nikt nie przyjmuje groźby. Ukraina nie zmienia swoich celów – jej zadaniem jest zwrot wszystkich ziem, w tym Krymu. Podczas gdy kierownictwo Federacji Rosyjskiej jest w pełni świadome, ile jeszcze ludzi postawią. I jak to wszystko się kończy xs. Ale wynik może być absolutnie dowolny, nawet najbardziej niesamowity nie jest wykluczony.
          1. +2
            22 września 2022 10:28
            Donbas wrócił? Krzyk nie oznacza wyznaczania sobie celu, ale jeśli tak, oznacza to, że nie mają kontaktu z rzeczywistością. Jakoś wszyscy zapominają, że Krym to nie ogród i ktoś tam mieszka, a to około ćwierć miliona tych, których można wziąć pod broń. Nawet jeśli jest przecięty na pół, nadal jest znaczący.
        2. -2
          22 września 2022 10:45
          Czy wiesz o wszystkich?
          Nikt nie potrzebuje Medwedczuka z żadnego powodu, mówili. A potem pobiegli porozmawiać
          1. +2
            22 września 2022 13:19
            Państwo mówi to, co jest korzystne powiedzieć na chwilę. Nie „prawda”. I wszyscy Choats biorą te słowa za dobrą monetę. Stany Zjednoczone również mówią, że „nie negocjujemy z terrorystami”, ale piloci zostali wykupieni.
          2. -1
            23 września 2022 20:50
            Cytat: Zefr
            Nikt nie potrzebuje Medwedczuka z żadnego powodu, mówili. A potem pobiegli porozmawiać

            A kto powiedział, że Medwedczuk został wymieniony? W wiadomościach było 50 jeńców wojennych, ale Medwedczuka nie wspomniano.
        3. MMX
          -2
          22 września 2022 19:14
          Cytat: SKVichyakow
          Tutaj popełniłeś błąd. Nikt nie chce zawrzeć „nieprzyzwoitego pokoju” i nie będzie. Stawki nie są takie same. Tak, a władze ugryzły kawałek.


          A jakie są stawki? Pamiętam, że tam mieliśmy w planach denazyfikację. Czy plany się zmieniły? Opcje są więc możliwe. Co więcej, ostatnie wydarzenia z giełdą (gdzie warunki najwyraźniej nam dyktowały) pokazały, że zakulisowe negocjacje idą pełną parą.
          Poczekaj więc po chwili na zwroty w stylu - „wszystkie cele zostały osiągnięte, możesz odetchnąć, iść do domu i siedzieć cicho!”.
          1. +1
            22 września 2022 19:43
            Cytat z MMX
            Pamiętam, że tam mieliśmy w planach denazyfikację

            Denazyfikacja i demilitaryzacja ktoś odwołane? Nie. Skoro zadanie w tej sprawie zostało postawione, to co teraz, za każdym razem powtarzać, że nikt ich nie anulował? Zrelaksować się? Tylko w złej instytucji trzeba za każdym razem przypominać o swojej pracy.
            1. MMX
              0
              22 września 2022 19:51
              Cytat: SKVichyakow
              Cytat z MMX
              Pamiętam, że tam mieliśmy w planach denazyfikację

              Denazyfikacja i demilitaryzacja ktoś odwołane? Nie. Skoro zadanie w tej sprawie zostało postawione, to co teraz, za każdym razem powtarzać, że nikt ich nie anulował? Zrelaksować się? Tylko w złej instytucji trzeba za każdym razem przypominać o swojej pracy.


              „Decyzja o wyprzedzającej operacji wojskowej była absolutnie konieczna i jedyna możliwa. Jej główny cel – wyzwolenie wszystkich terytoriów Donbasu – był i pozostaje niezmieniony” – powiedział Putin.

              https://gorod24.online/simferopol/news/267631-putin_zayavil_chto_glavnoy_tselyu_svo_ostaetsya_osvobojdenie_vsey_territorii_donbassa.html
              1. 0
                22 września 2022 20:00
                Cytat z MMX
                ...pozostają niezmienione” – powiedział Putin.

                Może wtedy znajdziesz i napiszesz link, w którym anulował zapowiadaną przez siebie wcześniej denazyfikację i demilitaryzację?
                1. MMX
                  -1
                  22 września 2022 20:12
                  Cytat: SKVichyakow
                  Cytat z MMX
                  ...pozostają niezmienione” – powiedział Putin.

                  Może wtedy znajdziesz i napiszesz link, w którym anulował zapowiadaną przez siebie wcześniej denazyfikację i demilitaryzację?


                  A może najpierw znajdziecie link, w którym wspomniany pan wyjaśnia, co oznacza „denazyfikacja” i „demilitaryzacja” Ukrainy?

                  A coś po wymianie "Azowa" jakoś nie bardzo jest jasne.
          2. 0
            23 września 2022 20:54
            Cytat z MMX
            Poczekaj więc po chwili na zwroty w stylu - „wszystkie cele zostały osiągnięte, możesz odetchnąć, iść do domu i siedzieć cicho!”.

            Gdyby tak było naprawdę, to nie przeprowadzano referendów.
      2. +7
        22 września 2022 09:49
        Nie sądzę, że po włączeniu nowych regionów do Federacji Rosyjskiej będą przynajmniej pewne szanse na „nieprzyzwoity pokój” ... Wygląda na to, że nasi władcy poszli na marne.. Teraz - tylko do zwycięstwa. To tylko kwestia określenia kryteriów.

        A co do Mikołaja II - tak, nasz gwarant szczególnie schrzanił.. Postawienie tak bezwartościowej osoby na równi z Leninem i Stalinem to jednak zaciekły drań.. Wspomniałby też Jelcyna z zaznaczonym jednym z rzędu jak wielcy władcy Rosji ..
        1. +3
          22 września 2022 10:32
          ach, w przeciwnym razie na miejscu nie było monarchistów świadczących o nieprzemijającej wielkości Mikołaja Krwawego
          1. 0
            23 września 2022 20:59
            Czy sama Poklonskaya była na stronie?
            1. +2
              24 września 2022 10:45
              Dosyć bez tego, nad dachem
              Ppppppppppp
        2. -4
          22 września 2022 11:19
          EBN szanuje naszego gwaranta, wszystkich władców Rosji, teraz tylko EBN ma ogromne centrum, a wkrótce zostanie otwarty oddział w Moskwie.
        3. 0
          22 września 2022 11:27
          Cytat od paula3390
          Wygląda na to, że nasi władcy zbankrutowali... Teraz - tylko do zwycięstwa. To tylko kwestia określenia kryteriów.
          Po co więc zmieniać „Azowitów”?! Ukronazi walcząca elita
        4. Kim
          -1
          23 września 2022 08:14
          za Stalina i ludzie jedli
          naprawdę, gdzie jest jakaś Nikolashka ...
      3. +2
        22 września 2022 12:43
        Cytat: Dmitrij Karabanow
        Wrażenie z ostatnich wydarzeń jest takie, że Putin nie chce prowadzić wojny obronnej - ale za wszelką cenę zawrzeć „obsceniczny pokój”


        gdy chcą zawrzeć „obsceniczny pokój”, nie przeprowadzają referendów i nie zamierzają włączać do swojego składu nowych terytoriów.
        A tak przy okazji, jeśli Putin podnosi stawkę, robi to w odpowiedzi na działania Zachodu. Zachód po raz kolejny podniósł stawkę, a Putin odpowiedział na nie mobilizacją i referendami w sprawie przyłączenia nowych terytoriów do Rosji. nie będzie kapitulacji.
        1. MMX
          -1
          22 września 2022 19:41
          Cytat z lopvlad
          Cytat: Dmitrij Karabanow
          Wrażenie z ostatnich wydarzeń jest takie, że Putin nie chce prowadzić wojny obronnej - ale za wszelką cenę zawrzeć „obsceniczny pokój”


          gdy chcą zawrzeć „obsceniczny pokój”, nie przeprowadzają referendów i nie zamierzają włączać do swojego składu nowych terytoriów.
          A tak przy okazji, jeśli Putin podnosi stawkę, robi to w odpowiedzi na działania Zachodu. Zachód po raz kolejny podniósł stawkę, a Putin odpowiedział na nie mobilizacją i referendami w sprawie przyłączenia nowych terytoriów do Rosji. nie będzie kapitulacji.



          Ogólnie rzecz biorąc, jeśli odrzucimy całą propagandową łuskę, która wylewa się na nas ze wszystkich żelaz, to w rzeczywistości Rosja przegrała sromotnie. Co więcej, finałowy akord (pod Charkowem) wyszedł nam dość upokarzająco.
          Na szczycie SOW partnerzy (Chiny i Indie) wyrazili już „zaniepokojenie” przedłużającym się konfliktem (czytali, pytali, czy Rosja jest w stanie poradzić sobie z tą sytuacją?). Putin musiał tłumaczyć, do czego nie są przyzwyczajeni i czego nie lubią robić (co było widoczne w audycji). W rzeczywistości postawiono pytanie o żywotność Rosji. A w przypadku dalszych „sukcesów” NWO wsparcie Federacji Rosyjskiej ze strony Indii i Chin (jawne lub ukryte), i nie tylko, mogłoby zostać zrewidowane na korzyść drugiej strony.
          I tutaj zgadzam się z opinią wielu zachodnich przywódców i mediów, że referenda i mobilizacje to w istocie gesty desperacji, bo NMD nie tylko zaczęła się rozwijać niezgodnie z planem, ale też istniało ryzyko realnej klęski militarnej całego zgrupowania Sił Zbrojnych FR na Ukrainie.
          Panika zaczęła się wśród populacji na wschodzie i południowym wschodzie, które kontrolujemy.
          Rozpoczynając referendum, Putin „wiąże” terytoria z Federacją Rosyjską i wprowadza NVO w warunkową „wojnę patriotyczną” z możliwością mobilizacji. Po drodze, jak gdyby zalegalizowania możliwości i prawdopodobieństwa (dla „partnerów” na Zachodzie) użycia broni jądrowej (jak określono w naszej doktrynie nuklearnej). Po drugie, stara się „uspokajać” miejscową ludność.
          Czy to pomoże? Dowiemy się dopiero z czasem.
          1. Kim
            0
            23 września 2022 08:15
            Ukraina wkrótce straci 4 regiony
            Rosja otrzyma odpowiednio 100 tysięcy kilometrów kwadratowych
            Czy to strata dla Rosji? Co w takim razie uważacie za zwycięstwo?
            1. MMX
              -1
              24 września 2022 18:41
              Cytat z kim
              Ukraina wkrótce straci 4 regiony
              Rosja otrzyma odpowiednio 100 tysięcy kilometrów kwadratowych
              Czy to strata dla Rosji? Co w takim razie uważacie za zwycięstwo?



              Hmm, czy to rozwiąże problemy denazyfikacji i demilitaryzacji Ukrainy? Czy po tym czasie Siły Zbrojne Ukrainy przestaną ostrzeliwać Donieck lub obwód biełgorodzki? co
              1. Kim
                0
                26 września 2022 03:24
                hm :)
                a kto mówi, że to jest to?
                jak na razie to tylko nishtyaki z CBO :)
                bynajmniej nie do końca
                Najciemniejszy powiedział "jeszcze nie zaczęliśmy"
                1. MMX
                  -1
                  28 września 2022 18:27
                  a kto mówi, że to jest to?


                  Cóż, nasza strona nie męczy się powtarzaniem na najwyższych szczeblach, że jest gotowa do negocjacji.

                  jak na razie to tylko nishtyaki z CBO :)


                  Do tej pory nie widziałem żadnego „nishtyakova” z NWO.

                  bynajmniej nie do końca


                  Niewątpliwie. Ukraińcy mówią, że nie spoczną, dopóki nie zwrócą wszystkich terytoriów (w tym Krymu).

                  Najciemniejszy powiedział "jeszcze nie zaczęliśmy"


                  Uh-huh, twoja mina, kiedy "zdobyłeś" Kijów w dwa tygodnie tak
                  1. Kim
                    0
                    29 września 2022 05:21
                    oczywiście gotowy
                    każda wojna kończy się negocjacjami
                    demi i dena - podstawa do rozpoczęcia negocjacji
                    A może jest to określone inaczej?
                    ---------------
                    na Ukrainie nie będzie baz NATO i nuklearnych z powodu zniknięcia samej Ukrainy
                    zamiast zająć LDNR blitzkriegiem i przynajmniej próbować zaatakować Krym, wojownicy światła tracą 4 regiony
                    a to nie tylko 3-4 kg wartościowego dietetycznego mięsa...
                    co więcej, wcale nie jest faktem, że ograniczymy się do tego
                    Przynajmniej Odessa i Mikołajów
                    dodatkowo - póki co na poziomie farszu - jest zdjęcie kart do głosowania na ZapUkr, na pytanie "czy chcesz być częścią Polski"
                    wciąż niepotwierdzone zdjęcia
                    ale na tle wypowiedzi byłego ministra rumuńskiego MSZ - purkua nie byłby pa?
                    ---------------
                    - Doktorze, a oto mój sąsiad. starszy ode mnie, mówi, że może 5 razy w ciągu nocy
                    - Cóż, tak mówisz...
                    ------------------
                    zobacz kto pierwszy powiedział "Kijów w 72 godziny"
                    jeśli nie wiesz, będziesz zaskoczony
                    ----------
                    ----------
                    generalnie z jednej strony sytuacja jest dużo lepsza niż na 22.06.41 - jeszcze zdążyliśmy uprzedzić
                    z drugiej strony ludzie wcale nie są tacy sami, tak, nie tacy sami…
    9. TIR
      0
      22 września 2022 09:43
      Jak dotąd wsparcie naszych ludzi na frontach opiera się na strukturach wojskowych i na poparciu zwykłych obywateli. Nasze społeczeństwo nie jest jednorodne i nie jest gotowe na wojnę totalną. Podobnie jak gospodarka. O tym, że dojdzie do rozwiązania wojskowego, wiadomo od 2008 roku. W gospodarce nie podjęto żadnych poważnych kroków. Niekompetentne przywództwo i nepotyzm tylko zrujnowały gospodarkę. Nie ma więc czego mobilizować w gospodarce. Wszystko jest w rękach pacyfistycznych oligarchów. Ile i co kupili nasi oligarchowie dla wojska???
    10. +5
      22 września 2022 09:44
      „Prezydent Rosji Władimir Putin, osaczony, staje się znacznie bardziej niebezpieczny”

      Głównym błędem autora nie jest Putin, ale anglosascy neokolonialiści - główne zagrożenie dla Rosji i świata jako całości.
      Tylko pokonując i niszcząc gniazdo szerszeni anglosaskich neokolonialistów, świat będzie mógł swobodnie oddychać.
      Rosja musi pokonać wszystkie wysunięte oddziały anglosaskie i wygrać z nimi wojnę, i na pewno wygra.
      1. +8
        22 września 2022 09:57
        Rosja musi pokonać wszystkie wysunięte oddziały Anglosasów i wygrać z nimi wojnę

        Na początek musisz pokonać oddziały anglosaskie we własnym kraju. Na przykład - w bloku gospodarczym. A wśród aligatorów. Bez tego zwycięstwo jest jakoś bardzo wątpliwe ...
        1. -3
          22 września 2022 10:00
          Cytat od paula3390
          konieczne jest pokonanie wysuniętych oddziałów anglosaskich we własnym kraju. Na przykład - ... wśród aligatorów

          Może wśród gadów? puść oczko
          1. +2
            22 września 2022 10:05
            Przepraszam, czy to nie to samo? co
            1. Komentarz został usunięty.
        2. +3
          22 września 2022 10:30
          Plus, jest to ważniejsza wojna, aby pokonać wszystkich prowokatorów w domu. Nie mam wątpliwości, że na Ukrainie się wycofamy, ale wewnątrz są obawy.
          1. 0
            22 września 2022 22:30
            W tym problem, że jeśli nie wyciągniemy tego do środka, to na Ukrainie czeka porażka.
            1. Kim
              -1
              23 września 2022 08:16
              a po zwycięstwie na Ukrainie zajmiemy się sprawami wewnętrznymi
              w ogóle co jest dobrego w wojnie - maski odlatują wszystkim
              1. 0
                23 września 2022 15:39
                Co jeśli osoba mająca dostęp do informacji wtajemniczonych najpierw załatwi z nami sprawę? Przechodziliśmy już przez to zresztą dwukrotnie w 1917 i 1991 roku. Czy to naprawdę znowu ta sama prowizja?
                1. Kim
                  0
                  26 września 2022 03:21
                  to jest właśnie znajomość historii do tego i trzeba
      2. +1
        22 września 2022 11:28
        Cytat: Prawdodel
        Tylko pokonując, niszcząc gniazdo szerszeni anglosaskich neokolonialistów, świat będzie mógł swobodnie oddychać
        daleko od gniazda trwa wojna
    11. +2
      22 września 2022 09:45
      Amerykański autor pisze, że dużym błędem byłoby założenie, że przewaga Ukrainy i jej sojuszników jest dziś wiarygodna i jednoznaczna.


      Cóż, New York Times już zaczął to rozumieć, w przeciwieństwie do amerykańskich i europejskich polityków.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +5
          22 września 2022 10:31
          W jakim miejscu, wybacz mi, czy Ukraina coś tam wygrywa? Wymień przynajmniej wyraźny sukces operacyjny Sił Zbrojnych Ukrainy, chociaż w artykułach na temat VO zgrzeszyli takim określeniem, jeszcze w ogóle nie widziałem sukcesu operacyjnego ze słowa.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. +2
              22 września 2022 11:28
              Cóż, jutro powiedzą, że w Rosji jest kolejny kryzys z rakietami. To tylko okupacja terytoriów, a znaczenie operacji militarnych nie polega na pokonaniu ugrupowania wroga, w którym zostaliśmy pokonani, możesz mi powiedzieć?
              1. Komentarz został usunięty.
    12. +6
      22 września 2022 09:45
      Zachód zapomina o związku przyczynowo-skutkowym działań Rosji, agresywny blok NATO zbliża się do granic Rosji, a nie odwrotnie. Wszystkie piski amerykańskich satelitów są nie do utrzymania. Zaproponujmy umieszczenie obrony przeciwrakietowej i RSD na Kubie, to im się podoba.
      1. +2
        22 września 2022 21:57
        Zachód wszystko doskonale rozumie, właśnie stracił swoje brzegi.
        1. 0
          22 września 2022 22:33
          Ale rosyjskie elity również pomogły w tym Zachodowi. Nie tak dawno temu Gorbaczow, a potem Jelcyn przekazali im wszystko, czego żądali.
    13. +2
      22 września 2022 09:47
      Jak można połączyć Wojnę Ojczyźnianą z 1812 r. I Wielką Wojnę Ojczyźnianą z NVO wrogów ZSRR, którzy zajęli RSFSR? Wtedy władze i lud broniły swojego państwa przed wrogiem, który je zaatakował.
      Zarówno naród rosyjski w przedrewolucyjnej Rosji, jak i naród radziecki są całkowitym przeciwieństwem wrogów ZSRR, którzy przejęli RSFSR i przez 30 lat odmawiają wzięcia odpowiedzialności za ich przejęcie RSFSR i wszystkiego, co zrobili Rosji i naród rosyjski.
      1. +2
        22 września 2022 10:40
        Jak Twoim zdaniem powinno wyglądać branie odpowiedzialności „za przejęcie RSFSR”?
        1. 0
          22 września 2022 10:51
          Tak, proste przyznanie, że schwytali RSFSR podczas pierestrojki i mieli 30 lat chóralnego, tchórzliwego narzekania „i nie mamy z tym nic wspólnego, to wszystko wina komunistów”.
      2. +2
        22 września 2022 10:41
        Ty, jako komunista, powinieneś to zrozumieć, czy chcesz podchwytliwych pytań? Czy wojna 1812 r. o poddaństwo? Jakie były interesy mas pracujących? Cóż, porównaj z II wojną światową, kiedy wszyscy powstali.
        Z całym szacunkiem dla Lwa Nikołajewicza ludowa maczuga wojenna istniała w jego wyobraźni, a jeśli czyta się badania na temat działań partyzanckich, okazuje się, że chłopi oczywiście brali udział, ale nie grali na pierwszych skrzypcach.
        Na przykład szkoda, że ​​nie pamiętam nazwiska tego ziemianina, chłopi go wrobili. On, właściciel ziemski, był rzadką kozą, no, więc chłopi znaleźli zwłoki Francuza, nie jest to trudne, wykopali, a potem pokazali Francuzom: patrzcie, co ten upiór nas każe robić. Cóż, ten właściciel ziemski został zastrzelony i skończył jako bohater ruchu partyzanckiego. To, Irino, podejście klasowe, chłopi nie mają z tym nic wspólnego, nie zabili właściciela ziemskiego.
        Uważam wojnę 1812 roku za patriotyczną, ale są dwie duże różnice między dwiema wojnami patriotycznymi, jak mówią w Odessie. W drugim przypadku, mimo masy zarówno spekulantów, jak i zdrajców, powstał cały naród, aw pierwszym, feudalna Rosja była do tego fizycznie niezdolna. Ci chłopi, którzy partyzanci znajdują się na obszarze działań wojennych, i powiedzmy, ta sama Ukraina, prawie nie została dotknięta wojną, a ponieważ chłop tam mieszkał, nadal żył, płacił podatki. Mógł głupio nie zauważyć tej wojny, bo w jego życiu nic się nie zmieniło.
        Zwracasz uwagę na pytanie klasowe, nie czytam twojego pierwszego komentarza, po prostu komentuję pierwszy raz.
    14. +1
      22 września 2022 09:55
      Cytat: migotanie
      Mobilizując Putin zmienia stan wojny
      Status wojny zmienia się przez referendum, a nie przez mobilizację.

      Cytat: Pereira
      Analityk albo nie wie o referendum, albo odrzuca je jako nieistotne i z jego punktu widzenia nielegalne wydarzenie.
      to dzięki referendum, w wyniku którego część Ukrainy stanie się Rosją, autor wyciąga ten wniosek.
    15. +1
      22 września 2022 09:56
      Nie jestem pewien, czy sytuacja zmieni się znacznie wraz z mobilizacją, powinna była zacząć się już w marcu, ale tutaj w VO każdy, kto do wczoraj pisał o potrzebie mobilizacji, został ogłoszony amatorem, agentem wroga, bezlitośnie minusem, nie nie wstydzić się teraz szelek generałów tak marszałków?
      A wypowiedzi Putina na temat broni jądrowej tym razem na pewno nie były blefem, jeśli po referendum Siły Zbrojne Ukrainy również spróbują zaatakować, to jestem prawie pewien, że jako ostrzeżenie będzie strajk na dowolnym poligonie Jaworowa.
      1. -2
        22 września 2022 10:56
        Radziecka broń jądrowa najwyraźniej trafiła do niewłaściwych ludzi. Komuniści stworzyli go, aby chronić swój kraj i ludzi przed atakiem wrogów. A ich wrogowie używają go, by grozić innym krajom użyciem broni jądrowej przeciwko nim.
        1. 0
          22 września 2022 11:54
          Cytat z tatr
          Radziecka broń jądrowa najwyraźniej trafiła do niewłaściwych ludzi.
          Komuniści stworzyli go, by chronić swój kraj
          i ludzi przed atakiem wrogów. A ich wrogowie używają go, by grozić innym krajom użyciem broni jądrowej przeciwko nim.

          A gdzie jest chronione państwo ZSRR, dla którego stworzyli?
    16. -1
      22 września 2022 10:03
      Artykuł czysto rusofobiczny, z analizą ze świata równoległego.Jedną myślą, my, Rosja, nie mamy prawa używać broni jądrowej.
    17. 0
      22 września 2022 10:03
      Cytat od Gascheya
      VV jest dobrym szachistą

      W szachach jest taka pozycja o nazwie PAT, wszystko do niej idzie. Rosja akceptuje odpowiednio ŁRL-DPR, a państwa – inną część NATO. POKLEPAĆ...
      1. -1
        22 września 2022 10:16
        Cytat: Aleksiej Polferow
        a państwa, odpowiednio, są kolejną częścią NATO. POKLEPAĆ..

        Myślę, że jesteś tutaj.
      2. +1
        22 września 2022 10:17
        Prawdopodobnie w obecnej sytuacji jest to jedna z dobrych i najmniej krwawych opcji.
        Jeśli nie ma ryzyka pompowania zachodniej Ukrainy bronią i planami odwetowymi, co prawdopodobnie stanie się z pozostałymi nacjonalistami azowskimi i innymi, to za kilka lat będzie jeszcze gorzej. Lepiej zakończyć pokonanie Bandera.
      3. +2
        22 września 2022 10:43
        A NATO będzie graniczyło z Rosją. To nie jest sytuacja patowa, ale strata.
      4. +1
        22 września 2022 11:11
        Cytat: Aleksiej Polferow
        Cytat od Gascheya
        VV jest dobrym szachistą

        W szachach jest taka pozycja o nazwie PAT, wszystko do niej idzie. Rosja akceptuje odpowiednio ŁRL-DPR, a państwa – inną część NATO. POKLEPAĆ...


        To nie jest klepnięcie. To będzie początek wojny nuklearnej, koniec wszystkiego i wszystkiego.
        Rosja nie ma dokąd się wycofać, a arogancja i chciwość Anglosasów i innych rusofobów nie pozwoli im przestać
      5. +3
        22 września 2022 11:39
        Powinniśmy skończyć z szachami i przejść do preferencji dawno temu...
        1. Kim
          0
          23 września 2022 08:19
          tak, świecznik jest lepszy :)
          lub deska na uszach :)
      6. 0
        22 września 2022 22:38
        Impas jest właściwie remisem, ale i tak będzie porażką Rosji.
    18. -5
      22 września 2022 10:09
      czyli do Moskwy, a potem do Berlina?
    19. -2
      22 września 2022 10:13
      cytat: "..." rosyjski prezydent przemyślał konflikt zbrojny na Ukrainie.."

      Tutaj w Rosji Sztab Generalny dokonuje „zrozumienia” z pomocą GRU, Służby Wywiadu Zagranicznego i Rady Bezpieczeństwa Rosji.

      Amerykańscy głupcy myślą i narzucają ludziom opinię, że „Putin nie je ani nie śpi z gumką w ręku, pochylając się nad wojskowymi mapami, snuje plany”. :)))

      Stany Zjednoczone przekroczyły „czerwoną linię” wchodząc na Ukrainę - to jest sfera interesów i bezpieczeństwa Rosji, a tam spokrewnieni mieszkańcy Donbasu i Noworosji ze wschodnią Ukrainą
      1. -3
        22 września 2022 11:01
        Tak, dzięki SVO nawet prorosyjscy obywatele Ukrainy staną się antyrosyjscy. Nie możesz tego zrobić „pokrewnym ludziom”.
        1. +3
          22 września 2022 11:29
          Ludzie Bandery nie są naszymi krewnymi!
          Trzeba uporać się z nimi ostrzej i zauważyć, że tego domagają się ludzie w komentarzach na całym świecie i dobrze, że nie lubimy na Ukrainie czy w Europie, to nie „kucharze” rządzą państwem i działają z umiarem i szorstkość.
      2. -4
        22 września 2022 12:26
        Piszesz bzdury.Pion władzy w Rosji jest ułożony tak, że nic się nie dzieje bez osobistych instrukcji Putina. Swoją drogą, przez to ręce armii są związane. A Szojgu to tylko rekwizyt.
        1. +1
          22 września 2022 20:44
          Kłamstwo. Masz amerykańską propagandę Bandery.
          „PION WŁADZY”, oznacza to po prostu hierarchię departamentów, a nie bachanalię Machnowszyny, i jak w każdym naszym wydziale, biurokracja i prezydent niestety nie mogą zrobić tego, co zaplanowali, bez uzgodnienia tego na poziomie szczebla szefów departamentów (ministerstw), którzy sami z mocy prawa odpowiadają osobiście za swoje decyzje.

          Jednym słowem plany opracowuje nie prezydent, ale Sztab Generalny.

          Może byłoby lepiej, gdybyśmy mieli monarchię.
    20. 0
      22 września 2022 10:51
      Siedzą za kałużą… więc niech siedzą! będą się wspinać, by walczyć o nasze ziemie.. przyjdziemy do nich! A tam Alaska pozna drogę do domu!
    21. +2
      22 września 2022 11:08
      NYT: Prezydent Federacji Rosyjskiej zamienia wojnę w defensywną, a Rosja wygrała wojny obronne
      . Co do cholery???
      Jaka wojna obronna?
      Bronimy naszej OJCZYZNY i wypędzamy / rozbijamy wroga / najeźdźcę, TYLKO TO!
    22. 0
      22 września 2022 11:24
      Cytat: Pereira
      Analityk

      Tak, jakim jest analitykiem, skoro pisze „… przewaga Ukrainy i jej sojuszników jest dziś wiarygodna i jednoznaczna”.
    23. +4
      22 września 2022 11:42
      Apel do obywateli Ukrainy: uciekajcie stamtąd jak najszybciej. Do Danii, Niemiec, Bułgarii, Czech, zwłaszcza do Finlandii. Z ciebie, jeśli zostaniesz, zrobią parapety z okopów, będziesz otoczony punktami strzeleckimi. Włącz mózg i nogi, buduj tratwy, siodłaj konie i - BIEGAJ!!! Pozostań przy życiu, nawet jeśli czujesz się źle przez resztę swoich dni.
    24. +2
      22 września 2022 12:03
      Nawiasem mówiąc, kiedy tu komentujemy, chłopaki są już w wojskowym urzędzie rejestracji i zaciągu ..., na mobilizacji ..., proces się rozpoczął ....
    25. +1
      22 września 2022 12:21
      Konkluzja felietonisty NYT wymaga wyjaśnienia: Rosjanie (zawsze) wygrywali tylko wojny. Wojny są sprawiedliwe i niesprawiedliwe. Czy NYT przyznał, że wojna ma agresywny charakter z Zachodu?
      Wojna jest zjawiskiem wielopoziomowym i wieloaspektowym. Dym bitew to tylko widoczna część wojny. W czasie wojny istnieje konkurencja systemów społeczno-gospodarczych (społeczno-gospodarczych) (systemu społecznego) i zasobów. Zwycięski jest postępowy porządek społeczny. Co z tym mamy?
      Powiedzmy, że Rosja wygrywa wojnę. Ale pojawia się pytanie: pod jakim sztandarem? Na początkowym etapie żołnierze wyzwalali osady pod czerwonym sztandarem (jak myślisz?) Potem pojawili się „przerażeni patrioci”. Jeśli wrócą masowo, to co?
      Można zadać tyle pytań, że ani jeden piasek nie odpowie.
    26. +1
      22 września 2022 12:30
      Pochwała. Źle. Co te szumowiny wiedzą i chwalą? Dziwny.
    27. +1
      22 września 2022 18:51
      „Wynik wojny wydaje się coraz bardziej odległą perspektywą, a jej echa wskazują na skrajny stopień zagrożenia”.

      Układ nie może przez długi czas znajdować się w stanie niestabilnej równowagi. Same łuski mogą się zawalić.
    28. +1
      22 września 2022 19:13
      Cytat z tatr
      Tak, dzięki SVO nawet prorosyjscy obywatele Ukrainy staną się antyrosyjscy. Nie możesz tego zrobić „pokrewnym ludziom”.

      Typowa wojna domowa. Pamiętaj o naszym 18-22gg. Kompromisy są wykluczone. Wojna jest często gorsza niż imperializm pierwszego świata. Podpisano co najmniej jeden rozejm między białymi a czerwonymi? Nie słyszałem i nie czytałem. Ale los szeregowych chłopów był często prosty - jeśli Czerwoni pokonują Białych, wybaczają więźniom i zapisują ich do swoich Czerwonych, jeśli Biali wygrywają, to wręcz przeciwnie, zapisują się do Białych. A jeśli zarówno biali, jak i czerwoni są daleko, to siedzą w zielonych lub u siebie. Po co jestem? Gdyby pierwsze miesiące NMD były dla nas jednoznacznie zwycięskie, to „Armia Wschodnioukraińska” posuwałaby się już na prawym brzegu i w obwodzie lwowskim. Analogiem jest zwycięstwo Assada w Syrii, uzupełnianie w miarę postępów. Jeszcze nie jest dla nas za późno na realizację takiego scenariusza. Potrzebna jest tylko przekonująca, potężna ofensywa. „Gry” na 1 m dziennie nie przekonuje potencjalnych żołnierzy przyszłej „Armii Wschodnioukraińskiej”.
    29. Komentarz został usunięty.
    30. Komentarz został usunięty.
    31. Komentarz został usunięty.
    32. 0
      22 września 2022 22:16
      A Posejdony otoczyły już wybrzeże USA od zachodu i wschodu. Jeśli już, to Stany Zjednoczone zostaną zmyte i tyle. Brytyjczykom wystarczy jeden Sarmat. Europa odpłynie i będzie milczeć.
    33. +1
      22 września 2022 22:36
      Cytat: migotanie
      Mobilizując Putin zmienia stan wojny
      Status wojny zmienia się przez referendum, a nie przez mobilizację.

      Statusu wojny nie zmienia referendum.
      Są tu dwie możliwości: albo „zamieńmy wojnę imperialistyczną w wojnę domową” VI. I. Lenin;
      lub „bracia i siostry” oraz Wojna Ojczyźniana z jednością przodu i tyłu.
      Ale na razie nastawienie jest nieco inne.
      Demonstracyjna pogarda.
      Niechęć do przyznania się do swoich błędów.
      Niechęć do naprawienia już popełnionych błędów.
      Przeklinanie przed wrogami.
      Chęć rozwiązania problemów z ilością paszy armatniej.
      Było to już w czasie wojny krymskiej, kiedy cienka czerwona linia Brytyjczyków zatrzymała ogniem karabinowym wał naszej piechoty.
      To było już w rosyjsko-japońskiej, kiedy shimoza sparaliżowała naszą pod Cuszimą.
      To było w I wojnie światowej, kiedy nasze łańcuchy poszły na drut kolczasty i karabiny maszynowe.
      „Powiedz władcy, że Brytyjczycy nie czyszczą broni cegłami!”
    34. 0
      22 września 2022 23:16
      Cytat: Były żołnierz
      Cytat z tatr
      Tak, dzięki SVO nawet prorosyjscy obywatele Ukrainy staną się antyrosyjscy. Nie możesz tego zrobić „pokrewnym ludziom”.

      Typowa wojna domowa. …..potencjalni żołnierze „Armii Wschodnioukraińskiej”.

      TAk. Aż trzy komentarze pod moim postem zostały usunięte. Myślę, że Sumerowie nie lubili zbytnio „Armii Wschodnioukraińskiej”. Rozumieją, że prawda i złośliwość rozdzierają ich na strzępy.
    35. -1
      22 września 2022 23:18
      Każda wojna obronna musi się jakoś skończyć, aw naszym przypadku jest to po prostu zwycięstwo. Ale to będzie trudne zwycięstwo. Może zabierzemy całą Ukrainę i ludzie znikną. Trudno, ale chciałbym ujrzeć rosyjską Ukrainę, jak piszą XIX-wieczni pisarze. Ukraina to coś w rodzaju Czech i Słowacji am

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”