Przegląd wojskowy

NYT: Prezydent Federacji Rosyjskiej zamienia wojnę w defensywną, a Rosja wygrała wojny obronne

139
NYT: Prezydent Federacji Rosyjskiej zamienia wojnę w defensywną, a Rosja wygrała wojny obronne

Amerykańskie wydanie „The New York Times” ukazało się z materiałem analitycznym, który mówi, że „rosyjski prezydent przemyślał konflikt zbrojny na Ukrainie”. Autor materiału pisze, że wynik takiego przemyślenia wiąże się z przesłaniem od Putina, że ​​konflikt ten może wyjść poza granice Ukrainy.


Artykuł mówi, że długofalowa presja na Rosję w celu jej krytycznego osłabienia lub pokonania może prowadzić do nieodwracalnych konsekwencji. A te konsekwencje to prawdziwa konfrontacja nuklearna.

Autor pisze, że „prezydent Rosji Władimir Putin, wpędzony w zakręt, staje się znacznie bardziej niebezpieczny”.

Z artykułu:

Mobilizując, Putin zmienia stan wojny, czyniąc ją defensywną. A Rosja wygrała swoje wojny obronne przeciwko Napoleonowi i Hitlerowi. Putin wykonał ważny ruch psychologiczny, zmieniając konfrontację zbrojną w defensywną dla Rosji.

NYT zwraca uwagę, że przemówienie Putina z 21 września dodatkowo zaostrza pytanie dla Zachodu o to, jak daleko może posunąć się pomoc wojskowa dla Kijowa. Autor jednoznacznie deklaruje, że ta pomoc wojskowa osiągnęła już taką skalę, że jej dalszy wzrost może być spowodowany wysłaniem wojsk lądowych NATO. Ale to z pewnością doprowadzi do konfliktu nuklearnego.

TERAZ:

Gra rozpoczęła się od balansowania na krawędzi wielkiej wojny. Waszyngton i Moskwa próbują się przechytrzyć, gdy temperatura rośnie.

Amerykański autor pisze, że dużym błędem byłoby założenie, że przewaga Ukrainy i jej sojuszników jest dziś wiarygodna i jednoznaczna. W związku z tym „wynik wojny wydaje się być coraz bardziej odległą perspektywą, a jej echa niosą ze sobą ekstremalny stopień zagrożenia”.
139 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. migotanie
    migotanie 22 września 2022 09:28
    + 20
    Mobilizując Putin zmienia stan wojny
    Status wojny zmienia się przez referendum, a nie przez mobilizację.
    1. Pereira
      Pereira 22 września 2022 09:42
      +9
      Analityk albo nie wie o referendum, albo odrzuca je jako nieistotne i z jego punktu widzenia nielegalne wydarzenie.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. migotanie
          migotanie 22 września 2022 12:55
          +7
          Tak tak, oczywiście nie pasuje
          Referendum nie mieści się w żadnej dziedzinie prawa, ani naszej, ani ich, ani międzynarodowej.
          Wygląda na to, że bloomersy przeszkadzają ci w myśleniu.
          Prawo narodów do samostanowienia - jedna z podstawowych zasad prawa międzynarodowego, oznaczająca prawo każdego narodu do samodzielnego decydowania o formie swojego istnienia państwowego, swobodnego określania swojego statusu politycznego bez ingerencji z zewnątrz oraz realizowania swojego rozwoju gospodarczego i kulturalnego[1].

          Ta zasada, wraz z innymi zasadami, jest proklamowana w Karcie Narodów Zjednoczonych.
          1. Charik
            Charik 22 września 2022 19:18
            +2
            сигналы из космоса кастрюля не пропускает
        2. Komentarz został usunięty.
    2. Jsem_CZEKO68
      Jsem_CZEKO68 22 września 2022 11:00
      +9
      Souhlasím, sen fašisty Zelenského a války chtivého západu se hroutí, když vidí, že stále více Ukrajiny chce patřit pod Rusko a nikdo Jim v tom nemá právo zabránit.
      1. Konnick
        Konnick 22 września 2022 11:18
        +9
        Souhlasím, sen fašisty Zelenského a války chtivého západu se hroutí, když vidí, že stále více Ukrajiny chce patřit pod Rusko a nikdo Jim v tom nemá právo zabránit.

        Tłumaczenie

        Zgadzam się, marzenie faszysty Zełenskiego i głodnego wojny Zachodu pryska, gdy coraz więcej Ukrainy chce należeć do Rosji i nikt nie ma prawa ich przed tym powstrzymywać.
        1. Jsem_CZEKO68
          Jsem_CZEKO68 22 września 2022 12:13
          +2
          Omlouvám se, ale nevím nikdy jak se změní překlad co jsem skutečně napsal, ale snad tomu lze rozumět.
          1. Świt55
            Świt55 22 września 2022 19:37
            -1
            Язык обозначьте для переводчика. Чех или ?
    3. Nikołaich
      Nikołaich 22 września 2022 11:10
      +6
      Wielki sukces i awans faszystowskich Niemiec w 41 roku wynikał z faktu, że wojska niemieckie zostały zmobilizowane i przeszły przez działania wojenne w Europie.
      Faszystowska machina wojenna spadła na naszą generalnie pokojową armię.
      Teraz mobilizacja w końcu da nam tę samą siłę militarną, doświadczoną i wyszkoloną.
      Wszyscy rozumieją, że BuU Krayina to epizod, a państwa pchną na rzeź Polaków lub Bałtów, a może oba razem.
      A armia zahartowana w bitwach jest wiele warta, dlatego na zachodzie wzrosło wycie i wzlot, bo rozumieją, a tam patrz i uważaj na bieganie dalej.
      1. Konnick
        Konnick 22 września 2022 11:35
        +4
        Wielki sukces i awans faszystowskich Niemiec w 41 roku wynikał z faktu, że wojska niemieckie zostały zmobilizowane i przeszły przez działania wojenne w Europie.

        Wielki sukces i postęp zawdzięczano taktyce wojennej i dominacji powietrznej. i to jest mobilność w celu stworzenia przewagi liczebnej w określonych miejscach, interakcja lotnictwa z jednostkami naziemnymi, dowództwem i centrami komunikacyjnymi była priorytetowymi celami dla lotnictwa. Stacje radiowe zostały przejęte i ponownie zniszczone przez samoloty. I oczywiście szybki ruch kolumn czołgów z oddzieleniem od głównych części w celu zdobycia węzłów transportowych, lotnisk i mostów. Koncentracja samolotów szturmowych w rejonach rzekomego przełomu w obronie. Utrata dowództwa operacyjnego i kontroli nad oddziałami prześladowała nas przez długi czas.
        A operacje wojskowe i nasze oddziały miały miejsce na fińskim i Khal-Chin-Gol i Khasan. A to, czy są zmobilizowani, czy nie, nie jest szczególnie ważne. Ważna jest interakcja różnych rodzajów wojsk z dobrze zaplanowanymi działaniami i logistyką. Nasza armia była większa od niemieckiej. Ale kiedy próbowaliśmy bronić się na szerokim froncie, Wehrmacht skoncentrował siły na pewnym obszarze, tworząc wielokrotną przewagę. I dopiero wtedy, gdy nasze wojska miały mobilność i parytet w lotnictwie, dzięki naszemu przemysłowi wojskowemu, dopiero wtedy zaczęliśmy wygrywać.
      2. chrząknięcie
        chrząknięcie 22 września 2022 11:38
        +2
        Cytat: Nikołaich
        Wielki sukces i awans faszystowskich Niemiec w 41 roku wynikał z faktu, że wojska niemieckie zostały zmobilizowane i przeszły przez działania wojenne w Europie.

        Wehrmacht w Europie rozgromił Franków i Polaków, kodeks nie miał jeszcze wielkiego doświadczenia. W przypadku obecnej wojny mamy do czynienia z ogromną linią frontu, na której nie ma możliwości zapewnienia odpowiedniej liczby myśliwców, pojazdów opancerzonych i artylerii na konwencjonalny kilometr frontu dostępnymi siłami. Już teraz mamy dość myśliwców i dowódców z doświadczeniem bojowym, brakuje sił i środków na rozszerzony front, biorąc pod uwagę, że wróg prowadzi piątą falę mobilizacji i ma wystarczające nasycenie piechotą na warunkowy kilometr frontu. Doświadczenie bojowe również nie zawsze jest dobre. Kiedy maszynka do mięsa, w której znajdują się bojownicy, łamią się moralnie. Zdemoralizowane, pokonane jednostki są również kierowane do reorganizacji, a więc w celu rozcieńczenia zdemoralizowanych. Znam kilku ochotników, którzy podróżowali z motywacją, ledwo stawali na nogach, opryskali wnętrznościami i mózgami swoich towarzyszy i uciekli na front jedną nogą. Jeśli zostaną ponownie zmobilizowani, ich doświadczenie bojowe będzie wyglądało odwrotnie.
      3. Konnick
        Konnick 22 września 2022 15:37
        0
        Teraz mobilizacja w końcu da nam tę samą siłę militarną, doświadczoną i wyszkoloną.

        Не те времена, чтобы пехота, что-то решала. Опытную силу? А где у нас опытные в контрбатарейной борьбе или опытные операторы ПТУР? У нас на Кавказе была контрбатарейная борьба или ПТУРщики останавливали чеченские танки?
        Необходимо больше современного вооружения, высокоточного оружия, бронетехники и прежде всего действующей авиации.
        А простое увеличение мобилизованными только значительно усложнит логистику. Надеюсь что 300 тысяч будут в тыловом обеспечении, чтобы в боевых частях не было перебоев как со снабжением, медицинским обслуживанием и питанием.
        Повторяю снова, что у нас, что у ВСУ артиллерийская оборона. Там главную роль играют средства управления огнем по командам артнаводчиков как самих, так и использующих БПЛА, ну и быстрая смена позиций.
      4. Kim
        Kim 23 września 2022 08:09
        -2
        samodzielnie
        но и идиотизм верховной власти имел место
        при том, что немецкая армия обр. 1914-го была лучше, чем обр. 1941 - успехи немцев в 1МВ на русском фронте несравнимы
        к Волге они точно не вышли, и Москву не то что в бинокль, в телескоп не рассматривали
        1. Konnick
          Konnick 23 września 2022 08:22
          0
          при том, что немецкая армия обр. 1914-го была лучше, чем обр. 1941 - успехи немцев в 1МВ на русском фронте несравнимы

          При том, что немцы воевали "третьим составом" с русской армией, это как сравнить немецкие войска под Сталинградом и под Ржевом. Под Ржевом были лучшие соединения вермахта, а под Сталинградом разбавленные всякими сателлитами. То, что немецкая армия обр. 1914-го была лучше, то это вздор и доказательством служит разгром Франции.
          1. Kim
            Kim 23 września 2022 08:41
            -1
            да конечно вздор, о чём речь :)
            "Той пехоты, которая была в 1914 г., мы сейчас даже приблизительно не имеем".
            1. Konnick
              Konnick 23 września 2022 08:46
              0
              да конечно вздор, о чём речь :)
              "Той пехоты, которая была в 1914 г., мы сейчас даже приблизительно не имеем".

              во вторую мировую выигрывали сражения не пехотой, а авиацией и танками.
              1. Kim
                Kim 23 września 2022 09:09
                -1
                спасибо, кэп
                вы только что опустили соввласть ещё ниже, хотя казалось бы куда ещё-то ?
    4. lis-ik
      lis-ik 22 września 2022 13:44
      -1
      Cytat: migotanie
      Mobilizując Putin zmienia stan wojny
      Status wojny zmienia się przez referendum, a nie przez mobilizację.

      Tylko w przypadku, gdy słowa ponownie nie rozproszą się od czynu. Szczerze mówiąc, wiara w słowa gwaranta jest minimalna.
      1. gość
        gość 22 września 2022 22:14
        0
        Может объяснишь почему минимальна?
        1. lis-ik
          lis-ik 23 września 2022 06:23
          -2
          Cytat od gościa
          Может объяснишь почему минимальна?

          Потому, как ни разу не сдержал своего слова.
          1. gość
            gość 23 września 2022 15:49
            0
            И когда лично Путин слова не сдержал? В его окружении конечно не мало всяких, не знаю как сказать не нарушив здешних правил, к слову которых конечно доверия быть не может.
  2. AAC
    AAC 22 września 2022 09:30
    0
    To straszne, że wszystko, co powiedziano w możliwej przyszłości z Putinem, stało się rzeczywistością.
    1. paul3390
      paul3390 22 września 2022 09:34
      + 12
      Bynajmniej nie wszystkie. Powiedzmy - kto mówił o niemożności podwyższenia wieku emerytalnego? A takich przykładów jest wiele.
      1. Pereira
        Pereira 22 września 2022 09:47
        + 15
        A ktoś inny powiedział, że ludność Azowa nie zostanie wymieniona w żadnych okolicznościach. Kilku drani rozmawiało. Nie pamiętam nazwiska.
        1. paul3390
          paul3390 22 września 2022 10:01
          + 17
          Uh-huh.. I że nikt nie potrzebuje Medvedchuk jak entot.. Morał - lepiej nie brać żywcem ważnych więźniów.. W przeciwnym razie i tak cię wypuszczą, nie tak Duc w ten sposób.. I możesz wymienić własnego dla zwykłego ukrowojena ..
          1. Brodaty mężczyzna
            Brodaty mężczyzna 22 września 2022 10:21
            +8
            Cytat od paula3390
            Uh-huh.. I że nikt nie potrzebuje Medvedchuk jak entot.. Morał - lepiej nie brać żywcem ważnych więźniów.. W przeciwnym razie i tak cię wypuszczą, nie tak Duc w ten sposób.. I możesz wymienić własnego dla zwykłego ukrowojena ..

            Jak tylko to zobaczysz, strzelaj od razu, aż zdąży podnieść ręce, drań. (C) W. Szukszin.
        2. gość
          gość 22 września 2022 22:16
          0
          Да говорили, но Путин лично такого не говорил.
      2. Zheka-Filimonov
        Zheka-Filimonov 22 września 2022 12:48
        0
        Więc są już całe kolekcje o mobilizacji. Podobał mi się telefon do syna Pieskowa z propozycją stawienia się w komisji poborowej śmiech
    2. Gaschey
      Gaschey 22 września 2022 09:41
      -5
      VV jest dobrym szachistą, a jego słowo i czyn nie są rozbieżne
      1. mann
        mann 22 września 2022 11:22
        -2
        VV jest dobrym szachistą, a jego słowo i czyn nie są rozbieżne
        Tylko, na miłość boską, nie przypominaj temu szachistce, że Rosja wygrała wszystkie wojny, gdy wróg dotarł do Moskwy
  3. Dartanjan
    Dartanjan 22 września 2022 09:33
    +3
    Wojna krymska była również defensywna.....
    1. Gaschey
      Gaschey 22 września 2022 09:40
      +2
      Wojna krymska polegała na podziale stref wpływów na Bliskim Wschodzie i przejściach morskich.
    2. Aleksander Salenko
      Aleksander Salenko 22 września 2022 10:25
      +4
      Jako osoba, która to rozumie, jestem gotowa polemizować z taką tezą. Zaczęliśmy to, nie pamiętasz Mikołaja 1 i spuścizny starego chorego człowieka?
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 22 września 2022 11:24
        -3
        Cytat: Aleksander Salenko
        Zaczęliśmy to, nie pamiętasz Mikołaja 1 i spuścizny starego chorego człowieka?
        Uruchomiliśmy również CBO
        1. Aleksander Salenko
          Aleksander Salenko 22 września 2022 11:30
          0
          Cóż, nie myl ołówka z palcem. Nawet formalnie nie zaczęliśmy NWO, koperek był tam dosłownie 40 minut przed nami, a NWO to kwestia przetrwania państwa, a cieśniny na Krym były pożądane, ale nie obowiązkowe, tak żyjemy od tego czasu bez cieśnin.
          1. gość
            gość 22 września 2022 22:18
            0
            Но с проливами жилось бы всё таки лучше.
            1. Aleksander Salenko
              Aleksander Salenko 23 września 2022 17:15
              +1
              Вне всякого сомнения и исход Цусимы мог бы быть иным.
    3. chrząknięcie
      chrząknięcie 22 września 2022 12:03
      +3
      Głupi termin „wojna krymska”. Raczej Front Krymski. Wojna miała równie ważny front kaukaski, na którym poległ turecki Kars. Bronili Pietropawłowska Kamczackiego przed desantem anglo-brytyjskim, bitwą na Bałtyku itp. W wyniku wojny trzy imperia (brytyjsko-francusko-osmańskie) opuściły Sewastopol i resztę zdobytych miast Krymu, a Imperium Rosyjskie zwróciło Kars. Region Morza Czarnego został uznany za neutralny, podobnie jak Dunaj otrzymał swobodę żeglugi. Dlatego nie może być klęski Rosji w tej wojnie. Dlaczego chcą podkreślić klęskę Rosji nazywając wojnę krymską, ale wszystko zdobyte na Krymie, koalicja odeszła i wielkie straty na próżno. Na Kaukazie, Bałtyku i Dalekim Wschodzie napływały koalicje.
      1. Aleksander Salenko
        Aleksander Salenko 23 września 2022 17:18
        0
        Вообще правильно Крымская кампания Восточной войны/. но всё же основные события проходили в Крыму
        1. chrząknięcie
          chrząknięcie 23 września 2022 17:34
          +1
          Нет, на Кавказе. Карс важней, древнейший город с тысячелетней историей и столица древней Армении. На Балтике вообще угроза столице Империи.
          1. Aleksander Salenko
            Aleksander Salenko 23 września 2022 17:56
            -1
            С чего он важнее? Севастополь база флота, как-то Вы упускаете и на Кавказе воевали только турки, а прочие союзники высадились именно в Крыму.
            1. chrząknięcie
              chrząknięcie 23 września 2022 20:20
              +1
              База и база с парусниками, отжившими век. Важней был Николаев с верфями и его отстояли. Всего Севастополь обороняли менее 50 тысяч, а всего в Крыму у нас было 85 тысяч бойцов. Альянс располагал 175 тысячами, в итоге подохло 130 тысяч захватчиков. Веселая "победа". А Карс - это не просто Карс, это контроль Армении, кавказским владениям Осман и путь в Анатолию. Обороной Карса командовал британец. И провал балтийских операций (повторяю, угроза Столице) не сравнима с тем, что вглубь Крыма альянс не смог залезть, так, бережок контролировал. Ну и нк я, а бриташки, хранцузики, сардинцы с турками посчитали Карс равноценным всему, что захвачено в Крыму. Ну и потеря трех четвертей армии - катастрофа.
              1. Aleksander Salenko
                Aleksander Salenko 23 września 2022 20:56
                -1
                Я Вас сильно удивлю? В британском флоте таких кораблей отживших век тоже хватало, гравюры посмотрите того времени или спустя чуть позднее написанные. То что затопили корабли, якобы потому что они старые, тупо отмазка, там смысл вообще в другом, как специалист по Крымской войне в Кырму говорю. А Кавказ и до и после оставался второстепенным театром, а основным Дунайский, собственно с чего Крымская то и началась И не расскажете мне о сражениях, подобных например Инкерманскому и мало кому известному у нас в стране Чернореченскому? Даже Альма - это 92 тысяч участников с обеих сторон. И вариант высадки на Кавказе, только значительно севернее, союзниками рассматривался, и также как высадка под Одессой, Николаев кстати никто не рассматривал, и три варианта высадки в Крыму при этом Под Феодосией, но посчитали что слишком далеко от Севастополя, на Бельбеке - слишком близко, и у Евпатории, где собственно высадка и произошла. И союзное командование планировало блицкриг, но тем же затоплением первых 7 кораблей он был сорван.
                Немецкий историк флота Альфред Штенцель также указывать что из Севастополя можно легко ударить по любому району Чёрного моря, это не Армения со слаборазвитыми коммуникациями, а обширный регион. Ему вторит симферопольский исследователь сражений в Крыму Сергей Ченнык, сам кстати по образованию военный как и носитель предыдущей фамилии. Что произошло возюканье дипломатов и именно если бы с самого начала произошла высадка сил Крымского корпуса на Боспоре и не стали проводить дипломатические игрища, всё однозначно пошло по-другому. Его перу принадлежит 7 книг по сражениям в Крыму и это самый полный разбор битв в отличии от широко известного Тарле, или, скажем, менее известного Шавшина.
                И когда союзники увязли под Севастополем после срыва стратегии сокрушения, то пришлось переходить к политике измора и вопросы они стали решать не на Кавказе, а провели свою Азовскую кампанию, например спалили Мариуполь, а не Николаев.
                1. chrząknięcie
                  chrząknięcie 23 września 2022 22:19
                  0
                  Не надо меня удивлять. И как специалист по Крымской войне должен был признать некорректность названия Крымской войной, тем более на дунайские события сам и сослался. У вашего брата - подпевал атлантистов - бережок и море главное, а у нас главное - твердь. Правда те же атлантисты свои морские потуги ради захвата тверди и городят. Теорию Хартленда именно бриташки и разработали. Попытка захвата Хартленда и привела к гибели Британской Империи. Две мировые войны они развязали для захвата Хартленда и крякнули, а Хартленд таки наш. Итоги Второй Мировой - гибель Рейха, гибель Японской Империи и гибель самой большой - Британской империи. Бриташки - главные проигравшие так-то. И мне совершенно не интересно мнение немецкого Шницеля и некоего украинского недоисторика Ченника, когда есть договор о мире, где Карс поменяли на берег Крыма, а все остальное - антураж. Особенно смешон пункт о нейтральности Черноморья, который выдают за тяжкий крест России. Дык там не только Россия от флота воздерживалась, но и туркам сие запрещалось. Паритет. И ради этого потерять в целом до 170 тысяч, правда нашим они рисуют потерь под сотню, да забывают в своем британском вранье, что в целом в Крыму у нас было всего 85 тысяч и 25 тысяч на Кавказе, где в Карсе был полный разгром врага, а вот в Крыму нет и в глубь они не зашли и под Николаевом им навешали. Победа называется, только гибель легкой бригады до сих пор вспоминают и плачут. Вся британская знать кого-то там из родни да потеряла. Читайте не Шницеля, а Мирный договор и будет озарение.
                  1. Aleksander Salenko
                    Aleksander Salenko 23 września 2022 22:49
                    -1
                    Я и признал, Вы точно внимательно читаете то что Вам отвечают? Я открою тайну, не просто специалист а на этом деньги зарабатываю, коммерческие. Но вопрос не во мне, ну хотите считать так, кто Вам не даёт?
                    У нас атлантистов, как Вы сказали, в рядах Числится Пётр 1, наверное чего-то знал про бережок, и Ивана Грозного тоже в нашу атлантическую компанию можно зачислить, дававшего большие льготы англичанам при торговле через Архангельск, только бы ездили.
                    И если Ваш уровень несколько больше школьного уровня, простительно так думать, непростительно заблуждаться, влезая в спор и слово санкции не вчера появилось и России в своём историческом пути, часто приходилось от них страдать. Ну например не было в России в лесах диких лошадей и их мы закупали в Европе в Средние века, сталь в виде готовых изделий мы тоже ввозили, потому что из болотных руд ничего нормального не выкуешь, поэтому есть только два древнерусских меча, выкованных непонятно где, может славянских, а подавляющая часть сделана на Рейне, и всё это закупать в товарных количествах было сложно, потому что единственное наше "золото" - это меха и на Восток мы пошли, если у кого-то был вестерн, то у нас истерн, именно за мехом. Кстати уникальное и слабо описанное явление.
                    А в 19 и 20 веке подавляющая часть русского экспорта приходилась на Одессу, свыше 80% ну и на Таганрог впридачу, отчего тема проливов была так болезненна и в первую мировую мы взялись отчасти из-за них, потому что перекрытие проливов, сразу удар по экономике. Не подскажете что может такого дать Карс, чего давала морская торговля? Да, в ту же ПМВ мы столкнулись с нехваткой угля из-за чего у нас встали железные дороги, потому как значительная часть его закупалась в Англии. Ну, а после того, как лишились угля польского, совсем плохо стало а Донбасс только начинали разрабатывать.
                    Может Вас что-то тянет к Кавказу, но ни в войне 1877-78 годов, когда Карсом овладели вторично, ни в ПМВ Кавказский театр не играл той роли, которую играл Дунайский или Европейский.
                    Что до Лёгкой бригады, слухи о том что там погиб цвет британской аристократии сильно преувеличен, там лошади были более породистые чем большинство их наездников. И предок Черчилля там тоже не погиб и сама суть этого сражения, с поля которого я только сегодня приехал в очередной раз, сильно преувеличена. Начнём с того. что акцент не в том, ну постреляли кавалеристов, да, инглизи их угробили откровенно бездарно, не знаю чем они там гордятся, но ключевое значение битвы в оседлании Воронцовской дороги. из-за чего англичане вынуждены были снабжать свою группировку на Сапун-горе, делая 11-км крюк.
                    На предмет навешали в конце войны был обстрел крепости Кинбурн броненосцами, и ответный русский огонь ничего французским корытам не сделал и какой смысл идти в глубь полуострова, хотя подготовка после падения Севастополя к такому развитию событий была, если они и так добились своих действий?
                    Куда серьёзнее неудача их на Азовском направлении, пограбили знатно а отрезать Крым от континента не смогли. Что до паритета, а что мешало туркам ввести свой средиземноморский флот в случае кипежа? И про потери, только у нас в Симферополе огромное кладбище, где в том числе солдаты, умершие на марше, даже они в первую очередь. Вас не смущает что приходили пополнения, как дивизия Липранди, которая и сыграла в Балаклавском сражении?
                    Но больше всего меня возмутило про украинского недоисторика Ченныка, сам он кстати себя историком не называет, но его труды отвечают требованиям научного исследования. У него связи с МО РФ, который ему архивом помогал, но помимо этого есть боевые награды . За свои труды же он не получил регалий иа только признание краеведов. вы не за фиг оскорбили человека, за что вам жирный минус. Это очень отвратительное поведение.
                    1. chrząknięcie
                      chrząknięcie 24 września 2022 09:51
                      +1
                      До денег дошел и читать дальше не стал. Даня Милохин больше зарабатывает и это не показатель. Призываю еще раз почитать мирный договор и успокоиться. То Карс вам ничего не значит ... Для Осман и бриташек видите ли значит, а вам нет.. Зря вам платят. И помните ... Крым наш и прямо сейчас. Севастополь наш. До побаченя с нашим ТЯО.
                      1. Aleksander Salenko
                        Aleksander Salenko 24 września 2022 19:54
                        -1
                        Просто занимайтесь своими делами и не следует лезть не в свои, что за страсть всех кому не лень влезать в историю, да ещё оскорбляя исследователей.
                      2. chrząknięcie
                        chrząknięcie 25 września 2022 00:38
                        +1
                        Этот вопрос не нуждается в исследователях и тем более в шарлатанах. Повторяю еще раз, читайте договор, там все ходы записаны. Я лишь отметил, что называть Крымской войной некорректно ибо было много других фронтов, где Крым был одним из них. Я отметил, что для Осман страшней и более угрожающий Метрополии был именно Кавказский фронт. Я отметил, что Российской Империи страшней и более угрожающий был Балтийский фронт, ибо угроза Столице. Это не мои домыслы, как у псевдоисследователей, а факт не требующий доказательств. Крым для России был колониальными владениями, до этого был колониальными владениями Осман. Ферштеен? Он не стал колониальными владениями бритов и франков к их сожалению и не потому, что им в отличии от Осман так дорог Карс, а чудовищные потери, провал планов компании, эпидемия, проблемы со снабжением, экономические проблемы и главное - угроза реванша со стороны России, которая смела бы не просто потрепанные остатки, а на грани катастрофы деморализованные армии захватчиков. Ибо по суху снабжение и подкрепления мало зависят от погоды. Если есть сомнения, то история Черного принца в пример, когда жалование отправилось на дно, пока ЭПРОН его не поднял и не потратил на нужды СССР. Продолжать диалог не вижу смысла. Мне не пиши и именно займись делом, а не лезь туда где не бельмеса waszat
                      3. Aleksander Salenko
                        Aleksander Salenko 25 września 2022 07:54
                        -1
                        Ну тогда и Тарле шарлатан, и Богданович. ЧТо там в Парижском договоре? То что Севастополь меняется на Крас, офигенный аргумент в пользу какой-то региональной крепости, против крепости, позволяющей ударить по всему Крыму.
                        Вот я специально перечитал, пункты третий и 4-й, где там блин о значимости Карса фантазёр? Ещё раз, занимайтесь своими делами а в историю соваться не надо, её на истфаке только 5 лет штудируют. Это не Ваше.
                      4. chrząknięcie
                        chrząknięcie 25 września 2022 08:59
                        +1
                        Успокоиться не можешь? Кроме Севастополя, оставлялось побережье Крыма с поселениями типа Евпатории и пр. Такое впечатление, что мимо ушей. Повторяю, потеря всего колониального Крыма не угроза Метрополии, так и Крым они не взяли, а лишь на побережьи закрепились. А Балтийский фронт - непосредственная угроза Столице. Карс - угроза османской Метрополии, земли Римской империи, доставшиеся Османам от Нового Рима непосредственно. Что тут непонятного? Мало того, после взятия Карса, армянские и не только, подданные Осман готовы были взбунтоваться. Это миллионы подданных, это огромная доля налогов и экономики. Как в это-то врубиться не можешь. А для России Крым недавно обретенная колония с несколькими десятками тысяч колонистов в прибрежных городах, причем именно пахотные земли, сады и пр. в глубине полуострова, а не на берегу. Да и верфи не в Крыму, а в Николаеве. Крымскотатарское и турецкое население в подавляющем большинстве уже было депортировано в Турцию, а армянский вопрос затем сильно поколебал Турцию и закончился геноцидом. Карс - город ремесленников и торговцев издревле, через него проходили торговые пути. Ферштеен? Армянский вопрос, вот что такое Карс. И этот Карс делили Адрианапольским мирным договором, Парижским мирным договором, Сан-Стефанским мирным договором и уже в 20 веке его судьбу решали Брестский и позже Карский договоры. Сталину в вопросе контроля Карса противодействовали все "союзники" по итогам Великой Войны. И только изменник - Хрущев после смерти Сталина отказался от претензий на Карс. Вот, что это такое? Любой штопаный историк должен это понимать. Читай мирные договоры, там все написано, что чего стоит. Все, утомил. Один черт, как об стенку горох и кастрюля на голове waszat
                      5. Komentarz został usunięty.
                      6. chrząknięcie
                        chrząknięcie 26 września 2022 22:03
                        0
                        Количество прочитанных книг ничего не дает, особенно если они украинские и на голове кастрюля. Наоборот, если книги ущербные, то и знания ущербные. Особенно привел в пример некого украинского, отставного военного, который историком-любителем сам себя и назвал. Потому и понятно, откуда твои слабые познания и полное непонимание. Можешь хоть учитаться, но прочитай несколько пунктов Мирного договора и поймешь, что не владеешь темой вовсе. Слово
                        Цитата: Саленко
                        przeciętność
                        - прямое оскорбление и ты видимо даже правила сайта не можешь понять. Несколько строчек правил сайта, несколько строчек мирного договора не понимаешь, а еще корчишь специалиста.
                        Цитата: Саленко
                        не пацан
                        waszat За другую команду играешь? Я не удивлен, все русофобы такими в итоге и оказываются. waszat
                      7. Komentarz został usunięty.
  4. belovvladimir
    belovvladimir 22 września 2022 09:35
    +6
    Niech Zachód zostawi swoje lęki samemu sobie, bronimy naszego świata, a ludzie wspierają władcę, za jego niezależność, za czyste niebo, za pokój przyszłego pokolenia, za pokój w domu i niech Zachód zachowa tolerancyjne szorty i wszelkiego rodzaju ciasteczka!
    1. Wbond
      Wbond 22 września 2022 11:19
      +3
      …niestety w życiu i sądząc po artykule, nie rozumieją tego … żyją we własnej „tęczowej rzeczywistości” … cóż, to ich problem …
  5. Iwan Iwanow
    Iwan Iwanow 22 września 2022 09:36
    + 16
    Dziwna logika. Nie chodzi o obronę, ale o gotowość gospodarki, obywateli, ręce do wojny
  6. Jurij Pyagai
    Jurij Pyagai 22 września 2022 09:37
    + 12
    Czy konieczna jest mobilizacja do wojny obronnej? Uderzony logiką ekspertów NATO. A o przechytrzyniu: Czyli NATO dawno temu przechytrzyło ZSRR i Rosję. Pod koniec lat 80. i przez całe lata 90. W tym obecny prezydent Federacji Rosyjskiej.
  7. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 22 września 2022 09:38
    + 11
    Przyczyna i skutek są tu pomieszane. Zdecydowanie większość wojen prowadzonych przez Rosję to wojny obronne. W całej historii zaatakowaliśmy niewielu ludzi, ale cała Europa i Azja wspięły się do nas po nasze bogactwo.
    Musieliśmy się więc bronić… i wygrać!
    1. Siergiej V
      Siergiej V 22 września 2022 10:42
      -11
      Jeśli uznamy terytorium Ukrainy za własne, to zresztą sami Ukraińcy tak nie uważają
      1. Pavel73
        Pavel73 22 września 2022 11:06
        +4
        Czy zarejestrowałeś wszystkich obywateli Ukrainy jako Ukraińców według narodowości? Czy zostali zapytani?
      2. Kim
        Kim 23 września 2022 08:12
        +2
        да пусть считают, что угодно
        у нас может быть (и есть) иное мнение, исторически обоснованное
  8. Dmitrij Karabanow
    Dmitrij Karabanow 22 września 2022 09:39
    -7
    Wrażenie z ostatnich wydarzeń jest takie, że Putin nie chce prowadzić wojny obronnej – ale z całych sił zawrzeć „nieprzyzwoity pokój”. Co więcej, tutaj sam mówi o Mikołaju II - https://www.gazeta.ru/politics/2022/09/21/15494971.shtml
    Ale czy to możliwe, że nasz prezydent, który wydaje się być dumny ze swojej znajomości historii, nie pamięta, że ​​po 1905 przychodzi 1917…
    1. SKVichyaków
      SKVichyaków 22 września 2022 09:44
      +5
      Tutaj popełniłeś błąd. Nikt nie chce zawrzeć „nieprzyzwoitego pokoju” i nie będzie. Stawki nie są takie same. Tak, a władze ugryzły kawałek.
      1. Drotro
        Drotro 22 września 2022 09:53
        -2
        Nigdy nie mów nigdy.
        Dawno w nic nie wierzyłem. Co więcej, tę niepewność potwierdzają jedynie działania rosyjskiego kierownictwa.
        Teraz najwyraźniej próbują zdobyć przyczółek na liniach kontrolowanych przez Rosję i sojuszników. Nikt nie przyjmuje groźby. Ukraina nie zmienia swoich celów – jej zadaniem jest zwrot wszystkich ziem, w tym Krymu. Podczas gdy kierownictwo Federacji Rosyjskiej jest w pełni świadome, ile jeszcze ludzi postawią. I jak to wszystko się kończy xs. Ale wynik może być absolutnie dowolny, nawet najbardziej niesamowity nie jest wykluczony.
        1. Aleksander Salenko
          Aleksander Salenko 22 września 2022 10:28
          +2
          Donbas wrócił? Krzyk nie oznacza wyznaczania sobie celu, ale jeśli tak, oznacza to, że nie mają kontaktu z rzeczywistością. Jakoś wszyscy zapominają, że Krym to nie ogród i ktoś tam mieszka, a to około ćwierć miliona tych, których można wziąć pod broń. Nawet jeśli jest przecięty na pół, nadal jest znaczący.
      2. Zefr
        Zefr 22 września 2022 10:45
        -2
        Czy wiesz o wszystkich?
        Nikt nie potrzebuje Medwedczuka z żadnego powodu, mówili. A potem pobiegli porozmawiać
        1. Arisaka
          Arisaka 22 września 2022 13:19
          +2
          Państwo mówi to, co jest korzystne powiedzieć na chwilę. Nie „prawda”. I wszyscy Choats biorą te słowa za dobrą monetę. Stany Zjednoczone również mówią, że „nie negocjujemy z terrorystami”, ale piloci zostali wykupieni.
        2. gość
          gość 23 września 2022 20:50
          -1
          Cytat: Zefr
          Nikt nie potrzebuje Medwedczuka z żadnego powodu, mówili. A potem pobiegli porozmawiać

          А кто сказал, что Медведчука обменяли? В новостях про 50 военнопленных было, но Медведчук не упоминался.
      3. MMX
        MMX 22 września 2022 19:14
        -2
        Cytat: SKVichyakow
        Tutaj popełniłeś błąd. Nikt nie chce zawrzeć „nieprzyzwoitego pokoju” i nie będzie. Stawki nie są takie same. Tak, a władze ugryzły kawałek.


        А какие ставки? Помнится, у нас там денацификация была в планах. Планы поменялись? Поэтому варианты возможны. Тем более, последние события с обменом (где условия, судя по всему, диктовали нам), показали, что переговоры закулисные идут полным ходом.
        Так что ждите через некоторое время фразы типа - "цели все достигнуты, можете выдохнуть, расходитесь по домам и сидите тихо!".
        1. SKVichyaków
          SKVichyaków 22 września 2022 19:43
          +1
          Cytat z MMX
          Помнится, у нас там денацификация была в планах

          Денацификацию и демилитаризацию кто-то отменял? Нет. Если задача в этом вопросе поставлена, теперь что, каждый раз повторять что их никто не отменял? Расслабьтесь? Это только в плохом учреждении надо каждый раз напоминать о своей работе.
          1. MMX
            MMX 22 września 2022 19:51
            0
            Cytat: SKVichyakow
            Cytat z MMX
            Помнится, у нас там денацификация была в планах

            Денацификацию и демилитаризацию кто-то отменял? Нет. Если задача в этом вопросе поставлена, теперь что, каждый раз повторять что их никто не отменял? Расслабьтесь? Это только в плохом учреждении надо каждый раз напоминать о своей работе.


            «Решение об упреждающей военной операции было абсолютно необходимым и единственно возможным. Ее главная цель - освобождение все территории Донбасса были и остаются неизменными», - заявил Путин.

            https://gorod24.online/simferopol/news/267631-putin_zayavil_chto_glavnoy_tselyu_svo_ostaetsya_osvobojdenie_vsey_territorii_donbassa.html
            1. SKVichyaków
              SKVichyaków 22 września 2022 20:00
              0
              Cytat z MMX
              ...остаются неизменными», - заявил Путин.

              Может тогда найдёте и напишите ссылку, в которой он отменил денацификацию и демилитаризацию, объявленные им ранее?
              1. MMX
                MMX 22 września 2022 20:12
                -1
                Cytat: SKVichyakow
                Cytat z MMX
                ...остаются неизменными», - заявил Путин.

                Может тогда найдёте и напишите ссылку, в которой он отменил денацификацию и демилитаризацию, объявленные им ранее?


                А может сперва Вы найдете ссылку, где вышеупомянутый господин объясняет, что значит "денацификация" и "демилитаризация" Украины?

                А-то после обмена "Азова" как-то не очень понятно.
        2. gość
          gość 23 września 2022 20:54
          0
          Cytat z MMX
          Так что ждите через некоторое время фразы типа - "цели все достигнуты, можете выдохнуть, расходитесь по домам и сидите тихо!".

          Если бы действительно так всё было, то никакие референдумы не проводились.
    2. paul3390
      paul3390 22 września 2022 09:49
      +7
      Nie sądzę, że po włączeniu nowych regionów do Federacji Rosyjskiej będą przynajmniej pewne szanse na „nieprzyzwoity pokój” ... Wygląda na to, że nasi władcy poszli na marne.. Teraz - tylko do zwycięstwa. To tylko kwestia określenia kryteriów.

      A co do Mikołaja II - tak, nasz gwarant szczególnie schrzanił.. Postawienie tak bezwartościowej osoby na równi z Leninem i Stalinem to jednak zaciekły drań.. Wspomniałby też Jelcyna z zaznaczonym jednym z rzędu jak wielcy władcy Rosji ..
      1. powieść66
        powieść66 22 września 2022 10:32
        +3
        ach, w przeciwnym razie na miejscu nie było monarchistów świadczących o nieprzemijającej wielkości Mikołaja Krwawego
        1. gość
          gość 23 września 2022 20:59
          0
          Неужто сама Поклонская на сайте была?
          1. powieść66
            powieść66 24 września 2022 10:45
            +2
            Без неё хватало, выше крыши
            Ппппппппппп
      2. Aleksander Antonow_2
        Aleksander Antonow_2 22 września 2022 11:19
        -4
        EBN szanuje naszego gwaranta, wszystkich władców Rosji, teraz tylko EBN ma ogromne centrum, a wkrótce zostanie otwarty oddział w Moskwie.
      3. Stirbjorn
        Stirbjorn 22 września 2022 11:27
        0
        Cytat od paula3390
        Wygląda na to, że nasi władcy zbankrutowali... Teraz - tylko do zwycięstwa. To tylko kwestia określenia kryteriów.
        Po co więc zmieniać „Azowitów”?! Ukronazi walcząca elita
      4. Kim
        Kim 23 września 2022 08:14
        -1
        при Сталине и людей ели
        действительно, куда там какому-то Николашке ...
    3. lopvlad
      lopvlad 22 września 2022 12:43
      +2
      Cytat: Dmitrij Karabanow
      Wrażenie z ostatnich wydarzeń jest takie, że Putin nie chce prowadzić wojny obronnej - ale za wszelką cenę zawrzeć „obsceniczny pokój”


      gdy chcą zawrzeć „obsceniczny pokój”, nie przeprowadzają referendów i nie zamierzają włączać do swojego składu nowych terytoriów.
      A tak przy okazji, jeśli Putin podnosi stawkę, robi to w odpowiedzi na działania Zachodu. Zachód po raz kolejny podniósł stawkę, a Putin odpowiedział na nie mobilizacją i referendami w sprawie przyłączenia nowych terytoriów do Rosji. nie będzie kapitulacji.
      1. MMX
        MMX 22 września 2022 19:41
        -1
        Cytat z lopvlad
        Cytat: Dmitrij Karabanow
        Wrażenie z ostatnich wydarzeń jest takie, że Putin nie chce prowadzić wojny obronnej - ale za wszelką cenę zawrzeć „obsceniczny pokój”


        gdy chcą zawrzeć „obsceniczny pokój”, nie przeprowadzają referendów i nie zamierzają włączać do swojego składu nowych terytoriów.
        A tak przy okazji, jeśli Putin podnosi stawkę, robi to w odpowiedzi na działania Zachodu. Zachód po raz kolejny podniósł stawkę, a Putin odpowiedział na nie mobilizacją i referendami w sprawie przyłączenia nowych terytoriów do Rosji. nie będzie kapitulacji.



        Вообще, если отбросить всю пропагандистскую шелуху, которая льётся на нас из всех утюгов, то по факту СВО Россия с треском проиграла. Причем финальный аккорд (под Харьковом) вышел уж совсем унизительным для нас.
        На саммите ШОС партнеры (Китай и Индия) уже выразили "обеспокоенность" по поводу затягивающегося конфликта (читай, поинтересовались, способна ли Россия справиться с этой ситуацией?). Путину пришлось объясняться, чего они не привык и не любит делать (что было заметно по трансляции). Фактически вопрос был поставлен о состоятельности России. И в случае дальнейших "успехов" СВО, поддержка РФ со стороны Индии и Китая (явная или неявная), и не только их, могла быть пересмотрена в пользу другой стороны.
        И тут я согласен с мнением ряда западных лидеров и СМИ, что референдумы и мобилизация - это по сути жесты отчаяния, поскольку СВО не только стала развиваться не по плану, но и возник риск реального военного поражения всей группировки ВС РФ на Украине.
        Началась паника среди населения на востоке и юго-востоке, которые мы контролируем.
        Начиная референдумы Путин "привязывает" территории к РФ и переводит СВО в условно "отечественную войну" с возможностью мобилизации. Попутно как бы легализуя возможность и вероятность (для "партнеров" на западе) применения ЯО (как прописано в нашей ядерной доктрине). Вторым, он пытается "успокоить" местное население.
        Поможет ли это? Узнаем только со временем.
        1. Kim
          Kim 23 września 2022 08:15
          0
          Украина скоро потеряет 4 региона
          Россия, соотв-но, получит 100 тыс км кв
          это проигрыш России ? а что тогда вы посчитаете выигрышем ?
          1. MMX
            MMX 24 września 2022 18:41
            -1
            Cytat z kim
            Украина скоро потеряет 4 региона
            Россия, соотв-но, получит 100 тыс км кв
            это проигрыш России ? а что тогда вы посчитаете выигрышем ?



            Хм, решит ли это задачи денацификации и демилитаризации Украины? Перестанет ли ВСУ обстреливать после этого Донецк или Белгородскую область? co
            1. Kim
              Kim 26 września 2022 03:24
              0
              хм :)
              а кто говорит, что на этом всё ?
              пока что это лишь ништяки от СВО :)
              отнюдь не конец
              Темнейший же сказал "мы ещё и не начинали"
              1. MMX
                MMX 28 września 2022 18:27
                -1
                а кто говорит, что на этом всё ?


                Ну наша сторона не устаёт повторять на высших уровнях, что готова к переговорам.

                пока что это лишь ништяки от СВО :)


                Пока никаких "ништяков" от СВО не увидел.

                отнюдь не конец


                Несомненно. украинцы заявляют, что не остановятся, пока не вернут все территории (включая Крым).

                Темнейший же сказал "мы ещё и не начинали"


                Угу, твое лицо, когда ты "взял" Киев за две недели tak
                1. Kim
                  Kim 29 września 2022 05:21
                  0
                  конечно готова
                  любая война заканчивается переговорами
                  деми и дена - основа для начала переговоров
                  или как-то по-иному заявляется ?
                  ---------------
                  баз НАТО и ЯО на Украине не будет, ввиду исчезновения самой Украины
                  вместо того, чтобы блицкригом занять ЛДНР и хотя бы попробовать атаковать Крым, воены света теряют 4 региона
                  а это не только 3-4 кг ценного диетическовогово мяса ...
                  притом вовсе не факт, что этим и ограничимся
                  Одесса и Николаев, как минимум
                  вдобавок - пока на уровне вброса - есть фото избирательных бюллетеней для ЗапУкр, по вопросу "хотите ли вы войти в состав Польши"
                  пока что неподтверждённые фото
                  но на фоне заявлений эксминистра румынского МИД - пуркуа бы и не па ?
                  ---------------
                  - доктор, а вот мой сосед. старше меня, говорит, что может 5 раз за ночь
                  - Cóż, tak mówisz...
                  ------------------
                  поищите, кто первый сказал "Киев за 72 часа"
                  если не знаете, будете сильно удивлены
                  ----------
                  ----------
                  вообще, с одной стороны, ситуация сильно лучше, чем 22.06.41 - мы всё же сумели упредить
                  с другой - народишко совсем не тот, да, не тот ...
  9. TIR
    TIR 22 września 2022 09:43
    0
    Jak dotąd wsparcie naszych ludzi na frontach opiera się na strukturach wojskowych i na poparciu zwykłych obywateli. Nasze społeczeństwo nie jest jednorodne i nie jest gotowe na wojnę totalną. Podobnie jak gospodarka. O tym, że dojdzie do rozwiązania wojskowego, wiadomo od 2008 roku. W gospodarce nie podjęto żadnych poważnych kroków. Niekompetentne przywództwo i nepotyzm tylko zrujnowały gospodarkę. Nie ma więc czego mobilizować w gospodarce. Wszystko jest w rękach pacyfistycznych oligarchów. Ile i co kupili nasi oligarchowie dla wojska???
  10. Stwórca Prawdy
    Stwórca Prawdy 22 września 2022 09:44
    +5
    „Prezydent Rosji Władimir Putin, osaczony, staje się znacznie bardziej niebezpieczny”

    Głównym błędem autora nie jest Putin, ale anglosascy neokolonialiści - główne zagrożenie dla Rosji i świata jako całości.
    Tylko pokonując i niszcząc gniazdo szerszeni anglosaskich neokolonialistów, świat będzie mógł swobodnie oddychać.
    Rosja musi pokonać wszystkie wysunięte oddziały anglosaskie i wygrać z nimi wojnę, i na pewno wygra.
    1. paul3390
      paul3390 22 września 2022 09:57
      +8
      Rosja musi pokonać wszystkie wysunięte oddziały Anglosasów i wygrać z nimi wojnę

      Na początek musisz pokonać oddziały anglosaskie we własnym kraju. Na przykład - w bloku gospodarczym. A wśród aligatorów. Bez tego zwycięstwo jest jakoś bardzo wątpliwe ...
      1. Odpychający
        Odpychający 22 września 2022 10:00
        -3
        Cytat od paula3390
        konieczne jest pokonanie wysuniętych oddziałów anglosaskich we własnym kraju. Na przykład - ... wśród aligatorów

        Może wśród gadów? puść oczko
        1. paul3390
          paul3390 22 września 2022 10:05
          +2
          Przepraszam, czy to nie to samo? co
          1. Komentarz został usunięty.
      2. Aleksander Salenko
        Aleksander Salenko 22 września 2022 10:30
        +3
        Plus, jest to ważniejsza wojna, aby pokonać wszystkich prowokatorów w domu. Nie mam wątpliwości, że na Ukrainie się wycofamy, ale wewnątrz są obawy.
        1. gość
          gość 22 września 2022 22:30
          0
          В том то и проблема, что если внутри не вытянем то и на Украине ждёт провал.
          1. Kim
            Kim 23 września 2022 08:16
            -1
            а после победы на Украине разберёмся и с внутряком
            вообще, война чем хороша - со всех слетают маски
            1. gość
              gość 23 września 2022 15:39
              0
              А если внутряк раньше разберётся с нами? Проходили же уже это, при том дважды 1917 и 1991. Неужели опять на эти же грабли?
              1. Kim
                Kim 26 września 2022 03:21
                0
                вот как раз знание истории для этого и нужно
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 22 września 2022 11:28
      +1
      Cytat: Prawdodel
      Tylko pokonując, niszcząc gniazdo szerszeni anglosaskich neokolonialistów, świat będzie mógł swobodnie oddychać
      daleko od gniazda trwa wojna
  11. tihonmarine
    tihonmarine 22 września 2022 09:45
    +2
    Amerykański autor pisze, że dużym błędem byłoby założenie, że przewaga Ukrainy i jej sojuszników jest dziś wiarygodna i jednoznaczna.


    Cóż, New York Times już zaczął to rozumieć, w przeciwieństwie do amerykańskich i europejskich polityków.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Aleksander Salenko
        Aleksander Salenko 22 września 2022 10:31
        +5
        W jakim miejscu, wybacz mi, czy Ukraina coś tam wygrywa? Wymień przynajmniej wyraźny sukces operacyjny Sił Zbrojnych Ukrainy, chociaż w artykułach na temat VO zgrzeszyli takim określeniem, jeszcze w ogóle nie widziałem sukcesu operacyjnego ze słowa.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Aleksander Salenko
            Aleksander Salenko 22 września 2022 11:28
            +2
            Cóż, jutro powiedzą, że w Rosji jest kolejny kryzys z rakietami. To tylko okupacja terytoriów, a znaczenie operacji militarnych nie polega na pokonaniu ugrupowania wroga, w którym zostaliśmy pokonani, możesz mi powiedzieć?
            1. Komentarz został usunięty.
  12. Silver99
    Silver99 22 września 2022 09:45
    +6
    Zachód zapomina o związku przyczynowo-skutkowym działań Rosji, agresywny blok NATO zbliża się do granic Rosji, a nie odwrotnie. Wszystkie piski amerykańskich satelitów są nie do utrzymania. Zaproponujmy umieszczenie obrony przeciwrakietowej i RSD na Kubie, to im się podoba.
    1. Aleksander Salenko
      Aleksander Salenko 22 września 2022 21:57
      +2
      Запад всё прекрасно понимает, просто он потерял берега.
      1. gość
        gość 22 września 2022 22:33
        0
        Но в этом западу и российские элиты помогли. Ещё не так давно Горбачёв а потом Елъцин сдавали им всё чего они требовали.
  13. Tatra
    Tatra 22 września 2022 09:47
    +2
    Jak można połączyć Wojnę Ojczyźnianą z 1812 r. I Wielką Wojnę Ojczyźnianą z NVO wrogów ZSRR, którzy zajęli RSFSR? Wtedy władze i lud broniły swojego państwa przed wrogiem, który je zaatakował.
    Zarówno naród rosyjski w przedrewolucyjnej Rosji, jak i naród radziecki są całkowitym przeciwieństwem wrogów ZSRR, którzy przejęli RSFSR i przez 30 lat odmawiają wzięcia odpowiedzialności za ich przejęcie RSFSR i wszystkiego, co zrobili Rosji i naród rosyjski.
    1. Andriej Moskwa
      Andriej Moskwa 22 września 2022 10:40
      +2
      Jak Twoim zdaniem powinno wyglądać branie odpowiedzialności „za przejęcie RSFSR”?
      1. Tatra
        Tatra 22 września 2022 10:51
        0
        Tak, proste przyznanie, że schwytali RSFSR podczas pierestrojki i mieli 30 lat chóralnego, tchórzliwego narzekania „i nie mamy z tym nic wspólnego, to wszystko wina komunistów”.
    2. Aleksander Salenko
      Aleksander Salenko 22 września 2022 10:41
      +2
      Ty, jako komunista, powinieneś to zrozumieć, czy chcesz podchwytliwych pytań? Czy wojna 1812 r. o poddaństwo? Jakie były interesy mas pracujących? Cóż, porównaj z II wojną światową, kiedy wszyscy powstali.
      Z całym szacunkiem dla Lwa Nikołajewicza ludowa maczuga wojenna istniała w jego wyobraźni, a jeśli czyta się badania na temat działań partyzanckich, okazuje się, że chłopi oczywiście brali udział, ale nie grali na pierwszych skrzypcach.
      Na przykład szkoda, że ​​nie pamiętam nazwiska tego ziemianina, chłopi go wrobili. On, właściciel ziemski, był rzadką kozą, no, więc chłopi znaleźli zwłoki Francuza, nie jest to trudne, wykopali, a potem pokazali Francuzom: patrzcie, co ten upiór nas każe robić. Cóż, ten właściciel ziemski został zastrzelony i skończył jako bohater ruchu partyzanckiego. To, Irino, podejście klasowe, chłopi nie mają z tym nic wspólnego, nie zabili właściciela ziemskiego.
      Uważam wojnę 1812 roku za patriotyczną, ale są dwie duże różnice między dwiema wojnami patriotycznymi, jak mówią w Odessie. W drugim przypadku, mimo masy zarówno spekulantów, jak i zdrajców, powstał cały naród, aw pierwszym, feudalna Rosja była do tego fizycznie niezdolna. Ci chłopi, którzy partyzanci znajdują się na obszarze działań wojennych, i powiedzmy, ta sama Ukraina, prawie nie została dotknięta wojną, a ponieważ chłop tam mieszkał, nadal żył, płacił podatki. Mógł głupio nie zauważyć tej wojny, bo w jego życiu nic się nie zmieniło.
      Zwracasz uwagę na pytanie klasowe, nie czytam twojego pierwszego komentarza, po prostu komentuję pierwszy raz.
  14. Kapany3
    Kapany3 22 września 2022 09:55
    +1
    Cytat: migotanie
    Mobilizując Putin zmienia stan wojny
    Status wojny zmienia się przez referendum, a nie przez mobilizację.

    Cytat: Pereira
    Analityk albo nie wie o referendum, albo odrzuca je jako nieistotne i z jego punktu widzenia nielegalne wydarzenie.
    to dzięki referendum, w wyniku którego część Ukrainy stanie się Rosją, autor wyciąga ten wniosek.
  15. korsarz
    korsarz 22 września 2022 09:56
    +1
    Nie jestem pewien, czy sytuacja zmieni się znacznie wraz z mobilizacją, powinna była zacząć się już w marcu, ale tutaj w VO każdy, kto do wczoraj pisał o potrzebie mobilizacji, został ogłoszony amatorem, agentem wroga, bezlitośnie minusem, nie nie wstydzić się teraz szelek generałów tak marszałków?
    A wypowiedzi Putina na temat broni jądrowej tym razem na pewno nie były blefem, jeśli po referendum Siły Zbrojne Ukrainy również spróbują zaatakować, to jestem prawie pewien, że jako ostrzeżenie będzie strajk na dowolnym poligonie Jaworowa.
    1. Tatra
      Tatra 22 września 2022 10:56
      -2
      Radziecka broń jądrowa najwyraźniej trafiła do niewłaściwych ludzi. Komuniści stworzyli go, aby chronić swój kraj i ludzi przed atakiem wrogów. A ich wrogowie używają go, by grozić innym krajom użyciem broni jądrowej przeciwko nim.
      1. FenH
        FenH 22 września 2022 11:54
        0
        Cytat z tatr
        Radziecka broń jądrowa najwyraźniej trafiła do niewłaściwych ludzi.
        Komuniści stworzyli go, by chronić swój kraj
        i ludzi przed atakiem wrogów. A ich wrogowie używają go, by grozić innym krajom użyciem broni jądrowej przeciwko nim.

        A gdzie jest chronione państwo ZSRR, dla którego stworzyli?
  16. Tralflot1832
    Tralflot1832 22 września 2022 10:03
    -1
    Artykuł czysto rusofobiczny, z analizą ze świata równoległego.Jedną myślą, my, Rosja, nie mamy prawa używać broni jądrowej.
  17. Aleksiej Polferow
    Aleksiej Polferow 22 września 2022 10:03
    0
    Cytat od Gascheya
    VV jest dobrym szachistą

    W szachach jest taka pozycja o nazwie PAT, wszystko do niej idzie. Rosja akceptuje odpowiednio ŁRL-DPR, a państwa – inną część NATO. POKLEPAĆ...
    1. tihonmarine
      tihonmarine 22 września 2022 10:16
      -1
      Cytat: Aleksiej Polferow
      a państwa, odpowiednio, są kolejną częścią NATO. POKLEPAĆ..

      Myślę, że jesteś tutaj.
    2. walentynkowe światło
      walentynkowe światło 22 września 2022 10:17
      +1
      Prawdopodobnie w obecnej sytuacji jest to jedna z dobrych i najmniej krwawych opcji.
      Jeśli nie ma ryzyka pompowania zachodniej Ukrainy bronią i planami odwetowymi, co prawdopodobnie stanie się z pozostałymi nacjonalistami azowskimi i innymi, to za kilka lat będzie jeszcze gorzej. Lepiej zakończyć pokonanie Bandera.
    3. Andriej Moskwa
      Andriej Moskwa 22 września 2022 10:43
      +2
      A NATO będzie graniczyło z Rosją. To nie jest sytuacja patowa, ale strata.
    4. Nuka
      Nuka 22 września 2022 11:11
      +1
      Cytat: Aleksiej Polferow
      Cytat od Gascheya
      VV jest dobrym szachistą

      W szachach jest taka pozycja o nazwie PAT, wszystko do niej idzie. Rosja akceptuje odpowiednio ŁRL-DPR, a państwa – inną część NATO. POKLEPAĆ...


      To nie jest klepnięcie. To będzie początek wojny nuklearnej, koniec wszystkiego i wszystkiego.
      Rosja nie ma dokąd się wycofać, a arogancja i chciwość Anglosasów i innych rusofobów nie pozwoli im przestać
    5. Siergiej Drozdov
      Siergiej Drozdov 22 września 2022 11:39
      +3
      Powinniśmy skończyć z szachami i przejść do preferencji dawno temu...
      1. Kim
        Kim 23 września 2022 08:19
        0
        да лучше канделябром :)
        или доску на уши :)
    6. gość
      gość 22 września 2022 22:38
      0
      Пат это вообще то ничья, а это будет всё равно поражением России.
  18. maksyma 1987
    maksyma 1987 22 września 2022 10:09
    -5
    czyli do Moskwy, a potem do Berlina?
  19. walentynkowe światło
    walentynkowe światło 22 września 2022 10:13
    -2
    cytat: "..." rosyjski prezydent przemyślał konflikt zbrojny na Ukrainie.."

    Tutaj w Rosji Sztab Generalny dokonuje „zrozumienia” z pomocą GRU, Służby Wywiadu Zagranicznego i Rady Bezpieczeństwa Rosji.

    Amerykańscy głupcy myślą i narzucają ludziom opinię, że „Putin nie je ani nie śpi z gumką w ręku, pochylając się nad wojskowymi mapami, snuje plany”. :)))

    Stany Zjednoczone przekroczyły „czerwoną linię” wchodząc na Ukrainę - to jest sfera interesów i bezpieczeństwa Rosji, a tam spokrewnieni mieszkańcy Donbasu i Noworosji ze wschodnią Ukrainą
    1. Tatra
      Tatra 22 września 2022 11:01
      -3
      Tak, dzięki SVO nawet prorosyjscy obywatele Ukrainy staną się antyrosyjscy. Nie możesz tego zrobić „pokrewnym ludziom”.
      1. walentynkowe światło
        walentynkowe światło 22 września 2022 11:29
        +3
        Ludzie Bandery nie są naszymi krewnymi!
        Trzeba uporać się z nimi ostrzej i zauważyć, że tego domagają się ludzie w komentarzach na całym świecie i dobrze, że nie lubimy na Ukrainie czy w Europie, to nie „kucharze” rządzą państwem i działają z umiarem i szorstkość.
    2. Siergiej V
      Siergiej V 22 września 2022 12:26
      -4
      Piszesz bzdury.Pion władzy w Rosji jest ułożony tak, że nic się nie dzieje bez osobistych instrukcji Putina. Swoją drogą, przez to ręce armii są związane. A Szojgu to tylko rekwizyt.
      1. walentynkowe światło
        walentynkowe światło 22 września 2022 20:44
        +1
        Ложь. Пропаганда бандеро американская у вас .
        "ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ" , Как раз подразумевает собой иерархию Ведомств, а не вакханалию махновшины и какмвотвсяком ведомстве у нас Бюрократия и президент , может и к сожвлению, не может вершить задуманное не согласовав это по горизонтальному уровню начальников ведомств ( министерств) , которые сами отвечают лично по закону за свои решения.

        Словом не президент, в генштаб разрабатывает планы.

        Оно может и лучше , если бы у нас была бы монархия.
  20. Nitarius
    Nitarius 22 września 2022 10:51
    0
    Siedzą za kałużą… więc niech siedzą! będą się wspinać, by walczyć o nasze ziemie.. przyjdziemy do nich! A tam Alaska pozna drogę do domu!
  21. rocket757
    rocket757 22 września 2022 11:08
    +2
    NYT: Prezydent Federacji Rosyjskiej zamienia wojnę w defensywną, a Rosja wygrała wojny obronne
    . Co do cholery???
    Jaka wojna obronna?
    Bronimy naszej OJCZYZNY i wypędzamy / rozbijamy wroga / najeźdźcę, TYLKO TO!
  22. Emil
    Emil 22 września 2022 11:24
    0
    Cytat: Pereira
    Analityk

    Tak, jakim jest analitykiem, skoro pisze „… przewaga Ukrainy i jej sojuszników jest dziś wiarygodna i jednoznaczna”.
  23. piąt
    piąt 22 września 2022 11:42
    +4
    Apel do obywateli Ukrainy: uciekajcie stamtąd jak najszybciej. Do Danii, Niemiec, Bułgarii, Czech, zwłaszcza do Finlandii. Z ciebie, jeśli zostaniesz, zrobią parapety z okopów, będziesz otoczony punktami strzeleckimi. Włącz mózg i nogi, buduj tratwy, siodłaj konie i - BIEGAJ!!! Pozostań przy życiu, nawet jeśli czujesz się źle przez resztę swoich dni.
  24. Rozbieg
    Rozbieg 22 września 2022 12:03
    +2
    Nawiasem mówiąc, kiedy tu komentujemy, chłopaki są już w wojskowym urzędzie rejestracji i zaciągu ..., na mobilizacji ..., proces się rozpoczął ....
  25. jouris
    jouris 22 września 2022 12:21
    +1
    Konkluzja felietonisty NYT wymaga wyjaśnienia: Rosjanie (zawsze) wygrywali tylko wojny. Wojny są sprawiedliwe i niesprawiedliwe. Czy NYT przyznał, że wojna ma agresywny charakter z Zachodu?
    Wojna jest zjawiskiem wielopoziomowym i wieloaspektowym. Dym bitew to tylko widoczna część wojny. W czasie wojny istnieje konkurencja systemów społeczno-gospodarczych (społeczno-gospodarczych) (systemu społecznego) i zasobów. Zwycięski jest postępowy porządek społeczny. Co z tym mamy?
    Powiedzmy, że Rosja wygrywa wojnę. Ale pojawia się pytanie: pod jakim sztandarem? Na początkowym etapie żołnierze wyzwalali osady pod czerwonym sztandarem (jak myślisz?) Potem pojawili się „przerażeni patrioci”. Jeśli wrócą masowo, to co?
    Można zadać tyle pytań, że ani jeden piasek nie odpowie.
  26. MikołajZ
    MikołajZ 22 września 2022 12:30
    +1
    Pochwała. Źle. Co te szumowiny wiedzą i chwalą? Dziwny.
  27. Były żołnierz
    Były żołnierz 22 września 2022 18:51
    +1
    «развязка войны кажется всё более далёкой перспективой, а её отголоски отдают крайней степенью опасности».

    Система не может долго находиться в состоянии неустойчивого равновесия. Могут и сами весы рухнуть.
  28. Były żołnierz
    Były żołnierz 22 września 2022 19:13
    +1
    Cytat z tatr
    Tak, dzięki SVO nawet prorosyjscy obywatele Ukrainy staną się antyrosyjscy. Nie możesz tego zrobić „pokrewnym ludziom”.

    Типичная гражданская война. Вспомните нашу 18-22гг. Компромиссы исключены. Война часто злее чем 1-я мировая империалистическая. Хоть одно перемирие было подписано между белыми и красными? Не слышал и не читал. А вот судьба крестьянского рядового состава часто была проста- если красные побеждают белых, пленных прощают и зачисляют в свою Красную, если белые побеждают, то все наоборот зачисляют в Белую. А уж если и белые и красные далеко, то в зеленые или по домам сидят. Это я к чему? Если бы первые месяцы СВО у нас были бы однозначно победные, то на правобережье и львовщину наступала бы уже "Восточная Украинская Армия". Аналог это победа Асада в Сирии пополнение по мере продвижения. Нам ещё не поздно осуществить такой сценарий. Нужно только убедительное мощное наступление. "Прогрызание" по 100м в сутки, потенциальных воинов будущей "Восточной Украинской Армии", не убеждает.
  29. Komentarz został usunięty.
  30. Komentarz został usunięty.
  31. Komentarz został usunięty.
  32. Kalita
    Kalita 22 września 2022 22:16
    0
    А Посейдоны уже окружили берег США с запада и востока. Если что, то США смоет и все. Для англичан хватит и одного Сармата. Европа сдрефит и промолчит.
  33. Kuziming
    Kuziming 22 września 2022 22:36
    +1
    Cytat: migotanie
    Mobilizując Putin zmienia stan wojny
    Status wojny zmienia się przez referendum, a nie przez mobilizację.

    Статус войны референдумом не меняется.
    Тут два варианта либо "превратим войну империалистическую в войну гражданскую" В. И. Ленин ;
    либо "братья и сестры", и отечественная война с единством фронта и тыла.
    Но пока отношение несколько другое.
    Демонстративное презрение.
    Нежелание признавать свои ошибки.
    Нежелание исправлять уже сделанные ошибки.
    Заискивание перед врагами.
    Желание решить проблемы количеством пушечного мяса.
    Это уже было в Крымской войне, когда тонкая красная линия англичан штуцерным огнем остановила вал нашей пехоты.
    Это уже было в русско-японской, когда шимоза калечила наших при Цусиме.
    Это было в первую мировую, когда наши цепи шли на колючую проволоку и пулемёты.
    "Передайте государю, что англичане ружья кирпичом не чистят"!
  34. Były żołnierz
    Były żołnierz 22 września 2022 23:16
    0
    Cytat: Były żołnierz
    Cytat z tatr
    Tak, dzięki SVO nawet prorosyjscy obywatele Ukrainy staną się antyrosyjscy. Nie możesz tego zrobić „pokrewnym ludziom”.

    Типичная гражданская война. ..... потенциальных воинов "Восточной Украинской Армии".

    Нда. Аж сразу три коммента за моим этим постом удалено. Думаю шумерам сильно не понравилась "Восточная Украинская Армия". Понимают что правда и злоба их рвёт.
  35. Altmanna
    Altmanna 22 września 2022 23:18
    -1
    Всякая оборонительная война должна как-то заканчиваться, и в нашем случае это просто победа. Но это будет трудная победа. Может быть, мы возьмем всю Украину и люди пропадут. Сложно, но хотелось бы видеть Украину русской, как пишут писатели 19 века. Украина это что-то вроде Чехии и Словакии am