Przegląd wojskowy

Jak Zachód widzi koniec NWO

130
Dziś w mediach roi się po prostu od materiałów o mobilizacji. Zachodnie publikacje ciężko pracują nad rozproszeniem mitu masowych protestów. O ucieczce mężczyzn z Rosji. Nasza prasa opowiada o depeszach powołanych do strefy NVO, o kolejkach w wojskowych biurach meldunkowych i poborowych. Nic niezwykłego. Ta sama wojna informacyjna w akcji. Jednocześnie wysyłanie uzupełnień trwa pełną parą.


Oczywiste jest, że w takiej sytuacji naprawdę przejawiają się nie tylko pozytywne, ale i negatywne cechy ludzi. Są tacy, którzy, jak rybacy w Primorye i Syberii, przybyli do wojskowych urzędów meldunkowych i rekrutacyjnych bez wezwania. A są tacy, którzy naprawdę uciekają przed mobilizacją. Tak było i zawsze będzie. Ludzie są różni. Dowiemy się później, po zwycięstwie.

Zainteresowało mnie też inne pytanie. Jak reagują na wydarzenia na samej górze Zachodu, zwłaszcza amerykańskiej elity politycznej.
Jak Zachód widzi koniec NWO

Jasne jest, że zasoby Zachodu nie są nieograniczone. Ponadto już wkrótce operacje wojskowe będą musiały być prowadzone w warunkach zimowych. A to zasadniczo zmienia sytuację. Zachód nie jest gotowy na taką wojnę. Sytuacja przypomina nieco II wojnę światową. Dokładniej 1941 ...

Oczywiste jest, że zrozumienie faktu, że wojnę trzeba jakoś zakończyć, musi w jakiś sposób zmienić nastawienie zachodnich elit politycznych do konfliktu. Aby to zrozumieć, trzeba uważnie przeczytać to, co piszą najbardziej utytułowani i ekskluzywni dziennikarze. W USA istnieje bardzo proste kryterium wyboru takich dziennikarzy. To są ci, których „czyta prezydent”.

Jeden z tych dziennikarzy, Thomas Friedman, napisał niedawno interesujący artykuł zatytułowany „Trzy sposoby zakończenia operacji Putina”. Friedman jest naprawdę wybitnym dziennikarzem, wieloletnim felietonistą The New York Times, trzykrotnym zdobywcą nagrody Pulitzera i specjalistą od Bliskiego Wschodu. Zobaczmy, o czym pisze ten amerykański komentator polityczny.

Wojna musi się skończyć


Początek materiału nieco szokuje rosyjskich czytelników. Przypomnę, że artykuł Thomasa Friedmana ukazał się 20 września. Więc chodzi o miniony tydzień. I przez cały ten tydzień Friedman rozmawiał z czołowymi politykami europejskimi.

„W skrócie, dla Putina był to najgorszy tydzień od początku operacji specjalnej, w której nie ma mądrości, sprawiedliwości, litości, planu B”.

Co stało się w zeszłym tygodniu tak straszne dla prezydenta Putina? Przede wszystkim tutaj, jak mi się wydaje, jest brak zrozumienia ukraińskich realiów. Rodzaj „wojny na mapie” w głowie autora. Najgorsze było... utrata części wcześniej wyzwolonych terytoriów. Mówiąc najprościej, ta sama ofensywa ukraińska.

Ale jeszcze bardziej przestraszony Władimir Putin, według Friedmana, przywódców Chin i Indii!. I znowu uwaga, pisze jeden z czołowych dziennikarzy na Zachodzie. Nie jestem skłonny sądzić, że dziennikarz o wystarczająco poważnym poziomie, który przeżył długie i pełne wydarzeń życie, pogrążył się w prymitywnych kłamstwach. Najprawdopodobniej jest to brak informacji lub jej jednostronność.

„Przywódcy Chin i Indii dali jasno do zrozumienia Władimirowi Putinowi, że wzrost cen żywności i energii spowodowany jego operacją wojskową szkodzi ich populacji liczącej 2,7 miliarda ludzi”.

Zastanawiam się, jak wzrost podaży energii i żywności, a nawet przy ogromnych rabatach, może podnieść ceny tych surowców? Autor wyraźnie wypacza, przenosząc sytuację z Europy Zachodniej na Azję.

Nawiasem mówiąc, to w materiale Friedmana znalazłem wyjaśnienie działań naszej byłej primadonny. Jakoś nie wierzono specjalnie, że nie była świadoma tego, co robi. Uświadamia sobie i robi to świadomie. Swoimi wypowiedziami, według amerykańskiego dziennikarza, naprawdę psuje nastrój prezydenta Putina:

„Między innymi rzeczami, jedna z rosyjskich ikon popu powiedziała swoim 3,4 milionom obserwujących na Instagramie (zakazany w Rosji), że konflikt militarny „zmienia kraj w pariasa i pogarsza życie obywateli”.

I na koniec o najważniejszej rzeczy. Thomas Friedman doskonale zdaje sobie sprawę, że nadchodząca zima będzie tragiczna dla Ukrainy i całej Europy. Wróci, by prześladować również Stany Zjednoczone. Zerwanie stosunków gospodarczych z Rosją, odmowa współpracy w wielu sektorach prowadzą do poważnego spadku poziomu życia na Zachodzie i nie jest jeszcze jasne, czy Europejczycy i Amerykanie to wytrzymają.

„...podczas rozmów zidentyfikowałem trzy możliwe rezultaty. Niektóre były zupełnie nowe, inne znajome, ale wszystkie miały złożone i nieprzewidywalne skutki uboczne”.

Znowu uwaga. Trzy opcje rozwoju wydarzeń, ale nie jedna opcja, która uwzględnia możliwość zwycięstwa Rosji w tej konfrontacji.

„Rezultat 1. Całkowite zwycięstwo Ukrainy, które może sprawić, że Putin zrobi coś szalonego w obliczu klęski i upokorzenia.

Wynik 2: Brudny układ, w którym Putin osiąga zawieszenie broni i zatrzymuje swoją destrukcyjną działalność. Ale to dzieli zachodnich sojuszników i irytuje wielu Ukraińców.

Wynik 3. Mniej brudnej transakcji. Wracamy tam, gdzie wszyscy byli przed rozpoczęciem operacji Putina. Ukraina może to znieść. Może nawet Rosjanie się z tym pogodzą, ale najpierw trzeba będzie obalić Putina, bo on bynajmniej nie przyzna, że ​​ta jego przygoda poszła na marne.

Myślę, że teraz wielu czytelników doszło do pewnego rodzaju otępienia w myśleniu. Jak mówiono w dawnych czasach, umysł wyszedł poza umysł. Niby logiczne, ale… fantastyczne. Tak, a wnioski z punktu widzenia Rosjan wyglądają jak jakieś „zające”. Od bardzo dawna są „ciągnięte za uszy”.

Rosjanie nie potrafią logicznie myśleć, ale... umieją blefować


Spróbujmy zrozumieć logikę Friedmana. Przeanalizujmy wszystkie trzy scenariusze punkt po punkcie. Ale przede wszystkim pozwolę sobie wyrazić opinię na temat zmian w istocie konfliktu zbrojnego na Ukrainie. Moim zdaniem już od dłuższego czasu prowadzimy wojnę z Zachodem. Nie z Ukrainą, ale z Zachodem. Nie rozpoczęliśmy tej wojny, ale musimy ją zakończyć.

Dlatego właśnie o tym mówią zachodni dziennikarze. Oni, w tym Fridman, mówią o zwycięstwie globalnego Zachodu. W pełni rozumiem patriotyzm amerykańskiego dziennikarza. Rozumiem jego wiarę w zwycięstwo swojego kraju, zwycięstwo systemu politycznego, który w tym kraju istnieje. Ale jestem Rosjaninem i też wierzę w nasze zwycięstwo.

A więc pierwsza wersja końca wojny. Klęska Rosji i zmuszenie jej do zawarcia pokoju na warunkach zachodnich. Moim zdaniem ten punkt widzenia jest już przestarzały. Napisałem, że APU się kończy.

Te działania, które Ukraińcy pozycjonują jako ofensywę, przypominają bardziej chwyt PR niż prawdziwą operację wojskową. Siły sojusznicze nie pozwalają nawet na lokalne zwycięstwa i angażują się w metodyczne niszczenie Sił Zbrojnych Ukrainy.

Na czym opierają się argumenty zwolenników tego punktu widzenia? Friedman odpowiada na to dość konkretnie. Ofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy wywoła panikę wśród sojuszników, a oni uciekną. Co ciekawe, amerykański dziennikarz przynajmniej raz widział wideo z dywizji republikanów, z dywizji armii rosyjskiej, z dywizji kadyrowistów, z Wagnera PKW. Czy te będą działać? No cóż...

„Ludzie nie będą milczeć, a każdy rosyjski żołnierz czy rosyjskojęzyczny Ukrainiec, który stanął po stronie Putina, pewnie myśli: co robić, zostać czy uciekać? Kto mnie ochroni, jeśli front zostanie naruszony? Taki sojusz wcale nie jest chroniony przed rozpadem. Najpierw dzieje się to powoli, a potem szybko. Obserwuj, co się dzieje”.

Myślę, że nie warto dalej omawiać tej opcji.

Przejdźmy więc do bardziej realistycznej, ale także w tej chwili fantastycznej wersji brudnego interesu. Wariant, w którym władza w Kijowie zostanie zmieciona przez samych Ukraińców i nastąpi rozłam w UE i NATO. Tutaj nawet sam Thomas Friedman mówi, że taki „wynik jest mało prawdopodobny i nie należy pokładać w nim szczególnych nadziei”.

Widać wyraźnie, że problemy z gazem w Europie stworzyły wiele dodatkowych zagrożeń dla zachodnich polityków i całkiem możliwe, że niektórzy z nich, chcąc utrzymać władzę, kłaniają się prezydentowi Putinowi i targują się o dostawy gazu dla swoich krajów . Jest to jasne również dla Amerykanów. Słowa i groźby nie rozgrzeją ludzi i nie uruchomią energochłonnych gałęzi przemysłu.

Interesujące jest rozumowanie Amerykanów o celach UE i Ukrainy. Praktycznie zgadza się z Putinem w ocenie sytuacji, ale wyciąga zupełnie inne wnioski. Gole Kijowa pozostają tak samo niewykonalne jak wcześniej. Zdobycie republik, wypędzenie Rosjan z Krymu, aneksja niektórych „pierwotnie ukraińskich ziem” i inne bzdury. Nawet w USA śmieją się z tego.

Ale zmieniły się cele UE i NATO. Sojusz nadal pomaga Kijowowi. Ale ta pomoc coraz bardziej przypomina jałmużnę dla żebraka, aby nie umarł na progu europejskiego domu. Tak naprawdę politycy europejscy, nie mam na myśli drobnoustrojów z krajów bałtyckich, Polaków i innych Mołdawian, których trudno zaliczyć do poważnych polityków, od dawna szukają sposobów na poprawę stosunków z Rosją.

Europa nie chce przeniesienia działań wojennych na jej terytorium. Panuje zrozumienie, że przy wszystkich ambicjach armie europejskie nie będą w stanie oprzeć się rosyjskiej. Tak, a przeludnienie w Europie odgrywa ważną rolę. Ogromny ubytek ludności, zniszczenie gospodarki i cofnięcie się do początku ubiegłego wieku…

Stąd zachowanie europejskich przywódców. Z jednej strony ulegają presji USA, az drugiej są gotowi zapłacić za utrzymanie status quo w swoich krajach. To całkiem normalne pragnienie każdego patrioty swojego kraju. Zachowaj to, co odziedziczyli po przodkach. I zwiększaj, jeśli to możliwe.

Jedynym krajem, dla którego dobra jest kontynuacja wojny i prowadzenie działań wojennych na europejskim teatrze, są Stany Zjednoczone. Osłabienie Rosji i zniszczenie europejskich konkurentów, co jest lepsze… Nic nowego, ta sama opcja, którą Stany Zjednoczone wypracowały już w I i II wojnie światowej.

Cóż, czy prezydent Putin tego potrzebuje? Czy potrzebujemy teraz pokoju? Często zadaję to pytanie moim rozmówcom. A odpowiedź jest zupełnie inna. Od Lenina „pokój za wszelką cenę” po Żyrinowskiego „będziemy myć buty w… oceanie”. Ale prawie co tydzień prezydent odpowiada na to pytanie w ten sam sposób. Cele operacji muszą zostać osiągnięte!

Czy muszę komuś wyjaśniać stanowisko prezydenta Rosji? Myślę, że to nie jest konieczne. Generalnie, zgodnie z drugą opcją zakończenia CBO, mogę stwierdzić, że politycy nie chcą „oddzielić much od kotletów”. Uważają walki na Ukrainie tylko za część globalnej, tej samej wojny hybrydowej między Zachodem a Rosją.

Rosja oczywiście nie zaakceptuje takiego pokoju. To nie jest świat. To kolejne odroczenie wojny, którą Zachód wykorzystuje do ponownego pompowania Ukrainy bronią i wojskiem. Przechodziliśmy przez to już kilka razy.

Ale Thomas Friedman uważa tę opcję za najbardziej prawdopodobną! Dokładniej, ta opcja jest jedyną, w której nawet jeśli w ogóle przegra, prezydent Putin „zachowa twarz”, mówiąc później swoim ludziom, że Zachód poszedł na ustępstwa i nie musiał używać broni jądrowej. broń.

„Wydaje się, że Putin dąży do takiego wyniku, sądząc po ogłoszonej w środę decyzji, aby wezwać tysiące rezerwistów”.

Cóż, trzecia opcja. Powrócimy do sytuacji, która miała miejsce 24 lutego. A prezydent Putin wystosuje nowy apel do ludzi, w którym powie, że straciliśmy tysiące żołnierzy, setki samolotów, czołgi i inne technologie. Nałożono na nas sankcje i to wszystko było błędem... Nie uśmiechaj się, pisze o tym poważny amerykański dziennikarz!

A przemówienie Putina jest bardziej fikcją niż możliwym rozwojem wydarzeń. Tutaj wydarzenia będą rozwijać się w zupełnie innym scenariuszu. 1945 Tylko zamiast Niemców będą Rosjanie. Udokumentowane, a wiemy już, jak robi to Zachód, zbrodnie „reżimu Putina”, poszukiwanie i proces „przestępców wojennych” i tak dalej.

W ten sposób Zachód widzi koniec specjalnej operacji wojskowej. Powtarzam i mówię, że Thomas Friedman to nie tylko dziennikarz, ale legenda dziennikarstwa. Osoba, która osobiście zna wielu zachodnich polityków. Dlatego to, o czym pisał, to nie tyle jego osobiste rozumowanie, co opinie obecnych polityków. Która z tych opinii ostatecznie wygra i zostanie wdrożona, nie wiem.

Zamiast kontynuować


Bardzo ciekawie mnie zainteresowała lektura materiałów, które dziś kształtują opinię nie tylko zachodniego człowieka na ulicy, ale także zachodnich polityków. Ale w szczególności w omawianym artykule całkowicie brakuje opcji, której większość Rosjan jest pewna. Nasza opcja zwycięstwa.

Czy Zachód jest tak pewny swojej siły i skuteczności sankcji? A może jest pewien, że Rosja nie będzie w stanie prowadzić poważnej wojny, a ludność naszego kraju naprawdę obali prezydenta i rząd? Najprawdopodobniej strach. Strach i myślenie życzeniowe. Jest wysoce wątpliwe, czy poważni politycy wierzą w delirium rosyjskich liberałów, którzy uciekli z Rosji.

Przyglądam się uważnie, jak przebiega mobilizacja w Rosji. Szczerze mówiąc, nie widziałem paniki. Wszystko idzie jak zwykle. Tak, ludzie są poważni. Tak, niepokój o krewnych i przyjaciół jest obecny. Ale nie ma paniki, o której piszą zachodnie media. A to, że jakaś część „podobnych mężczyzn” ucieka z kraju, jest dość przewidywalne. Tak było, jest i będzie przez cały czas. Zawsze są ludzie i ludzie. Mężczyźni wychodzą. Zostaw, aby wygrać.

Napiszę krótką kontynuację artykułu dla naszych czytelników.

„Exodus 4. To najgorszy scenariusz, jaki kiedykolwiek przewidział zmarły Władimir Żyrinowski. To prawda, że ​​nie został w pełni wdrożony. W ten sposób Rosja osiąga wszystkie cele wyznaczone przez prezydenta. Siły Zbrojne Ukrainy składają broń, nacjonaliści i faszyści są sądzeni przez trybunał wojskowy. Zełenski jest aresztowany. Przygotowywany jest trybunał międzynarodowy. W kraju odbywają się referenda dotyczące dalszego wyboru formy rządu.

W Waszyngtonie i zachodnich stolicach politycy rozumieją, że gra się skończyła. Zbiorowy Zachód przesyła gratulacje prezydentowi Rosji i narodowi rosyjskiemu historyczny zwycięstwo nad reżimem nacjonalistycznym. Jednocześnie w każdy możliwy sposób podkreślając fakt, że w XX wieku skręciliśmy razem głowę niemieckiego faszyzmu.

Przywódcy państw zachodnich masowo przybywają do Moskwy na osobiste spotkanie z prezydentem Rosji. Wszyscy udają, że nie wydarzyło się nic nadzwyczajnego. Nie było sankcji, nie było dostaw broni, nie było instruktorów itp. Resztki stosunków między krajami są przywracane. Są perspektywy rozwoju stosunków gospodarczych...”


Moim zdaniem taki scenariusz zostanie zrealizowany...
Autor:
130 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Dziadek amator
    Dziadek amator 29 września 2022 05:55
    +3
    W Waszyngtonie i zachodnich stolicach politycy rozumieją, że gra się skończyła. Zbiorowy Zachód przesyła gratulacje prezydentowi Rosji i narodowi rosyjskiemu historycznego zwycięstwa nad reżimem nacjonalistycznym. Jednocześnie w każdy możliwy sposób podkreślając fakt, że w XX wieku skręciliśmy razem głowę niemieckiego faszyzmu.

    Przywódcy państw zachodnich masowo przybywają do Moskwy na osobiste spotkanie z prezydentem Rosji. Wszyscy udają, że nie wydarzyło się nic nadzwyczajnego. Nie było sankcji, nie było dostaw broni, nie było instruktorów itp. Resztki stosunków między krajami są przywracane. Są perspektywy rozwoju stosunków gospodarczych...”

    Moja opinia: ta opcja nie powinna być dozwolona. Nie można pozwolić, by Zachód znowu uszło mu na sucho. Wierzę, że wygramy, ale po zwycięstwie nie da się ponownie zbliżyć do wroga. Z tymi, którzy teraz z całych sił pomagają nazizmowi, rozmowa powinna odbywać się ze stanowiska zwycięzcy. Międzynarodowy Trybunał? Zdecydowanie powinno mieć miejsce. Ale nie tylko dla ukraińskich nacjonalistów, ale także dla tych, którzy zaopatrywali ich w broń. Kontakty handlowe? Nie ma problemu. Na naszych warunkach. Przecież wszystko zniszczone na Ukrainie zostanie odrestaurowane kosztem Stanów Zjednoczonych i krajów NATO. Byłe NATO, bo jednym z najważniejszych warunków powinno być całkowite wycofanie wojsk amerykańskich z Europy i rozwiązanie bloku północnoatlantyckiego. A potem możesz porozmawiać, nie jesteśmy nimi, jesteśmy mili, chociaż niczego nie zapominamy.
    1. ASAD
      ASAD 29 września 2022 06:08
      + 15
      Tak, jesteś optymistą! Jednak jak autor. Ktoś powiedział, że wojna to pieniądze, pieniądze i pieniądze. Nasz budżet już jest deficytowy, po wypłacie dywidend i MET zyski Gazpromu pozostaną okruchami, a mniej lub bardziej dochodowe przedsiębiorstwa podlegają wysokim podatkom. Wcześniej wprowadzono nawet podwyżkę taryf za media. Dodatkowo wysadzono pałkę gazową SP1. Teraz partnerzy, Chiny i Turcja, jeszcze bardziej skręcą ręce cenami. Moskiewska giełda załamała się do poziomu z 1998 roku. Nie, jeśli istnieje optymistyczny scenariusz finansowy, proszę mnie poprawić.
      1. Ponury Żniwiarz
        Ponury Żniwiarz 29 września 2022 06:39
        + 10
        Cytat z ASAD
        Tak, jesteś optymistą! Jednak jak autor. Ktoś powiedział, że wojna to pieniądze, pieniądze i pieniądze. Nasz budżet już jest deficytowy, po wypłacie dywidend i MET zyski Gazpromu pozostaną okruchami, a mniej lub bardziej dochodowe przedsiębiorstwa podlegają wysokim podatkom. Wcześniej wprowadzono nawet podwyżkę taryf za media. Dodatkowo wysadzono pałkę gazową SP1. Teraz partnerzy, Chiny i Turcja, jeszcze bardziej skręcą ręce cenami. Moskiewska giełda załamała się do poziomu z 1998 roku. Nie, jeśli istnieje optymistyczny scenariusz finansowy, proszę mnie poprawić.

        Nie rozumiem, jak można mierzyć koszt czołgów podczas wojny.... IMHO, jeśli w kraju panuje stan wojenny, to koszt czołgu jest równy kosztowi larw dla górników, hutników, operatorów maszyn , plus te dostarczające. Nie w ten sposób? Ale, IMHO, czołg w czasie wojny nie może kosztować tyle, co w czasie pokoju. W pokoju - pieniądze, w wojsku - roboczogodziny. Nie mam racji? Wyjaśnić.
        1. ASAD
          ASAD 29 września 2022 06:43
          + 15
          Kiedy był ZSRR, tak było, ale teraz każde przedsiębiorstwo ma „właściciela”, który potrzebuje zysku. Kapitalizm jest jego matką!
          1. Komentarz został usunięty.
          2. Timofiej Charuta
            Timofiej Charuta 29 września 2022 08:02
            + 30
            Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej niemiecki kapitalizm Hitlera walczył przeciwko sowieckiemu socjalizmowi Stalina.
            Socjalizm zwyciężył, wykorzystując swoje zalety. Zmiażdżyli Fritza stalowym walcem swojego sprzętu, zwłaszcza czołgów i artylerii. Tył ZSRR był mocny i niezawodny (nie bez udziału „krwawego piekła”), nikt nie narzekał na brak homarów i niemożność nauczania swoich dzieci w USA. Wielcy artyści i talenty Rosji przekazali pieniądze na kolumny czołgów i samoloty.

            Co teraz. Dwa identyczne oligarchiczne systemy KAPITALISTYCZNE (rynkowe) (Zachód i Rosja) zmagały się w śmiertelnej walce. Zamożni Rosjanie narzekają na problemy z homarami, a wielu z nich zakazano wysyłania potomstwa do Stanów Zjednoczonych poprzez sankcje.

            Prima prima rosyjskiej sceny, która chichocze za granicą, publicznie znosi ze sceny wszelkiego rodzaju bzdury. Oligarchowie weszli na pokład swoich bogatych jachtów za cenę lotniskowców i nerwowo przeliczają pieniądze ukryte na morzu. Boją się nawet dotknąć ich palcem - kapitanów rosyjskiej gospodarki rynkowej. Mają tylko straty i kłopoty z wojny. Nie ma tyłu.

            1. Astra55
              Astra55 29 września 2022 10:16
              +7
              A co robią bogaci, przeklęci kapitaliści z Zachodu? Tych, którzy sprzedają matkę za 300% zysku? Czy narzekają, że zniknęły miliardy z dostaw Coca-Coli do Rosji?
              A może są to zupełnie inni kapitaliści, nie tacy jak my?
              A może nie chodzi o socjalizm/kapitalizm, ale o kompetentne zarządzanie wszystkimi tymi procesami?
              1. Timofiej Charuta
                Timofiej Charuta 29 września 2022 10:32
                + 17
                Bądźmy szczerzy, szczerze.
                Rosja kapitalistyczna do 1917 z powodzeniem przebiła wszystkie wojny. Logiczne jest założenie, że gdyby ten system został utrzymany w 1941 r., wynik byłby taki sam. Nie wierzę, że taka gospodarka mogłaby wyprodukować tyle samolotów i czołgów. Duma lotnictwa rosyjskiego, samolot Sikorsky „Rosyjski Rycerz” poleciał w 1913 r. na 4 NIEMIECKICH silnikach Argus Motoren.
                Tak więc socjalizm ma z tym wiele wspólnego. Nie mówię o czołgach.
                A królewskie okręty podwodne z rakietami od ojca cara są tylko w powieściach o alternatywnej historii.
                1. Astra55
                  Astra55 29 września 2022 10:44
                  +8
                  Miejmy.
                  Terytorium Rosji kapitalistycznej do 1917 roku było większe niż ZSRR, łącznie z Finlandią, Polską... Zgadzasz się? A jak to się stało, że wszystkie wojny zostały zdmuchnięte? Kto stworzył tak wielki kraj?
                  Kłopot z Rosją polega na tym, że przez cały czas jest kontrolowana przez sztywny pion władzy. Dobry król (Iwan 4, Piotr 1, Katarzyna 2, ... Stalin) - Rosja rozwija się i rośnie.
                  Zły car (Nikołaj 2, Gorbaczow) - Rosja upada.
                  I nie chodzi o socjalizm/kapitalizm.
                  1. Illanatol
                    Illanatol 29 września 2022 13:45
                    -5
                    A jak rozwijała się terytorialnie Rosja carska?
                    Część ziem weszło dobrowolnie: poprosiły o to Gruzja, Kazachstan.
                    Syberia - nie podbita, ale opanowana. Kto miał walczyć? Z Tungusem?
                    Na wojnach niewiele osiągnięto. Kraje bałtyckie, Finlandia, część Azji Środkowej.
                    W ostatnim stuleciu RI naprawdę nie miał szczęścia w wojnach. Krymski, rosyjsko-japoński, I wojna światowa...
                    1. Astra55
                      Astra55 29 września 2022 13:59
                      + 12
                      Walczyli z Czukczami przez 150 lat, dopóki Katarzyna nie kupiła ich wszystkich.

                      - nie podbity, ale opanowany.

                      To były mądre głowy!
                      Teraz mielibyśmy takich ludzi, żeby nie podbijać, ale rozwijać Ukrainę, Gruzję, Kazachstan…
                      1. Illanatol
                        Illanatol 6 października 2022 14:13
                        0
                        Opanowali to, bo w zasadzie nie było z kim walczyć. Konflikty z Czukczami (którzy poważnie potraktowali sąsiadów) nadal nie prowadzą do pełnej wojny. Bitwy takie jak bitwa pod Kulikowem czy Borodino jakoś nie pozostały w historii.
                        I nie będziemy mieli wystarczających środków finansowych, aby „opanować”, jak sugerujesz, sąsiednich „podobno szybkich”, nawet jeśli wszyscy oligarchowie zostaną wywłaszczeni.
                        Wszyscy nasi oligarchowie to tylko połowa Elona Muska czy Billa Gatesa, niestety. Sakiewki na płace minimalne... śmiech
                    2. Andrzej Andrzejewski
                      Andrzej Andrzejewski 29 września 2022 22:20
                      +3
                      Wojny z chanatem syberyjskim przez 30 lat. 200 lat wojny z Portą Osmańską, co najmniej 8 wojen z Europą (zarówno pojedyncze państwa, jak i koalicje). I tak, właśnie się nauczyłem...
                      1. Illanatol
                        Illanatol 6 października 2022 14:17
                        0
                        Chanat Syberyjski nie został założony przez Sybiraków, ale przez imigrantów z Azji Środkowej. Tubylcy po prostu przeszli na stronę Rosjan i to bardzo szybko.
                        A co to za „wojny”, jeśli początek tego SVO (całkiem udanego) zapoczątkował stosunkowo mały PMC Yermak.
                        Turcja i Europa nie mają nic wspólnego z Syberią.
                  2. Komentarz został usunięty.
                  3. Komentarz został usunięty.
                2. UAZ 452
                  UAZ 452 30 września 2022 22:10
                  +1
                  Zasadniczo nie było wielu wojen między państwami kapitalistycznymi i socjalistycznymi jako takimi - Wielka Wojna Ojczyźniana była integralną częścią II wojny światowej, w której ZSRR był częścią koalicji, w której reszta uczestników była dość kapitalistyczna, więc trudno tu dodać „izmy”. Zimową wojnę z Finlandią można nazwać wojną między krajem kapitalistycznym a socjalistycznym, ale tam stosunek strat nie na naszą korzyść, z początkową przytłaczającą nierównością sił, właśnie na naszą korzyść był taki, że spory o przewagi socjalizmu nad kapitalizmem w analizie tej wojny postrzegane są jako forma kpiny i arogancji.
            2. korsarz
              korsarz 29 września 2022 14:25
              +1
              Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej niemiecki kapitalizm Hitlera walczył przeciwko sowieckiemu socjalizmowi Stalina.
              Socjalizm zwyciężył, wykorzystując swoje zalety.


              Cóż, to bardzo dowolna interpretacja historii, po naszej stronie byłyby dwie największe gospodarki Stanów Zjednoczonych i Anglii, usunięto Lend-Lease, wszystkie dostarczone samochody, zestawy pojazdów, proch strzelniczy, materiały wybuchowe itp. i nie byłoby zasoby do prowadzenia działań ofensywnych. A sam Stalin powiedział, że bez amerykańskich silników nie wygralibyśmy. A w ZSRR, nawet w czasie wojny, kwestie kosztów, cen itp. nie zniknęły.
              1. tv70
                tv70 29 września 2022 19:08
                +2
                Nie zapominaj, kochanie, że te gospodarki karmiły nie tylko nas, ale i Niemcy. Patrzenie, kto weźmie. Ona wzięła nasze, no cóż, potem cierpieli, aby nam pomóc. Och, broń Boże, inaczej, co myślisz?
                1. korsarz
                  korsarz 29 września 2022 22:06
                  -2
                  Niemniej jednak pierwszy konwój z Wielkiej Brytanii „Derwisz” przybył do ZSRR 31 sierpnia 1941 r., To znaczy Brytyjczycy natychmiast zdecydowali, po czyjej są stronie. I prawdopodobnie ZSRR najprawdopodobniej zasilał niemiecką gospodarkę zasobami, nawet gdy Wielka Brytania była w stanie wojny z Niemcami w Bitwie o Anglię, ZSRR dostarczał Hitlerowi zasoby, a w 39 roku Mołotow skrytykował Brytyjczyków za wojnę z Hitlerem:
                  Ideologię hitleryzmu, jak każdy inny system ideologiczny, można rozpoznać lub zaprzeczyć, jest to kwestia poglądów politycznych. Ale każdy zrozumie, że ideologii nie można zniszczyć siłą, nie można jej zakończyć wojną. Dlatego prowadzenie takiej wojny, jaką jest wojna o zniszczenie hitleryzmu, jest nie tylko bezsensowne, ale i zbrodnicze.
              2. Timofiej Charuta
                Timofiej Charuta 30 września 2022 12:58
                -2
                "... usuń Lend-Lease, wszystkie dostarczone pojazdy, zestawy pojazdów, proch strzelniczy, materiały wybuchowe itp., a nie byłoby środków na prowadzenie działań ofensywnych."

                Oprócz bzdur zdrajcy Rezuna i fałszerza, żonglera Solonina, warto posłuchać Isajwa, jego specjalnego programu o Lend-Lease, jego roli w Wielkim Zwycięstwie. Dokumenty i ryciny - nic więcej.
                Obejrzyj i posłuchaj tutaj:
                https://www.youtube.com/watch?v=OISlGvBJadQ

                1. korsarz
                  korsarz 30 września 2022 14:25
                  0
                  Ale Stalin jest także fałszerzem, kiedy powiedział, że bez amerykańskich silników przegralibyśmy?
                  1. Timofiej Charuta
                    Timofiej Charuta 30 września 2022 19:31
                    0
                    Według innej wersji Żukow powiedział to. Więc kto w ogóle mówił i mówił - ciemna sprawa.
                    https://warhistory.livejournal.com/74988.html
                    Co więcej, w opublikowanych wspomnieniach Żukowa nic takiego nie ma.

                    Nawiasem mówiąc, te słowa przypisał Żukowowi inny pisarz i wolnomyśliciel z historii, Borys Sokołow, który w 2016 r. został wydalony z Wolnego Towarzystwa Historycznego za naruszenie etyki naukowej.

                    Naprawdę dla niektórych: historia to nowoczesna polityka zamieniona w przeszłość.
              3. Illanatol
                Illanatol 6 października 2022 14:22
                0
                Cóż, to bardzo dowolna interpretacja historii, po naszej stronie byłyby dwie największe gospodarki Stanów Zjednoczonych i Anglii, usunięto Lend-Lease, wszystkie dostarczone samochody, zestawy pojazdów, proch strzelniczy, materiały wybuchowe itp. i nie byłoby zasoby do prowadzenia ofensywnych operacji. A sam Stalin powiedział, że bez amerykańskich silników nie wygralibyśmy.


                Byli po ich stronie przede wszystkim. Tym razem. Stany Zjednoczone i Anglia zrobiły wiele, aby III Rzesza miała miejsce, udzieliły Niemcom ogromnej pomocy (finansowej, technologicznej itp.). To dwa. Gdyby ZSRR nie był w stanie przeprowadzić operacji ofensywnych, „wielkie gospodarki” musiałyby również zmierzyć się z negatywnymi konsekwencjami tego. To są trzy.
                Stalin po prostu komplementował sojusznikom, był dobrym dyplomatą.
                Słowa dyplomaty nie zawsze należy brać na wiarę...
            3. solista2424
              solista2424 29 września 2022 17:39
              +1
              Oczywiście ludzie podczas II wojny światowej byli bez wątpienia złoci. Teraz mamy pokolenie, które przeżyło upadek kraju, a następnie wkroczyło do systemu kapitałowego ze wszystkimi jego „urokami”. Skąd może pochodzić całkowicie ideologiczna populacja i to tak zaskakujące, że nie wszyscy z nich są liberałami. Ale tym większy szacunek dla tych, którzy są u steru – walczą z tym, co mają, a nie z tym, co by chcieli.
              1. Lex_is
                Lex_is 7 października 2022 15:00
                -1
                Teraz mamy pokolenie, które przeżyło upadek kraju, a następnie wkroczyło do systemu kapitałowego ze wszystkimi jego „urokami”.


                Teraz mamy w Donbasie, którzy przybyli jako wolontariusze:
                - uczestnicy wypełniania, z tatuażami na twarzach;
                - anime ludzie z uszami na hełmach;
                - kiszyści;
                - popychacze;
                - hipsterzy (przy okazji z vape i rzemieślniczą kawą)

                I mamy starszych ludzi, którzy pełnią służbę od ośmiu lat, a teraz wyją z kanap i proponują jakoś pokój.

                Żyjemy w niesamowitych czasach, cóż mogę powiedzieć.
        2. Odlewnia
          Odlewnia 29 września 2022 07:53
          +5
          Czy piszesz do Uralwagonzawodu? Czy już pracujesz dla „pędraków”?
          1. Ponury Żniwiarz
            Ponury Żniwiarz 29 września 2022 09:25
            + 10
            Cytat: Podrzutek
            Czy piszesz do Uralwagonzawodu? Czy już pracujesz dla „pędraków”?

            Nie. Nie z UVZ. Z Jekaterynburga. Dopóki nie pracuję dla „pędraków”. Na żarcie w czasie II wojny światowej. Moja matka i ojciec pracowali. Bycie nastolatkami. (Wyjaśniam, żeby nie było pytań, dlaczego nie na froncie. Matka 1925, ojciec ur 1928) A jednak, co napisałem źle?
            1. Odlewnia
              Odlewnia 29 września 2022 09:47
              +4
              Dla „pędraków” trudno jest zmusić ludzi do pracy. I często dzwonią bez sensu. Kiedyś poprawnie rysowałem kilka znajomych liter na maszynach, ale teraz je porzucili. Nawoływanie do czegoś, czego sam nie robisz tu i teraz, jest moralnie złe
              1. aleksiej sidaikin
                aleksiej sidaikin 29 września 2022 10:25
                +4
                Cytat: Podrzutek
                Przyciągnęły mnie znajome, poprawne litery na maszynach, a teraz mnie rzucili.

                I tak często się zdarza… kto o coś woła przede wszystkim lub robi to na pokaz, jak tylko dochodzi do prawdziwych czynów, od razu zostaje zdmuchnięty i na bok.
              2. Awarron
                Awarron 29 września 2022 12:24
                -4
                Praca na grub nie jest wcale trudna. Ogłosić stan wojenny i egzekucję za pasożytnictwo. Wszystko.
                1. Odlewnia
                  Odlewnia 29 września 2022 12:38
                  +1
                  Nieważne jak zaczniesz. nie pomyślałeś o tym?
                  1. Awarron
                    Awarron 8 października 2022 04:12
                    0
                    Myślałem, że kikut jest czysty. Nie różnię się od innych ludzi. Będzie to konieczne, włożą to do maszyny w ten sam sposób, nie będą pytać o moje życzenie.
                    Co chciałeś powiedzieć?
                    1. Odlewnia
                      Odlewnia 8 października 2022 08:55
                      0
                      Porozmawiamy o tym, kiedy „zatrudnią mnie do pracy na żarcie”. Wołanie o coś, czego sam nie robisz tu i teraz, jest puste
            2. Timofiej Charuta
              Timofiej Charuta 29 września 2022 10:39
              0
              I nie mają innych argumentów przeciwko. Równi sobie. Czas przejść do wyzwisk lub prób dowcipu.
        3. Siergiej028
          Siergiej028 29 września 2022 10:53
          +2
          A czy wprowadziliśmy stan wojenny? A przypomnę, że nikt nie używa terminu „wojna”. Czy nasi górnicy, hutnicy, „maszynarze” zaczęli pracować tylko na żarcie?
        4. Komentarz został usunięty.
      2. mich-korsakow
        mich-korsakow 29 września 2022 07:50
        +5
        Nie do końca tak, a raczej nie do końca. Oto fakt. W opinii NIE PROKREMLINA, ale całkiem kompetentnych ekonomistów, nie ma znaczenia, że ​​ich wnioski wypowiadali prokremlowscy… recesja gospodarcza w Rosji w tym roku wyniesie tylko ok. 3%. Jak to? Handel z Zachodem został nieprzyzwoicie zmniejszony, tak że nawet dolar i euro spadły, handel samochodami poszedł na marne. I tak… Uważa się, że główną przeszkodą w uniknięciu uzależnienia od przychodów z ropy jest ciasnota rynku krajowego, ale wraz ze startem NWO przemysł obronny pracuje 24/7, odbudowa Donbasu potrzebuje cementu, prętów zbrojeniowych ..., co oznacza wzrost zapotrzebowania na te materiały. Co do kapitalistów, o których wspomniałeś, powiedziano im, że unikanie nakazu obrony jest przestępstwem. Porównaj, czym były Stany Zjednoczone przed II wojną światową i czym się stały. Ponieważ wojna nadal toczy się na obcym terytorium, analogia jest słuszna.
        1. ASAD
          ASAD 29 września 2022 08:17
          -3
          Sprzedaż armatury do Europy i Donbasu to dwie ogromne różnice, w pierwszym przypadku są to ogromne zyski, w drugim są na granicy kosztów.14 miliardów dolarów obliczono na odbudowę Mariupola, dane tutaj na VO było, dlaczego nie wiem w dolarach.Jeśli wpłacałem pieniądze kapitałem zagranicznym to tak! Jeśli wyzwolimy także Nikołajewa i Odessę. Myślę, że nasza gospodarka się pogarsza.
          1. mich-korsakow
            mich-korsakow 29 września 2022 08:48
            +1
            Przez kogo uzyskiwanie ogromnych zysków? Właściwa firma. Co zrobi z tymi zyskami, mając na uwadze, że w Rosji trudno będzie jej wydać zyski ze względu na wąski rynek krajowy. Zgadza się, zabierze cię na morze. Czy społeczeństwo tego potrzebuje? Odpowiedź jest jasna. Jeśli kapitalista otrzyma państwowe zamówienie na wyposażenie do odbudowy Mariupola, zrobi to. Zapłaci za metal, pensje robotników, podatki. Nie trzeba się martwić, że państwo nie ma wystarczającej ilości pieniędzy. Państwo sowieckie, dysponując deficytowym budżetem, miało wiele narzędzi do jego pokrycia. Od ceny wódki, kto teraz uniemożliwia nacjonalizację?, po wydawanie pożyczki państwowej od ludności, staraj się nie subskrybować!
            1. Dauri
              Dauri 29 września 2022 09:12
              +7
              Państwo sowieckie, dysponując deficytowym budżetem, miało wiele narzędzi do jego pokrycia.

              Nie chodzi tylko o wyrównanie. Kapitalizm wie również, jak przestawić się na tryb wojenny i gospodarkę planową oraz ściśle regulować finanse.
              Faktem jest, że nawet nie wiemy, jak działa nasz rząd. Jakie są prognozy? Ilu z nich decyduje o naszym i ich losie? 3 dziesiątki z listy Forbesa, 5 dziesiątek? Czy są zjednoczone, czy są jakieś grupy, którymi jest Putin (pionek lub królowa) i który jest podporządkowany siłom bezpieczeństwa i stacjonującym tam ludziom. Gówno wiemy. A jeśli nagle ich cele nie dotyczą 100 lat w Rosji, ale tylko dziesięciu i wszędzie,
              ale z ciastem. A co tu można przewidzieć, nie znając do końca tej kuchni.
      3. SavranP
        SavranP 29 września 2022 08:14
        +1
        Nie rozumiem, kim jesteś - Abramowicz? Potrzebujesz dolarów, euro, funtów, aby zapłacić za jacht, klub piłkarski lub coś innego? Nadal nie zrozumiałeś, że te pieniądze nie są potrzebne w Rosji: nie ma za nie nic do kupienia - embargo. W związku z tym nie ma potrzeby sprzedawać do Europy i Stanów. Cóż, kto umrze pierwszy, „zobaczymy”. I kto skręci ręce komu też.
        1. ASAD
          ASAD 29 września 2022 08:29
          0
          Nie ma ograniczeń co do leków, nasion, do importu równoległego potrzebna jest waluta, Chiny i Indie nie gardzą dolarami, Iran jeszcze bardziej z sankcjami, a Rosja, dzięki Bogu, nie jest jeszcze KRLD.
          1. SavranP
            SavranP 29 września 2022 14:32
            +1
            A ile potrzeba tam zachodniej waluty? Ale nadszedł czas, aby Rosja wstrzymała dostawy do Stanów Zjednoczonych wzbogaconego uranu dla elektrowni jądrowych (20% całego uranu dla amerykańskich elektrowni jądrowych), a także walcowanego aluminium, produktów tytanowych dla Boeinga itd. Jest wielki.
      4. Kostka123
        Kostka123 29 września 2022 08:34
        +6
        Cytat z ASAD
        Moskiewska giełda załamała się do poziomu z 1998 roku. Nie, jeśli istnieje optymistyczny scenariusz finansowy, proszę mnie poprawić.

        Jakie bzdury? Obecny poziom Moskiewskiej Giełdy jest 1998 razy wyższy niż poziom z XNUMX roku.
        1. ASAD
          ASAD 29 września 2022 08:46
          -5
          Rano popełniłem błąd, ale trzeba przyznać, że to jeszcze nie wieczór. Najważniejsze wydarzenia w najbliższej przyszłości.
          1. Kostka123
            Kostka123 29 września 2022 08:53
            +4
            Cytat z ASAD
            Rano popełniłem błąd, ale trzeba przyznać, że to jeszcze nie wieczór. Najważniejsze wydarzenia w najbliższej przyszłości.

            Tak, nadchodzi radykalna restrukturyzacja światowej gospodarki iw tej sytuacji nie ma sensu przewidywać czegoś w oparciu o indeksy i kursy walut. „Przejście ilości w jakość”, jak twierdzili sprytni klasycy. A to wpłynie nie tylko na Rosję. Raczej Rosja w mniejszym stopniu.
            1. ASAD
              ASAD 29 września 2022 09:27
              +1
              Zgadzam się, że mamy ogromne zasoby w naszych aktywach, a to jest lepsze i bardziej niezawodne niż podaż pieniądza drukowanego cyfrowo.
      5. aleksiej sidaikin
        aleksiej sidaikin 29 września 2022 10:20
        -6
        Cytat z ASAD
        Tak, jesteś optymistą! Jednak jak autor. Ktoś powiedział, że wojna to pieniądze, pieniądze i pieniądze. Nasz budżet już jest deficytowy, po wypłacie dywidend i MET zyski Gazpromu pozostaną okruchami, a mniej lub bardziej dochodowe przedsiębiorstwa podlegają wysokim podatkom. Wcześniej wprowadzono nawet podwyżkę taryf za media. Dodatkowo wysadzono pałkę gazową SP1. Teraz partnerzy, Chiny i Turcja, jeszcze bardziej skręcą ręce cenami. Moskiewska giełda załamała się do poziomu z 1998 roku. Nie, jeśli istnieje optymistyczny scenariusz finansowy, proszę mnie poprawić.

        On jest superoptymistą, ale ty jesteś superpesymistą, co nie jest lepsze.
      6. Czytnik 47
        Czytnik 47 29 września 2022 10:26
        -3
        Skąd pan miał takie dane o budżecie deficytu? W instrukcjach?
        1. Garris199
          Garris199 29 września 2022 17:13
          0
          Deficyt budżetowy Rosji w 2022 r. wyniesie 0,9 proc. PKB, czyli 1,3 bln rubli


          W latach 2023, 2024 i 2025 budżet Federacji Rosyjskiej będzie również wykonywany z deficytem. Wyniesie odpowiednio 2% PKB, czyli 2,925 bln rubli, 1,4% PKB, czyli 2,193 bln i 0,7% PKB, czyli 1,264 bln.


          https://ria.ru/20220922/byudzhet-1818677897.html
          1. żaba
            żaba 29 września 2022 17:46
            0
            Jakaś optymistyczna prognoza .... Jasne, dlaczego, ale nadal optymistyczna ....
          2. Czytnik 47
            Czytnik 47 30 września 2022 10:41
            0
            Och, czy będzie później? Dobry argument.
      7. EMMM
        EMMM 30 września 2022 18:56
        0
        To słowa Karola XII dla tych, którzy nie pamiętają historii.
        Ale do dziadka-amatora: możesz ukończyć HVO na Hawajach.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. aleksiej sidaikin
      aleksiej sidaikin 29 września 2022 10:19
      +2
      Cytat: Dziadek-amator
      Przecież wszystko zniszczone na Ukrainie zostanie odrestaurowane kosztem Stanów Zjednoczonych i krajów NATO. Byłe NATO, bo jednym z najważniejszych warunków powinno być całkowite wycofanie wojsk amerykańskich z Europy i rozwiązanie bloku północnoatlantyckiego.

      Musisz żyć w świecie rzeczywistym, a nie fikcyjnym.
    4. Pavel73
      Pavel73 29 września 2022 10:21
      +1
      Zachód wyjdzie suchy. Tak jak w II wojnie światowej. W ich schowku wisi walizka MH17. To niezawodne ubezpieczenie. To jest pistolet w świątyni ukraińskiego nazizmu. Z napiętym kutasem. Pod tym względem nie możemy ich prześcignąć, dają one wszelkie opcje.
    5. Eroma
      Eroma 29 września 2022 10:38
      +2
      Bez trzeciego świata Zachód nie spełni twoich wymagań. Na Ukrainie pokonamy ukraińskich nazistów wspieranych przez Zachód! Jak w oparciu o zwycięstwo nad Ukroreich wysuwać żądania wobec krajów trzecich? Nie Ukraina, to ropień uniemożliwiający nam normalną współpracę z UE! UE jest również zainteresowana współpracą! Bo współpraca prowadzi do dobrego samopoczucia wszystkich! facet
    6. Siergiej028
      Siergiej028 29 września 2022 11:43
      -1
      Dołączam, ale nie optymistka, ale raczej marzycielka. Twój komentarz jest bardziej fantastyczny niż artykuły Stavera, na Boga.
  2. Swiffer25
    Swiffer25 29 września 2022 05:56
    -5
    Nie możesz być poważny.
    Jesteś marzycielem.
    1. Wujek Lee
      Wujek Lee 29 września 2022 06:20
      +2
      w materiale Friedmana
      Jego rozumowanie jest wysysane z palca lub z czegoś innego waszat
      Szczególnie uderzyła mnie reakcja Putina na wypowiedź starszego starca – biedak nie śpi, nie je… Szanowany Staver nie powinien tracić czasu na analizowanie tego dzieła. hi
      1. Reptiloid
        Reptiloid 29 września 2022 09:30
        +2
        Cytat od wujka Lee
        ... Szanowany Staver nie powinien tracić czasu na analizowanie tego dzieła. hi

        Pozdrowienia Władimir Władimirowicz! Starcze dzieło jest tylko przykładem płatnej akcji, nie zostało przez nią skomponowane, żeby nie było na co narzekać. Ile jeszcze tych płatnych wyjdzie i wyjdzie hi
        1. Wujek Lee
          Wujek Lee 29 września 2022 14:18
          +1
          Cytat z Reptiliana
          wyjdź i wyjdź

          I jeszcze bardziej strzaskany!
          Witaj Dima! hi
          1. Reptiloid
            Reptiloid 29 września 2022 15:59
            0
            Cytat od wujka Lee
            ... I jeszcze bardziej strzaskany! ....

            Przy tej okazji Old Man powiedział, że wielu, którzy wyjechali w 2020 roku, chce wrócić. I jest temu przeciwny.
            Gdyby tylko nasi ludzie pamiętali o statkach filozoficznych! I tu już wielu uciekło, nie czekając na przejścia. I dobrze.
  3. Lech z Androida.
    Lech z Androida. 29 września 2022 06:07
    +8
    Czytałem ten artykuł Friedmana z ciekawości... śmiałem się oczywiście... ten dziennikarz żyje we własnym wirtualnym świecie i pisze te same wirtualne urojenia... nie ciągnie za utytułowanym... robi Nie stosuj ani liczb, ani wykresów, ani uzasadnień swoich wniosków… krótko mówiąc, anglosaska lista życzeń.
    Radziłbym mu wyruszyć na kilka tygodni w drogę w strefie starć naszych żołnierzy z Siłami Zbrojnymi Ukrainy i wyciągnąć przynajmniej jeden wniosek na swojej dziurawej skórze… jeśli oczywiście pozostanie przy życiu.
    1. samarin1969
      samarin1969 29 września 2022 06:25
      +2
      Cytat: Lech z Androida.
      Przeczytałem ten artykuł Friedmana z ciekawości… śmiałem się oczywiście… ten dziennikarz żyje we własnym wirtualnym świecie i pisze te same wirtualne urojenia… nie wyciąga z utytułowanego…


      Pytanie. I DLACZEGO kłócisz się z tak biednymi ludźmi? W Federacji Rosyjskiej nie brakuje ich „gwałtownych optymistów”. Musieliby przepisać rano dwie łyżki "Rybaru" - zrealizowaliby się.
      1. domokła
        29 września 2022 09:54
        -2
        Cytat z: samarin1969
        I DLACZEGO kłócisz się z tak biednymi ludźmi?

        Nie przeczytałeś dokładnie początku artykułu. Ten „nieszczęsny” dziennikarz jest jednym z najbardziej szanowanych (kiedyś) dziennikarzy wojskowych i analityków politycznych w Stanach Zjednoczonych. Jest naprawdę czytany i szanowany przez pokolenie Bidenów i trochę młodszy. Nawiasem mówiąc, urodził się w 1953 roku.
  4. Nikołaj Małyugin
    Nikołaj Małyugin 29 września 2022 06:16
    -7
    Żyrinowski przepowiedział, że będziemy myć buty na Oceanie Indyjskim, a jeśli tak się stanie, to Rosji już nie będzie. To będzie koniec Cesarstwa Rzymskiego. Ani w naszym kraju, ani w Ameryce mało kto czyta tych wizjonerów, teraz ludzie na ogół nie lubią czytać. Oni oglądają telewizję. Grupy ludzi wiedzą o końcu wojny. Słuchaj tylko tych, którym ufasz. Jest tam zbyt wiele botów.
  5. Tatra
    Tatra 29 września 2022 06:35
    +2
    Cokolwiek i kiedy to NWO się skończy, nie będzie w nim zwycięzców. Rosyjscy wrogowie ZSRR nie będą w stanie osiągnąć swoich pierwotnych celów - zająć całą Ukrainę, ukraińscy wrogowie ZSRR - stracą część terytorium Ukrainy, a Federacja Rosyjska i Ukraina ucierpią w ogromnym stopniu materialnym i ludzkim. szkoda. A Federacja Rosyjska to także reputacja i technologia.
    1. Azym77
      Azym77 29 września 2022 08:26
      0
      Stany Zjednoczone naprawdę nie przegrają, dopóki nie pojawią się pozory Układu Warszawskiego. Ukraina jest przedłużeniem muru, który USA już zbudowały między Europą (Niemcy) a Rosją. Ta separacja jest ich głównym celem.
  6. Rewolwer
    Rewolwer 29 września 2022 06:47
    +7
    Są dwie możliwości: albo pisze za opłatą, na podstawie dezinformacji, albo robi nadzienie na czyjś (nie szturchajmy palcami w jego stronę, to nieprzyzwoite) zamówienie. Całkiem możliwe, że obaj jednocześnie.
  7. leksyka
    leksyka 29 września 2022 06:53
    +9
    A więc pierwsza wersja końca wojny. Klęska Rosji i zmuszenie jej do zawarcia pokoju na warunkach zachodnich.
    Porażka jest mało prawdopodobna, ale gra na remis jest całkiem możliwa, co więcej, z BB i przy mediacji Turcji i ewentualnie Chin ta opcja jest całkiem możliwa.
    Moim zdaniem ten punkt widzenia jest już przestarzały. Napisałem, że APU się kończy.

    Piszą o tym od wiosny, ale Ukraińcy nadal prowadzą uporczywy opór i działania ofensywne. Więc co z wydechem to vryatli.

    Te działania, które Ukraińcy pozycjonują jako ofensywę, przypominają bardziej chwyt PR niż prawdziwą operację wojskową. Siły sojusznicze nie pozwalają nawet na lokalne zwycięstwa i angażują się w metodyczne niszczenie Sił Zbrojnych Ukrainy.
    To znaczy, zdaniem autora, część okupowanego obwodu charkowskiego, którą nasz szczęśliwie opuścił, to znaczy przegrupowali, a raczej uciekli, czy to jest posunięcie PR Ukraińców!?
    Co ciekawe, amerykański dziennikarz przynajmniej raz widział wideo z dywizji republikanów, z dywizji armii rosyjskiej, z dywizji kadyrowistów, z Wagnera PKW. Czy te będą działać? No cóż...
    Zdecydowanie same siły sojusznicze nie uciekną! Autor, czy nie sądziłeś, że czysto hipotetycznie, na niektórych umowach, z góry mogą wydać rozkaz na kolejne przegrupowanie!?

    Europa nie chce przeniesienia działań wojennych na jej terytorium. Panuje zrozumienie, że przy wszystkich ambicjach armie europejskie nie będą w stanie oprzeć się rosyjskiej. Tak, a przeludnienie w Europie odgrywa ważną rolę. Ogromny ubytek ludności, zniszczenie gospodarki i cofnięcie się do początku ubiegłego wieku…

    Autor Czy poważnie piszesz, że blok NATO nie będzie w stanie oprzeć się armii rosyjskiej!?
    Z kim, z czym i jak będziesz walczyć i co najważniejsze, kto będzie dowodził armią rosyjską!? Że bochenek jest energiczny i wszystko jest w popiele od razu?
    Biorąc pod uwagę, że nasze dowództwo jest normalne, nie są one w stanie prowadzić działań ofensywnych, a jak pokazało przegrupowanie wojsk w kierunku Charkowa, jest też kompetentne do wycofania się ze swoich pozycji.
    Od ośmiu miesięcy nieustannie walczą na czole ufortyfikowanych obszarów ukrov. Osiem miesięcy od Doniecka nie możemy odpędzić Ukraińców.
    Sojusz nadal pomaga Kijowowi. Ale ta pomoc coraz bardziej przypomina jałmużnę dla żebraka, aby nie umarł na progu europejskiego domu.

    Sojusz pomaga i ta pomoc działa i będzie działać przeciwko naszym wojskom i nie jest jeszcze jasne, czy Sojusz jest wyczerpany. Zimą najprawdopodobniej będą Leopardy, samoloty w stylu NATO, nowoczesna obrona powietrzna, a także tysiące żołnierzy przeszkolonych w bazach NATO, one już istnieją, ale będzie ich jeszcze więcej.
    Wyjścia 4.

    Fantazja i nie tylko! Nikt nie pozwoli na taki wynik, chyba że nasze wojskowo-polityczne przywództwo zejdzie z chmur i nie zacznie normalnie walczyć. Nawet jeśli zdarzy się ta fantastyczna opcja, jest mało prawdopodobne, że sankcje zostaną natychmiast zniesione, a tym bardziej szefowie UE i USA pogratulują Najwyższemu i podają sobie ręce. Nastąpił zbyt duży rozłam między Federacją Rosyjską a Zachodem. Gdy tylko zmienią się politycy, może nastąpić ocieplenie.
    1. aleksiej sidaikin
      aleksiej sidaikin 29 września 2022 10:42
      -2
      Cytat z leksyka
      Sojusz pomaga i ta pomoc działa i będzie działać przeciwko naszym żołnierzom i nie jest jeszcze jasne, czy sojusz jest wyczerpany

      Zimą gospodarka nie będzie w stanie pomóc Ukrainie. I przegapiłeś jeszcze jeden punkt. Po tym, jak przemysł i banki z UE przeniosą swoje aktywa do USA. Wtedy państwa mogą z łatwością opuścić Ukrainę, tak jak kiedyś opuściły Wietnam, a ostatnio z Afganistanu.
      1. leksyka
        leksyka 29 września 2022 11:06
        +2
        Och, ta wiara zimą. Ale jak mówią, poczekajmy i zobaczymy. Amerykanie nigdy nie opuszczą kopru. Mogą odejść w przypadku, gdy Federacja Rosyjska zabierze cały koperek, ale jak dotąd nie ma do tego nawet warunków wstępnych.
        1. aleksiej sidaikin
          aleksiej sidaikin 29 września 2022 11:21
          0
          Cytat z leksyka
          Och, ta wiara zimą. Ale jak mówią, poczekajmy i zobaczymy. Amerykanie nigdy nie opuszczą kopru. Mogą odejść w przypadku, gdy Federacja Rosyjska zabierze cały koperek, ale jak dotąd nie ma do tego nawet warunków wstępnych.

          Nigdy nie mów nigdy... a firmy w UE już zaczęły przenosić się do USA...
          1. leksyka
            leksyka 29 września 2022 13:02
            0
            Nigdy nie pisane z wyjaśnieniem.
            Przedsiębiorstwa zaczęły przenosić do USA, co możesz wymienić przynajmniej z dowodami?
            1. Dali
              Dali 29 września 2022 17:31
              +1
              Cytat z leksyka
              Przedsiębiorstwa zaczęły przenosić do USA, co możesz wymienić przynajmniej z dowodami?

              Basf już zapowiedział przeniesienie biznesu do Stanów Zjednoczonych: zbudują fabryki na 25 miliardów zielonych.

              Tak, i ten sam Mercedes i Siemens w tym samym kierunku - skąd wypadłeś, to dla nikogo żadna nowość !!!
      2. Murzyn
        Murzyn 29 września 2022 11:29
        +3
        Cytat: Aleksiej Sidaikin
        Wtedy państwa mogą z łatwością opuścić Ukrainę, tak jak kiedyś opuściły Wietnam, a ostatnio z Afganistanu.

        Czyli sprytny plan na zwycięstwo polega wyłącznie na tym, że wróg się znudzi i odejdzie sam? Świetny plan!
  8. parusznik
    parusznik 29 września 2022 06:54
    +1
    zwycięstwo systemu politycznego istniejącego w tym kraju.
    Czy Rosja jest socjalizmem? uśmiech
  9. Mazunga
    Mazunga 29 września 2022 07:26
    +5
    Po co w ogóle publikować ten artykuł tutaj?
  10. Tralflot1832
    Tralflot1832 29 września 2022 07:33
    0
    Aleksandrze, czytam też prasę zachodnią, która opiera się na dwóch zasadach: A. Jeśli Stany Zjednoczone mają niewygodny problem, w którym mogą przegrać, to nie jest on omawiany. , jeśli to nie zadziała, patrz punkt A. Znajdują się w swoim własnym równoległym świecie, w którym tylko oni mogą używać strategicznych sił nuklearnych.
    1. domokła
      29 września 2022 09:58
      0
      Wróg musi zostać przestudiowany, aby zrozumieć
      1. Tralflot1832
        Tralflot1832 29 września 2022 10:08
        +1
        Staramy się jak najlepiej na emeryturze. dobry
  11. Wedmak
    Wedmak 29 września 2022 07:33
    +6
    Moim zdaniem taki scenariusz zostanie zrealizowany...

    To jest fantastyczne. Sądząc po ostatnich wydarzeniach, nawet nie naukowych. Coś z ich ducha "w odległej galaktyce..."
    Raczej dojdzie do kilku zamachów stanu w UE z powodu problemów gospodarczych. Atak terrorystyczny na potoki północne również rozlał tam benzynę. Europa stoi przed erą przetrwania.
    A USA... wydają się grać do końca: Ukraińcy, Niemcy, Czesi, Włosi...
  12. michael3
    michael3 29 września 2022 07:50
    -1
    Wśród „wyznaczonych celów” jest silny brak regionu Odessy i kilka innych „drobiazgów”. W zasadzie nie powinno być dostępu do morza. Ale ogólnie rzecz biorąc, pytanie jest poważne. Do realizacji choćby części marzeń, o których pisze „rzecznik Zachodu”, obecna sytuacja jest zupełnie niewystarczająca. Co dokładnie zamierzają zrobić, aby zmusić nas do tak niesamowitych ustępstw? Ponadto konieczne jest uwzględnienie wysadzonych gazociągów. W końcu wyraźnie zrobiono to po to, by przypiąć Europę do ściany. Czy to oznacza, że ​​presja USA na europejskich polityków się wyczerpała, a Amerykanie tracą kontrolę nad europejską polityką?
    1. aleksiej sidaikin
      aleksiej sidaikin 29 września 2022 10:46
      -2
      Cytat: michael3
      Czy to oznacza, że ​​presja USA na europejskich polityków się wyczerpała, a Amerykanie tracą kontrolę nad europejską polityką?

      A to tylko ostatni gwóźdź. Bo sektor przemysłowy zaczął już przenosić aktywa do Stanów Zjednoczonych, a za nimi pójdą biznes… a tego w ogóle Amerykanie potrzebują.
  13. yuriy55
    yuriy55 29 września 2022 08:05
    0
    Jak Zachód widzi koniec NWO

    Po sabotażu na gazociągu JV Rosja nie miała wątpliwości, jak daleko może się posunąć Zachód w swoich przygodach. Dlatego ani władze rosyjskie, ani Rosjanie nie mogą być zainteresowani opinią Zachodu w jakichkolwiek kwestiach, w tym o zakończeniu wojny na Ukrainie.
    90% użytkowników witryny zgodzi się z Twoim:
    Moim zdaniem taki scenariusz zostanie zrealizowany...

    Jedno pytanie nie zostało do końca rozwiązane: dokąd pójdzie grupa antyrosyjskich obywateli po kapitulacji i aresztowaniu Zełenskiego? Nie ma stu tysięcy czy dwustu, ale znacznie więcej…
    1. Boris55
      Boris55 29 września 2022 08:43
      -13
      Cytat od: yuriy55
      dokąd pójdzie grupa antyrosyjskich obywateli po kapitulacji i aresztowaniu Zełenskiego?


      Usuń stare hieroglify i napisz nowe. Nazwijmy biały biały, a czarny - czarny.

      Poważnie, do wojny jeszcze nie weszliśmy. Na razie udzielamy pomocy tylko niepodległym republikom. Naszym ostatecznym celem jest zepchnięcie NATO do jego pierwotnych granic.
      1. Tatra
        Tatra 29 września 2022 08:45
        -1
        Cóż, nie wszyscy ludzie. Przez 30 lat wrogom ZSRR, którzy zajęli RSFSR, nie udało się zombifikować większości narodu rosyjskiego z powodu nienawiści do okresu sowieckiego.
        1. Boris55
          Boris55 29 września 2022 08:59
          -6
          Do trockistowskich komunistów, którzy przejęli władzę w 1952 roku, na 70 lat nigdy nie udało się zrobić ludziom prania mózgów za pomocą liberalnego kapitalizmu. Bolszewicy uratowali Rosję w cywilnym życiu, w drugiej wojnie światowej, i uratują ją przed błotem Chruszczowa, degradacją Breżniewa i strzelaniną Gorbaczowa.
  14. witalność
    witalność 29 września 2022 08:13
    -2
    Jak mówią, zgodnie z 4 scenariuszem - "twoje słowa, tak do uszu Boga"
  15. Gvardeetz77
    Gvardeetz77 29 września 2022 08:33
    0
    W USA istnieje bardzo proste kryterium wyboru takich dziennikarzy. To są ci, których „czyta prezydent”.

    Czy nie mamy takiego kryterium dla dziennikarzy, którzy są czytani (obserwowani) przez Prezydenta? Myślę, że wszyscy też ich znają i wlewają sobie takie rzeczy do uszu, że czas stać się głuchymi, aby ich nie słuchać ...
  16. smar
    smar 29 września 2022 08:36
    +5
    Mówiąc szczerze i obiektywnie, zarówno Zachód, jak i Ukraina patrzą obecnie na sytuację dość optymistycznie. I jest powód. Inicjatywa przeszła do Sił Zbrojnych Ukrainy, mobilizacja faktycznie doprowadziła do dezercji kilkunastu armii - do 300 tysięcy młodych zdrowych mężczyzn opuściło Rosję, a kolejne dziesiątki tysięcy stoją w kolejce na granicach. A ludzie w Rosji są oburzeni, że „majorom” pozwolono uciec: jasne jest, że zagraniczne samochody są porzucane na gruzińskiej granicy, kupując rower za 100 tysięcy, a nie dzieci elektryków i kierowców ciągników. I to nie dzieci kierowców trolejbusów czy nauczycieli kupują bilety do Turcji za setki tysięcy rubli. Władze, nie zakazując wyjazdu młodych zdrowych mężczyzn zaraz po rozpoczęciu mobilizacji, celowo i cynicznie pozostawiały luki prawne dla dzieci urzędników i „biznesmenów”. I może jej to nie wybaczyć - kiedy dla "ich" dzieci są dobre zagraniczne hotele, a nawet wille, a dla obcych - brudne, zimne okopy.
    To najwyraźniej jest kalkulacja. Takie uderzenie ludzi z władz może mieć wielkie konsekwencje.
    1. prawa70
      prawa70 29 września 2022 08:58
      +2
      300 tysięcy młodych, zdrowych mężczyzn opuściło Rosję, a kolejne dziesiątki tysięcy stoją w kolejce na granicach

      Oznacza to, że od 300 do 500 tysięcy osób (łącznie z ich rodzinami) uważa, że ​​to nie jest ich wojna: obce terytorium; błędy naszego Sztabu Generalnego, które są już oczywiste nawet dla dzieci; trwające niezrozumiałe gry handlowe z Zachodem, z definicji niemożliwe w czasie wojny…
      Takie uderzenie ludzi z władz może mieć wielkie konsekwencje.

      300 tysięcy mężczyzn w wieku produkcyjnym to dla Rosji dużo. Jeśli nie wrócą, policzek w obliczu władzy ze strony ludzi może mieć znacznie większe konsekwencje.
  17. Siergiej Smolin_2
    Siergiej Smolin_2 29 września 2022 09:01
    +4
    Autor dał myślenie życzeniowe.
  18. BAI
    BAI 29 września 2022 09:06
    +2
    ale... wiedzą jak blefować

    Tutaj ma absolutną rację. Wszystkie wypowiedzi rosyjskiego kierownictwa w sprawie NWO są blefem. Nie padło ani jedno oświadczenie.
  19. zakaz
    zakaz 29 września 2022 09:14
    +2
    Te działania, które Ukraińcy pozycjonują jako ofensywę, przypominają bardziej chwyt PR niż prawdziwą operację wojskową. Siły sojusznicze nie pozwalają nawet na lokalne zwycięstwa i angażują się w metodyczne niszczenie Sił Zbrojnych Ukrainy.


    Wtedy nie możesz przeczytać artykułu PR
  20. SavranP
    SavranP 29 września 2022 09:17
    -3
    Mimo to Amerykanom i Europejczykom trzeba jakoś opamiętać: ci szaleńcy naprawdę mogą rozpocząć wojnę nuklearną, nie rozumiejąc jej konsekwencji. Być może najlepszą rzeczą jest przeprowadzenie matematycznego modelowania uderzeń rosyjskiej amunicji termojądrowej o maksymalnej wydajności na różne cele. I szeroko publikuj ich wyniki. Na przykład monoblokowa głowica bojowa R-36 (Wojewoda) ma wydajność 22 (plus/minus 3) megaton. Kiedy dwie takie głowice uderzą w Londyn, „Brytyjka” przestanie srać, bo jej tam nie będzie. I nie można odeprzeć ciosu: pociski wystartują na terytorium Krasnojarska. „Sarmat” będzie jeszcze potężniejszy, o ile wiadomo. NATO grozi zablokowaniem cieśnin bałtyckich dla rosyjskich okrętów. Trzeba zasymulować, ile i jaka moc będzie potrzebna do zniszczenia Danii, południowej Szwecji i Norwegii, kiedy eksplodują one w cieśninach i otwierają najszersze wyjście do oceanu. Cóż, oczywiście Stany. Pojawiły się informacje, że pojemność jednostki "Status-6" (aka "Posejdon"?) może osiągnąć (40-50) megaton. Interesujące będzie zasymulowanie, ile takich ładunków, ułożonych wzdłuż wybrzeża Stanów Zjednoczonych, będzie potrzebnych do usunięcia „pokrywy” (o grubości 300-500 metrów) z lądu przy jednoczesnej eksplozji dośrodkowej. Ile zajmie aktywacja Yellowstone. I tak dalej. Może Friedman odejdzie. Chociaż prawie.
  21. Karaib
    Karaib 29 września 2022 09:20
    0
    Zachód, kierowany przez Stany Zjednoczone, nie zaakceptuje naszego zwycięstwa. Świat ponownie zostanie podzielony na dwa obozy, NATO i SCO, przy czym te dołączą do obu. I szara strefa, ani tu, ani tam. W środku jest cała śmietanka handlu między światami.
  22. Sergio63
    Sergio63 29 września 2022 09:23
    -2
    Ten Friedman kompletnie postradał zmysły!? A może nadal
    i krewny "naszego" Friedmana ??? Wydaje się być bardziej przebiegły, od razu rzucił się ze swoim przyjacielem Avenem w Londynie .... a ten jest tylko jakimś marzycielem!? Niech sieka prawdę na swój wielki nos: NIE PODDAWAMY SIĘ, ZWYCIĘSTWO BĘDZIE DLA NAS!!! Zmiażdżmy szacunek w jego legowisku!!! Geirope i AI KRANTS! Chciałem powiedzieć "KIRDIK"...
  23. zbyt-lekarz
    zbyt-lekarz 29 września 2022 09:27
    0
    Zakończenie dzisiejszego SVO oznacza, że ​​wojna zostanie odłożona. Wtedy Ukraińcy otrzymają broń z Zachodu i ponownie nas zaatakują.
  24. Murzyn
    Murzyn 29 września 2022 09:28
    +4
    )))
    Wydaje się, że dział alhistoryczny zamienia się w dział humorystyczny. Krótko o rzeczywistości.
    1. Równowaga, która pojawiła się latem, zostaje teraz przesunięta na stronę ukraińską. Na tle trwających od ponad tygodnia walk o Bachmuta strona ukraińska nie zaczęła tworzyć frontu wzdłuż Oskola na północy i stworzyła zagrożenie w kierunku Swatowo – Starobielsk. Jednocześnie trwają ospale operacje wojskowe nad Dnieprem, w których strona ukraińska jest obiektywnie w korzystniejszych warunkach.
    2. Zgodnie z wypowiedziami patriotycznych kanałów telegramów, przeklęci Amerykanie przeczytali kolejny artykuł D.I. Miedwiediew o popiół nuklearny i sprawdzone pod kątem wszy - wysadzili gazociągi. Jak dotąd (czwartek rano) - strona rosyjska nie wymyśliła nic lepszego niż kolejne posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ. Masza leniwie kłóci się ze starym polskim trollem z Twittera. A ile kosztowały te rury w brygadach czołgów?
    3. Ogłoszono kolejny duży pakiet dostaw broni. Plany na IV kwartał i 4 r. chwieją się.
    4. Działania rosyjskich przywódców politycznych przeszły od szalonych do desperackich. Pomimo wszystkich wysiłków Sił Zbrojnych Ukrainy i NATO, w ciągu 7 miesięcy osiągnęły one w przybliżeniu o rząd wielkości mniejsze straty rosyjskiej siły roboczej niż Putin w ciągu tygodnia. To właśnie oznacza wielki polityk! Ile 200+K, którzy w tej chwili upadli, stanie się 300 warunkowymi (wróci za kilka miesięcy), ilu będzie 200 (nigdy nie wrócą), a ilu stanie pod flagą nowego ROA - teraz nie da się zgadnąć.
    5. Spośród głównych krajów europejskich zmieniły się rządy Wielkiej Brytanii i Włoch. Tu i ówdzie nowy premier deklaruje bezwarunkowe poparcie dla Ukrainy.
    6. Rozpada się formalny blok sojuszników wojskowych Federacji Rosyjskiej – OUBZ. Dyskutowane jest wycofanie się Kazachstanu i Armenii. Konflikt ormiańsko-azerbejdżański jest regulowany bezpośrednio przez Amerykanów, bez udziału Federacji Rosyjskiej. Tadżycy jak zwykle są w stanie wojny z Kirgizami.
    7. Warunkowo neutralne Chiny i Indie wypowiadają się w stylu „Czas kończyć”. Jedynym krajem, który pojawił się jako sojusznik Federacji Rosyjskiej, przynajmniej na poziomie dostaw broni, jest Iran. Według półoficjalnych danych ten sprytny ruch odmrożonych dostaw izraelskich na Ukrainę – do tej pory Izrael przestrzegał ścisłej neutralności.

    I na tym tle autor oczekuje, że Biden odda rosyjskiemu pancernikowi pancernik New Jersey i podpisze na nim kapitulację? No cóż.
    1. Illanatol
      Illanatol 29 września 2022 09:56
      -3
      Cytat: Murzyn
      A ile kosztowały te rury w brygadach czołgów?


      Bez znaczenia. Koszty ich budowy od dawna zwracają się dzięki sprzedaży węglowodorów po wyższych cenach na rynkach azjatyckich.
      A szkoda jest bardziej dla Europejczyków. Będzie jeszcze zimniej.

      Pomimo wszystkich wysiłków Sił Zbrojnych Ukrainy i NATO, w ciągu 7 miesięcy osiągnęły one w przybliżeniu o rząd wielkości mniejsze straty rosyjskiej siły roboczej niż Putin w ciągu tygodnia. To właśnie oznacza wielki polityk! Ile 200+K, którzy w tej chwili upadli, stanie się 300 warunkowymi (wróci za kilka miesięcy), ilu będzie 200 (nigdy nie wrócą), a ilu stanie pod flagą nowego ROA - teraz nie da się zgadnąć.


      O "nowym ROA" - szczególnie się uśmiechnął. "Nie, synu, to jest fantastyczne!"
      Wszelkie straty są z nawiązką rekompensowane wzrostem populacji Federacji Rosyjskiej o kilka milionów obywateli.

      Spośród głównych krajów europejskich zmieniły się rządy Wielkiej Brytanii i Włoch. Tu i ówdzie nowy premier deklaruje bezwarunkowe poparcie dla Ukrainy.


      A ci pierwsi prowadzili inną politykę? Na przykład Johnson. Zupełnie nic. śmiech
      1. Murzyn
        Murzyn 29 września 2022 10:10
        +1
        Cytat z Illanatola
        Czy ci pierwsi prowadzili inną politykę?

        Ten sam. Pojawią się wiadomości, jeśli dostawy z tych krajów wzrosną - tam i tam jest wiele możliwości. Jednak jedną z głównych fantazji w świecie maniaków jest to, że Europejczycy, zrozpaczeni z powodu zimna, wybiorą nowych (lub starych) strzępiarek, którzy pobiegną, by się położyć. Jednak nowi politycy robią dokładnie odwrotnie.
        Cytat z Illanatola
        Wszelkie straty są z nawiązką rekompensowane wzrostem populacji Federacji Rosyjskiej o kilka milionów obywateli.

        Straty ludzi, w większości wykształconych i nieubogich, rekompensuje pojawienie się na terytorium Federacji Rosyjskiej, czy to źle, czy źle, strefa walki i armia wroga? Dobry żart.
        Cytat z Illanatola
        A szkoda jest bardziej dla Europejczyków. Będzie jeszcze zimniej.

        Widzisz, to nie są europejskie fajki. Specjalna anegdota - dwie rury pozostały w eksploatacji. Jedna przez Ukrainę, druga przez Polskę.
        Co do tego, kto co odbił, z jakiegoś powodu niewiele wiadomo, że Gazprom ma niewiele wspólnego z karnawałem na rynkach spotowych. Ma długoterminowe ceny, zwłaszcza w Chinach.
        1. SavranP
          SavranP 29 września 2022 13:58
          -1
          Jest przysłowie: „Kłamie, jak oddycha”. „...dostawy z tych krajów wzrosną - tam i tam jest wiele możliwości”. Nie zrobią tego, nie mają możliwości: produkcja nie jest wdrożona. Jak pokazała wojna prezydenta Kaddafiego z Libią, prześladowcy (Włochy, Francja, Anglia) musieli wezwać pomoc ze Stanów Zjednoczonych, ponieważ łobuzom zabrakło amunicji. „Utrata ludzi, w większości wykształconych i niebiednych…”, to nie jest strata, ale pozbycie się „obywateli świata”, ludzi „tumbleweed”, wreszcie „piątej kolumny”.
          1. Murzyn
            Murzyn 29 września 2022 15:08
            +2
            Cytat: SavranP
            „Utrata ludzi, w większości wykształconych i niebiednych…”, to nie jest strata, ale pozbycie się „obywateli świata”, ludzi „tumbleweed”, wreszcie „piątej kolumny”.

            )))
            Będziesz bardzo zaskoczony, ale dobry kraj różni się od złego tym, że ludzie próbują tam dotrzeć, a nie odwrotnie. I bez udziału administracji wojskowo-cywilnej.
            Cytat: SavranP
            bo łobuzom zabrakło amunicji

            Mówisz o francuskich problemach z precyzyjnymi bombami? Widzisz, nie są jeszcze używane w procesie demilitaryzacji.
            Cytat: SavranP
            będzie, nie mają możliwości: produkcja nie jest wdrożona

            Nie ma takiej potrzeby.

            Załóżmy, że piękna signora Meloni wchodzi do biura w połowie października i, aby powrócić do faszyzmu, od razu przekazuje wszystkie niepotrzebne śmieci braciom Bandera. Mianowicie.
            Obrona przeciwlotnicza najbliższej strefy Skygard - 24 systemy (do wycofania z eksploatacji).

            Obrona powietrzna dalekiego zasięgu SAMP / T - jedna bateria z rezerwy (4 kompleksy). Po umieszczeniu w obwodzie iwano-frankowskim zamknie całą Banderę Zachodnią. Faszyści ochotnicy mogą być potrzebni, ale zgodnie z obecnymi realiami NVO niewola raczej im nie zagraża.
            Czołgi: późne modyfikacje M60 300 sztuk, Ariente 60 sztuk (wszystkie w magazynie)
            Ciężkie pojazdy opancerzone: Centauro, 260 sztuk (do zastąpienia przez Centauro2)
            SAU M109 - 300 sztuk (w magazynie).
            BMP M113 - około 500 sztuk (w magazynie).
            BTR Puma 6x6 - ok. 300 sztuk (w magazynie).
            155mm art FH70 - około 160 sztuk.

            I to jest jedna z Włoch, o której rzadko wspomina się w kontekście wielkich potęg militarnych. Więc co ty mówisz o produkcji?
            1. Dali
              Dali 29 września 2022 17:42
              -1
              Cytat: Murzyn
              Czołgi: późne modyfikacje M60 300 sztuk, Ariente 60 sztuk (wszystkie w magazynie)
              Ciężkie pojazdy opancerzone: Centauro, 260 sztuk (do zastąpienia przez Centauro2)
              SAU M109 - 300 sztuk (w magazynie).
              BMP M113 - około 500 sztuk (w magazynie).
              BTR Puma 6x6 - ok. 300 sztuk (w magazynie).
              155mm art FH70 - około 160 sztuk.

              Zwłaszcza M60 ... ndas ... i wiele z tego pójdzie, strzela, a będą mieli wystarczająco dużo pocisków, benzyny i oleju napędowego ...
              Mamy też dużo rzeczy w magazynie, więc co z tego?
        2. Illanatol
          Illanatol 29 września 2022 13:59
          -2
          Jednak nowi politycy robią dokładnie odwrotnie.


          I skończ jak stare. Na papieżu z łopatą.

          Straty ludzi, w większości wykształconych i nieubogich, rekompensuje pojawienie się na terytorium Federacji Rosyjskiej, czy to źle, czy źle, strefa walki i armia wroga?


          O czym gadamy? O tych, którzy biegają po wzgórzu jak szczury? Przekazując im łom w plecy.
          To jest nasza armia na terytorium Ukrainy i tak pozostanie.

          Widzisz, to nie są europejskie fajki. Specjalna anegdota - dwie rury pozostały w eksploatacji. Jedna przez Ukrainę, druga przez Polskę.
          Co do tego, kto co odbił, z jakiegoś powodu niewiele wiadomo, że Gazprom ma niewiele wspólnego z karnawałem na rynkach spotowych. Ma długoterminowe ceny, zwłaszcza w Chinach.


          Właściwie, częściowo także europejscy, Niemcy również inwestowali.
          Kontrakty długoterminowe nie wykluczają dobrych zysków. Tak, i handluje węglowodorami i węglem (wszystko jest ze sobą połączone), nie tylko Gazprom.
          A dostawy pozostałymi rurami… komu przynoszą zysk? Sprawa nie jest „przeklętym agresorem”? Specjalna anegdota. język
  25. 1122
    1122 29 września 2022 09:30
    -4
    Aby osiągnąć wszystkie cele NWO, trzeba przyznać, że nie jest to łatwe, nawet bardzo trudne. Z jednej strony w analizie Thomasa Friedmana są pewne obiektywne fakty, z drugiej zbudował te scenariusze pod koniec konfliktu wcześnie, ponieważ Federacja Rosyjska podjęła jeszcze ostrzejsze, mocniejsze działania. Ale w tej chwili sytuacja jest taka, że ​​możemy stwierdzić, że będzie to bardzo trudne. Dlatego:
    - Wszyscy wiedzą, że jest to wojna między Federacją Rosyjską a NATO, więc Federacja Rosyjska nie może jej prowadzić w sposób ograniczony. NWO. A jak powinno być, Sztab Generalny Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej powinien o tym wiedzieć. I nie możesz tego przeciągnąć;
    - Porównaj zasoby stron: blog NATO ma ponad 1000 miliardów dolarów, Federacja Rosyjska ma około 70 miliardów;
    - Wpływ zimy i kryzysu energetycznego na ogólną sytuację na froncie na rzecz Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej będzie hipotetycznie, ale ile jeszcze nie wiadomo;
    - Pomoc i wsparcie z zaprzyjaźnionych krajów:
    Niedawno w SCO prezydent Putin po raz pierwszy przyznał się do niepokoju Chin o stan wojenny na Ukrainie. A Indie od października całkowicie przestaną kupować ropę z Rosji;
    Wśród krajów OUBZ żaden z nich nie wyraża poparcia dla NWO;
    - Po wrażliwych porażkach Sił Zbrojnych FR w kierunku Charkowa, a teraz w kierunku Limanu, nastroje zmobilizowanych nie poprawiły się, a według prasy w ostatnich dniach po ogłoszeniu częściowej mobilizacji tylko około 100.000 XNUMX osób przekroczyło granicę z Kazachstanem.
    Wydaje się, że jeśli to wszystko widzimy, tym bardziej widoczne jest przywództwo Federacji Rosyjskiej, a może zamiast „wszystko zgodnie z planem”, „nie spieszymy się”, „jeszcze na poważnie nie zaczęliśmy” ", a nieustanny odwrót z powrotem na zajmowane stanowiska zostaną wreszcie podjęte skutecznymi metodami, które przyniosą rezultaty tu i teraz.
  26. Illanatol
    Illanatol 29 września 2022 09:46
    -2
    Moim zdaniem taki scenariusz zostanie zrealizowany...


    Można mieć nadzieję, nie można na coś takiego liczyć!
  27. Wiktor_4
    Wiktor_4 29 września 2022 09:47
    -1
    Najmniej interesuje mnie logika lub jej brak u Friedmana!
  28. Jarosławski
    Jarosławski 29 września 2022 10:17
    +3
    Moim zdaniem autor albo nie kontroluje sytuacji, albo po prostu rzeźbi garbusa ... jakie jest nasze zwycięstwo ? jakie są nasze warunki ... jak Siły Zbrojne Ukrainy zabrakło pary , przychodzi na sekundę . .. na jakie zwycięstwo pójdą ci ludzie, którym mówiono przez pół roku, że nie będzie mobilizacji... rażąco kłamali... jakie zasoby na Zachodzie się wyczerpują? ? nasze zasoby się kończą... i wcale nie jest jasne, jak z tej sytuacji wyjść... co chcesz powiedzieć PKB, gdybyś wiedział, że za pół roku będzie tak, czy on coś zacznie? Tak, nigdy w życiu... czekają nas wielkie szoki, o tym możemy śmiało mówić
  29. DeGreen
    DeGreen 29 września 2022 10:20
    +4
    Tutaj się nie zgadzam. Od dawna widziano Friedmana rozsiewającego podróbki. Był jednym z tych, którzy z pianą w ustach przekonywali, że w 2014 roku Rosja użyła na Ukrainie broni jądrowej. Ponadto odniósł się do ministra obrony Ukrainy Heleteja i SBU. Tak, i jakichś ekspertów nuklearnych. Potem, gdy okazało się, że to podróbka, zamknął się na kilka miesięcy, miał też asystenta Shekenberga. Na ogół zatruwał takie historie
  30. Bioorganizm
    Bioorganizm 29 września 2022 10:20
    +3
    Sądząc po artykule, autor planuje zatrzymać się nad kanałem La Manche lub w Walii. Dokładniej, jeszcze nie zdecydował. Lepiej byłoby dokładnie opisać, jak chce zrobić to, co uważa za załatwioną.
  31. DeGreen
    DeGreen 29 września 2022 10:26
    0
    Scenariusz 4 jest najbardziej prawdopodobny. I to jest rozumiane na Zachodzie iw Stanach Zjednoczonych. Dopiero teraz Ukraińcy nie chcą tego zaakceptować i będą walczyć do końca
  32. Alexy
    Alexy 29 września 2022 10:51
    +2
    Autor jest rzeczywiście wielkim optymistą.
    Osobiście postrzegam sytuację nieco inaczej.
    CBO całkowicie zawiodło i trudno temu zaprzeczyć. Doznając przede wszystkim ogromnych strat w reputacji, kierownictwo stara się zachować twarz. To są referenda i mobilizacja.
    A Ukraina już wypełniła program minimum, a nawet go przekroczyła. Mówili wprost, że ich celem było utknięcie Rosji w konflikcie. Co więcej, nawet nie marzyli, że będą mogli przejść do kontrofensywy.
    A sytuacja na frontach, delikatnie mówiąc, jest trudna i nie sprzyja Rosji.
  33. jouris
    jouris 29 września 2022 11:18
    +2
    Zasoby Zachodu nie są nieograniczone, ale wystarczające.
  34. Magik
    Magik 29 września 2022 11:30
    -1
    Moim zdaniem taki właśnie scenariusz będzie realizowany..

    Pokaże się zima. Jak na razie amers planują walczyć jak najdłużej. Ukraińcy, Bałtowie, Polacy, Rumuni, aż ich zabraknie. To, czy im się uda, zależy od tego, czy ich marionetkowi europejscy politycy utrzymają się u władzy (przetrwają zimę).
    Osiągnęli już swoje cele – pieniądze i produkcja opuszczają Europę do USA, a ich psy wciąż są na smyczy i nic z tego nie zmieni się w Europie, chyba że wydarzy się coś niezwykłego – np. nasza postanowi uwolnić Europę od Amerykanów jarzmo. Tyle, że cała struktura rządzenia w Europie jest tak głęboko uchwycona przez amers, że będą mogli oprzeć się protestom ludności rękami samej ludności (tj. policji i wojska) i usunąć szczególnie aktywne tak, jak robią to teraz na Ukrainie. I tylko siła zewnętrzna, jak to było w Afganistanie, będzie w stanie je zburzyć, nie wierzę w tym względzie w populacji europejskiej.
  35. bezsenność
    bezsenność 29 września 2022 11:41
    -4
    Ta gra jest znacznie wyższa niż sobie wyobrażasz. To jest przygotowanie Rosji do przyszłej wojny z Chinami, bardzo podobne do początku II wojny światowej.
    Na początku byliśmy pchnięci w kierunku zbliżenia z Chinami, a teraz mobilizacja przemysłu rosyjskiego na gruncie wojennym jest w pełnym rozkwicie na poligonie ukraińskim, ponieważ w Hiszpanii wyraźnie widać nowe rysy przyszłej wojny. Wojownicy są wysoce zaawansowani technologicznie, gdzie nie będą potrzebne ogromne kontyngenty wojsk, gdzie każdy żołnierz, niczym rycerz średniowiecza, jest wyposażony w najnowszą technologię. Mobilizacji podlegają przede wszystkim dorośli powyżej 30 roku życia, którzy wiedzą, czego chcą i swoją wartość. Na początku wojny z Chinami będziemy już starcami (według standardów wojskowych), którzy będą mieli już 50 lat i będziemy zasadniczo balastem, który teraz wrzucam do NWO. Nasza przyjaźń z Chinami przypomina przyjaźń ZSRR z Niemcami w latach dwudziestych. Komunistyczna Partia Chin coraz bardziej upodabnia się do NSDAP. Chiny znają swoją słabość, podobnie jak ZSRR, nie są krajem monoetnicznym, złożonym jak mozaika ciągłych sprzeczności, gdy tylko poczują słabość centrum, natychmiast rozpocznie się sprzeczka wszystkich ze wszystkimi. Dlatego teraz następuje zniszczenie małych grup etnicznych w obozach reedukacyjnych i sztuczne tworzenie mononacji, jak w Niemczech w latach 20-tych. Ta Europa, to, że Rosja jest w rękach globalistów (satanistów) jest niepotrzebnym materiałem w najwyższym celu rządzenia światem. Nie zdziwię się, jeśli Indie, które teraz sztucznie budują mono-naród, represjonując mniejszości narodowe i wpadając w jawnie faszystowski reżim, staną się sojusznikiem Chin w nowej globalnej wojnie w celu redystrybucji świata. Jak powiedział (proroctwo) prorok Mahomet (niech pokój i błogosławieństwo Allaha z nim), dwie armie przyjdą ze wschodu, dwa narody przed Armagedonem i nikt nie będzie w stanie im się oprzeć po powtórnym przyjściu Jezusa (Iz) syn Marii (Maryam) po zwycięstwie nad Antychrystem (dajjal) poprowadzi przeciwko nim armię muzułmanów i chrześcijan w wielkiej bitwie. O dziwo, Koran mówi, że plemiona Yajuj i Majuj wyjdą zza gór, jeśli spojrzysz na Indie i Chiny, wszystkie są otoczone łańcuchem gór i wzgórz z reszty Eurazji. Żyd jest również pogrążony w nacjonalistycznej segregacji rasowej w Izraelu, a próba zbudowania drugiej świątyni na wzgórzu świątynnym dziwnie przypomina proroctwa z innych pism świętych. PS Nazizm jest bronią satanistów w zniewalaniu ludzi i podporządkowywaniu ich ich woli. Nie bez powodu Prorok Muhammad (niech pokój i błogosławieństwo Allaha z nim) w swoim pożegnalnym kazaniu powiedział, że żaden naród, żadna osoba nie może być wyższa od innej na podstawie prawa pierworodztwa w tym lub innym narodzie, rasie, rodzinie lub kolor skóry, wszyscy jesteśmy równi przed naszym Panem i należymy do Niego.
  36. bk316
    bk316 29 września 2022 12:00
    -2
    Moim zdaniem taki scenariusz zostanie zrealizowany...

    O nie. Jeśli ta opcja zostanie zaimplementowana tym razem, nie zatrzymamy się.
    Rozwiązanie NATO to taki drobiazg, nie chodzi nawet o rozpoczęcie negocjacji, ale o zgodę na rozmowę przez telefon. W końcu PKB powiedział, że jest to cel tego wszystkiego bezpieczeństwo bezpieczeństwo ludzi w DRL i bezpieczeństwo Rosji (które jest obecnie de iure tym samym).
    Z jakiegoś powodu, kiedy ludzie mówią o celach, nie rozumieją, że cele przychodzą w różnych planach (nakazach) i wierzą, że władze są zdezorientowane celami, ale tak nie jest.

    Cele I rozkazu konsekwentne wyzwalanie terytoriów ŁRL i DRL, tworzenie Noworosji w ramach Federacji Rosyjskiej, zniweczenie potencjału militarnego Ukrainy, założenie w Kijowie rządu, który nie będzie próbował walczyć w Rosji (to nie znaczy lojalny wobec Federacji Rosyjskiej)

    Celem II rzędu jest zapewnienie bezpieczeństwa fizycznego ludności Noworosji, ludności rosyjskojęzycznej na terenie ZSRR oraz zapewnienie bezpieczeństwa strategicznego Federacji Rosyjskiej. Strategicznie oznacza to, że bez względu na to, co Zachód robi w gospodarce, dyplomacji, sferze militarnej, nie stanowi zagrożenia dla istnienia państwa rosyjskiego. I to w perspektywie 2-20 lat.

    Celem III ładu jest zmiana porządku światowego USA nie są hegemonem, Europa jest na poziomie Afryki, Chiny i Rosja dzielą piłkę bez konfliktów

    Celem czwartego rzędu (i pojawia się tylko na tym poziomie) jest zmiana struktury wartości naszej części piłki. A co będzie za wartości, myślę, że teraz nikt nie wie. ABSOLUTNIE nie wykluczam, że pojawi się drugie podejście do budowania komunizmu (diamat właśnie to przewiduje) na zupełnie nowym poziomie rozwoju społeczeństwa. Ale, jak wszyscy rozumiemy, dokona tego inny Najwyższy.
  37. Głagol1
    Głagol1 29 września 2022 12:23
    +2
    Scenariusz 4 jest wykluczony. Po prostu nie dostaniemy tego, nawet jeśli się uda. Wejście wojsk NATO do 404., przedstawienie nuklearnego ultimatum i tak dalej. Zachód nie może przegrać, dla nich będzie to po prostu katastrofa. Myślę, że jedyną opcją, która może doprowadzić do pokoju, jest scenariusz koreański. Rodzaj „38 równoleżników w języku ukraińskim”. Wielkie pytanie brzmi, gdzie to się odbędzie, ale najwyraźniej jest to mniej więcej dzisiejsza linia frontu. Wejście wojsk ONZ do strefy buforowej, demilitaryzacja strefy, zawarcie porozumienia o zawieszeniu broni i przesiedlenie osób. Konserwacja konfliktu przez dziesięciolecia. Ktoś powie, że to nie jest najlepsza opcja, zgadzam się, ale ta opcja ma 2 ważne czynniki: pierwsza jest lepsza niż spalenie wszystkich w ogniu atomowym, a druga to coś w rodzaju remisu. Zachód powie - spójrz, zatrzymaliśmy Rosję, ale powiemy, że wyzwoliliśmy Donbas i Morze Azowskie, uratowaliśmy wiele milionów rodaków, Morze Azowskie jest teraz w głębi lądu, i tak dalej. Oczywiście, jak zawsze przy remisie bywa, będzie wielu niezadowolonych po obu stronach, ale… to nie jest najgorsza opcja.
  38. Popenko
    Popenko 29 września 2022 12:50
    0
    Nasza osoba. Czas wprowadzić osobne tytuły i nagrody dla kanapowych ekspertów.
  39. Maks.1995
    Maks.1995 29 września 2022 12:57
    +2
    Na próżno liczyć na realizację scenariusza 4.
    To nie Kreml - wczoraj obiecaj jedno, zrób coś zupełnie innego i żadnych przemówień w stylu "żółtych kamizelek" dla Ciebie

    To utrata twarzy po zerwaniu umów. Szacunek ustanie.
    Nikt na przykład nie pojechał do Iranu. Do Chin. Do Korei.
    Powstanie logistyka gazu. Bez nas. Reszta graczy będzie zadowolona.
    Tytan, uran, nikiel - będą produkowane. Nastąpi silniejsze przejście na zieloną energię. I uzbroić Europę. Razem z prowokatorami.

    I nadal będziemy mieli tych samych „skutecznych menedżerów” z dobrze odżywionymi i zadbanymi twarzami ... Z którymi Chiny starają się nie robić interesów ....
    Znasz ich już z imienia...
  40. Tarazjusz
    Tarazjusz 29 września 2022 13:27
    -2
    Myślę więc, że podział Ukrainy jest najlepszą opcją. Rosja zabiera strefy przemysłowe i przybrzeżne z najbardziej „zrusyfikowaną” częścią ludności. Dlaczego miałaby opiekować się „złą Banderą”? Bezpośrednie zagrożenie militarne znika na dłuższy czas. Europa dostaje ziemie, na które od dawna była wycelowana, zachowując swoje „twarze”. I za to uznaje prawo Rosji do okupowanych części Ukrainy. Tak było zawsze i nadal będzie.
  41. Illanatol
    Illanatol 29 września 2022 13:49
    -2
    Cytat od daurii
    Nie chodzi tylko o wyrównanie. Kapitalizm wie również, jak przestawić się na tryb wojenny i gospodarkę planową oraz ściśle regulować finanse.


    Gdzie to było? W III Rzeszy? Albo w USA od F. Roosevelta?
    Ale po Reaganie i Thatcher, po rozkwicie globalizacji i offshore, wszystko jest nieco inne.
    Tak, i nie ma już kapitalizmu w świecie zachodnim, jak to się przedstawia. Jednak postkapitalizm.
  42. Rostisław Prokopenko
    Rostisław Prokopenko 29 września 2022 14:00
    0
    Najciekawsze jest to, że publikują filmy z „uciekinierami” – więc patrzysz i myślisz: „Kochanie, dokąd cię zadzwonią?”
    W pracy dwóch informatyków zostało wysłanych do Turcji. Nie znają języków, są słabe na zdrowiu.
    Nie mogli się doczekać decyzji Gwaranta – że informatycy nie powinni się angażować.
    Jednak najgorszą rzeczą jest panika.
  43. gromit
    gromit 29 września 2022 14:20
    +2
    Jak Zachód widzi koniec NWO?
    Jak koniec wojny w Wietnamie.

    Zachód jest w stanie wojny z Federacją Rosyjską nie bardziej niż Unia i Chiny walczyły ze Stanami Zjednoczonymi, całkowicie przejmując Viet Cong i DRV i dając im najpierw śmieci z II wojny światowej, a następnie coraz nowocześniejszą broń i instruktorów.
    Nafig nie potrzebują wojny nuklearnej. Regulują awans Ukraińców i naszych wojsk poprzez zmianę intensywności i jakości dostaw sprzętu dla Ukraińców.
    Ich zadaniem jest wepchnięcie nas w krwawy ślepy zaułek i do tej pory z powodzeniem sobie z tym radzą.
  44. Terrano
    Terrano 29 września 2022 14:24
    +1
    Jak mawiał w zawiązanych oczach bohater Michałkowa - znajdziesz dół z g „niespodziewanie i utoniesz w nim. Chodzi o nasze genialne przywództwo. Najpierw przebiegła FSB i Grusznik. w końcu postanowili zrujnować miliony Rosjan.Kryminalne zaniedbania i patologiczna nienawiść do własnego narodu, a przede wszystkim do Rosjan, prowadzą do złych myśli.
  45. Antey
    Antey 29 września 2022 14:34
    +1
    Cytat z ASAD
    Kiedy był ZSRR, tak było, ale teraz każde przedsiębiorstwo ma „właściciela”, który potrzebuje zysku. Kapitalizm jest jego matką!

    I ci „właściciele” zaczną sabotaż, tak jak to rozpoczęli pod koniec lat 80. sowieccy menedżerowie, którzy w ten sposób zniszczyli ZSRR. To najgroźniejszy wróg na naszych tyłach!
  46. Naval
    Naval 29 września 2022 14:36
    -2
    Nie ma wątpliwości co do teoretycznego zwycięstwa Rosji, ale nie jestem pewien co do kompradorskiej elity naszego kraju, jest tam ciasne miejsce, może się tam załamać.
  47. Antey
    Antey 29 września 2022 14:45
    0
    Cytat z DeGreena.
    Tutaj się nie zgadzam. Od dawna widziano Friedmana rozsiewającego podróbki. Był jednym z tych, którzy z pianą w ustach przekonywali, że w 2014 roku Rosja użyła na Ukrainie broni jądrowej. Ponadto odniósł się do ministra obrony Ukrainy Heleteja i SBU. Tak, i jakichś ekspertów nuklearnych. Potem, gdy okazało się, że to podróbka, zamknął się na kilka miesięcy, miał też asystenta Shekenberga. Na ogół zatruwał takie historie

    Tak więc po przeczytaniu tez tego pisma nie widziałem żadnej analityki, tylko zwycięskie hasła i ideowe klisze. Typowy amerykański propagandysta.
  48. AB
    AB 29 września 2022 15:57
    0
    W kraju odbywają się referenda dotyczące dalszego wyboru formy rządu.
    W jakim kraju? W Rosji, w USA, w Wielkiej Brytanii czy na Ukrainie?
    Księga Wyjścia 4. Od „W Waszyngtonie” wszystko jest fikcją nienaukową...
  49. jakasam
    jakasam 29 września 2022 16:30
    -1
    A jaka jest prognoza "wyniku" iw jakich kategoriach - podaje sam autor?
    A co najważniejsze, jaką odpowiedzialność bierze za swoją prognozę?
    Widać wyraźnie, że zachodni dziennikarz jest głupi, że król jest jak zwykle bystry, a Don Reba jest zawsze w pogotowiu. Wszyscy już się tego nauczyli - minęło zaledwie trzydzieści lat, prawie się tego nauczyli ...
    A jeśli konkretnie - w datach, liczbach, twarzach ...
    Aj
  50. walentynkowe światło
    walentynkowe światło 29 września 2022 19:24
    +1
    Thomas Friedman jest najmądrzejszy w starszej grupie przedszkola. :))

    Wszyscy czytają Annę Kareninę Zbrodnia i kara i wyobrażają sobie, że rozumieją naszą mentalność.

    Generalnie przemilczę logiczny pogląd… – Putin jest tym, dzięki któremu 20 lat temu Ukraina nie straciła państwowości.
    Jego ostrożne podejście do spraw pozwoliło Ukrainie opamiętać się i wydaje się, że nie jest to doceniane.

    Wielu innych zachowałoby się bardziej niegrzecznie...

    Czeska elita aktorska i muzyczna nie jest dla nas „ikoną” – żadna z nich!