Przegląd wojskowy

Zachód nie ma pewności co do jednoznacznej reakcji na przypadek „możliwego użycia” przez Rosję broni jądrowej na Ukrainie

39
Zachód nie ma pewności co do jednoznacznej reakcji na przypadek „możliwego użycia” przez Rosję broni jądrowej na Ukrainie

Francuska agencja France-Presse (AFP) rozmawiała z kilkoma ekspertami i urzędnikami, aby przewidzieć, co by się stało, gdyby Rosja nagle użyła broni jądrowej. broń na Ukrainie. Zdania analityków są podzielone, podobnie jak możliwe scenariusze postępowania Stanów Zjednoczonych i państw NATO w odpowiedzi na ewentualne użycie broni masowego rażenia przez Federację Rosyjską podczas operacji specjalnej.


Zachód jest poważnie zaniepokojony niedawnym oświadczeniem Putina, że ​​„ci, którzy próbują nas szantażować bronią nuklearną, powinni wiedzieć, że wiatr może obrócić się w ich kierunku”. I choć rosyjski prezydent miał na myśli właśnie działania odwetowe, wielu zachodnich polityków i ekspertów postrzegało to jako bezpośrednie zagrożenie prewencyjnego uderzenia nuklearnego rosyjskich sił zbrojnych.

Jednocześnie eksperci, z którymi rozmawiała AFP, są pewni, że Rosja nie użyje wysokowydajnych ładunków strategicznych, ale może ograniczyć się do uderzeń taktycznymi głowicami nuklearnymi z wydajnością od 0,3 do 100 kiloton. Ale „mały” i „ograniczony” to pojęcia względne: bomba atomowa, którą Stany Zjednoczone zrzuciły na Hiroszimę w 1945 roku, miała niszczycielski wpływ na zaledwie 15 kiloton.

Аналитики говорят, что целью России при использовании тактической ядерной бомбы на Украине было бы запугать Киев, чтобы принудить к капитуляции, и внести раскол между западными союзниками. С этой целью, предполагают эксперты, Москва может взорвать ядерный заряд высоко в воздухе или над водой у побережья юго-западной Украины, чтобы создать электромагнитный импульс, который вывел бы из строя электронное оборудование.

W najgorszym przypadku Putin może uderzyć w bazę wojskową lub duże miasto. Eksperci przewidują, że doprowadzi to do masowych ofiar i prawdopodobnie śmierci przywódców politycznych.

Jak zareagują takie wydarzenia, jeśli wystąpią, na Zachodzie? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie.

Stany Zjednoczone i NATO nie chcą uchodzić za słabe w obliczu ukrytego zagrożenia nuklearnego. Ale chcą też uniknąć przekształcenia się wojny na Ukrainie, która nie jest członkiem NATO, w znacznie bardziej destrukcyjną globalną wojnę nuklearną.

Eksperci twierdzą, że Zachód nie będzie miał innego wyboru, jak zareagować, a odpowiedź musi pochodzić z całego bloku NATO, a nie tylko ze Stanów Zjednoczonych.

Jakakolwiek reakcja musi gwarantować, że taki strajk nie poprawi pozycji wojskowej Putina, co ucierpi na tym jego pozycja polityczna, ekonomiczna i osobista.

John Wolfsthal, były ekspert ds. polityki nuklearnej Białego Domu, mówi.

Jednocześnie działania odpowiedzi samego Zachodu mogą przebiegać według kilku alternatywnych scenariuszy.

Stany Zjednoczone rozmieściły około 100 własnych taktycznych broni jądrowych w krajach NATO i mogą odpowiedzieć w naturze przeciwko wojskom rosyjskim. Według Matthew Kroniga z Rady Atlantyckiej byłoby to wykazanie determinacji i przypomnienie Moskwie niebezpieczeństw związanych z jej działaniami. Ale taki ruch „może sprowokować rosyjski odwet nuklearny, zwiększając ryzyko większej wymiany nuklearnej i dalszej katastrofy humanitarnej”. Nie wszystkie kraje NATO mogą się na to zgodzić, co doprowadzi do rozłamu w sojuszu.

Eksperci uważają, że skuteczniejsza byłaby reakcja na rosyjski atak nuklearny w zwykły sposób wojskowy lub dyplomatyczny, dostarczając Ukrainie bardziej śmiercionośnej broni do bezpośredniego ataku na Rosję. W szczególności nowoczesne samoloty bojowe, baterie przeciwrakietowe Patriot i THAAD oraz pociski dalekiego zasięgu ATACMS.

Użycie przez Rosję broni jądrowej może być okazją do przekonania krajów, które do tej pory stawiały opór, takich jak Indie, a być może nawet Chiny, do udziału w eskalacji sankcji.

sugeruje Kronig.

W każdym razie zachodni analitycy są pewni, że jeśli Rosja użyje broni jądrowej, Zachód zniesie wszelkie ograniczenia we wspieraniu Ukrainy. Jednocześnie z jakiegoś powodu można w ogóle dyskutować o tym, jakie wsparcie dla Ukrainy jako państwa, skoro sami zachodni eksperci rzekomo deklarują możliwość uderzenia nuklearnego na Ukrainę jako taką? Gdzie i komu zamierzają umieścić swoje pociski, samoloty itp. po hipotetycznym uderzeniu nuklearnym?..

Chciałbym zapytać mędrców Zachodu, którzy uwielbiają rozmawiać o nuklearnej katastrofie i innych ponurych scenariuszach śmierci świata: czy nie boją się, że usuwając ograniczenia militaryzacji reżimu kijowskiego, Zachód sprowokuje globalny świat wojna? Ten scenariusz jest dziś bardziej realny niż hipotetyczne użycie rosyjskiej broni jądrowej na Ukrainie.
Autor:
39 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. dmi.pris
    dmi.pris 24 września 2022 14:11
    +8
    Banda przerażonych idiotów, w przypadku ataku nuklearnego kirdyk będzie wszystkim
    1. gansale
      gansale 24 września 2022 14:16
      -6
      Cytat z: dmi.pris
      Banda przerażonych idiotów, w przypadku ataku nuklearnego kirdyk będzie wszystkim

      Cóż, na pewno zabijemy Australię, według ich bogatych bunkrów !!!
      Mieli tam siedzieć ..hehe ..
      Jeśli jest mokry, to WSZYSCY!
      Zapamiętaj to proszę pana!!!
  2. gansale
    gansale 24 września 2022 14:12
    -6
    Mamy system "martwej ręki", więc panie... Pomyśl
    A bajki „Putina” są już prawdziwe
    1. Mar.Tira
      Mar.Tira 24 września 2022 17:10
      +1
      Cytat z gansales
      A bajki „Putina” są już prawdziwe

      Istnieją informacje (choć na poziomie przesłuchania, aczkolwiek od osoby poinformowanej), że jeden z unieszkodliwionych na mokro obiektów jądrowych został ponownie unieruchomiony i zmodernizowany. A ta produkcja, nawiasem mówiąc, produkowała pluton bojowy w czasach sowieckich. realistycznie czy bajki?
      1. dmi.pris
        dmi.pris 24 września 2022 18:19
        +2
        Zgromadziliśmy całkiem sporo plutonu.. Chociaż, jeśli zdecydujesz się go ponownie namoczyć, oznacza to, że musisz
        1. A my Gospodarz
          A my Gospodarz 25 września 2022 21:28
          +1
          Cytat z: dmi.pris
          Плутония у нас наработано достаточно много.

          Плутоний вырождается со временем (15-20 лет), поэтому нужно постоянно вырабатывать новый. Все уже давно перешли на уран 235U, он долговечнее в плане хранения боезарядов.
  3. NDR-791
    NDR-791 24 września 2022 14:12
    +7
    przewidują rozwój wydarzeń w przypadku nagłego użycia przez Rosję broni jądrowej na Ukrainie.

    Jaki idiota używa broni nuklearnej na SWOIM terytorium ??? Nie, panowie eksperci - nie na własną rękę... daleko od siebie. Chociaż nie mogę powstrzymać się od uwagi - "w powietrzu czuć zapach grzmotu"
    1. NG informuje
      NG informuje 25 września 2022 00:35
      +1
      Расклад угроз все понимают. Ядерный удар по территории Украины если и будет - то только по вошедшим туда войскам НАТО.
      У России больше ядерных зарядов, в том числе, в тактическом исполнении, но меньше времени. Оно играет против нас.
      Поэтому удар если и наносить (недемонстративный), то по базам в Польше. С озвучиванием ультиматума, что это было ответом на действия НАТО. И что любое новое действие будет восприниматься, как новое и неспровоцированное. Любой удар по России - вызовет сотню ядерных ударов по точкам интереса в восточной Европе (эскалация). Аналогичный удар по нам - запуск всего. Это приведёт к прекращению доминирования США, Индия и Китай возьмут верх.
      США не пойдёт на глобальную войну, это не имеет вообще никакого смысла для них.
      1. stankow
        stankow 30 września 2022 22:15
        0
        А Восточная Европа вам во что виновата ? śmiech
        1. NG informuje
          NG informuje 1 października 2022 20:53
          0
          Нацисты, которые пустили к себе американцев, воюют с нами сейчас и активно готовят вторжение? Ни в чём, примерно, как в 41.
          1. stankow
            stankow 2 października 2022 11:26
            0
            Не ВЕ впустила к себе амеров, а СССР ее сдал. Кто вьiвел войска из ГДР ?
    2. Kim
      Kim 26 września 2022 03:32
      -1
      тут вопрос - że считать своей
      ИМХО, эти 7 месяцев нечувствительно осознавался вопрос : кто ich ?
      похоже, определились
      lecz przez nieznajomy можно хоть из BFG9000
  4. Mądrala_
    Mądrala_ 24 września 2022 14:14
    +4
    Niestety Stany Zjednoczone, w przeciwieństwie do prawie wszystkich krajów europejskich, nie wiedzą, jaka jest prawdziwa niszczycielska wojna na ich terytorium.
    Kiedy giną miliony ludzi, cały kraj zostaje zniszczony, tysiące fabryk, farm, miast i sił zbrojnych są niszczone.
    Znają to tylko z opowieści zza oceanu.
    I niestety to oni obecnie przewodzą zarówno blokowi NATO, jak i całej Unii Europejskiej.

    Może jeśli Chiny rozpoczną operację ochrony rdzennych mieszkańców Ameryki i walą w piekło połowę tego nieszczęsnego kraju, to może po tym będą trochę bardziej odpowiedzialni w swoich rozumowaniach, wnioskach i działaniach.
  5. K-50
    K-50 24 września 2022 14:15
    +2
    Zachód nie ma pewności co do jednoznacznej reakcji na przypadek „możliwego użycia” przez Rosję broni jądrowej na Ukrainie

    Czy mierzą się?
    Dlaczego Rosja miałaby używać energicznego bochenka na własnym, choć przyszłym terytorium?
    W naszym kraju ojciec wszystkich bomb nigdy nie był używany, a pod względem mocy jest porównywalny do taktycznej broni jądrowej, tylko „przyjazny dla środowiska”.
    Dlaczego więc zaśmiecamy nasze terytorium? Musimy z tego żyć.
    Teraz, jeśli na zachodzie całkowicie stracą wybrzeże i wejdą do nas, to my z całej duszy iz całą nienawiścią „potraktujemy” przeciwnika. tak
    1. Łykazy1
      Łykazy1 24 września 2022 14:31
      -3
      Nigdy nie porównujemy. Jeśli pamięć służy - 44 tony TNT. Gdzieś około 300m gwarantowanej porażki. Poza tym ma masę 8 ton, a wymiary nie są małe. Dlaczego to stosować? Czy są w służbie?
  6. Pułapka1st
    Pułapka1st 24 września 2022 14:20
    +1
    Jeszcze nic nie zaczęliśmy, ale już myślą o tym, jak zareagować na uderzenie nuklearne ...) W zasadzie jest to oczywiście lepsze niż robienie czegoś najpierw, a potem myślenie.
  7. Metalurg_2
    Metalurg_2 24 września 2022 14:21
    +4
    lub nad wodą u wybrzeży zachodniej Ukrainy

    Od kiedy zachodnia Ukraina ma dostęp do morza?
    1. Kot Aleksandrowicz
      Kot Aleksandrowicz 24 września 2022 14:27
      +4
      Shaw? Czy znowu kopią morze? Z nieczystym pyskiem...
  8. Ludmiła Myszkina
    Ludmiła Myszkina 24 września 2022 14:23
    0
    jeśli Ukraina nie jest priorytetem, to po co używać na niej broni jądrowej? czerwone linie już dawno zniknęły. są już piłką. a centra decyzyjne są nadal nienaruszone. Yao musi być dla nich zachowane. i dla tych więcej, którzy wysyłają większe i cięższe bronie
  9. Kot Aleksandrowicz
    Kot Aleksandrowicz 24 września 2022 14:24
    +3
    A co z wybrzeżem zachodniej Ukrainy, o którym mowa w artykule?
    1. FenH
      FenH 24 września 2022 14:32
      +4
      Cytat: Kot Aleksandrowicz
      A co z wybrzeżem zachodniej Ukrainy, o którym mowa w artykule?

      A co z wybrzeżem „Morza Białoruskiego”, psaki pokazane na mapie puść oczko
      1. Zakirow Damir
        Zakirow Damir 24 września 2022 23:58
        0
        Cytat: FenH
        Cytat: Kot Aleksandrowicz
        A co z wybrzeżem zachodniej Ukrainy, o którym mowa w artykule?

        A co z wybrzeżem „Morza Białoruskiego”, psaki pokazane na mapie puść oczko

        Я живу на берегу Минского моря. Размеры, правда, не морские, но название громкое!
  10. Opuonmed
    Opuonmed 24 września 2022 14:26
    0
    Myślę, że to wielki blef, że dla zieleni i Ukrainy Stany Zjednoczone i Brytyjczycy rozpętają III wojnę światową, więc po III wojnie światowej nie będą już mieli żadnych ruchów! i póki jest Ukraina, chodzą i chodzą i manewrują, a po Ukrainie psują i ukują plan, ale po świecie 3 nie będą mieli nic do roboty, bo nie będą na planecie Ziemia ! gdyby Stany Zjednoczone i Brytyjczycy nie mieli kart atutowych pod naszymi pociskami i ładunkami! byśmy mogli narzucić Ukrainie i otoczyć nas agresorem, a oni zaatakują w sytuacji patowej i zniszczą wszystko z Federacji Rosyjskiej! Jestem taki z fabuły fikcji)))))) Jestem w 3% pewien, że przez Ukrainę nikt nie rozpocznie III wojny światowej, więc wszyscy spadną pod ziemię!
    1. 41 REGION
      41 REGION 24 września 2022 14:42
      0
      Cytat z opuonmed
      Myślę, że to wielki blef, jaki rodzaj zieleni i dla Ukrainy Stany Zjednoczone i Brytyjczycy rozpętają III wojnę światową

      Dla Zelii i Ukrainy nie rozwiążą się.
      Rozpętają go zgodnie z ich życzeniową głupotą i głupotą
      1. Opuonmed
        Opuonmed 24 września 2022 15:13
        0
        Cytat: 41 REGION
        Cytat z opuonmed
        Myślę, że to wielki blef, jaki rodzaj zieleni i dla Ukrainy Stany Zjednoczone i Brytyjczycy rozpętają III wojnę światową

        Dla Zelii i Ukrainy nie rozwiążą się.
        Rozpętają go zgodnie z ich życzeniową głupotą i głupotą

        z powodu listy życzeń, a nawet z powodu głupoty i głupoty
        nic się nie stanie! jeśli nie mają atutu przeciwko naszej nuklearnej triadzie! Teraz myślę, że Ukraina jest impulsem do rozpadu świata na bloki z parasolami atomowymi!
  11. Michaił Sidorow
    Michaił Sidorow 24 września 2022 14:29
    +2
    eksperci sugerują, że Moskwa mogłaby zdetonować broń nuklearną wysoko w powietrzu lub nad wodą u wybrzeży południowo-zachodniej Ukrainy,

    Podobno już szykuje się prowokacja. Cóż, podoba się przynajmniej z dala od naszych granic. Ale gdzie jest wybrzeże? Na zachodniej Ukrainie zażądać jeśli wybrzeżem jest Odessa.
  12. Władimir M
    Władimir M 24 września 2022 14:34
    -1
    Coś ostatnio Europejczycy często zaczęli roznosić bzdury na temat użycia broni jądrowej na Ukrainie. Wygląda na to, że postanowili zaaranżować prowokację w ukraińskiej elektrowni atomowej. Zostaną
  13. Okakakiev
    Okakakiev 24 września 2022 14:38
    +3
    Po bombardowaniu Hiroszimy i Nagasaki Japonia i Stany Zjednoczone stały się najlepszymi przyjaciółmi i sojusznikami. Może to ma sens
  14. HAM
    HAM 24 września 2022 14:43
    0
    ".....taktyczne głowice nuklearne o wydajności od 0,3 do 100 kiloton"...

    Oto suki, a tu chcą zjeść rybę i zostać w całości ....
    Jak mówimy: „nie żyliśmy bogato, nie ma od czego zacząć!” – tak to jest….
  15. rocket757
    rocket757 24 września 2022 14:58
    0
    Zachód nie ma pewności co do jednoznacznej reakcji na przypadek „możliwego użycia” przez Rosję broni jądrowej na Ukrainie
    . Aby STRACH, a nie najbardziej bezużyteczne uczucie. Kiedy jest na czas i we właściwym miejscu.
  16. Hanuriki
    Hanuriki 24 września 2022 15:04
    +2
    Stany Zjednoczone przygotowują prowokację do zdetonowania głowicy nuklearnej na terytorium Ukrainy. Wysadzą w powietrze Charków lub Odessę i obwinią Rosję za atak. Śledź relokację Sił Zbrojnych Ukrainy - z którego miasta uciekną, zniszczą je. Chociaż mogą przekazać wojsko, jeśli ich liczba jest niewielka. Od kraju, jedynego na świecie, który używa broni jądrowej, nie tylko można, ale należy oczekiwać jakiejkolwiek podłości.
  17. Kwitnąca Sally
    Kwitnąca Sally 24 września 2022 16:15
    -3
    Mogą też przywieźć bombę do Kijowa i wysadzić ją w banku, obwiniając Federację Rosyjską. Od USA można oczekiwać wszystkiego!! I nigdy się tego nie pozbędziemy!
  18. Jsem_CZEKO68
    Jsem_CZEKO68 24 września 2022 17:36
    0
    Jaderná válka nepůjde zastavit, nebude proč..
  19. Fizik13
    Fizik13 24 września 2022 19:26
    0
    Eksperci uważają, że skuteczniejsza byłaby reakcja na rosyjski atak nuklearny w konwencjonalny sposób wojskowy lub dyplomatyczny.

    Powiedzmy kulturowo – zrób to!
  20. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 24 września 2022 19:36
    0
    Wstydzę się zapytać starszych kongresmanów, groźnie nadymając policzki… jeśli Rosja wystrzeli bomby nuklearne na całą Ukrainę, nawet jeśli ma to bardzo ograniczony efekt, to KOMU będą tam dostarczać broń w Stanach „bez ograniczeń” ???
  21. Ada
    Ada 24 września 2022 22:14
    0
    Предлагаю перевести на военный язык и формулировки.
    ЯО (угроза применения,потенциал т. п.) является фактором влияния (ФВ (фактор влияния) - различные обстоятельства (существующие или создаваемые) имеющие значение для обстановки).
    Информация в отношении ЯО - информационный ФВ (по способу применения).
    Акцентирование в информации типа оружия, места и времени применения, назначение виновника, описание последствий и её распространение - наращивание ФВ.
    Публичное обсуждение политиками, экспертами и т. п., вовлечение в процесс других структур, использование информации для решений и практических действий - развитие ФВ.
    Создание запланированной обстановки в результате сформированного общественного мнения, принятых военно-политических решений и т. п. - цель ФВ.
    Фактически это информационная операция (ИО).
    Согласно наставлению (ВС США) информационные операции представляют собой совокупность согласованных по цели, задачам, месту и времени мероприятий, проводимых одновременно и последовательно по единому замыслу и плану в ходе военной операции для оказания влияния или воспрепятствования процессу подготовки, принятия и реализации военного решения вероятным, потенциальным или реальным противником и для одновременной защиты своих войск от аналогичных действий противостоящей стороны.
    В данном случае, с учетом заявлений МО РФ, очевидна подготовка провокации с ЯО или угрозой применения ЯО для создания современного прецедента.
    Кто этим занимается.
    Ну Белый дом, Пентагон и специальные службы, т. е. ВПР США, в ВС ВБ есть структуры, НАТО. Китай имеет серьезные силы.
    "... Осознание стратегической важности вооруженной борьбы в киберпространстве, ее критической роли в достижении военных целей побудило американское командование к созданию в структуре национальных ВС сил киберопераций (СКбО) и наращиванию их возможностей.
    В настоящее время СКбО (общей численностью более 60 тыс. военнослужащих и гражданских специалистов) входят в состав командований боевых действий в киберпространстве сухопутных войск (СВ), ВВС, ВМС и морской пехоты (МП), которые оперативно подчинены командованию боевых действий в киберпространстве (USCYBERCOM) объединенного стратегического командования (ОСК), а административно - министрам видов ВС и коменданту МП. ..."
    Zagraniczny przegląd wojskowy. - 2014r. - nr 1. - P.41-46

    ".... Проведенное исследование информационных операций ВС США начала XXI века позволило выделить по ним ряд общих моментов.
    Во-первых, военно-политическим руководством США всегда публично предпринимались попытки предотвратить войну. Однако стоит отметить, что при демонстрации стремления сохранить мир, вероятному противнику предоставляются неприемлемые, невыгодные условия. При этом задействуются инструменты так называемой мягкой силы. То есть одновременно с подготовкой вооруженными силами США информационной операции используются элементы информационного противоборства государственного уровня, сводящиеся в большинстве своем к давлению на угрожаемую сторону по дипломатическим, экономическим и информационным каналам. Собственно вооруженными силами США до начала боевых действий активно и открыто применяются органы и силы таких элементов ИО, как стратегическая пропаганда и связи с общественностью, а также осуществляется взаимодействие с межведомственными партнерами, правительственными и международными организациями (например, государственным департаментом, ЦРУ, ФБР, агентством США по международному развитию, Международной организацией по правам человека).
    Не менее интенсивно, но скрытно вооруженными силами США выполняются мероприятия по военной дезинформации, постоянно осуществляется информационно-разведывательная деятельность (в том числе и в интересах разведывательного обеспечения ИО), проводятся кибероперации.
    Особое внимание заслуживают психологические операции, которые по своей специфике проводятся открыто и, как видно из последних событий на Украине, характеризуются широким задействованием телекоммуникационной инфраструктуры и направленностью на различные целевые аудитории, а именно на руководство противника (вероятного/действующего), командование и личный состав ВС, население противостоящей стороны (мирное, поддерживающее или враждебное по отношению к "легитимным" лидерам), военно-политическое руководство и жителей региона возможного будущего военного конфликта, правительство и население других стран мира (в том числе стран-союзниц, партнеров по коалиции, нейтральных и враждебно настроенных по отношению к США государств), а также население США. В качестве основных инструментов решения поставленных задач в данной области использовались СМИ и глобальная сеть Интернет (воздействие осуществлялось через социальные сети, микроблоги, видеохостинги и т. п.). ..."
    Zagraniczny przegląd wojskowy. 2015, nr 11, s. 3-14
  22. jouris
    jouris 24 września 2022 22:55
    0
    Похоже, они готовятся применить ЯО или имитировать его применение на бУ. Я бы расценивал это как нападение на РФ.
  23. 28. region
    28. region 26 września 2022 06:27
    +1
    заявлением Путина о том, что «те, кто пытается шантажировать нас ядерным оружием, должны знать, что ветер может повернуться и в их сторону».

    Ещё добавил мы не блефуем.
    Решаться поляки ввести войска в/на Украину, могут огрести. И что тогда?
  24. getech
    getech 26 września 2022 17:47
    0
    Путин же говорил, что к октябрю месяцу все предыдущие ракеты будут заменены на Сарматы, так что пусть хорошо подумают, к тому же они все-равно долетят быстрее, даже если первыми выпустят свои минитмены они. К тому же радиус поражения даже одной ракеты Сармат очень впечатляет, а учитывая сколько у нас даже других подобных ракет, и подводные лодки, которые кружат в 2-х океанах, то победителей уж точно не будет. Кстати, идея на заметку для наших производителей, создать гиперзвуковые ракеты, уничтожающие их ракеты еще при запуске или пока они летят над океаном, чтобы снизить количество ударов по нашей территории.