Gazprom płaci - działa Ministerstwo Obrony FR: zwiększanie bezpieczeństwa obiektów przemysłowych w kontekście operacji specjalnej na Ukrainie i przyszłych konfliktów zbrojnych
Słońce zachodziło, fale morskie uderzały o masywne filary platformy wydobywczej gazu, schodzącej w głąb. Dzień pracy na platformie przebiegał normalnie – sprzęt jak zwykle brzęczał, miejscami jasne punkty spawarek iskrzyły się, specjaliści spieszyli się do pracy. W oddali słychać było szum śmigieł śmigłowca, a po chwili uwidocznił się sam zbliżający się śmigłowiec, pod którym na linach umocowano masywny ładunek podobny do kontenera, owinięty w tkaninę ochronną, spod której masywna metalowa rama wystawał.
Kilka minut później helikopter zawisł nad pokładem platformy do produkcji gazu, ładunek powoli opadł w okrąg zarysowany na pokładzie platformy - słychać było odgłos uderzania żelaza o żelazo. Po odczepieniu kabli z mocowań kilka osób przy pomocy spawarek przyspawało ramę do pokładu. W tym czasie helikopter szybko nabrał wysokości, zawrócił i wycofał się w kierunku horyzontu.
Po zdjęciu z ładunku plandeki, obiekt pojawił się na oczach kilku widzów. Było jasne, że jest to jakiś kompleks wojskowy - wyraźnie wskazywały na to charakterystyczne kontury sprzętu i wydłużone cylindry, podobne do pojemników transportowych i startowych na pociski. Jednocześnie kolor obiektu w żaden sposób nie przypominał wojskowego - ani zwykłego zielonego koloru, ani koloru kamuflażu khaki. Wręcz przeciwnie, umiejętnie zastosowane stonowane pionowe i poziome linie na szarym tle stworzyły skomplikowany rysunek XNUMXD, który ukrywa wielkość i kontury kompleksu, nadając mu nawet z niewielkiej odległości wygląd niezrozumiałych urządzeń przemysłowych.
Tymczasem prace trwały. Pracownicy platformy wydobywczej gazu rozciągnęli wzdłuż pokładu kabel elektryczny w opancerzonym oplocie chroniącym go przed uszkodzeniem i podłączyli go do złącza w jednym z przedziałów technologicznych kompleksu. Następnie trzy osoby, najwyraźniej liczby obliczeń, weszły do kompleksu, otworzyły drzwi bocznego przedziału i zniknęły w środku.
Kompleks ożył. Napędy brzęczały, płaski panel anteny obracał się i zaczął rytmicznie obracać. Wieża kompleksu wykonała kilka zakrętów i wróciła do pierwotnego stanu, wyrzutnie z pojemnikami transportowymi i startowymi podniosły się prawie pionowo, a następnie wróciły do poprzedniej pozycji - najwyraźniej obliczenia sprawdziły wydajność systemów. Wszelkie wątpliwości zniknęły - na pokładzie platformy produkcyjnej gazu zainstalowano stacjonarny system rakiet przeciwlotniczych (SAM).
Przez kilka dni po zainstalowaniu systemu obrony przeciwlotniczej nic się nie działo. Mimo niepokojących wiadomości z pól bitew dawnej Ukrainy życie na platformie gazowej płynęło spokojnie. Załogi SAM, które zmieniały się co osiem godzin, dyżurowały spokojnie, radar wykrywania celów obracał się równomiernie.
W tym czasie, w znacznej odległości od platformy wydobywczej gazu, dwa bezzałogowe statki powietrzne (UAV) typu Bayraktar, opatrzone znakami identyfikacyjnymi Sił Zbrojnych Ukrainy (APU), zaczęły się wspinać, aby zapewnić zdobycie cel przez kierowane pociski podwieszone pod kadłubem.
Nagle z głośnika powiadomień ADMC zabrzmiał alarm, wskaźniki na panelu sterowania zabłysły. Na wyświetlaczu radaru pojawiło się kilka znaczników poruszających się w kierunku platformy produkcyjnej gazu. Kompleks spełnił prośbę o identyfikację państwową, ale nie było odpowiedzi - stało się jasne, że jest to zagrożenie.
Obliczenia systemu obrony powietrznej reagowały natychmiast, naciskając niezbędne kombinacje klawiszy, po czym kompleks automatycznie przechwytywał cele i wystrzeliwał dwa przeciwlotnicze kierowane pociski rakietowe (SAM), pędząc w kierunku swoich celów. Około dziesięć sekund później oba Bayraktary zniknęły w błyskach eksplozji – niezdarne i powolne UAV nie miały szans przeciwko szybkim i zwrotnym pociskom. Jednak zaledwie kilka sekund przed zniszczeniem jeden z Bayraktarów zdołał wystrzelić dwa kierowane pociski rakietowe, które przechwyciły cel.
Efektywna powierzchnia rozproszenia (ESR) wystrzeliwanych pocisków kierowanych była kilkakrotnie mniejsza niż nawet BSP Bayraktar, które i tak nie były zbyt zauważalne, więc radar obrony przeciwlotniczej wykrył je z odległości około siedmiu kilometrów. Biorąc pod uwagę, że oba cele zostały sklasyfikowane jako szczególnie niebezpieczne, wystrzelono w nie cztery pociski – po dwa na każdy pocisk kierowany.
Pierwszy pocisk kierowany został zestrzelony przez pierwszy pocisk, po czym drugi pocisk wleciał w chmurę odłamków i uległ samozniszczeniu. Odłamki z eksplozji stworzyły wiele fałszywych celów na ekranie radaru, przez co tylko jeden z dwóch pocisków lecących w kierunku drugiego pocisku kierowanego wroga trafił w cel.
Atak został odparty bez strat, zużyto sześć pocisków, platforma do produkcji gazu pozostała bezpieczna i zdrowa, panel radarowy systemu rakiet przeciwlotniczych nadal spokojnie się obracał.
Gdzieś w odległości stu pięćdziesięciu kilometrów, w punkcie kontrolnym, w bezsilnej wściekłości operatorzy BSP „ugryzli się w łokcie” – w niespełna dziesięć minut zostali objęci pociskiem ziemia-ziemia wystrzelonym przez siły zbrojne Rosjan. Federacja według inteligencji elektronicznej ...
Wyzwania czasu
Czy taki scenariusz ma prawo do życia?
20 czerwca 2022 r. szef Krymu Siergiej Aksionow poinformował, że Siły Zbrojne Ukrainy uderzyły w trzy platformy Czernomorsknieftiegazu - ludzie zginęli i zaginęli, sprzęt został uszkodzony. Gdyby Siły Zbrojne Ukrainy miały trochę więcej zasobów, trochę więcej UAV, byłoby znacznie więcej ataków, a konsekwencje mogłyby być dużo bardziej tragiczne.
Ktoś powie, że siły zbrojne Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne RF) powinny zapewnić bezpieczeństwo rosyjskim zakładom przemysłowym. Tak, teoretycznie tak powinno być, ale w rzeczywistości wojna to zawsze brak zasobów, a w warunkach aktywnej konfrontacji z wrogiem Siły Zbrojne RF zawsze rozwiążą przede wszystkim swoje priorytetowe zadania, ponieważ obiekty przemysłowe mogą być przywrócone po wojnie, oczywiście, jeśli wygra.
Mając oczywiście ograniczone zasoby, Ministerstwo Obrony zawsze będzie priorytetowo traktować ich wykorzystanie do rozwiązywania własnych problemów.
Jakie może być wyjście z tej sytuacji?
SAM zlecono na zewnątrz
Wyjście może być tylko jedno – jeśli duże firmy, zwłaszcza naturalne monopole, chcą dodatkowo zabezpieczyć swoje obiekty i mają na to niezbędne środki, to muszą mieć możliwość zakupu systemów obronnych na własny koszt. Przede wszystkim - systemy obrony powietrznej / obrony przeciwrakietowej (obrona powietrzna / obrona przeciwrakietowa).
Wtedy pojawia się pytanie, kto będzie obsługiwał te kompleksy, czy to naprawdę pracownicy warunkowego Gazpromu lub Rosatomu? Nie, jest to niemożliwe z prawnego punktu widzenia, a niezwykle trudne z technicznego punktu widzenia – konieczne jest np., aby obliczenia systemu obrony powietrznej działały w jednej przestrzeni informacyjnej z Ministerstwem Obrony FR i nie zniszczyłyby przypadkowo własnych samolotów bojowych, co oznacza dostęp do informacji o ograniczonej dystrybucji.
Jak więc być?
Jest też wyjście z tej sytuacji - jest to interakcja według wzoru:
Branża kupuje i finansuje operację, działa Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej.
W praktyce oznaczać to będzie, że Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej będzie dysponowało dodatkową liczbą pracowników kontraktowych, których finansowanie będzie się odbywało kosztem struktur komercyjnych.
Rozważmy przybliżoną sekwencję tego, jak to wszystko można zorganizować bardziej szczegółowo.
1. Korporacja prywatna lub publiczna identyfikuje potrzebę zapewnienia dodatkowej ochrony dla swojego obiektu. Niekoniecznie mówimy o obiektach przemysłowych zlokalizowanych w strefie specjalnej operacji wojskowej (SVO) lub w jej pobliżu - w ramach wszelkich umów międzynarodowych rosyjskie korporacje mogą obsługiwać obiekty przemysłowe w różnych regionach planety, w tym w tych, w których prowadzone są działania wojenne, lub istnieje ryzyko ich uruchomienia. Mając na uwadze zidentyfikowaną potrzebę, prywatna lub państwowa korporacja kieruje wniosek do MON FR z prośbą o wydanie rekomendacji w sprawie pozyskania sprzętu technicznego.
2. W odpowiedzi Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej proponuje wykaz systemów uzbrojenia zalecanych do zapewnienia bezpieczeństwa wskazanego obiektu, a także szacunkowy koszt ich nabycia i eksploatacji na rok, pięć do dziesięciu lat , w tym koszt pozyskania specjalistów do obsługi kontraktowej.
3. Następnie określona korporacja analizuje otrzymane informacje, biorąc pod uwagę koszt chronionego obiektu i przynoszony z niego zysk oraz zatwierdza ostateczny pakiet środków technicznych i usług dla ich utrzymania i eksploatacji, przesyła je do Ministerstwa Obrony Narodowej. Federacji Rosyjskiej i po ich zatwierdzeniu rozpoczyna proces zawierania umów.
Czy taką symbiozą będą zainteresowane korporacje prywatne i publiczne? Dlaczego mieliby ponosić dodatkowe wydatki na zakup broni i jej utrzymanie?
Można przypuszczać, że będzie to zależało od sytuacji. Świat staje się coraz bardziej niestabilny, ilość sprzeczności między krajami rośnie, konflikty lokalne, pojawiają się dobrze wyposażone ugrupowania zbrojne, działające w czyich interesach nie wiadomo w czyich interesach - prywatne firmy wojskowe (PKW), piraci, terroryści . Można oczekiwać siłowych działań nawet od pozornie neutralnych, pokojowo nastawionych i „praworządnych” państw. W tych warunkach korporacje odczują wzrost ryzyka dla swoich inwestycji i konieczność zapewnienia sobie bezpieczeństwa.
Czy Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej będzie zainteresowane takim formatem współpracy?
Dlaczego nie? Zakupione przez korporacje defensywne systemy uzbrojenia i tak zostaną zintegrowane z pętlami sterowania rosyjskiego Ministerstwa Obrony, ich sensory i sensory będą otrzymywały rozpoznawcze informacje o otoczeniu chronionego obiektu. Zmniejsza się konieczność zapewnienia bezpieczeństwa obiektów przemysłowych z kompleksami dostępnymi dla Ministerstwa Obrony FR (i tak nikt formalnie tego zadania nie zniesie). Są atrakcyjne wakaty dla emerytów, którzy inaczej mogliby po prostu przejść na „obywatelstwo”. W przypadku konfliktu kompleksy znajdujące się w bilansie korporacji zniszczą również broń ataku wroga, która znajdzie się w ich zasięgu.
Przykładem takiej interakcji mogą zainteresować inne kraje, zwłaszcza te, których dobrobyt finansowy bezpośrednio zależy od jakichkolwiek obiektów przemysłowych, na przykład kraje zaangażowane w wydobycie gazu i ropy naftowej. Niewykluczone, że w przypadku pomyślnego przetestowania takiego formatu współdziałania MON FR z korporacjami może pojawić się pewna forma kompleksowej dostawy eksportowej, która oprócz obiektu przemysłowego dostarczonego/w budowie dla klienta zagranicznego , będzie obejmował systemy broni defensywnej dla niego, legalnie posiadane przez nabywcę i eksploatowane siły zbrojne kraju odbiorcy.
Zarówno podczas kampanii w Syrii, jak i podczas NMD na Ukrainie prywatne firmy wojskowe sprawdziły się znakomicie. Niewykluczone, że najlepszym rozwiązaniem byłoby zaangażowanie specjalistów PKW do obsługi systemów uzbrojenia obronnego na obiektach przemysłowych. Generalnie można założyć, że w dającej się przewidzieć przyszłości PMC będą odgrywać coraz większą rolę w obronie narodowych interesów państwa”.
Teraz nie jest najlepszy czas na realizację eksperymentalnych scenariuszy interakcji między wielkim biznesem a siłami zbrojnymi Federacji Rosyjskiej, przynajmniej dlatego, że nikt nie odda teraz systemów uzbrojenia przemysłowi – wszystkie są potrzebne na polu walki. Jednak prawne i ekonomiczne aspekty takiej interakcji mogą i powinny zostać wypracowane już teraz.
Jak powiedzieliśmy wcześniej, świat wyraźnie wchodzi w okres niestabilności i konieczne jest zwiększenie bezpieczeństwa rosyjskich aktywów wszelkimi dostępnymi środkami.
informacja