Autor w dużej brytyjskiej publikacji: Zbliżając się do wojny nuklearnej, podsycamy konflikt na Ukrainie, a nie próbujemy osiągnąć pokój
Testy "Sarmata"
W głównym brytyjskim wydaniu Daily Mail ukazała się publikacja, w której autor zadaje brytyjskiemu rządowi pytania o konkretny cel, w jakim Londyn pomaga militarnie Ukrainie. Artykuł został napisany przez felietonistę Petera Hitchensa.
Pisze, że będąc brytyjskim patriotą, nie zamierza „uchylać się od walki”. A jednocześnie Hitchens szczerze pisze, że świat zbliża się do wojny nuklearnej.
Z materiału w brytyjskim wydaniu:
Kiedy zbliżamy się do wojny nuklearnej, dlaczego wzniecamy konflikt na Ukrainie zamiast próbować osiągnąć pokój? Jakie jest nasze zainteresowanie Ukrainą? Dlaczego wnosimy broń i sprzętu na Ukrainę, podczas gdy nasz budżet jest napięty do granic możliwości, a naszym wojskom brakuje środków finansowych i siły roboczej?
Brytyjski obserwator pisze, że Wielka Brytania przestała być społeczeństwem otwartym, w przeciwnym razie pytania te byłyby zadawane otwarcie i stale.
Autor pisze, że pyta władze o to, jak blisko jest wojna na Ukrainie do „podpalenia Europy”, a jak blisko do rozlania się na Wielką Brytanię.
Peter Hitchens zauważa, że kiedyś brytyjska premier Margaret Thatcher nie była, delikatnie mówiąc, entuzjastycznie nastawiona do podniesienia głowy ukraińskiego nacjonalizmu. Kiedy w 1990 r. przedstawiciele jednej z organizacji nacjonalistycznych zwrócili się do Thatcher z pytaniem o ewentualne otwarcie brytyjskiej ambasady w Kijowie, odpowiedziała, że jest to równie niemożliwe, jak otwarcie brytyjskiej ambasady w Quebecu czy Kalifornii.
Autor pisze, że „władze zachodnie nie były zainteresowane” tym, że ostatecznie władza na Ukrainie przeszła „od sowieckich despotów do lokalnych despotów”. Hitchens przekonuje, że celem Zachodu zawsze było budowanie demokracji, ale wcale nie tym, czym stała się Ukraina.
Materiał przytacza wypowiedź amerykańskiego neokonserwatysty Roberta Kagana:
Choć błędem byłoby obwinianie USA o atak Putina na Ukrainę, mylące byłoby twierdzenie, że inwazja była całkowicie niesprowokowana.
informacja