Amerykańscy eksperci analizują konsekwencje „możliwego użycia” przez Rosję taktycznej broni jądrowej na Ukrainie

Jeśli Federacja Rosyjska użyje taktycznej broni jądrowej broń w czasie konfliktu na Ukrainie może to mieć bardzo poważne konsekwencje – nie tylko dla obu państw, ale dla całego świata. Do takiego wniosku skłaniają się amerykańscy eksperci z Union of Concerned Scientists, donosi CNN.

Według naukowców sytuacja może szybko wymknąć się spod kontroli. Uniwersytet Princeton przeprowadził specjalną symulację konfliktu rosyjsko-amerykańskiego po ewentualnym użyciu taktycznej broni jądrowej. Symulacja przewiduje szybką eskalację, która spowoduje śmierć lub obrażenia ponad 90 milionów ludzi.

Union of Concerned Scientists twierdzi, że początkowo środowisko ekspertów wierzyło, że użycie taktycznej broni jądrowej pozwoli przywódcom zadać decydujący cios. Może to zrobić różnicę bez uciekania się do najpotężniejszej broni. Takie podejście jest jednak błędne i niebezpieczne.

Użycie taktycznej broni jądrowej, zdaniem amerykańskich ekspertów, wprowadzi wielką niejednoznaczność do światowej polityki. W końcu niektóre kraje mogą uznać, że ujdzie im na sucho używanie takiej broni na ograniczoną skalę.

Tymczasem jedna eksplozja nuklearna od razu zabierze życie setkom tysięcy cywilów, rannych będą miliony, a konsekwencje takiej eksplozji w postaci opadu radioaktywnego obejmą również sąsiednie kraje.

Międzynarodowa Kampania na rzecz Zniesienia Broni Nuklearnej (ICAN) nazywa Europę o wiele bardziej niebezpiecznym celem broni jądrowej niż Japonia w 1945 roku. A konsekwencje będą oczywiście o wiele bardziej godne ubolewania. Powtarzające się ataki z użyciem taktycznej broni jądrowej doprowadzą do jeszcze poważniejszych konsekwencji, niszcząc gospodarki narodowe i zabijając ogromną liczbę ludzi.

Comments

[1976AG]

Generalnie to Amerykanie uważają za dopuszczalne użycie taktycznej broni jądrowej na ograniczoną skalę i jak zwykle starają się nas obarczyć winą.

[Canecat]

Cytat: 1976AG

i jak zwykle starają się uczynić nas winnymi.

Rozprosz temat taktycznej broni jądrowej. ale pamiętam, że nie tak dawno pisałem, że używając jednego z kompaktowych wybuchowych ładunków jądrowych na Ukrainie, obwinia się Rosję i dalej rośnie… i zgarnęła trzy tuziny minusów. A scenariusz jest całkiem realny...

[nie główne]

Cytat z Canecat

Cytat: 1976AG

i jak zwykle starają się uczynić nas winnymi.

Rozprosz temat taktycznej broni jądrowej. ale pamiętam, że nie tak dawno pisałem, że używając jednego z kompaktowych wybuchowych ładunków jądrowych na Ukrainie, obwinia się Rosję i dalej rośnie… i zgarnęła trzy tuziny minusów. A scenariusz jest całkiem realny...

Ale to i ja nie wykluczam! Zobaczcie, jak prowokują: Boeing z 1983 r. (tak, zestrzeliliśmy, ale nie mogli udowodnić, że to pasażerski), Boeing z 2014 r. (nic nie zostało udowodnione, ale winna jest Rosja), ZNPP ( MAEA przyznaje, że ostrzał jest w toku, ale ROSJA JEST WINNA!) Krótko mówiąc, jeśli narzekają na taktyczną broń nuklearną, to znaczy, że jej użyją! Co więcej, wbrew własnym, ale obwinią za to Rosję! Chociaż kiedy ci... Ukraińcy byli ich własnymi? Aż do ostatniego… tubylca.

[Szron]

Ukraińskie kanały telegramowe przewidują atak TNW (taktycznej broni jądrowej) właśnie na poligon Jaworowo pod Lwowem, gdzie często gromadzą się zachodni instruktorzy i najemnicy.
Pierwszy cios będzie orientacyjny i ostrzegawczy, dlatego będzie bliżej Polski, jako tego głównego, który chce po cichu przejąć pod pretekstem ziemie zachodniej Ukrainy (zwłaszcza Lwowa, który uważają za swoje).

[Topór matowy]

I co!? Rzeczywiście, mogą nas do tego sprowokować. Dopiero teraz rezultatem może być „wielka migracja Polski!” a za dwie godziny cała polska armia będzie na Gibraltarze, a najprawdopodobniej cała ludność. Bardzo radykalne i całkiem skuteczne rozwiązanie kwestii zachowania dla Rosji zachodnich regionów Podgrodzia.

[yuriy55]

Cytat: 1976AG

Generalnie to Amerykanie uważają za dopuszczalne użycie taktycznej broni jądrowej na ograniczoną skalę i jak zwykle starają się nas obarczyć winą.

Amerykanie uważają, że MOŻLIWE jest użycie taktycznej broni jądrowej poza ich terytorium, pod warunkiem, że wszystkie satelity zaczną obwiniać o to Rosję.
Bez konkretnych decyzji podjętych i ogłoszonych w sprawach objętych zapisami doktryny wojskowej o użyciu broni jądrowej Rosja może znaleźć się w sytuacji CZĘŚCIOWEJ MOBILIZACJI.
Podzielam wyrażoną opinię. Sztab Generalny MUSI MIEĆ SZCZEGÓLNY rozkaz, podpisany przez GDP, na wszystkie możliwe sytuacje. Nie ma już czasu na gromadzenie i nie jest to oczekiwane. Czas rozwiązać te pytania w trybie KShT ...

[Reptiloid]

Amerykanie użyli zubożonego uranu w bombardowaniach Jugosławii i Belgradu. Wtedy ludzie zachorowali i nikt nie potępiał pracowników i nie stygmatyzował ich za to. Byliśmy wtedy pijani. A pracownicy demonizowali Serbów i zamieniali ich w potwory, jakby byli winni wszystkiego. A Miloszević prawdopodobnie został zabity w więzieniu i sam nie umarł. Lub nie udzielono pomocy medycznej

[Rybak]

a serbskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stwierdziło dzisiaj, że nie uznaje naszych nowych republik, taka sztuczka… zubożony uran w Serbii był używany nie jako broń nuklearna, ale do poprawy niszczących właściwości kinetycznych systemów uderzeniowych… Zbroja Abramsa również ma zubożony uran, więc wszystkie rozbite czołgi są zabierane do siebie...ale TNW nie były jeszcze używane, ale bardzo chcę....wg Rzeszowa i Ramsteina. Prawidłowo przeprowadzona eksplozja nuklearna z nowych ładunków nie powoduje poważnego skażenia radiacyjnego terytoriów, więc czekaj, Europo!

[Reptiloid]

Jeśli chodzi o serbskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych, to po prostu jasne, dlaczego!

Cytat od Rybaka

.... oto taka sztuczka ....

Ale Kazachstan nie rozpoznaje! A on nie wywiązuje się z podpisanych przez siebie kontraktów i chce skonsultować się z pracownikami, wywiąże się za nas z ich sankcji! Samochody zatrzymane w jakiej ilości.

[Rybak]

te, co zrozumiałe, boją się tego, co .... wkrótce zwrócą ziemię, a drżą i skręcają ogony w kierunku USA ... tak samo jak koper, uważają się za najbardziej przebiegłych i mają nadzieję oszukać wszystkich - zarówno Rosję, jak i USA, ale w końcu zostaną na stepie, sami, dobrze, jeśli też z końmi, bez ropy i gazu itp.

[Reptiloid]

Cytat od Rybaka

.... jasne jest, czego się boją .... wkrótce zwrócą ziemię ...

Co do Kazachstanu --- podpisano traktat graniczny.
Ale z ukria --- nie było! przez ich uchylanie się, a granica nie została jeszcze ustalona

[Rybak]

Co z traktatem granicznym? naruszać ludności rosyjskiej - poczekaj na „gości”

[Reptiloid]

Cytat od Rybaka

..... naruszają ludność rosyjską - czekaj na "gości"

Myślę, że będą walczyć z całej siły. I faktycznie trudno to udowodnić, pojawiła się wiadomość o „fałszywych” Rosjanach…..
A traktat graniczny ----- jest „dekomunizacja”

[Rybak]

po wyzwoleniu terytoriów, kto się tam „odblokuje”?

[Reptiloid]

Oczywiście fajnie byłoby mieć wszystko z powrotem. Zwłaszcza z krajów niebałtyckich.Tam jest nękanie....Ale teraz nic nie zostanie wyciśnięte z Kazachstanu z bronią. Tak bardzo, jak tego nie chcesz

[Silver99]

Niejednokrotnie słyszałem od rosyjskich ekspertów wojskowych, że atak nuklearny jako środek wyprzedzający wobec Wielkiej Brytanii jako stałego źródła agresji przeciwko Rosji pozostanie bez konsekwencji, po pierwsze usunie źródło wszystkich agresywnych planów wobec Rosji i otrzeźwieje. europejskie kundle ze Stanów Zjednoczonych i nikt nie będzie pasował, bo ich własne życie jest droższe niż brytyjskie.

[Władimir_2U]

Cytat z Silver99

na Wielką Brytanię jako źródło agresji na Rosję, pozostanie bez konsekwencji

Tak nie może być, choćby dlatego, że Wielka Brytania posiada SSBN klasy Wangard z trójzębami. Inną kwestią jest ich stan, ale istnieje 180 zarzutów z możliwością strajku międzykontynentalnego. Co więcej, Atlantyk i nie tylko jest praktycznie poza kontrolą naszej floty.
Więc w piecu takich ekspertów.

[Rybak]

komunikacja z dowódcą okrętu podwodnego na służbie jest bardzo trudna... i decyzja jest dla niego ostateczna... Jankesi kontrolują wszystkie starty brytyjskich trójzębów, co również nie zwiększa szans Wielkiej Brytanii na reakcję.

[Władimir_2U]

Cytat od Rybaka

.i decyzja jest ostateczna… Jankesi kontrolują wszystkie starty brytyjskich trójzębów

Te dwa zdania są w pewnym sensie sprzeczne ze sobą, nie sądzisz?

[Rybak]

decyzja o wykonaniu rozkazu należy do kapitana ... pozwolenie na uruchomienie startu należy do Yankees ... czy to zrobi? Oto procedura: kapitan po otrzymaniu sygnału-komendy, że Wielka Brytania nie ma już bojki (którą czasem wypuszcza na powierzchnię), otwiera specjalny sejf i otwiera kopertę, w której znajdują się instrukcje, co zrobić w przypadku o „zniknięciu” Wielkiej Brytanii… to od niego zależy, co zrobić – zrobić, czy nie…

[Władimir_2U]

Cytat od Rybaka

decyzja o wykonaniu rozkazu należy do kapitana ... pozwolenie na uruchomienie startu należy do Yankees ... czy to zrobi?

Zgoda jest wynikiem całkowitego braku oporu stron!

[Rybak]

Ostap Bender miał rację w tej części! Arcydzieło Ilfa i Pietrowa!

[mann]

Tak nie może być, choćby dlatego, że Wielka Brytania posiada SSBN klasy Wangard z trójzębami. Inną kwestią jest ich stan, ale istnieje 180 zarzutów z możliwością strajku międzykontynentalnego. Co więcej, Atlantyk i nie tylko jest praktycznie poza kontrolą naszej floty.
Więc w piecu takich ekspertów.
Proponuję użyć taktyki stanów, opieprzać się samą Wielką Brytanią i obwiniać te stany, niech zostaną przeklęte w tamtym świecie.

[TEX-50]

Ale nic, co Wielka Brytania nie dodaje rozmieszczonych głowic do istniejących amerykańskich? Nawet jeśli przyjmiemy, że Mi6-CIA będzie zaspać i na patrolu będzie 1 awangarda (a nie trzy jak w okresie zagrożenia). Moskwa zostanie ostrzelana - matko nie martw się. Pozwolą im jechać po płaskiej trajektorii - dotrą za 15 minut.

Teraz każda klawiatura w Internecie jest ekspertem!

[77alex77]

O czym ty mówisz, w zmasowanym strajku prewencyjnym Wielka Brytania nie będzie miała czasu na nic, a stany mają rację, że nie dbają o sojuszników

[TEX-50]

A gdzie uruchomisz strajk wyprzedzający, jeśli nie wiesz dokładnie, gdzie znajduje się SSBN? Nawet jeśli zabijesz premiera razem z Londynem, Wangardowie będą strzelać do celów, może tylko trochę później (bo wszystkie procedury będą musiały zostać dopełnione). W zagrożonym okresie zdejmą na patrolu trzy SSBN. Trzy mogą zmieścić cały strategiczny brytyjski arsenał.

Przedszkole.

[77alex77]

Wszystkie współrzędne okrętów podwodnych, zarówno ich, jak i naszych, są znane i śledzone przez grupę szkółkarską

[TEX-50]

Gdzie jest śledzony, pod wodą? Jak to jest śledzone?

To bot!

[77alex77]

Kiedy ktoś nigdy nie był w wojsku, wszystkie jego buty są kanapą

[TEX-50]

Czekam na odpowiedź na pytanie. W jaki sposób „The Man Who Was in the Army” śledzi SSBN podczas zanurzenia? Akupunktura?

Szczególnie interesujące jest to, jak przeciwnik śledzi SSBN Federacji Rosyjskiej na morzach śródlądowych, w szczególności w Ochocku i Białym. Powiedz czy scalić?

[yuriy55]

Cytat z Silver99

usunie źródło wszystkich agresywnych planów wobec Rosji...

...z Europy...

Cytat z Silver99

bo twoje życie jest cenniejsze...

... stopione kamienie na wyspach na Morzu Północnym ...

[Astepanow]

Stany Zjednoczone to wyjątkowo „pokojowe” państwo. Trochę historii.
Jeszcze w 1946 roku Stany Zjednoczone zaproponowały Plan Borucha, który zakładał transfer technologii jądrowych do krajów członkowskich ONZ w zamian za kontrolę nad ich pokojowym rozwojem przez specjalną komisję (czytaj - Stany Zjednoczone), podczas gdy Stany Zjednoczone zachowały monopol w sprawie broni jądrowej. ZSRR zawetował tę propozycję. Mam nadzieję, że powody są jasne.
W opozycji do planu Barucha sowiecka dyplomacja wysunęła ideę rezygnacji z wykorzystywania energii atomowej do celów militarnych. Odpowiednie propozycje przedstawiła delegacja radziecka do komisji w latach 1946-47. Chodziło o próbę przekonania Stanów Zjednoczonych do wyrażenia zgody na zakaz broni jądrowej w zamian za zgodę ZSRR na przystąpienie do „Planu Barucha”, pod warunkiem jego częściowej realizacji i podporządkowania Komisji Energii Atomowej bezpieczeństwu. Rady, w której zarówno ZSRR, jak i USA miały prawo weta. Taki projekt był nie do zaakceptowania dla Stanów Zjednoczonych, które, jeśli zostaną wdrożone, stracą zalety militarnego monopolu nuklearnego.
Tym samym próba ustanowienia kontroli nad tworzeniem broni jądrowej w ZSRR zakończyła się niepowodzeniem.
W 1948 roku Rada Bezpieczeństwa Narodowego USA wydała memorandum „Zadania dla ZSRR”. Memorandum miało określić długofalowe cele i zadania amerykańskiej polityki wobec ZSRR.
Zadania podzielono na pokojowe i militarne. W drugim przypadku zakładano likwidację reżimu sowieckiego na całym terytorium ZSRR, bezwarunkowe odsunięcie od władzy dotychczasowego kierownictwa, ale bez długotrwałej okupacji kraju i przymusowego narzucenia demokracji.
W każdym razie po amerykańskim zwycięstwie Rosja:
nie powinna być tak silna militarnie, aby wpływać na sąsiadów;
musi przyznać mniejszościom narodowym szeroką autonomię;
musi być ekonomicznie zależny od świata zewnętrznego;
nie należy instalować nowej „żelaznej kurtyny”.
Dalsze amerykańskie planowanie (w tym plan Dropshot) opiera się na politycznych wytycznych tego memorandum.
Zakładano, że liczne ataki nuklearne na ośrodki rządowe i przemysłowe, ze względu na lokalizację wielu z nich w gęsto zaludnionych miastach, nieuchronnie oznaczały zagładę dziesiątek milionów pokojowo nastawionych obywateli sowieckich.
Po tajnym teście pierwszej radzieckiej bomby atomowej w dniu 1 września 1949 r. wojsko USA zarejestrowało radioaktywne ślady próby jądrowej w próbce powietrza podczas zaplanowanego lotu nad Oceanem Spokojnym. Po tym stało się jasne, że niepotrzebny strajk od tego momentu jest niemożliwy.
26 września 1956 zrealizowaliśmy lot na odległość odpowiadającą odległości do Stanów Zjednoczonych iz powrotem, z tankowaniem w powietrzu. Od tego momentu możemy założyć, że amerykański szantaż nuklearny przeciwko ZSRR w końcu stracił wszelki sens. N. S. Chruszczow osobiście monitorował przebieg testów, a po ich zakończeniu wyciekły informacje, że ZSRR ma teraz możliwość uderzenia odwetowego.
Dodam, że to „pokojowa” Ameryka jest jedynym krajem, który masowo użył broni chemicznej przeciwko ludności cywilnej (w Wietnamie), jedynym, który zachował zapasy broni chemicznej i rozwija broń bakteriologiczną.
Ale nigdy nam nie grozili. Wierzyć Zachodowi to nie szanować siebie.

[TANKa]

Tymczasem jedna eksplozja nuklearna od razu zabierze życie setkom tysięcy cywilów, rannych będą miliony, a konsekwencje takiej eksplozji w postaci opadu radioaktywnego obejmą również sąsiednie kraje.

Amerykanie wiedzą lepiej, już to wykorzystali! Nie sądzę, aby SVO na Ukrainie doprowadziło do użycia taktycznej broni jądrowej, skala konfliktu nie jest duża.

[yuriy55]

Cytat: TANKa

Nie sądzę, aby SVO na Ukrainie doprowadziło do użycia taktycznej broni jądrowej, skala konfliktu nie jest duża.

Nie sądzę, że jeśli do tego dojdzie, PKB będzie miało inne wyjście, po:

 Pokaż / ukryj tekst

Teraz o taktycznej broni jądrowej:

 Pokaż / ukryj tekst

[TEX-50]

W rzeczywistości „taktyczny” nie oznacza małej mocy. Oto wykastrowana głowa W76-2, ma małą moc, ale dość strategiczną. Niektóre modyfikacje B61 mają wydajność energetyczną przekraczającą 300 kt, ale są dość taktyczne.

[yuriy55]

Według naukowców sytuacja może szybko wymknąć się spod kontroli. Uniwersytet Princeton przeprowadził specjalną symulację konfliktu rosyjsko-amerykańskiego po ewentualnym użyciu taktycznej broni jądrowej.

Jakoś nie widziałem zaniepokojenia ze strony Amerykanów po oświadczeniu Lisy z GB…

[Pustelnik]

„Mogą wprowadzić niejednoznaczność…”))) Śmieję się głośno, instytut materacy prawdopodobnie nie pamięta, że ​​jedynym „niejednoznacznym” krajem, który używał broni jądrowej, jest materacstan)) i uszło mu to na sucho .. . dotychczas

[VLAD-96]

A kto powiedział, że będzie używany w Hoxlostanie? Na innym kontynencie lepiej jest odpowiednio wstrząsnąć gwiazdami i paskami!

[yuriy55]

Cytat: VLAD-96

Na innym kontynencie lepiej jest odpowiednio wstrząsnąć gwiazdami i paskami!

TNW? Jeśli się trzęsiesz, to coś bardziej „płodnego”. Tsunami w środku nocy lub jakaś erupcja...
Po awarii prądu na tydzień opamiętali się…
Ale generalnie są to najczęstsze szczury, a ich nawyki są podobne do szczurów.

[Tralflot1832]

Tak, zapomnij o opinii najemników z Departamentu Stanu na temat tej opinii.To jest poszukiwanie Departamentu Stanu, nie chce w żaden sposób dyskutować o tym, co jest dla niego skrajnie nieopłacalne, konsekwencjach ataków na Stany Zjednoczone. Pieskow pozostawił bez komentarza kwestię uderzeń odwetowych NATO, jeśli użyjemy broni nuklearnej na krawędzi (według USA i innych krajów NATO z bronią nuklearną, w tym również Niemcy, Rammstein).

[Alexander 3]

Co za prezydent, taki rząd Po co słuchać ludzi takich jak Biden i Liz Jest taki film, głupi nawet głupszy.

[NOMADE]

Brakuje Ci w centrali Twoich analiz dotyczących korzystania z tiao! Śledził cię czarny lejek / aurus z komendantem jeepa

[yuriy55]

Czasami chcę zapytać Ciebie i ludzi takich jak Ty:

[Tralflot1832]

Figuszki, taki specjalista jak ja będę ich kosztował za tanio na specjalną mobilizację. No właśnie, a specjalistów od użycia broni jądrowej w Sztabie Generalnym jest dość, szykują się od 1949 r. Widziałem mapy dywizyjne w strefie ofensywnej naszych żołnierzy w GSVG1981 83. Dobrze, że to było dawno temu.

[NOMADE]

Cóż, skreślamy cię!) nie zadziałało)

[Kreta25]

„W końcu niektóre kraje mogą uznać, że ujdzie im to na sucho z użyciem takiej broni na ograniczoną skalę”.
Cóż, w końcu jeden już się zdecydował i wszyscy wiedzą, który. A może wybrańcy?

[Sannyhome]

Nigdy nie rozumiałem, dlaczego Federacja Rosyjska powinna dbać o kraje, które nie przejmują się tym?
Powietrzna eksplozja nuklearna nad poligonem Jaworowa, podczas gdy wiatr wieje w kierunku Europy, albo otrzeźwieje, albo wszystkich zabije. W pierwszym przypadku jesteśmy na plusie, w drugim nie ma to znaczenia. Ale nie powinno być świata bez Rosji.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Oczywiście sytuacja może się dalej rozwijać w Polsce i krajach bałtyckich, jeśli nie uspokoją się i nie przejdą do otwartej konfrontacji, Polska praktycznie ruszyła dalej.

[Sabotażysta_Granatowa]

Nie wierzę w mechanizm działania NATO, gdzie np. po ataku nuklearnym na Polskę Stany Zjednoczone chcą zdemaskować swoich obywateli. Czy tego potrzebują? Polacy i Niemcy muszą się nad tym zastanowić, zanim liczą na pomoc USA

[Drotro]

A tym bardziej Ukraina też powinna się nad tym zastanowić.
Czy wszyscy jej przyjaciele są naprawdę gotowi zaryzykować swoje istnienie w imię tak silnej przyjaźni.

[sceptyc2]

Cytat: Sabotażysta_Navy

Czy tego potrzebują?

W czerwcu 1944 r. w Normandii z jakiegoś powodu było to konieczne. A kontyngent amerykański złożony z 73 000 żołnierzy został bez wątpienia popełniony. Czy tego potrzebowali? Tak, stan wojny i tak dalej. Ale kto wie, jak potoczy się sytuacja po pierwszym strajku TNW? Jak można coś przewidzieć na ten temat?

[Sabotażysta_Granatowa]

Normandia jest inna
Ale podatność terytorium USA na atak nuklearny nie jest już bronią taktyczną, ale strategiczną z jego gęstością zaludnienia i tendencją do tsunami z powodziami, a nawet wodą radiacyjną, to jest zupełnie inny układ! Czy znów tego potrzebują? Jeśli prezydent Stanów Zjednoczonych nie upadnie, to mu o tym wyjaśniono i że jest prezydentem Stanów Zjednoczonych, a nie Polski

[Pavel73]

Wszystko, co się teraz mówi o broni jądrowej, to tylko wzajemne naloty prewencyjne. Nikt jeszcze poważnie nie zagroził nikomu bronią jądrową.

[AVA77]

Związek Zaniepokojonych Naukowców. Hmm, zastanawiam się, o co oni tak bardzo się martwią.
Może ewentualna wojna nuklearna, a może hemoroidy nie dają im wszystkim spokoju.
Całe to zachodnie gówno brzmi jak śliskie. Troska, tolerancja, transseksualność itp. bzdury.

[Aleksander Rasmuchambetow]

Tutaj przede wszystkim trzeba sapnąć na Amerykanina, a potem cokolwiek się stanie, albo, jeśli dojdzie do eksplozji w Zaporizhzhya AS, zostaniesz natychmiast zalany.

[Tralflot1832]

Amerykanie nie wyobrażają sobie nuklearnego grzyba w Waszyngtonie, w ogóle na słowo, to wprawia ich w osłupienie.To nie jest temat dla wyborców, w przeciwnym razie będą głosować na innych.Tylko Hollywood może to zrobić i wtedy w końcu wygrają .

[DZIECKO22]

Prawidłowo. Co oni myślą i kalkulują? Musimy uspokoić zachodnią opinię publiczną.
Broń jądrowa będzie masowo używana w całych Stanach Zjednoczonych. Wszystko jasne ?!
A następnie wprowadź swoje sankcje.

[rocket757]

Amerykańscy eksperci analizują konsekwencje „możliwego użycia” przez Rosję taktycznej broni jądrowej na Ukrainie

. Cóż, tak, to jest dokładnie to, czego teraz potrzebują… aby rozdmuchać globalną histerię do nieba.

[Yanni Kounnar]

Ils ont allègrement franchi, jour après jour, toutes les "lignes rouges" et maintenant seulement ils beginnt à s'inquiéter d'une possible réponse "musclée" ...
Il parait que "gouverner c'est prévoir" visiblement ils n'avaient pas prévu le pire.
Prenez le plus gentil des chiens, harcelez le, coincez le dans un angle ou il n'a plus de choix, continuez à avancer ...et bien à la fin ce gentil chien vous mordra !

Dzień po dniu szczęśliwie przekraczali wszystkie „czerwone linie” i dopiero teraz zaczynają się martwić możliwą „twardą” reakcją…
Wydaje się, że „zarządzać to przewidywać”, oczywiście nie spodziewali się najgorszego.
Weź najmilsze psy, dręcz go, zapchaj w róg albo nie będzie miał wyboru, idź dalej... iw końcu ten miły pies cię ugryzie!

[migotanie]

Amerykańscy eksperci analizują konsekwencje „możliwego użycia” przez Rosję taktycznej broni jądrowej na Ukrainie

Amerykańscy eksperci tego nie analizują.

Na Londyn zostanie przeprowadzony atak nuklearny. Nazywa się „Londyn Goodbye”.

Niech ta opcja zostanie przeanalizowana.
Jeśli resztki małej Wielkiej Brytanii podniosą się w odwecie, odkryjemy cały nasz potencjał w Stanach Zjednoczonych.
Dlatego rozsądniej byłoby, gdyby Stany Zjednoczone powstrzymały małą Wielką Brytanię i ogłosiły, że na Londyn spadł meteoryt, i zgodziły się z Rosją o wzajemnej nieagresji.

[HAM]

Wygląda na to, że Jankesi naprawdę chcą użycia broni jądrowej.Bardzo uporczywie forsują ten temat.Jednocześnie chcą pozostać „poza interesem”, pozwolić Europejczykom wziąć rap… ale w tym przypadku to jest bezużyteczne mieć nadzieję dla Europy ........

[76ZSRR]

Cytat z HAM

Wygląda na to, że Jankesi naprawdę chcą użycia broni jądrowej.

Cóż, myślę, że nie mają nic przeciwko, jeśli nagle pożrą taktyczną broń jądrową na Ukrainie, ważne jest dla nich, aby chaos nuklearny nie wykraczał poza granice Europy.

[duch]

Tymczasem jedna eksplozja nuklearna natychmiast zabierze życie setkom tysięcy cywilów, będą miliony rannych

Skąd to wzięli?Takie ofiary zdarzają się tylko wtedy, gdy bombardują miasta (jak zrobili to Amerykanie).W rzeczywistości efekt jest tutaj bardziej psychologiczny, jeśli zbombardujesz ufortyfikowany obszar okopami i bunkrami, to szarża się przebije front no cóż Max 10 km i wtedy kto był głębiej przeżyje zakopany.Więc nie ma sensu bombardować frontu (chyba że klin wejdzie później w szczelinę) Jedyna opcja to lotniska i koncentracja Wojsk z dala od miast

[mojohed2012]

Co tu myśleć i zakładać.
Pozycje Sił Zbrojnych gasimy amunicją taktyczną. Potem jest rozwidlenie: albo Stany Zjednoczone i NATO dają Kijowowi podobną broń, żeby nas uderzyć, a potem w odpowiedzi rozbijamy cały świat w proch, albo przełykają i wyrażają zaniepokojenie.
Tutaj ważne jest, aby zrozumieć coś innego. 30.09.2022 września XNUMX r. Putin w Radzie Federacji przyjął wyniki referendów i dawne ziemie ukraińskie weszły do ​​Federacji Rosyjskiej.
Następnie Putin przemawia do ludności i mówi: Deklarujemy ultimatum Kev i NATO: jeśli po godzinie 00.00:01.10.2022 w dniu XNUMX. oddziały Sił Zbrojnych Ukrainy i najemnicy NATO pozostaną na terytoriach obwodów charkowskiego, zaporoskiego, ługańskiego i donieckiego, jeśli do tego dnia NATO nie zaprzestanie finansowania i dostarczania broni Siłom Zbrojnym Ukrainy i Siłom Zbrojnym Ukrainy kontynuować agresję na terytorium Federacji Rosyjskiej oraz na naszych obywateli i armię, przeprowadzimy atak nuklearny na pozycje Sił Zbrojnych Ukrainy, a następnie na NATO!
Czy może tak powiedzieć - łatwo!

[Adrey]

Cytat z mojohed2012

Następnie Putin przemawia do ludności i mówi: Deklarujemy ultimatum Kev i NATO: jeśli po godzinie 00.00:01.10.2022 w dniu XNUMX. oddziały Sił Zbrojnych Ukrainy i najemnicy NATO pozostaną na terytoriach obwodów charkowskiego, zaporoskiego, ługańskiego i donieckiego, jeśli do tego dnia NATO nie zaprzestanie finansowania i dostarczania broni Siłom Zbrojnym Ukrainy i Siłom Zbrojnym Ukrainy kontynuować agresję na terytorium Federacji Rosyjskiej oraz na naszych obywateli i armię, przeprowadzimy atak nuklearny na pozycje Sił Zbrojnych Ukrainy, a następnie na NATO!

O godzinie 23.00 30.09.2022 września XNUMX r. otrzymujemy prewencyjny, pierwszy masowy atak nuklearny.

[Sebostiuan]

Dlaczego musimy natychmiast użyć broni jądrowej? Mamy najpotężniejszy ładunek niejądrowy (próżniowy) na świecie. To prawda, że ​​tylko Tu-160 może z niego korzystać. Ale nie wiemy wszystkiego. Może został już „poślubiony” innymi środkami dostawy. Wycofaliśmy się z traktatu INF, co nas powstrzymuje?
Ps. Tak jak Balobanow. „Sam poprosiłeś o coś cięższego
w Etiopii od razu chwytają za granatnik”.

[ośmielę się zauważyć]

Czy Iszczenko ma rację?!..
Zwykle jego przewidywania się nie sprawdzały.
Wszystko zmierza w tym kierunku.
„Jeśli walka jest nieunikniona, uderz pierwszy!”
I nie we Lwowie.

[Mihail80]

Och, ci amerykańscy eksperci. To jak brytyjscy naukowcy.

[Czajkowski]

Związek Zaniepokojonych Naukowców? To jest na ogół rodzaj biura sharashkin.

[Rustic]

Związek Zaniepokojonych Naukowców? To jest na ogół rodzaj biura sharashkin.

Podobno oddział Światowej Ligi Reformy Seksualnej.

[Alexander_Schlidt]

PKB stale powtarza, w jakich przypadkach ma zastosowanie arsenał nuklearny. Nie wtykaj głowy w obszar naszych zainteresowań i tyle. W przeciwnym razie rozdamy Bidenowi i jego pochlebcom karty i gumki. Wymaże ich pieprzony stan.

[lalkarz]

Nie będzie wojny nuklearnej!
Liderzy i tamtejsi lalkarze kochają tam luksusowy styl życia, a większość z nich ma wnuki. Dziś masz lepsze narzędzia wojna psychologiczna, precyzyjne NARZĘDZIA biologiczne, wojna ekonomiczna...

[uraleks]

Sądząc po ostrzale elektrowni atomowej w Zaporożu, NATO może z łatwością użyć broni jądrowej na terytoriach zdenazowanej przez Rosję Ukrainy i obwiniać za to Rosję ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.

[Ros 56]

Amerykańscy eksperci to po prostu idioci.

[Yanni Kounnar]

Cela les rends d'autant plus Dangereux ...

[Ros 56]

Cóż, jest to mało prawdopodobne, eksperci nie podejmują żadnych decyzji, a tym bardziej nie wykonują żadnych działań. A błędna interpretacja wydarzeń i zjawisk może wyjść na bok.

[Rozbieg]

Od października 2021 r. pasiaste rozpraszały sytuację o zbliżającym się rosyjskim ataku na Ukrainę, były kompletnie histeryczne, usprawiedliwialiśmy się, ze-klaun „nie wierzył”, potem padły nasze oświadczenia o gwarancjach bezpieczeństwa… ., w koszyku ...., w konsekwencji lekkie zaostrzenie w Donbasie, a "proszę ogolić się!"...
Teraz pasiaste znowu rozpraszają temat - użycie taktycznej broni jądrowej na obrzeżach ...., tak po prostu nikt jej nie użyje, więc trzeba to trochę pogorszyć ....., wtedy golenie jest już znane… Pytanie pozostaje otwarte, Zachód narzeka na użycie taktycznej broni jądrowej na obrzeżach… a kto im powiedział, że będzie tam używana?

[Mauritius]

Amerykańscy eksperci analizują konsekwencje „możliwego użycia” przez Rosję taktycznej broni jądrowej na Ukrainie

Niech przeanalizują strajk w oknie kwatery głównej USA, naszą broń nuklearną…

[Carlos Hall]

Gdyby ta wojna toczyła się w Meksyku, to „gringo” zrzuciłby już taktyczne bomby atomowe

[dobra robota]

Trochę humoru. W naszych czasach nie zaszkodzi.

[sergey2183]

Tylko jeden megatonowy pocisk za 40 w Pentagonie, a cały ich tytoń naciśnie im ogon.

[Denis812]

Jeśli ktoś rzuci w kogoś bronią nuklearną, to będzie coś.
Oto poziom analizy.

Dzięcioły, str. Ja też mogę "analizować".

Ważne:
1. Gdzie Rosja uderzy?
2. Kiedy i na jakich warunkach

Ale straty, które z jakiegoś powodu tak niepokoją te złe duchy, są nieistotne.
Bo jeśli mają zastosowanie, to nic nie ma znaczenia.

[dokładny]

Powiem rzecz cyniczną, ale żal mi obywateli Rosji. Dlatego demonstracyjne użycie ładunków taktycznych gdzieś w marcu-kwietniu uniemożliwiłoby dostawę broni Zachodu i uzmysłowiło wszystkim, co się stanie, jeśli żądania Rosji nie zostaną wysłuchane.
A przyniosłoby to znacznie mniej szkód niż obecna mobilizacja. Co spóźniło się o pół roku i uniemożliwiło władzom udawanie, że nic szczególnego się nie dzieje.
Dzieje się tak, że władze pozbawiły wszystkich mieszkańców kraju poczucia przyszłości. I będziesz musiał za to odpowiedzieć.
A opinię Zachodu można zlekceważyć. Ponieważ wszystkie punkty bez powrotu zostały już zaliczone.
Jednak teraz kapitalizm i co się tam wydarzy, ja xs.

[Ada]

Cytat z certero

... I przyniosłoby to znacznie mniej szkód niż obecna mobilizacja. Co jest spóźnione o pół roku...

Więc nie ma głupców, oczywiście lepiej byłoby wcześniej zmobilizować się przed wszystkim innym, ale uwierz mi na słowo (jeśli nie znasz „kreatywności” zagranicznych animatorów), mają przygotowane opcje na tę sprawę , podobnie jak w 2014 roku.

[MVG]

"Amerykańscy eksperci analizują..." - no cóż, na pewno zaaranżują prowokację. Jak tylko „eksperci” zaczną „analizować”, tak się dzieje...

[Rzym-1977]

Jeśli użycie taktycznej broni jądrowej ma sens militarny, to należy z niej korzystać. Zachodni partnerzy nadal nie wykazują zamiaru konstruktywnego dialogu, co oznacza, że ​​zamierzają dążyć do zniszczenia Rosji. Co wtedy straci Rosja, jeśli uderzy pociskami manewrującymi z głowicą nuklearną w kluczowe obiekty na Zachodniej Ukrainie? Czy zostaną za to wprowadzone nowe sankcje? Stawką jest samo istnienie Rosji. Należy użyć broni jądrowej.

[Szyper]

Jak głupi ci degeneraci są zmęczeni swoimi fantazjami o użyciu przez Rosję broni jądrowej na Ukrainie. Ci półgłówni ludzie nie rozumieją, że Ukraina to rosyjska ziemia i dlatego nie zamierzamy srać w naszym warzywniku… ale niech spodziewają się możliwego użycia broni jądrowej w domu.

[Andrzej A]

Jak wiecie, Stany Zjednoczone dwukrotnie użyły broni jądrowej i świat ją przetrwał, taktyczna broń jądrowa to broń o małej mocy, a świat przetrwa to tym bardziej… A więc Rosja ma broń hipersoniczną, której możliwości są również bardzo wysokie (przynajmniej w przypadku trafienia do ośrodków decyzyjnych).

[były żołnierz]

W ogóle, dlaczego Amerykanie wpadli na pomysł, że Federacja Rosyjska przeprowadzi ataki nuklearne na terytorium Ukrainy? PKB mówił o możliwości jego wykorzystania w przypadku realnego zagrożenia suwerenności Rosji. A to oznacza, że ​​cios może nastąpić np. na terytorium Polski, jeśli przygotują się do inwazji na terytorium Ukrainy, kiedy to już w większym stopniu zostanie przez nas przejęte.

[Ada]

Cytat: Były żołnierz

... A to oznacza, że ​​może nastąpić cios np. na terytorium Polski, jeśli przygotują się do inwazji na terytorium Ukrainy...

Tak, broń jądrowa i broń jądrowa do głębokości operacyjnej są skuteczne jak nic innego, aby zakłócić rozpoczęcie i rozwój zarówno VNO (operacja ofensywna powietrzna), jak i V-NNO (powietrze-ziemia NO), szczególnie w Poliandii z amerykańskim systemem obrony przeciwrakietowej (zniszczony przede wszystkim, jak rumuński), podczas awansowania i rozmieszczania pierwszych rzutów i rozpoczynania przemieszczania się drugich rzutów wojsk, załadunku na transport, zmasowania (koncentracji) lotnictwa na lotniskach i statkach (statkach) ) w portach (regionach).

[zabijaka]

Jeśli Federacja Rosyjska użyje taktycznej broni jądrowej podczas konfliktu na Ukrainie, może to prowadzić do bardzo poważnych konsekwencji – nie tylko dla obu państw, ale dla całego świata. Do takiego wniosku skłaniają się amerykańscy eksperci z Union of Concerned Scientists.

Ci „zatroskani” mogą dać rozsądną odpowiedź na pytanie: „Dlaczego Rosja miałaby używać taktycznej broni jądrowej na terytorium, na którym sami będą później mieszkać?”

[były żołnierz]

Cytat z Dobrze zrobione.

Trochę humoru. W naszych czasach nie zaszkodzi.

Humor jest taki zabawny. Nikt nie będzie oklaskiwał „występu” ludzi rakietowych.

[dementor873]

Podczas II wojny światowej Niemcy chodziły po całej Europie, z wyjątkiem Wielkiej Brytanii, a co USA pasowały do ​​nich? Wzbogacili swoją branżę zamówieniami, ale pasowali tylko wtedy, gdy byli gotowi.

[Parwis Rasułow]

Taktyczna broń jądrowa była wielokrotnie używana na terytorium ZSRR i USA, konsekwencją w ZSRR był BMP 1 i czołg T64. Konsekwencją zgłoszenia był zasięg lokalny i brał w nich udział jeden oddział z obu krajów (jeśli jesteś zainteresowany, możesz go wygooglować). Nawet strajk na Lwów nie przyniesie takiego efektu, jak był atak na Hiroszimę w 1945 roku, jedynym skutkiem ataku nuklearnego na Lwów jest promieniowanie przenikliwe, które może rozprzestrzenić się w kierunku, w którym wieje wiatr w momencie zastosowania. Teraz, jeśli trafi na poligon Yavorva, efekt trafienia będzie odczuwalny nawet we Francji