Rosyjska taktyczna broń jądrowa

88
Rosyjska taktyczna broń jądrowa
152-mm pocisk artyleryjski 3VB3 z pojemnikiem do transportu. Zdjęcia Picssr.com


Mocarstwa jądrowe są uzbrojone w amunicję atomową różnych kategorii i do różnych celów. W szczególności tzw. taktyczny nuklearny broń. Są to amunicja specjalna małej mocy przeznaczona do użycia na poziomie taktycznym - dosłownie na polu bitwy lub w bliskim tyłach wroga. Według różnych szacunków Rosja ma największe zapasy takiej broni na świecie.



Na poziomie taktycznym


Jak sama nazwa wskazuje, taktyczna broń jądrowa (TNW) obejmuje specjalną amunicję przeznaczoną do użycia na poziomie operacyjno-taktycznym. Ponadto wozy dostawcze i nośniki takiej broni to systemy i kompleksy taktyczne eksploatowane w różnych gałęziach wojska.

Różne obiekty itp. są uważane za cele TNW. w strefie niszczenia broni taktycznej. Mogą to być oddziały w obszarach koncentracji i na stanowiskach, kwaterach głównych i stanowiskach dowodzenia, stanowiska wyrzutni i różnych kompleksów, obiekty wojskowe i podwójnego zastosowania itp.


203 mm działo samobieżne 2S7M "Malka". Ładunek amunicji może zawierać specjalne pociski. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Charakter takich celów umożliwia skuteczne rozwiązanie problemu przy stosunkowo małej mocy amunicji. Większość znanych ładunków taktycznych ma wydajność od setek ton TNT (w rzeczywistości dolna granica mocy urządzenia jądrowego) do dziesiątek kiloton. Najpotężniejszym przykładem TNW jest amerykańska bomba termojądrowa B61. Niektóre z jego modyfikacji są zaprojektowane na wydajność 300-340 kt i pod tym względem bomba taktyczna jest podobna do masy głowic strategicznych.

Ograniczona moc ładunku jądrowego umożliwia zmniejszenie rozmiarów i wagi amunicji jako całości, zapewniając kompatybilność z różnymi nośnikami. Najlżejsze i najbardziej kompaktowe rodzaje taktycznej broni jądrowej to specjalne pociski artyleryjskie. W naszym kraju taką amunicję wykonywano w kalibrach od 152 mm. Stworzono także większe głowice do pocisków balistycznych i manewrujących różnych klas. Lotnictwo sugerowano bomby.


Zaprawa 2S4 "Tulipan". W kalibrze 240 mm było lub jest kilka min nuklearnych. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Należy zauważyć, że produkcja i rozmieszczenie taktycznej broni jądrowej nie jest ograniczone żadnymi dokumentami i przepisami - z wyjątkiem Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej i umów dotyczących pojazdów dostawczych. Dzięki temu mocarstwa jądrowe mogą produkować i utrzymywać na służbie dowolną wymaganą ilość amunicji taktycznej. Ponadto nie ma potrzeby nikomu zgłaszać takiej broni.

Rosyjskie tajemnice


W naszym kraju rozwój taktycznej broni jądrowej rozpoczął się w latach pięćdziesiątych, tuż po pierwszych sukcesach w dziedzinie systemów strategicznych. W ciągu dekady amunicję taktyczną otrzymały wszystkie główne rodzaje sił zbrojnych. W przyszłości nauka i przemysł stworzyły nowe generacje produktów i najwyraźniej prace nad taktyczną bronią jądrową trwają do dziś. Jednak ze względu na specyfikę tego tematu nie ma otwartych informacji o wydarzeniach ostatnich dziesięcioleci; w poprzednim są luki Historie wskazówki.

Brak jest dokładnych informacji na temat aktualnego stanu arsenałów rosyjskiej TNW. Istnieją tylko różne szacunki i prognozy, które mogą różnić się od rzeczywistych wskaźników zarówno w górę, jak i w dół. Na przykład Federacja Amerykańskich Naukowców (FAS) szacuje, że rosyjska armia dysponuje prawie 6 taktyczną bronią jądrową. Całkowite zapasy taktycznej broni jądrowej w krajach NATO są w przybliżeniu na tym samym poziomie.


Ładowanie rakiety na wyrzutnię Iskander OTRK. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Nie wiadomo, do jakich typów 6 tysięcy produktów specjalnych należą i dla jakich wojsk są przeznaczone. Według różnych szacunków dotychczasowe podejście do kompletowania takich arsenałów nie uległo zmianie. W razie potrzeby TNW może być używany w postaci wielkokalibrowych pocisków artyleryjskich, bomb lotniczych i pocisków różnego typu różnych baz.

Amunicja lotnicza


Opracowano pierwsze krajowe próbki taktycznej broni jądrowej dla lotnictwa frontowego. Były to samoloty bojowe, które mogły przenosić i wykorzystywać niedoskonałe wczesne produkty o wystarczająco dużych gabarytach i wadze. Później udało się zmniejszyć wymiary bomb bez utraty mocy. Tak więc na początku lat sześćdziesiątych bomba kalibru 500 kg mogła przenosić głowicę o pojemności 5-10 kt. Istniały możliwości dalszej poprawy wydajności.

Według fragmentarycznych danych spadające swobodnie lub kierowane bomby nuklearne nadal służą rosyjskim siłom powietrznym. Wykonane są w standardowych rozmiarach amunicji konwencjonalnej i mogą być używane przez różnych przewoźników. Jednocześnie bombowiec Su-34 lub samolot szturmowy Su-25 potrzebuje specjalnych urządzeń sterujących, aby z nich korzystać.


Taktyczna bomba atomowa „224N”/RN-24 o pojemności 5 kt. Zdjęcia militaryrussia.ru

Według niektórych szacunków niektóre typy pocisków powietrze-ziemia mogą być również pojazdami do przenoszenia taktycznej broni jądrowej. Na przykład zaproponowano wpisanie ładunku jądrowego o pojemności kilku kiloton w korpus rakiety X-59, który wyróżnia się dużymi wymiarami i masą. Taki pocisk mógłby być używany przez bombowce frontowe i dalekiego zasięgu.

Broń lądowa


Dla sił rakietowych i artylerii sił lądowych w przeszłości stworzono dość szeroką gamę taktycznej broni jądrowej w różnych konstrukcjach. Pierwszymi w tej dziedzinie były przewidywalne pociski artyleryjskie dużego kalibru o pojemności 1-3 kt. Wraz z rozwojem technologii kaliber takiej amunicji został zmniejszony do 152 mm. Równolegle opracowywano systemy i pociski / miny o kalibrze do 420 mm.

Według znanych danych kilka nowoczesnych krajowych systemów artyleryjskich ma jednocześnie przynajmniej teoretyczną możliwość użycia pocisków jądrowych. Tak więc pociski 152 mm typu 3VB3, 3VB6 itd. o mocy nie większej niż 1-2 kt mogą być używane przez pistolety Msta-S/B lub Hiacynt-S/B. Do 203 mm "Peony" / "Malki" powstały ujęcia, znane pod kodami "Sapling" i "Kleschevina". 240-mm moździerz 2S4 "Tulip" może używać min 3VB4 i 3VB11 o pojemności 2 kt.


Bombowiec Su-34 zrzuca bombę KAB-500S. Podobnie wygląda użycie taktycznej broni jądrowej. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Wszystkie krajowe taktyczne i operacyjno-taktyczne systemy rakietowe, począwszy od 2K1 „Mars”, miały możliwość użycia głowic nuklearnych. Niezawodnie wiadomo, że Tochka-U OTRK, który został wycofany ze służby w niedawnej przeszłości, mógł używać podobnego sprzętu bojowego.

Obecny stan taktycznej broni jądrowej w dziedzinie OTRK jest nieznany. Wcześniej wielokrotnie informowano o fundamentalnej możliwości stworzenia specjalnej głowicy bojowej dla pocisków kompleksu Iskander, balistycznego i manewrującego. Nie jest jasne, czy te pomysły zostały wdrożone.

Atom morski


Marynarka wojenna otrzymała także taktyczną broń jądrową. Do pewnego czasu wiele uwagi poświęcano rozwojowi torped i bomb głębinowych ze specjalnymi głowicami bojowymi. Głowice jądrowe zainstalowano również na pociskach różnych typów. Ostatnim znanym sposobem dostarczania taktycznej broni jądrowej dla Marynarki Wojennej był pocisk S-10 Granat, który został wycofany ze służby w 1989 roku. Miał ładunek 200 kt, wystarczający do zniszczenia całego pododdziału okrętu.


Wystrzel pociski „Kaliber” w sprzęcie niejądrowym. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Obecnie nie ma dokładnych informacji o obecności taktycznej broni jądrowej w służbie Marynarki Wojennej. Jednocześnie istnieją fundamentalne możliwości jego realizacji i wykorzystania do różnych celów. Na przykład w przeszłości informowano, że pocisk manewrujący Calibre może przenosić zarówno głowice konwencjonalne, jak i specjalne. Jednak rosyjska marynarka wojenna, wypełniając istniejące umowy, nie używa jądrowych pocisków manewrujących na okrętach nawodnych.

Niejasna sytuacja rozwinęła się w dziedzinie broni torpedowej. W 650 roku wycofano ze służby torpedy kalibru XNUMX mm o napędzie atomowym. Nic nie wiadomo o nowoczesnym zamienniku do nich, nawet jeśli został opracowany i wszedł do służby.

Do walki i powstrzymywania


Tak więc w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat armia sowiecka, a następnie rosyjska była uzbrojona w szeroką gamę taktycznej broni jądrowej. Kategoria ta obejmuje amunicję różnych klas dla różnych przewoźników i pojazdów dostawczych, dostępną we wszystkich głównych rodzajach sił zbrojnych.

Taktyczne bomby atomowe, pociski, pociski i różnego rodzaju mogą poważnie wpłynąć na przebieg bitwy lub operacji, a także spowodować poważne szkody dla wroga. Z tego powodu TNW ​​jest wysoce skutecznym środkiem wzmacniania sił konwencjonalnych i środkiem na specjalne sytuacje. Ponadto może być traktowany nie tylko jako broń do walki, ale także jako środek odstraszający. W tej roli może skutecznie uzupełniać strategiczne i inne środki i systemy.
88 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    27 września 2022 16:06
    Co za bzdury z podpisem pod zdjęciem. Jakie Iskandery są na statkach ??
    1. 0
      27 września 2022 16:54
      Wystrzel pociski „Kaliber” w sprzęcie niejądrowym.

      Na ostatnim zdjęciu. Gdzie widziałeś Iskandera?
      1. +2
        27 września 2022 17:52
        Poprawili już napis, a wcześniej został napisany - Wystrzelenie pocisków Iskander w sprzęcie niejądrowym
        1. +5
          27 września 2022 18:02
          Zrozumiany. Nie pierwszy raz, ale szybko naprawiony.
  2. +3
    27 września 2022 16:27
    Z artykułu jasno wynika, że ​​nic nie jest jasne. Myślę, że nasi „rozjemcy”, oznakowany niedźwiedź i pijany zapaśnik, zniszczyli do maksimum radzieckie zapasy taktycznej broni jądrowej. Na pewno coś udało się uratować - ale nie chciałbym widzieć ich zastosowania!
    1. +8
      28 września 2022 00:58
      Cytat: Dmitrij Karabanow
      nasi „rozjemcy”, oznakowany niedźwiedź i pijany zapaśnik, do maksimum zniszczyli radzieckie zapasy taktycznej broni jądrowej.

      Masz absolutną rację! Świat nigdy nie widział takiej „streptizy jądrowej”, jaką zaaranżowały nasze pierestrojki i liberoidy. Tak więc, zgodnie z umową o redukcji taktycznej broni jądrowej, miała zmniejszyć:
      USA - 3000 sztuk. SBP (1300 pocisków artyleryjskich, ponad 800 BG z OTR LANS i około 900 jednostek SBP Marynarki Wojennej - bomby głębinowe, BZO itp., itd.
      ZSRR - 13700(!) jednostek! włącznie z 400BG OTR, 2000 jądrowe. muszle, 700 trucizny. miny lądowe, 1500 BG na pociski, 3500 av. bomby, 1000 sztuk. BG dla NK i okrętów podwodnych Marynarki Wojennej, 1000 jednostek. BG do MRA...
      Gorby, spłoń w piekle! nie szczędził niczego, by zadowolić Stany... Operator kombajnu cętkowanego w pełni zorganizował żniwa SBP naszych Sił Zbrojnych!!! am
  3. +9
    27 września 2022 16:37
    Tylko solidne pytania. To nie jest rok 1980 w GSVG, gdzie cele nie są mierzone podczas ofensywy. Ale na Ukrainie. Kto wydaje rozkaz użycia broni jądrowej. Dowódca baterii? Albo kto jest wyższy? włożyć pocisk do mleka? Tam toczy się wojna na BTG i wydać na nich energiczny bochenek? Tak, spróbuj je uderzyć, jeśli będą czołgać się przez 1 km. To też Sztylet z Iskanderem. Tu w Europie możesz się bawić, zrujnować logistykę. Więc to raz jest cholernie dużo i nie ma wielopoziomowej wymiany, nie ma pieprzonego lotniska, nie ma pieprzonej połowy stolicy. rozcieńczony alkoholem (SYaS), a następnie piwem (TNS), ale nie odwrotnie, myślisz, że rano zrani cię w głowę. zagraj jednak preludium, po strategicznych siłach nuklearnych będą strategiczne siły nuklearne.
    1. -3
      27 września 2022 17:10
      Cytat z: tralflot1832
      Nie widzę na Ukrainie żadnych celów dla TY, poza tunelem Beskid i mostami na granicy

      Tutaj wymieniłeś główne cele. Wystarczy, aby przejścia graniczne Ukrainy były nieprzejezdne pod względem poziomu promieniowania, a za kilka tygodni Siłom Zbrojnym Ukrainy skończą się środki walki. Nie ma sensu kontynuować dalej. A dostawę drogą lotniczą do miejsca aplikacji można przeprowadzić w ciągu kilku godzin.
      1. +3
        27 września 2022 19:51
        Poziom promieniowania spadnie w ciągu tygodnia. Ponadto granicę można przekroczyć nie tylko na przejściu granicznym.
      2. 0
        14 lutego 2023 12:51
        Promieniowanie nie jest rzeczywistą przeszkodą. Zamknij się w samochodzie z filtrem i jedź gdzie chcesz, nawet w grzybie nuklearnym.
        I trzeba zbombardować Polskę i Niemcy, a nie Ukrainę.
      3. 0
        17 czerwca 2023 01:21
        jaki jest poziom promieniowania z 1 kt amunicji?
    2. -15
      27 września 2022 19:45
      Jesteś trochę nieświadomy, gdzie spadła ta amunicja, życie jest niemożliwe przez dziesięciolecia. Gdyby tylko dziesiątki... Chociaż nie jestem specjalistą od nuklearności, mogę się mylić.
      1. + 13
        27 września 2022 19:52
        Niemożliwe przez biliony lat. Skąd bierzesz to wszystko, te bajki?
        1. -7
          27 września 2022 20:55
          Skąd to mam?... Kurwa wie, prawdopodobnie z Czarnobyla. I co? Czy powiedziałam coś nie tak? Cóż, jedź do Czarnobyla i tam mieszkaj. Miej tam dzieci.
          1. +6
            27 września 2022 21:05
            Tak tam żyją ludzie. I mieszkają w pobliżu Fukushimy. Nie, rozumiem, że sam nie rozumiesz nawet blisko, ale po co nadawać bzdury jak papuga?

            Jak żyli ludzie w Hiroszimie i Nagasaki po wojnie???

            Albo tutaj, Oppenheimer i in., nieco mniej niż dwa miesiące później w epicentrum Trinity:

            https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Trinity_Test_-_Oppenheimer_and_Groves_at_Ground_Zero_001.jpg
            1. Komentarz został usunięty.
              1. +7
                27 września 2022 21:20
                Nie wierzysz w co? Że Hiroszima to metropolia? Albo że ludzie mieszkają w strefie wykluczenia? Czy są tam jakieś zwierzęta? Że ludzie mieszkają w pobliżu Fukushimy? Że we wsi Muslyumovo ludzie żyli przez dziesięciolecia po wypadku w Kyshtym, dopóki nie zostali przesiedleni? W co jeszcze nie wierzysz? Nie jesteś zmęczony noszeniem tego x **** tamtego?
                1. -3
                  27 września 2022 21:34
                  Wierzę w to, co widziałem. I co wiem. Nasi piloci przylecieli z Czarnobyla z ochroną. A czy wiesz, jaka była ochrona? Cienka płyta ołowiana. Na siedzeniu. Czy poleciałbyś? Myśle że nie. Czy chcesz mi udowodnić, że taktyczna broń jądrowa ma zastosowanie? Więc jestem po prostu szczęśliwy. wkręcać się w Ukrainę to świętość.
                  1. -2
                    27 września 2022 21:42
                    Nie wyglądam jeszcze na zmęczonego noszeniem tego x ****. W ogóle niczego ci nie udowadniam. Stany Zjednoczone udowodniły, że broń jądrowa ma pełne zastosowanie.
                    1. -3
                      28 września 2022 00:52
                      Bardzo mi miło..........................
                  2. +5
                    27 września 2022 23:18
                    Sieć tramwajowa Hiroszima oferuje szeroki wybór taboru. Korzysta jednocześnie z nowoczesnych pociągów przegubowych i archaicznych przedwojennych wagonów.
                    Bardzo ciekawy fakt: niektóre tramwaje, które przetrwały bombardowanie atomowe, zostały odrestaurowane i są w użyciu do dziś.
                    Wagon tramwajowy nr 651 po zbombardowaniu atomowym 9 sierpnia 1945 r.
                    Samochód #651, który przetrwał bombardowanie atomowe i samochód #652 tego samego typu. Zdjęcie z 2006 roku, oba samochody są w użyciu do dziś.
                    pl.wikipedia.org/wiki/Hiroshima_tram
                    1. +2
                      28 września 2022 07:47
                      Chodź, tramwajem albo Czarnobylem. Przeczytaj, jak ludzie żyli w Muslyumovo, bydło pasło się na równinie zalewowej rzeki płynącej z oprogramowania Majak. Dekady. Historia jest znacznie bardziej pouczająca niż Hiroszima i Czarnobyl.

                      Nawiasem mówiąc, badanie doświadczenia Czarnobyla (i konsekwencji wypadku Kyshtym, wysychania Karaczaju i oczywiście doświadczenia obserwacji żniwiarzy Musliumowa) obniżyło próg użycia broni jądrowej w poczucie, że skażenie radioaktywne tego obszaru i jego konsekwencje w rzeczywistości nie okazały się tak szkodliwe, jak oczekiwano w latach 40-70-tych ubiegłego wieku.
          2. +2
            28 września 2022 10:47
            Dlaczego?

            I co
            1. W Czarnobylu nie było wybuchu jądrowego.
            2. W Czarnobylu analog nie jest taktyczną bronią jądrową, ale brudną bombą
            3. Czarnobyl odpowiada nie jednej brudnej bombie, ale setkom.
      2. +3
        27 września 2022 22:05
        Dzięki Bogu, że się mylisz. Raz po nalocie z użyciem taktycznej broni jądrowej na twierdzę batalionu, w powstałą lukę wprowadza się wzmocniony pułk czołgów, aby budować na sukcesie. Czołgi i bojowe wozy piechoty pokonują strefę załadunku z zamkniętymi włazami i włączonymi HVU. Pół godziny po strajku możesz iść pieszo w satelicie.
      3. +1
        28 września 2022 10:47
        Wiem. Służył w Strategicznych Siłach Rakietowych i studiował na ten temat w departamencie wojskowym. Po użyciu urządzenia jądrowego nastąpi zniszczenie. Będą zakłócenia. Będzie infekcja. Ale to wszystko nie przeszkodzi ci w poruszaniu się dalej po terytorium. Nie przeszkadza ci, że pojazd dostawczy to pocisk artyleryjski, czy moździerz? To nie jest tak duża odległość. Dają ci pigułki. OZK. I śmiało. wtedy przetworzą ciebie i sprzęt. I walcz dalej. Ale z ostrożnością. Wydane zostaną dozymetry. Śledź skumulowaną dawkę. I umyj ręce.
      4. 0
        14 lutego 2023 12:52
        To nonsens, a porównywanie bomby atomowej z Czarnobylem to głupota. Czarnobyl to odpowiednik stu tysięcy bomb atomowych.
      5. 0
        12 maja 2024 r. 00:15
        Po wybuchu jądrowym całkowita moc promieniowania gwałtownie maleje. Po godzinie około dwa razy, po dwóch dniach sto (!) razy. Na obszarze atolu Bikini Stany Zjednoczone przeprowadziły ponad dwadzieścia eksplozji o różnej sile: podwodnej, naziemnej i powietrznej. Już w latach siedemdziesiątych strefę tę uznano za bezpieczną do zamieszkania. Dziś jest to całkowicie bezpieczny obszar z kwitnącą florą i fauną.
    3. +3
      27 września 2022 21:59
      Rozkaz użycia taktycznej broni jądrowej wydaje dowódca. Za zgodą Najwyższego. Dowódca baterii ogniowej otrzymuje sporą grupę specjalistów od broni jądrowej. Kod powinien przynieść odpowiedzialny oficer w stopniu pułkownika. Odpowiedzialność nie jest łatwym zadaniem. Dzięki Bogu nie ma potrzeby SVO. I nie będzie.
      1. 0
        28 września 2022 13:18
        Podczas służby postanowili stworzyć grupę wojskową wyszkoloną do radzenia sobie ze strefami rażenia nuklearnego i chemicznego. Zebrani w grupie z różnych części na szkolenie. Szkolili nas wojskowi ubrani w kombinezony, nie widzieli rangi. Przez trzy dni uczono nas uporczywie, co to jest. Pokazali film, jak ułożona jest bomba i ile jest różnych rzeczy iw jakiej formie, ale to tajemnica. Potem rozdali specjalne garnitury, plastikowe strzykawki i tak dalej. Potem coś uderzyło, pojawił się grzyb. Dozymetry mierzyły ilość promieniowania. Po chwili wsadzili nas do samochodów i pojechali do centrum, gdzie ta rzecz wystartowała. Zrobiliśmy wszystko, czego nas nauczono. Potem podjechały samochody jak strażacy, oblały auta i nas płynem. Zdjęliśmy kostiumy i ponownie oblaliśmy nas wodą. Wypoczęty, kto palił, kto tylko paplał, wymieniał opinie. Był tam pagórek i nasz nauczyciel usiadł na nim i zapalił papierosa, a chłopcy usiedli. Pytam go. Tu w wojsku są środki ochrony, ale co się stanie z cywilami, co się stanie z ludźmi. A on odpowiedział - nic się nie stanie, martwię się o nich. Mamy bardzo dużą rodzinę i krewnych. Nie daj Boże, jeśli tak się stanie, tak jak to praktykowaliśmy, to wojsko nie będzie miało sensu. Nie będzie nikogo. Musisz gdzieś mieszkać. Jeśli ktoś przeżyje, wpłynie to na pokolenia. Nikt nie wie, co się z nimi stanie i nikt nie chce o tym rozmawiać.
        1. 0
          14 lutego 2023 16:40
          Faktem jest, że dotkniętych zostanie około 15% terytorium Rosji, Europy i Stanów Zjednoczonych, a następnie nastąpi prawdziwa wojna na wszystkie możliwe sposoby. Co więcej, wszelkiego rodzaju Azjaci będą aktywnie włączać się do tego bałaganu, którym już nic nie będzie zagrażać.
          Będzie to epokowa redystrybucja świata, a jeśli ktoś przejmie władzę, zostanie królem góry. Za 20 lat promieniowanie opadnie (z wyjątkiem miejsc wokół starych elektrowni jądrowych) i jedna osoba będzie kontrolować cały świat. Naprawdę warto – a Amerykanie zmierzają prosto do tego. Czas im gra, więc na razie zmiękczają przeciwników, ale jeśli uznają, że już czas, od razu w nas uderzą.
          Nawiasem mówiąc, wszystkie nasze systemy obrony przeciwrakietowej stają się przestarzałe wraz z pojawieniem się szybowców hipersonicznych - więc może sensowne byłoby, abyśmy zaatakowali pierwsi.
  4. -3
    27 września 2022 16:42
    Autor ponownie stworzył grę.
    Jest całkowicie nieświadomy porozumienia Wo-Know.
    Po przetworzeniu wyeksportowaliśmy do USA około 500 ton uranu przeznaczonego do broni. Według niektórych źródeł zajęło to około 20 XNUMX prawdziwych głowic nuklearnych.
    A teraz pomyśl, co mogliśmy zostawić w śmietnikach...
    1. -1
      27 września 2022 19:53
      Na przykład może pozostać 50-70 ton plutonu. A ile uranu ... novernyak pięć razy więcej.
    2. -1
      27 września 2022 19:55
      Nie uran, ale pluton broni, który jest jeszcze droższy.
      1. +3
        27 września 2022 21:07
        Uran, nie pluton. Pluton nigdy nie został przeniesiony do stanów.
  5. -1
    27 września 2022 16:43
    Sądząc po fali artykułów o broni jądrowej, Kreml może zdecydować się na uderzenie w Yao na Ukrainie.
    1. +3
      27 września 2022 16:52
      „Stopień artykułów” to alarmiści.
      Walczymy nie z Ukrainą, ale o Ukrainę przeciwko Stanom Zjednoczonym i ich satelitom. Nie ma sensu najpierw użyć broni jądrowej gdzieś w Europie, by pokonać USA i Wielką Brytanię. Mogą jednak uderzyć lub naśladować użycie broni jądrowej.
      1. +5
        27 września 2022 18:42
        Piękny typ - nie palimy szpitala, ale Ministerstwo Zdrowia.
      2. -1
        27 września 2022 19:54
        naśladować? Jak to jest, przepraszam? Wysadziłeś wiele benzyny?
    2. +2
      27 września 2022 22:07
      Maks.1995 Horrory dla zachodniego kupca. Co więcej, przerażają go z obu krajów. W NWO nie ma potrzeby stosowania taktycznej broni jądrowej.
  6. +4
    27 września 2022 16:58
    „Sadzonka” i „Kleschevina”
    Dobre imiona. Tylko "Kleshchevina" ma bardziej odpowiednią nazwę - olej rycynowy.
  7. +6
    27 września 2022 17:04
    Niezwykle powierzchowny. Ani o kalibrach w wersji nuklearnej (które też latają znacznie dalej ze względu na zmniejszenie masy głowicy), ani o pociskach x102..
    1. +6
      27 września 2022 17:53
      W zasadzie nie może być poważnego artykułu na ten temat. A jeśli chodzi o drobiazgi, nie wspomina się o pociskach przeciwlotniczych z głowicami nuklearnymi. Ani słowa o kopalniach atomowych, ale były, nie wiem, jakie są teraz.
    2. +1
      27 września 2022 19:55
      Kalibry w wersji nuklearnej to strategiczna broń nuklearna.
  8. +2
    27 września 2022 18:29
    Istnieje tak interesująca koncepcja, jak „<czyste> ładunki termojądrowe”… Każdy wie, jak je wykonać, ale nie może! Aby bonba termojądrowa działała, używają "lontu" nuklearnego (plutonowego) ... stąd promieniowanie i skażenie radioaktywne obszaru, charakterystyczne dla "klasycznej" broni jądrowej ... Gdyby można było "detonować" bonbu wodorowego w jakiś inny sposób (potrzebujemy „milionowej” temperatury i wysokiego ciśnienia…), wtedy będzie to „czyste” TNW, „wolne” od ograniczeń i zakazów charakterystycznych dla „tradycyjnej” nuklearnej (pluton/uran). ) bronie ...
    1. +3
      27 września 2022 19:58
      „Pure” to tylko konwencjonalna nazwa i nic więcej. W ścisłym tego słowa znaczeniu czysta broń jądrowa nie istnieje i nie może istnieć. W „czystym” nie ma ostatniego etapu podziału (znacznie zwiększająca się siła). Cała reszta, fragmenty dywizji spustowej, mającej na celu z drugiego etapu, zachowały się.
      1. 0
        4 października 2022 08:55
        No i wszystko "czyste" łatwo staje się super brudne, jeśli zdetonujesz nie na optymalnej wysokości 500-800m (dla 400kt), ale na powierzchni ziemi lub nawet trochę niżej tyran
        1. -1
          4 października 2022 09:27
          O „optymalności” wysokości wybuchu decyduje zadanie. Bardzo często optymalna wysokość może być ujemna. Nikt nie będzie się tu w ogóle przyglądał konsekwencjom, jeśli dojdzie do użycia broni jądrowej. Co więcej, nadal możesz założyć na wierzch kobaltową osłonę i zorganizować detonację kontaktową, zwłaszcza jeśli jest daleko od ukochanej osoby.

          To tylko brudniejsze – strzelać do zbiornika zużytego paliwa w elektrowni jądrowej.
    2. +5
      28 września 2022 01:17
      Cytat: Nikołajewicz I
      "<czyste> ładunki termojądrowe"... Każdy wie, jak je wykonać, ale nie potrafią!

      Cytat: TEX-50
      W ścisłym tego słowa znaczeniu czysta broń jądrowa nie istnieje i nie może istnieć.

      A jednak... Jankesi (i my też!) nad tym pracują. Eksperci widzą wyjście w użyciu jako wyzwalacza... LASER WYSOKOENERGETYCZNY! Ale to nie może jeszcze konstruktywnie zmieścić się w głowicy nuklearnej w wersji „transportowej”. Ale należy przypomnieć, że Amerykanie wysadzili swoje pierwsze urządzenie termojądrowe w postaci betonowego sześcianu o boku 9x9x9m! A teraz ta fala jest przenośnym urządzeniem o akceptowalnych wymiarach. Postęp, mamo! Co możesz zrobić, aby lepiej kontrolować homo sapiens, tak jak Ty !!!
      Tak więc „nigdy nie mów NIGDY!” (Z)
      AHA.
      1. +1
        28 września 2022 05:29
        Cytat: Boa dusiciel KAA
        Eksperci widzą wyjście w użyciu jako wyzwalacza... LASER WYSOKOENERGETYCZNY!

        I to nie tylko lasery! Tutaj próbują używać superkondensatorów z obciążeniem na najcieńszych metalowych "przewodach" ... i generatorach "wybuchowych magnetycznych" (są też "emiterami fal uderzeniowych" ... "emiterami fal wybuchowych" ...). próby (ja znam sowieckie eksperymenty...) nakładają ładunki kumulacyjne! Wracając do emiterów fal, w Internecie można znaleźć stwierdzenia, że ​​nadal można dokonać „czystej fuzji” za pomocą takiego emitera, ale będzie on miał pojemność 3 ton ekwiwalentu TNT w rozmiarze (waga) 3- ton bomby wybuchowej ... Zmienić szydło na mydło? Ale jak to powiedzieć… promień zniszczenia siły roboczej przez taką bombę neutronową wynosi 500 metrów…
  9. +2
    27 września 2022 18:55
    A jaka jest podpowiedź? Teraz wszędzie w Internecie ten temat jest rozdęty.
    Jeśli ktoś ma zamiar zastosować to na Ukrainie, to od razu jest to incydent-biała sytuacja.
    Jest Traktat o Nieproliferacji, jest Memorandum Budapeszteńskie, gdzie ZSRR i Rosja
    podpisała, że ​​użycie jakiejkolwiek broni jądrowej nie jest przeciwne broni jądrowej
    stan jest niedozwolony.
    Tutaj. To jest podstawa czynnika odstraszania i bezpieczeństwa całego świata.
    Dlatego w przypadku hipotetycznego ataku nuklearnego Rosji na Ukrainę (nawet bez ofiar, czysto symbolicznego), inne mocarstwa nuklearne, które podpisały te traktaty (Stany Zjednoczone i Wielka Brytania) będą zobowiązane do przekazania Ukrainie swoich taktycznych ładunków.
    Równa ilość i moc.
    I proponuj równe cele. Najprawdopodobniej terytorium Rosji nie zostanie naruszone, ale koncentracja naszych wojsk w Donbasie lub Chersoniu najprawdopodobniej zostanie uderzona.
    1. +6
      27 września 2022 19:59
      Podpowiedź, że wszyscy powinni się bać. W sensie zbiorowego Zachodu. Ale pół roku temu powinien się bać drżenia w kolanach i nadal nic.
    2. -1
      4 października 2022 09:30
      To wszystko są bazgroły. Mogą stopić piec i wytrzeć ci tyłek. Żaden Zachód nigdy nie wejdzie w konflikt nuklearny chroniący nawet Polskę. A Ukraina to dla nich tylko trzeciorzędne mięso bojowe, nic więcej.
  10. +1
    27 września 2022 18:56
    Autor słusznie wspomniał o jednym problemie, że taktyczna broń jądrowa nie jest w rzeczywistości regulowana żadnymi traktatami międzynarodowymi. Na próżno nie rozwinąłem tematu, że na przykład materace krzyczą od dawna i mozolnie, mówią, że taktyczna broń nuklearna nie jest straszna, są konwencjonalne środki zniszczenia i poważniejsze. pod względem mocy - więc w razie potrzeby można użyć taktycznej broni jądrowej. Tak, powiedzmy, że wybuch taktycznej broni jądrowej na terytorium Federacji Rosyjskiej - ale mało kto to zrozumie, zabrzmi polecenie „klucz do startu”! Po nas - cisza! A kto tego potrzebuje? To są dwa wersy z piosenki, takiego nieoficjalnego hymnu Strategicznych Sił Rakietowych
    I w ogóle materace muszą zrozumieć, że kiedyś Rosjanie przytulali brzozę i cicho płakali, teraz obejmują topolę i złośliwie chichoczą. Nawiasem mówiąc, zdanie Korsuna, Strategiczne Siły Rakietowe, jest co najmniej punkiem, spartachem i nierobem)
    1. -3
      27 września 2022 19:17
      Napisałem powyżej, że istnieje traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej podpisany przez mocarstwa jądrowe i memorandum budapesztańskie.
      Chodzi o te tematy.
      Krótko mówiąc, użycie przez mocarstwo jądrowe jakiegokolwiek rodzaju broni jądrowej przeciwko państwu nienuklearnemu jest niedopuszczalne i podlega karze przez inne mocarstwa jądrowe, które podpisały te porozumienia.
      Nie może być inaczej. To jest podstawa całego światowego bezpieczeństwa.
      1. +5
        27 września 2022 19:20
        Jeśli moja stwardnienie mnie nie zmienia - dokładnie jak jest karana - nie jest napisane ... Wyjaśnij, czy zrozumiałeś?
        Tak i przeciwko państwu nuklearnemu ... Nie rozumiesz, co napisałem powyżej?
      2. +4
        27 września 2022 20:02
        Tak, więc wyobrażam sobie, że 200 tys. A potem wszyscy w tłumie, Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja zaczynają zastępować swoje kraje MRNU.

        Jak można omówić te wszystkie bazgroły w poważnej kapuśniku?
        1. -6
          27 września 2022 20:36
          Cytat: TEX-50
          Tak, więc wyobrażam sobie, że 200 tys. A potem wszyscy w tłumie, Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja zaczynają zastępować swoje kraje MRNU.

          Jak można omówić te wszystkie bazgroły w poważnej kapuśniku?

          Ten kantracht nazywa to:
          advetstvinnyst staron punht.
          Czy jesteś bez chromu?
          1. +2
            27 września 2022 20:40
            To się nazywa bazgroły. Którego nikt nie spełni, biorąc pod uwagę sam temat bazgrołów.
        2. 0
          28 września 2022 00:04
          Jeśli chodzi o reakcję mocarstw jądrowych na atak nuklearny państwa nieatomowego, rozumie się, że ma do dyspozycji transfer do kraju, który znalazł się pod atakiem jego broni jądrowej.
          W przypadku Ukrainy będzie to łatwe i proste poprzez anulowanie memorandum budapeszteńskiego i przywrócenie jej statusu nuklearnego.
          I to nie są „bazgroły”, ale dzisiaj kamień węgielny całego światowego bezpieczeństwa!
          A zatem, jeśli kraj, który łamie te dogmaty, nie zostanie potrojony „publiczna chłosta”, to następnego dnia świat zacznie ogólny bałagan i wahania.
          Zdając sobie sprawę, że jest to możliwe i konieczne, aw odpowiedzi nic nie będzie, ta sama KRLD atakuje swoich nienuklearnych sąsiadów - Japonię i Koreę Południową. Iran atakuje Izrael, Indie atakuje Pakistan. Chiny atakują Tajwan.
          I to będzie naprawdę światowa wojna nuklearna.
          Nikt tego nie potrzebuje.
          Dlatego odpowiedź będzie taka sama. Być może prezentowane pod sosem „osiągnięć nauki ukraińskiej i kompleksu wojskowo-przemysłowego”.

          PS

          Atak nuklearny na Kijów natychmiast uderzy w zagraniczne ambasady i zgodnie z międzynarodowymi standardami będzie utożsamiany z atakiem nuklearnym na niektóre kraje. Wraz z wypowiedzeniem wojny Rosji.
          1. +1
            28 września 2022 07:43
            Żaden z krajów zachodnich nigdy nie przekaże swojemu satelicie broni jądrowej. W żadnym wypadku nie jest to możliwe. Nie tylko z powodów politycznych (co wydaje się oczywiste dla każdego rozsądnego człowieka), ale także technicznych. To jest w zasadzie niemożliwe.

            Jedyne, co mogą zrobić, to przywieźć broń jądrową na terytorium chronionego państwa i samemu jej użyć. Jest to jeszcze bardziej niemożliwe, ponieważ ani Francja, ani Wielka Brytania, ani Stany Zjednoczone nigdy nie zastąpią swoich terytoriów pod MRNA cierpieniem jakiejś Bułgarii czy Polski. A tym bardziej Ukraina.
            1. -3
              28 września 2022 13:10
              Zapomniane rakiety ATACMS? Czy uważasz, że nie istnieją z ładunkiem jądrowym?
              Istnieć. Wszystkie OTRK są wykonane z taką starannością.
              I nikt z Rosji nie będzie pierwszym, który wykona atak nuklearny na kraje NATO - są to natychmiast rozbrajające ataki przeciwko nam ze strony SSBN USA, Wielkiej Brytanii, Francji z wysuniętych pozycji z płaskimi salwami.
              To wszystko.
              1. +1
                28 września 2022 13:20
                Zdecydowanie mamy SBC dla wszystkich OTRK. Ale w USA jest to bardzo wątpliwe, biorąc pod uwagę degradację kompleksu broni jądrowej w ciągu ostatnich 30 lat i czas trwania modernizacji B61. Ale jeśli trzeba się rozwijać, zrobię to szybko. Jak prototyp. Ale nie umieszczą ich w serii w najbliższej przyszłości, mimo że zostaną zabici. Do 30 roku muszą osiągnąć produkcję 80 dołów rocznie, a terminy stale przesuwają się w prawo. Głównym powodem jest brak personelu. Dopóki nie zwiększą finansowania, nie zwiększą atrakcyjności, dopóki nie wyszkolą nowych pracowników, minie dużo czasu
                1. -4
                  28 września 2022 13:30
                  Stany Zjednoczone (i kraje obsługujące ATACMS, takie jak Wielka Brytania) z pewnością mają pewne opłaty taktyczne. Nadaje się do instalacji na tych OTRK. Dostarczone zgodnie z projektem.
                  A potem, jeśli pozwolimy na teoretyczny transfer takiego „hotelu” do państwa trzeciego, to jest to tylko pakiet dla Himars. Tylko od dołu widać nie 6 pierścieni, ale jeden duży pośrodku. Nie ma innych różnic.
                  Cóż, oznaczenia na nim są nieco inne. Może być w innym kolorze lub z literą na końcu nazwy. Tutaj.
                  A wszystko inne jest takie samo jak w zwykłych ATACMS.
                  Prawdopodobnie wprowadzono tylko dodatkowe kody, aby odblokować system detonacji ładunku 10-50 kT.
                  Być może wprowadzono kilka zdolności detonacyjnych. I to wszystko.
                  A każdy kraj korzystający z Himars i MLRS jest łatwy w obsłudze.
                  Cóż, oczywiście współrzędne celu zostaną jej rzucone z satelity.
                  1. -1
                    29 września 2022 09:31
                    Co oznacza „niektórzy”. Amerykańskie TNW - bomby B61 o różnych modyfikacjach. Nie mają innej taktycznej broni jądrowej, podobnie jak nie ma fizycznych pakietów dla ATACMS. Nie ma potrzeby wymyślania dodatkowych bytów.

                    A potem, jeśli pozwolimy na teoretyczny transfer takiego „hotelu” do państwa trzeciego


                    A potem, jeśli pozwolimy na pomoc gadom z planety Nebiru.... Jeszcze nie zmęczona?
    2. +3
      27 września 2022 20:00
      TNW w żaden sposób nie koreluje z mocą. TNW może mieć dowolną rozsądną moc. TNW to promień dostawy!
      1. -5
        27 września 2022 21:34
        Zarechotać, że nie było takiej obietnicy ze strony Stanów Zjednoczonych, aby umieścić taktyczną broń nuklearną na Minetmenach?!
        1. +2
          27 września 2022 21:40
          TNW nie może być umieszczony na Minutemen. Nauka czytania. Lub prosimy tatę, aby przeczytał i wyjaśnił, co przeczytał, jeśli sam nie jest w stanie.
          1. -2
            27 września 2022 22:37
            Cytat: TEX-50
            TNW nie można umieścić na Minutemen

            Vyunosh, jesteś po prostu technicznie niewykształcony!
            Przynajmniej zorientujesz się, że lotnictwo strategiczne - może nosić taktyczną broń nuklearną, bez zadawania pytań - a potem wciskasz swoje fabrykacje w „promień dostawy”
            1. +8
              28 września 2022 01:45
              Cytat z Cowbry.
              to lotnictwo strategiczne - może przenosić taktyczną broń nuklearną, bez zadawania pytań - a potem wpychać swoje fabrykacje w "promień dostawy"

              Cobra, przepraszam, że wchodzę do twoich tarki, ale powinieneś zdecydować!
              1. Taktyczna broń jądrowa jest bronią BATTLE FIELD.
              Strategic to broń o zasięgu (!) ponad 5000 km.
              Podstawą klasyfikacji broni jądrowej jest tutaj zakres jej użycia i cel!
              2. A jeśli klasyfikacja opiera się na mocy, wówczas broń jądrową dzieli się na pięć grup według mocy:
              - bardzo małe: mniej niż 1 kt;
              - małe: od 1 do 10 tys.;
              - średnie: 10 -100 kt;
              - duża moc: od 100 kt do 1 Mt;
              - bardzo duża moc powyżej 1 Mt.
              Ams umieszcza teraz pociski przeciwpancerne typu W76-2 na swoich Tridentach z regulowaną (zmienną) mocą od 5-7 kt do 30 kt (jak moc na polu bitwy), ale nie czyni to pocisków Trident II skomplikowanymi taktycznie, ponieważ ich zasięg są STRATEGICZNE i nie będą stosowane zgodnie z nagromadzeniem w.s. i BT na polu bitwy, ale na strategicznych celach głęboko na terytorium wroga.
              Na tym polega ich różnica, choć pod względem mocy są niemal identyczne jak B61-12…
              Jakoś jednak.
              Jeszcze raz przepraszam „za uwagę publiczności”.
            2. +4
              28 września 2022 07:38
              Nie, nie jestem technicznie niewykształcony. To ty masz ograniczoną pojemność. Czy w ogóle jest niekompetentny? Lotnictwo strategiczne bez wątpienia nosi taktyczną broń jądrową. Nie możesz nałożyć na minutnika taktycznej broni nuklearnej, ale dla ciebie jest to zbyt trudne z wyżej wymienionych powodów. Idź do taty, aby wyjaśnił ci różnicę między TNW i SNW (o ile oczywiście jest w stanie) Jeszcze raz powtarzaj, aż w pełni zrozumiesz, że różnica między TNW i SNW jest tylko w zakresie dostawy i nic więcej.
    3. 0
      27 września 2022 20:43
      mało kto zrozumie


      Jak to zrozumieją. I nic nie zabrzmi od razu. Przynajmniej dopóki nie zorientują się, kto jest winowajcą.
  11. +8
    27 września 2022 19:36
    Cytat: Osipov9391
    złożyli swoje podpisy na tych umowach.

    Mówisz poważnie? Bez prawa? Na naszych oczach nuklearne i niejądrowe są wycierane wszelkiego rodzaju kawałkami papieru z podpisami! Wszystkie te umowy nie są dogmatem, ani nawet przewodnikiem do działania. Ani nawet do myślenia. Tylko pretekst do rozpoczęcia swobodnej rozmowy. Styl:
    - Kretyn!
    - Jestem idiotą!
    I nie więcej. Zwłaszcza – teraz, kiedy III wojna światowa już nawet nie pachniała w powietrzu, ale taki ambre, że nawet powiesić siekierę.
    1. -3
      28 września 2022 00:17
      Zrozum, te traktaty są do dziś podstawą całego światowego bezpieczeństwa.
      Wyjątki są więc wyraźnie podane i żaden z nich w przypadku Ukrainy nie istnieje dzisiaj.
      A zatem, jeśli kraj, który naruszył tę umowę, nie zostanie demonstracyjnie i równo ukarany przez inne państwa, które tam podpisały, jutro na planecie rozpocznie się powszechna anarchia.
      Inne kraje posiadające broń jądrową (Chiny, Indie, Pakistan, Izrael, Iran, Korea Północna) zaczną atakować tą bronią swoich nienuklearnych sąsiadów, wiedząc, że nic za to nie dostaną.
      A kilkadziesiąt krajów będzie chciało, aby broń nuklearna rozwiązała wszystkie ich konflikty bez obawy o nic w zamian.
      Nikt tego nie potrzebuje.
      Rosja odpowie. I nie ma znaczenia, kto został zaatakowany – Ukraina czy Mongolia.
      Odpowiedzią jest pokazanie innym, że nie da się tego zrobić.
      1. 0
        28 września 2022 00:27
        Czy wiesz, co jest najważniejsze? Tylko masowe użycie taktycznej broni jądrowej przyniesie sukces militarny. Użycie kilkudziesięciu ładunków TNW na nic nie wpłynie. Wojna będzie trwała, ale z pełnym zaangażowaniem całej potęgi NATO i z całkowitym embargiem ze wszystkich krajów świata, w tym Chin i Korei Południowej. Dalsza eskalacja może doprowadzić do wymiany strategicznych sił nuklearnych, co doprowadzi do zniszczenia rosyjskiej cywilizacji i zadawania ogromnych strat „światowi zachodniemu”. I tak, po wymianie strategicznych sił nuklearnych wojna nie skończy się w ten sam sposób, po prostu przyjmie inną formę.
        1. +2
          28 września 2022 02:42
          Dalsza eskalacja może doprowadzić do wymiany strategicznych sił nuklearnych, co doprowadzi do zniszczenia cywilizacji rosyjskiej i zadawania ogromnych strat „światowi zachodniemu”.

          Masz tu dezinformację, „świat zachodni” zniknie, ale Rosja zostanie uszkodzona.
          Jak jest teraz z pagórkiem? Jaka jest pogoda? śmiech
        2. -2
          28 września 2022 02:43
          Zupełnie się z Tobą zgadzam. Rozbrajający atak na rosyjskie strategiczne siły nuklearne mogą przeprowadzić SSBN z Wielkiej Brytanii, USA i Francji.
          Z wysuniętych pozycji na Morzu Śródziemnym, Północnym i Norweskim z płaskimi salwami Trident-2 i M51 SLBM o czasie lotu 12-15 minut.
          Już w ciągu pierwszej pół godziny zniszczeniu ulegną niemal wszystkie najważniejsze obiekty w europejskiej części Rosji. Takich jak bazy Floty Północnej czy kosmodrom Plesetsk.
          Zachowane kilkaset mobilnych ICBM Topol i Yars, a także kilkadziesiąt SLBM Sineva na 1-2 okrętach podwodnych nie od razu nigdzie polecą.
          Przekierowanie ich do ważniejszych celów w naszym bezpośrednim sąsiedztwie zajmie trochę czasu - nagromadzenie wojsk USA i NATO w Europie. Aby nie mieli możliwości udać się tam i zająć terytorium Rosji, nawet jeśli Stany Zjednoczone i Europa również poniosą ogromne straty ze śmiercią 20-25% ludności i gospodarki.
          Nawet w tym drugim przypadku (jest mało prawdopodobne ze względu na niewielką liczbę lotniskowców i zarzutów, że Rosja przetrwa) duże zgrupowania wojsk USA i NATO w Europie, Turcji, Japonii i Korei Południowej nigdzie nie pójdą. Z łatwością przyjdą i zajmą już prawie bezbronne terytorium Rosji.
          W związku z tym prawdopodobne jest, że przede wszystkim w te bazy trafią resztki strategicznych sił nuklearnych, a następnie w centra cywilne i gospodarcze w Europie i USA.

          I nie zapominaj, że na przykład amerykańskie bazy morskie i lotnicze na Hawajach, Guam i wyspie Diego Garcia są pełnoprawne i autonomiczne. Mogą obsługiwać zarówno lotnictwo strategiczne, jak i SSBN oraz lotniskowce.
          Oni też nigdzie nie idą.
          1. -1
            28 września 2022 12:59
            Broniąc swojej opinii, chcesz wszystkich zastraszyć. Teraz rakiety mogą orbitować wiele razy. A jeśli jest ich tysiąc, to nie przejmuj się umową. Niezależnie od tego, czy są przynajmniej na wyspach, czy na Antarktydzie. Spadnie i wybuchnie, a stopiona, niewinna Antarktyda zatopi wszystkich oprócz górskich szczytów. Będzie potop, jak mówi Biblia. Jest mało prawdopodobne, że ktokolwiek zdąży przeczytać umowę o tym, co, kto powinien zrobić. Planeta nie toleruje. Planeta rozpocznie nowy cykl i zacznie od jednokomórkowych.
  12. +3
    27 września 2022 20:36
    TNW zawsze, po rozpadzie Związku, pozostawał i pozostaje „asem w dołku”, a raczej nawet „dżokerem”. Ile i gdzie tkwi sam sekret tajemnic i to jest nasza siła na europejskim teatrze działań.
  13. -3
    27 września 2022 21:04
    Cytat: TEX-50
    TNW w żaden sposób nie koreluje z mocą. TNW może mieć dowolną rozsądną moc. TNW to promień dostawy!

    Cytat: TEX-50
    To się nazywa bazgroły. Którego nikt nie spełni, biorąc pod uwagę sam temat bazgrołów.

    Co za tani program.
    Cóż, prosta brama Petersburga.
    Chodź, pobierz teraz o strajku wyprzedzającym.
    Asableva, widzisz, że Kago ściął pierwszego, natura.
    (no, czysto pojęciowo)
    nazywa się to ostateczną rozgrywką,
    przedmiot jest odcięty, jeśli jeszcze nie został odcięty,
    co jeśli jest obrzezany
  14. 0
    27 września 2022 23:51
    Dajesz masom kilotony oświecenia waszat
  15. +1
    28 września 2022 02:12
    Jednym z najbardziej zagorzałych zwolenników Davy'ego Crocketta był zachodnioniemiecki minister obrony Franz Josef Strauss pod koniec lat pięćdziesiątych i na początku lat sześćdziesiątych. Strauss propagował ideę wyposażenia w nią niemieckich brygad. Argumentował, że jeden Davy Crockett mógłby zastąpić 1950-1960 salw całego parku artylerii dywizyjnej, co pozwala zainwestować środki zwykle potrzebne na tę artylerię w dodatkowe oddziały lub w ogóle ich nie wydawać.
    Idei Straussa sprzeciwiali się zaciekle dowódcy USA i NATO, ponieważ uczyniliby użycie taktycznej broni jądrowej niemalże obowiązkowym w przypadku wojny, co jeszcze bardziej ograniczyłoby zdolność NATO do samoobrony bez uciekania się do broni atomowej.
  16. 0
    28 września 2022 08:58
    Cytat: Osipov9391
    memorandum budapeszteńskie.

    Nie jestem w tym ekspertem, ale który dokument jest ważniejszy niż to memorandum czy doktryna nuklearna Federacji Rosyjskiej, która wskazuje przypadki użycia broni jądrowej?
  17. 0
    28 września 2022 09:13
    W artykule jest dużo wody bez konkretów. Czy nie byłoby trudno porównać promienie obrażeń różnych pocisków z klasycznymi? A także ocenić wykonalność ich wykorzystania w różnych sytuacjach?
  18. 0
    28 września 2022 14:23
    Ciekawe jak będzie wyglądała salwa baterii 152mm z takim pociskiem?
    1. +2
      28 września 2022 17:26
      [Przesłane z Ironwind]
      Ćwiczenia Tock

      Wrzesień obfituje w daty, choć nie okrągłe. 14 września 1954 r. odbyły się ćwiczenia tockie z użyciem broni jądrowej pod dowództwem marszałka GK Żukowa. Zarośnięte są mnóstwem mitów i wynalazków. Co tak naprawdę pokazali?
      -
      Najpierw ćwiczenia były prowadzone pod drakońskimi środkami bezpieczeństwa. W czasie wybuchu personel schronił się w okopach i ziemiankach. Eksplozja była powietrzem, więc indukowane promieniowanie szybko zmalało. Na 730 m od epicentrum radiometr 2 minuty po wybuchu wskazywał 65 Rentgenów/h, po 10 minutach już 10 R/h, po 47 minutach 1,5 R/h. Już po 1-2,5 godzinach można było radośnie przemierzać teren wybuchu. Samolot w 21-22 minuty po wybuchu przeleciał prawie przez „nogę” grzyba atomowego i wewnątrz kabiny było tylko 0,02-0,03 R/h.

      Ogólnie rzecz biorąc, dla taktycznego użytkownika nuklearnego jest to praktycznie bezpieczne. Przy możliwych środkach ochrony i ówczesnym poziomie wyposażenia wojskowego (czołgi i transportery opancerzone).

      Po drugie, ćwiczenia pokazały, że broń nuklearna nie jest anihilatorem sama w sobie, a ich efekt, z całą mocą, jest również ograniczony. Wystrzelili 40 kiloton na poligon Tock, dwa Hiroszima na obszarze obrony batalionu. Uczestnik ćwiczeń ppłk N.V. Danilenko (podczas ćwiczeń - major) wspominał:
      "Zamknięte rowy zasypano. Schrony z dobrym moletowaniem (toczeniem) i stojące w nich karabiny maszynowe były nienaruszone, lekko spalone na wierzchu. Ziemianki zostały spalone na zewnątrz, ale pozostały nienaruszone w środku.
      Kolumny sprzętu dostarczono do epicentrum z trzech stron na głębokość do 5 kilometrów. Sprzęt, znajdujący się w odległości do 1000 metrów od epicentrum, został wciśnięty w ziemię i przetopiony. Ciężarówki w odległości do 800 metrów od epicentrum spłonęły, do 1800 metrów uległy pognieceniu, a na jeszcze większych odległościach prawie nie uległy uszkodzeniu.

      Nie mówię, że to zwykły horror-horror i całe życie wypala się w dużym promieniu. Właściwie Hiroszima pokazała, że ​​nawet dość blisko wybuchu ratują podziemne schrony.

      Ćwiczenia pozostały wyjątkowe dla ZSRR i nie były już przeprowadzane. W tym dlatego, że uzyskano niezbędne wyniki, a tarcza jądrowa i miecz zostały wykute z myślą o nich.
  19. 0
    7 października 2022 22:16
    Cytat: Sergey Averchenkov
    Jesteś trochę nieświadomy, gdzie spadła ta amunicja, życie jest niemożliwe przez dziesięciolecia. Gdyby tylko dziesiątki... Chociaż nie jestem specjalistą od nuklearności, mogę się mylić.

    W rzeczywistości po dekontaminacji można żyć. Japonia jest pełna przykładów, kiedy ludzie po chorobie popromiennej żyli do 80 lat i mieli normalne potomstwo. Ale nie musisz żyć. Wystarczy, by przekroczyć strefę wybuchu. Można to zrobić następnego dnia. Broń nuklearna jest najskuteczniejsza przeciwko miastom. A potem promień ciągłego niszczenia w ceglanym Nagasaki wynosił 1 km. Broń nuklearna ma znacznie gorszy wpływ na umocnienia polowe. Podczas eksplozji 40 kt ziemianki pozostały nienaruszone w pobliżu epicentrum. I czołgi - po 2 km.
  20. +1
    2 grudnia 2022 20:45
    Charakter takich celów pozwala skutecznie rozwiązać problem przy stosunkowo małej mocy amunicji.
    Oto, co ci powiem. Czas na olśniewający pokaz sztucznych ogni. I będzie to o wiele skuteczniejsze niż odkąd walczą do tej pory. Amerykanie używali w Jugosławii. ONZ milczała, wszyscy milczeli. Masz zapasy? Uderz do przodu, pozwól wrogowi skapitulować.
  21. +1
    13 czerwca 2023 11:30
    Czas użyć tego na ukronazistach.
  22. 0
    13 czerwca 2023 11:48
    Cytat: Osipov9391
    Jeśli chodzi o reakcję mocarstw jądrowych na atak nuklearny państwa nieatomowego, rozumie się, że ma do dyspozycji transfer do kraju, który znalazł się pod atakiem jego broni jądrowej.
    W przypadku Ukrainy będzie to łatwe i proste poprzez anulowanie memorandum budapeszteńskiego i przywrócenie jej statusu nuklearnego.
    I to nie są „bazgroły”, ale dzisiaj kamień węgielny całego światowego bezpieczeństwa!
    A zatem, jeśli kraj, który łamie te dogmaty, nie zostanie potrojony „publiczna chłosta”, to następnego dnia świat zacznie ogólny bałagan i wahania.
    Zdając sobie sprawę, że jest to możliwe i konieczne, aw odpowiedzi nic nie będzie, ta sama KRLD atakuje swoich nienuklearnych sąsiadów - Japonię i Koreę Południową. Iran atakuje Izrael, Indie atakuje Pakistan. Chiny atakują Tajwan.
    I to będzie naprawdę światowa wojna nuklearna.
    Nikt tego nie potrzebuje.
    Dlatego odpowiedź będzie taka sama. Być może prezentowane pod sosem „osiągnięć nauki ukraińskiej i kompleksu wojskowo-przemysłowego”.

    PS

    Atak nuklearny na Kijów natychmiast uderzy w zagraniczne ambasady i zgodnie z międzynarodowymi standardami będzie utożsamiany z atakiem nuklearnym na niektóre kraje. Wraz z wypowiedzeniem wojny Rosji.

    Nie: po prostu dlatego, że lepiej stracić kilkudziesięciu dyplomatów niż kilkaset milionów własnych obywateli.