„Dolina, cudowna dolina”. Kirgistan i Tadżykistan – natura konfliktu i możliwości

31
„Dolina, cudowna dolina”. Kirgistan i Tadżykistan – natura konfliktu i możliwości

Szczyt SzOW zgromadził nie tylko maksymalną liczbę uczestników, ale być może także stał się jednym z liderów pod względem nasycenia różnymi problemami i starciami. Oprócz irańskiego protestu i wydarzeń w Karabachu na południowym wschodzie między dwoma sojusznikami OUBZ, Kirgistanem i Tadżykistanem, wybuchła wirtualna wojna w miniaturze o granice urodzajnej, a zarazem nieszczęsnej Doliny Fergańskiej.

Zakładnicy starych schematów


Do pewnego stopnia staliśmy się już zakładnikami pewnych „globalnych schematów” - staramy się we wszystkim dostrzegać oznaki wspólnego planu i wciągać każde wydarzenie, choć mimowolnie, w jego (planowe) ramy. Więc tutaj, kiedy wydarzenia szły dosłownie łańcuchem, jedno po drugim, pierwszą rzeczą, którą chcesz zobaczyć, jest zagraniczna ręka, a może macki. Ręka oczywiście była obecna w regionie i jest obecna, ale faktem jest, że zgodnie z wieloletnią tradycją właściciela tej ręki nie wznieca z nią konfliktów – sami uczestnicy wydarzeń wybuchają sytuacja, ale właściciel nauczył się naprawdę po mistrzowsku dolewać benzyny do ognia i nie wypuszczać go .



Dlatego Rosja nie może stracić z oczu Doliny Fergańskiej, mimo całej jej oddalenia. Nawet pomimo tego, że dziś cała uwaga skupia się na kwestiach mobilizacji i operacji wojskowych na Ukrainie.

Dolina Fergany to po pierwsze węzeł terytorialny, w którym zbiegają się granice trzech państw: Uzbekistanu, Tadżykistanu i Kirgistanu, a granice są takie, że autor nie pamięta precedensów w geografii politycznej. Sama dolina to przede wszystkim terytorium Uzbekistanu (obwód Fergana, Namangan, Andijan), główną częścią graniczącego z nią Pamir-Alay jest Kirgistan (obwód Batkent, obwód Osz), a Tadżykistan jest w nią wciśnięty od zachodu i północy- zachód (region Sogd.). Klinowanie to delikatnie mówiąc: wewnątrz batkeńskiego regionu Kirgistanu znajduje się kilka odizolowanych enklaw Tadżykistanu, z których największą jest Worukh. Okazuje się, że terytorium Tadżykistanu niejako opływa region Batkent od południa, zachodu i północy, posiadając również inkluzje wewnętrzne, podczas gdy większość granicy jest oficjalnie warunkowa i nieustalona w ostatecznych dokumentach

Po drugie, najbardziej urodzajna część doliny znajduje się za Uzbekistanem i trochę za Tadżykistanem, ale głównym nurtem rzek, w tym rzeki. Syr-daria, główne lodowce i górskie jeziora są kontrolowane przez Kirgistan. Przez dolinę rozciąga się sieć Wielkiego Kanału Fergańskiego z urządzeniami hydroelektrycznymi i kaskadą elektrowni wodnych, które jednocześnie zasilają wszystkie trzy republiki. Ale odpływ trafia nie tylko do tego układu hydraulicznego.

Wiosną, gdy otwierają się górskie jeziora i topnieją lodowce, rzeki przelewają się zgodnie z zasadą „jak Bóg posłał”, dokładnie na tej samej zasadzie, że sąsiedzi pobierają wodę, a przy braku ustalonej granicy. W dużej mierze z tego codziennego powodu główna część konfliktów na pograniczu Tadżykistanu i Kirgistanu ma miejsce właśnie w okresie marzec-kwiecień. Tak było w tym roku, tak było w zeszłym i tak dalej.

Po trzecie, ten węzeł jest jednym z najgęściej zaludnionych w Azji Środkowej, rodzajem analogu żyznego półksiężyca na Bliskim Wschodzie. Całkowita populacja zbliża się do 10 milionów ludzi, co jest bardzo dużą liczbą, nawet krytycznie dużą jak na tak generalnie małe terytorium: 22-25 tysięcy metrów kwadratowych. km.

Po czwarte, sieć drogowa. Jeszcze do niedawna, aby dostać się do regionu Fergany, trzeba było podróżować z Taszkentu przez region Sughd w Tadżykistanie wzdłuż rzeki Syrdaria. Jeszcze kilka lat temu 19-kilometrowy tunel wzdłuż pasa był w pełni sprawny. Kamchik z odcinka Angren-Pap, który łączył Taszkent i Dolinę Fergańską na tej samej granicy. Ta strona stała się jednym z najbardziej kosztownych projektów w regionie (1,63 miliarda dolarów) i została zbudowana dzięki chińskim inwestycjom chińskiej Grupy CR.

Jeśli podróżujesz z południowego Kirgistanu na północny zachód, to trafisz na bardzo ciekawą trasę, gdzie czterokrotnie przekraczasz granicę z Tadżykistanem i dwukrotnie granicę z Uzbekistanem. Aby podróżować z jednej części Kirgistanu do drugiej, ze względu na górzysty teren, nieuchronnie trzeba będzie przemierzyć te same tadżyckie enklawy terytorialne. Są trasy krótsze, ale o wiele bardziej zabawne, są bardziej autentyczne i trudniejsze, ale ogólna sytuacja jest w przybliżeniu jasna - jest nawet trudna technicznie i niewygodna, a często po prostu niebezpieczna.

Ogólnie biorąc, biorąc pod uwagę fakt, że połowa granicy w tym obszarze nie jest wytyczona, historia z kontrolą graniczną nabiera tak specyficznego orientalnego smaku.

Przy okazji po piąte, o smaku.

Faktem jest, że obszar ten jest tradycyjnym dostawcą zieleni i, co ważne, wcześnie. To stamtąd pierwsze bele trafiają do Moskwy i trafiają na targi. Jego koszt, gdy zbliżasz się do stolicy, nie wzrasta od czasu do czasu - o rzędy wielkości. Oprócz zieleni dojrzewają tam inne wczesne rośliny uprawne, które pozwalają zlikwidować dodatkowy margines. Dla tych kanałów strony często są gotowe walczyć nie o życie, ale o śmierć. Autor celowo nie wymienia metek z cenami, nawet tonami (tak tego nie noszą), ale jedną belą takiego „zielonego złota”, aby czytelnik nie zawiódł się w życiu idąc do sklepu.

Po szóste, gdzie obficie rosną zieleniny, takie jak pietruszka, koper i inna kolendra, rosną tam inne pachnące-oleiste rośliny. Nie bez powodu piosenka mówi: „Dolina, cudowna dolina, zostałaś zesłana z nieba z żalu i smutku”. Natura jest zazwyczaj hojna, ale hojna dla wszystkiego na raz. I to jest osobne i bardzo trudne pytanie.

Kiedy nasi politolodzy próbują nam wszystko wytłumaczyć intrygami Stanów Zjednoczonych czy Wielkiej Brytanii, a może wszystkimi razem, a nawet przeciwko konkretnie OUBZ, należy wziąć pod uwagę, że w takim splocie sprzeczności nie ma nawet konieczne do zaaranżowania jakichś specjalnych intryg, żadnych politycznych min do nałożenia i podważenia: tam wszystko, cokolwiek się przyjmie, to jedna ciągła beczka prochu.

Idealny punkt zainteresowania


Jednocześnie jest to po prostu idealny punkt przeplatania się interesów trzech krajów i doskonała dźwignia, jeśli region musi przechylić równowagę w tym czy innym kierunku. Do tego dochodzi jeszcze siódmy punkt cech lokalnych – rodzajowa geografia ekonomiczna. Dla Kirgistanu jest to podział na Północ-Południe (Osz i Batkent leżą na południu), dla Tadżykistanu są to cztery „bieguny”: Garm, Kulyab, Khujand (ten sam region Sughd, którego granica wybuchła) i Pamir.

Tym razem obszar wokół tadżyckiej enklawy Worukh, o którym mowa powyżej, ponownie się zatrząsł. O siódmej rano 14 września, według strony kirgiskiej, podczas patrolowania „obszaru nieoznakowanego” (a jest tam trochę mniej nieoznakowanych niż wszyscy inni) w rejonie Kekh-Bulak- Przejścia graniczne Boshi, zauważają tadżyckich pograniczników, którzy podobno zaczynają zajmować pozycje bojowe, a następnie otwierają do nich ogień z broni strzeleckiej broń, zaczynają strzelać. Duszanbe broni oczywiście przeciwnej wersji. Dalej - strona kirgiska rozkłada tyle co bateria moździerzy i osłania strzelców. Później burty zaczynają blokować drogi gruzem i piaskiem.

W ciągu dnia takie potyczki obejmują cały sektor okręgu isfaninskiego Tadżykistanu i Batkensky Kirgistan. Posterunki na pograniczu trafiają najpierw pod ostrzał, potem Batken i właściwa Isfana. Przez trzy dni helikoptery i UAV, działa i MLRS były uderzane z obu stron, aż do systemów Uragan. Potem ludzie zaczęli opuszczać osady, bo to, co się działo, było wyraźnie większe niż poprzednie starcia. Uchodźcy stopniowo wkraczają do wnętrza.

Zawieszenie broni było ogłaszane trzykrotnie i trzykrotnie naruszane, dopóki strony nie zatrzymały się na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Jednak na marginesie Zgromadzenia Ogólnego ONZ przywódcy krajów wymienili oskarżenia.

Rezultatem „operacji” po obu stronach jest ponad sto zabitych, trzystu rannych i 140 tysięcy „przesiedleńców”. To tyle, że ludzie pamiętają wczesne lata 90-te.

W ciągu ostatniego tygodnia autor zliczył w prasie rosyjskiej dziesięć materiałów z wersją o „afgańskim śladzie” walk i „flirtowaniu Duszanbe z afgańską opozycją” oraz trzy materiały o przeciwnym kierunku, w których Biszkek pełnił rolę źródło prowokacji, które niemal natychmiast używało moździerzy, jakby z góry szykując się do takiego obrotu sprawy. Chciałbym jednak zwrócić uwagę na fakt, że obecność moździerzy na placówce w terenie górzystym nie należy traktować jako ewenementu, były one używane przez obie strony, a nie ma sensu używać do tego oddziałów afgańskich. operacja - biegun to nie to samo.

Technicznie możliwe jest zaangażowanie w starcie etnicznych Tadżyków, którzy uciekli przed Talibami (zakazani w Federacji Rosyjskiej), ale są oni tymi samymi islamistami, co wszyscy inni. Aby użyć swoich wychowanków „Wowczyków” (wahabi), znowu biegun (Khojent) to nie to samo, zwłaszcza że dziś zjawisko to nie jest już krajowe, ale międzynarodowe, a takich „Wowczyków” jest wystarczająco dużo z przeciwnej strony. Angażowanie samych Talibów w ten konflikt jest pierwotnym absurdem.

Inną rzeczą jest to, że użycie czynnika „afgańskich islamistów” przez obie strony jest jednym ze sposobów przypisywania prowokacji stronie trzeciej dla praktycznych celów zakończenia gorącej fazy. Ale dla analityka nacisk na ten konkretny czynnik może, wręcz przeciwnie, odgrywać negatywną rolę, odciągając analizę sytuacji od konkretnych przyczyn i przesłanek, przypisując wszystko niektórym „islamistom”. Czyli dla stron konfliktu ta teza jest raczej błogosławieństwem, ale dla analizy jest to odejście na bok.

Za naciskiem na tajemniczych islamistów ginie szczególna wyjątkowość sytuacji – obie strony przestały walczyć praktycznie na własną rękę! OUBZ w przeciwieństwie do ubiegłego roku (kwiecień i walki na tym samym terenie) nie odegrała tu żadnej roli, Stany Zjednoczone i Chiny nie miały czasu na reakcję, Iran był bardziej zajęty własnymi protestami, Turcja ograniczała się do deklaracji celnej podobnie postąpił Kazachstan, oczywiście nie rozumiejąc, jakie mechanizmy należy tu zastosować.

W rezultacie strony się zatrzymały. A ten niezależny przystanek wskazuje tylko, że jesteśmy świadkami nie nowego aktu „Wielkiej Gry” Wielkiej Brytanii, intryg Stanów Zjednoczonych i ogólnie sił zewnętrznych, ale samego aspektu polityki, od którego wszyscy są mentalnie odseparowani – obiektywna kombinacja czynników i okoliczności (historycznych, geograficznych, ekonomicznych i etnicznych).

Z daleka wszystko jest często postrzegane w ramach globalnej polityki, a dziś mówi się, że te bitwy rzekomo pokazały bezużyteczność formatu OUBZ. Ale z drugiej strony OUBZ jest organizacją, która pomaga stronom chronić granice, ale co, jeśli nie ma granic fizycznych? Nie ma ustalonego i ratyfikowanego przez strony dokumentu, w którym można postawić stały posterunek graniczny.

Czy takie kwestie generalnie mieszczą się w kompetencjach OUBZ? Nie, to jest kwestia ministerstw spraw zagranicznych poszczególnych krajów i innego formatu. Nie obrona, ale dyplomacja. Dla nas cała ta sytuacja jest przedstawiana w taki sposób, jakby „OUBZ nie działa” i okazuje się, że dyplomacja wydaje się tu drugorzędna. I naprawdę jest pierwsza!

Niedziałająca OUBZ to jeden problem, a porozumienie w sprawie granicy i eksploatacji wody i dróg to inny. A oto oświadczenie Kirgistanu, że rozpocznie procedurę „wydobycia” z OUBZ Tadżykistanu, wygląda po prostu prowokująco, a niektórzy autorzy krajowi to powtarzają, sugerując rozpoczęcie wycofywania bazy 201., ponieważ E. Rahmon „flirtuje z islamiści. Można coś wydedukować, ale czy to naprawdę wszystko, co możemy zaoferować w regionie jako poważny partner, czy można budować takie kroki na tak chwiejnej bazie analitycznej?

Arbiter


Jednocześnie tę prowokację Kirgistanu Rosji można, jeśli jest to pożądane i celowe „piękne na wschodzie”, przekształcić we wspólną korzyść, ponieważ jest oczywiste, że taki konflikt wymaga jedynie zewnętrznego umiaru i zewnętrznego arbitrażu dla imprezy. A kto może zostać odpowiednim arbitrem – USA, Turcja, Chiny? W tym rzecz, nie.

Problemy tego „węzła pamirskiego” opierają się na decyzjach podjętych w latach 1979-1989. na szczeblu centralnego kierownictwa ZSRR w odpowiedzi na powtarzające się starcia zbrojne między Tadżykami a Kirgizami. Liczba dokumentów regulacyjnych i szczegółów dotyczących przeniesienia gruntów z jednej republiki do drugiej, w tym spraw karnych, jest taka, że ​​żaden pośrednik z zewnątrz nie po prostu „opanuje” tego tematu w zasadzie. Można taki konflikt rozpalić i utrzymać intensywność namiętności z zewnątrz, ale nie da się przynajmniej w przybliżeniu rozwiązać i zyskać wagi politycznej w regionie.

Uzbekistan nie będzie też mógł pełnić roli arbitra, gdyż sam jest stroną trzecią. Dla Kazachstanu na tym etapie, przed reformami politycznymi, jest to zbyt trudne wyzwanie.

O tym, że Amerykanie doskonale zdają sobie sprawę ze znaczenia Doliny Fergańskiej i jej problemów dla Azji Centralnej, a także z tego, że ich rola jako arbitra może być jedynie doraźna i nominalna, od dawna wiadomo. Tak jak dobrze zdają sobie sprawę, nie ma charakteru narodowego, ale internacjonalizm ideologii „Wowczyków”.

„…Podobnie jak strefa plemienna, przyszła Dolina Fergańska będzie znaczącym, niekontrolowanym terytorium, które będzie służyć jako schronienie, inkubator i trampolina dla uzbrojonych grup ekstremistycznych i bojowników. IRU i inne ekstremistyczne milicje wykorzystają to sanktuarium, a także swoje nowe tylne obszary w Afganistanie, do wywarcia presji islamistycznych rebeliantów na świeckie rządy Azji Środkowej”.
(Pułkownik T. Donelly, USA, 2012.).

Ale jeśli Fergana jest idealną dźwignią do destabilizacji sytuacji, to należy wziąć pod uwagę, że jest to również idealny mechanizm stabilizacyjny - jeśli twoja polityka zakorzeniła się tutaj i wpływa na interesy każdej ze stron, to próbuje głęboko zdestabilizować Centralny Azja zakończy się niepowodzeniem. Jeśli zbudujesz dziesięć organizacji międzynarodowych, zorganizujesz fora, dokonasz inwestycji w regionie, ale nie zajmiesz się tym konkretnym węzłem, to twój przeciwnik geopolityczny zawsze będzie mógł zniweczyć twoje wysiłki, dodając naftę, raz w jednym miejscu, potem w innym, potem w trzecim. Dla autora jest absolutną tajemnicą, dlaczego Kreml poszedł i idzie dokładnie drugą drogą, w końcu jest to po prostu finansowo nieracjonalne.

Dla moderatora zewnętrznego ten węzeł regionalny jest poważnym wyzwaniem zawodowym ze względu na głębokość sprzeczności, ale z drugiej strony jego zadanie jako moderatora jest ułatwione przez fakt, że trzy sąsiednie narody, mówiąc wprost, nie „kochajcie się” za bardzo, jak to mówią. Nie ma sensu szukać korzeni tej antypatii, a tym bardziej pokonywać ją. ZSRS się to nie udało, i dzisiejszym graczom też się nie uda, ale możliwe i konieczne jest sformułowanie prawdziwie integralnej koncepcji interakcji i wypróbowanie modeli współpracy.

Innymi słowy, wszystko zależy od poziomu umiejętności moderatora i arbitra zewnętrznego - słaby zostanie rozerwany w tej międzyetnicznej pogawędce, a silny zwiąże strony w potrójny węzeł. Gracz, który potrafi się połączyć, będzie faktycznie kontrolował Azję Centralną i można mieć nadzieję, że Moskwa mimo wszystko znajdzie ambitnych specjalistów do tego zadania w głębi swoich wydziałów. W przeciwnym razie przez lata będziemy słuchać opowieści o „niedziałającej OUBZ” i jej odpowiednikach.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    29 września 2022 16:17
    Dolina Fergany była nieustannie pożądana nawet przez Chiny, ile razy próbowały ją podbić. To miejsce to taki wstyd.
  2. +1
    29 września 2022 17:01
    W żadnym wypadku wpływ na ten region nie powinien być osłabiony. Przyczyna nieporozumień pojawia się tylko z jednego powodu. Wszystkie te kraje są powiązane gospodarczo z dużymi partnerami, ale słabo połączone. Gdyby mieli bliskie więzi, to zmieniłoby się ich stosunek do języka rosyjskiego, przecież mówią różnymi językami. A nasz tubylec byłby pospolity. A w Rosji republiki muszą działać według tego samego schematu.
    1. +2
      29 września 2022 17:56
      Wpływanie na ten węzeł jest kluczem do regionu jako całości. Wyjątkowe miejsce i specjaliści, wymaga wyjątkowych kwalifikacji.
      1. 0
        30 września 2022 22:10
        Michał!
        Dziękuję bardzo za kolejny bardzo przemyślany i przemyślany post.
        Z poważaniem,
        hi
        1. +2
          30 września 2022 22:14
          Dzięki za ocenę!
          Praca nad pożyteczną lekturą była przyjemnością)
  3. 0
    29 września 2022 17:25
    W czasach unii kwestie te pozostawały drugorzędne, wszystko ograniczało się do chuligana i komisariatu policji, teraz suwerenne narody będą sobie nawzajem łamać gardła za niewłaściwie wbity kołek w ziemię.
    1. 0
      30 września 2022 12:04
      Cytat od AlexFly
      W czasach unii te kwestie pozostawały drugorzędne, wszystko ograniczało się do chuligana i komisariatu,

      W czasach Związku Radzieckiego w Kotlinie Fergańskiej warto było trochę poluzować orzechy - i trzeba było pilnie przenieść dziesięć tysięcy policjantów i Vovanów.


      I to tylko po linii Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, nie licząc Sił Powietrznych.
      1. 0
        30 września 2022 15:15
        Było to już po faktycznym rozpadzie Unii w 91 roku. Kiedy EBN zaczął trząść krajem, zaczęło się wszędzie – małomiasteczkowi przywódcy chcieli większej władzy, jak najkrótszej drogi przez nacjonalistów.. A pod koniec lat 80. był jeszcze nishtyak.
        1. 0
          2 października 2022 00:57
          Cytat od AlexFly
          Było to już po faktycznym rozpadzie Unii w 91 roku.

          Pogromy w Ferganie – to maj-czerwiec 1989 r. ZSRR wciąż żył.
  4. 0
    29 września 2022 18:25
    Jeszcze do niedawna, aby dostać się do regionu Fergany, trzeba było podróżować z Taszkentu przez region Sughd w Tadżykistanie wzdłuż rzeki Syrdaria. Jeszcze kilka lat temu 19-kilometrowy tunel wzdłuż pasa był w pełni sprawny. Kamchik z odcinka Angren-Pap, który łączył Taszkent i Dolinę Fergańską na tej samej granicy. Ta strona stała się jednym z najbardziej kosztownych projektów w regionie (1,63 miliarda dolarów) i została zbudowana dzięki chińskim inwestycjom chińskiej Grupy CR.

    Kompletny i absolutny nonsens. Autor nawet czytał Wikipedię. Od niepamiętnych czasów istnieje droga z regionu Taszkentu do Doliny Fergańskiej przez przełęcz Kamczik, która całkowicie przechodzi przez terytorium Uzbekistanu. Aby nie przechodzić przez góry, wzdłuż koryta Syr-darii prowadziła droga przez Toy-tepa (UzSRR) - Leninabad (tadżycka SRR) - Kokand (ZSSR). Była też kolej. Ta droga została faktycznie zamknięta po 1991 roku.
    Po rozpadzie ZSRR w połowie lat 90-tych. przez przełęcz Kamchik zbudowano tunel samochodowy, składający się z dwóch odcinków o długości 1500 i 450 metrów, którymi prowadzono ruch drogowy do doliny.
    A w 2016 roku otwarto Tunel KOLEJOWY.
    1. +2
      29 września 2022 18:38
      Artykuł zawiera cały akapit dotyczący budowy tunelu. I tak, nie czytam zbyt wiele Wikipedii.
  5. +1
    29 września 2022 18:30
    Angielka umarła ... ale nadal srać ...
    -----
    Oprócz wpisu Obraz przyszłości. Sytuację z wybuchami na trzech odnogach Nord Stream można rozpatrywać w następujący sposób. Po pierwsze, Brytyjczycy organizują prowokację na gazociągach biegnących do Europy po dnie Bałtyku w imieniu pewnej europejskiej potęgi, w której rolę Polska doskonale wpisuje się po stanowisku Radosława Sikorskiego z wdzięcznością dla Stanów Zjednoczonych za podważenie, a potem uderzają w jedną z europejskich elektrowni jądrowych, rzekomo już w imieniu Rosji (na próżno rozprowadzane są tabletki jodowane w Europie i w europejskich bazach NATO), która, jak mówią, zareagowała w ten sposób na strajk na gałęzie Nord Streamu. UE i Rosja gwałtownie podnoszą poziom eskalacji stosunków, aż do ześlizgnięcia się w trzecią wojnę światową, a Anglosasi obserwują to z uśmiechem na uboczu, po czym ponownie dołączają do zwycięzcy.

    Anglosasi wielokrotnie wykorzystywali ten scenariusz – albo do rozpętania I wojny światowej, albo podczas niedawnej prowokacji na pograniczu Tadżykistanu i Kirgistanu – cios z jednej strony, potem z drugiej wycofują się i zaczynają walczyć między sobą . Jednocześnie przekonując przeciwników, że nie pierwsi otworzyli ogień. Oczywiście nie otworzyli, bo byli ogoleni. Więc Londyn, tylko Londyn.
    (С)TK Obraz przyszłości
    1. +1
      29 września 2022 18:44
      „Image of the Future” to dość specyficzny kanał TG. Jak na razie sytuacja jest taka, że ​​strony na miejscu radzą sobie same bez „Angielki”. I walczą i się godzą. Ale po takim bałaganie, jak teraz, nasi dobrzy „partnerzy” mogą zrobić wiele złych rzeczy świeżymi śladami. Oczywiste jest, że nie można się przed tym ubezpieczyć kilkoma krokami, cóż, do tej pory wciąż istnieją różne międzynarodowe formaty, aby przynajmniej zmniejszyć liczbę prowokacji, jeśli zaczną kołysać barką z zewnątrz.
      1. +1
        29 września 2022 19:09
        Konkretny, mówisz... Możesz rozwinąć?
        A teraz mówisz o „polityce globalnej” w swoim artykule, ale co to jest? Powiedz nam więcej, w przeciwnym razie nie ma ani jednej książki na ten temat, gdzie jest Ministerstwo Polityki Globalnej? czuć Tu jest Ministerstwo Spraw Wewnętrznych – polityka wewnętrzna, Ministerstwo Spraw Zagranicznych – polityka zagraniczna, ale gdzie jest MPH?
        1. +2
          29 września 2022 19:27
          Przykładem jest słynna praca Kissingera Dyplomacja. To amerykański patos, tak. Trudno odczytać ten panegiryk do amerykanizmu, ale są tam przydatne ziarna i jest ich wiele. W tym opis przejścia USA od polityki zagranicznej do geopolityki.

          W jednym z artykułów na temat wyników SCO jest taki akapit

          „Widzimy więc, że członkowie SCO w określonym kierunku naprawdę integralnie podeszli do rozwiązywania problemów przy wsparciu „umiarkowanych” w Kabulu, pociągając Pakistan w tym kierunku i tworząc projekt, w który zaangażowany jest prawie cały region. Taka integralność jest właśnie cechą, która oddziela regionalne formy organizacji politycznej i gospodarczej od geopolityki”

          Dlatego nie ma potrzeby tworzenia odpowiednika Ministerstwa Spraw Zagranicznych, ale konieczna jest praca z metodą i wyznaczaniem celów. Geopolitykę odróżnia się także od polityki zagranicznej koalicyjnej. Pracuj nad systemem związków i sojuszy. Te same Stany Zjednoczone bardzo czujnie obserwują, czy ktoś nie uciekł z sojuszu z nimi))
          1. +1
            29 września 2022 21:46
            Geopolityka-Brzeziński.
            Kissinger z kolei powiedział na urodzinach Brzezińskiego...
            ***
            - Zaczekaj, Henry, nie wyjeżdżasz z powodu tego, co mówię, prawda? Brzeziński przerwał przemowę.

            „Czekałem na ten moment od 30 lat” – odpowiedział Henry Kissinger z niemieckim akcentem i skierował się do drzwi.
            1. +2
              29 września 2022 22:50
              Brzeziński jest dobrze znanym teoretykiem. Wszystkie te szachownice to PR. Nie może opierać się na prawdziwym modelu, co więcej, uniemożliwia choćby tylko refleksję nad przeszłością. To nie jest geopolityka, to symulakrum geopolityki. Ponieważ obecne rozumienie geopolityki jest dalekie od zabawy wokół centrów, przestrzeni życiowych. Metody efektywnego pasożytnictwa na planecie Ziemia stały się dosyć skomplikowane)))
        2. +1
          29 września 2022 19:33
          A co z obrazem. Moim czysto osobistym zdaniem jest to jeden z „projektowych” kanałów TG, zorientowany projektowo w tym sensie, że ma za zadanie kształtowanie agendy informacyjnej. Nie mówię, że jest „zły”/„dobry”, czy się z tym zgadzam, czy nie. Ale te informacje traktuję właśnie jako część zarządzanej agendy informacyjnej. Mogę się mylić, ale takie jest moje zdanie).
      2. +3
        30 września 2022 11:38
        Cytat: nikolaevskiy78
        po takim bałaganie jaki miał miejsce teraz

        A tutaj uszy wystają i to bardzo mocno!
  6. +2
    30 września 2022 07:21
    Rozważanie tych wszystkich zawiłości jest zabawne, ale absolutnie bezcelowe. Kiedyś Rosja anektowała te terytoria przede wszystkim dlatego, że rosyjskie prawo powstrzymało niekończące się wojny klanów i zaprowadziło porządek na udręczonych ziemiach. Nieszczęśni mieszkańcy przyjęli Rosję z radością, ponieważ sami kategorycznie nie byli zdolni do tworzenia stabilnych formacji państwowych. Siła pieniądza i siła przemocy zawsze niszczyły wszystko, a ludzie byli zabijani, zabijani, zabijani…
    Nie trzeba tam szukać „mocy”. Konieczne jest ponowne przybycie i równe rozpisanie lyuli wszystkim, którzy są tam zauważalni politycznie i ekonomicznie. Nie krępuj się strzelać do tych, którzy stawiają opór z zimną krwią. Jest to JEDYNY sposób, aby sprowadzić tam IMR i uzyskać prawdziwe wsparcie tamtejszej ludności.
    Gdy tylko ręce sięgną...
    1. +3
      30 września 2022 11:42
      Cytat: michael3
      . Kiedyś Rosja anektowała te terytoria przede wszystkim dlatego, że rosyjskie prawo powstrzymało niekończące się wojny klanów i zaprowadziło porządek na udręczonych ziemiach. Nieszczęśni mieszkańcy przyjęli Rosję z radością, ponieważ sami kategorycznie nie byli zdolni do tworzenia stabilnych formacji państwowych.

      co Oto krótka historia Turkiestanu! śmiech
      1. +1
        30 września 2022 14:53
        Nie tylko). Kaukaz też. Historię tych wszystkich facetów należy opisać w ten sposób. Próbowali. Ale państwo zaczyna się, gdy ludzie, którzy je tworzą, jego siła napędowa, ograniczają swoją władzę przez prawa i przepisy. Oznacza to, że upokarzają swoje pragnienia i ambicje przed czymś większym niż oni sami.
        W tym momencie zajęcie określonego terytorium przez bandę bandytów zamienia się w budowę państwa. Ludy Turkiestanu i Kaukazu z Zakaukazia nie zdały tego testu. A oni przyjęli nasze Prawo, ponieważ nie wyciągnęli swojego. Jaki khan, bai, jakiś inny bandyugan napisał, przemówił i chwycił, który uważa to za swoje, wszystko to nie ma żadnego znaczenia, ogólnie całkowicie.
        Cały ten ruch, który teraz gwałtownie leje krew, polega na tym, że ci faceci są w pełni świadomi, że nigdy nie zbudują żadnego państwa. I próbują coś złapać, zanim to się ZACZNIE. Kto ich weźmie, my czy Chińczycy, dla nich to nie ma znaczenia. Nadal nie mogą tego zrobić samodzielnie.
        1. 0
          30 września 2022 22:33
          Cześć Michał!
          Zawsze z zainteresowaniem czytam Twoje komentarze, ale nie włączam się do dyskusji z prostego powodu: napisz „Absolutnie się z Tobą zgadzam!” — wygląda na apoteozę idiotyzmu.
          Ale te dwa Twoje dzisiejsze posty moim zdaniem zasługują na „100500 plusów”, bo to się nazywa analityka.
          Z poważaniem,
          hi
          1. 0
            1 października 2022 08:30
            Dziękuję, imienniku) W rzeczywistości ten mój talent - umiejętność analizowania rozproszonych danych, a następnie jednoznacznego rozkładania tego, co i jak się dzieje, nie sprawia właścicielowi wiele radości. To paskudne uczucie, kiedy rozumiesz, co się dzieje, ale we wszystkich tych ogromnych ruchach po prostu widzisz nieuchronność. Przede wszystkim zapewnia nieuchronność globalnej głupoty i idiotyzmu, jako sił napędowych historii.
            Cieszę się, że moje wnioski przynoszą komuś satysfakcję.
        2. +2
          5 października 2022 08:10
          Cytat: michael3
          Historię tych wszystkich facetów należy opisać w ten sposób.

          Tych. były trzy stany, żyli bez żalu, a potem przyszedł Europejczyk w postaci rosyjskiego żołnierza i powiedział.. Zachód jest fajniejszy niż Azja, więc teraz wszystko jest moje, nie masz nic w życiu, z każdego drzewa moje figi , przeciągnij winogrona tutaj ... teraz jestem twoim ojcem chrzestnym na całe życie!
          Michaił, w takim razie mam do ciebie pytanie ... co do diabła poddało się Rosji z tą Azją i Kaukazem? Udowodnić tubylcom, że styl życia w państwie rosyjskim jest fajniejszy niż ich styl życia??? I z powodu tych popisów wrzucono tam masę zasobów i życie rosyjskich żołnierzy?
          co Super, naprawdę królowie kapłanów byli wściekli na tłuszcz!
          1. 0
            6 października 2022 14:59
            Rosyjski żołnierz tego nie powiedział. Powiedział - usiądź, zapal, pomyśl o tym, jak dalej żyć. A miał na myśli to, że ziemia może należeć tylko do tych, którzy są w stanie ją chronić. Ta pasja jest zarówno nietolerancyjna, jak i bardzo sprzeczna z psychologią dzisiejszych płatków śniegu, ale to fakt. Nie może być państw wśród narodów, które nie są w stanie obronić swojej ziemi.
            I tak, wszystko tutaj należy do tych, którzy mogą podbić i utrzymać tę ziemię. Najwyraźniej kradliście, rabowaliście, byliście leniwi i robiliście z siebie za dużo. I kiedy to robiłeś, twoja siła zniknęła. Tą jedyną, tą prawdziwą, która w ziemi uprawnej, wielkich fabrykach i małych rzemiosłach, a przede wszystkim w ludziach, którzy młodzi i starzy są gotowi do obrony swojego państwa.
            Po pierwsze, ojcowie-królowie potrzebowali terytoriów buforowych. Przynajmniej jako tło strategiczne. A królowie wiedzieli również, że prawo rosyjskie, ustanowione na każdej ziemi, prowadzi do ich wzrostu i rozwoju. To znaczy do gwałtownego wzrostu poboru podatków. Istnieje taka zasada biologiczna. Wzrost liczby drapieżników można osiągnąć jedynie poprzez ochronę roślinożerców) I tak dalej…
            1. +2
              7 października 2022 08:46
              Bardzo mi przykro, ale z tego wszystkiego, co napisałeś, zrozumiałem tylko jedno, ty w ogóle nie znasz Azjatów!
              Cytat: michael3
              Nie może być państw wśród narodów, które nie są w stanie obronić swojej ziemi.

              Historia takich państw jak Francja, Niemcy, Austria, Finlandia, Holandia, Belgia, Dania przeczy Twojej tezie, państwa te nie mogły 83 lata temu obronić swojej ziemi, ale to nie przeszkodziło im ponownie stać się państwami!
              1. 0
                7 października 2022 14:47
                Mdya, jeśli chodzi o twoje zrozumienie ...)) Ludy europejskie, które wymieniłeś, były bardzo zdolne do obrony swoich państw. Nie na polu bitwy, tak. Ale mimo to byli w stanie. Wielu poświęcono, wiele rozdano, ale wiele zyskano.
                W tym czasie mieli nie tylko pewną siłę, ale i znaczny umysł, co pozwoliło im stać się użytecznymi zwycięzcami właśnie w postaci stosunkowo niezależnych państw.
                Umysł jest najpoważniejszą bronią, a ci ludzie wiedzą, jak jej używać)
                1. +2
                  10 października 2022 10:25
                  Cytat: michael3
                  Ludy europejskie były bardzo zdolne do obrony swoich państw. Nie na polu bitwy, tak. Ale mimo to byli w stanie.

                  W ten sam sposób Emirat Buchary zdołał obronić swoje państwo w ramach Imperium Rosyjskiego!
                  Cytat: michael3
                  Umysł jest najpoważniejszą bronią, a ci ludzie wiedzą, jak jej używać)

                  W co ostatnio mam wiele wątpliwości.
                  1. 0
                    10 października 2022 14:10
                    Nie, Emirat Buchary upadł. Wszystko, co się tam wydarzyło, wydarzyło się dużo później. Powód w tych stanach był wtedy. I umysł, i nie taka mała siła. Ale szczyt umysłu jest rzeczą zmienną) „To nie tak, że nie osiągnąłem lśniących szczytów kompetencji. Po prostu nie mogę utrzymać odpowiedniej wysokości”)
  7. 0
    1 października 2022 00:20
    Cytat: nikolaevskiy78
    Wpływ na ten węzeł

    Możesz wpływać poprzez miliony Uzbeków i Tadżyków osiadłych tylko w Moskwie i regionie moskiewskim.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”