Amerykańska publikacja Politico: Użycie irańskich dronów przez rosyjskie siły zbrojne stało się dużym problemem dla ukraińskiej armii

75
Amerykańska publikacja Politico: Użycie irańskich dronów przez rosyjskie siły zbrojne stało się dużym problemem dla ukraińskiej armii

Duża amerykańska publikacja medialna Politico publikuje materiały na temat używania bębnów drony Armia rosyjska na Ukrainie. Co więcej, w materiale wskazano, że te drony są irańskie.

Amerykański autor pisze w artykule, że rozmowy odbyły się z kilkoma członkami personelu wojskowego Sił Zbrojnych Ukrainy i wszyscy stwierdzili, że użycie irańskiego drony Wojska rosyjskie stały się „ogromnym problemem” dla armii ukraińskiej.



Od Politico:

Rosyjskie wojska zaczęły używać dronów Shahed i Mohajer. Prowadzi to do druzgocących wyników. Uderzają w pozycje bojowe, niszczą czołgi, wyrzutnie rakiet, pojazdy opancerzone, uderzały także w infrastrukturę, w tym w obiekty w porcie w Odessie.

Żołnierz armii ukraińskiej w wywiadzie dla amerykańskiej publikacji mówi, że Shaheda-136 może zostać zestrzelony ze Stingera, ale to duży problem. Możesz to zrobić w ciągu dnia, a nawet wtedy prawdopodobieństwo jest niskie. Nocą zestrzelenie takiej włóczącej się amunicji za pomocą Stingera jest prawie niemożliwe.

Żołnierz Sił Zbrojnych Ukrainy:

Nie da się tego zrobić w nocy, ponieważ Stinger nie ma noktowizora i systemu namierzania celu.

Mówi się również, że drony Shahed-136 (Geran-2) są skutecznie wykorzystywane przez armię rosyjską przeciwko pickupom, które były aktywnie wykorzystywane podczas ofensywy w obwodzie charkowskim i na północy DRL.

Z artykułu:

Pojawienie się dronów Shahed-136 sprawia również, że problematyczne jest prowadzenie działań bojowych w starych radzieckich czołgach, które nie są wyposażone w nowoczesny system gaśniczy. Ukraińscy wojskowi powiedzieli nam, że pewnego dnia na północy obwodu chersońskiego Rosjanie przy pomocy krążącej amunicji zniszczyli dwa ukraińskie czołgi wraz z załogami.
75 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    27 września 2022 07:45
    Pelargonia zbiera się, najwyższy czas.
    1. +5
      27 września 2022 07:54
      Cytat od Alexa.
      Pelargonia zbiera się, najwyższy czas.

      Tak, ale bardziej interesuje mnie, kiedy pojawi się tam nasza "Petunya", doskonalsza i potężniejsza.
    2. 0
      27 września 2022 08:33
      Cytat od Alexa.
      Pelargonia zbiera się, najwyższy czas.

      Najwyższy czas, aby druga armia świata naostrzyła swoje jednorazowe drony…
  2. Dwa
    +1
    27 września 2022 07:47
    hi Potrzebujemy modlitwy za Svidomo, aby uwolnił schizmatyków UOC! Niech żałują upadku „kary niebios” na ich pulchne głowy!
  3. + 12
    27 września 2022 07:51
    Bardziej słuszne jest postawienie pytania – gdzie są nasze drony różnych klas i kiedy będą.
    Irańczykom zdecydowanie dziękuję za pomoc. Ale jak możemy być tak opóźnieni w tej sprawie... i jak mamy to nadrobić.
    1. +2
      27 września 2022 08:17
      Innymi słowy, kto jest winny i co robić…
      1. -3
        27 września 2022 08:37
        Cytat z tajgi2018
        Innymi słowy, kto jest winny i co robić…

        Jest jasne, co robić, ale winni zostali już zastrzeleni ... Połącz mnie z towarzyszem Berią ... Och, przepraszam, przybyłem z 43. za twoich czasów ...
        1. +2
          27 września 2022 08:52
          Co oznacza „-1” w twoich czasach? Wykonanie?
    2. -1
      27 września 2022 08:37
      Cytat: Cytat Ławrowa
      Bardziej słuszne jest postawienie pytania – gdzie są nasze drony różnych klas i kiedy będą.

      Wtedy oczyścimy kwaterę główną z 5 kolumny, wtedy drony będą i to szybko, i dużo, i tanio.
      1. +2
        27 września 2022 08:57
        Cytat z Mauritiusa
        Wtedy oczyścimy kwaterę główną z 5 kolumny, wtedy drony będą i to szybko, i dużo, i tanio.

        Piąta kolumna nie ma nic wspólnego z porozumieniem z dronami, czy może chcesz powiedzieć, że piąta kolumna jest na Kremlu iw Sztabie Generalnym?
        1. -1
          27 września 2022 09:13
          Cytat: 76ZSRR
          Piąta kolumna nie ma nic wspólnego z porozumieniem z dronami, czy może chcesz powiedzieć, że piąta kolumna jest na Kremlu iw Sztabie Generalnym?

          Mówisz, że go nie ma? oszukać
          1. +2
            27 września 2022 09:13
            Cytat z Mauritiusa
            Mówisz, że go nie ma?

            Nie wiem na Kremlu, nie w obwodzie moskiewskim.
            1. -1
              27 września 2022 09:27
              Cytat: 76ZSRR
              Nie wiem na Kremlu, nie w obwodzie moskiewskim.

              Jestem pewien, że zgodnie z wynikami bazy danych są wszędzie. 30 lat hodowali liberalizm i demokrację, a teraz nagle nie? Putin powiedział, że jest liberałem. Ale życie musiało zostać przekute w patriotę. Czy wszyscy patrioci są w MO?
              1. +1
                27 września 2022 10:39
                Cytat z Mauritiusa
                Czy wszyscy patrioci są w MO?

                Zasadniczo tak, w tym Gierasimow, osobiście go znam ...
                1. 0
                  27 września 2022 15:03
                  Cytat: 76ZSRR
                  Czy wszyscy patrioci są w MO?

                  Zasadniczo tak, w tym Gierasimow, osobiście go znam ...
                  asekurować Gierasimow nie potrzebuje innej rekomendacji. czuć

                  Dmitrij Witalijewicz Bułhakow jest rosyjskim dowódcą wojskowym, specjalistą w dziedzinie wsparcia logistycznego sił zbrojnych. Wiceminister Obrony Federacji Rosyjskiej
                  24 Wrzesień 2022 roku zwolniony ze stanowiska „w związku z przeniesieniem do innej pracy”.
                  Doktor nauk ekonomicznych, członek zwyczajny Akademii Nauk Wojskowych Federacji Rosyjskiej, członek korespondent Akademii Humanistycznej, profesor Akademii Bezpieczeństwa, Obrony i Problemów Egzekwowania Prawa.
                  Też "patriota", poszedł na awans?
          2. -1
            27 września 2022 11:18
            Zależy, co dokładnie rozumiesz przez „piątą kolumnę”.
            1. +1
              27 września 2022 15:10
              Cytat: Cytat Ławrowa
              Zależy, co dokładnie rozumiesz przez „piątą kolumnę”.

              Piąta kolumna to ci, którzy nie popierają NWO, strzelają w tyły walczącej armii. Nie chcemy przyznać, że jesteśmy przeciwni całemu Zachodowi.
    3. +2
      27 września 2022 09:28
      Bardziej słuszne jest postawienie pytania – gdzie są nasze drony różnych klas i kiedy będą.

      Co jest lepsze drony czy samoloty?
      Iran nie radzi sobie na przykład z lotnictwem.
      Ale jak mogliśmy być tak daleko w tyle w tej sprawie…

      Jak możesz robić wszystko? I okręty podwodne, rakiety, samoloty, czołgi i wszystko inne.
      1. 0
        27 września 2022 11:22
        Cytat ze stelltok
        Jak możesz robić wszystko? I okręty podwodne, rakiety, samoloty, czołgi i wszystko inne.

        Kolego, proste pytanie - dlaczego ZSRR mógł to wszystko zrobić, a my nie? W końcu od tego zależy zdolność obronna państwa.
        A jednocześnie być 1-2 gospodarką świata.
        1. 0
          27 września 2022 12:05
          dlaczego ZSRR mógł to wszystko zrobić, a my nie?

          1) ZSRR miał 300 milionów
          2) Nie było rozproszenia zasobów (ludzkich i innych)
          Wszystkie republiki (ZSRR) robiły swoje.
          Jedna republika produkuje traktory, inna telewizory, trzecia autobusy i tak dalej.
          I każdy kupował i sprzedawał sobie nawzajem.
          Teraz wiele krajów WNP jest zmuszonych do rozproszenia swoich zasobów (ludzkich).
          RF robi kombajny, a RB kombajny.
          Przykład krzywej, ale myślę, że masz pomysł.
          3) Obywatele ZSRR kupowali w przeważającej mierze wyłącznie towary krajowe.
          Wspieraj lokalnego producenta. To była nawet idea narodowa.
          сейчас?
          Ile importu jest wypychane do WNP, a import jest czasem gorszy niż towary produkowane w WNP.
          Niedawno Ministerstwo ds. Sytuacji Nadzwyczajnych (jakiś kraj WNP, nie pamiętam nazwy, ale nie ma znaczenia podawanie przykładu), więc to Ministerstwo ds. Sytuacji Nadzwyczajnych kupiło kilka chińskich autobusów.
          Ale dlaczego nie kupić autobusów z Republiki Białoruś lub Federacji Rosyjskiej?
          To tylko jeden przykład, ale ile jest ich więcej w całym WNP?
          Teraz zaczęliśmy coś decydować w tym kierunku. Ale nadal.
          1. 0
            27 września 2022 12:13
            W ZSRR nigdy nie było 300 milionów. Niestety WW to uniemożliwiło. Ale nie o to chodzi.
            A najważniejsze jest to, kto przeszkodził nam w utrzymaniu i rozwijaniu tych więzi gospodarczych? Więc nie, przyszli „właściciele” życia, którzy najpierw starali się sprzedać wszystko, a potem w jakikolwiek sposób zarobić tu i teraz, nie myśląc o związkach między republikami, ani o ludziach.
            I okazuje się, że problem nie polega na tym, że nikt tego wszystkiego nie potrafi wyprodukować (to ZSRR udowodnił, że potrafi), ale na tym, że priorytety, w tym te na szczeblu państwowym, są zupełnie inne.
            1. +1
              27 września 2022 14:54
              A najważniejsze jest to, kto przeszkodził nam w utrzymaniu i rozwijaniu tych więzi gospodarczych?

              Tak, o to chodzi. To tragiczne, że tak było we wszystkich krajach WNP. Więzi zostały zerwane.
  4. + 12
    27 września 2022 07:53
    Przede wszystkim dzięki Stanom Zjednoczonym za ogłoszenie Iranu krajem zbójeckim, inaczej Irańczycy nigdy nie odważyliby się sprzedać nam takich dronów.Byłyby problemy z każdym rodzajem dronów.
    1. +6
      27 września 2022 08:36
      Cóż, w takim razie musimy być szczerzy – my w Radzie Bezpieczeństwa ONZ też kiedyś poparliśmy decyzję o nałożeniu sankcji na Iran.
      1. +2
        27 września 2022 08:43
        To po raz kolejny pokazuje dalekowzroczność naszego MSZ...
        1. +3
          27 września 2022 09:42
          Cytat z tajgi2018
          To po raz kolejny pokazuje dalekowzroczność naszego MSZ...

          To kolejny raz pokazuje naiwność ludzi, którzy uważają, że kluczowe kwestie polityki zagranicznej ustala się w MSZ.
    2. + 10
      27 września 2022 08:40
      Co to jest? To prywityzm, ale masowy. Borysow i spółka gardzili rozwojem tego, uderzając w cudowne dzieci za 1000500 10 XNUMX milionów i XNUMX lat pracy eksperymentalnej, ale oto jaki zysk dla Borysowa i spółki?
      - Grzechotka silnika Limbach 550 z aliszkami.


      - Komputer pokładowy jest montowany z alishki, zwykłego modułu GPS / GLONASS (nie wojskowego) + sam kontroler jest również wpisany na amerykańskie sankcje TMS320F28335 mikroukłady. A Irańczycy wcale się tego nie wstydzą, ale składają zamówienia hurtowe u sprzedawców w aliszce.
      - Różne materiały sypkie, takie jak napędy i inne rzeczy, są również dostępne w dziale z dronami zrób to sam.
      - Własne przewody paliwowe i zbiornik. Kadłub i aerodynamika. głowica bojowa.

      W rezultacie można zbudować drona za grosze, dopóki komponenty nie wyczerpią się na aliszce. Irańczycy zrobili je dla siebie poniżej 1000 w kilka lat. A konsumpcyjne cuda Borysowa produkują 3 sztuki miesięcznie z planem podwojenia do 24 roku.
  5. +8
    27 września 2022 07:56
    Gorzkie jest, że marnowali czas i nie swędzili we własnej produkcji (((przecież nawet w konflikcie ormiańsko-azerbejdżańskim rola dronów kamikaze była zauważalna, Ormianie zostali wtedy przez nich pokonani).
    1. -2
      27 września 2022 08:52
      Oto pełne klony tego drona, które można zrobić na kolanie i bez Iranu. I nawet Ukraińcy mogą zorganizować coś podobnego i rzucić na nich Woroneżem. Podczas gdy ta linia silników jest nitowana na Xiangmen, drony będą puść oczko .

      Jeszcze raz powtórzę, Borysow dawał pieniądze Koncernowi Kałasznikowa, piłował różne KUB-y i inne cudeńka, gdzie nie ma charakteru masowego i znowu zachodni koncept. Dlatego Varmat jest skarcony? Że dron za 25 XNUMX dolarów to tak naprawdę petarda. W przybliżeniu podobnie KUB z Kałasznikowa. Teraz lekcja została wyciągnięta, ci sami Polacy (twórcy Varmata) już potroili + głowice i obiecują wypuścić pierwszą partię pod choinkę (którą sami wiecie, gdzie trafi). Tutaj zachodnia koncepcja - mała głowica, dokładne trafienie w bezdomnego, gdzie inni uciekają ze strachu, nie powiodła się, potrzebne duże głowice. Amerykanie też nad tym pracują, małe Switchblady z VOG zawiodły i Ukraińcy ich odrzucają.
    2. +2
      27 września 2022 10:17
      Cytat z Silver99
      zauważalna jest rola dronów kamikaze, Ormianie zostali wtedy przez nie pokonani.
      Nie, Ormianie w Artsakh-Karabach zostali pokonani przez liczniejszą, lepiej wyszkoloną i lepiej wyposażoną armię pod każdym względem. Przede wszystkim siły specjalne, które przez wiele lat były szkolone do prowadzenia wojny w określonych warunkach. Baraiktarowie przyczynili się, ale bynajmniej nie w decydujący sposób, jak to było trąbione w reklamach. A tak przy okazji, Bayraktary to nie drony kamikadze..
      1. +1
        27 września 2022 12:18
        Bayraktars działał dobrze na morale + doprowadził do znacznych problemów na tyłach, czyli z przeniesieniem wojsk, rezerw, zaopatrzenia.

        Azerbejdżan miał też setki kamikaze, takich jak Harop czy jego własny.


        Używano ich także na terenie Armenii, np. Haropami wybił baterię S-300 za wstęgą Karabachu.
        1. 0
          27 września 2022 12:22
          Cytat z donavi49
          Bayraktary działały
          Wszyscy pracowali - i siły specjalne, czołgi, artyleria i prosta piechota. Dlatego stwierdzenie, że Bayraktarowie wygrali wojnę, jest bardzo mocną przesadą reklamową.
          1. 0
            27 września 2022 14:55
            To bardzo mocna przesada reklamowa.

            Tak, po to są reklamy.
  6. +1
    27 września 2022 07:57
    w końcu zrobiło się poważnie. zrozum, że nie ma innej drogi
  7. +4
    27 września 2022 07:58
    Bohaterowie jęczeli…., nawet żądło nie jest już superbronią, dla saperskich łopat to do Kuleby….
  8. +5
    27 września 2022 07:58
    Tak, dobra robota irańskich projektantów, udało im się zrobić bardzo tanią i budzącą grozę rzecz montowaną na kolanach w samym wykopie, a co najważniejsze, nie ma sensu walczyć z nią obroną powietrzną, ponieważ najtańszy pocisk przeciwlotniczy kosztuje 10 razy więcej , a działo UAV będzie widzieć do przodu i może je zniszczyć na małej wysokości , działo też kosztuje więcej, czy latać po kompleksach dział
    Musimy kupić jak najwięcej Geranium, a montaż zorganizować u nas
    1. +4
      27 września 2022 08:03
      Cytat: Sabotażysta_Navy
      Tak, dobra robota irańskich projektantów, udało im się zrobić bardzo tanią i budzącą grozę rzecz montowaną na kolanach w samym wykopie, a co najważniejsze, nie ma sensu walczyć z nią obroną powietrzną, ponieważ najtańszy pocisk przeciwlotniczy kosztuje 10 razy więcej , a działo UAV będzie widzieć do przodu i może go zniszczyć na małej wysokości , pchacze też kosztują więcej, czy latać wokół kompleksu dział
      Musimy kupić jak najwięcej Geranium, a montaż zorganizować u nas

      Trzeba ożywić kręgi modelarzy lotniczych w pałacach młodzieży, tak, w tym systemie nie ma nic skomplikowanego, ale korzyści są ogromne. Dzieci mogą również pomóc frontowi)))
      1. +1
        27 września 2022 09:02
        Niemożliwy. Mamy kapitalizm, który automatycznie stawia dziesiątki przeszkód dla twojego pomysłu.
    2. +2
      27 września 2022 08:04
      Najważniejsze, żeby na tym nie poprzestać… trzeba ulepszyć i obniżyć koszt tego aparatu, aby ukraonazi nie mieli wystarczających środków na zwalczanie tych ptaków.
  9. +2
    27 września 2022 08:02
    Shahid-136 UAV jest stale nazywany amunicją krążącą (BB) ... Ale ten dron może przenosić kilka rodzajów amunicji lotniczej (bomby lotnicze, pociski) ... gdzieś od 4 do 8! Po zużyciu amunicji dron wyposażony w urządzenie do samozniszczenia jest w stanie zaatakować cel „własnym ciałem”!Pytanie brzmi: czy w tej chwili ładunek wybuchowy pozostaje na urządzeniu, czy nie? Na Ukrainie wojska rosyjskie używają 136. (podobno... puść oczko ), jak BB ... co służy jako "obciążenie"? Dane o bojowym „obciążeniu” skaczą z 36 kg do 50 kg… czy możliwe jest, że 36 kg to amunicja zawieszana w powietrzu; a reszta (do 50 kg) - "wbudowana" głowica? co
    1. +1
      27 września 2022 10:20
      Cytat: Nikołajewicz I
      czy to możliwe, że 36 kg to zawieszona amunicja powietrzna; a reszta (do 50 kg) - "wbudowana" głowica?
      Mówią, że głowica samego drona to 36 kg plastydu, co odpowiada 50 kg trotylu. Kilka rakiet i bomb - niby osobno. Ale to nie jest dokładne - opcja „albo-albo” nie jest wykluczona.
  10. +2
    27 września 2022 08:14
    Pytanie brzmi, ile sztuk zgodziło się z Iranem.
    Co dalej? Czy to dopiero początek, czy co?
  11. +3
    27 września 2022 08:14
    UAV szturmowe są niewątpliwie niezbędne dla wojska. I dobrze, że jest taki kraj gotowy nam je dostarczyć. A artykuł wygląda jak zaplanowany jęk – zabijajmy dla demokracji w nierównej walce z Mordorem, dawajmy grosze i broń!
  12. MVG
    +3
    27 września 2022 08:15
    Shahid pokonał Bayraktar jak dziecko
  13. +8
    27 września 2022 08:19
    Mam nadzieję, że wszyscy generałowie, którzy krzyczeli, że drony nie są potrzebne, bo są łatwo stłumione przez wojnę elektroniczną, już są na emeryturze. Rosja mogłaby wyprodukować tysiące dronów takich jak ten geranium jeszcze przed konfliktem na Ukrainie, dostępne są wszystkie technologie. Niestety totalna korupcja i niechęć do uznania współczesnej wojny były dla Rosji okrutnym żartem.
  14. +4
    27 września 2022 08:28
    UAV z silnikiem motocyklowym można było nitować w tysiącach, ale potrzebowaliśmy elementu wojny sieciocentrycznej zintegrowanego ze wszystkimi systemami sterowania, ale okazało się, że im prościej, tym skuteczniej, to poważny błąd w obliczeniach nauk wojskowych, było Centralnego Instytutu Badawczego i Akademii, które sprzeciwiały się tworzeniu tak prostych systemów, na wszystko była jedna odpowiedź: „uderzymy w broń jądrową”, oni walą…
    1. 0
      27 września 2022 10:57
      Poczytaj o tym "motocyklowym" silniku, komentarz powyżej, kosztuje od 17 do $. I tak, pytanie brzmi, dlaczego w Iranie mogliby, ale my nie.
  15. +5
    27 września 2022 08:28
    Amerykańska publikacja Politico: Użycie irańskich dronów przez rosyjskie siły zbrojne stało się dużym problemem dla ukraińskiej armii
    Myślę, że Amerykanie zniekształcają. Nie wolno nam zapominać, że przygotowują swoją armię do starcia z nami. Dlatego problemy nie dotyczą Dilla, ale amery. A jeśli Hymars pokazał się dobrze i bardzo skutecznie, to ostatnio coraz częściej zaczęły pojawiać się doniesienia o ich klęsce. Już postawili gruby znak plus - zabierzemy to ze sobą na wojnę, ale to jest jak ...
    Ci głupcy zostaną zniszczeni przez ich własną technologię, myślą, że wojnę można wygrać samym bombardowaniem. Zbudują swoją techniczną moc i utopią się w niej. Rozłoży je jak rdzę. Decydują, że mogą zrobić wszystko.
    (nieśmiertelny 17 momentów wiosny) Czasy się zmieniają, ale skrajności pozostają. Zamiast bombardowań dywanowych, wyznają wiarę we wszechmoc systemów sieciocentrycznych. oszukać działają, bo nie wypowiedzieliśmy wojny, gdy tylko wyłączymy „żyrandol satelitarny”, pole bitwy „stanie się ciemne”, a Hymers zamieni się w zwykłą dynię. zażądać Dokładniej, w niezwykle drogiej dyni.
  16. +1
    27 września 2022 08:29
    Kiedy pojawi się nasz Geranium, a nie irański?
    1. +1
      27 września 2022 08:57
      Czy dadzą kapelusz tym, którzy zawalili cały kierunek.
  17. 0
    27 września 2022 08:33
    Tyle że hałasuje jak kosiarka bez tłumika, a więc naprawdę mocna rzecz.
    1. +1
      27 września 2022 10:58
      Koszty eksploatacji silnika dwusuwowego
      1. 0
        27 września 2022 12:44
        Koszty eksploatacji silnika dwusuwowego

        To nawet nie jest sprawa dwusuwowa. Ale raczej w nośności / zasięgu / cenie, ze szkodą dla niskiego poziomu hałasu. Cóż, albo odwrotnie. Możesz zrobić to cicho, ale poświęcając właściwości lotu i droższe. I czy jest to konieczne?
        1. 0
          27 września 2022 13:32
          Nie, to jest fizyka silników dwusuwowych.
          1. 0
            27 września 2022 14:03
            Oczywiście fizyka w ogóle może wiele wyjaśnić. Ale najważniejsze jest to, że przy małych objętościach dwusuwowy chłodzony powietrzem jest bardziej opłacalny niż czterosuwowy. A to ma przyzwoity wpływ na hałas. Jest to nawet pod warunkiem, że na tych buzzerach generalnie mylili się z tłumikiem i nie punktowali na nim ze względu na zmniejszenie masy i prostotę konstrukcji. Jakoś, jeśli w ogóle mówisz, nic nie stoi na przeszkodzie, aby umieścić czterosuw z chłodzeniem wodnym na takim aparacie. A wtedy na pewno będzie ciszej. Ale charakterystyka wydajności będzie znacznie gorsza. Pytanie brzmi, czy niski poziom hałasu jest tego wart?
            1. 0
              27 września 2022 14:08
              Jest tłumik więc wszystko ok)
              1. 0
                27 września 2022 14:11
                Z tego co wiem moc z prawym tłumikiem jest jeszcze większa niż bez niego. Nie ma więc faktu, że ów "tłumik" ma zmniejszać objętość pracy. Jeśli oczywiście w ogóle jest tłumik, a nie rezonator.
                1. 0
                  27 września 2022 14:28
                  Jestem też świadomy fizyki, przyjemnym czynnikiem jest to, że tłumik przynajmniej w jakiś sposób wycisza pracę
  18. +1
    27 września 2022 08:42
    Kluczowym słowem jest tutaj IRAŃCZYK. Nie mają swoich.
  19. 0
    27 września 2022 08:43
    Cytat z Silver99
    Gorzkie jest, że marnowali czas i nie swędzili we własnej produkcji (((przecież nawet w konflikcie ormiańsko-azerbejdżańskim rola dronów kamikaze była zauważalna, Ormianie zostali wtedy przez nich pokonani).

    Jeśli więc mamy zdrajców u władzy przez jednego bez patrzenia, czego dobrego możemy się spodziewać?
    Możesz rozpocząć listę: Pieskow, Ławrow, Biegłow, Nabiullina… a nawet najważniejsza córka ciągle tam wisi
    Wystarczy spojrzeć, gdzie mieszkają dzieci i wnuki naszych najwyższych urzędników, gdzie jest ich majątek, a od razu stanie się jasne, co pomyślą o tym, jak będą tam mieszkać ich dzieci i jak będą tam dla nich „zarabiać”.
    I nawet nie trzeba mówić o motłochach ze sceny, zamykać o nich wszystkich informacji, nie pozwalać im mówić publicznie i nie pokazywać tego w telewizji i internecie. Możliwe są wyjątki w przypadku filmów, w których wcześniej występowały, a wtedy trzeba o tym pomyśleć.
  20. 0
    27 września 2022 08:56
    Ukraińskie wojsko poinformowało nas, że pewnego dnia na północy obwodu chersońskiego Rosjanie zniszczyli za pomocą krążącej amunicji dwa ukraińskie czołgi wraz z załogami.

    Jak słodko. Amerykański w.r.o.d.o.k skarży się na "tatę". Zupełnie inną sprawą jest sytuacja, gdy problemy stwarza nam broń, wywiad, dowództwo i personel. W ogóle nie rozumiem, dlaczego wstydzimy się prosić (i gdzieś żądać) pomocy od każdego, kto jest gotowy i może jej udzielić? Przeciwko nam została zmobilizowana 850-milionowa technologiczna Rzesza, czyli sytuacja jest potencjalnie poważniejsza niż w 1941 roku.
  21. -1
    27 września 2022 09:10
    Możesz to zrobić w ciągu dnia, a nawet wtedy prawdopodobieństwo jest niskie. W nocy zestrzelenie takiej krążącej amunicji Stingerem jest prawie niemożliwe.


    Cóż, jest opozycja - artyleria lufowa z systemami optycznymi (termowizyjnymi), radarowymi lub kombinowanymi. Prawdopodobnie trafią one do NG (no, do czasu, aż tryby biurokracji się obrócą).


    Jednak potrzebne jest tutaj l/s i znowu strona atakująca wybiera miejsce uderzenia, a strona broniąca się musi być wszędzie wystarczająco silna, co jest znacznie trudniejsze pod względem zasobów. Z drugiej strony Stany Zjednoczone mają tak wiele starych wulkanów, że trzeba będzie ogłosić nową falę mobilizacji w celu rekrutacji załóg.
    Inną opcją jest C-RAM, ale jeśli zostaną przekazane, to bardzo mało, na głośne stwierdzenie.


    Standardowe szylki są jeszcze zbyt prymitywne i będzie im bardzo trudno. Być może skuteczne będą polskie zmodernizowane z termowizją i lepszym torem optycznym.

    Cóż, czas wydoić Europę, wiele systemów odbiorników, zwłaszcza z różną detonacją pocisku, może równie dobrze zostać wysłanych. Coś zostanie wysłane na 100% bo kraje bałtyckie, Polska, Finlandia, Norwegia, Dania, Holandia to mają.



    Główny problem polega jednak na tym, że punkty przeciwlotnicze potrzebne są albo wokół miasta (a dron może też latać po trasie okrężnej), albo tuż przy chronionych obiektach. Koszt obrony przed takimi dronami jest zawsze o rząd wielkości wyższy niż w przypadku dronów operacyjnych. Minusem jest jednak to, że można uruchomić produkcję podobnych układów w 2-3 miesiące i szybko osiągnąć wolumen 50-100 miesięcznie (zwłaszcza biorąc pod uwagę, że oprócz silników z Xianmen dostępne będą również silniki austriackie i niemieckie do Ukraińców).
    1. 0
      27 września 2022 11:01
      Martwię się też o "odwrotną stronę"...
      Co powstrzymuje wroga przed rozpoczęciem masowego zbierania takich dronów w najbliższych miesiącach?...
      1. -1
        27 września 2022 16:24
        Cytat z vitvit123
        Martwię się też o "odwrotną stronę"...
        Co powstrzymuje wroga przed rozpoczęciem masowego zbierania takich dronów w nadchodzących miesiącach?

        Tak. Oznacza to, że z elementów aliszki można zrobić małego grzechoczącego Tomahawka z zasięgiem do Murmańska i Tiumeń.

        I dlaczego jeszcze tego nie zrobili?
    2. -1
      27 września 2022 17:04
      Cytat z donavi49
      Cóż, jest opozycja.

      Te specyficzne gadżety zostały stworzone dla jednego konkretnego wroga. Należy zapytać, co na ten temat myślą Żydzi.
      Cytat z donavi49
      obrońca musi być wszędzie wystarczająco silny, co jest znacznie trudniejsze pod względem zasobów

      Wszędzie jest niemożliwe. Możliwe jest stworzenie dobrze chronionych hubów logistycznych obrony powietrznej.
      Tak poza tym. To zabawne, że Hezbollah, tak bardzo z nudów, nie wydaje się być jeszcze zaangażowany w uruchamianie takich rzeczy w miastach. Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej są tu pierwsze, jest czego sobie pogratulować.

      Tak poza tym. A w Woroneżu, co myślą o tym, co się dzieje?
  22. 0
    27 września 2022 10:51
    Wojska rosyjskie zaczęły używać dronów Shahed i Mohajer. Prowadzi to do druzgocących rezultatów.

    Komentatorzy, którzy przeklinają głupotę (a nawet przestępczość) rosyjskiego dowództwa wojskowego i wychwalają irański geniusz projektowania wojskowego, nie rozumieją, że takie drony są bronią sytuacyjną. Obecnie właśnie w tym miejscu wykształciła się sytuacja pozwalająca na efektywne wykorzystanie tanich, wolnych i niezbyt mocnych UAV.
    Wystrzeliwane są skądś z Mierzei Kinburn, skąd do Odessy w linii prostej jest już tylko 70 km, którą dron przeleci za pół godziny. Ponieważ trasa przebiega głównie nad pustym morzem, wróg praktycznie nie ma możliwości obserwacji i zniszczenia podczas całego lotu. A co najważniejsze, w miejscu docelowym nie ma odpowiednich systemów obrony powietrznej. Po co takie środki, nie trzeba ich nawet wymyślać – jakiś Avenger, który ma na pokładzie osiem Stingerów i system naprowadzania z kamerą termowizyjną, mógłby wylądować na Shahibs/Geranis na skalę przemysłową. Ale po prostu nie jest we właściwym miejscu. Wystarczy przywieźć kilkanaście takich aut i lafa się skończy.
    A w innych warunkach - w pobliżu linii frontu, nasyconej wojskami, a co za tym idzie systemami obrony powietrznej, lafa nawet się nie rozpocznie, ponieważ zniszczenie niezbyt małego, grzechoczącego drona pełzającego z prędkością 170 km / h jest kwestia czasu. I nie możesz go wysłać w głąb terytorium, ponieważ nawet pięćset kilometrów będzie latał przez trzy godziny. Ponadto komunikacja i kontrola są prawie niemożliwe z takiej odległości.
    1. -1
      27 września 2022 12:35
      1) Nie potrzebuje komunikacji i kontroli. W szczególności Shaheedowie nie mają nawet aparatu. Zarządzanie jest możliwe, ale nie jest bezpośrednie. Harop ma kamerę - ale znów może pracować samodzielnie.
      2) Wszędzie trzeba przywieźć kilkanaście samochodów. Osłaniać przejście, osłaniać punkt amunicji, osłaniać tylny punkt koncentracji, osłaniać jednostki na zerach – no, ale skąd wziąć sprzęt do tego wszystkiego? A my jeszcze nie dotarliśmy do przemysłu/magazynów. Dalej – dron może latać po okręgu, czyli albo potrzebny jest nasycony obiekt bliskiego zasięgu obrony przeciwlotniczej – i np. jeśli jakiś niepozorny hangar magazynowy Fozzy (jak ukraińska grupa X5) zaczyna pokrywać się Avengersami/Wulkanami - w takim razie nie jest to łatwe, ale chodźmy tam na wszelki wypadek po kilka kalibrów. Albo bliskie miasta w stylu II wojny światowej, ale nie ma na to ani ludzi, ani MZA, a wszystko trzeba będzie zgarnąć do ostatniego Wulkanu / Boforsa drugiej wojny światowej.
      3) Możesz wysłać nawet do Lwowa. Niech leci. Czy jest ci przykro? A może magazyn warunkowy przejdzie na inną ulicę za trzy godziny? Tak, mogą trafić. Ale sama koncepcja takich dronów polega na tym, że przyniosą 7-10 tysięcy dolarów i wydadzą na to znacznie więcej pieniędzy.

      I tak:
      Avengerów jeszcze nie ma - a podobno będą podane na poziomie najpierw 20-30 aut, potem kolejne 50-70, potem kolejne 50-70 i tak dalej. A w wieku 25 +/- będą nasyceni.
      Nie ma jeszcze wulkanów. Jak Orlikonow, Boforsow, F2 i inne systemy. Brakuje nawet ZU-23.
      Ludzie powinni siedzieć w każdej pozycji - czyli nie będą siedzieć w M113, T-72 czy tylko zerach.
      1. 0
        27 września 2022 13:16
        Cytat z donavi49
        Nie potrzebuje komunikacji i kontroli. W szczególności Shaheedowie nie mają nawet aparatu.
        Jeśli nie ma komunikacji, sterowania i kamery, to jak to coś buduje trasę, dociera do celu, a tym bardziej kilkugodzinną zaporę w poszukiwaniu celu? Nie ma czegoś takiego jak sztuczna inteligencja.

        Cytat z donavi49
        Wszędzie trzeba sprowadzić dziesiątki samochodów.
        No tak, są trudności. Ale biorąc pod uwagę powolność i hałas określonych dronów, są one całkiem możliwe do rozwiązania. Na przykład zasięg Stingera wynosi 4,5 km, czyli kilkanaście samochodów może objąć Odessę. Co najmniej kilkadziesiąt.
        Kiedy będą setki dronów, wojsko będzie szukać innych metod.

        Cytat z donavi49
        Nie ma jeszcze Avengersów… Nie ma też jeszcze Wulkanów. Jak Orlikonow, Boforsow, F2 i inne systemy.
        No właśnie, dokładnie o to mu chodziło. Bo drony takie jak Shaheba/Geranium są skuteczne, bo nie ma systemów przeciwlotniczych dostosowanych do rozwiązywania właśnie takich zadań. Plus korzystne warunki startu i startu.
        A w strefie działań wojennych jest zbyt wiele broni, która jest niebezpieczna dla powolnych i hałaśliwych pojazdów. W Donbasie te drony jakoś nie są zbyt często używane. I raczej nie dotrą do Lwowa - to nawet z regionu Chersoniu ściśle w linii prostej siedemset kilometrów, czyli ponad cztery godziny lotu. Mało prawdopodobne, że im się uda.

        Nie oznacza to, że drony nie są potrzebne – przydadzą się. Ale broń jest bardzo specyficzna, ma sporo ograniczeń i jest skuteczna tylko w określonych warunkach. Tutaj w Odessie są takie warunki i doskonałe. Nie oznacza to jednak, że równie dobrze sprawdzi się w każdej innej sytuacji.
        1. -1
          27 września 2022 15:53
          Shaheed 131 i Shaheed 136 - kieruj się współrzędnymi INS/GPS + GLONASS. Zmiana celu w locie jest możliwa, ale z wykorzystaniem zewnętrznego centrum sterowania – np. na niebie jest aparat krążący lub podążający za celem, ale wtedy kwadryka ujawnia punkt amunicji lub parking sprzętu ( cel priorytetowy), wiązania i współrzędne są wprowadzane do latającego Shahida, gdzie leci. W Iranie, zgodnie z koncepcją, używane są razem z Mujaher-6 lub 129 - które identyfikują cele z dużej wysokości i już masowo wysyłają tam te najprostsze latające głowice 36/50 kg.
          1. 0
            27 września 2022 16:28
            Cytat z donavi49
            Shaheed 131 i Shaheed 136 - podążaj za współrzędnymi INS / GPS + GLONASS
            Pocisk manewrujący za płacę minimalną - z silnikiem dwusuwowym i miną lądową.
            A jak atakują i szukają celów?
            1. -1
              27 września 2022 17:50
              Na misji lotniczej.

              Jest komputer pokładowy na poziomie przeciętnego komercyjnego drona firmy alik. Jest duplikat INS + GPS / GLONASS. Jednokierunkowa wymiana danych – czyli odbiór. Po uruchomieniu można pobrać tylko zaktualizowaną misję lotu, nie ma tam anteny nadawczej. Zwykle przed startem ładuje zadanie lotu, według którego opracowuje, no cóż, albo poprawiają to już w locie, albo, powiedzmy, patroluje teren zgodnie z podstawowym zadaniem, a gdy tylko cele zostaną zidentyfikowane, są natychmiast wysyłane (czyli skracają czas reakcji). Do celu dąży się innymi środkami. Irańczycy planują używać ich w tandemie z innymi UAV. Na poziomie Mujaher przeprowadza zwiad na wysokości, wykrywa cel i ładuje go tutaj.

              Minimalny pocisk manewrujący


              No właśnie o to chodzi, to ma cenę 10k jednocześnie, nie cracka, tylko 36/50kg głowic. Z tych UAV wyrzucono wszystko, co zbędne, tylko najtańsze i najtańsze komponenty.
              1. 0
                27 września 2022 18:46
                Cytat z donavi49
                Na poziomie Mujaher przeprowadza zwiad na wysokości, wykrywa cel i ładuje go
                Oznacza to, że uderzenie jednego Mudżahera i dziesięciu Shakhebów zastygnie w oszołomieniu. Dla takiego celu nie szkoda uderzać Thora lub Osy ...
    2. 0
      27 września 2022 12:55
      Wystarczy przywieźć kilkanaście takich aut i lafa się skończy.
      Na papierze było gładko, ale zapomnieli o wąwozach. Oczywiście, że możesz to przynieść. A może nawet zestrzelą drony. Ale gdzie jest gwarancja, że ​​nie zostaną one wypracowane przez inne systemy zniszczenia? A ci mściciele sami nie zaczną palić się partiami? Sam mówisz, kombinacja okoliczności i warunków. Gdy sytuacja się zmieni, pojawią się inne okoliczności. I znowu może się zdarzyć zbieg.
      1. 0
        27 września 2022 13:24
        Cytat z Rustic
        Ale gdzie jest gwarancja, że ​​nie zostaną one wypracowane przez inne systemy zniszczenia?
        Oczywiście będzie, co do tego nie ma wątpliwości. Ale to będzie inna historia z inną bronią i inną taktyką.
        Ale to, co pozostanie jak poprzednio, to jęczenie ekspertów od sof: wcześniej tego nie robili, ale musieli to zrobić inaczej, a wszyscy są głupi, wszystko zniknęło ...
        1. 0
          27 września 2022 13:50
          Ale to, co pozostaje jak poprzednio, to jęczenie ekspertów od kanap:
          śmiech dobry