„Kaliber” po otwarciu przez amerykańskich ekspertów: czy jest jakaś perspektywa
Z drugiej strony oceanu nadeszła ciekawa opinia. Nasz dobry przyjaciel Kyle Mizokami, którego znamy z publikacji w wielu publikacjach, przekazał bardzo ciekawy materiał. Ciekawe, ale bardzo kontrowersyjne, a teraz będę się spierał z całym zapałem.
Mizokami uważa, że antyrosyjskie sankcje całkowicie osłabią zdolność Rosji do tworzenia wysoce precyzyjnych broń a tym samym zrekompensować już używane pociski i pociski.
Oczywiste jest, że amerykańscy eksperci mają dziś do dyspozycji wiele próbek rosyjskiej broni, w tym najnowsze, ku największemu ubolewaniu.
W Stanach Zjednoczonych istnieje opinia, że wiele rodzajów broni wykorzystuje szczerze przestarzałą elektronikę, a nawet mikroukłady i półprzewodniki produkowane przez kraje zachodnie. Z tego wielu ekspertów wnioskuje, że presja sankcji znacznie skomplikuje produkcję precyzyjnej broni w Rosji, a nawet po zakończeniu działań wojennych na terytorium Ukrainy (niezależnie od ich wyniku), Rosja po prostu przywrócić przedwojenną zdolność bojową w zakresie zapasów broni precyzyjnej.
Dziś amerykańscy eksperci wojskowi twierdzą, że nawet najbardziej zaawansowana technologicznie broń w Rosji jest oparta na przestarzałej elektronice i importowanych częściach. Dziś według Stanów Zjednoczonych Rosja nie jest w stanie wyprodukować wystarczającej ilości półprzewodników potrzebnych do tworzenia nowoczesnych systemów uzbrojenia. W związku z tym Rosja będzie musiała używać starszych mikrochipów, w tym komercyjnych chipów importowanych z reszty świata.
Ze względu na to, co Rosja będzie w stanie rozwiązać problem z półprzewodnikami i mikroukładami - jest to bardzo paląca kwestia, która interesuje przeciwników i jest zobowiązana do obciążania wszystkich w Rosji.
Eksperci z bardzo specyficznego zasobu, Conflict Armament Research (CAR), którzy badają i śledzą broń, przeanalizowali szczegóły kilku rosyjskich systemów.
Do dyspozycji ekspertów były okrętowe pociski manewrujące 3M14 „Kaliber”, zestrzelone w obwodzie chmielnickim i tarnopolskim, pociski kierowane 9M544 z MLRS „Tornado-S” (zostały przechwycone w Bałaklii), lotnictwo pociski X-59 i X-101.
Wszystkie te próbki weszły w posiadanie amerykańskich ekspertów, po przekazaniu ich wojsku ukraińskiemu. A Ukraińcy otrzymali próbki w wyniku udanej pracy obrony przeciwlotniczej, z powodu problemów technicznych lub trywialnie trofeum.
Specjaliści CAR, po przestudiowaniu elektroniki próbek, które do nich dotarły, byli zaskoczeni liczbą importowanych komponentów elektronicznych, od elementarnych półprzewodników po odbiorniki nawigacji satelitarnej SN-99.
Amerykanie doszli do wniosku, że bardzo wiele bloków w pociskach manewrujących zostało wyprodukowanych z komponentów nierosyjskich i byli nawet w stanie ustalić daty ich produkcji. Od 2012 do 2020 roku.
Osobno zbadano bloki zestrzelonego śmigłowca Ka-52. Była też spora ilość importowanych części. Eksperci nie sprecyzowali jednak, z jakiego kraju produkcji pochodzą komponenty.
CAR na swojej stronie podaje, że specjaliści firmy zidentyfikowali łącznie 144 nierosyjskich producentów ponad 650 unikalnych części/komponentów z rosyjskich systemów uzbrojenia używanych w wojnie na Ukrainie.
Oprócz pocisków, pocisków kierowanych i śmigłowca, we wszystkich przechwyconych bezzałogowcach Orlan-3 i Orlan-10, wojskowych radiostacjach oraz (szczególnie cennym) sprzęcie i systemach walki elektronicznej znaleziono zagraniczną elektronikę. „Khibiny” i „Zoo”, które trafiły do ukraińskiego wojska, również dostarczyły wielu informacji do rozważenia amerykańskim ekspertom.
Na podstawie tego, co zaobserwowali, Stany Zjednoczone doszły do wniosku, że rosyjski sektor produkcji zaawansowanych technologii jest stosunkowo słabo rozwinięty w porównaniu z innymi dużymi krajami, co oznacza, że Rosja jest zmuszona importować półprzewodniki i inną elektronikę. Import żetonów nie jest niczym niezwykłym, ale pozostawia rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy na łasce międzynarodowych sankcji, których celem jest właśnie pozbawienie Rosji zaawansowanej technologii wojskowej.
W przypadku CAR pozostaje pytanie, w jaki sposób chipy europejskie i amerykańskie (a mówimy o takich dostawach) trafiły do Rosji. Tak, nie ma mowy o legalnej sprzedaży, najprawdopodobniej można powiedzieć, że sprzedaż odbyła się za pośrednictwem wielu fikcyjnych firm-przykrywek, które zostały zorganizowane specjalnie w celu zakupu sprzętu wojskowego lub produktów podwójnego zastosowania za granicą.
W związku z tym można postawić pytanie: w jakim stopniu sankcje międzynarodowe mogą osłabić zdolność Rosji do produkcji nowej broni?
Historycznie Rosja odnosiła duże sukcesy w zdobywaniu sankcjonowanego sprzętu. Ogólnie rzecz biorąc, warto przyznać, że ZSRR prawie cały czas swojego istnienia spędził pod sankcjami.
A w latach osiemdziesiątych, niespodziewanie dla tych samych Amerykanów, sowieckie okręty podwodne nagle stały się znacznie cichsze. To znacznie ułatwiło im uniknięcie wykrycia. Dowództwu Marynarki Wojennej USA kategorycznie się to nie podobało i specjaliści CIA przystąpili do działania.
Przedstawiciele tej szanowanej wówczas struktury przeanalizowali ten przełom w sowieckiej budowie okrętów podwodnych i stwierdzili bezpośrednią zależność od sprzedaży maszyn CNC w połączeniu z technologiami obróbki metalu japońskiej firmy Toshiba i norweskiego Kongsberga. Te maszyny CNC były używane do produkcji zaawansowanych śmigieł do łodzi podwodnych, które zmniejszały hałas wytwarzany przez łódź podwodną podczas rejsu.
Oczywiste jest, że ani Japończycy, ani Norwegowie nie wyobrażali sobie w tym czasie, że ich maszyny zostały zakupione do pracy w Związku Radzieckim.
Sugeruje to, że w naszych czasach wszystko będzie dokładnie takie samo.
Jedyne, co nieco zaskakuje w nieprzyjemny sposób, to informacje, które Amerykanie publikują otwarcie.
W końcu, jeśli weźmiemy ten sam strategiczny pocisk manewrujący Kh-101, który służy od 2013 roku. Wszystkie źródła wskazują, że rakieta jest rozwijana od lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku i „… ma wyłącznie rosyjskie komponenty, w przeciwieństwie do poprzednich generacji tych pocisków, które miały komponenty z krajów byłego ZSRR”.
Amerykanie zeznają, że tak nie jest.
Są tu dwie opcje. Jeśli amerykańscy eksperci kłamią, to nie można powiedzieć, że wszystko jest w porządku. Oczywiście fakt, że taka broń wpadła w ręce wroga, całkowicie go wypiera. W możliwie najkrótszym czasie pocisk zostanie zbadany i wyciągnięte zostaną wnioski, jak najlepiej mu przeciwdziałać.
Jeśli nas okłamywali (a myślę, że kłamali, bajki „podmiany importu” są naszą rzeczywistością), to wszystko jest jeszcze gorsze. Ponieważ X-101 nadal będzie musiał opracować zamiennik, broń strategiczna, która została dokładnie przestudiowana przez wroga, nie jest bronią.
Ale wtedy pojawia się pytanie: czym wypchane zostaną „mózgi” rakiety, jeśli producenci będą mieli do dyspozycji ograniczony zestaw komponentów, które można jakoś zdobyć z zagranicy?
Amerykanie ogłosili obecność importowanego odbiornika satelitarnego. Właściwie oto odpowiedź na pytanie, jak zneutralizować X-101.
Trudno postawić problem X-101 na równi z problemem X-59 obok. Pocisk jest w służbie od 1980 roku, a jego rozwój zaczęto rozwijać w latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku. Nic dziwnego, że część elektroniczna… nie jest na równi.
Oczywiste jest, że w ostatnim czasie X-59 był wielokrotnie ulepszany. Do dyspozycji samochodu był X-59M „Gadfly”, wyposażony w system naprowadzania „Tekon-1A” z radiowysokościomierzem oraz systemy TGSN „Tubus-2A” i NAP GLONASS/GPS. Pojawienie się w wyposażeniu elektronicznym tej samej jednostki nawigacyjnej co w innych pociskach sugeruje, że jest to sprzęt sprawdzony, dający oczekiwane rezultaty.
Z 3M14 "Kaliber" jest jeszcze bardziej smutny. To, że rakieta wzbudziła zainteresowanie, jest zrozumiałe. Podobnie jak względne milczenie Amerykanów na ten temat jest zrozumiałe. Oprócz tego, że 3M14 generalnie trafiło do amerykańskich specjalistów, nie ma więcej informacji, ale samo w sobie jest to silny cios dla zdolności obronnych Rosji. Przecież czym innym jest wyliczyć możliwości przeciwnika na podstawie indywidualnych danych i obliczeń teoretycznych, a co innego, gdy ma się w rękach prawdziwą próbkę.
Jak w Historie ze Stingerem.
Znając architekturę komponentu elektronicznego pocisków i pocisków, Amerykanom nie będzie trudno opracować zarówno środki zaradcze, jak i obliczyć dalsze możliwości rozwoju.
Ale wrócimy do sankcji.
Przez pół roku Rosja wykorzystywała bardzo imponującą liczbę pocisków manewrujących i rakiet do systemu Tornado, pocisków do systemów obrony powietrznej. Ta kwota będzie musiała zostać wymieniona. Co więcej, wymaga to technologii, których Rosja może nie mieć. Wszystko, co wpadło w ręce ich specjalistów CAR, wpadło również w ręce Pentagonu. To uzbrojenie pozostało wczoraj. Pozostaje tylko pytanie, co stanie się jutro.
„To jest technologia z końca lat 1990. lub w najlepszym wypadku z połowy 2000 r.” – powiedział Arsenio Menendez, wykonawca NASA, który jako hobby zajmuje się inżynierią wsteczną, kierując komponentami broni, po zbadaniu fotografii rosyjskiej elektroniki wojskowej zrobionych przez naukowców.
W każdym razie Rosja będzie musiała dokonać przełomu w technologiach wojskowych przyszłości, ponieważ wszystkie „nowoczesne” osiągnięcia należą do przeszłości. Pytanie brzmi, jak szybko Rosja będzie w stanie uzyskać do swojej dyspozycji technologie, które zapewnią jej odpowiedni poziom bezpieczeństwa.
A w jakim stopniu możliwości własnej produkcji i wydobywania obcych elementów układów elektronicznych zaspokoją zapotrzebowanie na te elementy.
Podczas gdy „Kaliber”, tak wymyślony w Rosji, leży na stole w ośrodku badawczym w Stanach Zjednoczonych, jest jeszcze czas. Ale już dziś musimy zacząć robić kroki do przodu.
informacja