Dlaczego rosyjska Ukraina zbuntowała się przeciwko demokracji szlacheckiej

13
Dlaczego rosyjska Ukraina zbuntowała się przeciwko demokracji szlacheckiej
Józefa Brandta. Obóz kozacki. Około 1880


Rosyjska wojna narodowowyzwoleńcza przeciwko Rzeczypospolitej była spowodowana kolonialnym, pasożytniczym charakterem polskiego rządu. Polska nie mogła strawić rosyjskiej Ukrainy.



Rosyjska Ukraina


Południowe i zachodnie regiony Rosji w obrębie Rzeczypospolitej, pomimo najazdów Krymów i innych stepowych drapieżników, były bogatym, obfitym krajem. Urodzajne pola dawały ogromne plony zbóż. Farmy, wsie i miasta ginęły w chmurze kwitnących ogrodów. Stawy, strumienie i rzeki były pełne ryb. W wakacje kipiała zabawa, ludzie chodzili radośnie i prowokacyjnie. Zastawione stoły pękały od jedzenia, lało się piwo, kwas chlebowy i wódka. Jednak obchodów było coraz mniej.

Samo określenie „Ukraina”, jak niejednokrotnie zauważono, było warunkowe, nie oznaczało terytorium „państwa ukraińskiego” czy „narodu ukraińskiego”. Słowo „Ukraina-przedmieścia” zostało użyte w sensie dosłownym. Była Polska Ukraina – południowe obrzeża Polski, Rosyjska Ukraina – południowa granica królestwa rosyjskiego, a ziemie za Uralem nazywano Ukrainą Syberyjską. Takich regionów było wiele.

Obecni Ukraińcy i Białorusini nazywali się wówczas „Rosjanami”, „Rusinami” i należeli do jednej rosyjskiej grupy etnicznej. Ludzie mieli jeden język (chociaż w Małej Rusi, Nowogrodzie, Pomorie, nad Donem były dialekty), tradycje i kulturę. Było to również zawarte w wierze. Prawosławie oznacza rosyjski, samo prawosławie nazywano „Wiarą Rosyjską”.

Demokracja szlachecka


Jeśli autokracja powstała w Moskwie, to w Polsce - demokracja szlachecka. Potężni magnaci i panowie, szlachta (szlachta) cieszyła się niemal nieograniczoną wolnością i miała wiele praw, których gotowa była bronić siłą. Głównym organem państwowym był Sejm, delegaci do niego byli wybierani przez szlachtę na sejmikach lokalnych. Sejm wybrał królów, rozszerzył swobody patelni. W 1589 r. szlachta uzyskała przyjęcie zasady „wolnego weta” (łac. liberum veto). To pozwoliło każdemu deputowanemu Sejmu przerwać dyskusję na ten temat w Sejmie i ogólnie pracę Sejmu, wypowiadając się przeciwko niemu. Prawa miały być uchwalane jednogłośnie. Królowie nie mogli uchwalać nowych praw bez zgody szlachty - prawa Nihil novi nisi commune consensu (z łac. - nic nowego bez powszechnej zgody).

Naturalnie prawa uchwalano prawie wyłącznie w interesie jednego stanu – szlachty (wyższe duchowieństwo składało się również z przedstawicieli arystokracji). Dla ludzi taka „wolność” szlachty stała się prawdziwą katastrofą. Szlachta otrzymała wyłączne prawo do posiadania ziemi i nieruchomości. Nie tylko chłopi pańszczyźniani, ale i dawni wolni chłopi weszli w pełnię władzy ziemianina.

Szlachta miała prawo sądzić i represjonować swoje majątki. Zasady zostały ustalone przez właściciela. Życie pospolitego nie było nic warte. Każda szlachta mogła ograbić, pobić, a nawet zabić chłopa. Poddaństwo było najbardziej sztywne w Europie. W Galicji pańszczyzna stała się codziennością. W rejonie Kijowa chłop z koniem musiał pracować dla właściciela ziemskiego 3 dni w tygodniu.

Wymuszenia w Rzeczypospolitej były również najwyższe w Europie. W Rosji „dziesięcina”, „dziesiąta kwota” była podatkiem nadzwyczajnym. W Polsce chłop corocznie oddawał 10% całego majątku. Płacił też wiele innych opłat: z uli, od żywego inwentarza, za rybołówstwo, za wypas bydła, za zbieranie żołędzi, za mielenie, za ślub i narodziny dziecka oraz cały szereg podatków. Jeśli patelnia jechała na wojnę lub postanowił urządzić ucztę, spędził jednorazowe rekwizycje.

Magnaci i patelnie żyli szeroko i pięknie, niczego sobie nie odmawiali. Szlachta starała się na wszelkie sposoby ich naśladować. Biesiady, bale i polowania. Od chłopów sprowadzono siedem skór, a uzyskane fundusze natychmiast przeznaczono na luksus i rozrywkę. Prawdziwe pasożyty na szyi ludzi. Zwykli ludzie zostali sprowadzeni do pozycji „bydła” – dwunożnego bydła.

Patelnie rozebrały się na województwa i starostów - lokalne jednostki administracyjne. Byli samorządem lokalnym. W królestwie rosyjskim gubernator zajmował stanowisko przez 2-3 lata, a następnie odliczał suwerena. W Polsce król nie mógł usunąć szlachcica i czegoś od niego żądać! Stanowiska gubernatora i starszych stały się dziedziczne.

Większość miast znalazła się również we własności prywatnej. Tak więc w obwodach kijowskim i bracławskim na 323 miasta i miasteczka 261 należało do szlachty. Otrzymali wiele praw, w tym zakupy bezcłowe. Korona miała monopol na alkohol, wydobycie rudy, produkcję potażu. Ale władza królewska dawała również magnatom monopole w zamian za pewne usługi.

Potentaci i lordowie cały czas potrzebowali pieniędzy. Sami nie chcieli angażować się we własną gospodarkę, jej rozwój, produkcję i handel. Dlatego wynajmowali majątki przedsiębiorczym ludziom, głównie Żydom. Żydzi byli obcy miejscowej ludności, zmowy i ustępstwa były wykluczone.

W rezultacie lokatorzy wycisnęli podatki, a lordowie wydali pieniądze w błoto. Ale lokatorzy nie zapomnieli o sobie. W ten sposób zwykli ludzie znaleźli się pod podwójnym uciskiem ekonomicznym. Stąd taka nienawiść do polskich panów i „Żydów”, których uważano za wrogów ludu, a podczas zamieszek i powstań eksterminowali każdego, kogo dało się złapać.


Sejm za panowania Zygmunta III Wazy

Wolni Kozacy


Kolejną plagą Rzeczypospolitej (m.in. litewskiej, dawnej kijowskiej, ruskiej), obok pasożytnictwa na patelniach, były ciągłe najazdy stepów. Jeśli w królestwie rosyjskim znaleźli sposób na ograniczenie szkód z takiego sąsiedztwa - karby, ufortyfikowane linie, to król nie miał pieniędzy, środków na budowę potężnych i wielkoskalowych systemów obronnych. Z tego samego powodu stała armia królewska była niewielka (3-5 tys. bojowników). Armia kwarcowa rekrutowała się z najemników. Na jego utrzymanie przeznaczono czwartą część dochodu (jedną czwartą) z dóbr królewskich. Stąd nazwa wojska: kwarc – czyli ćwiartka.

Magnaci i panowie sprowadzili na wojnę własne prywatne armie i oddziały. Nie mogli przyjść lub mogli odejść z własnej woli. Ogólna milicja szlachecka, zniszczenie Rzeczypospolitej, król mógł zwoływać tylko w razie skrajnego zagrożenia za zgodą sejmu. Oczywiste jest, że przy takich rozkazach nie można było odeprzeć szybkich najazdów Tatarów krymskich. Kiedy wróg najechał, ludność uciekła do fortec i zamków, do lasów i na wyspy.

Jedynymi niezawodnymi obrońcami ludu byli Kozacy. Osiedlili się w miastach Dniepru, Kanev, Czygirin, Kijów, Czerkasy, przechwytywali drapieżniki stepowe, walczyli pełną parą, sami napadali na posiadłości osmańskie i krymskie. Schwytana zdobycz, uwolniona chrześcijańskich niewolników. Namiestnicy graniczni: Wyszniewiecki, Ostrożski, Lanskoroński, Zasławski, którzy wywodzili się z rosyjskich książąt bojarskich, ale przeszli na katolicyzm, zostali spolonizowani, zaczęli organizować kozaków, zostali ich hetmanami. Kozacy otrzymali „bazy”, nakarmieni i uzbrojeni. Tak więc szlachta otrzymała poważną siłę militarną, która pomogła chronić ich dobytek.

Za Iwana Groźnego Kozacy Dniepru zaczęli uznawać autorytet cara rosyjskiego. Polscy królowie z jednej strony chcieli zniszczyć Kozaków jako niezależną wolną siłę. W 1577 r. król pisał do chana krymskiego:

„Nie lubimy ich i nie zamierzamy ich chronić, wręcz przeciwnie, zamierzamy ich zlikwidować, ale jednocześnie nie możemy trzymać tam (poza progami) armii, aby im przeciwdziałać”.

Z drugiej strony Polacy chcieli podporządkować Kozaków ich woli, wykorzystać ich. Założycielami Kozaków Rejestrowych byli królowie Zygmunt II August i Stefan Batory. Pismo Zygmunta II sierpnia z dnia 5 czerwca 1572 r. przekazane Zaporożu proponowało Kozakom wejście do służby królewskiej, pełnienie służby bezpieczeństwa na granicy południowej.

Kozacy zarejestrowani byli zwolnieni z płacenia podatków, uzyskali niezależność od lokalnej administracji i posiadali samorząd z własnym „starostam kozackim”. Kozacy rejestrowi, w odróżnieniu od reszty pospolitego ludu Rzeczypospolitej (poddani), otrzymywali więc pewne przywileje, byli utożsamiani ze szlachtą szlachecką (bez praw politycznych). Król nadał Kozakom znaki wojskowe, regalia i atrybuty potęgi wojsk kozackich - sztandar-sztandar, buńczuk, buława, laska atamana, maczuga sędziowska, pernach pułkownika, pieczęć itp., zwane Kleinodami (z niem. kleinod - skarb , klejnot). Za usługę płacono pieniędzmi, odzieżą i sprzętem wojskowym.

Po zorganizowaniu armii rejestrowanej władze polskie zaczęły uznawać za kozaków tylko tych, którzy zostali wpisani do rejestru. Dla wszystkich innych patelnie nie uznawały nie tylko praw Kozaków, ale także samej nazwy „Kozak”. Byli uważani za zwykłych poddanych. Oczywiście ci, którzy nie zostali wpisani do rejestru, nie chcieli być posłuszni. Przenieśli się do niezamieszkanego jeszcze Zaporoża (położonego za progami Dniepru), zbudowali tam karby, fortyfikacje – Sicz.

Sicz stała się centrum wolnych Kozaków. Oto prawa „braterstwa rycerskiego”. Najsurowsza dyscyplina działała w kampaniach, za przestępstwa karano ich śmiercią. Każdy mógł przyjść na Sicz, ale kobiety nie były wpuszczane. Przybysz musiał odpowiedzieć na dwa pytania: czy wierzy w Pana Jezusa Chrystusa, Najświętszą Bogurodzicę i czy jest gotów walczyć za lud chrześcijański. Kozacy zabrali zarówno Polaków (Polaków), jak i Tatarów, ale konieczne było przyjęcie prawosławia. Chłopi uciekli nad Dniepr, nie mogąc wytrzymać samowoli patelni. Ale nie wszyscy tu przeżyli. Niektórzy zginęli, inni złamali, odeszli. Wilki Zaporizhzhya wyrosły z reszty, elitarnej klasy wojskowej.


Kozacy na mewach (bezpokładowa płaskodenna łódź Kozaków Zaporoskich z XVI–XVII wieku) atakują tureckie galery na Morzu Czarnym. Praca tureckiego autora ca. 1636 Biblioteka Brytyjska

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

13 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    29 września 2022 05:56
    ***
    - W anonimowym dziele literackim napisanym w gatunku zniesławienia w 1606 r.,
    Rzeczpospolita została nazwana:
    «Niebo dla szlachty, czyściec dla pospólstwa, prochy dla poddanych и niebo dla Żydzi" (pol. Polska była niebem dla szlachty, zamieszkacem dla mieszczan, piekłem dla chłopów, rajem dla Żydów)...
    ***
  2. Kim
    +2
    29 września 2022 08:33
    nie natknął się na to, że Kozacy nie zbuntowali się przeciwko Polsce, ale dla że byli zaliczani do raystrovów?
    1. +3
      29 września 2022 08:55
      czy nie doszło do tego, że Kozacy nie zbuntowali się przeciwko Polsce, ale po to, by zaliczyć je do Reistrowów?


      Początkowym zadaniem było niszczenie ksiąg długów w karczmach, a następnie pogromy żydowskie, gdyż Żydzi byli przedstawicielami szlachty na Ukrainie, zarządcami gospodarstw, sklepów i innego majątku szlacheckiego, którzy byli tylko przybyszami na ziemie kozackie. A wpisanie się do rejestru było stałą przyczyną powstań.
    2. 0
      6 października 2022 00:13
      Natknąłem się na przykład: Uljanow. Geneza ukraińskiego separatyzmu.
      Jedna z najlepszych książek na ten temat. Polecam.
  3. +2
    29 września 2022 08:44
    W Polsce król nie mógł usunąć szlachcica i czegoś od niego żądać! Stanowiska gubernatora i starszych stały się dziedziczne.

    A stanowisko króla stało się elektywne śmiech
  4. 0
    29 września 2022 09:25
    Tacy Kozacy zbuntowali się przeciwko wszystkim - I przeciwko Polsce, i przeciwko Rosji, i przeciwko Turcji.
    Okradziony, walczył, schwytany.
    I szli ramię w ramię do Rosji, do Polski i do Turcji.
    Wydaje się, że Chmielnicki, zanim odszedł pod ramię cara, zdołał wyjść pod ramię króla. (może 2 razy)

    Przyzwyczaili się do życia w średniowieczny sposób, między mocarstwami, ale na ich nieszczęście wszystkie otaczające kraje zaczęły się intensyfikować ... a Rosja zdołała być pierwszym ....
    1. 0
      29 września 2022 10:09
      W rzeczywistości szukali kogoś bardziej opłacalnego, na którym mogliby się oprzeć. Tak, a były problemy z mężami stanu, nikt nie zawracał sobie głowy budowaniem własnego państwa.
      1. 0
        29 września 2022 12:29
        Wszyscy patrzyli, prawda.
        I tak, wszyscy mieli problemy.
        Nie mieli czasu, znajdowali się dokładnie między dość silnymi krajami, a średniowieczna wolność minęła ...
  5. -1
    29 września 2022 11:17
    Historia Rosji jest nieprzewidywalna, ponieważ przyszłość jest niepewna.
  6. +2
    29 września 2022 12:57
    już w tytule widać - samsonizm, bezsensowny i bezlitosny
    1. +3
      29 września 2022 13:04
      Na przykład Pikul zajmował się popularyzacją historii. Okazało się to zabawne, ale te historyczne dzieła mają niewiele wspólnego z historią.
      Można zaproponować jeszcze jeden temat (w opracowaniu): „Kozacy żydowscy powstali!”
  7. 0
    29 września 2022 22:38
    W „królestwie rosyjskim” na ziemiach ukraińskich żyli na ogół Ukraińcy, w tym Kozacy. Byli podzieleni na zarejestrowanych-siedzący tryb życia, a więc jeden z moich odległych przodków w rejonie Winnicy. został odnotowany w kozakach rejestrowych. Drugi pochodzi z drobnej szlachty, obaj pochodzą z tej samej wioski. A na Zaporoże, którzy nie „wstydzili się” walczyć z Tatarami i razem z nimi, przeciwko swoim, nie na próżno Kozacy mieli wielu braci z Tatarami. A Tatarzy nie tylko pomogli Chmielnickiemu. A mowę Rzeczypospolitej paraliżowała „odwieczna” walka z Ukraińcami i brak floty.
  8. 0
    30 września 2022 02:59
    Dobra „demokracja” („władza ludu”), która dla ludu była „prawdziwą katastrofą”! To nie jest demokracja, to się nazywa inaczej...

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”