Amerykański magazyn nazwał T-90M jedynym nowoczesnym czołgiem biorącym udział w konflikcie na Ukrainie

Rosja wykorzystuje przestarzałe modele w operacjach bojowych na Ukrainie czołgiUkraina również nie ma w służbie nowych pojazdów opancerzonych. Jedynym czołgiem, który spełnia współczesne standardy, jest rosyjski T-90M, pisze Popular Mechanics.

Autor artykułu dla amerykańskiego magazynu zapewnia, że ​​wszystkie modele czołgów wykorzystywanych w operacjach wojskowych na Ukrainie są już przestarzałe. Rosja używa radzieckich czołgów T-72 i T-80. Siły Zbrojne Ukrainy są uzbrojone w T-64 we wszystkich modyfikacjach oraz T-72, w tym otrzymane z krajów Europy Wschodniej. Wszystkie te czołgi są mniej więcej na tym samym poziomie i przez długi czas nie spełniają współczesnych standardów, nawet ulepszony polski PT-91 Twardy. Jedynym nowoczesnym czołgiem biorącym udział w walkach na Ukrainie jest rosyjski T-90M, którego jest „mała garstka”.

Po pierwsze, według dzisiejszych standardów są one w dużej mierze przestarzałe, chociaż niektóre, takie jak polski PT-91 Twardy i rumuński T-55S, wykazały niewielką poprawę w sile ognia, kontroli ognia, czujnikach i mobilności.

pisze magazyn.

Nowoczesne czołgi NATO, w szczególności M1A2 Abrams, Leopard 2, znacznie przewyższają rosyjskie T-72 i T-80 biorące udział w wojnie na Ukrainie. Według autora, gdyby Zachód dostarczył Kijowowi nowoczesne zachodnie czołgi podstawowe, armia rosyjska „zostałaby pokonana”.

(…) Czołgi NATO znacznie przewyższają czołgi rosyjskie i ich obecność byłaby szokiem dla armii rosyjskiej na ukraińskim polu bitwy

- mówi autor.

Wysłanie czołgów M1A2 Abrams i Leopard 2 na Ukrainę zmusi Rosję do usiąść przy stole negocjacyjnym lub zostać pokonanym i wycofać się, podsumowuje.

Comments

[Pereira]

Złudzenia wielkości nie przyniosły nikomu dobrego.

[Zoldat_A]

Cytat: Pereira

Złudzenia wielkości nie przyniosły nikomu dobrego.

Napoleonowie są przemoczeni, do cholery ...
Mamy dwa lub trzy takie w każdej wyspecjalizowanej placówce medycznej typu zamkniętego.

[Maz]

Shaw? Abrams i lamparty odwrócą losy wojny? Tak, ale amunicja Tandem do ppk Kornet, tandem do RPG-7, tandem jednorazowe, inteligentne miny przeciwpancerne, "Whirlwind", - Chryzantema, produkt-350 i tak dalej: nie chcesz białej bułki? - witajcie w piekle panowie evrogeytsy.

[Ilnur]

Abrams i lamparty odwrócą losy wojny?

Ukropetikowie muszą się tylko o coś modlić, potem „święty oszczep”, potem hamary, a teraz abrams z lampartem ...
Krótko mówiąc, mają: „ktoś przyjdź, uporządkuj”… Całe moje życie z wyciągniętą ręką!

[Ramzay21]

Nie buduj iluzji. Najnowsze modyfikacje Abramsa i Leopardów są oczywiście lepsze od naszych T-72 lub T-80, ponieważ różnica między T-72B i Leopardem 2 wynosi 40 lat, a różnica między T-34 i T-72 tylko 30. lat. Czy poszedłbyś do bitwy na T-34 przeciwko T-72?

Rzucanie kapeluszami nie doprowadziło jeszcze nikogo do zwycięstwa, śmialiśmy się już z pocisków przeciwokrętowych Neptun i starożytnego Harpuna, który zatopił moskiewski RKR, śmialiśmy się z Hymars MLRS, z których kilka zatykało nam uszy tyłkiem i rozbijało nas. magazyny i kwatery na całej linii frontu, a także mosty i przejazdy. Chcesz zobaczyć, jak para Abramsów z najnowszych modyfikacji rozbije batalion czołgów?

[Azkolt]

Cytat z: ramzay21

Nie buduj iluzji. Najnowsze modyfikacje Abramsa i Leopardów są oczywiście lepsze od naszych T-72 lub T-80, ponieważ różnica między T-72B i Leopardem 2 wynosi 40 lat, a różnica między T-34 i T-72 tylko 30. lat. Czy poszedłbyś do bitwy na T-34 przeciwko T-72?

Rzucanie kapeluszami nie doprowadziło jeszcze nikogo do zwycięstwa, śmialiśmy się już z pocisków przeciwokrętowych Neptun i starożytnego Harpuna, który zatopił moskiewski RKR, śmialiśmy się z Hymars MLRS, z których kilka zatykało nam uszy tyłkiem i rozbijało nas. magazyny i kwatery na całej linii frontu, a także mosty i przejazdy. Chcesz zobaczyć, jak para Abramsów z najnowszych modyfikacji rozbije batalion czołgów?

Co to jest dla nich. walczą w trybie VO.

[Rezerwowy batalion konstrukcyjny]

Ale jak pięknie leo2A4 spaliło się w Syrii, potwierdzając, że są śmieciami. A jak dobrze spaliły się saudyjskie abraszki ze szmat i kartonów ... Ale to drobiazgi, prawda? To jest technika mistrza, nie możesz jej skarcić?

[Eroma]

APU na razie ma dość jeepów z karabinami maszynowymi do ofensywy poważnie, zobaczmy, jak Abrams żyje pod artylerią! Arabowie i husyci jakoś podpalili je starymi systemami przeciwpancernymi.
Ale w pojedynku czołgów są naprawdę niebezpiecznym przeciwnikiem!

[Azkolt]

Pamiętacie też o dronach i sprzęcie rozpoznawczym, który z jakichś powodów Ukraina okazała się bardziej nowoczesna. Jak bardzo jesteś zmęczony po wszystkim, w okopach czy coś!

[belovvladimir]

Tak, niech postawią te super-duper van der Wafer, zobaczmy jak i na jak długo ich manie odpowiadają rzeczywistości!

[Letu]

Cytat: Pereira

Złudzenia wielkości nie przyniosły nikomu dobrego.

Tak. 23.02.22: Tak, Rosja powinna tylko unieść brew!
11.09.22: Planowane jest przegrupowanie wojsk rosyjskich spod Charkowa.

[Mauritius]

Amerykański magazyn nazwał T-90M jedynym nowoczesnym czołgiem biorącym udział w konflikcie na Ukrainie

Nie nie nie. Amerykański magazyn nazwał T-90M jedynym nowoczesnym czołgiem na świecie. Zgadza się.

[Dwa]

Więc podpowiadają czołgi! Naprawdę chcę spróbować w bezpośrednich walkach…

[N3 w Miami]

Czy przegapiłeś setki rzuconych wież T-72 i T-80?
A może chcesz osobiście spotkać się w bezpośredniej walce na T-72 lub, Boże wybacz, T-62M z Abramsem lub drugim Leopardem?
Zapalimy dla ciebie świeczkę.

[Nikołajewicz I]

NATO w poszukiwaniu „cudownej broni” przeciwko Rosji? No cóż… zobaczmy… Hitler też kiedyś „przeszukiwał i śnił”!

[Nexcom]

Cóż, skończyłem z dwiema puszkami benzyny w otworze.
Poszukiwanie wunderwaffle nie prowadzi do dobrego ....

[kubanec]

Ale co z czołgami T-72B3? Czy nie są nowoczesne?

[Hanuriki]

A dlaczego t80bvm jest przestarzałym czołgiem? Mobilność, zbroja, broń, celowniki – wszystko jest na poziomie.

[amper]

Shoigi ma Armatę, po prostu on i Putin jeszcze nie zaczęli walczyć na poważnie, nie ma powodu.
r / s Za tę bańkę mydlaną, wartą szalonych pieniędzy, czy ktoś dostał ją w ucho!?

[por. rezerwowe siły powietrzne]

Jaki szok? Rosja ma lotnictwo, ppk krążące pociskami i te same MLRS z samocelnymi pociskami. Czołgi mają również ppk wystrzeliwane z lufy. Myślą, że ktoś weźmie udział w pojedynkach armatnich.

[Hanuriki]

Nowoczesne czołgi dobrze trzymają pociski kumulacyjne. Na faktycznym dystansie bojowym z czołgiem lepiej jest użyć czołgu o prędkości lotu ok. 1700 m/s niż działa przeciwpancernego o prędkości ok. 500 m/s. Ponadto w terenie trudno jest znaleźć odległości w linii wzroku większe niż 3 km. Na naszej strzelnicy odległość ostrzału wynosiła 2 km, a ponieważ wokół są tylko zagajniki i wąwozy, ptaki w tym przypadku nie mają sensu.

[por. rezerwowe siły powietrzne]

Cytat z Hanurika

Na naszej strzelnicy odległość ostrzału wynosiła 2 km, a ponieważ wokół są tylko zagajniki i wąwozy, ptaki w tym przypadku nie mają sensu.

Tutaj już trzeba zmodernizować czołgowe ppk, aby mogły być naprowadzane przez drony i uderzać w dach wieży.

[Hanuriki]

Nie ma potrzeby tworzenia bytów. Twoja propozycja jest znacznie uproszczona przez uderzeniowy BSP, który i tak uderzy w dach wieży. Lub komunikacja bezpośrednio z helikopterem szturmowym, który wystrzeli przeciwwieżę 3 razy dalej niż czołg. Problem nie tkwi w pturze czy dronach, ale w braku interakcji i rozpoznania. Wysłanie samotnego czołgu do bezpośredniego ostrzału pozycji bojowych jest przestępstwem dowódców, którzy wydali taki rozkaz, od dołu do samej góry. Nie dlatego, że wysłali czołg, ale dlatego, że wysłali go sam. Widać to również w lotnictwie, kiedy nasze pojedyncze suszarnie ulegają powaleniu. I dlaczego nie zastrzelić go, jeśli jest sam i masz gwarancję, że nie otrzymasz odpowiedzi, to nie ma nikogo, kto by go zasłonił.

[por. rezerwowe siły powietrzne]

Cytat z Hanurika

Nie ma potrzeby tworzenia bytów. Twoja propozycja jest znacznie uproszczona przez uderzeniowy BSP, który i tak uderzy w dach wieży. Lub komunikacja bezpośrednio z helikopterem szturmowym, który wystrzeli przeciwwieżę 3 razy dalej niż czołg.

Nie zgadzam się, do wystrzeliwania rakiet z drona potrzebne są ciężkie drony szturmowe, które są drogie i łatwiejsze do wykrycia i zestrzelenia, a te same Orlan-10 są dość tanie i jest ich sporo. Śmigłowiec jest bardzo drogi i wrażliwy na polu bitwy. A nowoczesne ppk czołgów mogą trafić 8 kilometrów. Opracowany dla Ałmaty 3UBK21 „Sprinter”, stary Reflex-M 5,5 km.
Nie chodziło tylko o to, że zaczęli opracowywać drona dla Ałmaty, który załoga czołgu miałaby samodzielnie wystrzelić.

[sceptyc2]

Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne

Opracowany dla Ałmaty 3UBK21 „Sprinter”, stary Reflex-M 5,5 km.
Nie chodziło tylko o to, że zaczęli opracowywać drona dla Ałmaty, który załoga czołgu miałaby samodzielnie wystrzelić.

Dobre wieści. Chodzi o to, żeby zobaczyć Armatę na stepach Ukrainy.

[CZŁOWIEK]

Dobre wieści. Chodzi o to, żeby zobaczyć Armatę na stepach Ukrainy. Rozumiem, że autor chce zobaczyć niezniszczalne abramy i lamparty na stepach Ukrainy? albo nie?

[sceptyc2]

Jeśli to dla mnie, to nie, nie chcę.
Mam inne pragnienie: zobaczyć nie na paradzie, ale w akcji nieprzyzwoicie nagłaśnianą Armatę. Gdzie ona jest? Przekazaliśmy przez siebie tysiące informacji o niezrównanym czołgu itp. Wszyscy są szczęśliwi, wszystko pasuje do każdego.
Gdzie jest zbiornik?

[Boa dusiciel KAA]

Cytat od: sceptick2

Chodzi o to, żeby zobaczyć Armatę na stepach Ukrainy.

Armata T-14 ma inną funkcję. To jest centrum kontroli bitwy, w wojnie sieciocentrycznej. Tak, może użyć swojej broni. Ale jego główną rolą jest organizowanie interakcji wszystkich heterogenicznych sił w bitwie.

[Hanuriki]

Śmigłowiec jest niezniszczalny na polu bitwy, jeśli zostanie prawidłowo użyty. Wrogie lotnictwo nie kontroluje nieba, MANPADS nie dotrze do niego, systemy obrony przeciwlotniczej chowają się w głębinach i nie widać nawet nisko latających celów. Inna sprawa, że ​​nasze helikoptery z jakiegoś powodu spadają za linię frontu z podwieszonymi pryczami, a nie z tyłu z ptakami. Zastanawiasz się, dlaczego tak się dzieje?

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z Hanurika

Zastanawiasz się, dlaczego tak się dzieje?

Bzdury! Nie śmiem. Wyjaśnij niejasną myśl: dlaczego gramofony spadają za linię frontu z NURS-ami, a nie z tyłu z ppk!?

[Hanuriki]

Ponieważ wysyłają ich tam dowódcy z bronią, której zasięg naraża śmigłowiec na ostrzał naziemnych dział przeciwlotniczych i MANPADS. Tam, gdzie dowódcy są piśmienni, można obejrzeć film o zniszczeniu przeprawy przez działko przeciwpancerne z bezpiecznej odległości, w innym miejscu widzimy strzelanie do RS, trafienie z MANPADS i upadek. Tak, sam zgodzisz się, że taktyka bazy danych na Ukrainie jest bardzo różna w zależności od jednostki. W jednym miejscu pelargonie są codziennie bombardowane przez holowniki i sztab, aw innym nasze wojska nie mają nic do rozpoznania i osłaniają eszelon koperkowym posiłkiem pod czerwonym ujściem rzeki.

[Paweł Siebert]

A naszym dzielnym strażnikom czołgów udało się przekazać ten jedyny nowoczesny czołg Siłom Zbrojnym Ukrainy, po tym, jak gąsienica właśnie odleciała ...
Rozumiem - może nie było czasu na naprawy i bardzo chciałem żyć...
Ale czy może zostać wysadzony w powietrze?
A może ręka podniosła się? Z obawy przed odpowiedzialnością wobec przełożonych...
Mam nadzieję - decyzja w sprawie tej załogi została już podjęta!..

[AAK]

Nie chodzi o załogę, tutaj konieczne jest „rozłożenie słoni” od dowódców plutonów i kompanii (bezpośrednio odpowiedzialnych za przygotowanie poszczególnych załóg do działań bojowych) do dowódców pułków i dywizji (odpowiedzialnych za przygotowanie konkretnej jednostki i formacji jako całości), nie zapomnij też o „politycznych funkcjonariuszach odpowiedzialnych za edukację i morale. Załoga musi zostać „zdecydowana” w ostateczności… Cóż, decyzja o trzykrotnym wykluczeniu tej dywizji „Strażnicy Izyum-Balakleyskaya nie nadrabiających zaległości” z listy strażników i tych, które reprezentują obliczenia na Paradę Zwycięstwa, jest dość dojrzały

[Tiksi-3]

Cytat: Paul Siebert

A naszym dzielnym strażnikom czołgów udało się przedstawić ten jedyny nowoczesny czołg Siłom Zbrojnym Ukrainy,

czy znasz szczegóły tego, co się stało? już wyznaczyłeś winnego ((, och, jak nie pięknie się prezentujesz !!

[Paweł Siebert]

Cytat: Tiksi-3

czy znasz szczegóły tego, co się stało? już wyznaczyłeś winnego ((, och, jak nie pięknie się prezentujesz !!

Dmitry, przepraszam, zapomniałem się z tobą skontaktować.
Oświecać.
Co się stało?
Czy był to kolejny „gest dobrej woli”?
Wynik umów Abramowicza?
Zaproszenie Ukrainy do negocjacji?
Nie marnuj...

[Rozbieg]

Antyreklama, także reklama…., nic się nie zmienia z burżuazją….., jak artykuł w przededniu jakiejś wystawy broni NATO na sprzedaż… Bohaterowie już milczą o chimerach…., jeszcze nie to samo jak najbardziej super gofr..., czekam na następny....

[Iwan 1980]

t80 i t90 to ten sam czołg, a t72b3 jest praktycznie taki sam

[KCA]

Jaki szok? To tyle, lato się skończyło, teraz abrash czy leo mogą tylko stać w hangarach lub poruszać się po asfalcie, chociaż na asfalcie też nie jest zbyt dobrze, dwa przejdą, a reszta nie, asfaltu nie będzie

[Zoldat_A]

Cytat z KCA

lato się skończyło, teraz abrash lub leo stoją tylko w hangarach lub poruszają się po asfalcie

Z jakiegoś powodu obraz przedstawiał się obrazowo - Abrams jedzie po ukraińskim stepie, a przed nim biegnie brygada ukraińskich drogowców i układa asfaltową drogę...
Czy APU na „Abramsie” również narysuje swastyki, czy też tak oznaczą tylko „motolaby”?

[Wieprz]

Pamiętam, że Turcy używali już kiedyś Leopardów 2, a Arabowie też mają swoich Abramsów, oba pięknie się palą.

[Silver99]

Najprawdopodobniej „Wysłanie czołgów M1A2 Abrams i Leopard 2 na Ukrainę” zmusi Rosję do użycia „kornetu”

[rocket757]

Czołgi NATO znacznie przewyższają czołgi rosyjskie, a ich obecność byłaby szokiem dla armii rosyjskiej na ukraińskim polu bitwy

. Wszystko znajome... Kulik - chwali swoje bagno.
Nie napiszą, że na współczesnym polu walki jest mnóstwo środków do zwalczania pojazdów opancerzonych, a żeby kogoś ogłuszyć i pokonać, musi to mieć realną, znaczącą przewagę na wielu pozycjach.
Generalnie wszystko jak zawsze... nie sprawdzisz, nie będziesz wiedział.

[sztuka konieczności]

Upił się na biało? Czy on naprawdę uważa, że ​​ich 40-letni Abrams to panaceum i czy lotnictwu i artylerii będzie trudniej je zniszczyć? Nie jąkam się nawet o umiejętnościach przełajowych, łatwości konserwacji, braku załóg znających technikę..

[Birma6]

Czy Leopard 2 A4 i Abrams M1A1 są od siebie lepsze? Stany Zjednoczone przechowują wiele zmodernizowanych Abramsów, ale wiele z nich ma tajne pancerze ze zubożonego uranu i nie będą nawet eksportowane do sojuszników z NATO. A Leopard2 A4 jest potrzebny do aktualizacji do A7 dla krajów NATO. Niemcy nie mają składów czołgów, sprzedały je, aby zaoszczędzić pieniądze i wykorzystać prywatny przemysł jako skład.

Co można dostarczyć na Ukrainę? Marine Corps M1A1, Leopard 1, 10 Leopard 2 A4 z uszkodzeniami wody z Hiszpanii? Czołgi koreańskie?

[Normanna]

Nadal dodajesz tam merkava)) Kto przy zdrowych zmysłach będzie dostarczał nowoczesną broń do Sił Zbrojnych Ukrainy? Nie po to został stworzony...

[Władimir Siedow]

Święta prostota. Myślą, że jeśli "heroicznie" pokonali armię Husajna swoimi abramami, to też prześlizgną się tutaj. Nie, nie przemkną. Rosja jeszcze nie zaczęła na poważnie. I broń Boże, kiedy zacznie. I gry w czołgi, to dla chłopców z West Point. Wszystko będzie jak dorosły.

[kebeskin]

W międzyczasie prawdopodobnie T-90 Breakthrough wpadł już w amerykańskie ręce.
Przedstawiciele obrony terytorialnej lub Sił Zbrojnych Ukrainy znaleźli w lesie rosyjski czołg T-90M, który jest „Przełomem-3”. Czołg został po prostu porzucony, sądząc po zdjęciu, z powodu rozerwanej gąsienicy, której banalnie nikt nie zaczął naprawiać, a dzielni panowie gwardziści woleli „robić sobie nogi”.

O czym jest artykuł na temat VO

https://topwar.ru/202055-pochemu-brosili-t-90m-v-ukrainskom-lesu.html

[stellok]

T-90 Breakthrough prawdopodobnie już wpadł w ręce.

Sprzedawany jest na całym świecie. T90 Już sprzedane > 1000 sztuk.

[N3 w Miami]

Sprzedają wersję eksportową, która nie ma już większego znaczenia.
A oto cały T-90M, najnowsza modyfikacja, której właśnie wydano dziesiątki.

[aleksiej sidaikin]

Zastanawiam się, jak ustalili, które czołgi są lepsze? Tylko na oko.

[Dzafdet]

Tak, te lamparty zostały już spalone przez Turków. T-90M to także bardzo stary czołg, po prostu kolejne ulepszenie T-72.

[Aleksander Salenko]

I dlaczego abrasze są lepsze od T-72? Nie twierdzę, że czołg abrash nie jest zły, ale z T-72 są to różne czołgi, w rzeczywistości abrash nie jest czołgiem, ale przeciwpancernym.

[Visher]

Bzdura w artykule. Skuteczność broni zależy od stopnia wyszkolenia personelu, taktyki użycia itp. Czy można powiedzieć, że Siły Zbrojne Ukrainy dysponują takim personelem w odpowiedniej ilości? Prawdopodobnie nie. W tym sensie skuteczność zachodnich pojazdów opancerzonych będzie jeszcze niższa. Wiedzą o tym Niemcy i Amerykanie. Dlaczego potrzebują nieudanego obrazu swojej technologii? Tym bardziej przestarzały. Kto kupi go później, po SVO? SVO nie jest wieczne. Niemcy są pod tym względem bardzo ostrożni. Jaki eksperyment wysłać, to inna sprawa. Co więcej, po sabotażu w SP-2 Niemcy znajdą 1000 powodów, by nikomu nie oddawać pojazdów opancerzonych.

[Petr_Koldunov]

A jaka jest różnica, nowy czołg czy nie na przestrzeni lat, jeśli najważniejsza jest jego charakterystyka? Zgodnie z tą logiką możemy powiedzieć, że US Navy to stary zardzewiały i bezwartościowy złom (ponieważ jego podstawą jest pięćdziesięcioletni projekt Arleigh Burke) ... Ale wszyscy wiemy, że Burks, nawet będąc dziadkami, jest potężny i funkcjonalne statki.
Tak samo jest z czołgami. T-72 to nasz lądowy Arleigh Burke. Bardzo udany czołg. Dowodem na to jest obecność dobrych trzech tuzinów jego modyfikacji, a także czterdziestu zagranicznych modyfikacji. Nieudany projekt nie zostanie ponownie wydany w takiej ilości.

[Fizik13]

Nowoczesne czołgi NATO, w szczególności M1A2 Abrams, Leopard 2, znacznie przewyższają rosyjskie T-72 i T-80 biorące udział w wojnie na Ukrainie. Według autora, gdyby Zachód dostarczył Kijowowi nowoczesne zachodnie czołgi podstawowe, armia rosyjska „zostałaby pokonana”.

Autor zapomniał, jak osławiony M1 spłonął w Iraku. a Leopard 1 i 2 spłonęły w Kurdystanie.
Zachód boi się antyreklamy, przez co nie zaopatruje swoich czołgów, a poza tym ukraińscy operatorzy tych wozów nie znają języka ukraińskiego.
Dlatego Zachód porównuje swoje stare, zmodernizowane i wyrafinowane rynny z naszymi czołgami z wczesnej serii produkcyjnej.

[Normanna]

Ale ich nie dostarczymy, bo boimy się, że ucierpi nasza duma)

[Mądrala_]

Amer choćby po to, by wysłać więcej broni do zabijania ludzi na całym świecie. A najlepiej nawet ich broni.

[valera75]

Według autora, gdyby Zachód dostarczył Kijowowi nowoczesne zachodnie czołgi podstawowe, armia rosyjska „zostałaby pokonana”.

Gdyby to była rzeczywistość, byłyby ich tysiące - ale niestety!

[Alex92]

Myślę, że podwozie tych 62+-tonowych czołgów nie wytrzyma operacji na tym teatrze działań, a nie na pustyniach Iraku...

[Siergiej N 58912062]

I faktycznie tak jest. T-90M jest rzeczywiście jedynym nowoczesnym czołgiem biorącym udział w SVO. Cała reszta naszych czołgów to zmodernizowane czołgi ZSRR.