„Roczną produkcję pocisków Siły Zbrojne Ukrainy wydają w ciągu dwóch tygodni”: CNBC mówił o znacznym zmniejszeniu ilości arsenałów w Stanach Zjednoczonych

39
„Roczną produkcję pocisków Siły Zbrojne Ukrainy wydają w ciągu dwóch tygodni”: CNBC mówił o znacznym zmniejszeniu ilości arsenałów w Stanach Zjednoczonych

Zachód ustanowił kuratelę nad niezależnymi siłami zbrojnymi, szkoląc personel i zaopatrując Siły Zbrojne Ukrainy w szeroką gamę produktów wojskowych, ale po ośmiu miesiącach walk nie był w stanie wywiązać się ze swoich zobowiązań.

В zbrojownia W przemyśle amerykańskim roczna produkcja pocisków do haubic 155-mm w czasie pokoju wynosi około 30 000 sztuk. Ukraińscy żołnierze wydają tę kwotę w około dwa tygodnie

- zauważył w publikacji CNBC, mówiąc o wyczerpaniu arsenałów broni w Stanach Zjednoczonych, które do tej pory od 24 lutego dostarczały reżimowi kijowskiemu produkty wojskowe o wartości 15,2 mld USD.



NATO zorganizowało specjalne spotkanie, na którym dyskutowano o sposobach uzupełniania arsenałów broni w państwach członkowskich sojuszu. Jest jednak oczywiste, że o dostawach Sił Zbrojnych Ukrainy można będzie zapomnieć bez zwiększania produkcji, o co apelował sekretarz generalny organizacji. Dotyczy to zarówno Stanów Zjednoczonych, jak i Europy. Sytuację komplikuje fakt, że część systemów przekazanych Siłom Zbrojnym Ukrainy nie jest już produkowana.

Budowanie produkcji obronnej nie jest procesem szybkim ani łatwym. Musimy przenieść naszą bazę wojskowo-przemysłową na tory wojny. Ale nie ma śladów zmian

- zaznaczony na kanale.

Jak wyjaśnia autor, nie można liczyć na dostawy pocisków 155 mm z USA - ich zapasy wystarczą jedynie do szkolenia wojsk, utrzymywania gotowości bojowej i rezerwowania arsenałów na wypadek wojny w innych teatrach [ChRL, KRLD , Północna Europa]. W rezultacie armaty 155 mm dostarczone przez Siły Zbrojne Ukrainy będą musiały zostać zastąpione haubicą 105 mm, „która ma mniejszy ładunek i zasięg ognia”.

To już jest problem dla Ukraińców, ponieważ odległość ostrzału jest w tej wojnie kluczowa. To jest wojna artyleryjska

- wskazane w publikacji.

Do tej pory Stany Zjednoczone sklasyfikowały jako „ograniczone” zapasy HIMARS MLRS, ppk Javelin, przeciwpancernych przeciwlotniczych Stinger, haubic M777 i amunicji 155 mm. Tak więc Stany Zjednoczone produkują około 800 wyrzutni Javelin rocznie, około 8,5 tysiąca zostało przeniesionych na Ukrainę - to wielkość produkcji od ponad dekady ...

W tych warunkach reżim kijowski powinien „ostrożniej używać amunicji” i szukać dostawców w innych krajach, np. w Korei Południowej, gdzie można zamówić czołgi i haubice.

39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    28 września 2022 17:08
    Świeże dawanie, ale trudno w to uwierzyć.
    1. ASM
      +4
      28 września 2022 17:26
      W rzeczy samej. Ale głównie amunicja jest zużywana z magazynu, który ma „siedem lat w porze lunchu”. Nawiasem mówiąc, mamy też
      1. +3
        28 września 2022 17:40
        Cytat z A.S.M.
        W rzeczy samej. Ale głównie amunicja jest zużywana z magazynu, który ma „siedem lat w porze lunchu”. Nawiasem mówiąc, mamy też


        Więc tylko pociski z zimnej wojny są dostępne w magazynach w Stanach Zjednoczonych, w tamtych czasach przygotowywali się do wojny, jak w Unii, która również pozostawiła ogromne zapasy amunicji, a po zimnej wojnie niewiele osób przygotowywało się naprawdę walczyć, więc okazuje się, że jest dziedzictwo zimnej wojny i jeśli się skończy, to po prostu nie będzie co prowadzić wielkich wojen, nawet produkcja amunicji w wymaganych ilościach nie jest dla nikogo dostępna. Stanom Zjednoczonym już brakuje amunicji i broni z czasów zimnej wojny.
    2. +3
      28 września 2022 17:27
      Uzyskuje się demilitaryzację Stanów Zjednoczonych, a nie Ukrainy.Ukraina jest tu tylko w roli zespołu likwidującego zapasy amerykańskiej broni i amunicji, które pozostawiły po zimnej wojnie.
      Do tej pory Stany Zjednoczone sklasyfikowały jako „ograniczone” zapasy HIMARS MLRS, ppk Javelin, przeciwpancernych przeciwlotniczych Stinger, haubic M777 i amunicji 155 mm. Tak więc Stany Zjednoczone produkują około 800 wyrzutni Javelin rocznie, około 8,5 tysiąca zostało przeniesionych na Ukrainę - to wielkość produkcji od ponad dekady ...

      W tych warunkach reżim kijowski radzi sobie „ostrożniej używać amunicji” i szukać dostawców w innych krajach, np. w Korei Południowej, gdzie można zamówić czołgi i haubice.


      Tak, oczywiście Ukraińcy zaczną kupować coś z Korei Południowej za obcą walutę, przy ich gospodarce nie będzie też można ostrożniej wydawać amunicji. Od 7 miesięcy codziennie wysadzane są składy amunicji na Ukrainie.Tutaj, ile pocisków, nie daj, jeszcze się "zużyją".
  2. +3
    28 września 2022 17:10
    Tak więc Stany Zjednoczone produkują około 800 wyrzutni Javelin rocznie, około 8,5 tysiąca zostało przeniesionych na Ukrainę -
    Wyrzutnie czy pociski?
    1. +4
      28 września 2022 17:21
      Tłumaczenie maszynowe bez korekty. I mówią o jakiejś sztucznej inteligencji. zażądać
    2. +1
      28 września 2022 18:31
      j.op. Dostarczono znacznie więcej pocisków. W rzeczywistości NATO przekazało Saloreikha ponad jedną trzecią całkowitej liczby ppk i przeciwpancernych przeciwpancernych.
  3. +5
    28 września 2022 17:11
    Ciężki przemysł wojskowy to gaz i elektryczność. Rurociąg do Europy wciąż jest do niczego, nadal sprzedaje się paliwo do amerykańskich elektrowni jądrowych. Tych. wspieramy ich przemysł zbrojeniowy, który strzela do naszych myśliwców.
    1. +6
      28 września 2022 17:24
      "Tych. wspieramy ich przemysł zbrojeniowy” - a z wpływów finansujemy NWO. Obieg pieniądza w przyrodzie. zażądać Albo szalony dom, jeśli to proste.
      1. +4
        28 września 2022 17:27
        Cytat: Sergey Valov
        i finansujemy NWO z wpływów.

        Gdzieś pisałem to na tej stronie, powtarzam. Zachód potrzebuje paliwa do wojny z Rosją, więc kupuje je w Rosji. Rosja potrzebuje pieniędzy na walkę z Zachodem, więc sprzedaje Zachodowi paliwo. Jest to korzystne dla obu stron!
        1. +2
          28 września 2022 17:37
          Poważnie, w czasie wojny pieniądze odchodzą na bok, można je drukować (dosłownie iw przenośni) do woli. Na pierwszy plan wysuwają się surowce (przemysłowe i mineralne oraz żywność) i ludzie.
          1. +1
            28 września 2022 18:28
            Tak, tylko z takiej polityki pieniężnej ceny w sklepach będą latać tak bardzo, że to, co jest teraz, będzie wydawać się rajem.
            1. 0
              28 września 2022 18:50
              Zapomnij o cenach w sklepach, ta opcja będzie miała karty.
  4. 0
    28 września 2022 17:12
    Tak, nieważne, to nie jest twoje, nie jest twoje ....
  5. TIR
    +4
    28 września 2022 17:12
    Taki tom mogą wystawić na linię frontu tylko składy kolejowe. Co więcej, kilka pociągów dziennie do miejsca ataku. Technika idzie w ten sposób. I nie ma strajków w logistyce. A jak zmobilizować się do tej wojny? Głupio zabijamy ludzi na linii frontu przez bezczynność i porozumienia
    1. +6
      28 września 2022 17:19
      „Ale nie ma strajków w logistyce” - trzeba uderzać nie w logistykę, ale w mosty, tunele, podstacje transformatorowe, lokomotywy. A jeszcze lepiej dla elektrowni.
  6. 0
    28 września 2022 17:15
    Daj spokój, produkcja pocisków jest znacznie łatwiejsza niż produkcja tych samych haubic, całkiem możliwe jest rozmieszczenie odpowiednich linii produkcyjnych. Następnie niezbędne rodzaje pocisków trafiają na Ukrainę nie tylko z państw, ale także z europejskich krajów NATO. więc co, w czym iw strzelaniu Ukraińcy nie mogą się ograniczać.
    1. +1
      28 września 2022 17:40
      Zapewne nie wiecie, że około połowa wszystkich zasobów wydanych podczas wojny przeznaczana jest na produkcję amunicji. zażądać Łatwo jest rozszerzyć produkcję, problem tkwi w wielkości produkcji.
  7. 0
    28 września 2022 17:27
    Gotuj pracę w fabrykach. Bezrobocie spadnie. Ale wojna nie toczy się tak szybko, jak oczekiwały Stany Zjednoczone. Światowy kapitalizm się rozpada.
    1. 0
      28 września 2022 18:21
      Wersja/opinia politologa... wytwórca oszczepów tłumaczył, że aby zwiększyć ich produkcję, trzeba zainstalować nową linię, zatrudnić personel... ogólnie wydatki. A dla producenta ważne jest, aby zamówienie było, jeśli nie na zawsze, to na bardzo długi czas.
      To jest kapitalizm, nikt nie chce tego robić ze stratą.
      I tak WSZĘDZIE.
      Teraz producenci broni mają zrównoważoną produkcję, z gwarantowanymi perspektywami sprzedaży ich produktów, uzależnione od nastrojów polityków, których nie chcą.
  8. +3
    28 września 2022 17:32
    Kłamstwo. Jeśli jest mało amunicji, zwykle jest to milczenie.
    1. +1
      28 września 2022 22:11
      Cytat: Były żołnierz
      Kłamstwo. Jeśli jest mało amunicji, zwykle jest to milczenie.

      Wojna to sposób na oszustwo. Kiedy możesz, udawaj, że nie możesz; użyj - udawaj, że nie używasz; kiedy jesteś blisko, udawaj, że jesteś daleko; kiedy jesteś daleko, udawaj, że jesteś blisko. Chciwy jest oszukiwany przez zysk; ten, którego sprawy są w nieładzie, chwyć; z tymi, którzy są w pełni przygotowani, bądźcie czujni; odwróć się od silnych; zirytować porywczy; zachowuj się z aroganckim w taki sposób, aby jego duma wzrosła; ten, który odpoczywa - opona; ci, którzy są przyjaźni - rozbierają się; ci, którzy nie są gotowi - atakują, przemawiając z miejsca, w którym nie są oczekiwani. Taki dowódca musi wygrać, ale nie można z góry przewidzieć, której metody będzie musiał użyć. © Nic się nie zmieniło od czasów Sun Tzu. zażądać
  9. 0
    28 września 2022 17:36
    Wpuszczają mgłę, napędzają dezinformację. Oszukany - wygrał
  10. +2
    28 września 2022 17:52
    Pytanie do elity politycznej – dlaczego z dumą odmawiamy pomocy innym ludziom? Zaoferowała nam go KRLD, Talibowie i Syryjczycy. Cały zachód orze saloreich.
  11. 0
    28 września 2022 17:52
    Pytanie do odpowiednich Amerykanów i członków NATO: „Po co ci to wszystko?” Skoro ludzie Bandery nie mają rozumu, czy ty też jesteś czymś, co może zwariować? Po co ci te ogromne, niepotrzebne nakłady na uzbrojenie Bandery na Ukrainie, które ciągną gospodarkę swoich krajów na dno? Kijów przez wieki żył kosztem Rosji. Teraz zaczął pasożytować na Stanach Zjednoczonych i krajach NATO. Oprócz gigantycznych wydatków wojskowych na uzbrojenie bandery faszystów na placu, kraje NATO wydają miliardy euro na utrzymanie uchodźców z Ukrainy! Wycofaj starzejącego się Bidena tak szybko, jak to możliwe! A życie stanie się łatwiejsze dla wszystkich na raz !!!!
  12. 0
    28 września 2022 18:16
    „Roczną produkcję pocisków Siły Zbrojne Ukrainy wydają w ciągu dwóch tygodni”: CNBC mówił o znacznym zmniejszeniu ilości arsenałów w Stanach Zjednoczonych
    . Oczywiste jest, że aby szybko uzupełnić zapasy broni, konieczne jest przejście na „szyny wojskowe”.
    I jest dużo pytań, na które odpowiedzieć może tylko specjalista… czy mamy takie tutaj ???
    Jest powtórzenie, wersje, które prezentują różni politolodzy, jakoś nie chcę… robią zbyt wiele założeń, dopuszczają założenia, ale to nie jest lód.
    1. +1
      28 września 2022 18:46
      „Musimy przejść na „szyny wojskowe”. - nie ma potrzeby. Jeśli pominiemy Hymery, Excalibury i Javeliny, które do nich dołączyły, to wypuszczanie konwencjonalnych pocisków odłamkowo-burzących i odłamkowo-burzących może być wielokrotnie zwiększane dość szybko. Oczywiście mówimy o potrzebach obecnego NWO, bez względu na to, z której strony. Obecny NWO to konflikt o niskiej intensywności z udziałem stosunkowo niewielkich kontyngentów wojskowych. Kraje takie jak ZSRR / Rosja i USA od dziesięcioleci przygotowują się do globalnej wojny i odpowiednio przygotowują do tego arsenały i przemysł. W czasie pokoju przemysł produkuje amunicję nie tylko do ćwiczeń, ale także w celu zastąpienia amunicji, która wyczerpała swój zasób w magazynach, a są to ogromne ilości. Dodatkowo obaj mają nie tylko zamknięte linie produkcyjne do produkcji amunicji, ale także całe fabryki. W trosce o Ukrainę nikt nie będzie angażował się w ponowne otwieranie zakładów produkcyjnych, ale zorganizowanie pracy na trzy zmiany w istniejących zakładach nie stanowi problemu.
      1. +1
        28 września 2022 20:07
        Jeden z wielkich facetów powiedział o przejściu przemysłu na grunt wojenny ...
        W pierwszym roku wypuszczają, co mogą.
        Drugi rok, czego potrzebujesz.
        Trzeci rok, cokolwiek!
        Zastanawiam się, dlaczego tak? Jeśli gotowe fabryki/produkcje są po prostu KONSERWOWANE ???
        Prywatny biznes tego nie zrobi, NIE JEST OPŁACALNY.
        Państwo… tak, nie każdy może sobie na to pozwolić, bo koszty pod każdym względem nie są małe.
        W ogóle... Och jest wątpliwe i troska tego samego wojska jest zrozumiała. Arsenały są puste, nie da się ich szybko uzupełnić.
        Tak zrozumiałem wyjaśnienie eksperta...
        Nie twierdzę, że to prawda, ale jest do tego bardzo podobna.
        1. +1
          28 września 2022 20:56
          Odpowiedź jest zarówno bardzo prosta, jak i bardzo złożona. Kwestia przewidywanej produkcji wyrobów wojskowych w czasie wojny jest tajemnicą za siedmioma zamkami. „Spacerując” po warsztatach fabryk lotniczych w czasach sowieckich, bardzo dużo rozumiałem w tej kwestii.
          „Prywatny biznes” – jak to będzie, jeśli koszty zostaną opłacone.
          „Państwo…” – i nie wszyscy to robią, tylko ci, którzy uznają to za konieczne. A jest ich bardzo mało.
          "eksperckie wyjaśnienia" - ach, ci eksperci. zły . Potrzebne są profesjonalne wyjaśnienia, ale nie ma ich w Internecie. Zatrzymaj się
          1. 0
            28 września 2022 21:07
            Dla wszystkich jedna najbardziej wiarygodna odpowiedź... czas pokaże kto, co i jak.
  13. -1
    28 września 2022 18:39
    Nie chodzi więc o to, że ukrovermacht zużywa pociski w takich ilościach ... Mimo to, nasze ostrzały artyleryjskie i broń rakietowa zlikwidowały dość duże zapasy w licznych sumeryjskich składach amunicji.
    Aby mogli zmniejszyć zużycie energii ... proszę. Ale pomoc w dysponowaniu ich zapasami z naszej strony - będzie trwała bez litości.
  14. +1
    28 września 2022 21:03
    Pierwsza wzmianka o spotkaniu rządu USA z szefami kompleksu wojskowo-przemysłowego w sprawie przeniesienia gospodarki na „szyny wojskowe” pojawiła się pod koniec maja. Dlaczego jest tu kolejna kołysanka?
    1. 0
      29 września 2022 09:21
      No i jak - przesiadł się na szyny wojskowe? Ile razy w minionym okresie wzrosła produkcja głównych rodzajów sprzętu wojskowego?
      Na przykład czołgi „Abrams”?
  15. 0
    28 września 2022 22:05
    Tak więc Stany Zjednoczone produkują około 800 wyrzutni Javelin rocznie, około 8,5 tysiąca zostało przeniesionych na Ukrainę - to wielkość produkcji od ponad dekady ...

    Tak. Wojna to przede wszystkim gospodarka i produkcja. Nie możesz rzucać gołymi pieniędzmi wroga... zażądać A jak przenieść kraj na grunt wojskowy, jeśli nie ma wojny? Nikomu się nie udało z zamachem, teraz myślę, że będę musiał głupio tyłek ... co
  16. 0
    28 września 2022 22:20
    Cytat: Wasjan1971
    Cytat: Były żołnierz
    Kłamstwo. Jeśli jest mało amunicji, zwykle jest to milczenie.

    Wojna to sposób na oszustwo. Kiedy możesz, udawaj, że nie możesz; użyj - udawaj, że nie używasz; kiedy jesteś blisko, udawaj, że jesteś daleko; kiedy jesteś daleko, udawaj, że jesteś blisko. Chciwy jest oszukiwany przez zysk; ten, którego sprawy są w nieładzie, chwyć; z tymi, którzy są w pełni przygotowani, bądźcie czujni; odwróć się od silnych; zirytować porywczy; zachowuj się z aroganckim w taki sposób, aby jego duma wzrosła; ten, który odpoczywa - opona; ci, którzy są przyjaźni - rozbierają się; ci, którzy nie są gotowi - atakują, przemawiając z miejsca, w którym nie są oczekiwani. Taki dowódca musi wygrać, ale nie można z góry przewidzieć, której metody będzie musiał użyć. © Nic się nie zmieniło od czasów Sun Tzu. zażądać

    Istnieje wrażenie, że ktoś czytał Sun Tzu, ale uważał się za mądrzejszego od niego.
  17. 0
    29 września 2022 09:19
    Demilitaryzacja NATO jest w pełnym rozkwicie. Nic dziwnego, że czołgi i myśliwce nie chcą oddać Khokhols… „za sebe” niewiele zostanie.
    Zachód nie jest gotowy na konflikt o dużej intensywności na pełną skalę. Szczególnie kraje europejskie... jak pokazała ich operacja wojskowa przeciwko Libii.
    I jest mało prawdopodobne, że sytuacja zostanie szybko naprawiona. Przecież to nie jest stalinowski ZSRR z jego dyrektywnie planowaną gospodarką, kiedy można było zlecić fabrykom samochodów produkcję czołgów. Niewiele można dowodzić prywatnym traderem, nie dba o żadne „interesy bezpieczeństwa narodowego”, zależy mu tylko na maksymalizacji zysków.
  18. 0
    29 września 2022 09:31
    Cytat: Sergey Valov
    Dodatkowo obaj zlikwidowali nie tylko linie produkcyjne do produkcji amunicji, ale także całe fabryki.


    W ZSRR lub Federacji Rosyjskiej jest to możliwe. Ale w Stanach Zjednoczonych… prawie nie.
    Konserwacja produkcji = śmierć kapitału. Państwo może to zrobić, ale prywatny producent jest mało prawdopodobny. A kompleks wojskowo-przemysłowy w Stanach Zjednoczonych to sektor prywatny, burżuazja raczej nie podpisze się pod tym. On sam z podobnych solidnych strat. Kapitał powinien pracować i przynosić zyski, a nie zbierać kurz.
    W przeciwnym razie połączysz się z konkurentami, którzy efektywniej wykorzystują swój kapitał.
    A zapasy amunicji w Stanach Zjednoczonych nie są tak duże. Zostały one znacznie zredukowane po rozpadzie ZSRR i Departamentu Spraw Wewnętrznych, po prostu sprzedane aliantom. W związku z tym, aby je wyprodukować, w celu zrekompensowania tych, których termin ważności upłynął, nie trzeba tak wiele. A zakłady produkcyjne są przeorientowane na produkcję bardziej odpowiednich (często pokojowych) produktów. A wykwalifikowana siła robocza, inżynierowie - też nie jest w nadmiarze. Mało kto z dzisiejszej zachodniej młodzieży chce powiązać swój los z produkcją, stanąć przy maszynie lub przenośniku.
    Czyli nie wszystko jest kręcone a tam...
    1. 0
      29 września 2022 21:13
      Ustami - tak, pij miód. Rzeczywistość jest niestety inna. Kiedy pisałem o fabrykach naftaliny, nie zakładałem, wiem o tym. Prywatny producent z łatwością podejmuje konserwację produkcji, gdy państwo płaci za jej koszty, a rząd USA robi to od dziesięcioleci, nie bez powodu ma gigantyczny budżet wojskowy. A zapasy amunicji tam też są gigantyczne, tylko że w naszej prasie prawie nie ma o tym informacji. Tam oczywiście nie wszystko jest kręcone, ale wcale nie jest tak źle, jak często piszą nasi niepiśmienni turbopatriotowie. Jeśli chodzi o pytanie, gdzie można uzyskać otwarte informacje na ten temat, istnieje wiele otwartych periodyków resortowych. I tak, nie jest tak łatwo się z nimi zapoznać, nie znajdziesz ich w sprzedaży, a tym bardziej w Internecie.
  19. 0
    30 września 2022 09:47
    Cytat: Sergey Valov
    Prywatny producent z łatwością podejmuje konserwację produkcji, gdy państwo płaci za jej koszty, a rząd USA robi to od dziesięcioleci, nie bez powodu ma gigantyczny budżet wojskowy. A zapasy amunicji tam też są gigantyczne, tylko że w naszej prasie prawie nie ma o tym informacji.


    A burżua nie tylko dbają o koszty, on potrzebuje zysku. Czy jest przepłacany?
    No cóż, jeśli to spada na budżet wojskowy, to nie powinni o tym zapominać ci, którzy ciągle trąbią nosem, jak duży jest budżet Pentagonu… Jestem pewien, że mamy utrzymywanie nadwyżek mocy produkcyjnych przy zupełnie innym budżecie przedmiot.
    O zapasach amunicji i broni - stoję na swoim. Gdyby wszystko tak było, nie byłoby potrzeby wycofywania z jednostek bojowych tych samych „kajdanów” i „żądeł”, a następnie składania pilnego zamówienia na ich produkcję w celu zrekompensowania niedoboru.
    I nie zapominajmy o korupcji w tamtejszych Siłach Zbrojnych. Tradycje mają długą tradycję, transakcje są pokręcone tam, gdzie są filmowi „baronowie broni”. Pułkownik Oliver North jest amatorem w porównaniu z obecnymi.
    Przypominam sobie historię Boeinga, który rzekomo wylądował w Pentagonie (9/11), tuż w przededniu audytu na dużą skalę… właśnie w skrzydle, gdzie znajdowały się dokumenty i raporty potrzebne do audytu wydatków Pentagonu .
    Operacja "Y" w amerykańskim stylu... na dużą skalę i skutecznie... nie możesz wypić swoich umiejętności!