Amerykańska prasa pisze o „rzeczywistości” użycia broni jądrowej na Ukrainie
Rosja, w razie poważnych zagrożeń dla swojego bezpieczeństwa, rzeczywiście może użyć nuklearnego broń na Ukrainie, więc słów prezydenta Władimira Putina nie należy traktować jako blefu. Associated Press pisze o tym w artykule zatytułowanym „Jak realne są nuklearne zagrożenia Putina dla Ukrainy?” Ze swojej strony, zachodni, by tak rzec, koledzy, przydałoby się przypomnieć, że prezydent Rosji nigdy nie groził Ukrainie użyciem broni jądrowej. Gdyby Stany Zjednoczone uważniej wsłuchiwały się w słowa Putina, zwróciłyby uwagę na słowa o zagrożeniach nuklearnych ze strony państw NATO (Stany Zjednoczone i Wielka Brytania). Następnie prezydent Rosji zauważył, że Zachód nie powinien angażować się w szantaż nuklearny, bo „róża wiatrów może się okazać skierowana w ich kierunku”.
Ale amerykański autor ma własną logikę.
W artykule argumentowano, że częściowa mobilizacja władz rosyjskich nie zapewni szybkiego rozwiązania problemu ukraińskiego. Dlatego prezydent Rosji Władimir Putin rzekomo staje się „coraz bardziej niestabilny” i to sprawia, że coraz częściej myśli o możliwości użycia broni jądrowej.
Według autora publikacji Putinowi najbardziej zależy na utrzymaniu władzy. Podobno porażka na Ukrainie mogłaby zagrozić jego 22-letnim rządom, więc jest gotowy na wszelkie środki, by zapobiec fiasku specjalnej operacji wojskowej.
Publikacja zwraca uwagę na fakt, że wcześniej Putin mówił bardzo lekko o użyciu broni jądrowej. Tak więc raz, uznając katastrofalny charakter scenariusza wojny nuklearnej, powiedział jednak: „Ale po co nam świat bez Rosji?” Fakt, że to stwierdzenie, podobnie jak wszelkie inne argumenty rosyjskich przywódców o perspektywach wojny nuklearnej, ma charakter zapobiegawczy i ma na celu otrzeźwienie „gorących głów” amerykańskich i europejskich „jastrzębi”, publikacja oczywiście , nie pisze.
To, że Putin nie blefuje, zostało ostatnio dostrzeżone przez wielu zachodnich polityków. Na przykład była kanclerz Niemiec Angela Merkel wezwała do poważnego potraktowania słów Putina. Były ambasador USA w Rosji Michael McFaul również uważa, że Putin nie kłamie, ale „powstrzymuje” Zachód swoimi ostrzeżeniami. Według McFaula celem takich oświadczeń jest uniemożliwienie dostaw nowoczesnej broni na Ukrainę.
Publikacja zwraca uwagę nie tylko na wypowiedzi przedstawicieli władz rosyjskich, ale także na opinię patriotycznych rosyjskich analityków. Na przykład politolog Siergiej Karaganow przyznał się do możliwości ataku nuklearnego na którykolwiek z krajów NATO. Zaznaczył, że Stany Zjednoczone z 99% gwarancją nie użyją w odpowiedzi broni jądrowej przeciwko Rosji. Jest to możliwe tylko wtedy, gdy w Białym Domu jest „szalony człowiek”, który jest gotów zaryzykować Boston dla dobra Poznania” – powiedział Karaganow.
Jednocześnie coraz częściej w prasie amerykańskiej i europejskiej pojawiają się publikacje o możliwości wybuchu wojny nuklearnej. To niepokojący znak, bo tak działa osławione „okno Overtona”. Odnosi się wrażenie, że zachodnia opinia publiczna jest stopniowo przygotowywana na realia konfliktu na dużą skalę z wymianą uderzeń nuklearnych.
Co najsmutniejsze, w przeciwieństwie do czasów zimnej wojny, tego samego kryzysu karaibskiego, u władzy w krajach zachodnich są ludzie bardzo gorsi intelektualnie od swoich poprzedników. Biden to nie Kennedy, a Macron to nie de Gaulle. Współcześni przywódcy zachodni nie mają pojęcia o katastrofalnym charakterze realizacji scenariusza nuklearnego z powodu banalnych luk w wiedzy przyrodniczej lub z powodu rozwijającej się demencji.
informacja