Przegląd wojskowy

Moduł bojowy BM-30-D "Spoke" w produkcji i eksploatacji

144
Moduł bojowy BM-30-D "Spoke" w produkcji i eksploatacji
Moduł układu BM-30-D arr. 2016 Fot. Centralny Instytut Badawczy Burevestnik



Domowe pojazdy opancerzone i inny chroniony sprzęt mogą być wyposażone w różnego rodzaju uzbrojenie i moduły bojowe. W szczególności dla uzbrojenia lekkich samochodów pancernych kilka lat temu powstał zdalnie sterowany moduł bojowy 32V01 lub BM-30-D, znany również pod kodem „Spoke”. Do tej pory trafił do serii, jest instalowany na regularnych transporterach i jest obsługiwany przez wojska.

Zunifikowany moduł


Przyszły zdalnie sterowany moduł bojowy (DUBM) 32V01 został opracowany przez Centralny Instytut Badawczy Niżny Nowogród Burevestnik od 2015 roku na zlecenie Ministerstwa Obrony. Produkt miał swoją premierę na forum Army-2016. Wtedy po raz pierwszy rozmawiali o istnieniu projektu, a także pokazali układ DBM i ujawnili niektóre jego cechy. W przyszłości produkt był wielokrotnie prezentowany na imprezach krajowych i zagranicznych.

Na Army-2017 po raz pierwszy pokazano moduł BM-30-D wraz ze zwykłym przewoźnikiem. Platformą do jego instalacji był dwuosiowy samochód pancerny K-4386 "Tajfun-WDW". DBM umieszczony na dachu budynku; wieżowa część modułu znajdowała się wewnątrz kabiny. Poinformowano, że do czasu pierwszego pokazu samochód pancerny z nowym modułem zdołał przejść część testów i potwierdzić niektóre cechy.

Warto zauważyć, że projekt nadal się rozwijał. Istniejący moduł przeszedł niezbędne ulepszenia, które wpłynęły zarówno na jego konstrukcję, jak i wygląd. "Tajfuny-WDW" ze zaktualizowanym produktem 32B01 zaczęły pojawiać się na przełomie dekady. Później stało się jasne, że był to seryjny wygląd modułu.


Seryjny wygląd produktu. Zdjęcie "Rosoboroneksport"

BM-30-D został opracowany do użytku na różnych nośnikach, zarówno krajowych, jak i zagranicznych. Podobne możliwości modułu są już demonstrowane, przynajmniej w postaci eksperymentalnych próbek wystawienniczych.

W maju ubiegłego roku na paradzie w Niżnym Nowogrodzie po raz pierwszy pokazano samochód pancerny KamAZ-43269 „Shot” z modułem „Spoke”. O ile wiadomo, w tamtym czasie był to tylko prototyp. Został przetestowany, a projekt jako całość przygotowywał się do masowej produkcji.

W październiku w Serbii odbyła się wystawa wojskowo-techniczna „Partner-2021”. Na tej imprezie firma Yugoimport po raz pierwszy pokazała kołowy transporter opancerzony Lazar III wyposażony w rosyjski DUBM 32V01. Takie uzbrojenie, jak donosimy, drastycznie zwiększa siłę ognia pojazdu bojowego i faktycznie przenosi go z kategorii BTR do klasy BMP.

Produkcja i eksploatacja


Centralny Instytut Badawczy Burevestnik uruchomił masową produkcję modułów BM-30-D w latach 2019-20. Produkty te były przeznaczone do montażu na pojazdach opancerzonych Typhoon-VDV. Do tej pory w tej konfiguracji zbudowano znaczną liczbę samochodów pancernych, które są dostępne w wielu jednostkach i formacjach wojsk powietrznodesantowych.

W maju 2022 roku Burevestnik ogłosił rozpoczęcie masowej produkcji nowej modyfikacji modułów 32V01. Produkty tej serii miały być instalowane na samochodach pancernych Shot. Ciekawe, że do tego czasu producent nie tylko rozpoczął prace, ale także zdołał złożyć pierwszą partię DBMS. Zademonstrowano warsztat z dużą liczbą takich produktów czekających na instalację na transporterach opancerzonych.


Moduł „szprychy” do samochodu pancernego „Strzał” - zastosowano dodatkowy granatnik. Fot. Centralny Instytut Badawczy "Burevestnik"

Pojazdy opancerzone „Tajfun-WDW” z modułem „Spice” są od kilku lat masowo produkowane i dostarczane do wojsk powietrznodesantowych. Są aktywnie wykorzystywane, m.in. w ramach różnych nauk, a także angażując się w wydarzenia publiczne.

Teraz wiadomo o udziale takiego sprzętu w Specjalnej Operacji Ochrony Donbasu. Pod sam koniec września pojawił się krótki film pokazujący przemarsz tajfunów-sił powietrzno-desantowych gdzieś w strefie walki. Prawdopodobnie te samochody pancerne będą musiały brać udział w bitwach lub zapewniać ochronę tyłu.

Kilka dni później, już na początku października, pojawiły się informacje o drugim przewoźniku „Szprych”. W nieznanym miejscu na linii kolejowej sfilmowano pociąg ze sprzętem wojskowym, m.in. z kilkoma pojazdami opancerzonymi Shot wyposażonymi w nowy typ DBMS. Sugeruje to, że Centralny Instytut Badawczy Burevestnik i powiązane przedsiębiorstwa zakończyły montaż przynajmniej pierwszej partii pojazdów opancerzonych z nową bronią i przekazały ją klientowi. Nie wiadomo, dokąd poszła ta technika.

Tym samym nowy krajowy moduł bojowy został z powodzeniem wprowadzony do masowej produkcji i eksploatacji w wojsku. Ponadto realizowane są plany ujednolicenia broni, a produkt 32B01 jest już używany z dwoma platformami kołowymi. Całkiem możliwe, że projekt na tym się nie skończy, a inne pojazdy opancerzone krajowe lub zagraniczne również otrzymają podobny DBMS.

Z armatą i karabinem maszynowym


Produkt BM-30-D / 32V01 / "Spoke" to moduł bojowy do montażu na różnych podwoziach. Istniejący zestaw sprzętu i uzbrojenia pozwala na monitorowanie, wyszukiwanie i atakowanie celów naziemnych lub powietrznych na odległość do 1-2 km. Taki DBM zapewnia walkę z siłą roboczą, lekko opancerzonymi pojazdami i nieufortyfikowanymi budynkami.


"Tajfun-VDV" z modułem 32V01. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Sam moduł Spoke to wieża montowana na dachu bagażnika. Główne jednostki umieszczone są w opancerzonym kadłubie; pod paskiem na ramię znajduje się koszyk z częścią urządzeń. Moduł wyposażony jest również w zautomatyzowane stanowisko pracy strzelca-operatora. Urządzenia sterujące i pilot zdalnego sterowania są umieszczone w dowolnym dostępnym miejscu wewnątrz maszyny nośnej. Łączna masa wszystkich elementów kompleksu (bez amunicji) wynosi do 1,2 tony.

Główny bronie BM-30-D to automatyczne działo 30A2 kal. 42 mm z 300 pociskami. Z armatą jest sparowany karabin maszynowy PKTM z zapasem amunicji co najmniej 1000 naboi. Wieża zapewnia okrężne prowadzenie poziomo; prowadzenie pionowe - od -10 ° do + 60 °. Przewiduje się instalację wyrzutni granatów dymnych. Zaktualizowana wersja modułu dla samochodu pancernego Shot wyróżnia się obecnością 30-mm automatycznego granatnika AG-30.

Na czole DUBM znajduje się stacja optyczno-elektroniczna z kanałem światła dziennego i termowizyjnego oraz dalmierz laserowy. Sygnał wideo i inne informacje są wyświetlane na ekranie stanowiska operatora. System kierowania ogniem składa się z komputera balistycznego i dwupłaszczyznowego stabilizatora.

Według organizacji deweloperskiej „Spice” pozwala radzić sobie z różnymi celami w zasięgu do 2 km. Tak więc, za pomocą karabinu maszynowego i automatycznego granatnika oddziałuje na otwartą siłę roboczą na dystansie do 1 km. Działo z pociskiem odłamkowym odłamkowo-burzącym może być używane przeciwko niebezpiecznej dla czołgu sile roboczej. W tym przypadku zasięg ognia sięga 2 km. Z tej samej odległości działo, wykorzystując amunicję przeciwpancerną, trafia w nieosłonięte i lekko opancerzone pojazdy.

Korzyści modułowe


DUBM 32V01 posiada szereg ważnych cech, dzięki którym zapewnione są ważne możliwości operacyjne i osiągana jest wysoka wydajność. W związku z tym moduł cieszy się dużym zainteresowaniem klientów, a nie tylko armii rosyjskiej.


„Strzał” z modułem „Szprycha”, 9 maja 2021 r. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Projekt „Spice” zapewnia kompatybilność z różnymi platformami. Pokazano już możliwość montażu modułu na trzech różnych nośnikach o różnej charakterystyce, a dwa z nich zostały wprowadzone do produkcji seryjnej. Całkiem możliwe, że w przyszłości pojawią się nowe tego typu projekty. Zalety takiego zjednoczenia są oczywiste.

Warto zwrócić uwagę na wybrany skład broni. Badania i praktyka pokazują, że do rozwiązywania większości zadań ogniowych potrzebny jest obecnie kompleks armat maszynowych. Uzbrojenie BM-30-D spełnia te wymagania. Moduł jest w stanie wystrzelić i trafić wszystkie zamierzone cele w dostatecznym zasięgu. Jednocześnie nowoczesny LMS pomaga uzyskać wysoką dokładność o każdej porze dnia.

Od projektu do produkcji


W ten sposób w ciągu zaledwie kilku lat Centralny Instytut Badawczy „Burevestnik” i powiązane organizacje wykonały wszystkie niezbędne prace i uzyskały wymagany wynik. Opracowali nowy moduł bojowy, przetestowali go, ulepszyli jego konstrukcję i uruchomili masową produkcję. W tym samym czasie produkowane są już dwie modyfikacje DBM o różnych możliwościach.

Kilka lat temu armia zaczęła opanowywać moduł BM-30-D na pojazdach opancerzonych Typhoon-VDV. Teraz rozpoczynają się dostawy seryjnych „Shotów” z podobnym wyposażeniem. Ponadto poinformowano, że taki sprzęt jest zaangażowany w Operację Specjalną. Oznacza to, że siły zbrojne mają możliwość przetestowania nowego sprzętu w różnych warunkach i ponownego potwierdzenia jego cech.
Autor:
144 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Bodypuncher
    Bodypuncher 4 października 2022 05:53
    +6
    Taki moduł w BMO-T okaże się znakomitym ciężkim bojowym wozem piechoty i to z niewielką ilością krwi. Czego potrzebujesz, aby szturmować miasta.
    1. Hagen
      Hagen 4 października 2022 06:10
      +7
      Cytat: Bodypuncher
      Taki moduł na BMO-T, a otrzymasz doskonały ciężki bojowy wóz piechoty

      Jeśli umieścisz moduł na BMO-T, to Bajkał. Czas 2A42 bezpowrotnie się kończy. To, co było dobre w 1980 roku, nie ma już dziś znaczenia w odniesieniu do modeli, z których zaczynają korzystać przeciwnicy. Ich bojowe wozy piechoty / transportery opancerzone są już opancerzone w czole z naszego 30x165. Dlaczego nowy natarcie ma być słabszy od wroga?
      1. Nowy-peczkin
        Nowy-peczkin 4 października 2022 06:26
        +4
        Dlaczego nowy natarcie ma być słabszy od wroga?
        Po co miałby bojowy wóz piechoty, który z AU-220M „Bajkał” będzie przewoził tylko swoją automatyczną ładowarkę i amunicję. Nie ma jeszcze zamienników do 2A42, cóż, można do niego zrobić nową amunicję.
      2. Eroma
        Eroma 4 października 2022 10:47
        +5
        Dlaczego automatyczne działo miałoby przebijać ciężkie pojazdy opancerzone w czoło? Czy jest dla niej coś jeszcze? W NWO pojedynki między lekko opancerzonymi pojazdami bojowymi oczywiście występują regularnie, ale w zasadzie 30mm działa na piechotę. Do pojedynków łatwiej jest wyposażyć ppk niż w ciężkie działa! co
        1. Hagen
          Hagen 4 października 2022 13:37
          +3
          Cytat z Eroma
          Dlaczego automatyczne działo miałoby przebijać ciężkie pojazdy opancerzone w czoło? Czy jest dla niej coś jeszcze?

          Po pierwsze dlatego, że pojazd bojowy towarzyszący wrogiej piechocie jest z definicji bardzo niebezpiecznym przeciwnikiem dla naszej piechoty i dlatego powinien zostać trafiony w pierwszej kolejności. Po drugie, użycie programowalnego pocisku kal. 57 mm ze znacznie większą liczbą odłamków będzie znacznie skuteczniejsze niż pocisku kal. 30 mm przeciwko nieosłoniętej i lekko osłoniętej piechocie, a także lekkim bezzałogowym pojazdom powietrznym. Po trzecie, już na etapie opracowywania rozwiązania sterowania pociskiem 57 mm w locie. Najprawdopodobniej pojawi się w dającej się przewidzieć przyszłości.
          1. Eroma
            Eroma 4 października 2022 14:47
            +2
            Cytat od Hagena
            Po pierwsze dlatego, że pojazd bojowy towarzyszący wrogiej piechocie jest z definicji bardzo niebezpiecznym przeciwnikiem dla naszej piechoty i dlatego powinien zostać trafiony w pierwszej kolejności.

            Do tego potrzebny jest ppk! PPK mogą również zacinać oporniki dobry
            Cytat od Hagena
            Po drugie, użycie programowalnego pocisku kal. 57 mm ze znacznie większą liczbą odłamków będzie znacznie skuteczniejsze niż pocisku kal. 30 mm przeciwko nieosłoniętej i lekko osłoniętej piechocie, a także lekkim bezzałogowym pojazdom powietrznym.

            Nie mogę się tu spierać, bo nie jestem ekspertem. czuć ale jak wiem, działa małego kalibru są bardziej skuteczne na pojedynczych celach, takich jak gniazda karabinów maszynowych, załogi przeciwpancerne itp. ze względu na szybkość. Zdalna detonacja większych kalibrów jest właśnie tym, czego potrzeba, aby skuteczniej trafiać w takie cele.
            Oczywiście przeciwko UAV, lekarz zalecił detonację zdalną napoje ale zazwyczaj nie ma możliwości wykrycia UAV na AFV, tylko czujne oko dowódcy lol Oczywiście w przyszłych bitwach sieciowych opancerzone wozy bojowe prawdopodobnie będą miały możliwość stworzenia zewnętrznego centrum kontroli dla wszelkiego rodzaju ulotek. puść oczko

            Ale w przypadku lekkich AFV rozmiar nadal ma znaczenie, AU z 57mm jest kilka razy większy i cięższy, co oznacza, że ​​samochód musi być większy i mocniejszy, co oznacza droższe tyran
          2. Adrey
            Adrey 4 października 2022 15:52
            +2
            Porozmawiajmy trochę.
            Fakt, że czas 2A42 ucieka, jest najwyraźniej prawdziwy. Nawet bardzo dobrej broni nie można używać w nieskończoność. Potencjalni przeciwnicy przestawiają się na bardziej opancerzone pojazdy, do których konwencjonalne kulki 30 mm nie są już zbyt wytrzymałe. Oczywiście można opracować kosztowną kulkę tego kalibru (wolfram, zubożony uran), ale pociski będą „złote”. W rezultacie sugeruje się przejście na większy kaliber i wynika to nie tyle z większej penetracji pancerza, co z realizacji większej mocy dzięki programowalnemu zapalnikowi.
            Wróg umieścił te możliwości na 35-40 mm. Najwyraźniej nie jesteśmy w stanie sprostać 30 mm z naszą podstawą mikroelektroniczną.
            Pytanie brzmi, dlaczego dokładnie 57, a nie 45-50? tam też powinniśmy być w stanie to zrobić.
            Jeśli powiemy, że mamy dużo 57 w magazynach, to nie o to chodzi. Mówimy o zupełnie nowych samplach, ale nie ma ich nawet w projekcie zażądać
            1. Garri Lin
              Garri Lin 4 października 2022 19:53
              -2
              LShO 57 mm. Kompromisowe rozwiązanie. Może jednak działać.
              1. Adrey
                Adrey 4 października 2022 20:07
                0
                Cytat z garri lin
                LShO 57 mm.

                Proszę przetłumacz hi
                1. Garri Lin
                  Garri Lin 4 października 2022 20:14
                  +3
                  Granatnik balistyczny.
                  Lsho 57.
                  Lekkie działo szturmowe 57 mm
                  Sama broń jest mniejsza niż ta na Bajkale. Zwrot jest mniejszy. Amunicja jest mniejsza i lżejsza. Ze względu na mniejszy ładunek miotający.
                  Jednocześnie pocisk jest dość duży, a materiałów wybuchowych jest dużo.
                  Zamontowany trajektoria dla OF. I płaską Lomę dojarską. Tak, jest Lom.
                  Telefon jest stary, nie da się wstawić linków. Szukaj w Internecie
                  Tak i tutaj na stronie.
                  Lsho 57 lub granatnik balistyczny.
                  1. Adrey
                    Adrey 4 października 2022 20:20
                    +2
                    Dziękuję za wyjaśnienie.
                    Ale moim zdaniem to droga donikąd. Istnieje linia moździerzy (zresztą na całym świecie) i nigdzie nie wyszła. Istnieje linia broni automatycznej do wozów bojowych piechoty. Koniecznie dodaj AGS do zbroi i uspokój się.
                    Jaki jest sens ogrodzenia ogrodu niezrozumiałych kombi wunderwaffle? W całej historii artylerii próby przekroczenia „węża z jeżem” (a było ich wielokrotnie) nie prowadziły do ​​niczego dobrego (no, poza wypiciem budżetu śmiech ) hi
                    1. Garri Lin
                      Garri Lin 4 października 2022 21:03
                      +2
                      Ale co z koncepcją Nony ??? Powodzenia? Całkiem.
                      LShO nie jest uniwersalne. Ale tylko lekka broń zdolna do rzucania dość dużą amunicją po trajektorii na zawiasach.
                      Dokładnie to jest potrzebne na polu bitwy dla sprzętu na poziomie BMP.
                      Programowalna detonacja rozwiązuje problem piechoty i stanowisk strzeleckich osłoniętych na ziemi.
                      Skumulowany w tym kalibrze może przebić 200 300 mm
                      Złom też tam jest.
                      Nic dodatkowego i wszystko, czego potrzebujesz.
                      1. Adrey
                        Adrey 4 października 2022 21:13
                        +1
                        Tylko jedno pytanie. A gdzie są teraz masowo te „Nony”? A zastępcze nony holowane dla Sił Powietrznych? Może przy okazji tam (w Siłach Powietrznych) mieli miejsce przede wszystkim ze względu na lekkość. Ale teraz nadchodzi ponowne przemyślenie roli i odpowiednio broni Sił Powietrznych.
                        To z pewnością ciekawa konfiguracja, ale...
                        Osobno zaprawa jest znacznie prostsza, lżejsza i co najważniejsze tańsza. Nawet z własnym napędem.
                        Osobno broń jest znacznie potężniejsza, dalekosiężna i już spada na poziom dywizji z odpowiednim podporządkowaniem i kontrolą. hi
                      2. Garri Lin
                        Garri Lin 4 października 2022 22:54
                        0
                        Oto jest. Poziom dywizji. A 120 mm powinno być na poziomie firmy. Bezpośrednio. Bez pośredników. Dwie beczki na firmę. Nona bardzo się do tego ciągnie. Ujednolicić podwozie tylko z karabinami zmotoryzowanymi. Nawiasem mówiąc, była na BTR80.
                      3. Adrey
                        Adrey 4 października 2022 21:16
                        0
                        Cytat z garri lin
                        LShO nie jest uniwersalne. Ale tylko lekka broń zdolna do rzucania dość dużą amunicją po trajektorii na zawiasach.

                        Porównajmy pod względem mocy co najmniej banalną zaprawę 82mm?
                        Kto będzie miał przewagę u władzy?
                        Z zaprogramowanym podważaniem „Grzywka”, aby Ci pomóc hi
                      4. Garri Lin
                        Garri Lin 4 października 2022 22:55
                        0
                        Czy moździerz może od razu strzelać? Z wystarczającą dokładnością??? Mylisz działa artyleryjskie i BMP.
                      5. Adrey
                        Adrey 4 października 2022 21:19
                        -1
                        Cytat z garri lin
                        Skumulowany w tym kalibrze może przebić 200 300 mm

                        Każdy nowoczesny ppk może to zrobić. Ten potwór będzie o rząd wielkości lżejszy.
                        Cytat z garri lin
                        Złom też tam jest.

                        Nie śmiej się ze „złomu” z broni krótkolufowej o niskiej prędkości wylotowej.
                      6. Garri Lin
                        Garri Lin 4 października 2022 22:56
                        0
                        Nie spojrzałeś na broń, jak rozumiem.
                      7. Siergiej Aleksandrowicz
                        Siergiej Aleksandrowicz 5 października 2022 15:55
                        -1
                        Dyskusja tak długa, że ​​chciałem zadać proste pytanie. Czy masz pojęcie, jak wygląda proces przygotowania tych samych 82-mm min do strzelania z tego samego automatycznego „Vasiloka”? Przynajmniej po to, aby spróbować przeciwstawić się LShO-57, nawet jeśli tam download będzie również w kasetach.
                      8. Adrey
                        Adrey 5 października 2022 17:27
                        0
                        Dobry wieczór. Nie, nie wiem. Ale w tym przypadku nie sprzeciwiam się „Chaberowi” LSO. Raczej kwestionuję samą zasadę uniwersalności w artylerii. Cóż, staram się trochę zakwestionować kaliber 57. hi
                      9. Siergiej Aleksandrowicz
                        Siergiej Aleksandrowicz 5 października 2022 17:39
                        -1
                        Cóż, sprawdź to. Proces jest niewygodny i niezbyt szybki. A LShO-57 został zaplanowany dla gotowych ujęć, po prostu włóż go do kaset i gotowe.
                      10. Adrey
                        Adrey 5 października 2022 17:54
                        0
                        Nie słyszeliście mojego głównego przesłania – dążenie do uniwersalności w artylerii rodzi drogie, ciężkie i mało funkcjonalne (w każdym wąskim obszarze, który próbują łączyć) potwory. Co może wyglądać ciekawie i kusząco na papierze, ale w „polu” pokazują swoją całkowitą porażkę przed wyspecjalizowanymi próbkami.
                        Jeśli nie jest to dla Ciebie trudne, podaj przykłady uniwersalnych systemów na służbie w armiach świata hi
                      11. Siergiej Aleksandrowicz
                        Siergiej Aleksandrowicz 5 października 2022 19:11
                        -1
                        Jakie inne uniwersalne systemy? O co w tym wszystkim chodzi? Tutaj, jak się wydaje, omówiono obiecującą 57-mm automatyczną armatę o niskiej balistyce.
                      12. Adrey
                        Adrey 5 października 2022 19:13
                        0
                        Fakt, że próbują (podobno próbowali, dzięki Bogu) określić funkcje konwencjonalnego karabinu maszynowego BMP, działa przeciwpancernego i moździerza. Wynik jest naturalny.
                  2. chwała1974
                    chwała1974 5 października 2022 10:07
                    0
                    Granatnik balistyczny.
                    Lsho 57.
                    Lekkie działo szturmowe 57 mm

                    mieliśmy takie działo z balistyką granatnika na BMP-1 i w żaden sposób się nie pokazało. Nie potrzebujemy takiej broni.
                    Nona to moździerz do armaty-haubicy, zupełnie inna koncepcja.
                    1. Garri Lin
                      Garri Lin 5 października 2022 12:41
                      -1
                      Mówisz o 73 mm? Nie bądź śmieszny. Ta koncepcja w ogóle nie jest dobra. Tutaj jest zupełnie inaczej.
                      1. chwała1974
                        chwała1974 6 października 2022 09:29
                        0
                        LSHO, dla którego prowadzisz kampanię, ma inną nazwę AGS-57.To jest ten sam AGS typu „Płomień”, tylko o większym kalibrze.Wyrzutnia granatów, automatyczna. BMP-1 ma działo Grom 73 mm, jest to granatnik SPG-9. Jedna rodzina to granatniki.
                        Dlaczego jeden granatnik jest lepszy od drugiego? Pytanie retoryczne.
                        Dlatego LShO-57 nie poszedł dalej niż testy wojskowe.
                      2. Garri Lin
                        Garri Lin 6 października 2022 09:35
                        0
                        Ogromna różnica w balistyce.
                        Spg 9 i jego odpowiedniki i pochodne oraz wszystkie RPG począwszy od RPG2 to w zasadzie granaty o napędzie rakietowym. Bezpośredni strzał. Płaska trajektoria.
                        A w kontekście LShO balistyka granatnika miała pochodzić właśnie z AGS. Trajektoria Tobisha na zawiasach.
                        Zasadniczo zaprawa murarska. W tym przypadku strzał trafia do celu pod dużym kątem, prawie pionowo, co pozwala pacjentowi w pełni zdać sobie sprawę zarówno z efektów odłamkowych, jak i odłamkowych amunicji.
                        Różnica jest po prostu ogromna. Naucz się części dotyczącej maty.
                      3. chwała1974
                        chwała1974 6 października 2022 10:53
                        0
                        Każdy rozumie różnicę. Wyjaśnij, dlaczego jedna różnica jest lepsza od drugiej.
                        Czy trajektoria moździerza jest lepsza niż płaska? Jak?
                        Dlaczego działa z płaską trajektorią należy wymienić na moździerzowe?
                      4. Garri Lin
                        Garri Lin 6 października 2022 12:58
                        0
                        Przyjdź służyć. A różnica natychmiast stanie się jasna.
                        Ogień zamontowany pozwala na trafienie na ziemię rozproszonej i osłoniętej piechoty. Mieszkanie nie może tego zrobić.
                      5. chwała1974
                        chwała1974 7 października 2022 08:30
                        -2
                        Przyjdź służyć. A różnica natychmiast stanie się jasna.

                        waszat solidny argument. Najwyraźniej nie służyli w wojsku i nie oddają do użytku tego reAGS.
                        Ogień zamontowany pozwala na trafienie na ziemię rozproszonej i osłoniętej piechoty. Mieszkanie nie może tego zrobić.

                        Przeczytaj regulamin walki Piechota wchodzi do bitwy z odległości 400 m pieszo, pojazdami z odległości 800-1000 m. Jak z tej odległości trafiać cele na linii wzroku? Ogień nad głową? Oczywiście, że nie, tylko płaski ogień, a najlepiej bezpośredni strzał.
                        Ale aby pokonać ukrywające się cele, zakładają AGS na sprzęt i wspierają nacierającą lub broniącą piechotę za pomocą moździerzy i innych środków.
                        Teraz, jeśli zmieni się taktyka działania, to możemy powiedzieć, że aby zapewnić działania „w inny sposób”, potrzebujemy innego sprzętu i broni.
                      6. Konnick
                        Konnick 7 października 2022 08:42
                        0
                        Przeczytaj instrukcje walki.

                        A gdzie jest napisane, że nie można użyć ognia moździerzowego na zbliżającym się wrogu, czy też mylisz film „Dwóch żołnierzy” z kartą bojową? Najskuteczniejszym sposobem na powstrzymanie ataku jest użycie moździerzy, a nie karabinów maszynowych, które raz lub dwa razy strzelą snajperzy.
                      7. chwała1974
                        chwała1974 10 października 2022 12:34
                        0
                        nie jest tam napisane, że nie można używać moździerzy, trudniej jest trafić ruchomy cel z moździerza, np. bojowego wozu piechoty, dlatego na wozach bojowych znajdują się działa, a nie moździerze.
                      8. Garri Lin
                        Garri Lin 8 października 2022 19:48
                        0
                        Ostrzał artyleryjski??? Nie? Nie słyszałem???? Cóż, przynajmniej wróć do starych filmów. To jest tam dobrze pokazane.
                      9. chwała1974
                        chwała1974 10 października 2022 12:35
                        -1
                        strzelać z pojazdów wojskowych z ogniem zaporowym?
                      10. Garri Lin
                        Garri Lin 10 października 2022 19:10
                        0
                        Co za różnica. Najważniejsze jest trafienie w cel. A jaka jest różnica?
                      11. chwała1974
                        chwała1974 11 października 2022 09:08
                        0
                        Najważniejsze jest trafienie w cel. A jaka jest różnica?

                        różnica w strzelaniu płaskiej i zamontowanej trajektorii jest znacząca. Sam o tym pisałeś.Pistolety montuje się na sprzęcie do strzelania z płaską trajektorią, najlepiej strzałem bezpośrednim, co znacznie ułatwia celowanie i zwiększa prawdopodobieństwo trafienia w cel, zwłaszcza mały i mobilny.
                        Trajektoria na zawiasach może być wystrzelona z zamkniętej pozycji, w osłoniętego wroga, ale aby trafić, musisz dostosować ogień lub prowadzić go do wcześniej rozpoznanych celów, zgodnie z wcześniej wyznaczonymi punktami orientacyjnymi. ostrzał z trajektorią na zawiasach, strzelając z moździerzy do nacierającej piechoty.
                        Ale każda z tych opcji jest gorsza pod względem skuteczności w porównaniu z działem bezpośredniego ognia zamontowanym na pojeździe bojowym.
                      12. Garri Lin
                        Garri Lin 11 października 2022 16:12
                        0
                        Masz Pieczynga. Posiadam płomień AGS 30.
                        Cel: linia celowania karabinu maszynowego. Odległość 1000 metrów.
                        Rodzaj pokrywy wykopu.
                        Jak szybko możesz trafić strzelca maszynowego?
                      13. chwała1974
                        chwała1974 12 października 2022 08:33
                        0
                        Przykład nie jest poprawny, można trafić z pierwszego etapu lub strzelać cały dzień bez skutku. Co to ma wspólnego z karabinem maszynowym, a co z AGS.
                        Ale w obecności bojowego wozu piechoty z działkiem 30 mm twój cel będzie żył nie dłużej niż 5 minut. z AGS bez regulacji nigdy nie wrzucisz do rowu.
                      14. Garri Lin
                        Garri Lin 12 października 2022 17:30
                        0
                        Tobish, że nie możesz strzelać z AGS w zasięgu wzroku, nie wiesz. Bez korekty z boku? Strzał z pierwszej taśmy. Drugi wziął prysznic.
                        Cel, który nie ma wyraźnej „wysokości”, łatwiej trafić płaskim ogniem. Nowoczesne umowy SLA umożliwiają osiąganie celów punktowych w ruchu lub z krótkich postojów.
                        Przeczytaj, jak działa Drok.
                      15. chwała1974
                        chwała1974 13 października 2022 08:39
                        0
                        Chciałbym zobaczyć, jak naprawdę, z odległości 1000 metrów, znajdujesz gniazdo karabinu maszynowego i uderzasz w nie.Teoria i praktyka to trochę inne rzeczy.
                        Nie będę wdawał się w szczegóły na każdym przykładzie, powiem tylko, że płaski strzał, zwłaszcza bezpośredni, trafia we wroga znacznie szybciej i celniej. Zawiasowa trajektoria nie pozwala na trafienie celów z taką samą skutecznością, np. z odległości 2 km pocisk armatni 30 mm leci przez 2 s, a mina 82 mm przez 10 s. W związku z tym trafienie w ruchomy cel wynosi 5 czasy trudniejsze.
                        Dlatego pistolety znajdują się na pojazdach bojowych, a nie LShO.
                      16. Garri Lin
                        Garri Lin 13 października 2022 13:49
                        0
                        Dokładnie. Na 1000 metrów dla bezpośredniego strzału musisz dokładnie trafić w figurę 50 na 60 cm, to jest dla strzelca maszynowego. A jak to zrobić, jeśli wiesz, gdzie to jest z dokładnością plus minus 2-3 metry.
                        A kilka granatów rzuconych przez baldachim na pewno go trafi. Ponieważ dokładne trafienie nie jest potrzebne.
                        Mina długo leci. Strzał LSHO będzie latał mniej. Oczywiście nie 2 sekundy, ale też nie 10.
                      17. chwała1974
                        chwała1974 14 października 2022 08:28
                        0
                        znowu przechodzimy do konkretów.Gniazdo karabinu maszynowego nie jest faktem, który będzie jawnie zlokalizowany, nawet w wykopie. Spójrz na gniazda karabinów maszynowych w Donbasie: konstrukcje betonowe lub z stropem z bali. Strzały odłamkowe są skuteczne przeciwko otwartej piechocie. Nikt się tu nie kłóci. W tym celu kompania karabinów zmotoryzowanych ma AGS i moździerze. Pojazdy bojowe: lekko opancerzone pojazdy i samochody, punkty ostrzału, nacierający wróg, wsparcie ogniowe. Do wszystkich tych celów wygodniej jest strzelać płasko, najlepiej z bezpośredniego strzału. Jest to zapisane w instrukcjach i przepisach i potwierdzone praktyką.
                        Wtedy, gdy udowodnisz, że skuteczniejsze jest trafienie sprzętu manewrującego na polu bitwy i piechoty osłoniętej w konstrukcjach inżynieryjnych z AGS, wtedy rozważą możliwość zainstalowania LSO na pojazdach
                      18. Garri Lin
                        Garri Lin 14 października 2022 09:51
                        0
                        Zawsze mówiłem tylko o niewyposażonych stanowiskach strzeleckich.
                        Nie ma prawie sensu pracować z 30 mil na wyposażonych stanowiskach strzeleckich. Będzie tak samo użyteczny, jak z AGS dowolnego kalibru. Ale odpowiedź na zbroi będzie prawie na pewno latać.
                        W przypadku konstrukcji betonowej tylko zbiornik lub BMP3 100 mm.
                      19. chwała1974
                        chwała1974 14 października 2022 10:20
                        0
                        zaledwie 30 mm sprawdził się bardzo dobrze podczas pracy na stanowiskach strzeleckich. Przebija się przez betonowe płyty, a płaski ogień pozwala dostać się do luk.
                      20. Garri Lin
                        Garri Lin 14 października 2022 11:43
                        0
                        Przebija się przez płyty betonowe o jakiej grubości? Z jakiej odległości możesz pewnie trafić w strzelnice?
                      21. chwała1974
                        chwała1974 17 października 2022 09:32
                        0
                        na 1000 metrów ugięcie pocisku do 500 mm.
                        Płyty betonowe przebijają standard, wypadają i eksplodują w środku. Były opracowania pocisku podkalibrowego pierzastego, który miał penetrację do 100 mm. Ale nie wiem, czy szły w szeregi, czy nie.
                      22. Garri Lin
                        Garri Lin 17 października 2022 10:22
                        0
                        OFS eksploduje niemal natychmiast. Co może przebić. BBhi nie mają opłaty. Będą próbowali się przebić. Nie można go ciąć z kruszeniem betonu. Zbroja i hełm zostaną porysowane.
                        Nawiasem mówiąc, w 0F ładunek jest na poziomie 10 gramów. Jeśli mówimy o odpowiednio przygotowanym schronie z wypełnieniem ziemią na zewnątrz i workami ziemi wewnątrz jako podszewką, to skuteczność jest nikła. Potrzebujesz większego kalibru.
                      23. Konnick
                        Konnick 6 października 2022 13:08
                        -1
                        Dlaczego działa z płaską trajektorią należy wymienić na moździerzowe?

                        Aby nie być jak „trzy topole na Pluszczice”. W przypadku takich pojazdów opancerzonych lepiej jest użyć AGS, potrzebny jest tylko niższy samochód, a nie trzymetrowa wysokość. AGS i płaska niska balistyka i zawiasowa trajektoria pozwalają. A z tej armaty dobrze jest strzelać do celów na strzelnicy.
            2. Flok
              Flok 21 października 2022 15:15
              0
              Zgadzam się. Po 30-milimetrowym module bojowym z ładunkiem amunicji 300 sztuk i wadze 1,2 tony trochę nielogiczne jest przejście na moduł bojowy 57 mm z ładunkiem amunicji 80 sztuk i wadze 3,9 tony. Ale na sprzęcie kołowym lub pływającym jest to niemożliwe. Błaga bm ~ 40mm z bq ~ 200szt i zdalną detonacją
      3. Berberys25
        Berberys25 4 października 2022 11:49
        0
        Bajkał jest na etapie testów i nie wiadomo kiedy się urodzi, ale jest szprycha, bk do tego i mamy swoją/wojnę na sekundę
    2. zimny wiatr
      zimny wiatr 4 października 2022 08:18
      +6
      Cytat: Bodypuncher
      Taki moduł w BMO-T okaże się znakomitym ciężkim bojowym wozem piechoty i to z niewielką ilością krwi. Czego potrzebujesz, aby szturmować miasta.

      Preferowany jest BMO-T z BM-Boomerangiem, już wbudowane ppk, kąt +74 stopni i więcej amunicji, ale trzeba zamontować AGS.
      Wygląda bardzo naturalnie w Photoshopie.



      Można również przypomnieć projekt BTR-T oparty na załodze T-55 2+5, tym samym 2A42. Niezamieszkane BM również organicznie się tam pojawią.

      1. Igor K
        Igor K 15 października 2022 05:06
        0
        Dobry samochód, ale traci mobilność na rzecz kołowych BM.
        Teraz do prowadzenia wozów koperkowych potrzebne są kołowe BM.
        A dlaczego BMPT ci się nie podobał?
        BMPT i pancerz mają również rozwinięty kompleks oddziaływania ognia.
    3. Garri Lin
      Garri Lin 4 października 2022 08:21
      +4
      Z UVN +60 i innymi wadami?? Nie rozśmieszaj mnie. Główny kaliber dla MCI tak, ale nie więcej.
  2. eug
    eug 4 października 2022 06:14
    +1
    Zastanawiam się, czy ma sens tworzenie podobnego modułu na 57 mm - LSHO czy z normalną balistyką? A jaki jest ujemny kąt celowania działa? Generalnie unifikacja modułów to świetny pomysł. Jak dla mnie najlepiej, żeby sprzęt wojskowy w ogóle składał się z zunifikowanych „kostek” – modułów – platform z minimalnym dopracowaniem „na miejscu”. . Około 20 lat temu rozmawiałem z osobą, która była zaangażowana w rozwój BM w KMDB Morozowa, on w odpowiedzi na moją żartobliwą uwagę, że ich moduł wygląda jak nieporęczne pudełko umieszczone na platformie (można zobaczyć na BTR- 4) odpowiedział bez cienia humoru, że ma to zapewnić ujemne kąty odbioru. A tutaj moduł ma dość małą wysokość.
    1. ZeroCool
      ZeroCool 4 października 2022 07:24
      0
      Ludzie zapomnieli, jak czytać. Mówi „naprowadzanie w pionie - od -10 ° do + 60 °” ...
    2. mój 1970
      mój 1970 4 października 2022 08:16
      +2
      Cytat od Eug
      Zastanawiam się, czy ma sens tworzenie podobnego modułu na 57 mm - LSHO czy z normalną balistyką?

      Objętość amunicji - 50 pocisków?A potem?Pokazać figi z włazu wrogowi?
      1. Bad_gr
        Bad_gr 4 października 2022 13:31
        +1
        Cytat od Eug
        Zastanawiam się, czy ma sens tworzenie podobnego modułu na 57 mm - LSHO czy z normalną balistyką?
        Jest już BM z działem 57mm. AU220M „Bajkał” to tzw. I w różnych wersjach. Testowano go zarówno na podwoziu BMP-3 („Derivation-Air Defense”), jak i na podwoziu T-15.

  3. demiurg
    demiurg 4 października 2022 06:25
    +1
    A pierwszą rzeczą, jaką zrobili podczas modernizacji, była instalacja AGS.

    Chodzi o kwestię niezbędności dział 30 mm w pojazdach opancerzonych. MO uruchomił LSO, a następnie przymocował AGS do każdego modułu bojowego.
    1. Garri Lin
      Garri Lin 4 października 2022 08:27
      +5
      Dzieje się tak, gdy „punkt widzenia” jest daleki od rzeczywistości.
      W przypadku lekkiego sprzętu nadszedł czas na wykonanie zunifikowanego modułu z AGS 40 Balkans i PKT. Ano do pierwszego asortymentu amunicji z skumulowanym m.in. Wystarczająca dla lekkich celów z pancerzem przeciwodłamkowym. I nie potrzebujesz więcej.
      Kompetentnie osłonięta piechota może być stłumiona działem balistycznym, ale może zostać zniszczona przez AGS. Wydaje się, że wszyscy to wiedzą. Ale wiedza nie jest wykorzystywana.
      1. Siergiej Aleksandrowicz
        Siergiej Aleksandrowicz 4 października 2022 09:45
        0
        Mimo to kombinacja 40 mm Balkan i PKT jest bardziej odpowiednia dla bardzo lekkich pojazdów, takich jak Tygrys lub tam, gdzie cięższy moduł prowadzi do utraty pływalności. A zupełnie niezamieszkany moduł do lekkich pojazdów to wątpliwe rozwiązanie, potrzebny jest właz na środku, a amunicja jest już wokół włazu.
        1. Garri Lin
          Garri Lin 4 października 2022 10:16
          +2
          Problem polega na tym, że wszystkie te Typhoony i ich odpowiedniki są zasadniczo namiastkami transporterów opancerzonych. Tylko cena jest wyższa i chodzi o drożność. Tiger DUM ze stabilizacją jest doprawdy zbędny. PKT z celownikiem termowizyjnym i wspornikiem do konwencjonalnej piechoty RPG typu Mukha czy Shmel. Więcej nie jest potrzebne. I do cichej pracy bez zasilania.
          Ale na cięższym sprzęcie możesz zrobić to, co opisałem.
          1. Siergiej Aleksandrowicz
            Siergiej Aleksandrowicz 4 października 2022 10:36
            +1
            MCI są tańsze niż transportery opancerzone, tym bardziej tańsze niż transportery opancerzone, takie jak Shot czy Tiger. Transporter opancerzony ma złożoną przekładnię, a podwozie transportera opancerzonego nie może być tańsze.
            Stabilizacja nie zawsze jest potrzebna, ale potrzebny jest napęd elektryczny, do którego można zainstalować dodatkowy silnik z generatorem.
            1. Garri Lin
              Garri Lin 4 października 2022 11:00
              +2
              Dwuosiowe podwozie Typhoona jest znacznie bardziej skomplikowane i droższe niż czteroosiowe podwozie transportera opancerzonego 82. Ze względu na układy hydropneumatyczne i inne wypełnienia. Jednocześnie parytet wagi. Jeśli chodzi o ochronę, Typhoon wydaje się nieco wyprzedzać. Pancerz jest nowy, droższy. A zarezerwowany wolumen jest mniejszy.
              W dodatkowym generatorze Tiger ??? Gdzie? Nie ma tam miejsca.
              1. Siergiej Aleksandrowicz
                Siergiej Aleksandrowicz 4 października 2022 11:11
                -1
                Zawsze znajdzie się miejsce na dodatkowy generator, jego wymiary zależą od mocy.
                1. Garri Lin
                  Garri Lin 4 października 2022 11:37
                  +1
                  Załóżmy, że będzie coś o wymiarach 30 na 20 na 50 cm, plus zbiornik o pojemności 10 litrów. Paliwo w przedziale bojowym? Nie, tylko na zewnątrz.
                  W dużych maszynach, takich jak Typhoon, jest to nadal możliwe. Ale nie w Tygrysie.
                  1. Berberys25
                    Berberys25 4 października 2022 11:51
                    +2
                    w pojazdach kołowych wystarczy mieć akumulator, gdyż w przeciwieństwie do pojazdów gąsienicowych moc silnika jest wielokrotnie większa
                    1. Garri Lin
                      Garri Lin 4 października 2022 12:32
                      +1
                      To właśnie robią. Większa bateria.
              2. Południowoukraiński
                Południowoukraiński 4 października 2022 11:26
                +2
                Cytat z garri lin
                W dodatkowym generatorze Tiger ??? Gdzie? Nie ma tam miejsca.

                Nie wiem jaki pobór prądu ma elektronika np. stacja optoelektroniczna z kanałem światła dziennego i termowizyjnego, a także z dalmierzem laserowym, ale myślę, że dwa kW można spotkać. A jest to skrzynia ok. 500/300/200 mm., Razem ze zbiornikiem i wagą 15 kg. Wydaje mi się, że jest to całkiem wykonalne zadanie dla projektantów, gdzie go umieścić.
                1. Garri Lin
                  Garri Lin 4 października 2022 11:40
                  0
                  O odpowiedział powyżej i zbiegł się z twoją opinią. Tu też jest inne znaczenie. Unieruchomiony MCI z pancerzem od 7,62 × 54 z zatrzymanym silnikiem nadal może być dowolnym rodzajem schronu i może być potrzebny działający DUM.
                  Techniki takie jak Tygrys należy porzucić natychmiast po dedaminacji. A DUM po prostu nie jest tam potrzebny. Grzbiet.
                  1. Siergiej Aleksandrowicz
                    Siergiej Aleksandrowicz 4 października 2022 12:00
                    -1
                    Jest nagranie ze strefy działań wojennych, gdzie właśnie nasz „Tygrys” wpada w zasadzkę, a karabin maszynowy nieustannie strzela, przeładowując taśmę. A ponieważ nie ma płyt pancernych, strzelec maszynowy nadal zostaje ranny. Strzelcowi maszynowemu nigdy nie przyszło do głowy, żeby wysiąść z samochodu po postoju. Musi być inaczej. Obserwację należy prowadzić z otwartego włazu, a po rozpoczęciu kontaktu ogniowego strzelec maszynowy powinien być w stanie, choć słaby, zejść pod pancerz i kontynuować ostrzał za pomocą napędu elektrycznego instalacji karabinu maszynowego.
                    1. Garri Lin
                      Garri Lin 4 października 2022 12:30
                      +1
                      Do tego wystarczy celownik peryskopowy i skrzydełka do zdalnego sterowania. Prawo lewo góra dół. Poziom XIX wieku. Ślady w taśmie i nie ma problemów.
                      1. Berberys25
                        Berberys25 4 października 2022 15:06
                        +1
                        pomysł jest dobry, najważniejsze jest to, aby to zrobić, natomiast MO z szybkimi wnioskami i decyzjami jest bardzo trudne
                      2. Garri Lin
                        Garri Lin 4 października 2022 18:42
                        +1
                        Im prostszy projekt, tym mniejsze zamówienie i mniej trocin. Niestety.
                      3. Berberys25
                        Berberys25 5 października 2022 14:35
                        0
                        to jest czas pokoju, ale w czasie wojny trzeba użyć pomysłowości, a najwyższy czas wstrząsnąć tym bagnem
                      4. Konnick
                        Konnick 6 października 2022 13:16
                        0
                        Im prostszy projekt, tym mniejsze zamówienie i mniej trocin. Niestety.

                        Wygląda na to, że teraz konkurują projektanci, którzy sprawią, że będzie to trudniejsze i droższe. Oczywiście nie projektanci, ale ich właściciele. Armie Vtyuhat droższe.
                      5. Garri Lin
                        Garri Lin 6 października 2022 13:20
                        0
                        To są realia życia. Dopiero niedawno pamiętam tylko jeden przypadek, kiedy MO powiedział głośno: co do cholery proponujesz. A to jest warunkowe.
    2. Berberys25
      Berberys25 4 października 2022 11:50
      -1
      odrzucone z powodu niestandardowego BC
      1. Siergiej Aleksandrowicz
        Siergiej Aleksandrowicz 4 października 2022 12:09
        +1
        Problem w tym, że zrezygnowano również z 82-mm Chabrowego. Na niższym poziomie pozostawiono je bez skutecznych środków automatycznego strzelania w średnich kalibrach.
        1. Berberys25
          Berberys25 4 października 2022 12:51
          +1
          różnica polega na tym, że Vasilek jest uważany za broń stacjonarną i wydaje się, że tam jest, po prostu to nie wystarczy, ale nietypowa dla LShO maszyna jej pocisków jest produkowana co najwyżej do testów, nie nadaje się do SVO
  4. Vrotkompot
    Vrotkompot 4 października 2022 08:00
    0
    Czy znowu kupią 30 sztuk na parady? Sklejka marszałek yo majonez.
    1. Avesev A
      Avesev A 4 października 2022 08:43
      -1
      Ta technika jest już w strefie NWO. Najprawdopodobniej ludzie są gotowi z niego skorzystać
  5. Avesev A
    Avesev A 4 października 2022 08:42
    +1
    Widziałem film z pociągiem z tym sprzętem jadącym na Ukrainę. Mam nadzieję, że niektórzy wtajemniczeni są prawdziwi i wkrótce coś się wydarzy.
    1. Michaił Masłow
      Michaił Masłow 4 października 2022 13:36
      +1
      Mieszkam na granicy i widzę nasz sprzęt. Niestety dopiero zbliżamy się do poziomu wroga z lat 2000. Nawet te moduły są bardzo rzadkie.
  6. APAZUS
    APAZUS 4 października 2022 08:47
    +3
    Te moduły muszą zostać wczoraj dostarczone żołnierzom w całości.
  7. AKsvlad047
    AKsvlad047 4 października 2022 08:57
    +1
    Te moduły bojowe są poszukiwane na lekkich lotniskowcach, takich jak Typhoon-VDV i Shot, i jest to słuszna decyzja, cięższe platformy (bojowe wozy piechoty, transportery opancerzone) muszą oczywiście być wyposażone w moduły typu Bajkał.
    1. Michaił Masłow
      Michaił Masłow 4 października 2022 13:38
      0
      Nie zgadzam się, jeśli rozszerzysz linię, to te moduły można zainstalować na czołgach i innym sprzęcie, w tym cywilnym.
  8. Komentarz został usunięty.
    1. Garri Lin
      Garri Lin 4 października 2022 10:18
      +3
      Och, ekspert od kanap. W przypadku celu, który nie ma wyraźnej „wysokości”, płaski ogień jest generalnie nieskuteczny.
      1. Siergiej Aleksandrowicz
        Siergiej Aleksandrowicz 4 października 2022 10:51
        +1
        Taka opinia ma bez wątpienia prawo do życia. Granatnik automatyczny doskonale nadaje się do tłumienia wykrytych punktów ostrzału, takich jak karabiny bezodrzutowe i stanowiska karabinów maszynowych. Ale taki moduł ma być instalowany w pojazdach typu "Strzał" i "Tajfun-WDW", są bardziej do funkcji eskorty lub strzelania ze schronów i zasadzek. Bardzo dobrze sprawdzają się strażnicy graniczni, rakietnicy i strzelcy. Do walki z piechotą w osłonie potrzebne są poważniejsze pojazdy o większym kalibrze, najlepiej wyposażone w pociski detonacyjne.
        1. Garri Lin
          Garri Lin 4 października 2022 11:04
          +1
          Cóż, nie ma potrzeby modernizowania „Mopsa” do stanu, w którym naprawdę może walczyć ze Słoniem. Konieczne jest odpowiednie dobranie narzędzia do istniejących zadań.
          Nawiasem mówiąc, strzały 40 mm z granatnika, które po trafieniu odbijają się przed wybuchem, bardzo dobrze działają na leżącą piechotę.
        2. KWIRTU
          KWIRTU 4 października 2022 13:05
          +2
          W sąsiednim stanie), około 5 lat temu, aktywnie działały w tym kierunku, w mniejszym kalibrze GSh-23.
          W końcu zrezygnowali.
          Po wystrzeleniu podwozie kołowe ugięło się, nawet pojedyncze, podczas gdy pocisk nadal znajduje się w lufie.
          Kolejka 3-4 - rozproszenie jest niedopuszczalne.
          Takie wrażenie, stąpamy po czyjejś prowizji. No, albo z opóźnieniem zdobywanie doświadczenia.
        3. Konnick
          Konnick 6 października 2022 13:36
          -1
          Do walki z piechotą w osłonie potrzebne są poważniejsze pojazdy o większym kalibrze, najlepiej wyposażone w pociski detonacyjne.

          Co obejmuje ubezpieczenie? Jeśli zostaną pokryte, pociski z detonacją nie pomogą. Ponadto obrona stacjonarna realizowana jest przez klasyczny ostrzał.
          1. Siergiej Aleksandrowicz
            Siergiej Aleksandrowicz 6 października 2022 13:40
            0
            Osłonięci za parapetem, w okopach i ziemiankach. Zwykle w ten sposób kryje się piechota. A pociski ze zdalną detonacją naprawdę pomagają w takich sytuacjach.
            1. Konnick
              Konnick 6 października 2022 13:51
              -1
              Osłonięci za parapetem, w okopach i ziemiankach. Zwykle w ten sposób kryje się piechota. A pociski ze zdalną detonacją naprawdę pomagają w takich sytuacjach.

              Za drogie. Granat z AGS łatwiej wrzucić do rowu. A w ziemiankach eksplozja w powietrzu nie zaszkodzi ziemiance.
  9. Władimir Michajłowiczu
    Władimir Michajłowiczu 4 października 2022 09:02
    -5
    Umieszczenie tego modułu na pokazanym podwoziu jest przestępstwem tajfunu.
    Wysokie umiejscowienie BM w połączeniu z dużą energią wylotową spowoduje kołysanie pojazdu i spadek celności strzelania, a o stabilizatorze nie powiedziano nic, co oznacza, że ​​strzelanie jest niemożliwe od razu.
    1. vadimtta
      vadimtta 4 października 2022 09:20
      +4
      Czy czytałeś artykuł? Dwupłaszczyznowy stabilizator + komputer balistyczny + dalmierz laserowy.
      1. Władimir Michajłowiczu
        Władimir Michajłowiczu 4 października 2022 10:19
        -5
        Dużo rzeczy jest też napisane na ogrodzeniu.Nie ma informacji na ten temat na stronie producenta.Dodatkowo wstydliwa jest konstrukcja wieży - duża ilość włazów, nakładek na wkręty samogwintujące, panele na śruby Wszystko to rozleci się po trafieniu najzwyklejszym pociskiem, dostęp do jednostek przez dach?
        1. Siergiej Aleksandrowicz
          Siergiej Aleksandrowicz 4 października 2022 10:39
          0
          Włazy do naprawy, konserwacji i ładowania. Producent zapomniał skonsultować się z Tobą w sprawie projektu śmiech . Mam nadzieję, że twoje uwagi zostaną wzięte pod uwagę. waszat .
        2. vadimtta
          vadimtta 4 października 2022 10:40
          +1
          Ze strony producenta:
          „Poprawa wydajności dzięki:
          - podział modułu na funkcjonalnie kompletne jednostki;
          - wysoka łatwość konserwacji dzięki dobremu dostępowi do wszystkich komponentów i zespołów;
          - zdalna diagnostyka stanu i wyszukiwanie uszkodzonych urządzeń.
          Najwyraźniej łatwość dostępu ma więcej zalet.
          W dachu są też włazy. Rezerwacja pochodzi od pocisków i odłamków, a pocisk 30 mm (i być może 12.7-14.5) nie tylko zniszczy tam włazy.
          1. Władimir Michajłowiczu
            Władimir Michajłowiczu 4 października 2022 11:33
            -3
            Niemcy i Francuzi również na BTT lubili włazy za - "wysoką łatwość konserwacji dzięki dobremu dostępowi do wszystkich komponentów i zespołów" - głupi degeneraci zawsze mają fałszywą troskę o żołnierzy i oficerów.
            Całość zakończyła się spawanymi kadłubami bez włazów oraz spawanymi lub odlewanymi wieżami, na których dachu umieszczono nawet przyrządy celownicze.
            Nie przyszło wam do głowy, że awaria BM w walce ze zwykłego fragmentu miny 82 mm i pocisku 7,62 mm doprowadzi do śmierci ludzi i zniszczenia sprzętu.
            Oto BM w dobrej rozdzielczości - dostępne są opancerzone wkręty samogwintujące... http://www.burevestnik.com/products/30mm.html
            1. Siergiej Aleksandrowicz
              Siergiej Aleksandrowicz 4 października 2022 12:23
              -1
              W rzeczywistości moduł jest niezamieszkany, jeśli zostanie całkowicie spawany lub odlany, nie będzie w ogóle dostępu do jego zawartości, ze słowa. Przynajmniej odrobina wyobraźni przestrzennej i myślenie inżynierskie na pewno nie będzie w tym przypadku przeszkadzać.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 4 października 2022 14:08
                +1
                Cytat: Władimir Michajłowicz
                Nie przyszło wam do głowy, że awaria BM w walce ze zwykłego fragmentu miny 82 mm i pocisku 7,62 mm doprowadzi do śmierci ludzi i zniszczenia sprzętu.
                Artykuł podaje wagę modułu - 1,2 tony (bez amunicji). Z tego powodu środek ciężkości jest już tak wysoko, a Ty proponujesz wzmocnienie ochrony, czyli zwiększenie ciężaru.
                W celu przykrycia broni dodatkowym zabezpieczeniem konieczne jest zmniejszenie widocznej części BM, a jest to możliwe, jeśli część wyposażenia modułu jest ukryta wewnątrz pojazdu. Oznacza to, że dojdziemy do miejsca, w którym zaczęliśmy: mniej miejsca w samochodzie i amunicji obok załogi.
      2. Konnick
        Konnick 6 października 2022 13:37
        0
        Czy czytałeś artykuł? Dwupłaszczyznowy stabilizator + komputer balistyczny + dalmierz laserowy.

        Dlatego stoi jak łazik księżycowy. Już zwabiony przez te moduły.
  10. SVP67
    SVP67 4 października 2022 10:43
    0
    Dodaj instalację ppk i oto jeden moduł do instalacji na BMP-1 podczas modernizacji
    1. Siergiej Aleksandrowicz
      Siergiej Aleksandrowicz 4 października 2022 11:47
      0
      Wszystko w porządku, ale głównym problemem BMP pozostaje monitorowanie zagrożeń w sytuacji bojowej i natychmiastowe otwarcie ognia na wykryte cele. Problem wąskiego kąta widzenia dla strzelca-operatora i przeładowywania armaty 73 mm zostaje zastąpiony niewygodą obsługi niezamieszkanego modułu i tym samym niską świadomością.
      Na BMP-1 należy przede wszystkim zadbać o instalację dodatkowego karabinu maszynowego na włazie dowódcy, wzorowanego na uchwycie karabinu maszynowego na BTR-MDM „Rakushka”. Wtedy dowódca i ewentualnie kierowca będą mieli możliwość samodzielnego strzelania, gdy cele zostaną wykryte, niezależnie od zaangażowania i rozproszenia uwagi strzelca-operatora. Biorąc pod uwagę te rozważania, moduł armaty powinien być umieszczony wyżej, aby karabin maszynowy na włazie dowódcy przechodził przez rozmiar, a armata go nie dotykała. Wtedy wady układu BMP-1 zamienią się w jego zalety, ponieważ karabin maszynowy na włazie dowódcy będzie jeszcze skuteczniejszy niż para przednich karabinów maszynowych, jak na BMP-3.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 4 października 2022 14:18
        +1
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        głównym problemem BMP pozostaje monitorowanie zagrożeń w sytuacji bojowej
        Aby to zrobić, dowódca musi mieć środki na widok kołowy. Ponadto niezbędny jest kanał termiczny, który zwiększa szansę wykrycia wroga w warunkach słabej widoczności (ciemność, kurz, mgła). Na niektórych BM umieścili panoramę („Bajkał”), ale cena tego wydania bardzo szkodzi wprowadzeniu do wojsk.
    2. Berberys25
      Berberys25 4 października 2022 11:55
      +1
      Zgadzam się, ale rzeczywistość jest ciężka - nikt nie zainstaluje takich modułów na BMP-1 w obecnych warunkach, 90% przyjdzie ze standardową bronią, kolejne 10% otrzyma wieżę z BTR-82A jest możliwe, ale w przyszłość dla modernizacji BTR-82A - najbardziej dopracowany moduł z kornetem/fagotem ppk pozwoli skutecznie rozprawić się z wrogiem
  11. megawolt823
    megawolt823 4 października 2022 10:46
    0
    A co z igłą dziewiarską? Możesz po prostu walić. facet
  12. Władimir Michajłowiczu
    Władimir Michajłowiczu 4 października 2022 11:27
    -1
    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
    Włazy do naprawy, konserwacji i ładowania

    Po trafieniu kulą z broni strzeleckiej nie będzie co naprawiać...
    1. Garri Lin
      Garri Lin 4 października 2022 11:44
      +1
      Od strzelca nic nie będzie.
      BRDM 2 za dwoma włazami zamyka zbiorniki znajdujące się nad tylnymi kołami. Kwadrat ze stali pancernej 40, prawdopodobnie na 40 cm Zawiasy i śruby. VOG jest trzymany z dala od granatnika.
  13. Władimir Michajłowiczu
    Władimir Michajłowiczu 4 października 2022 11:40
    -3
    Cytat z garri lin
    Och, ekspert od kanap. W przypadku celu, który nie ma wyraźnej „wysokości”, płaski ogień jest generalnie nieskuteczny.

    Pisałem wam o ogniu celowanym, co to znaczy, że nie ma wyraźnej wysokości, co to jest?Prosto jasny? Miałem strzelać z 2A42 i 2A28 i wiem co piszę.Życzę Ci też możliwości porównania w praktyce - o to zadbają innowatorzy...
    1. Garri Lin
      Garri Lin 4 października 2022 12:39
      -1
      Granatnik w odpowiednio wyposażonej pozycji to w zasadzie cel o szerokości 50. 50 wysoki. Na odległość, powiedzmy, 300 metrów. I musisz się do tego zabrać. Nie blisko, nie z przodu, ale w nim. I nie mów o działaniu odłamkowym pocisków 30 mm. Jest maleńka. Sprzęt, za pomocą którego wystrzeliwany jest ogień, porusza się z prędkością 30 km na godzinę. Kąt kursu do celu 45 stopni. Ile zajmie pokonanie czasu ???
      1. Władimir Michajłowiczu
        Władimir Michajłowiczu 4 października 2022 13:15
        0
        Dokończ już śmieci, przeciągnij je na forum Ty, jak ruchoma zbroja, będziesz strzelał z gwizdka - odległość to -800 metrów, prędkość 50 km/h, twoje działania, nie odpowiadaj, pytanie jest retoryczne.
        1. Garri Lin
          Garri Lin 4 października 2022 14:23
          0
          Teraz jest jasne, gdzie strzelałeś z dział kal. 30 mm. Witam członków klanu.
    2. Garri Lin
      Garri Lin 4 października 2022 12:41
      -1
      I jak długo zajmie AGS obsypanie tego kwadratu VOGami z nadmuchem powietrza i GGE ???
      Zabytki są domyślnie nowoczesne. Z komputerami balistycznymi i dalmierzem.
  14. Torvlobnor IV
    Torvlobnor IV 4 października 2022 11:42
    -2
    Na tej imprezie firma Yugoimport po raz pierwszy pokazała kołowy transporter opancerzony Lazar III wyposażony w rosyjski DUBM 32V01. Takie uzbrojenie, jak donosimy, drastycznie zwiększa siłę ognia pojazdu bojowego i faktycznie przenosi go z kategorii BTR do klasy BMP.


    To nie uzbrojenie przekłada się na „klasę BMP”, ale bezpieczeństwo załogi i żołnierzy.
    Fakt, że BMP-1 i BMP-2 są tak zwane, nie czyni z nich pełnoprawnych „bojowych wozów piechoty”, w rzeczywistości są to gąsienicowe transportery opancerzone (jak na przykład M113).
  15. Aleksiej R.A.
    Aleksiej R.A. 4 października 2022 11:50
    +3
    Hmmm.... a tam dokładnie 2A42? A nie 2A72? co
    Tyle, że kiedyś 2A42 z odrzutem nie mógł być nawet umieszczony na transporterze opancerzonym (musiałem uzbroić BTR-82A 2A72). A kratownica wokół lufy jest bardziej odpowiednia dla 2A72, z dobrze znanym problemem z celnością bez przedniego punktu podparcia lufy.
    1. Siergiej Aleksandrowicz
      Siergiej Aleksandrowicz 4 października 2022 19:47
      -1
      Właściwie kształt hamulca wylotowego pozwala na jednoznaczną identyfikację broni, jest to 2A42. Mogli zainstalować urządzenia odrzutowe, ale nie jest to fakt.
  16. Władimir Michajłowiczu
    Władimir Michajłowiczu 4 października 2022 12:09
    -2
    Cytat z garri lin
    BRDM 2 za dwoma włazami zakrywa zbiorniki

    Jesteś zdecydowanie beznadziejny.
    1. Garri Lin
      Garri Lin 4 października 2022 12:42
      -1
      Odmowa studia. Najlepiej poparte czymś.
  17. Władimir Michajłowiczu
    Władimir Michajłowiczu 4 października 2022 13:24
    0
    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
    Wszystko w porządku, ale głównym problemem BMP pozostaje monitorowanie zagrożeń w sytuacji bojowej i natychmiastowe otwarcie ognia na wykryte cele.

    Absolutnie prawdziwe stwierdzenie.
  18. Radikal
    Radikal 4 października 2022 14:04
    +1
    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
    Jest nagranie ze strefy działań wojennych, gdzie właśnie nasz „Tygrys” wpada w zasadzkę, a karabin maszynowy nieustannie strzela, przeładowując taśmę. A ponieważ nie ma płyt pancernych, strzelec maszynowy nadal zostaje ranny. Strzelcowi maszynowemu nigdy nie przyszło do głowy, żeby wysiąść z samochodu po postoju. Musi być inaczej. Obserwację należy przeprowadzić z otwartego włazu ...

    Zgadzam się z tobą, tylko strzelec powinien znajdować się w osłoniętej wieży, co zmniejszy prawdopodobieństwo kontuzji. Niestety większość „Tygrysów” i „Tajfunów” nie posiada chronionych wieżyczek. Chociaż jeden przypadek został w jakiś sposób uchwycony na wideo z SVO, po prostu nie było jasne, czy była to wieża wyprodukowana przemysłowo, czy dzieło rzemieślników wojskowych. smutny
    1. Bad_gr
      Bad_gr 4 października 2022 14:40
      +1
      Cytat z Radicala
      Niestety większość „Tygrysów” i „Tajfunów” nie posiada chronionych wieżyczek.
      Od 2016 roku dla wojsk zakupiono pojazdy opancerzone z BM "Arbalet-DM". Posiadają stabilizatory i są sterowane z wnętrza samochodu:
      Ale na Ukrainie, jeśli są takie maszyny, to w małych ilościach (nie widać w telewizji)
  19. Władimir Michajłowiczu
    Władimir Michajłowiczu 4 października 2022 14:16
    -2
    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
    W rzeczywistości moduł jest niezamieszkany, jeśli zostanie całkowicie spawany lub odlany, nie będzie w ogóle dostępu do jego zawartości, ze słowa.

    Skąd powiedziałem, że dostęp do wnętrza modułu nie jest potrzebny - konstruktor sofy?Kto przeszkadza w zrobieniu składanego dachu i składanej tylnej części?- odpowiem za Ciebie - brak rozumu...
    1. Siergiej Aleksandrowicz
      Siergiej Aleksandrowicz 4 października 2022 19:43
      -1
      Dla bardzo inteligentnych chcę zauważyć, że dostęp jest potrzebny nie tylko od dołu i od góry, ale także z boku.
  20. Władimir Michajłowiczu
    Władimir Michajłowiczu 4 października 2022 14:19
    -1
    Cytat z KVIRTU
    Po wystrzeleniu podwozie kołowe ugięło się, nawet pojedyncze, podczas gdy pocisk nadal znajduje się w lufie.

    Jedyny wymowny komentarz.
  21. Radikal
    Radikal 4 października 2022 14:53
    +2
    Cytat z: Bad_gr
    Cytat z Radicala
    Niestety większość „Tygrysów” i „Tajfunów” nie posiada chronionych wieżyczek.
    Od 2016 roku dla wojsk zakupiono pojazdy opancerzone z BM "Arbalet-DM". Posiadają stabilizatory i są sterowane z wnętrza samochodu:
    Ale na Ukrainie, jeśli są takie maszyny, to w małych ilościach (nie widać w telewizji)

    Ten mod do modułów bojowych może być okrutnym żartem, ponieważ pole widzenia tego modułu jest mniejsze niż pole widzenia myśliwca w chronionej wieży. Oznacza to, że zdolność do wykrycia potencjalnego zagrożenia za pomocą modułu jest mniejsza niż obecność myśliwca na szczycie. Na pytanie, co w nocy, odpowiem - albo kompaktowe urządzenie nahełmowe, albo osobny kompaktowy moduł na wieży. Generalnie nasi przeciwnicy, na prawie żadnych próbkach MCI, mają DUM - w większości chronione wieżyczki. Mam nadzieję, że nie uważasz ich za idiotów, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich pragmatyzm? Przecież każdy ranny lub zabity żołnierz ma prawo do solidnego ubezpieczenia. Coś w tym stylu. smutny
    1. Władimir Michajłowiczu
      Władimir Michajłowiczu 4 października 2022 20:21
      +1
      Zamieszkana BM (wieża) jest bardziej niezawodna zarówno pod względem przeżywalności, jak i rozwiązywania problemów, co zdarza się dość często, a elektryczne mechanizmy spustowe i naprowadzające mogą zawieść.
  22. Władimir Michajłowiczu
    Władimir Michajłowiczu 4 października 2022 15:25
    0
    Cytat z garri lin
    Teraz jest jasne, gdzie strzelałeś z dział kal. 30 mm. Witam członków klanu.
    Wcześniej oczywiście nie wezwano idiotów, ale chciałbym zrobić dla Was wyjątek :) Tam możecie merytorycznie udowodnić swoje poglądy :).
    1. Garri Lin
      Garri Lin 4 października 2022 20:07
      0
      Cóż, osobiście wiesz, że idioci nie są wzywani.
      Nawiasem mówiąc, czy wiesz, że w czasach Piotra Wielkiego faceci nienadający się do służby w armii nazywani byli „łajdami”.
  23. Żbik
    Żbik 4 października 2022 15:27
    +1
    Główną bronią BM-30-D jest automatyczne działko 30A2 kal. 42 mm z 300 nabojami. Z armatą jest sparowany karabin maszynowy PKTM z zapasem amunicji co najmniej 1000 naboi.

    Znowu broń od facetów w kapciach z RPG, w najlepszym razie na pickupach. Zapewne są możliwości „antydronowe” – ale o ile SLA pozwoli…

    PPK nie da się "zapiąć"? Co zrobić, gdy spotka się wrogi czołg?
    1. Garri Lin
      Garri Lin 4 października 2022 20:08
      -1
      Do kogo? Opancerzony samochód?
      Chociaż masz rację. Para Hermesów by nie zaszkodziła
  24. darmowy
    darmowy 4 października 2022 16:19
    -2
    Doskonały moduł do pojazdów opancerzonych, twórcy wykonali świetną robotę, jeśli wprowadzili go do serii, podobno cieszy się zaufaniem wojska. Dla mnie jest to bardzo wygodne w użyciu: przeciwko mobilnym grupom Sił Zbrojnych Ukrainy na pikapach infiltrujących tyły, do rozpoznania i pilnowania maszerujących kolumn oraz ewentualnie w osadach. Proszę krytyków o zwrócenie uwagi, że nie jest to moduł bojowego wozu piechoty, a moduł wozu pancernego, który ma inne zadania, w tym amunicję, ponieważ moduł jest zdalny, dzięki czemu operator nie musi trzymać się w pasie jak Rambo. A jeśli porównasz to z modułem transportera opancerzonego Kurganets, gdzie jest tylko 1 radziecki karabin maszynowy dużego kalibru Utes, staje się naprawdę jasne, kto pracował bardziej produktywnie. Niski ukłon dla wszystkich zaangażowanych w tworzenie SZPRYCH
    1. Siergiej Aleksandrowicz
      Siergiej Aleksandrowicz 7 października 2022 09:14
      +1
      Tak więc moduł przyszłości, pod pociskiem przeciwpancernym Zubr-11, przyda się, jeśli wróg na Ukrainie dysponuje ciężkimi bojowymi wozami piechoty produkcji zachodniej.
  25. Włodzimierz100
    Włodzimierz100 4 października 2022 19:54
    +2
    Nie musisz niczego wymyślać. Mimo to zachodni kompleks wojskowo-przemysłowy jest nie do prześcignięcia. Pokonaj wroga jego własną bronią... zbadaj przechwycony przez NATO sprzęt i rozpocznij produkcję kopii. Dzięki temu będzie można zyskać na czasie i uniknąć grabieży i marnowania środków.
    Zapamiętaj historię pojawienia się czołgu T-34.
  26. Władimir Michajłowiczu
    Władimir Michajłowiczu 4 października 2022 20:16
    +2
    Cytat z garri lin
    Cóż, osobiście wiesz, że idioci nie są wzywani.

    Oczywiście zostałem powołany i służyłem :) Akurat na BMP-1 i BMP-2, więc musiałem strzelać :) więc jak jakiś kanapowy dureń utonie dla sygnalistów o krótkich lufach, staje się to przerażające dla tych ludzi kto pójdzie z nimi do bitwy. A-BMP-1 już idą do bitwy, ale niestety za dźwigniami i celownikami nie ma dzieci tych innowatorów, którzy zarobili dużo pieniędzy zamiast produkować BMP-3 i BTR- 90.
    1. Georgy Sviridov_2
      Georgy Sviridov_2 10 października 2022 03:37
      0
      Cóż, BTR 90 to naprawdę szkoda, fajny samochód, bardzo fajny jak na swoje czasy. A produkowane są BMP-3, nawet te zmodernizowane.
      Kosztem BMP-1 zgadzam się, że powinny były być sprzedawane przez długi czas albo po niskiej cenie luzem, albo jeśli w ogóle nie były płynne, należy je przekazać krajom 4-5 świata . Za darmo, czyli za nic, no, albo tam wymienić na banany. Ale lepiej, jeśli istnieje możliwość sprzedaży hurtowej ... Kupowanie bmd-4 i bmp-3 za dochody nie jest straszne, nawet jeśli 100-200 sztuk kosztuje jak 1 nowa.
      A BMP-2 nadal będzie służył, zwłaszcza jeśli zostaną zmodernizowane ...
  27. Władimir Michajłowiczu
    Władimir Michajłowiczu 4 października 2022 20:23
    +1
    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
    Dla bardzo inteligentnych chcę zauważyć, że dostęp jest potrzebny nie tylko od dołu i od góry, ale także z boku.

    Kto tego potrzebuje Jeśli tylko twoja Panama.
  28. Sedoy
    Sedoy 4 października 2022 20:39
    +1
    W zasadzie to wszystko to wczoraj...
    powinien być w wojsku od dłuższego czasu, w tym samym 2016 roku ...
    ale jak zwykle "nie ma pieniędzy" a wojsko jako klient jest niewypłacalne...
    być może poradzi sobie z zachodnimi śmieciami z lat 80., które są wywożone do Zhidobanders, ale powinny tam być masowo od marca ...
    krótko mówiąc, ponownie wsuwają nam „spleśniały ser” na świeże ...
    jest moduł z działkiem 57mm, który jest nadal aktualny, ale nie ma z nim ani jednego samochodu pancernego ...
    coś było jak „bumerang” na kółkach, ale nikt tego nie widział poza SUV-em na parady…
    1. Georgy Sviridov_2
      Georgy Sviridov_2 10 października 2022 03:32
      0
      57 nie będzie montowany na lekkich pojazdach kołowych. Działo o łącznej energii 57 mm nie znajdzie się nawet na bojowym wozie piechoty. Będzie to albo wojskowy pojazd obrony przeciwlotniczej, albo może umieszczą go w obiecujących bojowych wozach piechoty, choć znowu mało prawdopodobne, poniżej 57 mm potrzebujesz potężnego, doskonałego suo, umieszczenie go na pojeździe na froncie jest bardzo drogie. .. A bez super sprytnego suo strzela szybciej, a z większą armatą 30 mm BC jest bardziej interesująca.
      1. Sedoy
        Sedoy 10 października 2022 18:04
        -1
        z większym działem BC 30mm jest ciekawsze

        Nie ma z tego sensu ani teraz, ani w przyszłości ...
        sowieckie pojazdy bojowe piechoty pi ndo już z opancerzeniem od 30mm
        mają duży BC na 1 plwocinę, a nie jak nasz na 250 ...
        więc trzeba je zmoczyć za pierwszym razem dokładnie 57mm z zasięgiem do 12km
  29. Zaurbek
    Zaurbek 6 października 2022 08:15
    -1
    Dla takich maszyn 2a42 jest zbędny, w takich przypadkach Amerykanie mają armatę 30 mm (wykonaną z 20 mm) z krótkim rękawem. Założyli Apache i lekkie pojazdy pancerne…. Nie mamy takiego modelu i rzeźbimy to, co mamy. Albo musisz umieścić granatnik 40 mm i zrobić zestaw granatów (z, skumulowanych). Ale to też nie jest seryjne.
    1. Georgy Sviridov_2
      Georgy Sviridov_2 10 października 2022 03:25
      0
      Cóż, broń z krótkim rękawem na pewno nie jest potrzebna, ale sparowanie z działkiem AGS o kalibrze 30 lub 40 mm jest bardzo dobre, ci sami Amerykanie dużo ćwiczą. W tym samym czasie odrzut AGS jest śmieszny, można go spokojnie położyć z boku pistoletu i nic się nie stanie.
  30. Georgy Sviridov_2
    Georgy Sviridov_2 10 października 2022 03:22
    0
    Wszystko w porządku, ale mam pytanie dlaczego nie proszą o działko z AGS, nie daje to dużego ciężaru i odrzutu, a sprawność, m.in. dla ppk, wzrasta, a AGS pozwala też na pracę z zamknięte pozycje. Sprawa jest prosta, ale bardzo skuteczna.