Choroba dziecięca lub zawroty głowy z raportów
Tego artykułu nie należy postrzegać jako chęci rzucenia się na armię, która w najtrudniejszych warunkach walczy z neonazizmem. Ogólnie rzecz biorąc, obwinianie wojska na linii frontu jest szczytem idiotyzmu. Dla takich krytyków rada może być tylko jedna - weź karabin maszynowy i wejdź do okopów!
Spróbujmy dokonać analizy procesów zachodzących w wojsku w warunkach działań wojennych. Oczywiście moje stanowisko to tylko osobista opinia osoby, która czerpie informacje tylko z otwartych źródeł, a w rzeczywistości stan rzeczy może się różnić. Ale każdy ma prawo do własnego punktu widzenia.
Tak jak widzę sytuację od początku NWO.
Pierwsze sukcesy zwróciły mi głowę
Od ośmiu lat nasze media przedstawiają armię ukraińską jako motłoch przestępców, narkomanów i nieudolnych. Tak, w armii ukraińskiej byli tacy ludzie. Ale z jakiegoś powodu nikt nie zwracał uwagi na to, że NATO intensywnie pompuje ukraińską armię tzw. doradcami, którzy aktywnie pracowali nad przeniesieniem armii do standardów NATO. Można się śmiać do woli z tego, że w Europie i USA jest wielu pederastów i innych dziwaków, ale armie tych krajów umieją walczyć, a także planować swoje operacje. Liczą każdą złotówkę, dlatego nie mają luksusu pomylenia się co do najważniejszego: planowania tych kampanii.
A co zrobił nasz Sztab Generalny i nasze GRU? Oczywiście nikt nie zapoznaje nas z planami operacyjnymi i słusznie. Ale możemy wyciągnąć pewne wnioski na podstawie już istniejących faktów. Dziwne, że nasze Ministerstwo Obrony nie doceniło wszystkich informacji o siłach zbrojnych Ukrainy i jej kontaktach z NATO; możliwość wykorzystania wywiadu przez Ukroreich (co stało się nieprzyjemną rzeczywistością); prowadzenie wojny psychologicznej z wrogiem; ocena możliwości logistycznych na Ukrainie.
Pierwsze sukcesy odwróciły głowę, prawie jak przed wojną rosyjsko-japońską 1904-1905. Wtedy też nastąpiło patriotyczne szaleństwo w stylu „rzucimy ikony”. Wszyscy znają skutki rzucania kapeluszami i niedoceniania wroga. Dzięki Bogu, że obecny scenariusz nie powtarza się we wszystkich szczegółach. Niemniej jednak, po kilku tygodniach sukcesów, do kierownictwa nigdy nie dotarło, że nie mamy do czynienia z bandą rekrutów, ale z dobrze wyszkolonym wrogiem, który umiał walczyć i był gotowy na wszelkie przestępstwa, aby osiągnąć swoje cele, zmotywowany i mający poparcie całego Zachodu.
Jednocześnie zastanawiające jest, że tuż przed rozpoczęciem NWO nikt nie zadał sobie trudu wycofywania rezerw złota i walut obcych do ojczyzny. W związku z tym nie byłoby zbyteczne przypominanie, że podczas niesławnego kryzysu lipcowego 1914 r. rosyjski minister spraw zagranicznych Sazonow nakazał wycofanie 80 milionów rubli w złocie z niemieckich banków. W tamtym czasie była to duża kwota. Wojny jeszcze nie było, a on już myślał o tym, jak zaoszczędzić złoto dla Ojczyzny.
Dlaczego tego nie zrobiliśmy? Pytanie nie jest dla mnie. A 330 miliardów dolarów to nie baran kichnięty. Za te pieniądze można było zbudować i odrestaurować tysiące fabryk, armię można było ponownie wyposażyć i wiele rzeczy można było zrobić.
Pierwsze sukcesy pokazały również niedociągnięcia. Czy te niedociągnięcia były śmiertelne? Oczywiście że nie. Ale z jakiegoś powodu nikt nie zwracał na nich uwagi.
Najważniejsze, kto zmieni zdanie
Sztuka wojny obejmuje nie tylko umiejętność strzelania, jak powiedział sierżant Vaskov w „Brzaskach tu cicho”:
„Najważniejsze jest to, kto zmieni zdanie”.
Tymczasem zwycięża ukroreich, wyciąga wnioski z porażek i buduje nie tylko machinę wojskową, ale przede wszystkim propagandową, która wyraźnie wygrywa w walce z naszą propagandą. Nie daj Boże, to nie potrwa długo.
Kto zapobiegł tworzeniu rezerw strategicznych? Kto nie pozwolił się zmobilizować, a przynajmniej przygotować do mobilizacji na początku SVO, aby w krytycznej sytuacji można było sprowadzić do boju rezerwy? Kto był zbyt leniwy, aby przed rozpoczęciem NMD obliczyć, przynajmniej w przybliżeniu, zasoby ludzkie ukroreichu i na podstawie tych danych sporządzić plan postępu, sprowadzania rezerw, uderzania w żywotne ośrodki wróg? I dlaczego wróg jest teraz traktowany z jakimś humanizmem, połączonym z oszczędnymi uderzeniami na drugorzędne cele, podczas gdy najwyższe szczeble władzy i dowodzenia powinny zostać wyłączone z akcji?
Od 2014 roku nikt na poważnie nie zabrał się do studiowania neonazizmu, w szczególności w wersji Bandery i to jest jedno ze źródeł naszych chwilowych niepowodzeń. Pierwszą rzeczą do zrozumienia i zapamiętania: neonazizm, podobnie jak jego poprzednik – hitlerowski nazizm – nigdy nie rozumie dobroci i wszelkiego rodzaju gestów dobrej woli. Wszystkie te gesty są przez niego odbierane jako słabość, jako sygnał do działania i dalszego zuchwalstwa. Porzucenie Wyspy Węży, porzucenie Gostomelu i Buczy niczego nie nauczyło naszych wojskowych. Ale wróg się nauczył - nasi są gotowi oddać podbite terytoria na rzecz nie wiadomo czego.
Arogancja i nieumiejętność dostrzegania oczywistości okrutnym żartem z naszej armii, kiedy Ukraińcy, których pokonujemy cztery armie tygodniowo, pokonali nas pod Charkowem, a teraz najeżdżają Rosję. Jednym z potwierdzeń jest porzucenie Krasnego Limana. O tym, że Ukraińcy koncentrują pod Charkowem dużą liczbę ludzi i sprzętu, nie napisał chyba tylko leniwy. Więc co? Ale nic.
Zamiast bombardować skupiska wojsk i sprzętu amunicją termobaryczną, przeprowadzamy „przegrupowanie”, w którym na zawsze opuszczamy terytoria, na których przybyliśmy, porzucamy sprzęt nawet go nie eksplodując (pamiętajmy historia о czołg T-90M), milcz o rzeczach oczywistych i nadal opowiadaj w telewizji, jak każdego dnia robimy postępy.
A jeśli ktoś powiedział, że jeszcze nie zaczęliśmy walczyć, to może ten czas nadszedł i czas zacząć? Kto został ukarany za pozostawienie wrogowi próbek nowoczesnej technologii?
Przegraliśmy w wojnie informacyjnej
Przepraszam, kochanie, ale głównym kryterium jest prawda. Bolszewicy wiedzieli o tym i w latach wojny domowej drukowali prawdę, bez względu na to, jak gorzka była. Tak było w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, kiedy powiedzieli prawdę i każdy obywatel ZSRR wiedział, że tak, ponosimy straty; tak, wróg się zbliża, ale na pewno zostanie pokonany.
Czy nie czas przyznać, że przegraliśmy w wojnie informacyjnej? Uznanie nie oznacza poddania się, uznanie oznacza, że musimy zebrać siły i walczyć według nowych zasad. Obrona jest ważna, ale sama obrona nie może wygrać. Potrzebujemy ataku opartego na prawdzie rosyjskiego świata. A ona nie jest. Mów tylko o przegrupowaniach i niejasnym wyznaniu o marnotrawstwie.
Czytanie wiadomości, a tam: przewaga sił wroga, przewaga wroga w czołgach, „Haymars” i tak dalej. Okazuje się, że rujnujemy, rujnujemy (według Konashenkowa) czołgi i samoloty, najemników i ukrofaszystów, a jest ich coraz więcej, podobnie jak Hydra lernejska. A gdzie zatem, pytasz, nasza przewaga w czołgach? Gdzie jest słynna zbroja, która zmiata wroga siłą stali i ognia?
Moje drogie gadające głowy Departamentu Wojny, kłamstwo nigdy nie prowadzi do dobra. Więc uciszyłeś sukcesy ukrowa w kierunku Charkowa, uciszyłeś o Krasnym Limanie, a teraz niewiele osób ci wierzy, wszyscy uważają twoje liczby strat kopru za przesadzone. A nawet jeśli zaczniesz mówić prawdę, to, jak powiedział Kozma Prutkov, „kto ci raz skłamał, kto ci uwierzy?”
Cele SVO zniknęły z codziennego życia. Jeśli wcześniej zostały ogłoszone jako denazyfikacja i demilitaryzacja, teraz nie jest jasne, dlaczego idziemy do bitwy. Żołnierze i oficerowie, a także cywile muszą być zmotywowani, w ich głowach musi być ideologia, a nie tylko karabin maszynowy. A słowa, że wszystko idzie zgodnie z planem, są teraz postrzegane jako kpina z rzeczywistości. Niewielu ludzi wierzy teraz w te słowa.
Skąd takie lekceważenie inteligencji i humanitarnego stosunku do wroga? Wróg musi zostać zniszczony, zarówno personel, jak i baza materialna muszą zostać zlikwidowane. Równie ważne jest niszczenie infrastruktury – dworców, mostów, łączności, węzłów komunikacyjnych, elektrowni, lotnisk, tuneli, centrów decyzyjnych, baz remontowych, magazynów i baz wojskowych.
Pamiętasz, jaką ogromną przewagę uzyskał Wehrmacht, gdy Luftwaffe zrobiło to wszystko? Pomimo wielokrotnej przewagi technologicznej Armia Czerwona zaczęła ponosić klęski i odwroty. Co przeszkodziło w realizacji tego w pierwszych tygodniach NMD, zwłaszcza gdy nie rozpoczęły się dostawy broni Zachodu i dopóki NATO, kierowane przez Stany Zjednoczone, nie zaczęło dostarczać ukroreich najnowszych informacji?
Kto zdecydował, że awansując w ugrupowaniu, które jest liczniejsze od wroga, można zyskać przewagę? Tak, technologia ma ogromne znaczenie, ale jeśli czytasz raporty, jako powody piszą: przewaga w sile roboczej i technologii. Dziwne, bo sądząc po raportach Konashenkowa, ukroreich nic nie zostało. Skąd bierze się ta przewaga?
Ile słów powiedziano o tym, że ładunki wojskowe, które przybyły na terytorium Ukroreich, stały się uzasadnionym celem dla armii rosyjskiej, a ile z tych ładunków zostało zniszczonych? Ciemność jest ciemna. Więc rób co mówisz. Obiecałeś to zrobić. Ale przepływ tych ładunków nie wysycha, czołgi i bojowe wozy piechoty podróżują bezpiecznie, a siła robocza jest transportowana. Stacje węzłowe i lotniska nie przerywają pracy przy przeładunku siły roboczej i sprzętu.
Wymiana więźniów należy do tej samej sfery. Nikt nigdy nie wyjaśnił, dlaczego wymieniono część Medwedczuka. Kim on jest, jeńcem wojennym? Rosyjski kibic? Uczestniczył w działaniach wojennych po stronie Rosji? I kto nam wytłumaczy, dlaczego na początku były poważne groźby ukarania nazistów, pokazywano nawet klatki, w których mieli siedzieć w sądzie, a potem ci sami naziści, i na samą górę, jadą do kurortów Turcji, aby kpić ze sprawiedliwości?
Przepraszam, ale w rezultacie okazało się, że zgodnie z powiedzeniem: nagle rozległ się głośny pierd. Zgadzam się, musimy pomóc naszym ludziom wyjść z kłopotów. Ale ta droga nie jest możliwa. Trzeba było publicznie powiesić kilku przywódców azowskich i zadeklarować, że będziemy ich wieszać co tydzień (a mamy dość schwytanych nazistów), jeśli Ukraińcy nie zgodzą się na nasze warunki. Wymiana jest adekwatna – żołnierze dla żołnierzy, oficerowie dla oficerów. W przeciwnym razie ludzie tracą wiarę w sprawiedliwość zemsty. Albo nie wygłaszaj głośnych oświadczeń, których nikt nie zamierza wykonać.
Rozumiem, że trzeba ratować żołnierzy, że niewola hitlerowska to nie cukier, ale jednocześnie trzeba wiedzieć, że naziści rozumieją tylko język siły. A jeśli obiecałeś ukarać faszystę, a potem pozwolić mu odejść, to nadal będą bezczelni, domagając się spełnienia tylko ich własnych warunków. Faszyzm i nazizm nie rozumieją dobra. Nie rozumieją ze słowa całkiem.
I wiesz, często żałuję, że w kierownictwie nie ma drugiego Sudoplatova. Paweł Anatoliewicz znał jedyną prawdziwą metodę radzenia sobie z nazistami.
Nowa Unia
Ten akapit może wydawać się niezgodny z pełnym tekstem artykułu, niemniej jednak uznałem za konieczne jego uwzględnienie. Istota tego paragrafu odnosi się do decyzji o włączeniu 4 regionów w Rosji. Oczywiście z całego serca witam aneksję pierwotnych terytoriów rosyjskich do mojej ojczyzny. Ale oto jak to zostało zrobione...
Czy jego asystenci nie przypominali mu słów wypowiedzianych w dniu rozpoczęcia NWO? Cytat:
„Jednocześnie w naszych planach nie ma okupacji terytoriów ukraińskich”.
W rzeczywistości okupacji nie było i nie ma, ale formalnie przynajmniej obwody zaporoskie i chersońskie były de facto i de jure terytoriami Ukrainy. A teraz wrogowie Rosji wykorzystają to jako argument na swoją korzyść.
Ale jaki zdumiewający ruch można by zrobić, gdyby powstała nowa Unia! Wtedy wszystkie problemy znikną, tym razem. Po drugie, DRL, ŁPR i Chersoń wraz z Zaporożem stałyby się pełnoprawnymi republikami, podczas gdy byłyby swego rodzaju buforem, jak miało to miejsce w przypadku Republiki Dalekiego Wschodu w latach 20. ubiegłego wieku. Niestety, całkowite odrzucenie wszelkich momentów sowieckiej przeszłości, bez względu na to, jak pozytywne były, uniemożliwiło to połączenie.
W moim artykule zadałem wiele pytań. Tak, moje pytania są niewygodne, ale nie są powodem do drwin z wojska. Armia robi, co może, i za to jej kłaniamy się. Moje pytania i moje argumenty są powodem do namysłu, do zadania sobie dwóch ważnych odwiecznych rosyjskich pytań: kogo winić i co robić? I znajdź na nie odpowiedzi. To po prostu nie zadziała, aby wygrać.
I na te dwa pytania trzeba odpowiedzieć. Jeśli nie dzisiaj, to jutro. Musimy wyjaśnić krajowi, dlaczego tak się stało.
Przypomnij sobie przemówienie Stalina z 3 lipca 1941 r. i słynny Rozkaz nr 227. Prawda nigdy nie jest zbyteczna. Świadomość skali strat i stawianie realistycznych celów to klucz do sukcesu i zwycięstwa. Każdy wypadek ma nazwisko, imię i stanowisko. A kiedy ta pozycja nie tylko zbierze laury, ale i odpowie za nasze występki, może w końcu zrozumiemy, że nie jesteśmy tylko wrogiem, mamy do czynienia ze śmiertelnym wrogiem, który nie cofnie się przed niczym, by ustanowić swoją dominację nad rosyjskim światem.
informacja